Index de la Gazette officielle de Québec pour l'année ... Index to the Quebec official gazette for the year ..., 1 janvier 1881, Français

[" INDEX DE LA GAZETTE OFFICIELLE DE QUÉBEC POUR L\u2019ANNEE 1881.Acte de la Lêqislatcim de Québec : Acte pour amender de nouveau la loi concernant les jurés et jurys, (32 Viet., chap.22), 1963.Actions en séparation dk Biens : Armstrong vs.Isabelle, 1583 ; Beaupré va.Richard, 74 ; Besner va.Labelle, 2564 ; Bourgeois vs.B-isseau, 790 ; Brossard va.Dubuc, 2057 ; Charby vs.Brodeur, 2301 ; Chriatin dite St.Amour va Brodeur, 46 ; Cloutier vs.Bourret, 1057 ; Constantin vs.Nadeau, 208 ; Craib va.Mcllobie, 742 ; Uansken vs.Ross, 851 ; De Fayette vs.Deom, 268 ; Demers va.Demera, 2210 ; Ducasse alias Dugas vs.Char trand, 1796 ; Duprv vs.Richard, IliO; Dupuis dite Gilbert va.Poirier, 316 : Ellia v*.Stub-bendorf, 408 ; Ethier va.Vadeb meœur, 2463 ; Favreau va.Roy.472 ; Fernet va.Bayeur, 869 j Fontaine alias Bienvenue va.Sabourin alias Choignière, 1974 ; Gauthier dit Landre-ville vs.Jeannette dit Lachapeilo, 2138 } Gleason vs.Griggs, 702 ; Gougeon va.Ethier, 980 : Grant v*.Laferte, 638 ; Uieenshielda vs.Reill, 779 ; Hall va.Kelly, 1300 ; Jacob va.Cardinal, 2289 ; Jordan vs.Pope, 22' 0 j Keey va.Garrity alias Gerughty, 2449 ; La-berge va.St.Jean, 2015 ; Lnfleur vs.I.afleur, 1312 ; Ledoux vs.Guilmette, 2301 ; Loiselle va.Sylvestre, Il 10; Lyonnais vs.Sauviat, 2254 ; Madigun vs.Laferte, 653 ; Maheux va.Beaucher dit Morency, 869 ; McBain vs.McPherson, 6 ; Parent vs.Delahaye, 924 ; Prévost va.Bessette, 2463 ; Prudhomme vs.Harsé, 702 ; Roberge vs.Sénécal, 1057 ; Roy vs.Béliveau, 702 ; Rutherford vs.Mooney, 2375 ; Surprenant vs.Buteau, 472 ; Tel lier dite Lafortune va.Jean not te dit Lachapelle, 925 ; Thonin vs.Emond, -08 ; Tiernay va.Brownrigg, 1242, 2138 ; Tube ville vs.Roy, 1472.Actions en séparation de coups et de Biens : Belanger et al.vs.Girard, 1312 ; Benoit va.Beaupré dit Brissette, 408 ; Bolduc vs.Péril-lard alias Martial, 2174 ; Davidson va.Win-teler, 391 ; Desioches va.Bourgeault, 1973 ; Fontaine vs.Larivière, G ; Gagnon vs.Lalonde, 591 ; Lorge vs.Déom, 851 ; Lroulx va.Joyal, 1471 ; Sipiot va.Truteau, 996.Affaires Judiciaires : Cour de Circuit, 643 : Cours des Commissaires, 537 ; Cour de Quartier dea Fessions, 559 ; Cour du Banc de la Reine, (en Appel), 551 ; Cour du Banc de la Reine (la Couronne), 558 ; Cour de Révision, 550 ; Magistrats de District ; 502 ; Juges de Paix, 565 ; Jugea des Sessions de la Paix, 560 ; Cours de Magistrats, 563 ; Recorder*, 562 ; Régiatrate.ira, 564 ; Shérifs, 554; Cour Su|>érieure.548.ASSEMBLEE LÉGISLATIVE, Meia rei élus : 1, 2559, 2607, 2608, 2 29, 2630, 2669.Avis aux entrepreneurs, pour la construction des fondements du nouveau Palais l>g slatif, 1827.Avis aux Secrétaires Trésoriers, 1, 1639.B Barreau db Montréal \u2014Candidats pour l'admis -sion à la pratique .le la profession légale, 2636.Barrbaü db Montréal\u2014Candidats pour l'admission à l'étude de la profession légale, 2638.Barreau de Québro.\u2014 Candidats pour l\u2019admission à la pratique de la profession légale, 2636.Barreau de Québec \u2014Candidats pour l'admission à l\u2019étude «le la profession legile, 2637.Barreau de la section Saint François\u2014Candidats pour l'ad mission à la pratique de la profession légale, 26*3.\t_ Barreau de la section Saint François \u2014 Candidats pour l'admission A l\u2019étude de la profession légale, 2683.Bills Privés, Parlement de la Puissance, avis peur, Biïls Privés, Province de Québec, avis pour, 536,1235.Cadastr a : Saiiit-JoAeph de Chambly, lots 347,348, 349,360, 331, 352, 359, 36U, 361 et 362, détachés et annexés à la paroisse de Saint-Luo, comte de daint- lean, 2103.Cadastre, voir renouvellement d\u2019enrégistrement.Candidats pour le service ci il, 283.118371 11 Cantons Éitn.É.s : Bon ryot, 4-79 ; Duquesne, L776 ; Durocliur, hi J ; ümguos, 1738 ; Patapedia.ÜS.7.* orapagniedo chemin do fer Lévis et Kennebec, assemblée «les actionnaires.9%.Compagnie «le chemin do 1er do la Hive Sud et du Tunnel, acte pour incorporer la, 1-177.Compagnie de chemin do fer do l i Rive Sud nt î\u201dlJlinnül> assemblée des actionnaires, 17.%, Compagnie de chemin do fer do Saint,Jean à Sore., assemblée des souscripteurs, 391.Compagnie de gaz : Saint Hyacinthe, 1090.Compagnie des : abattoirs de Montréal, certificat donne par Ceo.D.Ansloy, 2777.Compagnie «le l\u2019Anticosti, assemblée des actionnaires, 0.Compagnie de Puqneduo «le Louisevill.x Maski-nonge, 1831.Compagnie de l'aqueduc de Saint-Pie, 1107.Compagnie «l\u2019imprimerie du comté «le SheMor l, Liquidation et dissolution «le, 2291.CourA«;Mi: ukmaxdaxt i»i-:s Lirrrites Patentes; Abel Hosiery Company, 2419; Belle River Cheese and Butter making Association, 1242; Canada Manufacturing Co., 850 : Canada Worsted Company, 1025 ; Canadian Lumber Company.40.' ; Chemin de 1er do Saint Eus-,833.\u2019 Gorriveau Silk Mii.s Company, La Compagnie Manufacturière de Era-servi e, 1696; La Manufacture do ilaches do la ville do Sorel, 2210; Lennoxville Skating and Curling Club, 20S ; Memphremagog l erry Company, 472 ; Merchants Manufacturing Company, 524; Montreal Blanket Com-nany, i 109 ; Montreal Nail Company.31,7 ; .Richards Merchant Tailoring Co., 40 s ; Saint Andrews Junction Railway Company, 173-7; Saint Leon Springs Company, 1940 ; Waterloo I nnting Company, 2730.Com PAONIES IXCORVOltÉKS : de la Sayan no de Sainte Brigide, 461 ; La _____\t ,.UII1TO\tUl lyiuo, I'll\tJjI Compagnie de Sucre do Betterave de la Val-lee du Richelieu, 179-1 ; La Compagnie Manu JsîlS*?-\t1\u2019\u2019raser vil le : 2-761 ; Lennox ville Skating and Curling Club, 737 : Memphre magog Ferry Company, 1236 ; Merchants Manufacturing Company, 864 ; Montreal Blanket Company, 1650; Montreal Nail Company, 786; Richards Merchant Tailoring Company, 849 ; Saint Leon Springs Com pany, JisoU.Cd ipe de bois, Vente de, pavencm.1879.CoüR DR SESSION GÉNÉRALE DE I.V P.vlX DISWNTI tixl'Kk : Montréal, 2214.Cour or B.vxc de i.a Reine, Acte pour amender la loi relative a la constitution de la, 10.17.Cour de Magistrats abolie : Missisqnoi, 2366.Cours, Termes des, uuanoês: Cours dr Circuit ; ^S.e,n.teui*>2338 i Assomption, 2366; Bol lord, \u2022\"mi5 ?reautCe\u2019, \" ' JolieUe- \u2018->366; L\u2019islet, Cours du Banc de i.a Reine : ' \u2018SSiSSSES Cour de Maolstuat : Compton, 734.Cour Sltéeibi rk : DEMANDR AU PARLEMENT : Administrateurs des biens délaissés par feu Mes sire Louis Mario Lafebvre, 991 ; Arpenteurs de la Province «le Québec, 99(1 ; Association des Sténographes de ht Province do Québec, 1101 ; Association Pharmaceutique de la Province de Québec, 921 ; Assurance Mutuelle contre le feu de la Cité de Montréal, 470; Bonenfant, 11.et al., propriétaires des des, Ile à l'Aigle, lie au Cerfeuil et Ile au Bois Blanc, 2626; ChagHon, M.J.E., 1230; Chevretils, Jean Olivier, 980 ; Chemin de fer entre le village do Xapierrovilio et le village do Huntingdon.2606; Cité de Montréal, 740 ; Club Cartier de Québec, 2668 ; Club de l\u2019Union, Montréal, 866; Club de Réforme, 921 ; Coatieook, village de, 648 ; Collège Commercial «le Varennee, 2627 ; Commissaires d\u2019école pour la municipalité de Saint-Lin, 991 ; Compagnie Canadienne d\u2019éclairage électrique, 104 7,2626 ; Compagnie Canadienne du Téléphone de la cité de Montréal, 740 ; Compagnie d\u2019Assurance Mutuelle des comtés de Montmagcy, Belle-chasse et 1 islet, 2336 ; Compagnie d\u2019Assu-ronce Mutuelle des comtés de Richmond, Drummond et Yamaska, 92-722 ; Compagnie d Aqueduc de Louiseville, 2626 ; Compagnie d Assurance Mutuelle contre le feu, 2274 \u2022 Compagnie de chemin de fer de Colonisation\u2019 Vô*eit' \u2019 Whitehead et al.va.Sivage, IneR/IM.K : Arpin al.va.Beaudry, 1261; Button et al.vs.Boule, 2137 ; Boxvmau vs.Mat tel, 1075 ; vs.I'attenaude, 837 ; vs.Simpson, 1845; Catudal vs.Dunvit, 491, 917 ; Coupai et vir.ï®*.a *rd, 2130; Decelles vs.Grégoire, 2613 ; Denoault vs.Grégoire, 1897 ; Dupuis vs.Bourdeau, 984 ; vs.Dupuis, 1386 ; Ger-vats vs.Larocque, 609 ; Giroux vs.Bessette, \u2022W ; Guillol vs.(iervais, 1815, 2619; Johnston et al.vs.Clément.1075 ; Ucombe et vir.va.Bouchard et al.754, 887 ; Leblanc vs.RemiHard, 2534 ; Macdonald vs.McGoo-gan, 2699 ; Maguire vs.Itossiter, 1264 ; Murtaugh vs.Rossater, 60J ; Perreault vs, Comes u, 491 ; Iiyan vs.Dunn, 1553 ; Senecal vs.Faille, 421.Joi.ikttk : Banque du Peuple vs.Arch unb uilt, 2338; Banque Ville Marie vs.Arehambault, 2338 ; Bricault dit Lvjiarcho vs.Bricault dit La-marche, 2746; Chisholm cl al.vs.Pauae, L/40; Compagnie de Prêt et Crédit Foncier vs.Laurier, 757; Doriou vs.Dupuis, 2431 ; Doyon vs.Coutu, 2536 ; Fornerot vs.Robil-lard, 1001, l! >30 ; .1 eannotto dit Lacliapelle vs.Lambert ès ¦ >jl., 2535 ; Limarohe vs.788 ; Curé et Marguillers de l'Oeuvre et Fabrique de la paroisse de Saint-Sylvestre de Beaurh age vs.Mo» re, 2755 ; Dalaire et al.vs.Pouliot et al., 1450 : vs.Tanguay, 1205, 1455 ; l'alton et ul vs.Digit ard et al., 1019, 2125 ; Davidson vs.( or îigun, 2309 ; Dechene vs.Baileau, 188 ; vs.Knocker, 725 ; Dvlisle vs.Les t oinmis.-aues d\u2019écoles pour la parf isse de St.J an, 000 ; De Martigny vs.Bourassa, 1083, 1:04 ; Dot an et al.va.Reynolds, 1019 ; Dumas vs.Cauvhon, 1771 ; L ut saint vs.1 eclerc, 1679 ; Fielding vs.Keenan.003 ; vs.McGindleyj 372, 0U5 ; Fiset vs.Lacssse, 700 ; Fortier vs.Bourbeau, 507 ; vs.Cor grove et al., 1908 ; Fradet et al.vs.Mathieu, 1084 ; G arceau vs.Rivaril, 435 ; Gaulron dit Ijiro-chelle vs.Mercier, 1205 ; Gendreau vs.Devillers, 295 ; Giguère vs.Picliette.022 ; Girard vs.Dubé, 2230 ; Giroux vs.Chatil-lon, 1084 ; vs.Grenier, 2022 ; Gossclin vs.Naulin, 1340, 2328 ; Goulet vs.Gagnon, 2125 ; Hall vs.Heudebouivk, h 3 ; Hethrington vs.Long, 834 ; Hookes vs.Paradis, 2710 ; Houde vs.Gingias, 2033 ; Irvine et al.vs.Vente par les Shérifs .-\u2014Suite.De Lachevrotière, 2709 ; King vs.Corbin, 1455 ; Labbé vs.Marceau, 2548 ; Lallamme, vs.Lee 1ère, 1140 ; Lapointe vs.Fiche tie et al.,373 ; Larivière vs.Brearton, 102, 1020 ; vs.Coté, 190, 1031 ; vs.Donnelson, 103 ; 1 arue vs.Giroux, 507, 1017 ; vs.Lambert, 1345 ; Lawler vs.Dooley, 2755 ; Leaycraft.vs.1 payerait, 2354 ; Lee vs.Crean, 190; Lefebvie vs.Grondines, 078 ; Lemay vs.Bergeron, 1284 ; I emieux vs.Gencst dit La barre, 2754 ; Lepage vs.Blouin, 30 ; Le.-sard vs.Blouin,431;; Lloyd vs.Bickell, 1770 ; Martel vs.Garneau, 1917, 1918 ; Masson et al.vs.Royer, 1867 ; Monaghan et al.vs.Maguire, 2023 ; Monti-zambert et al.vs.Gowen, 2517 ; Neilson vs.Dulresne et al., 2548 ; vs.'burgeon, 2001 ; O\u2019Brien vs.Therien, 2236 ; Ouellet vs.Marois, 1501, 2329 ; l\u2019aquet vs.Noel el a!., 2034, 2087 ; Parant vs.Goulet, 500 ; Parent vs.Parent, 1031 ; Paris vs.Beaudet, 1829 ; Parrot vs.Germain, 724 ; Pelletier vs.Plamondon, 12SU, 2059 ; l'ru i homme dit Fa guy vs.Paquet, 700 ; Revérendes Dames Religieuses de la Communauté de L\u2019Hôpital Général de Québec vs.Gigucre, 2002 ; Robitaille vs.Drclet.1138, 1139 ; Ross vs.Boyle, 2441 ; vs.Corrigan, 078, 771, 1031, 2159 ; vs.G ingras, 1215 ; vs.Kinin, 1501, 1010 ; vs.Kinin, 1800.1800 ; vs.Kinni, 1560 ; vs.McCloskey, 2440 ; vs.Shallow, 2441 ; vs.Té tu, 004 ; vs.'1 hoi nton, 050 ; vs.Tremaine, 2549 ; Rousseau vs.Bouchard, 1340 ; vs.Lupuis, 2503 ; Ryan vs.Walker, 770 : Samson vs.Gonthier dit Bernard, 1502 ; Seed vs.Mac Murray, 1345 ; Sim-meihaac vs.John, 1771 ; Société d - Construction Permanente de Levis vs.Gingras, 2709 ; vs.Turgeon, 1345 ; Société de Construction Peimanente de Québec vs.Gosse-lin, 005 ; vs.Lecouis.2330; vs.VerrauIt, 1501 ; Société de Prêts et Placements de Québec vs.McReady, 2088 ; vs.Racine et al., 1000 ; Sylvestre vs.Clément dit Labonte.2280 ; Nyndics de la paroisse de St.Henri de Lauzon vs.1 errault, 430 ; 'Fessier dit Laplunte vs.Racine et al., 901, 2283 ; Thibault vs.de Belecourt dit Godin et al.1085, 2050 ; Thompson et al.vs.Kehoe, 374 ; vs.Pelletier, 2440 ; Venner v».Haniey et (il., 023 ; Villeneuve vs.Paient 1084 ; Wason Manufacturing Company vs.La Compagnie de Chemin de Fer de Devis et Kennebec, 079 ; Welch vs.llazle, 1030 ; Wright vs.Bouehette, 2120.RichEi iev :\u2014 Armstrong cl al.vs.Chapdelaine, 108 ; vs.Sheppard et al., 1353 ; Bank of Toronto vs.Vigneault, 370 ; Barthe et al.vs.O\u2019Connor, et al.107 ; Beaulieu vs.CreLassa, 003 ; Chapdelaine vs.1 erti and, 728 ; Charbon -neau et al.vs.Lebœut, 2230 ; Dnuphinais vs.Bibault, 1217 ; Drolet vs.Neveu, 2700 ; Gagnon vs.Crebassa tt al., 005 ; Gelinas vs.A lie, 2025 ; l.abelle vs.Piché, 964 ; vs.Walker, 837 ; Lalancette vs.Deguise dit Desrosiers.2101 ; Le tils vs.Letils, 1355 ; Letendre vs.Cournoyer dit Charbcnne,1402 ; Mathieu vs.Piché, 1037 ; Mathieu et al.vs.Walker et vir, 900, 15bG ; Michel dit Ta lion vs.Lambei t, 108 ; Myctte vs.Ccurnoyer, 370 ; Pepin vs.Brouillard, 2147 ; Perron vs Laval lée, 838 ; Primeau vs.La tour et al., 1810, 2509 ; Robillard vs.besiege dit Lafon-taine, 1037 : Société Mutuelle de Construction de Soiel vs.Duval, 100, 105 ; Turcotte vs.Corneider dit Grandcliamp, 964 ; Begin vs.Car op, 000 ; Fournier vs Lavoie, 1141 ; Dili vs.Gleason, 1305.2702 ; I.acioix vs.Deschesres, 2002 ; vs.Lavob et ui., 000, 200 1 ; vs.Tremblay, 070 ; Martin et al.vs.Campbell, 2240 ; Mathieu vs.1 avoie, 111) ; X Vente *»ar les Shérifs :\u2014Suite.Vente par les Shérifs :\u2014Suite.Société (le Construction Permanente de Québec vs.Bérubé, 1569.^Bouchard vs.Bergeron, 2094 ; Dubeau vs.Simard, 1142: Cosset et al.vs.Ftsson, ->9 J , Miller et al.va.Pecbesne, 1024; Ottawa Agricultural Insurance Company vs.Botvin, 444 ; Société de Construction Peimanente de Québec vs.Tremblay, 2332.Saint François :\t, Aylmer vs.Ilaniel.1144; Banque des Marchands du Canada vs.Morisset, 1779 ; va.Normand.1223 ; Beaulieu vs Bullock, 2480 ; Belknap vs.I unning et al., 1UJ0 ; Bernier et al vs.Goulet et al-, 2003; Bradley vs Bradley, 1143; Brooks et al.vs Jen-kerson et ai, 14- 4 ; Campbell vs.Burrage, 1570; Carr et al.vs.Giroux, 135»; Chad-dock vs.Chaddock, 2333; Cleveland vs.Coutuie, 1927 ; Cochrane vs.11amor, 1920; Compagnie de Prêt et Crédit Foncier vs.Caron.972, 1396 ; Consolidated Bank of Canada vs Smith, 445, 1464 ; Corporation de la Cité de Sherbiooke vs.Smith, 1294; Pal che vs.lei kins, 1780; Fa.well vs.Teague, 1727 ; Fortier vs.Uuimet, o 14 ; loss vs Bourque.1041; Foster vs.Barker, 13:,8 ; vs.King et al., 1085; vs.Rogers, 1295; Fuller vs.Smith, 685,1091 ; Grant vs.1 ennett, 111 ; Ht.11 v*.Jordan e.oh, 2480; Hart et al.vs.Dandeneau, 2512 ; Heritable Securities and Mortgages Investment Association vs.Jones et al, 200; vs.Lawrence ei al., low » ; Hunting.on vs.Hunt, 13.x; Ives vs.Bean et al., 1295; lv