Index de la Gazette officielle de Québec pour l'année ... Index to the Quebec official gazette for the year ..., 1 janvier 1885, Français

[" INDEX DE LA Gazette Officielle de Québec POUR L\u2019ANNEE 1888.A Actes de LA LÉGISLATURE DE QUÉBEC , Acte pour ajouter certaines dispositions à l\u2019acte concernant les sociétés, étant le chapitre fi5 des Statuts refondus pour le Bas Canada, 1051.Acte pour amender certains articles du code municipal, 10)2.Acte pour amender l\u2019acte concernant les magistrats de district dans cette province, 1047.Acte pour amender l\u2019acte 38 Victoria, chapitre 7, intitulé : \u201c Acte concernant l\u2019élection do» membres de l\u2019Assemblée législative de la province de Québec,\u201d 1045.Acte pour amender l'acte 47 Victoria, chap 8, concernant la tenue des cours supérieure et de circuit et le code de procédure civile, 1017.Acte pour amender l\u2019article 494 du code de procédure civile du Bas Canada, 1050.Acte pour amender l\u2019article 1054, du code de Procédure Civile, tel qu\u2019amendé par la section 9 de l\u2019acte 35 Victoria, chapitre 4, et la section 3 de l'acte 35 Victoria, chapitre fi, et la section 9 de l\u2019acte 47 Victoria, chapitre 8, ainsi que l\u2019article 08 du code de procédure civile, 1051.Acte pour amender la section 90 de \u201c La loi de licences de Québec de 1878,\u201d 1040.Acte pour amender le chapitre 75, des Statuts Refondus pour le Bas Canada relativement aux divisions Ouest et Centre de la cité de Montréal, pour les fins de la représentation dans l'assemblée législative, 1040.Acte pour amender le code civil et le code de procédure civile, 1048.Acte pour amender les lois concernant la tenue de la Cour Supérieure, 1047.Acte pour faciliter la formation en cette province de clubs pour la protection du poisson et du gibier, 1046.Acte de Tempérance et des Licences de 1878, ordre en conseil concernant les, 409.Actions en séparation de biens : Adam vs.C'hampoux, 333 ; Arpin vs.Jalbert, 1671 ; Audette dit Lapointe vs.Fontaine dit Bienvenu, 1671 ; Baldwin vs.Wilson, 411; Beaudreau vs.Dansereau, 1831 ; Bélanger vs.Remuer dit La flamme, 1482; Bélanger vs.Lebrun, 1751 ; Bleault vs.Chevalier dit De-jerdi, 541 ; Blouin vs.Turcot, 333 ; Boivin vs.Pochette, 1751; Brière vs.Trottier, 280 ; Actions en séparation de biensSuite : Cams vs.Park, 1855 ; Chaloux va.Courte-manche, 198 ; Chartrand vs.Valiquette, *>->12 ; Chevalier va.Arsenault, loll; Chevalier vs.Bilodeau, 1831 ; Cloutier vs.Filiatrault, 770 ; Cornish vs.Picard, 2032 ; Couillard vs.Côté, 591 ; Cusack vs.Taylor, 997 ; Daigneault vs.Ceurfceznanche, 199 ; Davignon vs.Monast, 208ti ; Derome ve.C'oderre, 1901 ; Désaulnier» vs.Lavigne, 1452 ; Diuelle vs.Rabat, 2052 ; Dufault- vs.Cod ai re, 428 ; Emond vs.Gauthier, 2083 ; England vs.Soles, 1605 : Fontaine vs.Langloin, 1830 ; Germain vs.Pleau, 635 ; Grégoire vs.Paradis, 591; Grenon vs.Jeanson, 997 ; Grondin vs.Beaulieu, 1831 ; Guertin vs.Giard, 591; Haller vs.Germain, 19'6 ; Hénault vs.Lapalme, 830 ;,Uolden vs.Tigli, 1868 : Homier vs.Marcotte, 18 >5; Hugueron vs.Daignault, 2214 ; Juneau vs.Juneau, 1658 ; Kendrick vs.Wright, 1260 ; Labelle vs.Baslien, 33S ; LaSalle va.Lavallée, 2274 ; l.e Brice de Keroack vs.Corriveau, 616 ; Lalanne vs.Quentin, 616 ; Lamirande vs.H rule, 6S6 ; Langlois vs.Langlois, 1084; Lavigne vs.Rodier, 2214 ; Lavoie vs.Baril, 908 ; Le tendre va.Varieur, 51 ; Lévesque dit Lafrance vs.Rogers, 1782 ; Liltey vs.UTIara, 1337 ; Mackay va.tiilmour, 591 ; Mackie vs.Dussault, 734 ; Martineau va.Murray, 1605 ; Massie vs.Denis, 1034 ; McCone vs.Lapointe, 734 ; McGeire vs.Chevalier, 1194; Meilleur vs.Barthe, 22*5 ; Mendels va.Silvers tone, 2t-0; Mercure vs.Godbois, 1855; Moreau vs, Pleau, 1152; Mosher vs.Bullock, 1405; Noi* eeux vs.Grisé, 1452; Penniaton vs.Dixon, 121 ; Phénix vs.l^arivière, 199; Pilon va.Gagné, 1376; Plante vs.Lizotte, 333; Poulin vs.Ledoux, 590 ; Proulx va.Duval, 2370 ; Ravani vs.Humphrey, 2127 ; Richard vs.Bourassa, 734 ; Rocheleau va.Trudeau, 872; Rouiselle vs.Hurtubise, 1376 ; Roy vs.Blanchette, 1671 ; Ryan vs.IIayes, 374 ; Bavard vs.Beaucage, 2272 ; Simpktn vs.Ferguson, 1783 ; Sonette vs.Garret dit Beauregard, 1986; Spaulding vs.Wiseman, 2082 ; St.Denis vs.Marcellin, 2013 ; St.Laurent vs.Cliouinard, 636 ; St.Laurent vs.Donovan, 1084; Toupin vs.Bucharme, 1750; Wright vs.Lang, 1949. Actions en séparation db corps et de biens : Arpin vs.Beauregard, 12G0; Blouin vs.Turcot, 636; Chevalier vs.Goulet, 907; Greaves vs.Goudie.2067 ; Huntington vs.Pennoyer, 334; Huntoon vs.Lapointe, 872 ; Jacqu's vs.Bedard, 1949.Affaires judiciaires : Cour de Circuit, 485 ; Cour des Commissaires, 479; Cour de Quartier des Sessions, 501 ; Cour du Banc de la lteiue, (en Appel), 493 ; Cour du Banc de la Heine (la Couronne), 500, 507 ; Cour de Bévision, 492 ; Cour Supérieure, 490 ; Cour de Magistt at, 5l-5 ; J uges des Sessions de la Paix 502 ; Juges de Paix, 509 ; Magistrats de District, 504 : Recorders, 504 ; Itégistrateurs, 500 ; Shérifs, 490.Assemblée législative, membre élu, 1849.Avis tux Sociétaires Trésoriers, 271, 1293.Avis pour documents ou avis à être publiés dans la Gazelle Officielle, 1 B \u2014 Barreau d\u2019Arthabaska : Candidats pour l\u2019admission à l\u2019étude de la profession légale, 1190.Barreau de Montréal : Candidats pour l\u2019admission à la pratique de la profession légale, 39, 1222, 2334.\t\u2019\t\u2019 Barreau de Montréal : Candidats pour l\u2019admission à l\u2019étude de la profession légale, 39, 1222, 2331.Barreau de Québec : Candidats pour l\u2019admission àlapratique de la profession légale, 12, 1223, Barreau de Québec : Candidats pour l\u2019admission à l\u2019étude de la profession légale, 12, 1223,2274.Barreau de Saint-François -.Candidats pour l\u2019admission à lapiatique de la profession légale, 1195, 2273.\t\u2019 Barreau de Saint-François : Candidats pour l'admission à l'étude do la profession légale, 1195, Barreau les Trois-Rivières : Candidats pour l\u2019ad-mission à la pratique de la profession légale, Barreau des Trois-Rivières : Candidats pour l\u2019a ! mission à l\u2019étude tie.la profession légale, 1195, Bili.s Privés, Parlement de la Puissance, avis pour, 8, 2163, 2207.Biu^PRivÉs, Province de Québec, avis pour, F, 9, Bii.ls santiennes par le Lieutenant Gouverneur, 1037.Bureau central de Santé : Résolutions passées au Bureau Central de santé, 1703, 1745, 1777, 1849, 1887,2017,2110,2205.Candidats à la charge d'inspecteurs d'écoles, assemblée des examinateurs nommés par le comité catholique, 1055.Cantons érigés : Dablon, 472; Flaliault, 1563; Grandison, 1912 ; Joly, 470; Metgermette, 1824; Metgermette 1826' 1850 \u2019 Metflermette Sud> 1940; Wolfe, Chemin de fer Intercolonial, ventes d\u2019efîets non réclamés, 1677.Chemin de 1er \u201c Le Grand Nord, » assemblée des actionnaires, 334.Colonial Building and Investment Association (en liquidation), paiement de quinze pour cent, 872.Compagnie d\u2019Assurance Agricole du Canada, avis que le bureau de Ross, Fish s el al., 1488.1574 ; Therien vs.King etal., 741 ; Theroux vs.tievigny, 1266 ; Thibodeau et al.vs.Theriault et al., 1227 ; Tourville et al.vs.Duval, 544 ; Union Bank of Lower Canada vs.Oliver, 742.Beauce : Cadrin vs.Pamerleau, 2345 ; Cloutier vs.Boulet, 1411 ; Oouillard et al.vs.Grondin, 1159 ; Curtis vs.Cloutier, 1489 ; Doyon vs.Roy, 1411 ; Drolet vs.Valliere, 1382; Garneau vii Ventes par les Shérifs:\u2014Suite.et al.vs.St, Onge et al., 694 ; (iiguère vu.Gamache, 2285 ; Gilbert va.Paré, 1159 ; Grenier vs.Turcotte, 1302 ; lleuerl va.Hébert, 18 ; lvea et al.va.The Dominion of Canada Land and Colonization Company, 381 ; Jencks et al.vs.Gendreau, 386, 952 ; Labrecquo vs.The Dominion of Canada Land and Colonization Company, 1533 ; Lambert et al.vs.Dulac.951 ; Landry vs.Turmelle, 1459 ; Larue vs.Poulin, 913 ; Le-febvre et al.vs.Beaulieu et al, 1383 ; Lemieux vs.Methot,1719 ; Maheuvs.Morin 340 ; McCall et al.va Jutras, 1489 ; Mitchell et al.vs.Dulac et al-, 1228, 1229 ; Movency vs.Caron, 783 ; Morin vs.Audet, 2230; Montrer vs.Veilleux, 59 ; O'Farrell vs.Cryan, 1382 ; Patrix vs.Veilleux, 1992 ; Pelletier vs.Lamontagne, 1341,1758 ; Pylco et al.vs.Devereux, 1159; Hoy vs.Caron, 1003 ; .Société de Prêts et Placements de Québec vs.Dulac, 1382 ; Symons vs.Kelly ci al., 695 ; Taschereau vs.Murphy, 2044; Thibaudeau vs Thériault et al., 1228.Beauharnois : Brcssoit vs.MoClymount, 205 ; Gravers vs.Moffat, 205 ; Clancy vs.Clancy, 953 ; Clan-cey vs.Clancey, 838 ; Defayetlo vs.Power, 876; Dickson vs.Kelly, 546 ; Laurin vs.Repen tigny, 62 ; Leclaire et al.vs.Boyce et a I, 954 ; Papineau vs.Kelly, 61 ; vs.Trot tier, 2179 ; Symons vs.Kelly, 1992 ; vs.Kelly et al, 745.Bedford : Archambault vs.Viens, 1793 ; Banque (Na tionale vs.La Fabrique do Tricot de Stan-bridge, 64; Baudouin vs.Labonté, 1343 ; Cardinal vs.Leblanc, 1838 ; Chagnon vs.Gauvin, 1118 ; Charron et al.vs.Pion, 598 ; Con an vs.Choinière, 1993 ; Curé et mar-guillers de l\u2019œuvre et fabrique do la paroisse de Saint Iîomuald de Farnham vs.Daudelin, 1611 ; Deal vs.Petit, 1101 ; Demers vs.Brown, 1868 ; Exchange Bank of Canada vs.Douglas, 839 ; vs.Giroux, 746; Gilmour elal.vs.Martin, 789; Goddard vs.Harvey, 1797 ; Hart vs.Gilman, 2045 ; Kerry et al.vs.Gatien, 546 ; Lafond vs.Chicoine, 2045 ; Lavallée vs.Alger, 1610 ; Lavery vs.Camp bell, 2180 ; Leonard vs.Dufresne, 1611 ; Morrice vs.Robidoux, 1908 ; Noyes vs.Légaré, 2180 ; Pettes vs.Dixon, 290 ; Poirier vs.Bernier, 1230 ; Quackenboss vs.Petit, 2231 ; Quintal et al.vs.Galipeau, 1204 ; Spellman vs.Carroll, 1117; Wilkinson vs.Wilkinson, 1796 : Wolte vs.La Fabrique de Tricot de Staubridge, 746.Cuicoutimi : Bilodeau vs.Potvin, 2347 ; Desjardins vs.Bouchard, 19 ; Dufour vs.Bergeron, 548 .Evans et al.vs.Huot, 1810 ; Gagnon vs.Girard, 2182 ; vs.Guilmet, 548 ; Lefebvre; vs.Desjardins, 547 ; Lem&ire vs.Gauthier, 1384 ; Lemieux vs.Gauthier, 548; Lepage vs.Bernier, 917 ; Letellier vs.Lemieux, 1861 ; Lindsay vs.Lavoie, 19; Norris vs.Juneau, 1119 ; Price vs.Caron, 291 ; vs.Desbiens, 1839 ; Roy vs.Boudreault, 1762; Société de Construction Permanente de Québec vs.Pelletier, 1839 ; Thibaudeau vs.Claire, 840 ; Thomas vs.Guilmet,696 ; Tremblay vs.Tremblay, 649.Ga pb : Anez vs.Denis, 1007 ; Brodie et al.vs.Hamil ton, 1008 ; Hamilton et al.vs.Parisé et al., 1612; Kerr vs.Henderson, 1911 ; Panet vs.Ennis et al., 1164; Poirier vs.Dawson, 1271, 1911 ; Ramyard vs.Balfour, 1092 ; Robin et al.vs.Driscoll, 1959 ; vs.McGen- Ventes par Ice Shérifs Suite.nis, 1200 ; Union Bank of Lower Canada vs.Dawson, 2017, Iuunviu.E : Banque de Saint Jean vs.Larivière, 441 ; Banque Jacques Cartier vs.Carrier, 1492 ; Bedard vs.Thorn èsql., 877 ; Comerford el al., vs.Benoit, 2235 ; Dalphé vs.McPherson, 2287 ; Decelles vs.Pearson, 599 ; Demers vs.Lussier et al., 1960; Donnelly vs.The Canada Peat Fuel Company, 1912 ; Filion ès-ql.vs.Sarault et al., 1344 ; Gervais vs.Guilbert, 1384; Girard vs.Filion, 2287 ; vs.Mongeon, 1913 ; Girard et al., vs.Cook man, 918 ; Goyer vs.Poutré, 1463, 1763 ; Lefebvre et al., vs.Granger et al., 650 ; MacDonald vs.Pearson, 2234 ; McGinnis vs.L\u2019Institut Canadien d\u2019lberville, 65 ; Ouellet vs.Roy 1869 ; Tremblay vs.Nolette, 2288 ; Trudeau vs.Leblanc, 1166 ; Trust and Loan Company of Canada vs.Mombleau etal., 2348.Joi.IETTK : Banque du Peuple vs.Archambault, 1201 ; Banque Ville Mario vs.Dugas, 1272 ; Bar-celo vs.Day, 1764 ; Charbonneau vs.Levesque, 1961 ; vs.Sylvain de Eonald, 792 ; Desormier vs.Galese dit Léveillê, 1995 ; Dufault vs.Dufault et al., 389 ; Dupuis et al.vs.Perreault, 1345 ; Forest vs.Huot, 1167 ; Gagné vs.Coutu, 2095 ; Kelly vs.Morkey, 842 ; La tour vs.Chavigny, 1634 ; Loan and I anded Credit Company vs.Gervais, 877 ; McConville et al.vs.Leprohon, 1272,1416 ; McConvillc vs.Ratel, 1120 ; Taché vs.de Lanaudiere, 1914; Tellier dit Lafortune vs.Jeannotte ait Lachapelle, 1687.Kamouraska : Bélanger vs.Beaulieu, 1094 ; Bertrand vs.Gagnon et al, 600 ; vs.Roy dit Desjardins, 2048 ; vs.Sirois, 1067 ; Bodard vs.Lebel, 1385 ; Commissaires d\u2019écoles de la paroisse do 8t.Jean de Dieu vs.Lepage, 1688 ; Devil-lers vs.Saindou, 1636 ; Dionne vs.Caron, 1232; Dumont vs.St.Pierre et al., 1543 ; Fortin vs.Blier, 389 ; Garon Exparte, 1418 ; Guay vs.Gagnon el al., 344 ; Hamel vs.Gagnon et al., 749 ; Langlais vs.Dessaint et al., 442 ; vs.Michaud èsql.etal., 843 ; Michaud vs.Michaud, 650, 2291 ; Ouellet vs.St.Pierre, 1613 ; Ouellet et al.vs.Gagnon, 1346, 1764 ; Pelletier vs.Beaulieu, 1465 ; vs.Ouellet, 550; Pouliot vs.Ouellet, 1870 ; Rivard vs.Roy dit Desjardins, 67 ; Roy dit Desjardins vs.Roy dit Desjardins et al., 2184; Syndics de la paroisse de Notre-Dame des Sept Douleurs vs.Marquis, 19 ; Taché vs.Morel, 1273 ; Talbot vs.Lapointe, 1801 ; Turner vs.Bêrube, 126.Moxtmagny : Bélanger vs.Richard, 2097 ; Blais vs.Roy, 920 ; Carbonneau vs.Denault, 1722 ; Doyle et al., vs.Robichaud, 1013 ; Fiset vs.Gosse-lin et al, 1012, 1916 ; Girard vs.propriétaire inconnu, 2049 ; Guay vs.Gaumont, 845 ; Hale vs.Buteau, 2351 ; Letellier vs.Bossi-notte, 14 0 ; Mercier vs.Robin, 1722 ; Normand vs.Vézina, 602 ; Plante vs.Maroia, 2185; Têtu vs.Morin, 209 ; Vallière vs.Blais, 1233.Montreal : Abbott vs.Frigon, 446 ; Allard vs.McLean e t al., 2098 ; Angus et al.vs.Gebhardt, «45 ; Archambeault et al.vs.Moquin, 1766 ; Armand vs.Marien et al., 2351 ; Ascher vs.Marien, 1723 ; Banque des Cantons de l\u2019Est vs.Evans et al., 1496 ; Banque du Peuple vs.Prévost, 128 ; vs.Wiseman et al., 2238 ; viii Vtntes par les Shérifs :\u2014Suite.Banque Nationale vs.Iloy el al., 969 ; Banque Ville-Marie vs.U Société de Construction «lu Canada, 1*275 ; Bering et al.ye.Barbeau, ; 212; va.labonté, 211, Bazin vs.Query, ¦¦ 211 ; Biguouette vs.Chai land, SOI ; Bunt- , ing vs.McDougall, 1347,1388 ; Charters vs.j J.amoureux, 21 ; Cité de Montréal, Ex-parte, 20, 1725.1806 ; Cité de Montréal vs.Bain, 1425, 1964 ; ve.Archambeault, 1015; vs.j Cook, 20; vs.Coyle, 2052 ; vs.Hamolin, 1009 ; vs.Harrison, 2051 ; vs.Hickey el al., i 391 ; vs.Lionais et al., 1348; vs.Tresidder, 653; Clouston vs.Jvdah, 551,921 ; Compa- j gnie de Prêt et Credit Fonciers vs.Brazeau, j 1095 ; vs.Ethier, 1689 ; vs.Lemieux, 1870 ; [ vs.Vaillant, 1997 ; Churchill vs.Robillnrd, 2185; Comtois vs.McCrum, 878; Corporation du village do la Côte des Neiges vs.Boss ct al.653 ; Cushing vs.Gossé, 2180; Davies Brewing and Malting < Company vs.Belanger, 1096 ; DeBellefeuille et at.vs.Gauthier.803 ; vs.Ilickock et al., 445; Ecclésiastiques du Séminaire de Saint-Sulpice de Montreal, Ex-parte, 128 ; Evans vs.Wiseman et al-, 1724; Exchange Bank of Canada vs.Ilowley, 1387 ; Fletcher vs.Quesnel, 054 ; Gale el al.vs.1 he Canadian Iron and Steel Company, 22 ; Gauthier vs.Gauthier, 293 ; vs.Prévost, 1805; Geli-neau vs.Glenney, 210 ; Girouard et al.vs.Lapointe, 73 ; Guimond ei al.vs.Gauthier, 1580 ; Jordan vs.Kobillard, 2352 ; Lamb vs.Jlowers, 2292; vs.Bobillard, 1871 ; Lari-vièro vs.Cliarleboie, 1090 ; Latour vs.Paré, 1990; Létourneux vs.Métayer dit St.Onge, 2051 ; I/jngpré et al.vs.Picotte, 12, 7 ; Lord vs.Decary, 1387 ; vs.'fessier et al., 969 ; Ixnv vs.Lain, 21, 1274; Lyman ct al.vs.Fnirbairn, 1545 ; MacGibbon vs.La Com pagnie du chemin de la Côte Saint Antoine, 2144; MacGillivray vs.Evans et al., 391, 1202, 1235 ; Macintosh et al.vs.Charlebois, 1871 ; Michel vs.Trudel, 654 ; Mongeau vs.Dubé, 003; Montreal Loan and Moitgage ( \"ompany vs.Hayes, 293 ; Mclnerney, 12Ï 5 ; vs.McPhylemy, 099; Morin va.Davidson, 922 ; Morris vt.The Canadian lion and Steel Company, 69; Moynaugh vs.Kerby et al, 73 ; Normand!n vs.Lassonde, 1965 ; Not man et al.vs.Gilbardt, 2038; ü\u2019Hallo-ran vs.Barlow, 1270,1805 ; Piché vs Demers, 73; Pratte vs.Fournier, 1426 ; vs.Maurice, 1421 ; Prévost et al.vs.Maurice, 751, 11-1; Quebec Bank vs.Lord, 700 ; Quintal vs.Lamarche, 1234 ; Bodier vs.Cadieux it al., 552 ; Boss vs.Host, 2237 ; Royal Institution lor the advancement of Learning vs.Tylee e.t al., 345 ; Bussell et al.vs.ltoy et al., 552, 655, 099 ; St.Michel vs.Petit dit Lalumière et al, 909 ; Symes et al.vs.lot No.104, formant le coin des rues Saint Gabriel et Sninte-Thérèse 1918 ; Syndics de lu paroisse de Saint Vinct-ut de Paul de Mont léal vs.Lionais, 1429; vs.Melauçon, 1800 ; Trudeau vs.Dupuis, 1014 ; Trust and Loan Company of Canada vs Frigon, 1270 ; vs.Hamilton, 445 ; Valois vs.Merrill et al., 128; Walters vs.Brcwn el al., 1096.Ottawa : Breeckon vs.La Compagnie Minière Lauren-tienne de Phosphate, 2294 ; Cameron vs.Flynn el al., 925 ; Campbell et al.v«, Bui Ice, 14J2 ; Carrière vs.Paquette, 2i5 ; Civil Service Building and Savings Society vs.Coutlêe, 920 ; Deguire dit La rose vs.Carrière, 2148 ; Dupuis et al.vs.Pambr n, 924 ; Egan et al.vs.McColgan, 1046 ; Globensky vs.Trappier el al, 925 ; Green-shields et al.vs.Landriau, 1919 ; Henry et al, vs.Winsor, 850 ; Loan Company and Ventes par les Shérifs Suite.Crédit Foncier vs.Auclaire et al., 879 ; Me Lachlan et al., vs.Kelly, 1968 ; Moore vs.O'Reilly.1460 ; Noel vs.Stoughton, 1998 ; Noxen Bros.Manufacturing Company vs.Kirk, 059 ; Quesnel vs.Chart rand, 1495; Richer vs.Simon, 1314 ; Tait vs.Purcell, 1390 ; Trust and Loan Company of Canada vs.l\u2019on pore, 1280 ; Wright, vu.Black, 1872 : Young el at.vs.Lusk, 1013.Qvkbec : Alford vs.Bo-.a, 452 ; Andrews vs.ICaten et al, 851 ; vs.Robinson, 135 ; Au let dit I-apointe vs.Patoine, 2358 ; Banque des Marchands du Canada vs.Kennedy et al., 608 ; Begin vs Godbout, 007 ; Belanger et al.vs.Paquet et al., 299 ; Bidogaré vs.Noel, 800 ; Bilodeau vs.Everell, 600 ; Boivin vs.Les Commissaires d\u2019écoles de la municipalité do Tewkesbury No.2, 134, 703 ; Brunit vs.Lcveillé, 1969 ; Birne vs.Neville et al., J 970 : Cinq-Mars vs.Rousseau et al, 2241 ; Clearmont vs.Pleau, 1241, 1708 ; Commissaires d\u2019écoles de la paroisse de Beauport vs.Therrien, 2055 ; Corporation de la cité de Québec vs.Alain, 559; vs.Baribeau, 27 ; vs.Blouin, 27 ; vs.Carrier, 220 ; vs.Chartrain, 395 ; vs.Côté, 1970 ; vs.Dechêne, 1921 ; vs.Darveau, 1873 ; vs.Fleury, 347, 394 ; vs.Gagnon, 1921 ; vs.Gilloran, 24 ; vs.Guay, ]547 ; vs.Guillbyle, 1135 ; vs.l/mglois,1547, 2188 ; vs.Laroche, 217 ; ve.Lemieux, 1135 ; vs.Lortie, 539; vs.Nadeau, 1970 ; vs.pro prié taire inconnu, 75 4 ; vs.Vézina et al, 755 ; vs.Walker et al, 559 ; Corporation de la ville de Lévis vs.Lemieux, 1282, 1350 ; Côté vs.Crépeault, 1 134, 1873 ; Crédit Foncier Franco-Canadien vs.Lagueux,d070, 2189 ; vs.Morcucy, 754 ; Croteau et al.vs.Nadeau, 1018 ; Curé et Marguillers de la paroisse vie Saint-Sylvestre vs.Martin, 1315 ; vs.McGreevey, 1315 ; Ueguise vs.Marcotte, 851 ; Dessaint dit Saint Pierre vs.Si rois, 1241 ; Dubiic vs.Kidston et al., 975, 1548 ; Duval ve.EdgUy et al., 348 ; Emond vs.Dombrobki ct al.,220: Falardeau vs.Jackson, 927,1241, 2358*; Fisher vs.Young et al, 134 ; Fournier vs.Voisel et al., 2242 ; Fra-det vs.Miller et al, 1240, 1281 ; Uarneau et al.vs.Couture, 1920! Gauthier vs.Cloutier, 2190; vs.G renier, 2101 ; Gibb et al.vs.Por-teous et al., 500 ; Grand Trunk Railway Company of Canada vs.Ebbs, 970 ; Guay vs.Carrier, 2190 : vs.Ilearu, 2102 ; Hagens vs.Couture, 1047 ; Hills vs.Honey, 1875 ; Ilossack vs.Tibbitts, 975 : Hua et al.vs.Laroche cl al., 1251 ; Irish vs.Shea e> al., 135 ; J albert vs.Dégin, 2150; Johnjton vs.Kelly, 2:90; Joly vs.Beau-det, 007 ; vs.Boisvert, 26 ; vs.Laliberté, 395 ; Julien vs.Julien, 1018 ; Laberge ct al.vs.Vaillancourt, 1350 ; Langis vs.Martin el al., 395 ; Mathieu vs.Bitter, 135 ; Moreau vs.Linteau et al, 1408 ; Pageau vs.Verret, 347 ; Pageot vs.Neville, 27 ; Panel, Ex parte, 1134; Panet vs.Smith, 452, 1017 : Paquet et al.vs.Demers, 2055 ; Paradis vs.Aucler alias Auclaire el al., 218, 1242 ; Pelletier et al.vs.Drouin, 880 ; Perrault vs.L\u2019roulx, 2359 ; Petry et al vs.Jackson, 217 ; Piclier ct al.vs.Barbeau, 1048 ; Poitras vs.Convey et al, 219 ; Pou-Hot vs.L\u2019Auteuil, 806 ; Prissick va.Freeman, 2100,2101 ; Quebec Warehouse Company vs.Letellier, 880 ; Renaud vs Gauvin, 1100; Richardson vs.Laroche, 1204 ; Romain vs.Delage, 1874 ; vs.Miller ct el., 394 ; vs Montizambert, 18 2; Senay vs.tiauvagoau, 755 ; Shaw el al.vs.Lemieux 975 ; Société do Construction Permanente de Lévis vs Geliy, 2102 ; Société de Construction Per- Ventes par les Shérif* Suite.man en te de Québec va.Verret, 1203; Société de Prêta et Placements de Québec vs.Dionne, 1875 ; va.Marcotte.1242; Taschereau et al.vs.Bupslère et al., 806 ; Toussaint va.Noel, 347 ; Union Bank of Lower Canada va.Young, 453 ; Veasey va.Porteoua et al., 1506 ; Vehner vs.Noel et al., 219 ; Vida) vs.Demers, 661 ; Wright va.la Corporation des cantons unis de Stoneham et Tewkesbury et al., 007.Richelieu s Autaya et al.vs.Girouard et al., 351 ; Banque Ville Marie v< Arel et al., 1922 ; Barbier et vir vs.Sylvain de Bonald et al., 7 0, 1316; Beaulao vs.Goulet, 1359; Beaulieu vs.Lemaitre et al., 2058; Blin vs.Rondeau, 1206 ; Canada Deposit and Loan Corn; any vs.Lemaitre, 77 ; Chevalier vs.Coutu, MO ; Chevallier vs.Allan, 139 ; DeBlois vs.Fannie dit Can tara, 1359 ; De Grandpré vs.De Grandpré, 1139; Drolet vs.Char land et al., 354 ; Dunn et al vs.Talbert, 8 4 ; Ethier vs.Rouillard et al., 7* ; Kin lay vs.Lemaitre, 1922 ; Forcier vs.I.arocque, 1392; Hamilton vs.propriétaires inconnus, 1922; Homier vs.Giguère, 2245; Le Maître Géué-rai des Postes de Sa Majesté pour la Puissance du Canada vs.Latour et al., 305 ; Lizotte vs.Dei-cheneau, 1140 ; Manegre vs.Pepin, 665 ; Papillon vs.Chai land, 223 ; Pa rent vs.La vallée, 2192; Rastout vs.Giguère, 664 ; Raymond dit Lajeunesse vs.I.atraverse, 885 ; Rouleau vs Arel, 1435; Rowan vs.Lacha-pelle, 2361 ; Sylvestre vs.Lefebvie, 305 ; Taillou vs.Cartier etal., 1205 ; Thibaudeau et al.vs.Frechette, 1437, 1 » 51 ; Trust and Loan Company ol Canada vs.Lemaitre 353.Rimouski : Croteau et al.vs.Lauzier, 856 ; Commissaires d\u2019écoles pour la municipalité de la paroisse de tMtint Germain de Rimouski vs.Grondin, 759,2247 ; D\u2019Amour vs Caron 1925; Ecclesiastiques des Missions étrangères établis à Québec vs.Vachon, 892 ;Gleason vs.>olan, 616 ; Lagacè vs.Lagacé, 1027 ; i avoie vs.Lavoie, 1553 ; Létourneau y*.D\u2019Anjou etal.,