Voir les informations

Détails du document

Reproduction

Informations détaillées

Conditions générales d'utilisation :
Protégé par droit d'auteur

Consulter cette déclaration

Titre :
Le devoir
Quotidien montréalais indépendant et influent, qui informe rigoureusement et prend part aux grands débats de la société québécoise [...]

Fondé à Montréal par l'homme politique québécois Henri Bourassa, le quotidien Le Devoir paraît pour la première fois le 10 janvier 1910. Bourassa rassemble autour de lui une équipe de rédaction fort compétente. En font partie Olivar Asselin, Omer Héroux, Georges Pelletier, Louis Dupire et Jules Fournier.

Dès ses débuts, Le Devoir se veut patriotique et indépendant. Résolument catholique, il est partisan de la doctrine sociale de l'Église et appuie un encadrement catholique des mouvements associatif, syndical et coopératif. De tout temps, il défendra la place de la langue française et sera des débats sur la position constitutionnelle du Québec.

Au cours des années 1920, le catholicisme du directeur se dogmatise, ce qui rend plusieurs journalistes inconfortables, mais l'orateur demeure une figure très en vue qui permet au journal d'amasser des fonds. Grâce à lui, Le Devoir pourra toujours s'appuyer sur des donateurs privés, dont certains siègent à son CA. Des journalistes tels Fadette, Jeanne Métivier et Paul Sauriol y font leur marque à la fin de la décennie.

Proche des cercles intellectuels influents, Le Devoir a une vocation nationale. Une grande part de son tirage est tout de même acheminée dans les milieux ruraux. Le journal offrira d'ailleurs un vif appui à l'organisation de l'agriculture québécoise. Il ne pénétrera que tardivement, mais sûrement, le lectorat de la zone métropolitaine.

Au départ de Bourassa en 1932, Georges Pelletier prend la direction du journal. Un regard d'aujourd'hui sur l'époque des décennies 1930 et 1940 révèle une phase plutôt sombre, empreinte d'antisémitisme, le Juif représentant à la fois la cupidité du capitalisme et le péril athéiste lié au communisme.

Durant la Seconde Guerre mondiale, Le Devoir lutte contre la conscription et rapporte les injustices faites aux Canadiens français dans les corps militaires. Sur le plan politique, bien qu'indépendant, le quotidien appuie la fondation du Bloc populaire, parti nationaliste, et se rapproche parfois de l'Union nationale.

Gérard Filion prend la direction du journal en avril 1947. Il en modernise la formule et attire de solides jeunes collaborateurs, dont André Laurendeau, Gérard Pelletier et Pierre Laporte. Le journal prend alors définitivement ses distances de l'Union nationale, critiquant l'absence de politiques sociales, l'anti-syndicalisme et la corruption du gouvernement québécois, et dénonçant la spoliation des ressources naturelles.

À partir de 1964, le journal est dirigé par Claude Ryan, qui en base l'influence sur la recherche de consensus politique, entre autres sur les sujets constitutionnels. Sous sa gouverne, Le Devoir sera fédéraliste pendant la plus grande partie des années 1970.

Bien qu'il soit indépendant des milieux de la finance, Le Devoir est le quotidien montréalais qui accorde la plus grande place dans ses pages à l'économie, surtout à partir des années 1980. En 1990, l'arrivée de Lise Bissonnette à la direction redynamise la ligne éditoriale et le prestige du journal. Le Devoir appuie résolument la cause souverainiste.

Au XXIe siècle, sous la gouverne de Bernard Descôteaux, puis de Brian Myles, Le Devoir continue à informer les Québécois, à donner l'ordre du jour médiatique, à appuyer l'émergence des idées et à alimenter le débat social. C'est pourquoi il faut regarder ailleurs que dans ses données de tirage, relativement plus basses que celles des autres quotidiens montréalais, pour mesurer la force de son influence.

Sources :

BEAULIEU, André et Jean HAMELIN, La presse québécoise des origines à nos jours, Sainte-Foy, Presses de l'Université Laval, 1979, vol. 4, p. 328-333.

BONVILLE DE, Jean, Les quotidiens montréalais de 1945-1985 : morphologie et contenu, Québec, Institut québécois de recherche sur la culture, 1995.

LAHAISE, Robert (dir.), Le Devoir : reflet du Québec au 20e siècle, Lasalle, Hurtubise HMH, 1994.


Éditeur :
  • Montréal :Le devoir,1910-
Contenu spécifique :
jeudi 6 février 1947
Genre spécifique :
  • Journaux
Fréquence :
quotidien
Notice détaillée :
Lien :

Calendrier

Sélectionnez une date pour naviguer d'un numéro à l'autre.

Fichier (1)

Références

Le devoir, 1947-02-06, Collections de BAnQ.

RIS ou Zotero

Enregistrer
i* H I i I « # "L* Ouud* Ml UB« a&tloa (aaMnlB* tt Bi peat BMC doctllU Boc«ptci d* t« anuide-artu-gb« ou dM CUU-Udu ou de qui que ce Mit d'outre.l'Bttltud' qu-H lut (tut prendre emere le mande Le premier deeolr de loTilume d'un Ctntdlen n'eet pte eueere le Commonweeith Brl-ttnnlque âM nttlone, mile envere le Ctnedt et Met rot et oeux qui conteetent ceci -endent.t mon tele un nuuvtle eerrlei tu Commorweeith.'1 •he It t eovertlgn nttloc end étnnot teke her tttltude to the world docilely (ram Britain or tram the United State» or from anybody flee.A Ctntdltn’e diet loytlty le not to the British Commonwealth of Nation." but to Oaunda and to Canada's kins and thoee who deny this are doing, to my mind, a greet dleeerrloe to the Commonwealth." (l-X-37) Lord Twoodsmiiir LE DEVOIR Montréal, jotidi 6 Urrm 1947 VOLUME XXXYHi — Noli" UDACnOM ET AOICNBTXATION 490 EST.HOTBE-DAME.MONTREAL TELEPHONE *BEkir 3351 301*8.DIMANCHES ET FETES AdministratiMi : — FAIS CE QUI DOIS Rédaction Rédacteur ta choit Orner KEXOtTX Gérant : BEIair 3361 BEIair 3366 BEIair 3363 La France appuie la demande des petits pays alliés Culture et spécialisation Chaque chose en son temps — La formation humaniste revient à l'honneur La Gazttti d’hier matin consacrait une brève note éditoriale sur le problème de la spécialitation dans le domaine éducationnel: “Autrefois l’éducation était un terme bien comptis.Aujourd’hui, il y a autant d’interprétations libres que d’éducateurs.Mais une tendance qui n’est pas la moins inquiétante dans l’éducation moderne est la poussée lamentable vers la spécialisation pour elle-même.Sans doute, on peut l’expliquer quelque peu.L’ensemble des connaissances était jadis si mesuré qu’on le pouvait acquérir dans un nombre d’années relativement bref.Aujourd’hui, celui qui s’attache à une partit technique peut y consacrer une vie entière avant de dominer cet unique sujet.“Toutefois, le côté malheureux de la spécialisation ré-ide dans cette restriction volontaire à un sujet unique et troit, à l’exclusion de toute connaissance générale ou de ulture humaine.Un Canadien distingué a dit récemment (u’on pourrait étendre cette théorie pour réclamer des iplômes universitaires dans le métier de concierge.Pareil éveloppement est aussi dangereux que frivole dans les émocraties.Former des citoyens à l’intelligence ouverte it véritablement philosophique reste encore la meilleure protection contre fascisme et communisme.” Ce témoignage d’un journal reconnu comme la voix de la grande industrie et de la finance, et des éléments qui furent les premiers à prêcher la spécialisation, souvent outrancière, dans notre province, est plus que significatif, en ce qu’il reconnaît la primauté culturejle de l’intelligence.Il venge aussi nos institutions d’enseignement supérieur des imbécillités dont on les a abreuvées depuis un quart de siècle.C’était en effet la mode de décrire l’enseignement litté-tairte, historique et philosophique de nos collèges comme vieux jeu, de lui attribuer les échecs individuels ou collectifs et d’y voir la raison de tous les maux économiques.Qui n’a entendu des artisans ou professionnels réclamer que la formation collégiale devrait insister particulièrement sur les matières spéciales où ces gens se sont engages?C’est de toute évidence un non-sens, car, en dépit des avantages problématiques qui en seraient résultés, il est difficile, pour ne pas dire impossible, de prévoir ce que des classes entières d’élèves feront dans cinq ou dix ans.Cela dépend de tant de facteurs et d’événements imprévi-I sibits et sur quoi l'on ne peut exercer le moindre contrôle, que les plus prudentes expectatives sont toujours dépassées.D’autant que si l’on doit en agir ainsi pour tous les élèves, on imagine la macédoine indigeste et inassimilable t que pareils programmes comporteraient, puisque chacun doit prendre en somme une orientation personnelle différente.En réalité on ne peut inculquer en même temps à des collégiens une culture générale et la technique spécialisée.L’étude de l’histoire, des lettres, de la philosophie, etc., en 1 plus des connaissances raisonnables sur le monde des sciences physiques et autres, est trop considérable en variété et en étendue pour qu’on ait le loisir d’y ajouter la spécialisation.Il faut choisir.Au fond, ce qu’on reproche i nos institutions d’enseignement qui ont gardé le souci premier de la culture générale, c’est qu’elle ne conduit guère au succès en argent.Beaucoup, qui d’ailleurs n’en possèdent que les apparences, en feraient bonne litière, moyennant espèces sonnantes, le luxe et les joies matérielles assez précises qui en dérivent.Mais une civilisation établie sur de telles bases n’offre
de

Ce document ne peut être affiché par le visualiseur. Vous devez le télécharger pour le voir.

Lien de téléchargement:

Document disponible pour consultation sur les postes informatiques sécurisés dans les édifices de BAnQ. À la Grande Bibliothèque, présentez-vous dans l'espace de la Bibliothèque nationale, au niveau 1.