Voir les informations

Détails du document

Reproduction

Informations détaillées

Conditions générales d'utilisation :
Protégé par droit d'auteur

Consulter cette déclaration

Titre :
Le devoir
Quotidien montréalais indépendant et influent, qui informe rigoureusement et prend part aux grands débats de la société québécoise [...]

Fondé à Montréal par l'homme politique québécois Henri Bourassa, le quotidien Le Devoir paraît pour la première fois le 10 janvier 1910. Bourassa rassemble autour de lui une équipe de rédaction fort compétente. En font partie Olivar Asselin, Omer Héroux, Georges Pelletier, Louis Dupire et Jules Fournier.

Dès ses débuts, Le Devoir se veut patriotique et indépendant. Résolument catholique, il est partisan de la doctrine sociale de l'Église et appuie un encadrement catholique des mouvements associatif, syndical et coopératif. De tout temps, il défendra la place de la langue française et sera des débats sur la position constitutionnelle du Québec.

Au cours des années 1920, le catholicisme du directeur se dogmatise, ce qui rend plusieurs journalistes inconfortables, mais l'orateur demeure une figure très en vue qui permet au journal d'amasser des fonds. Grâce à lui, Le Devoir pourra toujours s'appuyer sur des donateurs privés, dont certains siègent à son CA. Des journalistes tels Fadette, Jeanne Métivier et Paul Sauriol y font leur marque à la fin de la décennie.

Proche des cercles intellectuels influents, Le Devoir a une vocation nationale. Une grande part de son tirage est tout de même acheminée dans les milieux ruraux. Le journal offrira d'ailleurs un vif appui à l'organisation de l'agriculture québécoise. Il ne pénétrera que tardivement, mais sûrement, le lectorat de la zone métropolitaine.

Au départ de Bourassa en 1932, Georges Pelletier prend la direction du journal. Un regard d'aujourd'hui sur l'époque des décennies 1930 et 1940 révèle une phase plutôt sombre, empreinte d'antisémitisme, le Juif représentant à la fois la cupidité du capitalisme et le péril athéiste lié au communisme.

Durant la Seconde Guerre mondiale, Le Devoir lutte contre la conscription et rapporte les injustices faites aux Canadiens français dans les corps militaires. Sur le plan politique, bien qu'indépendant, le quotidien appuie la fondation du Bloc populaire, parti nationaliste, et se rapproche parfois de l'Union nationale.

Gérard Filion prend la direction du journal en avril 1947. Il en modernise la formule et attire de solides jeunes collaborateurs, dont André Laurendeau, Gérard Pelletier et Pierre Laporte. Le journal prend alors définitivement ses distances de l'Union nationale, critiquant l'absence de politiques sociales, l'anti-syndicalisme et la corruption du gouvernement québécois, et dénonçant la spoliation des ressources naturelles.

À partir de 1964, le journal est dirigé par Claude Ryan, qui en base l'influence sur la recherche de consensus politique, entre autres sur les sujets constitutionnels. Sous sa gouverne, Le Devoir sera fédéraliste pendant la plus grande partie des années 1970.

Bien qu'il soit indépendant des milieux de la finance, Le Devoir est le quotidien montréalais qui accorde la plus grande place dans ses pages à l'économie, surtout à partir des années 1980. En 1990, l'arrivée de Lise Bissonnette à la direction redynamise la ligne éditoriale et le prestige du journal. Le Devoir appuie résolument la cause souverainiste.

Au XXIe siècle, sous la gouverne de Bernard Descôteaux, puis de Brian Myles, Le Devoir continue à informer les Québécois, à donner l'ordre du jour médiatique, à appuyer l'émergence des idées et à alimenter le débat social. C'est pourquoi il faut regarder ailleurs que dans ses données de tirage, relativement plus basses que celles des autres quotidiens montréalais, pour mesurer la force de son influence.

Sources :

BEAULIEU, André et Jean HAMELIN, La presse québécoise des origines à nos jours, Sainte-Foy, Presses de l'Université Laval, 1979, vol. 4, p. 328-333.

BONVILLE DE, Jean, Les quotidiens montréalais de 1945-1985 : morphologie et contenu, Québec, Institut québécois de recherche sur la culture, 1995.

LAHAISE, Robert (dir.), Le Devoir : reflet du Québec au 20e siècle, Lasalle, Hurtubise HMH, 1994.


Éditeur :
  • Montréal :Le devoir,1910-
Contenu spécifique :
Cahier E
Genre spécifique :
  • Journaux
Fréquence :
quotidien
Notice détaillée :
Lien :

Calendrier

Sélectionnez une date pour naviguer d'un numéro à l'autre.

Fichiers (6)

Références

Le devoir, 2009-08-15, Collections de BAnQ.

RIS ou Zotero

Enregistrer
I' K ^ K V 0 I h , L K S S A M K I) I I 5 E T I) I M A N C II E 1 (i A ü (I T 2 (I (I !l cc"| 1 Conseil des Arts du Canada Canada Council for the Arts Montréal© S O F I T E L . pp Paragraph iNovmij CONSEIL DES ARTS DE MONTREAL y LE DEVOIR B B D O Patrimoine Canadian Bw H canadien Heritage Place des Arts Qjébec:: l’affaire: vendre des partitions.C’est un grand avantage des éditeurs de partitions sur les éditeurs de disques.Alors que les disques tombent inéluctablement dans le domaine public, les partitions font l’objet de révisions incessantes, «d’éditions originales» (Urtext) qui, chaque fois, remettent les compteurs à zéro et permettent de vendre du vieux au prix du neuf Par exemple, dans le cas de Beethoven, un matériel dans le domaine public depuis un siècle, la nouvelle édition Bàrenreiter vend aux orchestres et chefs la partition de la fameuse 5' Symphonie à 55 $.Mais ce n’est pas tout il faut débourser 60 $ pour acquérir le «commentaire critique» expliquant les tenants et aboutissants de la révision!.Multipliez ceci par le nombre de symphonies et le nombre d’orchestres qui veulent tous être à jour et vous avez une idée du magot à se faire.Et toutes les révisions ne sont pas aussi importantes et aussi bien conduites que celle de Jonathan del Mar pour Beethoven.L’industrie de l’édition musicale a été plus efficace que les industries du disque et du cinéma réunies dans l’annihilation de velléités de partage sur Internet Menée par Universal Editions à Vienne et Boosey&Hawkes à Londres, c’est un rouleau compresseur redoutable.Il y a une dizaine d’années, les éditeurs de disques classiques ont tenté de négocier — au MIDEM, ou Marché international du disque et de l’édition musicale, tenu à Cannes —, dans le cas d’enregistrements d’œuvres récentes et contemporaines, des aménagements sur le coût de location des partitions qui minait leurs profits dans un marché déclinant, arguant logiquement du fait qu’ils faisaient la promotion sonore des œuvres.Dialogue de sourds et impasse.Le marché de la redécouverte est porteur, même dans le disque.Le label Sony publie cet automne un CD Bach: Rediscovered Wind Concertos, qui ne sont en rien des redécouvertes mais des arrangements, par l’interprète Sergio Azzolini, en forme de concertos d’œuvres éparses largement connues.Pourtant, les vraies redécouvertes existent.Elles ne se nichent pas dans d’inessentiels «areuh-areuh» musicaux de Mozart, mais dans la révélation d’œuvres oubliées de compositeurs sous-estimés.L’étiquette CPO s’est faite la championne de cette discipline.On lui doit la redécouverte des symphonies de Kurt Atterberg, des œuvres du Turc Ahmat Say-gun ou du straussien frustré Nikolaus von Reznicek Sont en instance de parution, le 25 août prochain, une grande symphonie de l’Italien Casella et des œuvres pour piano d’Ignaz Brüll, un ami de Brahms, des œuvres si belles qu’on se demande comment elles ont pu tomber dans l’oubli.Il est là, le vrai et fructueux travail de mémoire.Le Devoir L E I) E V OIK.L E S S A M EDI 1 5 E T I) I A! A \ < Il K I
de

Ce document ne peut être affiché par le visualiseur. Vous devez le télécharger pour le voir.

Lien de téléchargement:

Document disponible pour consultation sur les postes informatiques sécurisés dans les édifices de BAnQ. À la Grande Bibliothèque, présentez-vous dans l'espace de la Bibliothèque nationale, au niveau 1.