Annuaire du Québec /, 1 janvier 1966, 1966-1967

[" \u20ac ANNUAIRE DUSQUÉÉEC: be y AO QUEBEC YEAR aus kL ALE Sm FAI TY KIVA 5000 OUD AID TO \\ \u2014_ \u2014\u2014 + = p JL Monte à wy, a | ay Sethi = r oe Jt butt 3 4 JEW\u2019 a + due a 2 Oo Aw, er $ ites \u20ac , a ; i 4 A): ER OE.in rl 3 * £» =, { LS .Z - = 4 .# er hd 1] 34 as pe ; * Arai J 3 i a.Fe Las À = «> d Je JF ~ A » »* tx 5% oQ La « | = A à 2327 - .a Nf hal » «ull of h |v x LLL ce ee J | 4 \u2019 ee M it ne die 8°, ta - À.re a » 3 MN ev == =.\u2014\u2014 4 = Eee =a x ' \u201cyg = [or : AT vu) ei i= So a) $ ca IT = p ki: ool = = = = Wy ~ & A 7 Fa :Ù = te En A C4 hap 0 LE - 3 cn * + a id er AA A 5 PL ~~ J ba G Erte ed Ta Ens 0 2 5 À a H i $ _m / É; pov 1 ab ui 5 Poa = a 8 0 8 7; es AAT AM = 3e vi Pw, x Al = (6 4 Py N LRA Ne Tg = Li = y) Ms 0 = À - ÿ = A SE qu 1 Bo NE \u2014 Fat LE £4 as Qo E YT ee.BLS Y oh Sa es = ar == rye Rp Lib > To Æ Se PE ee a?=] > se, Ey LES PE > ws HA a \u201c a dit Bibliothèque Mationale du Qué hr WH bet \u2018 \u2014 + ie # A A Hh i Ae 4 VE 2 En PRE ir IT dei Ly Baa oo Lo ae op i rr cx nec CZ em id ro coco ans a = = a Ere ect o LEE a = ES 29 en \u2014 ac coe EE 2 Rt 3 SE - ooo as trs a acc AA 5 ~ paca Ah ek # es nam.Cay is ren 5 = = one Xe = Satta 0 ga ear ae re om ra = Do = ES as = ce = Lo x pe > = ce = = are ea = ess es Frieze = = = 3 : A \u2018 OR] D us 0 A M A p A .à PE OR pe re J ocre Pt vi ANNUAIRE DU QUÉBEC / 48e ÉDITION QUEBEC YEARBOOK / 48\" ISSUE i FRE au tic: SRI re HN \u2018 À D Ï pi) } | 4 foi de H fi 7 ; na \u2018 En vente chez Available from the L'Imprimeur de la reine Queen\u2019s Printer Hôtel du Gouvernement, Québec Parliament Buildings, Québec ï ih $5.00 $5.00 à ds ais TR RRR) des a rca 1966-1967 ! | annuaire du Québec Québec vearbook Za\\BLIOTHEQ ~ / SAINT-SULPICE SN Hon.Maurice Bellemare, ministre/minister Michel-F.Bélanger, sous-ministre/deputy-minister 00 OCT 13 1967 PUBLivA.TVS OFFIC LL- ] Ministère de l\u2019Industrie et du Commerce Department of Industry and Commerce Bureau de la statistique du Québec Québec Bureau of Statistics 1 Ha 747 Q44s¢ \"4 préface L\u2019Annuaire du Québec en est à son quarante-huitième volume.Publié par le Bureau de la statistique du Québec, cet ouvrage annuel présente un grand nombre de renseignements sur le développement économique, social et culturel du Québec et sur les résultats obtenus au cours de l\u2019année écoulée.Lorsque cela était possible nous avons groupé les données statistiques les plus intéressantes par ordre chronologique et géographique, afin de rendre la documentation plus adéquate et plus significative pour l\u2019utilisateur.Les divers chapitres contiennent les renseignements les plus récents dont on disposait au moment d\u2019aller sous presse.Néanmoins, certaines données doivent être considérées comme provisoires, même si on ne l\u2019indique pas expressément dans les tableaux, et ceci principalement dans les domaines de l\u2019agriculture, des investissements, de la construction, où les chiffres sont souvent revisés.Malgré son volume, l\u2019Annuaire du Québec ne peut être absolument complet; l\u2019équipe chargée de sa réalisation, soit messieurs J.-P.Aubé, A.Bardoux, C.Desgagné et J.Harvey travaillant sous la direction de M.L.LaBerge, s\u2019est efforcée avant tout de conserver une certaine continuité surtout en ce qui concerne les statistiques.L'information que peut contenir un seul volume est nécessairement limitée ; c\u2019est pourquoi nous avons dû omettre certains tableaux statistiques ou articles spéciaux qui apparaissaient dans des éditions antérieures.L\u2019interprétation de séries portant sur un grand nombre d\u2019années représente, on le sait, un travail délicat.Cela est dû principalement aux transformations que subissent les structures économiques, à des changements de définitions, et bien entendu, aux progrès accomplis dans l\u2019observation statistique.Pour trouver un renseignement dans l\u2019Annuaire, on pourra avoir recours soit à la table des matières, page VIII, soit à l\u2019index alphabétique, en fin de volume.On trouvera une liste des illustrations à la suite de la table des matières.Le texte et les chiffres du présent ouvrage ont été revisés à plusieurs reprises mais il est toujours possible que des erreurs subsistent.Toutes suggestions ou notations d\u2019erreurs, en vue de l\u2019amélioration des éditions subséquentes et de leur adaptation aux besoins de tous, seraient hautement appréciées.A tous ceux qui apportent régulièrement leur concours à la préparation de l\u2019Annuaire du Québec et à ceux qui, de près ou de loin, ont contribué à faire un succès de la présente édition, nous exprimons nos plus sincères remerciements.Le Directeur, \u2014Réigmamadl Gagne Bureau de la statistique du Québec, Juillet 1967.VI di i preface This is the 48th edition of the Québec Yearbook.À publication of the Québec Bureau of Statistics, the Yearbook contains a wealth of information on the economic, social and cultural development of Québec, more especially on results achieved during the past year.The most interesting statistical data in this issue were grouped, wherever possible, in chronological and geographical order, so as to make the documentation more adequate and of greater interest to the reader.The information included in the various chapters is the latest available at the time of going to press.However, some data \u2014 particularly in the sectors of agriculture, capital investment and construction, whose figures are often revised \u2014 should be considered as preliminary, even when there is no mention to that effect in the tables.Despite its size, the Yearbook must not be expected to be all-embracing.The team entrusted with its preparation, that is Messrs.J.P.Aubé, A.Bardoux, C.Desgagné and J.Harvey, working under the supervision of Mr.L.LaBerge, tried above all to ensure a certain continuity, especially insofar as statistics are concerned.The material that can be included in one volume is necessarily limited.That is why some statistical tables or feature articles which appeared in previous editions had to be omitted.It is hardly necessary to point out that the interpretation of series covering many years is often a difficult task.This is mainly due to changes in definitions and economic structures and, of course, to advance made in statistical observation.* À table of contents, on page IX, and an alphabetical index, at the end of the book, facilitate the finding of any specific information.À list of illustrations follows the table of contents.Although the present issue has been revised several times, errors may have been overlooked.Any errors brought to our attention or any suggestions made with a view to improving future editions in the interest of the public will be Mel greatly appreciated.We wish to express our sincere thanks to those who collaborate regularly in the preparation of the Québec Yearbook and to all those who contributed one way or the other to the success of this edition.1% Québec Bureau of Statistics.Director.July 1967. table des matières Liste des illustrations.A LL LL ALL X Le Canada français: son évolution historique.112110011000 LL LL 1 Le Québec a PExpo 67.ALL LA LL ALL LA LA LL LL LA 81 CHAPITRE | Partie I \u2014 Milieu physique 9 I \u2014 Cadre physique du Québec.97 | Partie II \u2014 Le milieu humain 1 II \u2014 Gouvernement et administration.135 3 III \u2014 Population.LL LL LA A A LR 251 M A IV \u2014 Citoyenneté et immigration.111210111111 LL 299 Td V \u2014 EBtatcivil.AA LA A LA 313 2 VI \u2014 Santé.oo.LL AAA a 351 A VII \u2014 Famille et bien-être social.111111011011 LL LL LL 377 i VIII \u2014 Justice et criminalité.0 10 LL LL LL 393 À IX \u2014 INStruction.LL LL LL A A 413 | .7 .rir : ÿ Partie III \u2014 Les ressources de l\u2019économie québécoise a A \u2014 Ressources humaines È X \u2014 Travail.LL LA LL LL LA 463 | B \u2014 Aménagement du territoire i XI \u2014 L\u2019ARDA-Québec.LA LL LL 511 C \u2014 Ressources primaires li XII \u2014 Agriculture et colonisation.1111010000 LLLLLL LLLLLLLLae 523 i XIII \u2014 FOrÉts.ie A 565 = XIV \u2014 P&che et Chasse.LL LL LL AL ALL LL 597 XV \u2014 MINES.11 111 LL LL ANAL LL LL ALL LL 619 D \u2014 Ressources du secteur secondaire XVI \u2014 Energie et combustible.111110000000 LL LL LL Le 641 XVII \u2014 Production industrielle.LL LL LL 653 XVI \u2014 Construction.111111100111 LL LL LL LL LL LL LL 691 Partie IV \u2014 Les échanges XIX \u2014 Transports et COmMmMuUNICAtiONS.721 XX \u2014 COMMEICE.«oo LL LL AL LA LA LA LL A A eee es 747 Partie V \u2014 Finances XXI \u2014 Finances commerciales.LL LA LAS 781 XXII \u2014 Finances publiques.1.200020 1 1000 4 LL LA Le a Le eee 809 XXIII \u2014 Assurance.LL LA LL 833 XXIV \u2014 Conjoncture québécoise et comptes nationaux.843 XXV \u2014 Aperçu chronologique de l\u2019histoire politique du Québec, 1867-1967.859 7 Index.LL LL LL LL RL LA A A LA AR LR L Re 865\u201c I | } | table of contents List of illustrations.LA AL LA LA LL A A A XI The Historic Development of French Canada.50 Québec at Expo 67.Ce 81 CHAPTER Part I \u2014 Physical Milieu I \u2014 Physical Outline of Québec.11111110 LL LL LL LL LL 97 Part II \u2014 Human Milieu II \u2014 Government and Administration.135 [11 \u2014 Population.11121100 LL LA LL 251 IV \u2014 Citizenship and Immigration.1111111011 L LLLL LLLLL 299 V \u2014 Vital Statistics.11100000 0 LALL LLLLLLLLLL 313 VI \u2014 Health.LL LL LL 351 VII \u2014 Family and Social Welfare.LL ALL LL 37 VIIT \u2014 Justice and Criminal Statistics.LL LL LL LL 393 IX \u2014 Education.1.111111 111 LL A LL LL LL LL AL 413 Part III \u2014 The Resources of the Québec Economy A \u2014 Human Resources X \u2014 Labour.LL LL LL LR LL ALL 463 B \u2014 Territorial Planning XI \u2014 The ARDA-Québec.1111010 LL LL LL LL 511 C \u2014 Primary Resources XII \u2014 Agriculture and Colonization.LL LL LL LL 523 XH \u2014 Forests.1 121011000100 L LL LL LL LL LA LL LL LA LL LL 565 XIV \u2014 Fisheries and Game.LL LA LL 597 XV \u2014 Mines.LL LL LA LL LL 619 D \u2014 Resources of the Secondary Sector XVI \u2014 Power and Fuel.1111111110 LL LL LL LL LL 641 XVII \u2014 Industrial Production.1 11110101 LL LL LL LL 653 XVII \u2014 Construction.1111011100 LL LL LL LL LL 691 Part IV \u2014 Trade XIX \u2014 Transportation and Communications.721 XX \u2014 Trade.11111111 LL AL LL RL LL LL 747 Part V \u2014 Finances XXI \u2014 Commercial Finance.1111 LL LL 781 XXII \u2014 Public Finance 11111 LL LL LL LL 809 XXIIT \u2014 Insurance.LL LL LL LL 833 XXIV \u2014 Québec Economic Outlook and National Accounts.111111112000 843 XXV \u2014 Chronological Insight into Québec\u2019s Political History, 1867-1967.\u2026.859 Index.CL N 865 Rp LA etn Etes ea a ita liste des illustrations 1 DIAGRAMMES 1 Page 4 Pourcentage des suffrages obtenus par les deux grands partis depuis 1867.159 ä Pourcentage des sièges obtenus par les deux grands partis depuis 1867.159 ; Description générale de l\u2019organisation interne d\u2019un ministère au Québec.197 3 Population rurale et urbaine au Québec, 1871-1961.269 3 Evolution de la répartition proportionnelle de la population du Québec en trois groupes 2 d\u2019age, 1901-1961.LL LL LL A LL RL 269 : Population selon age et le sexe, Québec, 1961.AL LL 280 A Répartition proportionnelle de l\u2019immigration selon l\u2019ex-pays de résidence, Canada et provinces, 1964.LL LL LL LL LL 306 J Naissances vivantes au Québec, 1936-1963.LL LL 326 = Fléchissement comparé de la mortalité infantile, Québec, 1936, 1946, 1956 et 1963.332 ne 1 Causes de mortalité infantile au Québec, 1963.LL 332 3 Personnes condamnées, Québec, Ontario et Canada, 1953-1964.400 ; Personnes condamnées pour 100,000 habitants au Québec, 1953-1964.400 1 Niveau d\u2019enseignement \u2014 Fréquentation scolaire.426 : Ministère de l\u2019Éducation (ses Structures).LL 435 j Répartition globale des clientèles scolaires par secteur, 1964-1965.111111100 10 437 Répartition des clientèles scolaires par secteur de responsabilités, 1964-1965.437 A Croissance du nombre d\u2019élèves dans les commissions scolaires, 1952-53/1966-67.449 a \u201c Revenus et dépenses des commissions scolaires, 1959-60/1966-67.449 a Valeur moyenne des bourses accordées aux étudiants du Québec, 1961-62/1966-67.461 à Production par homme.1111001 LL LL LL LR LA LA ALL 473 8 Evolution de la population active.1 LL 477 i Loi des rendements non proportionnels.LL LL LL 480 Û Revenu net total des cultivateurs découlant des exploitations agricoles au Québec, a 1950-1965.LL AAA A A 545 i] Nombre d\u2019incendies forestiers au Québec, 1954-1965.583 À Superficie forestière incendiée au Québec, 1950-1965.111111001 10101114 583 A Superficie en acre du reboisement opéré par le Bureau des renseignements forestiers, I 1942-43/1964 A LL 584 i Principales statistiques de l\u2019industrie des pâtes et papiers au Canada, par province, 1963 589 a Bois consommé dans la fabrication des pates, 1943-1964.591 a Croissance dans certaines industries manufacturieres, 1958-1963.659 i Etablissements manufacturiers et valeur des expéditions au Canada, par province, 1963 670 a Établissements manufacturiers, au Québec, par groupe majeur, 1964.670 / Salaires et gages dans les industries manufacturières au Québec, par groupe majeur, 1961-1964.LL LL LL LL A RL LL 684 Investissements et dépenses d\u2019entretien au Québec, 1952-1966.122111 1100000 697 1 Contrats de construction adjugés au Québec, 1945-1965.1110001 0 706 | i Répartition mensuelle de tous les préts hypothécaires, 1965.718 | 4 Radios et téléviseurs par ménage, au Québec, 1953-1965.744 a Ménages possédant un ou plusieurs appareils téléphoniques, au Québec, 1953-1965.744 \u2018 Cheques tirés sur des comptes individuels 4 Montréal, 1956-1965.797 Valeur des préts accordés par la Banque d\u2019expansion industrielle, Québec, Ontario et | Canada, 1955, 1960 et 1965.801 | Nombre de caisses populaires existantes au 31 décembre, années choisies, 1935-1965.802 Évolution de l\u2019actif des caisses populaires affiliées à la fédération de Québec, années choisies.1111101011 LL LL LL LL LL LL LR AL LR 805 # Dette consolidée brute et nette au 31 mars, années choisies.816 i Dette nette par habitant, 1913-1965.818 S 2 = list of illustrations CHARTS Percentage of Votes Obtained by the Two Main Parties, Since 1867.Percentage of Seats Won by the Two Main Parties, Since 1867.111111111101 Description générale de l\u2019organisation interne d\u2019un ministère au Québec.Rural and Urban Population in Québec, 1871-1961.1111 1201111101 LL Evolution of the Proportional Distribution of the Population of Québec in the Three Age Groups, 1901-1961.11 11111011 LL LL LL LL ALL Population by Age and Sex, Québec, 1961.LL LL LL Percentage Distribution of Immigration According to Country of Last Permanent Residence, Canada and Province, 1964.\u2026.LL LL LL LL Live Births in Québec, 1936-1963.Ce LL LL LL Comparative Decline in Infant Death Rates, Québec, 1936, 1946, 1956 and 1963.Causes of Infant Deaths in Québec, 1963.Persons Convicted, Québec, Ontario and Canada, 1953-1964.| LL Persons Convicted per 100,000 Population in Québec, 1953-1964.Niveau d\u2019enseignement \u2014 Fréquentation scolaire._._._.Ministère de l\u2019Éducation (ses Structures).1111011 LL LL LL LL Répartition globale des clientèles scolaires par secteur, 1964-1965.CL Répartition des clientèles scolaires par secteur de responsabilités, 1964-1965.Growth in Number of School Board Students, 1952-53/1966-67.Revenue and Expenditure of School Boards, 1959-60/1966-67.Average Value of Bursaries Granted to Québec Students, 1961-62/1966-67.Production par homme.LL LL LL LL LL Evolution de la population active.=.CL Loi des rendements non proportionnels.LL LL Farm Operator\u2019s Total Net Revenue From Farming Operations in Québec, 1950-1965 Number of Forest Fires in Québec, 1954-1965.,.1111 1111111 Forest Area Burned in Québec, 1950-1965.LL LL Reforestation in Acres Carried Out by the Forest Information Bureau, 1942-43 \u2014 1964 Principal Statistics of Pulp and Paper Industry, in Canada, by Province, 1963 Wood used in the Manufacture of Wood-Pulp, 1943-1964 Growth in Certain Manufacturing-Industries, 1958-1963.111111011000 Manufacturing Establishment and Value of Shipments in Canada, by Province, 1963.Manufacturing-Establishments, in Québec, by Major Group, 1964 Salaries and Wages in Manufacturing Industries in Québec, by Major Group, 1961-1964 Capital and Repair Expenditures in Québec, 1952-1966.111111 211 1000110 00 Construction Contracts Awarded in Québec, 1945-1965.1111.Monthly Distribution of All Mortgages Loans, 1965.Radio and Television Receiving Sets, by Household, in Québec, 1953-1965 Households with One or More Telephones, in Québec, 1953-1965.111111 Cheques Cashed Against Individual Accounts in Montréal, 1956-1965.Value of Loans Granted by the Industrial Development Bank , Québec, Ontario and Canada, 1955, 1960 and 1965.LE Number of Caisses Populaires in Operation as at December 31, Selected Years, 1935- 1965.LL LL LL Growth of Assets of Caisses Populaires With the Québec Federation, Selected Years Gross and Net Funded Debt as at March 31, Selected Years Net Debt Per Capita, 1913-1965 Page 159 159 197 269 269 280 306 326 332 332 400 400 426 435 437 437 449 449 461 473 477 480 545 583 583 584 589 591 659 670 670 684 697 706 718 744 744 797 801 802 805 816 818 XI Revenus et dépenses ordinaires du Québec au 31 mars, années choisies.11° 821 Dépenses en immobilisations, 1950-1965.111001 LL 827 Dépenses ordinaires estimées, 1965-67.828 Croissance économique au Québec.LL 844 Evolution de la valeur brute de la production par secteur, par rapport à 1963, Québec 845 Évolution de la main-d\u2019oeuvre, Québec.11111110 LL LL LL 848 Évolution de revenu par rapport à 1963, Québec.LL 849 Évolution des dépenses des consommateurs par rapport 4 1963, Québec.850 CARTES Les premiers ministres du Québec depuis la Confédération.48-49 La frontière Québec \u2014 Terre-Neuve.1.111111 LL LL _ 102 Subdivisions du précambrien de la péninsule du Québec-Labrador 1161111 106 Principaux gîtes minéraux du Nouveau-Québec.108 Principaux gîtes minéraux de la région des Appalaches.112 Aérodromes, aéroports et hydrobases.LL LL 112-113 Principales mines de I\u2019Abitibi.LL 114 Organigramme du Gouvernement du Québec.111111111100 LL 208-209 Accroissement de la population en pourcentage, 1951-61.264 Destination probable et occupation des immigrants admis au Canada, par région, 1964 306 Taux brut de natalité au Québec, 1962.LL RL 322 Taux brut de mortalité au Québec, 1962.LE 339 Services de santé : dentistes, 1964.11111 11001 LL LL LL 357 Services de santé: médecins omnipraticiens, 1965.111111111 0000000000 LL, 366 Degré d\u2019instruction de la main-d\u2019oeuvre, 1961.LL LL 432-433 Centres de sports d\u2019hiver, 1965.1111111100 0LL LLLL L L LLL 576-577 Réseau téléphonique et radiotéléphonique, 1963.720-721 Voies ferrées, cours de triage et centres d\u2019entretien.736 Voies navigables, canaux et équipement portuaire.LL 736-737 Trafic des navires dans les principaux ports du St-Laurent en aval de Montréal, 1964 738 Trafic des marchandises dans les principaux ports du St-Laurent en aval de Montréal, 1964.740 Régions et sous-régions administratives.111 21101110 LL 752-753 Commerce de détail, 1961.LL LL LL LL LL 768-769 Nombre d\u2019employés de banque par municipalité.11110111 LL LL 799 Établissements de finance et prêts, fiducie et courtage.807 Compagnies d'assurance, 1963.111111111111 LL LL LL 0 LL LL 837 Zones d\u2019influence des pôles d\u2019attraction du Québec.11111111111 11 en pochette Province de Québec.LL LL LL ALL LL en pochette PHOTOGRAPHIES Photographie en couleur du Pavillon du Québec à l\u2019Expo 67 Photographies en noir et blanc sur l\u2019évolution historique du Canada français.1-80 Photographies en noir et blanc illustrant les principaux pavillons d\u2019Expo 67.LL.81-96 XII = = ze Ordinary Revenue and Expenditure of Québec as at March 31, Selected Years .821 Capital Expenditure, 1950-1965.ALL AL La Aa LR 827 Estimated Ordinary Expenditure, 1965-67.1111 21011111 LL LL LL 828 Croissance économique au Québec.LL LL LL ALL La Le 844 Évolution de la valeur brute de la production par secteur, par rapport à 1963, Québec 845 Évolution de la main-d\u2019oeuvre, Québec.LL LL LL LL 848 Évolution du revenu par rapport à 1963, Québec.LL LL 849 Evolution des dépenses des consommateurs par rapport à 1963, Québec.850 MAPS Les premiers ministres du Québec depuis la Confédération.111112111000 0 000 48-49 The Québec \u2014 Newfoundland Boundary.102 Subdivisions of the Precambrian of the Québec \u2014 Labrador Peninsula._ .106 Principal Mineral Deposits of New-Québec.108 Principal Mineral Deposits of the Appalachian Region.0 112 Aérodromes, aéroports et hydrobases.111111101110 LL LL LL LL 112-113 Principal Mines of Abitibi.LL LL AL LL LL LL 114 Le gouvernement du Québec.LL LL LL 208-209 Percentage Increase of the Population, 1951-61.264 Probable Destination and Occupation of Immigrants Admitted into Canada, by Region, 1964.LL LL LL LL LL LL 306 Crude Birthrate in Québec, 1962.1111100000 A 322 Crude Deathrate in Québec, 1962.LL LL LL 339 Services de santé: dentistes, 1964.LL LL LL LL LL LL 357 Services de santé: médecins omnipraticiens, 1965 .1 211110101111 366 Degré d\u2019instruction de la main-d\u2019oeuvre, 1961.ER 432-433 Centres de sports d\u2019hiver, 1965.LL LL LL 576-577 Réseau téléphonique et radiotéléphonique, 1963.720-721 Voies ferrées, cours de triage et centres d\u2019entretien.1111 736 Voies navigables, canaux et équipement portuaire.LL.736-737 Trafic des navires dans les principaux ports du St-Laurent en aval de Montréal, 1964 738 Trafic des marchandises dans les principaux ports du St-Laurent en aval de Montréal, 1964.LL LL LR AL AR LL 740 Régions et sous-régions administratives.1111111001 LL LL 752-753 Commerce de détail, 1961.11111111 LL LL LL 768\u2014769 Nombre d\u2019employés de banque par municipalité.LL 799 Etablissements de finance et prêts, fiducie et courtage.111111111111 807 Compagnies d\u2019assurances, 1963.LL LL 837 Zones d\u2019influence des pôles d\u2019attraction du Québec.inside back cover Province of Québec.LL LL LL LL LL inside back cover PHOTOGRAPHS Colour photograph of the Québec Pavilion at Expo 67 Photographs in black and white of the historical evolution of French Canada.1-80 Photographs in black and white showing the principal pavilions at Expo 67.81-96 Xi remerciements Nous désirons remercier bien sincèrement tous ceux qui ont collaboré, de près ou de loin, à l'élaboration du présent volume.Nos remerciements s'adressent à tous les ministères et services du gouvernement du Québec ainsi qu\u2019aux différents organismes extérieurs qui nous ont apporté une collaboration fructueuse sans laquelle nous n\u2019aurions pu produire un volume aussi complet.Nous avons essayé, dans la mesure du possible, de signaler le mérite de chacun dans les notes au commencement des chapitres et dans les sources qui apparaissent au bas de chacun des tableaux.Nous remercions le Bureau de recherches économiques du ministère de l\u2019Industrie et du Commerce qui nous a apporté une contribution efficace dans l'illustration cartographique du volume, en plus de nous donner un article et une carte sur les nouvelles régions administratives du Québec.I convient de remercier également le Service du dessin du même ministère qui a dessiné les cartes et les graphiques du volume.Les photos et gravures qui apparaissent dans le présent Annuaire nous ont été gracieusement fournies par le ministère des Affaires culturelles, par le Secrétariat du Québec et par Expo \"67.Notre photo à l\u2019intérieur de la couverture est l'oeuvre de M.Pierre Gaudard.Enfin, nous remercions le professeur Jean Hamelin pour son article sur l\u2019évolution historique du Canada français, et le Service de la traduction du Secrétariat qui en a fait la version anglaise.XIV acknowledgements We wish to express our sincere thanks to all those who contributed directly or indirectly to the present issue of the Yearbook.Thanks are due to the government departments and services and to outside organizations whose co-operation permitted us to present so comprehensive a publication.Wherever possible, we have given credit to our contributors through notes at the beginning of chapters or by mentioning sources below each table.We are grateful to the Economic Research Bureau of the Department of Industry and Commerce for its valuable assistance in preparing the cartographic illustrations for the volume; also for providing an article and a map showing the new administrative regions of Québec.We also thank the Design Division of the same department, which drew the maps and graphs of the Yearbook.The photographs and prints in the present edition were obtained through the courtesy of the Department of Cultural Affairs, the Provincial Secretary\u2019s Office and Expo \u201967.The photograph on the inside front cover of the volume is a work of Mr.Pierre Gaudard.Finally, we wish to thank Professor Jean Hamelin for his article on the historical evolution of French Canada, and the Translation Service of the Provincial Secretary's Office which made the English version available. + + signes conventionnels utilisés Nombre non disponible N\u2019ayant pas lieu de figurer Néant ou zéro Nombre infime Nombre provisoire Nombre rectifié symbols used Figures not available Figures not appropriate or not applicable Nil or zero Amount too small to be expressed Preliminary figures Revised figures aie = 2m Br \u201c8 ss, «sé 4 Ay Ck JC rt F4 ë, f) Ray J] 2 ar PSE e SN TY = NE M -\u2014 > 4 Vu.ve ww , .1ê La France s\u2019installe en Amérique pi A le canada français .La France a mis du temps à réclamer sa part i À son évolution du testament d'Adam en Amérique.Tandis que x le Portugal, l'Espagne et l'Angleterre lancent historique au XVe siècle des expéditions sur l'Atlantique, jo la France guerroye en Italie et s\u2019enlise dans es une politique méditerranéenne.Seuls ses pe morutiers, à la suite des voyages de Cabot fr en 1497 et 1498, fréquentent la route de 4° Par M.Jean Hamelin Terre-Neuve où abonde la morue.Ce n'est gro \u2019 qu\u2019en 1523 que la France, sans doute caf professeur à l\u2019Institut d'Histoire aiguillonnée par le retour de l'expédition de ge Magellan qui a percé la barrière américaine foun au sud et atteint les richesses de l'Asie, nou s'intéresse à trouver au nord de l'Atlantique hu une route directe vers l'Asie.lle de l'Université Laval, Québec.Giovanni da Verrazano, au nom du roi de France, se met en route en 1524.Il explore la région comprise entre\u2019la Floride et le Cap Breton.Le premier, il louvoye le long de la façade atlantique du continent américain qu'il baptise Francesca, du nom de François |.Verrazano doit interrompre ses recherches | jusqu'en 1528, car François |, vaincu par Charles-Quint à Pavie, n'est plus en mesure de l'aider.Pendant ce temps Esteban Gomez et Lucas Vasquez de Ayllon plantent le drapeau espagnol sur le littoral que vient d'explorer Verrazano.Ce dernier effectua bien une nouvelle traversée de l\u2019Atlatnique en 1528, mais il n\u2019en revint jamais.La Francesca de Verrazano aura duré ce que durent les roses.Francois | demande à Jacques Cartier, un fa navigateur de St-Malo qui avait a son crédit fin quelques voyages au Brésil et a Terre-Neuve, i de continuer l'oeuvre de Verrazano.Lors de h son voyage de 1534, Cartier pénètre par l'actuel détroit de Belle-Isle dans le golfe St-Laurent.Il explore ce qu'il croit être un lac intérieur derrière Terre-Neuve, car entre Gaspé A et l\u2019île d\u2019Anticosti, Terre-Neuve et le Cap Breton, il n'a vu que de la terre ferme.C'est en 1535 que les dieux sourient enfin a Cartier.+ Cette année-là, il reconnaît la configuration x exacte du golfe et pénètre dans le fleuve St-Laurent par le chenal qui sépare Anticosti de la Côte Nord.Des guides indigènes lui révèlent que cette rivière mène au royaume de Canada.Cartier se rend jusqu\u2019au village d'Hochelaga situé sur l\u2019île actuelle de Montréal et revient hiverner à Stadaconé (Québec).Il ne rentre en France qu\u2019en 1536.Il y aurait lieu de croire que le voyage de Cartier inaugura le début d\u2019une occupation systématique de la vallée laurentienne.Il n'en fut rien.La France voulait de l'or et une route | % fn ang ¢ gy ey dang n de ane que ide ie i ä LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE pour atteindre les Indes, mais le Canada ne contenait que du quartz et de la pyrite de fer.La France délaisse donc cette terre de Cain, selon l'expression de Cartier, pour regarder vers le Brésil et la Floride où il y aurait peut-être possibilité de « provigner » une Nouvelle-France.Durant tout le XVIP siècle, ce sont les pêcheurs normands, bretons et basques qui gardent le contact avec Terre-Neuve et le golfe St-Laurent.La pêche à la morue, occupation saisonnière, n\u2018incitait guère à la colonisation.Tout change cependant dans le dernier tiers du XVI® siècle avec l'apparition d\u2019une nouvelle denrée : la fourrure.Certes, depuis plusieurs années, les morutiers troquent occasionnellement des fourrures avec les indigènes établis le long de la façade du golfe.Ces échanges sont une source de revenus supplémentaires non négligeables.Peu à peu la fourrure américaine s'impose en France alors que la mode des vêtements de fourrures se répand de plus en plus dans les classes aisées.Grâce au jeu de l'offre et de la demande qui laisse espérer de beaux bénéfices, des marchands de Rouen et La Rochelle organisent, à partir des années 1580, un commerce de fourrures autonome de celui de la morue.On envoie des expéditions chargées uniquement de troquer des fourrures avec les indigènes.Or, le commerce des fourrures implique la pénétration du continent, des contacts suivis et étroits avec les fournisseurs indigènes et, par la force des choses, une occupation permanente du sol.La fondation de Tadoussac, en 1600, par Chauvin symbolise une orientation nouvelle des rapports entre l'Amérique et la France : la France installe son premier comptoir de commerce permanent en Canada.Non seulement le commerce des fourrures présupposait l'occupation du sol, mais il ouvrait la porte, croyait-on, à la colonisation.Jusqu'ici, en effet, le manque de capitaux avait entravé la France dans ses tentatives de colonisation : la colonisation aux frais de l'État, comme au temps de Roberval, s'était révélée un fardeau excessif pour l'État français plongé dans les guerres de religion.Le commerce des fourrures fournissait à l'État l\u2019occasion de confier à l\u2019entreprise privée la responsabilité de la colonisation : en retour d'un monopole exclusif du commerce des fourrures octroyé par I'Etat, une compagnie privée assumerait a méme ses bénéfices tirés de la traite le fardeau de la colonisation.D'où l\u2019origine du système des compagnies utilisé par Henri IV qui entend relancer la colonisation française en Amérique.Il confie au sieur de Monts le monopole exclusif de la traite entre le 46° et le 40\u20ac degré.De Monts songe d'abord à s'établir en bordure du golfe.Il s'installe en Acadie en 1604 et fonde Port-Royal en 1605.Le site choisi par de Monts comporte de nombreux inconvénients : les Anglais le réclament, il est exposé aux incursions des corsaires et des maraudeurs, il est trop éloigné des chasseurs indigènes qui ravitaillent les Francais en fourrures.De Monts cherche donc ailleurs un endroit plus favorable.Il effectue des voyages de reconnaissance vers le sud, en direction de New York, et vers le nord, dans l'intérieur des terres.En 1608, il opte pour un établissement à l\u2019intérieur des terres, au coeur des tribus de chasseurs et à l'abri des maraudeurs.Il charge Champlain d'aller fonder une Habitation sur le St-Laurent.Champlain, en sa qualité de lieutenant du sieur de Monts qui détient le monopole de la traite, remonte le St-Laurent au début de l'été 1608.|! laisse son navire à Tadoussac et parvient sur une grosse barque, en juillet, vis-à-vis du promontoire du Cap Diamant.Il commence de suite a construire \"Habitation de Québec.Champlain marquait ainsi le désir de la France de s\u2019enraciner en terre canadienne, de « provigner » une Nouvelle-France sur les bords du St-Laurent.Le Canada français entrait dans l\u2019histoire.| \u2014 LA NOUVELLE-FRANCE, 1608-1763 Fourrures et expansion coloniale Champlain, en 1608, rêvait d\u2019une colonie assise sur l'agriculture, le commerce et l'exploitation des ressources naturelles.Cependant les impératifs de la géographie nord-américaine et de la politique impériale française vont orienter de tout autre façon le destin de la Nouvelle-France.En effet, dans le système mercantiliste alors en vigueur, une colonie fournitlamatiére premiere etlamétropole les produits ouvrés.La Nouvelle-France n'offre que des ressources complémentaires de celles de la métropole : elle ne recèle ni or ni argent, elle ne produit ni le sucre, ni le chocolat, ni le café.Elle possède une seule denrée intéressante, le castor.Ce sont donc les exigences du commerce des fourrures qui vont peser le plus lourd dans l'évolution de la colonie.Ces exigences sont multiples et capricieuses.Il faudra d'abord intégrer dans un réseau commercial les tribus de chasseurs qui troquent la fourrure.Le castor, un animal sédentaire qui vit en famille, est une proie par trop facile pour les chasseurs qui devront pénétrer de plus en plus loin dans l\u2019hinterland pour quérir 3 Di Be où Gi \u20185 es a ae RE pean .7 TNA \u20186 ss CTENSRUL A at ae\u201d t£noz + LAKDI w Helvon ais \u201c being oi fortan Hales Wily Le PARA a RE a ment paras Cm AMY OQ 3 Ne faguaneas + 2, OF mous ie bi fede SWhostrais ees § I a A id nT ort Apel la précieuse denrée.Comme seul le réseau hydrographique, à une époque ou n\u2019existe ni systéme routier, ni chemin de fer, ni avion, donne accès aux réservoirs de fourrures, la France devra s'assurer le contrôle des principaux bassins : artère du St-Laurent, artère de l'Hudson \u2014 Mohawk , artère du Mississippi \u2014 Missouri, artère de la Baie d'Hudson et de ses affluents.En ce sens les impératifs du commerce rejoignent les visées impérialistes des politiques: les commerçants recherchent l'expansion pour accéder à de nouveaux réservoirs de fourrures et les politiques, pour bâtir un empire et trouver la route de l'Asie.En s\u2019établissant a Tadoussac, les Francais avaient signifié leur désir d'entrer en contact permanent avec les Indiens chasseurs; en fondant Québec, ils avaient annoncé leur intention de contrôler le bassin laurentien.Québec devient de suite la plaque tournante du commerce des fourrures.Les Français s'efforcent d'ouvrir la route de l'Outaouais qui conduit aux fourrures des Grands Lacs.Ils s'allient aux Hurons et aux Algonquins.Ceux-ci, établis sur l'Outaouais, servent Fab\u201d A Carte géographique de la Nouvelle-France, dessinée par Champlain en 1613.(Bibliothèque de l\u2019Université Laval) d\u2019intermédiaires entre les Francais et les tribus de l'Ouest.Ils troquent des peaux de castor aux tribus éloignées et viennent les vendre d'abord à Québec, puis dans les années 1620 aux Trois-Rivières, enfin à Montréal à partir des années 1642.C'est la grande période des foires annuelles où, chaque printemps, des centaines de canots chargés de fourrures parviennent aux Français.Les Français profitent de leurs relations amicales avec les Hurons et les Algonquiens pour explorer et contrôler la région des Grands Lacs.Etienne Brûlé, de 1615 à 1623, explore le lac Ontario, le nord de l'État de New York et de la Pennsylvanie, la rive sud du lac Huron et peut-être aussi le lac Supérieur.Vers 1634, Jean Nicolet franchit le Sault Ste-Marie, traverse le détroit de Michillimackinac, le haut du Lac Michigan, pénètre dans la Baie Verte, remonte la rivière du Renard.Des (056 ne LH CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE Groseillers et Radisson, entre 1658 et 1660, auraient atteint le Mississippi.On sait que de 1661 à 1663, ils traitèrent dans le Wisconsin actuel et se rendirent peut-être à ta Baie James par la rivière Albany.Cependant, les Français alliés aux Hurons ont des rivaux: les Hollandais installés dans le bassin de l'Hudson-Mohawk.Les Hollandais sont alliés aux Cing-Cantons ou Iroquois qui vivent dans la région comprise entre le lac Champlain et le lac Erié.La rivalité franco- hollandaise dégénère en rivalité huro- iroquoise.Les lroquois détruisent, en 1648, la Huronnie et attaquent les Français.Ainsi vers 1660, les Iroquois ont détruit le premier systéme commercial échaffaudé patiemment par les compagnies francaises.Celles-ci doivent le reconstruire, mais elles ont besoin de I'Etat pour mater les Iroquois.C'est à ce moment que le jeune Louis XIV s'asseoit sur le trône de France.|| réunit la colonie à la Couronne et lui donne le statut d'une province francaise.|! envoie le régiment Carignan- Sallières maintenir l\u2019ordre.Les Iroquois se soumettent.La paix est rétablie en 1665.Les Francais délaissent alors le système des intermédiaires indigènes et envoient des explorateurs dans toutes les directions, puis des traiteurs qui contactent directement les tribus de l\u2019ouest, du sud et du nord.La course des bois prend une grande envergure dans les années 1670 et marque le déclin des foires annuelles de Montréal.L'État consolide l'avance des traiteurs et des explorateurs en bâtissant des forts.De nouveaux centres commerciaux surgissent : Michillimackinac, Sault Ste-Marie, etc.Des compagnies se forment.Ainsi la Compagnie du Nord groupe les commerçants de Québec qui veulent exploiter le pourtour de la Baie d'Hudson.Le coureur de bois et le voyageur sont les héros de cette épopée commerciale.La Nouvelle-France n'en finit pas de s'étirer de 1665 a 1713.Antérieurement on avait intégré dans l'orbite francaise la région des Grands Lacs.Dans les années qui suivent, les Français débordent du bassin laurentien.La Salle, en 1669, se rend sur l'Ohio.En 1673-74, Jolliet et Marquette par la voie déjà fréquentée de la Baie Verte et de la rivière du Renard atteignent la rivière Wisconsin qui les conduit au Mississippi qu'ils descendent jusqu'au confluent de l\u2018Arkansas.La Salle continue les explorations de Jolliet et Marquette entre 1679 et 1682 par le golfe du Mexique.La France s'assure ainsi le contrôle du bassin du Mississippi.Cette poussée expansionniste perturbe le commerce des fourrures.Les traiteurs qui + » partent pour plusieurs mois ont besoin d'appui financier et s'associent les commerçants montréalais.Le « partnership » se développe et commence à caractériser l\u2019organisation du commerce des fourrures.L'afflux à Montréal des mauvaises fourrures du sud engendre la surproduction.Les prix baissent.Pour freiner la production, le gouverneur défend la course libre des bois et émet des permis de traite.Vaine mesure.Les coureurs de bois refusent de revenir dans la vallée laurentienne et s'abouchent avec les commercants anglais d'Orange et d'Albany pour bâtir un impressionnant marché noir de la fourrure.Beaucoup plus grave que le marché noir est la rivalité qui s'accentue entre les bassins fluviaux.Les marchands d'Orange et d'Albany continuent toujours d'utiliser les Cinq Cantons à des fins commerciales.Puis, en 1668, une nouvelle menace se dessine : Des Groseillers se rend par mer avec les Anglais à la Baie d'Hudson.En 1670, les Anglais fondent la Compagnie de la Baie d'Hudson qui commence à établir des postes de traite aux embouchures des affluents de la baie d'Hudson et de la baie James.Le riche réservoir de fourrures du Nord échappera-t-il ig 8 i | h ' 5 1 hi i .ar a Gi; Ai oh Qu Es En DA: i Ly ge : ul Rt uf I} i it : LE CANADA FRANCAIS: SON EVOLUTION HISTORIQUE aux Francais?Les guerres impériales que commencent a se livrer l'Angleterre et la France dans les années 1680 auront donc leur répercussion dans les colonies américaines.L'heure est venue de décider par les armes du contrôle des bassins fluviaux qui constituent l\u2019épine dorsale du commerce des fourrures.D'où une série de guerres qui met aux prises les Francais et les Iroquois et les Francais et les Anglais.Les deux grands rivaux se rencontrent face à face dans la région de la baie d'Hudson.D'Iberville, nommé en juin 1690 comman: \u2026 ° de tous les navires français qui naviguent dans les eaux de la baie d'Hudson, réussit par une série d'exploits remarquables à chasser les Anglais de la région.ll trouve même le temps, en 1696, de se porter à la défense des pêcheurs morutiers français en allant détruire les installations de pêche anglaises à Terre-Neuve.Par contre, les Anglais ratent leur contre-offensive : Phipps échoue devant Québec en 1690 et l\u2019armada anglo-américaine commandée par Walker, en 1711, se brise sur les récifs de l\u2019Ile-aux- Oeufs.Les plus durs coups, ce sont les Iroquois, « bras séculier des puritains d'Orange et d'Albany », qui les portent.La Barre tente en vain, en 1684, de répéter l'exploit du régiment de Carignan.La maladie qui décime les troupes françaises oblige La Barre à conclure la paix honteuse de la Baie de la Famine, au sud du lac Ontario.Son successeur, Denonville, réussit à affamer les Tsonnontouans, non à les vaincre, en 1687.Ceux-ci ripostent en détruisant le village de Lachine, deux ans plus tard.Trop faible pour les battre sur le plan militaire, le gouverneur Frontenac préfère donc user de diplomatie.ll amène les Cing-Cantons à signer, en 1701, un traité de paix.Le rapprochement franco- iroquois établissait le contrôle de la France sur le bassin de l'Hudson-Mohawk.A l'orée du XVIII2 siècle, la France atteint son apogée en Amérique.Elle contrôle tous les bassins fluviaux qui mènent aux fourrures, elle domine dans le golfe St-Laurent et commence à mettre en valeur la Louisiane.Vainqueur en Amérique, la France cependant perd en Europe où une coalition l\u2019oblige à accepter le traité d'Utrecht en 1713.Utrecht annule les victoires coloniales.Aux termes du traité, la Baie d'Hudson, Terre-Neuve et l'Acadie française passent aux mains de l'Angleterre, l\u2019Iroquoisie passe dans l'orbite anglaise.Ce sont là de durs coups.Désormais le plus beau réservoir de fourrures appartient à l'Angleterre et, fait plus grave, les Anglais par l'Iroquoisie ont directement accès aux Grands Lacs et peuvent ainsi tronçonner la Nouvelle-France en isolant la vallée laurentienne du bassin du Mississippi.Utrecht appelle des mesures correctives.La France érige de toutes pièces la forteresse de Louisbourg pour maintenir son influence dans le golfe, elle invite les Acadiens à s'établir sur l\u2019Ile Royale, l'île St-Jean et dans l'Acadie continentale, elle procède à l'occupation effective de la région du lac Champlain, elle bloque la route des Grands Lacs en construisant le fort Niagara.Cependant la réponse la plus spectaculaire est peut-être la percée de La Vérendrye vers l\u2019ouest.Les voyages de La Vérendrye s'inscrivent dans la tradition française qui depuis Verrazano recherche un passage pour atteindre l'Asie.Cartier, Champlain, Jolliet, La Salle ont tous été habités par ce rêve.Au dix-septième, on hésite entre deux routes: Iberville propose de chercher du côté de l'Arctique (Mer du Nord), d\u2019autres vers le sud ou directement par l\u2019intérieur.Utrecht a comme conséquence de fixer |es esprits sur une route intérieure.Des explorations dans l'intérieur permettraient de faire d'une pierre deux coups: découvrir un passage vers l'Asie et isoler les Anglais solidement établis sur le pourtour de la baie d'Hudson.En effet, les Anglais ne pénètrent pas dans l'intérieur ; ils se contentent d'attendre les indigènes dans leurs postes de traite.En établissant un réseau de postes et de forts entre les Anglais établis sur le pourtour de la baie James et les tribus de l'Ouest, les Francais espèrent ainsi détourner à leur profit, vers Montréal, le commerce des fourrures de l\u2019ouest et du nord-ouest.Montréal demeurerait le grand centre des fourrures de l'Amérique et les mauvais effets du traité de 1 713 seraient jugulés.Dès 1716, Vaudreuil et Bégon esquissent un plan d'exploration, mais on piétine longtemps sur place.La métropole doute du succès de l'entreprise.Surtout il manque un homme dynamique pour diriger les opérations.Ce n'est qu'en 1728, avec la nomination de Pierre Gaultier de Varennes et de La Vérendrye au poste de commandant du poste du Nord (ce poste comprend Kaministiquia, Nipigon, Michipicoton) que les opérations sont amorcées.La Vérendrye interroge les indigènes, puis en 1730 il vient à Montréal mettre sur pied sa première expédition.Alors commence l\u2019une des plus belles épopées du régime français.La Vérendrye et ses fils utilisant les possibilités du réseau hydrographique fondent le fort St-Pierre au lac La Pluie en 1731, le fort St-Charles au lac des Bois en 1732, le fort Maurepas à ja qe (al ga pif find LE lee Ji: iC ngs ûlr = Jen Ble LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE l'embouchure de la rivière Rouge en 1734, le fort Bourbon à l'embouchure de la rivière Saskatchewan en 1741 et le fort Dauphin au sud du lac Winnipegosis.En 1742-43, un des fils de La Vérendrye se rend sur le Missouri, parcourt l\u2019est du Montana actuel et les plaines du Wyoming, traverse du sud au nord le Dakota-nord et le Dakota-sud.La Vérendrye laisse l\u2019ouest en 1 744, Ses successeurs manifestent moins d'intérêt pour la découverte, mais davantage pour le commerce des fourrures.La recherche effrénée du castor et le désir de trouver un passage vers l'Asie ont poussé les Français aux quatre coins de l'Amérique du Nord.On a peine aujourd'hui à imaginer l'immensité de la Nouvelle-France au milieu du XVIII siècle.Voici la description géographique que nous en fait le Sieur Boucault, en 1754: Son étendue actuelle comprend.1.L'Isle Royale qui est à l'entrée du golfe du Canada, avec toutes les isles qui se trouvent dans cette baye.2.La terre ferme de l\u2019Acadie, le long de la presqu'île d'Acadie, jusqu'à la mer, et ce qui se trouve jusqu'à la Nouvelle- Angleterre, en tirant à l'Ouest.3.La terre ferme de Labrador, et toutes les côtes maritimes qui se terminent et s'étendent du Détroit de Belle-Isle jusqu\u2019à la Baye d'Hudson.4.Toutes les terres aboutissantes au fleuve du St-Laurent, depuis son embouchure jusqu'à sa source, et à celle de toutes les rivières qui s\u2018y déchargent.Le gouvernement de la Nouvelle-France ne se borne pas du côté de l'Ouest et du Nord-Ouest au lac Supérieur, ny même aux sources du fleuve St-Laurent ; les Français Québec vers 1700.(Ollice du film du Québec) ont, depuis plusieurs années, occupé plusieurs postes dont le détail serait trop long pour ce mémoire, mais tout ce qu'on en peut dire, c'est qu'il paraît qu'il y a beaucoup plus loin du lac Supérieur à ces derniers postes, que de Montréal aux extrémités les plus éloignées du lac Supérieur.Depuis que la Compagnie des Indes a remis au Roy la Louisiane, l'administration du temporel a été rétablie sur le même pied qu'auparavant, excepté que les Illinois sont sous l'autorité immédiate du gouverneur particulier de la Louisiane, qui lui-même reconnait le gouverneur général de la Nouvelle-France pour son supérieur.Grâce à La Vérendrye, les Francais réussirent un temps a endiguer les conséquences d'Utrecht et a river les Anglais aux pourtours de l'Atlantique et de la baie d'Hudson.C'était là cependant une tâche qui dépassait les capacités de la France et de sa colonie.À peine peuplée de 80,000 âmes, la Nouvelle-France ne pouvait indéfiniment tenir dans un étau les treize colonies américaines dont la population dépassait un million d'habitants et prenait appui sur une métropole riche et dynamique.L'expansion territoriale masquait les faiblesses internes de la Nouvelle-France.Quand la coalition anglo-américaine décide de desserrer les pinces de l'étau francais, la Nouvelle-France s'écroule : Québec capitule en 1759 et Montréal se rend en 1760.Organisation politique et religieuse Le système des compagnies qui dure de 1588 à 1663 implique une organisation politique rudimentaire du territoire.Un vice-roi détient le monopole de la traite qu'il cède moyennant une rente annuelle à une compagnie.Le prince de Condé, en novembre 1612, fut le premier titulaire de la vice-royauté.Jadis le titulaire du monopole portait le titre de Lieutenant-général de la Nouvelle-France.Le vice-roi a le pouvoir de peupler et fortifier le pays, trafiquer avec les sauvages, prescrire des lois et des ordonnances.Il délègue ses devoirs à un lieutenant \u2014 ce rôle est dévolu à Champlain \u2014 qui veille à ce que la compagnie assume ses responsabilités en matière de colonisation.Ces responsabilités sont bien légères.Ainsi la Compagnie de Rouen et de Saint-Malo, formée en 1613, n'avait pris l'engagement d'établir que six familles par année.La compagnie, en outre, doit entretenir les missionnaires et assurer la paix et le bon ordre. LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE Cette structure administrative variera avec i les années.En 1627, le monopole est i concédé directement a la Compagnie des pe Cent-Associés.Le vice-roi Lévy de Vantadour i démissionne.La vice-royauté reparait en 1644, if mais c'est un titre honorifique : aucun vice-roi pe ne jouera un rôle par la suite dans notre pi histoire.La grande nouveauté, en 1627, c'est qu que Richelieu, premier ministre et op surintendant du commerce et de la a navigation, est le chef de la compagnie.|! assure ainsi au sein de la compagnie la présence de l\u2019État et du Roi.Richelieu délègue, comme le vice-roi, ses pouvoirs administratifs à un lieutenant-général dans la colonie.Ce lieutenant prendra le titre de gouverneur en 1635.Notons que Champlain n\u2019a jamais été un gouverneur en titre.En 1645, la Compagnie des Cent-Associés afferme son monopole à une compagnie coloniale qui prend le nom de Communauté des Habitants de la Nouvelle-France.On ne sait exactement qui, à l\u2019origine, dirigeait cette compagnie, si ce n'est qu'en 1648 le roi ordonne que le conseil soit formé de cinq membres : le gouverneur, le supérieur ecclésiastique et trois conseillers ou syndics.De passage à Québec, les gouverneurs particuliers de Montréal et de Trois-Rivières pouvaient assister aux séances de ce conseilla Dans les années 1650, de nouveaux rouages administratifs apparaissent.On crée des tribunaux seigneuriaux, appelés sénéchaussée, à Montréal et à Trois-Rivières en 1651.Jusque-là, le gouverneur seul ou le gouverneur en conseil rendait justice.Comme \u2018 1 il n'y a pas d'avocat, les parties en cause exposent leur point de vue.Elles peuvent en appeler au gouverneur, puis au Parlement de Paris.Sur le plan religieux, on assiste aussi à une restructuration administrative.Quelques évêques français prétendaient avoir juridiction sur le Canada, alléguant que les navires qui y transportaient des colons partaient de ports rattachés à leur diocèse.Les Jésuites, arrivés en 1625, reconnaissaient l'évêque de Rouen comme l'Ordinaire de la Nouvelle-France.En 1657, le supérieur des Sulpiciens exerce les fonctions de grand-vicaire de l'archevêque de Rouen à Montréal et le Supérieur des Jésuites, celles de grand-vicaire à Québec.Le pape Alexandre VII tranche la question de juridiction.Il crée un vicariat apostolique rattaché directement au Saint-Siège et nomme Mgr Laval, vicaire apostolique.Celui-ci arrive en 1659 prendre charge de ses fonctions.Ce n'est qu'en 1674 que le vicariat apostolique sera érigé en évêché, à cause des démêlés entre Louis XIV et la papauté. | LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE La faible évolution des structures administratives reflète bien l'état précaire de la colonie en 1663.Aussi quand Louis XIV, aiguillonné par son ministre Colbert, entreprend de relancer la colonisation française en Amérique, il commence par effectuer une profonde réorganisation administrative.Il supprime la Compagnie des Cent-Associés et organise un système administratif qui calque celui des provinces françaises.La Nouvelle- France acquiert alors ses institutions administratives essentielles.Le roi désormais administrera directement la colonie par l'intermédiaire de ses ministres.A partir de 1669, la Nouvelle-France dépendra du ministère de la Marine.D'où l'importance du ministre de la Marine dans l\u2019histoire canadienne.Le gouverneur représente le roi dans la colonie.I! exerce son autorité dans le domaine militaire et dans les relations extérieures.|| est nommé par le roi auquel il rend compte chaque année de son administration.A la suggestion de Mgr Laval, Louis XIV nomme, le 1er mai 1663, Augustin «\u20ac Portrait de Monseigneur François de Montmorency Laval.Peint vers 1671-1672 par Claude François, dit Frère Luc, récollet.(Musée de l\u2019Université Laval) Le Conseil souverain de la Nouvelle-France en 1663.Tableau de la salle du Conseil législatif du Québec.(Inventaire des oeuvres d\u2019art) v de Mésy pour occuper ces hautes fonctions.La nomination d'un intendant \u2014 poste créé par Richelieu dans les provinces de France en 1636 \u2014 est une grande nouveauté.L'Intendant est la figure centrale du nouveau système administratif.Sa juridiction est immense puisqu'il s'occupe de la justice, de la police et des finances.Dans un cabinet moderne, il détiendrait tous les portefeuilles, sauf ceux de la milice et des affaires extérieures.Le premier intendant en titre fut le sieur de Fortel nommé par le roi le 21 mars 1663.En fait, le sieur de Fortel ne vint jamais au Canada.C\u2019est Jean Talon, arrivé en 1665, qui exerça pour la première fois les fonctions d'intendant en Nouvelle-France.Ce sont au niveau de chaque paroisse les capitaines de milice qui doivent faire connaître à la population les ordonnances ou les édits et les faire exécuter.Le Conseil Souverain, dont ie rôle a beaucoup évolué au XVII© siècle, constitue un autre rouage important dans le nouveau système administratif.|| comprend le gouverneur, l'évêque, l'intendant et cinq conseillers.À l\u2019origine, l'évêque et le gouverneur nommaient les conseillers ; puis le roi, afin d'éviter les frictions entre le gouverneur et l'évêque, prit l'habitude de Portrait de Jean Talon, intendant de la Nou- velle-France.Peint en 1672 par Claude François, dit Frère Luc, récollet.(Hôtel-Dieu de Québec) + 1 Hi I i \u20ac Ni 1 IR Ni LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE nommer lui-même les conseillers.Ce Conseil Souverain dont le nombre de membres allait sans cesse augmenter demeure à toutes fins pratiques une cour d'appel pour les cours de justice du Canada.Il juge, depuis 1664, suivant la Coutume de Paris.La réorganisation de 1663 ne touche guère les divisions administratives existantes à l'époque.Le Canada demeure divisé en trois gouvernements \u2014 gouvernement de Québec, gouvernement de Trois-Rivières et gouvernement de Montréal \u2014 ayant chacun à leur tête un gouverneur particulier, un lieutenant du roi et un représentant de l'intendant; cependant l\u2019île de Montréal perd son autonomie administrative.En effet, la Société Notre-Dame de Montréal, qui avait commencé à peupler l\u2019îÎle en 1642 et administrait cette colonie, perd ses privilèges.L'administration de la justice subit, elle aussi, de nombreuses transformations.La justice royale supplante, en 1663, la justice seigneuriale instaurée en 1651.Des cours de première instance, appelées Prévôté ou Juridiction royale, sont établies dans chaque gouvernement.Les juridictions royales grugent sans cesse le domaine des cours seigneuriales, dites bailliage ou sénéchaussée.En 1693, le roi limite à la moyenne et à la basse justice l'autorité des cours seigneuriales, c'est-à-dire que ces cours ne peuvent plus entendre que des litiges mineurs.L'Amirauté, tribunal qui a juridiction sur les affaires maritimes, n'apparaît qu'en 1717.Sur le plan religieux, Monseigneur Laval qui joue un rôle important dans le gouvernement civil \u2014 il nomme les conseillers, siège au Conseil Souverain, influence la nomination des gouverneurs \u2014 procède à la même époque à une réorganisation en profondeur de l'Église canadienne.|! établit, en 1663, la dime pour subvenir à l'entretien du clergé.|! la fixe au treizième minot.On trouve ce taux un peu trop élevé, si bien que Talon, par une ordonnance en date du 4 septembre 1667, la portera au vingt-sixième minot.Le roi, à compter de 1682, versera annuellement une gratification de 8,000 livres pour venir en aide aux curés titulaires de paroisse pauvre.La fondation du Séminaire de Québec date aussi de 1663.C\u2019est le presbytère de Québec qui sert de grand séminaire jusqu'en 1681.Le petit séminaire ouvre ses portes en 1668 : on utilise à cet effet la maison de Guillaume Couillard.Mgr Laval avait des conceptions fort originales pour organiser son clergé qu'il considérait comme une grande famille dont Il était le père.« La sainte famille des missions étrangères », telle était son expression favorite pour désigner son clergé.Al li inp fish jul mis a dal leuk ud BL M \u20ac Can de ill Digg fn S Cou œ 1664 he yg.#8 Hip it de es Chacun Taussée dla als piu Hraufé, aval qu ment a fion épogué la pl Jun 18 i le LE CANADA FRANCAIS: SON EVOLUTION HISTORIQUE En 1664, l'organisation paroissiale prend forme avec la création de la paroisse Notre-Dame de Québec.Du temps de Mgr Laval, l'organisation paroissiale diffère beaucoup de celle que nous connaissons.Tous les curés sont amovibles et ils sont rattachés au Séminaire de Québec qui perçoit toutes les dimes, se charge de la subsistance des curés et les assiste durant la maladie et la vieillesse.Cette organisation paroissiale reflète bien les idées de Mgr Laval qui écrivait un jour: « Nous désirons que le Séminaire des Missions Étrangères soit une continuelle école de vertu et un lieu de réserve, d'où nous puissions tirer des sujets pieux et capables pour les envoyer à toutes rencontres, et au besoin dans les paroisses, et tous autres lieux du dit pays, afin d'y faire les fonctions curiales .et les retirer des mêmes paroisses et fonctions, quand on le jugera à propos ».Adaptée sans doute à un pays de mission, cette conception paroissiale devint vite désuète avec l'extension de la colonisation et le développement de la société.Mgr St-Vallier, successeur de Laval, procède à une réforme du système paroissial.En 1692, il obtient la séparation du clergé et du Séminaire de Québec.À partir de cette date, les curés sont inamovibles et perçoivent la dime.C'est aussi à la même époque que se précise l'organisation militaire.Jusqu'en 1663, les compagnies détentrices du monopole de la traite avaient assumé, en principe, la défense du pays.Montmagny, le premier gouverneur, avait durant la première guerre iroquoise formé des camps volants, sorte de compagnies mobiles qui se portaient rapidement aux endroits menacés.C'était trop peu pour contenir la pression qu'exercait sur les frontières de la colonie la coalition anglo-iroquoise.On fait appel au roi qui envoie le régiment Carignan-Sallières pacifier le pays.Arrivé en 1665, le régiment repasse en France en 1667-68: le problème de la défense demeure entier.La milice est une réponse à ce problème.En 1663, les Montréalais forment la milice de Montréal.On étend le système de la milice à toute la colonie, en 1669.Tout individu mâle, âgé de 18 à 60 ans, est obligé de porter les armes.Les miliciens sont formés en compagnie d'au moins 50 hommes.Le recrutement des compagnies s'effectue sur une base paroissiale.Chaque compagnie est commandée par un capitaine de milice, nommé par le gouverneur.À compter de 1683, le roi fait passer en Canada quelques compagnies des Troupes de la marine qui viennent épauler les miliciens.Peu à peu ces compagnies qui se recrutent en France et en Canada ont le caractère d'une armée permanente et régulière.Miliciens et soldats se battent côte à côte sous la direction du gouverneur qui est aussi général-en-chef.|! est assisté d'un état-major où siègent les gouverneurs particuliers de chaque gouvernement.Colonisation et peuplement Vers 1663, à la fin du régime des compagnies, la Nouvelle-France tompte environ 3,000 habitants : une centaine vivent à Terre-Neuve dans la région de Plaisance, 400 environ sont établis au Cap Breton et à Miscou, 2,500 occupent la vallée laurentienne disséminés entre Québec et Montréal.Sur ce plan, le système des compagnies a été un échec total.On est loin d'avoir réalisé les espérances nourries par Champlain ni les objectifs visés par Richelieu lors de la fondation de la Compagnie des Cent-Associés en 1627.Louis XIV, par l'intermédiaire de Colbert et de Talon, entend bien corriger la situation par une politique dynamique de colonisation.Il devient urgent de contrer la poussée anglaise du sud : les colonies américaines ne comptent-elles pas, en 1663, une population de plus de 80,000 habitants ?Dans le bilan de l'administration des compagnies, tout n'est pas cependant à porter dans la colonne du passif.Entre 1608 et 1663, on a prouvé la possibilité de coloniser la vallée laurentienne.En outre, on a mis au point un instrument de peuplement et de colonisation qui pouvait être efficace parce qu'il était adapté aux besoins du pays.Cet instrument s'appelle le régime seigneurial.Le système seigneurial est un mode de division, de distribution et d'occupation de la terre.Il consiste à diviser le sol, suivant l'axe du St-Laurent, en rectangles étroits de plusieurs lieues de superficie qu\u2019on appelle seigneuries.Les seigneuries sont concédées à des seigneurs dont la fonction économique s'apparente à celle d'un entrepreneur en colonisation.Ainsi le seigneur peut se tailler un domaine personnel à l'intérieur de sa seigneurie, mais il a l'obligation de diviser le surplus de ses terres en lots d'environ deux arpents par quarante qu'il concèdera à des colons qu'il a charge de recruter et d'établir.La seigneurie fixe les devoirs de tous et de chacun.Le seigneur doit faire acte de foi et hommage au roi, il doit produire un recensement de sa seigneurie, verser le droit de quint quand :! vend sa seigneurie, construire un moulin à farine, et même 11 RS LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE remettre sa seigneurie s\u2019il néglige ses devoirs dont le plus important est de concéder des lots.Par contre, le seigneur 1ouit d\u2019un certain nombre de droits, dont les plus importants sont les rentes annuelles que lui paient les colons qu'il a établis dans sa seigneurie \u2014 on les appelle censitaires \u2014, les lods et ventes qui sont un impôt prélevé par le seigneur quand le colon vend sa terre, le droit de mouture qui équivaut au quatorzième minot des grains que les colons font moudre à son moulin, le droit de retrait qui donne priorité au seigneur pour acheter une terre mise en vente par un censitaire.Des règles aussi précises fixent les devoirs du censitaire ou du colon.|! doit tenir feu et lieu, c'est-à-dire construire une maison et y vivre, payer sa rente au seigneur à la Saint Martin, défricher sa terre, oeuvrer à la construction et à l'entretien des chemins, planter le mai (un sapin ébranché) devant le manoir du seigneur.Mais, en dépit de ces devoirs, les avantages sont nombreux pour le colon.Il peut sans capital se procurer une terre; il s'établit dans une unité économico- sociale qui lui procure les services essentiels : chemins, moulin à farine, église.A partir de 1663, le roi met de l'ordre dans le système seigneurial.Il rattache à son domaine les seigneuries que la Compagnie des Cent-Associés avaient concédées à des sociétés ou à des amis.L'Intendant procède périodiquement à un nouveau découpage seigneurial au rythme des pressions démographiques et des besoins militaires.Sous le régime français, on crée plus de deux cent seigneuries qui recouvrent les deux rives du St-Laurent, les vallées de la Beauce et du Richelieu, la région du lac Champlain.L'étendue de la géographie seigneuriale masque la faible densité du peuplement, car nombre de seigneuries sont peu peuplées.Plusieurs seigneurs manquaient de capitaux pour mettre leur domaine en valeur.À la fin du régime francais, la Nouvelle-France compte environ 80,000 habitants et le Canada, région qui n'englobe que la vailée laurentienne de la Malbaie à l'Outaouais, environ 65,000 habitants.La faiblesse démographique découle du faible courant migratoire entre la France et l'Amérique.La France a mis du temps à provigner sur les bords du St-Laurent.On compte à peine 100 habitants en Nouvelle-France en 1627 et 2,500 vers 1660.On estime que de 1608 à 1760, 10,000 immigrants français s'établissent au Canada : 3,500 soldats, 1,100 filles, 1,000 prisonniers, 3,900 engagés et 500 hommes libres.Ces chiffres illustrent la motivation des immigrants et les modalités du recrutement.12 Plusieurs colons sont d'anciens soldats en garnison qui, au terme de leurs années de service, préfèrent s'établir dans la colonie plutôt que de retourner en métropole.Les engagés sont pour la plupart des ouvriers agricoles ou des apprentis qui tentent l'aventure américaine pour améliorer leur niveau de vie.Dépourvus d'expérience et de capitaux, ils signent dès leur arrivée à Québec un contrat qui les oblige à travailler pour un commercant ou Un fermier durant trois ans.Par la suite, ils sont libres de s'établir sur une terre.Les prisonniers sont des faux- sauniers, des braconniers, des contrebandiers déportés sur ordre du roi.Ils s'engagent à leur arrivée comme garçon de service pour trois ans, puis se marient et s'établissent sur des terres.Les filles du roi sont des orphelines, élevées aux frais de l'État dans des institutions religieuses, envoyées par le roi.Elles sont logées aux frais de l\u2019État en attendant de trouver un mari.Périodes d'immigration 1608-1640: 296 1640-1660: 964 1660-1680: 2,642 1680-1700: 1,092 1700-1720: 659 1720-1740: 1,008 1740-1760: 3,565 Le volume et la répartition temporelle de immigration francaise indiquent donc que l'augmentation démographique de la colonie tient pour une large part à l'accroissement naturel qui s'effectue à un rythme étonnant.Les démographes estiment que le taux de natalité dépassait largement 55 au 1,000 et que le taux de mortalité variait entre 23 et 39 au 1,000.|| s'ensuit un bilan démographique positif impressionnant.I! n'est guère facile d'expliquer cet accroissement naturel prodigieux, peut-être unique dans les annales de l'humanité.Les observateurs de l'époque mentionnent la salubrité du climat et l'abondance de l'espace au premier rang parmi les facteurs qui ont permis au taux des naissances d'atteindre un moment donné 65 au 1,000.Soulignons aussi que cet accroissement démographique s\u2019appuie sur une politique sociale dynamique et originale pour l'époque.Le roi accorde des allocations spéciales aux familles nombreuses, il dépose des cadeaux dans la corbeille des jeunes mariées.Quand les « filles du roi » arrivent dans la colonie, les célibataires ont quinze jours pour prendre femme, sinon ils perdent leur permis de chasse.On ne retrouve pas en Nouvelle-France l'architecture sociale française où la société LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE sde est divisée en ordres : clergé, noblesse et fi tiers-état.La mobilité entre les couches Les sociales caractérise la société canadienne- on française de l'époque.Certes, il existe en Canada une noblesse, mais une noblesse besogneuse et roturière qui s'adonne au commerce des fourrures, à l'agriculture, aux pêcheries.Elle constitue un groupe numériquement restreint.Le roi annoblit par | lettres de noblesse des individus qui ont ! bien servi leur pays.Ceux qu'on appelle à l'époque les notables : À constituent ce que nous appellerions 5 i aujourd\u2019hui la bourgeoisie.On y trouve des | fonctionnaires, des commerçants, des seigneurs, des entrepreneurs.Cette première bourgeoisie canadienne-française repose sur des assises économiques fragiles : le commerce aléatoire des fourrures, le service de l'État, les fournitures aux armées.Les notables cumulent les fonctions administratives, les privilèges commerciaux.Ils se marient entre eux.Ils mènent un grand train de vie et font bonne chère, imitant les habitudes somptuaires de la noblesse.C'est à bon droit qu\u2019un historien qui a consacré un long essai &E à l'étude des notables les a qualifiés de 10 « bourgeois gentilhommes ».it.Le peuple comprend les gens de métier, les | habitants \u2014 non taillables à Merci, ceux-ci refusent de se faire appeler paysans \u2014 les k M coureurs de bois, les domestiques et les # 2 esclaves.Le professeur Trudel a recensé 2,000 i i: @ esclaves en Canada durant le régime francais.\" B ls ont condition de domestiques.On les i i | considère comme des ornements.Il est de à l bon ton d'avoir son esclave.Bi: a L'agriculture et le commerce des fourrures i % @ constituent les activités économiques gi # M fondamentales de cette population.Dotée de richesses naturelles complémentaire de celles de la métropole, dépourvue de capitaux et de es gens de métier, limitée par les cadres Je mercantilistes qui assignent à une colonie le rôle de fournisseur de matières premières, la Nouvelle-France a connu une lente évolution is économique.Dans les derniéres années qui précèdent la conquête britannique, le commerce des fourrures domine encore les | activités économiques.La fourrure compose i \u201cef aid oi Bit! Au à D FE] b plus de 70% des exportations de la colonie.i: 15 Les mécanismes du commerce des fourrures i.: sont fort complexes.Une compagnie È métropolitaine détient le monopole exclusif de l'exportation du castor qui est la fourrure alors la plus en vogue.Tout traiteur dans la | colonie doit apporter ses peaux de castor aux bureaux de la compagnie situés à Québec | et a Montréal.A l'intérieur de la colonie, la traite est minutieusement réglementée. ENE etat cu a LE CANADA FRANCAIS: SON EVOLUTION HISTORIQUE L'État afferme au plus haut enchérisseur, qui seul a le droit de traiter avec les Indiens, des régions entières comme le Domaine du Roi situé entre Sept-lles et la Malbaie ou des forts comme le fort Frontenac.À Détroit et à Michillimackinac, la traite est libre, mais il faut un congé de traite \u2014 c'est-à-dire un permis donné par le gouverneur \u2014 pour y séjourner.Les traiteurs troquent avec les Indiens des outils, des fusils, des ustensiles,de l'eau-de-vie contre des peaux de fourrure.Au fur et à mesure que le territoire de traite s'étire vers l\u2019ouest et vers le nord, les traiteurs doivent Modifier leur système.!ls s'associent à des commercants montréalais qui avancent les capitaux et les marchandises.Peu à peu s'établit un système de partnership dans lequel commerçants et traiteurs collaborent étroitement et partagent les risques et les bénéfices.La course des bois, à cause des bénéfices qu\u2019elle laisse espérer et de l'enivrement qu'elle procure, a fasciné la jeunesse canadienne.De Meulles dénombrait vers 1685 plus de 600 jeunes gens dans les bois, c'est-à-dire presque tous les jeunes Canadiens nés au pays.En vain a-t-on tenté d'endiguer cette saignée démographique et de fixer la jeunesse sur des terres.Tandis que la course des bois concourt à une expansion continue de la Nouvelle- France vers l'ouest et vers le nord, l'agriculture enracine au sol le long des rives du St-Laurent et du Richelieu une population d'habitants qui vont assurer la survivance du peuplement français après la conquête britannique.Les statistiques agricoles n'impressionnent guère.En 1739, on relève 188,105 arpents en culture, une production de 634,605 minots de blé, de 162,207 minots d'avoine et de 92,153 minots de pois.C\u2019est peu si l\u2019on se rappelle que la fondation de Québec remonte en 1608.Les rendements sont assez élevés pour l'époque, mais ils tiennent moins aux façons culturales qu\u2019au fait que les terres sont neuves.En fait, les Canadiens sont de médiocres agriculteurs.Les administrateurs sont unanimes sur ce point.Murray dira même qu'il n'en connaît pas de plus mauvais.Cela dépend de l\u2019origine des colons: la plupart étaient en France des apprentis, des ouvriers agricoles, des soldats.Ces colons se sont improvisés agriculteurs.On comprend alors la remarque de l\u2019Intendant de Meulles : « après vingt ans, les terres sont épuisées ».Cette agriculture laurentienne a longtemps manqué de stimulant.À partir des années 14 Trappeur canadien d'autrefois.d\u2019après un cliché de William Notman.Extrait de Canadian Hlustrated News.4 mars 1871.> 1670, on fait face à une surproduction chronique, sauf durant les années de mauvaises récoltes ou de guérilla intensive contre les Indiens.On produisait 19 minots de blé per capita en 1706.Pris avec des stocks qu'il ne peut vendre, l\u2019agriculteur n'est guère enclin à augmenter ses emblavures ni améliorer ses techniques.Les conditions évoluent après 1 708: le marché intérieur s'accroît et commencent des échanges continus avec les Antilles françaises, puis l\u2019île St-Jean et Louisbourg.L'ouverture des marchés extérieurs crée une demande qui incite l'habitant à augmenter sa production.Les Intendants s\u2018efforcent de diversifier cette agriculture trop axée sur la culture du blé.On introduit, en 1721, la culture du tabac.Quelques années plus tard, on attire l'attention de l\u2019agriculteur sur le chanvre et le lin qui pourraient rapporter de beaux écus.Le chanvre connaît son apogée dans les années 1730 et le lin dans les années 1740.Le recensement de 1739 mentionne une production de 127,218 livres de lin et de 215,932 livres de tabac.L'élevage ne constitue qu\u2019une activité marginale.On dénombre, en 1739, 26,260 moutons, 27,258 cochons et 38,821 bêtes à corne.Les troupeaux sont anémiques, faute de fourrages verts.Nombreux sont les hivers où les habitants doivent tuer la majeure partie de leurs bêtes, n'ayant même plus de paille à leur donner.Dans le secteur manufacturier, les progrès sont minimes.Inspiré par Colbert, Talon avait rêvé d'asseoir la colonie sur la mise en valeur de ses ressources naturelles.Dans la politique de Talon, la construction navale allait être l'épine dorsale du secteur manufacturier sur laquelle se grefferaient les petites industries : voileries, corderies, goudronneries, forges, etc.Cette politique allait malheureusement à l'encontre des intérêts métropolitains qui considéraient la colonie comme un marché pour leurs produits: « Tout ce qui pourrait faire concurrence avec les manufactures du Royaume ne doit Jamais estre fait dans les colonies ».Cet énoncé mercantiliste allait freiner le développement du secteur manufacturier et limiter les investissements les plus importants à l\u2019industrie du bois et du fer.C'est l'intendant Hocquart qui relance la construction navale presque abandonnée depuis le départ de Talon en 1672.En 1729, =A aE = 2 EE Es Eee SEE ur = 5 ne = aa = s æ \u2014 MN) not Si fr pe = - - LUS Le Per 564 5 ee Es vr, ue SE NEY oA = ce % 29 % %.bb \u201c5% 2 ee = ce cu de 7 Xx 25 a, 2 5 ; Sexe (xX 2.4, 7 id = es 5 A J 4.=, > orge Lh i > + 7, or bh ga I 5 4 77 77 = 2 2 2 rage.95% ow.- PE 2 > She a Aan dd, 4 2; = » -~ > - CSSS 227% 72%) = 5% are 2 LAS oar \u2014 2, À A ; re., To >a gd wo er 2 \u20ac Res & aA] RS à + à i BR J 2 = \\ ÿ Li WN ; > > j AN AN SE x i ; , ! aN \\ by % A Re Ce - N * She fy + \\ A iL CF SN : se Le d AE 23 ANN 4 ih , Bi Ro] 4 a ui 7 ig, 2 FR < aA _ er A yh = » 3 ZL lA he 4 \u201c> 22 x teh 4, cas % | 3% SOUS 7 ER ASS x GO z Ve à 73 x; rr E.- He a = wd 4 RRR FA #7 \u201c> SEN ae 4 Ce Ÿ 5 & + 4 / éme, \u2014 | / A dé 7 5 3 #7 AS es A i Son.rad ry ; fe, 4 CE x oie.4 ps - go RS Da oo i ! fet = pes hI A o£ Pare rio 15 LE CANADA FRANÇAIS: SON EVOLUTION HISTORIQUE A prey AAR PT AO PET Za a _ Es = or cn prey este pre LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE Hocquart obtient du roi des subsides pour les entrepreneurs en construction navale.Dix ans plus tard, il organise à Québec un chantier de construction navale entretenu par le roi.Ce chantier, qui lance plusieurs flûtes et frégates de plus de 500 tonneaux, connaît une activité intense entre 1739 et 1750.Durant la même période, des particuliers s'intéressent au minerai de fer de la région trifluvienne.En 1733, François Poulin de Francheville s'associe à des commerçants pour établir des forges sur le Saint-Maurice.Il fait faillite en 1741 si bien que le roi doit prendre les forges à sa charge, en 1743.Ces forges emploient une centaine d'hommes et fabriquent des poêles, des enclumes, quelques canons.Dans le secteur primaire, les Canadiens enregistrent quelques succès à l'item des pêcheries.Il ne s'agit pas ici des grandes pêcheries du golfe et des Bancs de Terre- Neuve qui sont exploitées directement par la métropole.Les Canadiens s'adonnent à la pêche sur la Côte Nord actuelle où l'Intendant a concédé des postes de pêche sédentaire.On y chasse le loup-marin et le marsouin dont la peau et l'huile sont recherchées.Il ne s'agit là que de modestes entreprises ; ainsi la production d'huile, selon les statistiques que l'on possède, n\u2019a jamais dépassé 2,218 barils par année.La pêche à la morue n'occupe qu'une trentaine de petits navires vers 1740 alors que la flotte de pêche de la Nouvelle-Angleterre occupe 24,354 marins, jauge 123,910 tonneaux et procure un revenu de 759,886 livres sterling.La Conquête britannique.A plusieurs reprises, des coalitions anglo- américaines avaient attaqué la Nouvelle- France.La stratégie était toujours la même : une armada remontait le St-Laurent pour venir assiéger Québec tandis que des troupes et des milices empruntaient la route du lac Champlain et du Richelieu pour attaquer Montréal.Chaque fois les Canadiens avaient résisté, servis souvent par la chance, le manque de cohésion et de détermination des assiégeants.Dans les années 1750, un conflit s'amorce dans la vallée de l'Ohio, territoire revendiqué par l'Angleterre et la France et situé entre les Grands Lacs et les Alleghanys.Les Virginiens veulent y déverser leur surplus de population tandis que les Francais considèrent cette vallée comme un chaînon vital entre le Canada et la Louisiane.Les Américains attaquent sur trois fronts en 1755, mais 16 a N Portrait de l\u2019intendant Gilles Hocquart.Dessin au fusain d\u2019après la gravure connue.exécuté ent 1842 par Théophile Hamel.avant son départ pour l\u2019Europe.Album Jacques Viger.(Bibliotheque municipale de Montréal) LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE A 1 Df 'armée du général Braddock est battue par Les forges du Saint-Maurice à Trois-Rivières.wus UNE bande de Canadiens et d'Indiens.Les Dessin de Joseph Bouchette vers 1830.nl] Américains venaient de perdre une bataille, non une guerre, car celle-ci n'allait commencer qu'en 1756.En effet, le 16 juin 1756, l'Angleterre et la France s\u2019affrontaient de nouveau en Europe, et partant en Amérique.coup une série de victoires éblouissantes.En 1756, ils s'emparent du fort Oswego situé au sud du lac Ontario ; en 1757, ils enlèvent le en 1758, Montcalm arrête Abercromby | à Carillon.Une fois de plus, la Nouvelle-France f triomphe, mais elle a un besoin urgent de renforts.La France cependant entend gagner la guerre non en Amérique, mais en Europe.William Pitt, le premier ministre anglais, adopte la stratégie contraire : pendant que la Prusse retiendra la France en Europe, l'Angleterre enverra des troupes en Amérique.C'est le début de la fin.En juillet 1758, Louisbourg, à l'est, porte d'entrée du St-Laurent, tombe aux mains des Anglais.Pendant ce temps, à l\u2019ouest, Anglais et Américains attaquent et s'emparent du fort : Frontenac.L'année suivante, l\u2019armada de Wolfe remonte le St-Laurent et prend Québec.Refoulés dans Montréal, les Français capitulent en 1760.Les armées ont mis bas les armes, mais il n'est pas sûr que la Nouvelle-France demeurera aux mains des Anglais, car la guerre n'est pas terminée encore en Europe.D'ailleurs l'Angleterre hésite entre la possession du Canada et celle de la Guadeloupe, île à sucre et port d'escale.Les (Office du film du Québec) Au début, les Français remportent coup sur fort Willlam-Henry sur le lac Saint-Sacrement; PE pe RCE RE LR LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE diplomates anglais optent en faveur du Canada.Par le traité de Paris, signé en février 1763, la France cède à l'Angleterre le Canada, l\u2019Acadie et la rive gauche du Mississippi.La France ne conservait que Saint-Pierre et Miquelon et un droit de pêche sur les côtes de Terre-Neuve.Les Canadiens avaient dix-huit mois pour quitter le pays s'ils le désiraient.Ceux qui demeuraient avaient le droit de pratiquer leur religion, « en tant que le permettaient les lois de la Grande-Bretagne ».Il \u2014 A LA RECHERCHE D'UN EQUILIBRE, 1763-1867 Le Gouvernement de Québec, 1763-1791 Le traité de Paris avait sanctionné la victoire militaire de la coalition anglo- américaine.En octobre 1763, une proclamation du roi George lll révéle les intentions du conquérant: l'Angleterre démembre la Nouvelle-France et installe de nouvelles structures administratives.Désormais Terre-Neuve, Anticosti, Labrador et les îles de la Madeleine forment une entité administrative appelée gouvernement de Terre-Neuve.Le gouvernement de la Portrait de Louis-Joseph de Saint-Véran, marquis de Montcalm (Candiac,1712 Qué - bec, + 14 septembre 1759).Non signé.Anciennes collections La Corne de Saint-Luc et Jacques Viger.(Musée de l\u2019Université Laval) v Nouvelle-Écosse, qui inclut l\u2019île Saint-Jean et le Cap Breton, ressuscite l'ancienne Cadie française du XVII siècle et noyaute le pourtour sud du golfe en une seule colonie.La vallée de l'Ohio, théâtre des premiers combats en 1754, et les Grands Lacs deviennent un territoire indien administré directement par la métropole.Quant au Canada, il forme à lui seul un gouvernement.Ses frontières décrivent un quadrilatère s'étendant sur la rive nord de la rivière Saint-Jean au lac Nipissing, «traversant de ce dernier point, le fleuve Saint-Laurent et le lac Champlain par 45 de latitude nord pour longer les terres hautes qui séparent les rivières qui se déversent dans ledit fleuve Saint-Laurent de celles qui se jettent dans la mer, s'étendre ensuite le long de la côte de la baie des Chaleurs et de la côte du golfe Saint-Laurent jusqu\u2019au cap Rozières, puis traverser de là l'embouchure du fleuve Saint-Laurent en passant par l'extrémité ouest de l\u2019île d'Anticosti et se terminer ensuite à la dite rivière Saint-Jean ».Cette proclamation révèle les conceptions coloniales de l'Angleterre.Celle-ci entend modeler toutes ses colonies, quelles que soient leur histoire, leur géographie et leur économie, sur un type idéal de colonie ; la colonie de peuplement peu étendue qui s\u2018adonne à l'agriculture ou à la production d'une denrée d'exportation.Ce type idéal répond aux aspirations des métropolitains désireux de trouver des marchés pour leurs produits ouvrés et les denrées coloniales alors à la mode : sucre, thé, café, chocolat, tabac.La proclamation royale instaure aussi des dant.oy nstitutions politiques nouvelles.Comme sous lg \u201cMe régime français, le gouverneur de Québec ey, eprésente le roi, mais il joue un role ie, pdministratif beaucoup plus important | i ouisqu'il remplace | intendant.Ses instructions Mig précisent qu'il devra « prescrire les règles et ta règlements qui paraîtront nécessaires pour la ver.paix, le bon ordre et le bon gouvernement de he * Mnotre dite province, mais avoir soin toutefois se \u2018de ne sanctionner aucune mesure qui \u2026 pourrait en quelque façon que ce soit porter ang l'atteinte a la vie, à la sûreté corporelle ou à la \u201cte Miberté du sujet, ou qui aurait pour effet ig \"imposition de droits et de taxes ».Cependant i le gouverneur doit suivre l'avis de son conseil.> Sous le régime anglais, le rôle du Conseil est Gans côte de 9 ui: RCarte du siège de Québec en 1759.LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE sous M Inventaire des oeuvres d\u2019art) bis ; revalorisé ; il n'est pas, comme le Conseil [Souverain de la Nouvelle-France, une simple cour de justice.« || comprend les lieutenants- veg gouverneurs de Montréal et de Trois-Rivières, i Be juge en chef de la province, l\u2018inspecteur des Fdouanes et huit autres notables ».La fl proclamation royale ne crée pas de Chambre il Bd\u2019 Assemblée, mais elle autorise le gouverneur \u201c Fa convoquer une « Assemblée des francs ihn Btenanciers » dés que l\u2019état de la colonie le cé permettra.ans Sur le plan judiciaire, la proclamation laisse itis au gouverneur le soin de créer un systéme de dsl cours de justice.Elle décrète cependant qu\u2019au # civil comme au criminel, on jugera suivant is Fes lois anglaises.C\u2019est James Murray, en \"1764, qui établit les premières institutions judiciaires qui comprennent: une Cour \u2018supérieure, appelée Cour du Banc du roi, qui juge au civil et au criminel, une Cour d'assises et une Cour de plaids communs.On \u2018peut toujours en appeler en dernière instance au gouverneur en conseil.de l'époque.Les lois britanniques «n\u2019admettent absolument pas de hiérarchie papale dans aucune possession appartenant à la couronne de la Grande-Bretagne.» Elles ne tolèrent que l\u2019exercice de la religion catholique.Aucun catholique ne peut aspirer à de hautes fonctions administratives, car les serviteurs de la Couronne doivent prêter le serment du Test qui nie la transsubstantiation \u2018dans l\u2018Eucharistie et l'autorité du pape.: En 1763, l'Angleterre entend donc en quelque sorte standardiser ses colonies, les } modeler sur un concept unique.Cependant les normes administratives de George Il! ne conviennent aucunement au Canada français.La politique religieuse reflète l\u2019intransigeance CH Hide: Bematabt R1110004 PIE eu Parois Srcuxtaes OY STATS de Herm USF ACRES a Stirs role Feel Mmes home 7 SIRGESHUESEC oom As Bp a ay VL Carafe Alt st Hiosesl ls Fg mit] Bob dbo Knob Spgto raf Wiis arse aon TA Fh Dis rb.; 40 pp rr Se LE tg EN Pocrce tru siranss A ed ER ET LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE En effet, réduire le Canada à la vallée laurentienne, c'est le détruire, car le commerce des fourrures \u2014 le secteur le plus dynamique de l'économie canadienne \u2014 implique le rattachement de Montréal au réservoir pelletier du nord et du nord-ouest.Instaurer les lois civiles anglaises, c'est abattre le régime seigneurial et, d\u2019une façon plus large, miner le fondement de la société canadienne-française.Ne pas reconnaître l'autorité du pape, c\u2019est rendre impossible la nomination d\u2019un évêque \u2014 l\u2019Évêque de Québec était mort en 1760 \u2014 et partant tarir la source du recrutement sacerdotal.Exiger le serment du Test, c'est exclure les Canadiens français catholiques de l'administration et les soumettre, en pratique, à l'arbitraire d'une minorité protestante et anglophone.La Proclamation de 1763 se révèle donc dans les faits un carcan insupportable, une politique assimilatrice inacceptable aux Canadiens.Des rajustements s'imposent dont les premiers gouverneurs, James Murray et Guy Carleton, se font les défenseurs.Prenant appui sur les élites de l'époque, le clergé et la noblesse, ces gouverneurs demandent à Londres d'adapter sa politique coloniale aux besoins d'une société catholique et francaise dont les assises économiques reposent sur la traite des fourrures à l'échelon continental.L'Angleterre accepte sans trop de difficultés de modifier sa politique, car elle sent le besoin de consolider son emprise sur le Canada afin d'être en mesure de mieux résister à la poussée indépendantiste des colonies du sud.Elle octroye donc, en 1774, une constitution connue sous le nom de l'Acte de Québec que Bourassa aimait à qualifier de « charte des Canadiens français ».La nouvelle loi annule la Proclamation royale de 1763 et inaugure une politique plus réaliste envers les Canadiens.Ainsi, les frontières canadiennes s'étendront du Labrador à l'extrémité des Grands Lacs et engloberont la région comprise entre l'Ohio et le Mississippi.Si l'Acte de Québec ne change peu de choses aux rouages administratifs, il ouvre les portes du fonctionnarisme aux catholiques en abolissant le Serment du Test; on n'exige plus qu\u2019un serment de fidélité.Il introduit des réformes profondes sur le plan religieux et civil: les lois civiles françaises sont remises en vigueur, les Canadiens jouissent « du libre exercice de la religion de l'Église de Rome sous la suprématie du Roi », les curés sont autorisés à percevoir la dime.La constitution de 1774 suscita de profonds remous en Amérique.Elle permit aux Canadiens de s\u2019intégrer dans l'Empire, mais 20 | LE CANADA FRANCAIS: SON EVOLUTION HISTORIQUE | lle souleva, par contre, l\u2019ire des colonies du fud.Les « Bostonnais » virent d'un mauvais Lei l'Angleterre ressusciter en partie une Nouvelle-France catholique axée sur le bassin des Grands Lacs et la vallée de l'Ohio.Ils trouvèrent là une autre raison pour se évolter contre la métropole.Ils subirent un ichec, en 1775, dans leur tentative de \u2018emparer du Canada, cependant ils eurent la consolation d'obtenir la vallée de l'Ohio lors du traité de Versailles, qui, en 1783, Iettait fin à la guerre anglo-américaine.Les conséquences de la Conquête sont svaluées diversement par les historiens tanadiens.Considérée dans une optique pationale, elle marquerait une brisure dans l'évolution historique du Canada français : ile fait basculer l'Amérique du Nord dans l\u2019orbite anglaise, elle donne le pouvoir à un roupe de fonctionnaires et de commerçants protestants et anglophones qui vont oeuvrer au triomphe de leur idéologie, elle réduit les Sanadiens français à n'être que des citoyens de seconde zone en les éliminant du pouvoir at du commerce.Cette Interprétation mécaniste de la conquête est nuancée par les Nistoriens qui s'intéressent à l\u2019histoire économique et sociale.La Conquête n'a pas détruit les structures économiques fondamentales du Canada.Sous l'impulsion des commerçants montréalais, l'épopée de la fourrure continue.Montréal demeure le grand centre de la fourrure jusque vers 1821.Les Montréalais rivalisent d'endurance et de ruse avec leurs rivaux traditionnels : les Anglais de la baie d'Hudson et les Américains d'Albany.Ils groupent leurs capitaux et leurs énergies dans la Compagnie idu Nord-Ouest dont les traiteurs se répandent aux quatre coins du réservoir pelletier.Ce sont eux qui, de 1763 à 1774, réclament avec insistance l'expansion territoriale et le retour au Canada de la vallée de l'Ohio et de la région des Grands Lacs.Le secteur agricole connaît, lui aussi, des progrès marqués grâce à l'accroissement naturel de la population : chaque année, la population augmente de 27 au mille.Les vieilles paroisses débordent.Des colons s'enfoncent dans la forêt.C\u2019est la période où UN \u2018 .20 £ I l'on met en valeur les seigneuries concédées | A \\ sous le régime français, mais faiblement peuplées.Les terres neuves donnent un rendement élevé ; chaque année, il existe un excédent d'environ 500,000 minots de blé qu'on s'efforce de vendre aux Antilles.Ces | exportations rapportent de beaux écus aux habitants qui peuvent acheter des toiles anglaises et du rhum antillais.À la fin du XVIIIe, les exportations de blé ont à peu près atteint la valeur des exportations de fourrures.Les structures sociales ne changent guère non plus au lendemain de la Conquête.L'Angleterre avait espéré peupler rapidement le Canada, mais ces espoirs ne se réalisent pas.À cause de son climat, de son peuplement francophone, de ses lois civiles françaises, de ses faibles possibilités économiques \u2014 le Canada tarde à se tailler une place sur les marchés américain et antillais déjà occupés par les coloniaux du sud \u2014 le Canada n'exerce que peu d\u2019attraits sur les Britanniques.Seuls quelques commercants émigrent et s'établissent dans les villes.Ils spéculent sur la monnaie de carte, s'intéressent chaque jour davantage à la traite, trafiquent les seigneuries et mettent la main sur le commerce d'importation et d'exportation.Conscients d'être un levain dans la société, ils aspirent à jouer un rôle politique à la mesure de leurs activités économiques.Ils réclament une Chambre d'Assemblée où ils pourront voter une législation favorable à leurs intérêts.Moulin en pierre construit vers 1777 à l\u2019Ile-aux- Coudres.(Office du film du Québec) v 21 LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE Ces commerçants qui veulent créer sur les bords du Saint-Laurent un empire commercial se heurtent-dans leurs aspirations au clergé, à la noblesse et aux gouverneurs.Ces derniers se sentent à l'aise dans la société canadienne-française régie par les valeurs monarchiques et hiérarchisée par le système seigneurial.Ils ont intérêt à renforcer l'emprise des élites traditionnelles pour freiner la montée des commerçants et s'assurer la sympathie des Canadiens français.La coalition des gouverneurs et des seigneurs retardent longtemps l'établissement d'une Chambre d'Assemblée.N'est-ce pas sur leurs instances que Londres refuse, en 1774, d'instaurer le parlementarisme ?La guetre d'indépendance américaine porte un dur coup à la coalition des élites.Elle concourt d\u2019abord à nourrir la bourgeoisie en accroissant le champ et le volume de ses activités économiques.Elle révèle le déclin de la noblesse qui ne peut entraîner la masse des habitants à prendre les armes contre les rebelles américains.Elle introduit dans le Canada un groupe de Loyalistes \u2014 Américains qui laissent les États-Unis afin de demeurer loyaux au roi et à l'empire \u2014 qui réclament le système parlementaire et les lois civiles anglaises.Le Gouvernement anglais ne peut rester sourd à l'appel des Loyalistes.II doit au plus tôt trouver un compromis entre les aspirations des Canadiens français et celles de ses loyaux sujets.Le Bas-Canada, 1791-1841 Le compromis effectué par l'Angleterre, en 1791, est passé à l\u2019histoire sous le nom de l\u2019Acte constitutionnel.Cette loi n\u2019abolit pas, mais complète la charte de 1774.Elle divise le Canada en deux provinces, le Bas-Canada et le Haut-Canada.Le Haut-Canada, d\u2019où va naître l'Ontario actuel, est situé à l\u2019ouest de la rivière Outaouais.Il accueillera les Loyalistes et les immigrants anglo-saxons qui auront le loisir de créer sur les bords du lac Ontario une nouvelle Angleterre.Le Bas-Canada demeure la zone de peuplement français régie par la coutume de Paris.Dans les deux provinces, la loi de 1791 crée des institutions politiques identiques: au gouverneur et au conseil législatif déjà existants, elle ajoute une Chambre d'Assemblée qui possède, conjointement avec le Conseil législatif, le pouvoir de voter des lois pour la paix, le bon ordre et la saine administration du pays.Une ordonnance spéciale, en 1792, complète cette loi en établissant un Conseil Exécutif, nommé par le roi.Ce pouvoir 22 exécutif cependant n'est pas responsable devant les députés, il n'a de compte à rendre qu'au gouverneur et ce dernier n\u2019est responsable que devant le gouvernement impérial.La nouvelle constitution était donc viciée à la base puisqu'elle n\u2019'offrait aucune possibilité de régler les conflits qui pourraient survenir entre la Chambre d'Assemblée et l'Exécutif.La loi de 1791 introduisait le parlementarisme dans le Bas-Canada, non la démocratie.Cette loi de 1791 marque quand même une étape importante.Elle crée deux pays de race, de religion et de langue différentes.Elle amorce un profond bouleversement social en faisant le censitaire l\u2019égal du seigneur: ce dernier devrait pour siéger à la Chambre obtenir le suffrage de ses censitaires.Elle mécontente la bourgeoisie montréalaise qui s'opposait vivement au sectionnement de la vallée laurentienne : dans l'esprit des Montréalais, l'espace politique devait coincider avec l'espace économique.Tronçonner le pays sur le plan politique, c'était saper les assises économiques de Montréal qui s'appuyaient sur la moitié du continent nord-américain.La province du Bas-Canada compte alors 160,000 habitants, dont 20,000 anglophones.Elle est divisée en quatre districts administratifs: Gaspé, Québec, Trois-Rivières, Montréal.La première campagne électorale a lieu en mai 1792.ll y a 50 sièges à pourvoir, soit 18 circonscriptions rurales qui ont deux députés, trois circonscriptions rurales qui ont un député, deux cités qui ont quatre députés et deux bourgs dont l'un a deux députés et l'autre, un.La plupart des circonscriptions rurales calquent le cadastre seigneurial et plusieurs portent des noms anglais : Cornwallis, Devon, Bedford, Huntingdon, Hertford, Leinster, etc.Il n'y a pas de parti dirigé par un leader.Il n\u2019y a que des hommes, à peine dans les villes de Québec et de Montréal discerne-t-on quelques clans.Le vote se fait au scrutin ouvert et il n\u2018y a qu'un bureau de scrutin par circonscription.Pour voter, il faut être majeur et posséder des biens ou des revenus équivalents à 40 shillings par an.Lors des élections de mai 1792, 35 Canadiens français sont élus et 15 Canadiens anglais.On compte 15 seigneurs, 18 marchands, 5 avocats, 3 notaires, 1 financier, 1 arpenteur, 2 navigateurs, 1 cultivateur.La première session commence le 17 décembre 1792.Les députés qui n'ont pas d\u2019indemnité siègent dans une ancienne chapelle.Jean-Antoine Panet est élu orateur (président de la Chambre), puis l\u2019on discute dans quelle langue le texte officiel des lois nent tige Ik Et emery Hl fy alge Pour A ls alls Ga Non : Mime 3 VS dE rage iE 3 Zz He [$0013] ute Thre 5 fle sq 0 Ge fg Ile, de 1 dy ie alors phone gs Riviere: ll tordle : uni \"gel Qui of députés tés et ions Fi.LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE Ancien manoir des Aubert de Gaspé à Saint- Jean-Port-Joli, construit vers 1764 et détruit par le feu le 30 avril 1909.(Inventaire des oeuvres d\u2019art) serait rédigé.Joseph Papineau et Pierre Bédard prennent la défense du français.L'Angleterre cependant, en 1793, informe les députés que les lois seraient « édictées en langue anglaise », mais qu'il pourrait y avoir une traduction française.Les premières sessions sont calmes.Les commerçants anglais tentent de faire passer des lois favorables au commerce, notamment une loi des banqueroutes et une loi des banques, mais les Canadiens français s\u2019y opposent.Durant le premier parlement, on ne passe que quatre lois importantes : une loi de judicature (1794), une loi de la milice (1794), une loi de finance (1795) qui impose des douanes sur le tabac, le sucre, le café et le sel, une loi des chemins (1795-96) qui crée un organisme ayant pouvoir d'imposer des cotisations, des corvées, des pénalités.Les discussions relatives à la loi des chemins, votée par les députés à cause des pressions exercées par l'exécutif et par les députés anglophones, manifestent ouvertement les oppositions fondamentales entre Canadiens français et Canadiens anglais.Les premiers rêvent d\u2019une province agricole fondée sur la coutume de Paris et le régime seigneurial ; les seconds veulent construire un 23 LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE Bas-Canada axé sur le commerce où la bourgeoisie, le groupe social le plus dynamique, exercerait le pouvoir suivant ses intérêts.On assiste alors, sur la scène politique, à un renversement spectaculaire des alliances.Conscients de leur infériorité numérique dans la Chambre d'Assemblée, les commerçants anglais, qui jusque-là avaient eu maille à partir avec les gouverneurs, se rapprochent du gouverneur qui détient le pouvoir réel et l'exerce par l'intermédiaire des conseils.Ils fondent, en 1805, le Québec Mercury, feuille politique qui va claironner leurs ambitions politiques et commerciales.Par contre, seigneurs, habitants et professionnels canadiens-français se serrent les coudes dans la Chambre d'Assemblée où apparaissent les premiers leaders: Bédard, Blanchet, Joseph Papineau.lls lancent le Canadien, en 1806.A l'orée du XIX® siècle, la question scolaire et le système de taxation suscitent les premiers affrontements qui révèlent les antagonismes profonds qui divisent les deux groupes.La loi de l'Institution Royale (1801) qui créait un système d'écoles gratuites constituait, selon l'expression même de Ryland, « un moyen extrêmement puissant Plan en relief de la ville de Québec par Jean- Baptiste Duberger, 1805-1810.(Inventaire des oeuvres d\u2019art) d'accroître l'influence du gouvernement exécutif et de modifier graduellement les sentiments politiques et religieux des Canadiens ».Quant à la querelle des prisons (1805), elle visait à substituer une taxe foncière que paieraient les habitants aux droits douaniers qui entravaient le commerce de la Compagnie du Nord-Quest.Les transformations profondes de l'économie canadienne et les problèmes agricoles qui surgissent au moment où se dessinent les premiers conflits idéologiques vont détériorer le climat politique, accentuer les oppositions et amorcer la rébellion.C\u2019est d'abord le commerce des fourrures qui marque le pas en ce début du XIX° siècle.Harcelée par les traiteurs de la Compagnie de la Baie d'Hudson qui pénètrent dans l\u2019intérieur du continent, talonnée par les traiteurs américains installés dans l'Ohio, la Compagnie du Nord-Ouest qui groupe les intérêts montréalais est acculée au pied du mur.La concurrence et l'expansion du réseau de traite ruinent ses bénéfices.En 1821, elle se fusionne avec la Compagnie de la Baie d'Hudson.Désormais le commerce des fourrures ne passe plus par Montréal qui doit se trouver une autre vocation économique.Le déclin du commerce des fourrures coincide cependant avec la montée du commerce du bois.Le blocus continental de Napoléon, qui coupe l'Angleterre de ses fournisseurs traditionnels de la Baltique, oblige la métropole à venir se ravitailler en Canada.L'Outaouais devient le grand centre d'abattage du bois; chaque année des centaines de navires anglais viennent au port de Québec chercher le bois équarri que les raftsmen (hommes de cage) ont descendu en cageux sur le St-Laurent.Les capitalistes anglais commencent à investir dans ce commerce.Afin de protéger ces investissements, l'Angleterre instaure, en 1809, un tarif préférentiel qui privilégie le bois canadien sur le marché métropolitain.Par contre, le secteur agricole connaît des difficultés qui ne cessent de s'aggraver.À partir de 1803, la diminution des rendements agricoles s'accentue.Il ne saurait en être autrement puisque, selon un observateur de l'époque, « le système canadien-français repose sur le principe de la détérioration du sol », L'habitant n'utilise ni fumier ni engrais, il méprise les principes de la rotation des cultures.Dans ces conditions, les meilleures terres s'épuisent vite.Les terres mises en valeur dans le dernier tiers du XVIII® siecle ne donnent plus que de maigres récoltes de blé, céréale riche et exigeante.Les rendements évalués à 12 minots a l'arpent il d fino | i fi si f al [i il] bé fl fi À git ge pt qu aps deme sl PE pars él fe pune i\" gol in?hig is, asidt pli doi (lee Cede = ==. \u2018men Teg Ugg des Prisons lane au gy, ; éconge ds y lent les ig 2006 \u2018dis Ble pag Parle 2 dHody Meg ns Quest shang: \"Ses êvec la Sma ols pa I, gran centré ; au por gles nl lites LE CANADA FRANCAIS: SON EVOLUTION HISTORIQUE à la fin du XVIII® siècle ne sont plus que de 6 minots, vers 1820.L'habitant subit alors une \u2018perte de revenus qui affecte durement son iniveau de vie.I! délaisse ses habits de toile pour l\u2019étoffe du pays, il abandonne la culture du blé pour la culture de la patate, du blé d'inde, de l\u2019avoine, du sarrasin.La soupe aux pois et la galette de sarrazin composent son régime alimentaire à partir des années 1820.L'accroissement naturel de la population aggrave singulièrement la crise agricole.Les bouches à nourrir augmentent alors que les rendements diminuent et que les bonnes terres du Saint-Laurent sont toutes occupées.Les seigneuries sont surpeuplées.Les quelques recensements partiels du début du X[XÉ siècle révèlent qu'un nombre considérable de jeunes ruraux n\u2019ont pas de terre et forment un prolétariat agricole misérable.La colonisation, c'est-à-dire l'extension de l'aire habitée, apparaît la solution logique et réaliste, car il existe encore de bonnes terres au sud et au nord des seigneuries.Mais la politique du Bureau des terres, créé en 1792 et dominé par l\u2018élément anglophone, contrecarre les visées expansionnistes des Canadiens français.Le Bureau des terres a WY NN > Sa .2 Des raftsmen descendant la rivière Ottawa, 1806.(Inventaire des oeuvres d\u2019art) abandonné le systéme seigneurial au profit du systéme des townships (cantons).Dans ce systéme, on arpente la terre en cantons d'environ 9 milles par 12, divisés en 12 rangs subdivisés en 28 fermes de 200 acres chacune.En 1814, le Bureau avait érigé 89 cantons, qui englobaient environ 2,202,689 acres de terre.Ces terres sont concédées ou vendues à des spéculateurs, des commerçants, des amis du régime, des groupes privilégiés.Le Bureau des terres a donc créé une classe de grands propriétaires, une aristocratie foncière désireuse de tirer un profit maximum de la vente de ses terres.Plus tard, à l'habitant dépourvu de capital, qu'il soit Canadien français ou Américain ou Anglais, l'accès des cantons sera pratiquement fermé.Seuls les pionniers américains du Vermont et du New-Hampshire y connaîtront quelques succès.Utilisant les routes naturelles du lac Champlain et du lac Memphrémagog, une dizaine de mille s'y établissent entre 1794 et 1812.Ils mettent en valeur la vallée de la St-François, la région du lac Memphrémagog et celle de la Baie de Missisquoi.Ils sont rejoints par environ 5,000 émigrants britanniques.Sur l'Outaouais, ce sont encore les Américains qui tracent la voie.Durant l'hiver 1802, Philemon Wright, amenant avec lui 25 hommes, 14 chevaux, 8 boeufs, 7 sleighs et 5 familles, remonte l'Outaouais sur une distance de 65 milles et jette les bases de la ville actuelle de Hull, ainsi nommée d\u2019après la ville d'origine de Wright en Angleterre.Les Canadiens français ne se risquent en dehors du cadre seigneurial qu\u2019en 1825.Cette année-là, Charles Héon s'établit dans le canton de Blandford.L'arrivée de Héon amorce !a pénétration des Canadiens français dans les Bois Francs, région comprise entre la rivière Chaudière et le Richelieu, soit le comté de Buckinghamshire.En provenance de Nicolet, Yamaska, Bécancour, les Canadiens français commencent la conquête pacifique de la région.La transformation des structures et l'émergence de la crise agricole se répercutent au niveau politique et social.Les commercants montréalais, en quête d\u2019une nouvelle vocation économique pour Montréal, cherchent une réponse au déclin du commerce des fourrures.C\u2019est dans cette perspective qu'il faut évaluer leur programme politique et économique: union du Haut et du Bas-Canada, création d\u2019un système de canaux et d'un réseau bancaire, abolition de la coutume de Paris qui privilégie la noblesse aux dépens de la bourgeoisie.Ce sont là des mesures correctives propres à faire de 25 IG Le : is oy i\" ll: a Hi H DR Bi nh EEE ES LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE Montréal le grand centre nord-américain du commerce du blé.Le programme des commerçants, qu\u2019appuie un groupe de fonctionnaires nationalistes, vise à créer une société commerciale et capitaliste et s'oppose aux aspirations des Canadiens français exprimées par une nouvelle classe sociale : les professions libérales.L\u2019historien Fernand Ouellet a bien décrit leur univers mental : « La méfiance traditionnelle à l'égard du capitalisme, à l'égard d\u2019un monde dominé par le salariat et la grande entreprise, est par eux transformée en une sorte d\u2019obsession.À leurs yeux, les Anglais, davantage les Américains, font figure de promoteurs d'un univers assoiffé de richesses et destructeur des valeurs anciennes.On comprend qu'ils aient idéalisé l'agriculture, le régime seigneurial et la Coutume de Paris au point d\u2019en faire les fondements principaux de la nation canadienne-francaise.» La vie politique est le champ clos où s'affrontent les deux groupes sociaux.L'enjeu est de taille: celui qui détiendra le pouvoir politique imposera sa conception de la société canadienne.D'où, à partir de 1805, une série de luttes parlementaires qui ont nom: inéligibilité des juges, question des subsides, conseil législatif électif, responsabilité ministérielle, union des deux Canadas, etc.Ces luttes ont un dénominateur commun: qui aura le pouvoir ?Elles constituent les multiples épisodes d'un même combat.Comme le clivage social coïncide avec un clivage ethnique, certains historiens mettent l'accent sur le caractère nationaliste de ces luttes, d'autres sur leur caractère social.C'est là affaire d'interprétation, de perspective.|| reste cependant que la baisse des prix entre 1820 et 1851, la crise agricole, la surpopulation rurale, la disparition du commerce des fourrures, raidissent les attitudes, survoltent l'atmosphère et, partant, ferment la porte aux compromis possibles.Les révolutions de 1837-1838, qui se situent sur le sommet d\u2019une crise cyclique, naissent de l'incapacité des combattants à formuler « d'honorables compromis ».La révolution éclate à l\u2019automne 1837.Elle avait été précédée d\u2019une longue période d'effervescence, amorcée par les Quatre- Vingt-Douze résolutions de 1834.Ces 92 résolutions constituent Un requisitoire terrible contre la politique coloniale de l'Angleterre.Elles dénoncent la curée des terres publiques, la partialité des juges, la mauvaise administration des gouverneurs ; elles affirment le droit que possède la Chambre d'Assemblée de contrôler les 26 RP dépenses gouvernementales ; elles demandent un Conseil législatif électif, le maintien du système seigneurial; elles proposent la mise en accusation du gouverneur Aylmer, la formation de comité de correspondance et contiennent une menace voilée d'annexion aux États-Unis.L'agitation fait place à l\u2019effervescence quand on apprend que Londres autorise le gouverneur à puiser dans le trésor public sans consulter les députés.Durant cette période prérévolutionnaire, les tribuns, Papineau, Chénier, O'Callaghan, Nelson, galvanisent le peuple.Les évéques cependant prennent parti contre la rébellion armée et Etienne Parent, rédacteur au journal le Canadien, tente en vain de garder les débats sur le terrain politique.Les antagonistes s'affrontent, en novembre, à Saint-Denis et à Saint-Charles, dans la vallée du Richelieu, puis, en décembre, à Saint-Eustache dans le comté des Deux- Montagnes.Mal dirigés, indisciplinés, dépourvus d'armes, les insurgés sont écrasés et doivent se réfugier aux États-Unis.L'année suivante, sous la conduite de Robert Nelson qui se coiffe du titre de Président de la République bas-canadienne, les patriotes tentent en vain de rallumer la révolution à Napierville.Colborne, à la tête de 7,000 volontaires loyaux, les écrase.Le soulèvement armé détruit les institutions politiques existantes.Le gouverneur dissout la Chambre d'Assemblée et nomme un Conseil spécial qui administre le Bas-Canada jusqu\u2019en 1841.Pendant ce temps, la Métropole s'inquiète, car des émeutes éclatent aussi dans le Haut- Canada et le mécontentement s'accentue dans les colonies du golfe.Elle nomme Lord Durham, un whig radical, Capitaine général et Gouverneur en chef de toutes les provinces britanniques de l'Amérique du Nord.Durham a comme mission spéciale d'enquêter et de faire rapport sur la situation.Il arrive à Québec le 27 mai 1838 et s'en retourne en novembre, avant qu\u2019éclate la deuxième rébellion.Il présente son rapport en décembre.Durham recommande deux mesures essentielles pour rétablir la paix: angliciser les Canadiens français qui n'ont aucune chance de survivre comme race dans une Amérique anglo- saxonne ; établir le gouvernement responsable, ce qui ne signifie pas une rupture du lien impérial, mais une modification des relations entre la colonie et la métropole.Dans l'esprit de Durham, on ne pouvait rétablir l'harmonie qu\u2019en renforçant l'influence du peuple.Le gouvernement impérial repousse dans l\u2019immédiat l'octroi du gouvernement responsable qui postule un élargissement de 1 pipe js { gl # quiet ft gi dl m oa ie sis ar?ite | glee! dates ere (afer ilo James Cle nan is open bani iba Tne ek we Cha pus Thies Carte dl Diet mons tisly HN Ler Cm fp il a; |i, dh tg by Ei] Vu fy \u201cMy ih by egy lian d if mi or la ines Mary i han, Hig Stel I ou les 10vembr nS 3 18,3 eut 5 écrasés p dièmne 1e la a tête tuto ssout 1 Carat: le COTE a whic TE jes de 3 pes ee I am Jul 5 rye sl a fons spl por ans = = i: LE CANADA FRANCAIS: SON EVOLUTION HISTORIQUE a liberté coloniale, mais il accepte d'emblée la Iécessité politique d'angliciser les Canadiens rancais.|| est victime de la vision déformée le Durham qui n\u2019a vu dans le conflit qu\u2019un iffrontement entre deux races et dans la jociété canadienne-française, qu'un groupe :ulturel momifié qui entrave l'essor du Canada.L'Acte d'Union, issu d\u2019un réseau zomplexe de facteurs, s'inspire largement des idées assimilatrices de Durham.e Canada-Est, 1841-1867 | Votée le 23 juillet 1840, la loi de l'Union antre en vigueur le 10 février 1841.Ce laps de temps a pour but de permettre au gouverneur d'obtenir l\u2019assentiment des Canadiens et de mettre en place les nouvelles institutions.La loi introduit de nombreuses réformes.Les deux Canadas deviennent le Canada-Uni administré par un seul gouvernement.On retrouve dans le Canada- Uni les institutions établies en 1791 : un Gouverneur responsable devant le Parlement britannique, un Conseil exécutif nommé par la Couronne, un Conseil législatif de 24 membres, nommés à vie \u2014 ce n\u2019est qu'en 1853 que le Conseil législatif deviendra électif \u2014, une Chambre d'Assemblée qui comprend 84 députés \u2014 130 à partir de 1853 \u2014, dont moitié sont choisis par les électeurs du Canada-Est et l\u2019autre moitié par les électeurs du Canada-Ouest.Canada-Est et Canada- Ouest remplacent officiellement les anciens noms de Haut-Canada et de Bas-Canada ; dans la pratique cependant, le vocabulaire ancien demeure fort vivace.Le régime de l\u2019Union suscite la colère des Canadiens français, car plusieurs clauses de la constitution sont vexatoires.Ainsi, le Canada francais qui a une population plus élevée que le Canada-Ouest a le même nombre de députés, ce qui représente un accroc au principe démocratique.La liste civile, portée à 75,000 livres par année, échappe au contrôle des députés.Le Canada français doit assumer la dette de l'ancien Haut-Canada.Il convient de préciser cependant que le Haut-Canada avait investi beaucoup dans un système de canaux qui favorisait Montréal.L'article XLI décrète la langue anglaise la seule langue officielle du pays.C'était la première fois que dans un texte constitutionnel l\u2018Angleterre proscrivait le français.La réaction est si vive qu\u2018en 1848 Londres rétablira le français dans ses droits.| Ces mesures blessent les Canadiens francais | qui réagissent différemment.Dans la région ! de Québec, des pétitions réclament l'annulation Portrait de Louis-Joseph Papineau lithographié à Londres en 1832, par les soins de Bourne, d\u2019après une peinture de John James.(Inventaire des oeuvres d\u2019art) A 7 > \\ S = 27 i ds à LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE de la loi ; certains proposent de ne pas participer à la vie politique.C'est LaFontaine qui, en fait, se révèle l\u2019homme de la situation.Il dénonce vivement le régime de l'union, mais il a la sagesse d'inviter ses compatriotes à participer à la vie politique et d'accepter des réformes fondamentables sur le plan économique.Dans son Manifeste aux électeurs de Terrebonne, il affirme qu'« il est de l'intérêt des réformistes des deux provinces de se rencontrer sur le terrain législatif, dans un esprit de paix, d'union, d'amitié et de fraternité.L'unité d'action est plus nécessaire que jamais.» Cette attitude souple et réaliste permettait un rapprochement entre les antagonistes, ouvrait la porte à des compromis dont le résultat serait de rendre désuète la politique assimilatrice de Durham claironnée par la loi de l'Union.C'est le successeur de Lord Durham, Lord Sydenham, qui assume la responsabilité de réaliser les objectifs de l\u2019Acte d'Union.Le 13 février 1841, il nomme un Conseil Exécutif, choisit Kingston comme capitale, puis il annonce, le 19 février, la tenue d\u2019une élection générale.Les nombreuses factions qui briguent les suffrages peuvent se ramener à deux tendances : les réformistes qui réclament que l'Exécutif soit responsable devant les députés et les tories qui défendent la suprématie de l'Exécutif sur la Chambre d'Assemblée.LaFontaine voyait dans la responsabilité ministérielle les « seules garanties que nous puissions avoir d\u2019un bon gouvernement.» Les réformistes remportent une éclatante victoire.À l'ouverture de la session en juin 1841, les factions réformistes du Canada-Est et du Canada-Ouest jettent les bases d\u2019une action concertée et permanente.Les Canadiens français acceptent l'Union dans l'immédiat, recherchent la collaboration avec les réformistes anglophones et appuient toutes mesures visant à moderniser l\u2019économie du Canada-Uni.Ce changement d\u2019attitude margue une rupture avec la politique intransigeante et irréaliste de Papineau.Les luttes parlementaires de 1841 a 1848 tournent autour de la responsabilité ministérielle.Les gouverneurs, appuyés par la métropole et les tories canadiens qui veulent perpétuer les privilèges de /\u2019establishment, s'efforcent d'endiguer les pressions populaires.Ces luttes tiennent une large place dans les manuels d'histoire canadiens, mais elles relèguent dans l'ombre plusieurs réformes Rébellion 1837-38.Bataille de Saint-Eustache.>.a (Inventaire des oeuvres d'art) Bi i pi 28 LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE .fondamentales.C\u2019est durant cette période, en .effet, que l'on crée un système municipal.2 Certes, le Conseil Spécial qui avait administré le Bas-Canada de 1837 à 1841 avait adopté, en décembre 1840, une loi qui divisait le / Bas-Canada en districts sous la juridiction : d'un préfet nommé par le gouverneur.Cette A ordonnance avait déplu à la population, car le conseil de district n'était qu\u2019un instrument politique et administratif dans les mains du gouverneur.Ce dernier ne pouvait-il pas annuler les règlements votés par les Conseils et même dissoudre les Conseils suivant son bon plaisir ?La loi de 1845 soustrait le conseil de district à l'influence du gouverneur .et établit un systéme municipal démocratique.Elle crée des conseils municipaux électifs composés de sept membres ; les maires sont élus par les conseillers.L'organisation de l'enseignement public date aussi de cette période.Il y avait eu jadis plusieurs tentatives de créer un système d'écoles primaires ; la plupart avaient échoué.C'est la loi d'instruction publique, votée en 1841, qui marque le début du système d'écoles i primaires actuelles.Aux termes de la loi, le | gouvernement subventionne des écoles A ] i fi 21 communes administrées par un surintendant qui répartit les subsides entre les districts au i \u2014 prorata de la population d'âge scolaire.Le 8 Ta conseil de district crée des zones scolaires et impose une taxe scolaire dont le revenu devra Hi égaler la subvention gouvernementale.Chaque zone scolaire élit des commissaires qui veillent i à la construction et à l'entretien des écoles, engagent des instituteurs.HA Sur le plan économique, c'est la question ; de la voie maritime qui retient l'attention des hommes politiques.Inadaptée aux conditions de la navigation à vapeur, incapable de concurrencer la voie américaine du canal Erié ouverte en 1825, la voie maritime construite avant la rébellion n'avait pas répondu aux espérances des Montréalais.Afin de revaloriser le port de Montréal et d'y acheminer la i production agricole du Canada-Ouest et du E Nord-Ouest américain, on décide de porter à = neuf pieds la profondeur minimale de la voie À i maritime.C\u2019est chose faite en 1849.Pendant que le Canada-Uni s'efforce de rattraper le temps perdu, l'Angleterre procède à une revision radicale de sa politique impériale traditionnelle basée sur le mercantilisme et sur le tarif préférentiel.Sous ; la poussée de l\u2019École de Birmingham qui A réclame la fin du protectionnisme, la métropole : de 1843 a 1849 abandonne graduellement le mercantilisme et inaugure une politique libre- échangiste.Elle ouvre son marché impérial aux étrangers espérant que ceux-ci adopteront une 29 \u2018 Sama IN AGN NEE at aie nt tee chatons sisi ne: contracter ace : ann g 3 LE CANADA FRANCAIS: SON EVOLUTION HISTORIQUE politique tarifaire plus conciliante a I'égard | des produits manufacturés anglais.Dotée d'un équipement moderne, hautement industrialisée, l\u2019économie anglaise ne craint pas la concurrence, elle la suscite.L\u2019'abandon du protectionnisme porte cependant un dur coup au Canada-Uni dont la prospérité repose sur la vente du blé et du bois à la métropole, car c'est le tarif qui permet aux Canadiens, défavorisés par des coûts élevés de transport, de vendre sur le marché anglais leur blé et leur bois à un prix inférieur à celui du blé américain ou du bois de la Baltique.L\u2019abandon du tarif préférentiel laisse présager une diminution des exportations canadiennes en Angleterre.La volte-face de la politique impériale provoque de vives répercussions au Canada- Uni.D'abord l'Angleterre, en 1848, octroie la responsabilité ministérielle qui avait été le cheval de bataille des réformistes depuis 1841 et qui avait été la ligne de démarcation entre tories et réformistes.L'octroi du gouvernement responsable était le corollaire logique de l'abolition des tarifs préférentiels.L'Angleterre qui venait d'adopter une politique commerciale IE TC TRI défavorable a ses colonies se devait de leur Joe « donner le pouvoir politique qui leur permettait Hi de résoudre leurs problèmes.C\u2019est Lord (vena | Elgin, le 7 mars 1848, qui introduit la 4 responsabilité ministérielle dans notre systéme # parlementaire quand il déclare aux députés : on « Messieurs, toujours disposé a écouter les files i avis du Parlement, je prendrai sans retard des we A mesures pour former un nouveau conseil Bln 4 exécutif ».L'octroi du gouvernement sig 1 responsable suscite un réalignement des partis fl i politiques.Des réformistes, influencés par la {| élse révolution de 1848, en France, et les courants um démocratiques américains, s\u2019orientent vers le [|i mis « gritisme » ou le « rougisme » dont les tly} principaux thémes électroraux sont: suffrage Bl universel, représentation suivant la ropulation, '|} a éligibilité du conseil législatif, économie dans || le M les dépenses gouvernementales.Les AL five A réformistes modérés s\u2019allient aux tories qui AM log i acceptent le fait accompli de la responsabilité {| hy, i ministérielle pour former le parti libéral- Sig a conservateur (1854) qui va dominer la scène tj A politique canadienne durant la seconde moitié fy # du XIX® siècle.La coalition libérale- Va a conservatrice met l'accent sur la fidélité aux ing i institutions britanniques, I'attachement a tay A l'empire et la collaboration avec l\u2019entreprise : Pr A privée.May : Ce réalignement politique s'effectue entre | oy 1848 et 1854.Les gouvernements qui se | i succèdent doivent cependant trouver des | solutions aux problémes posés par la nouvelle politique coloniale de l'Angleterre.En 1849, | , Î 1 Lg Ma EE EE ENS ga 2104 ORI RAP IRR tag | Dot & Mig, d don dy Ming, bossy, Role 1s Tangy ly lot Dds, idle file Cana: 0ctrig : été le Duis 18.On snl veine 2g Angltes mer; de leur Amel, ord ] SIStE putés ar les tard d sei des pi par cou yer ffi: IE Ne de\u201d s qu hi 3 50 je me\u201d = > LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE Joute de curling à Montréal.Ilustrated London News, 17 février 1855.(Inventaire des oeuvres d\u2019art) Extrait de | les commerçants, déçus et aigris, désespérant d'être en mesure de construire une économie canadienne viable sans le support des tarifs préférentiels, publient un manifeste dans lequel ils suggèrent l'annexion du Canada aux États-Unis.Selon eux, c'est la seule solution réaliste susceptible de donner aux Canadiens un marché où ils pourraient vendre leurs produits agricoles et forestiers.Cette solution dictée par le désespoir ne rallie pas la majorité de la population.Elle heurte la majorité - anglophone attachée sentimentalement à l'empire et elle suscite l'inquiétude parmi les élites canadiennes-françaises qui considèrent l'annexion comme le cimetière de leur culture.On s'oriente vers des solutions moins drastiques: la libre navigation du St-Laurent et la réciprocité avec les Etats-Unis.Le traité de réciprocité, signé en 1854 et en vigueur jusqu'en 1866, permettait la libre entrée de certains produits agricoles et forestiers aux États-Unis en retour du droit pour les Américains de pêcher dans les eaux du golfe St-Laurent et de naviguer sur le fleuve.Le revirement de la politique impériale suscite, vers les années 1850, une prise de conscience nationale.Nombre de Canadiens cessent de penser l'avenir du Canada en termes d\u2019un empire fondé sur des tarifs préférentiels, mais entrevoient plutôt l'avenir de leur pays en référence à un état national s'appuyant sur des tarifs douaniers.Cette orientation nouvelle s'exprime dans une politique économique cohérente, dynamique et agressive.Les milieux d\u2019affaires se lancent dans la construction ferroviaire.Ils ont l'appui des hommes politiques qui accordent des chartes et des subventions.De 1850 à 1860, on investit environ 190 millions de dollars dans la construction ferroviaire, On construit alors le Grand Tronc qui réunit Sarnia, Toronto, Montréal, Lévis, Rivière-du-Loup ; à partir de 1858, un embranchement du Grand Tronc relie Montréal à Portland en passant par Drummondville.C'est le Prince de Galles qui, en 1860, vient inaugurer le pont Victoria qui va faciliter les communications entre Montréal et le reste du continent.Pendant que les capitalistes construisent le Grand Tronc, le gouvernement canadien négocie avec Londres et les provinces maritimes pour réaliser l\u2019/ntercolonial qui va relier Québec à Halifax.Ce chemin ne sera ouvert qu\u2019en 1876.Dans l\u2019esprit des Canadiens, le chemin de fer va renforcer la voie du St-Laurent et mettre le pays en relation avec des ports de mer ouverts à l\u2019année longue.Les milieux d\u2019affaires reçoivent l\u2019appu\u2019 enthousiaste des hommes politiques.Ceux-ci réhaussent périodiquement le tarif et augmentent la dette pour subentionner les compagnies ; ils abolissent, en 1854, le régime seigneurial qui constituait une entrave 31 LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE à la construction ferroviaire et à la croissance des villes.La construction ferroviaire suscite une activité intense, mais elle ne règle pas tous les problèmes.Le Canada-Uni, surtout le Canada français qui se débat en pleine crise agricole, est aux prises avec un grave problème de surpeuplement rural qu\u2019accentue l\u2019arrivée massive des immigrants.Une quarantaine de mille Canadiens français auraient émigré aux États-Unis entre 1840 et 1850.L'Église d'abord, puis le gouvernement s'inquiètent de cette hémorragie.Au printemps 1848, à l\u2019occasion d\u2019une grande assemblée présidée par l'évêque de Montréal et patronnée par les hommes politiques de toutes tendances, on lance une campagne de colonisation des terres neuves.L'Église fonde des sociétés de colonisation et l\u2019État entreprend de supprimer les obstacles qui freinent la colonisation.|! impose une taxe sur les grandes propriétés foncières afin d'inciter les spéculateurs à vendre leurs terres, il offre des lots gratuits aux colons et surtout il entreprend la construction de grandes routes de colonisation.De 1854 à 1867, l\u2019État construit la route de Métis au Canton Tourelle (96 milles) en Gaspésie, il construit le chemin Matapediac de Rimouski à Matapedia (83 milles), il entreprend le chemin Taché (209 milles), de Buckland au chemin Matapediac ; ce chemin comprend de nombreux embranchements: chemins Mailloux, Elgin, Langevin, etc.On réunit le Lac St-Jean à Québec par les chemins Ste-Agnès et St-Urbain.L\u2019effort principal porte dans les cantons de l\u2019Est ou l\u2019État améliore ou construit les chemins Gosford, Craig, Lambton, Arthabaska, Megantic, Etchemin.Les exhortations de l'Église et la politique de l\u2019État diminuent le flot d'émigration vers les États-Unis, mais ils ne l\u2019arrêtent pas.Tous les Canadiens français n'ont pas nécessairement l\u2019étoffe d'un colon.H faudrait pour retenir les Canadiens français que les villes puissent absorber le surplus des populations rurales, c'est-à-dire que l'industrie manufacturière se développe à un rythme accéléré.C'est pourquoi l\u2019on parle de plus en plus, dans les années 1850, d\u2019une politique nationale, de l'établissement d\u2019un tarif douanier qui protègerait les manufactures naissantes en éliminant la concurrence des produits anglais ou américains.« Allez aux États-Unis, vous vous apercevrez que la législation américaine protège les industries.Vous verrez qu\u2019au Canada, nos lois favorisent les fabricants anglais et non les fabricants canadiens.Ici on ne protège que les intérêts britanniques ».L'Association pour la promotion de 32 l\u2019industrie, fondée en 1858, s'inspire de considérations de la sorte pour demander un relèvement du tarif.Galt, ministre des Finances, se rend à son désir en 1859.Le tarif de Galt, qui constitue en fait un manifeste d'autonomie fiscale et politique vis-à-vis de l\u2019Angleterre, vise à protéger les industries candiennes et à augmenter les revenus du gouvernement.Durant la décennie 1850-1860, le Canada- Uni a tenté de s'ajuster aux conditions nouvelles issues de la fin du système mercantiliste.Il a pu amortir les contrecoups, non corriger la situation.Dans les années 1860, il doit affronter une série de problémes fort difficiles.La construction ferroviaire et l'amélioration de la voie maritime ont obéré pour longtemps le budget.Le réseau ferroviaire n\u2019est pas rentable : il manque de passagers et de fret.En outre, ces grands travaux n\u2019ont pas suffi à acheminer vers Montréal la production du Canada-Ouest et du Nord- Ouest Américain.New York s'affirme de plus en plus comme le grand port de l'Atlantique.Les bonnes terres du Canada-Ouest sont occupées et les fermiers réclament l'annexion des territoires de la Compagnie de la Baie d'Hudson pour résoudre le surpeuplement et relancer l\u2019économie canadienne.La guerre civile américaine engendre des frictions entre l'Angleterre et les États-Unis dont le Canada pourrait faire les frais : des rumeurs veulent que les États-Unis ne renouvellent pas le traité de réciprocité, d'autres plus inquiétantes encore annoncent une invasion du Canada par le jeune colosse américain.L'Angleterre envoie 15,000 hommes au Canada et l\u2019on fortifie en hâte la frontière.Sur le plan politique, c'est l'impasse complète.Depuis 1858, aucun gouvernement ne peut s'assurer une majorité stable dans la Chambre des députés.Cela tient au régime de l'Union qui confère au Canada-Ouest et au Canada-Est un nombre égal de représentants.La section-ouest du Canada, dominée par les clear grits dirigés par George Brown, réclame l'annexion de l\u2018Ouest, la représentation suivant la population, un système d'écoles non-confessionnelles et favorise une politique économique qui va dans le sens des intérêts torontois.Par contre, la section-est appuie la coalition libérale-conservatrice dont le programme politique se situe à l'opposé de celui des clear grits.La section-est, inférieure en nombre sur le plan démographique à la section-ouest depuis 1851, ne veut pas d'une représentation suivant la population ni d'une annexion de l'Ouest qui augmenterait la puissance de sa rivale.En majorité catholique, elle repousse l'idéologie grite qui en certains de ses aspects s\u2018identifie au prosélytisme \u2018 | | Yeu te Limo {ven ! r LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE \u201cde indy Ir Fig de Gal Hog Je Mes li nent, Cin, I COUR, nées Obl tg Odéré forge agers kno à PTE PEN og te pls 3 1 ntique, | ont \\ MEXion baie nent ét ere Réunion des Peres de la Confédération le 27 octobre 1864, d\u2019après un cliché de Jules 0 MA on \\Livernois.of nl (Inventaire des ocuvres d\u2019art) FEN Jent v Ie pm 2 3 7 2 2 Py GA 7 GR sion Et 7 | din on HOLA spre 3 a 7 ar A f | it, % i EN sR pn rion $7 À emer! a reat ns \u2014¥, Hi Wa À gta i Er plants - À | par (lame Jes | fg: fies Ti: Si, iid il PATI \u2014 A > de up a & es GES = oT \u2014- -~ feu > A oh > i.or Ti ow - Se ~~ Mg er a Sorgue 13 a = be as ae er [J - alll TS vo 2 og TR pg \u2014\u2014\u2014 tra ee 0 \u201ckissin.at mPa SE rr fun jun J lig: pains 33 AN ON QUE Ge LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE protestant.Montréal surtout voit d\u2019un mauvais oeil Toronto accroître sa puissance financière et poser en rival.C\u2019est dans l'espoir de trouver une solution à tous ces problèmes que, le 22 juin 1864, le leader clear grit propose de former avec les leaders conservateurs un gouvernement de coalition.Les hommes politiques voient alors dans la création d\u2019un état fédéral qui s'étendrait de l'Atlantique au Pacifique un remède à tous les maux.L'annexion et le peuplement de l'Ouest assureraient la rentabilité des chemins de fer, fourniraient un exutoire au surplus des populations rurales du Québec et de l'Ontario, constitueraient un marché intérieur susceptible de lancer l'industrie manufacturière.L'Union de toutes les colonies anglaises de l'Amérique du Nord donnerait naissance à un état plus fort, plus prestigieux qui pourrait emprunter avec plus de facilités sur les marchés financiers et assurer d'une façon plus efficace et plus économique la défense du territoire.La formule fédérale mettrait fin à l'impasse politique.Le Canada français doté d'un gouvernement particulier qui administrerait ce qui touche à son droit civil, sa langue, sa religion, son héritage culturel, accepterait volontiers au niveau fédéral la représentation suivant la population.C'est dans cet esprit que les hommes politiques amorcent en 1864 les négociations relatives à la Confédération.Ils se rendent, en septembre, à Charlottetown rencontrer les délégués des colonies maritimes.Ils réussissent à les convaincre du réalisme de leur plan et les invitent à participer à une conférence, à Québec, en octobre.Du 10 au 28 octobre a lieu la Conférence de Québec.Les délégués de toutes les colonies y assistent, même Terre-Neuve est représentée.On élabore 72 résolutions qui constituent une première ébauche du système fédéral canadien.Durant l\u2019année 1865, chaque législature coloniale discute les 72 résolutions.Bien des voix discordantes se font entendre.Les rouges du Québec expriment les réticences des Canadiens français qui ont pleinement conscience que le nouvel État accentuera leur infériorité numérique.Les rouges favorisent une fédération plus lâche où les droits provinciaux seraient plus explicites, mieux garantis.Mais il n'y a que deux colonies, l\u2019Ile-du-Prince-Edouard et Terre-Neuve, qui refusent d'entrer dans la Confédération.Les trois autres colonies, Canada-Uni, Nouveau- Brunswick et Nouvelle-Écosse, envoient, en 1866, des délégués à Londres.La Conférence de Londres résume en 69 résolutions le résultat des discussions que l\u2019on soumet durant l'hiver 1867 à la Chambre des 34 EER Communes impériales.Les Communes n'apportent au bill que de légères modifications.La Reine le sanctionne le 31 mars 1867.La Confédération entre en vigueur, le 12\" juillet 1867.IH \u2014 L'ÉTAT DU QUEBEC Une municipalité un peu plus grande | que les autres, 1867-1896 La loi de 1867 répartit le pouvoir politique entre une autorité centrale (Ottawa) et des autorités provinciales.En principe, chaque gouvernement est souverain dans sa sphère de juridiction ; en pratique, il existe des zones tampons où le pouvoir appartient souvent au gouvernement qui prend l'initiative.En une certaine façon, la loi de 1867 ressuscite l\u2019ancien Bas-Canada des années 1791 à 1841.Les frontières et les institutions politiques de l'État québécois, si on excepte la responsabilité ministérielle, coïncident avec celles du Bas-Canada.On y trouve un lieutenant-gouverneur nommé par le Gouverneur général du Canada.Le Conseil exécutif comprend un procureur général, un secrétaire et régistraire, un trésorier, un commissaire des terres de la couronne, un commissaire de l\u2019agriculture et des travaux publics, un solliciteur général.Le président du Conseil législatif siège de facto dans le cabinet.Le Conseil législatif comprend 24 membres nommés à vie par le lieutenant- | gouverneur.65 députés qui représentent 65 circonscriptions électorales composent l'Assemblée législative ; ils sont élus pour | quatre ans et doivent siéger annuellement.Les pouvoirs de l\u2019État québécois sont bien délimités dans la loi.Règle générale, tout ce | qui touche à l'organisation sociale, civile, familiale, scolaire et municipale relève de sa | juridiction : l'administration des terres publiques, des prisons, des hôpitaux et asiles; | les institutions municipales, la propriété et les droits civils, l'éducation, la célébration des mariages et toutes matières « d'une nature purement locale ou privée ».La nouveauté par rapport à la période 1791-1841 consiste surtout en ce que la métropole s\u2019est dépouillée de certains pouvoirs au profit du Gouvernement canadien.Ainsile Gouvernement canadien nomme maintenant le lieutenant- gouverneur de Québec et les juges ; il possède le droit de désavouer certaines lois québécoises qui iraient à l'encontre du bien commun, L'État du Québec est un état bilingue.L'usage de la langue française et de la langue we Mig Ande ifque dss fl Sphère CS zone ent ay i mées Hutions Xcepte ant avec sel di, un es; ales; gt les i ep emer it itt jen LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE anglaise est facultatif dans les débats parlementaires et dans les plaidoyers devant les tribunaux provinciaux.Les documents gouvernementaux officiels doivent être rédigés dans les deux langues.Le budget de l\u2019État québécois s\u2019alimente à plusieurs sources : vente des terres publiques et de divers permis, droits de coupe sur les bois, taxes directes.Comme ces revenus s'annoncent insuffisants, la constitution prévoit le versement annuel par le Gouvernement canadien d\u2019une somme de $70,000.et d'un subside $0.80 par habitant recensé en 1861.Cet État du Québec, en 1867, il est bien peu de chose à la vérité.Le Gouvernement fédéral le tient solidement en laisse par le droit de désaveu et aussi par le double mandat qui permet à un député de siéger en même temps à Québec et à Ottawa.Ainsi Cartier, Langevin, Chapais, Chauveau siègent à Québec et à Ottawa, de sorte que l'influence du fédéral se fait sentir dans l'Assemblée législative et surtout dans le cabinet provincial.La mise en tutelle du Québec par le fédéral est possible alors, car le Québec n\u2019est qu'une municipalité un peu plus grande que tes autres.Sa population, au recensement de 1861, atteint à peine 1,100,000 habitants, dont 75% sont des francophones.Les villes sont petites et peu nombreuses : Montréal (90,323), Québec (58,319), Trois-Rivières (6,000), Sorel (4,778).Les ruraux, qui englobent 85% de la population, sont répartis le long de la vallée du St-Laurent et de son estuaire, dans les Cantons de l\u2019est; à peine les colons ont-ils commencé à déborder sur les plateaux à l'arrière de la rive sud du St-Laurent et à pénétrer dans les Laurentides par les couloirs naturels qui ont nom Saguenay, St-Maurice, Outaouais.Nombreuses sont les régions du Québec encore couvertes de forêts.L'habitant canadien-français pratique une agriculture de subsistance qui pourvoit aux besoins essentiels de la famille.On vit modestement, sinon pauvrement.Les terres sont petites et produisent peu.Les rendements sont nettement inférieurs à ceux de l\u2019agriculture ontarienne.L\u2019habitant boucle son budget en travaillant l'hiver à l\u2019abattage du bois ou dans les scieries durant l'été.Montréal et Québec vivent du commerce.Montréal est la porte d'entrée des importations canadiennes et la porte de sortie du blé ontarien.Québec se survit grâce à ses exportations de bois alimentées par les chantiers du St-Maurice et de l'Outaouais.Le secteur manufacturier a marqué quelques progrès sous l'impulsion de la hausse des prix amorcée en 1851, de la guerre civile américaine et du tarif de Galt.La majorité des manufactures sont de petites entreprises éparpillées dans la province et qui ont peine à rivaliser avec la production artisanale.I! n\u2019y a qu'à Montréal que l\u2019on rencontre certaines industries hautement mécanisées.Le long du canal Lachine, une certaine concentration industrielle apparaît: plus de 60 manufactures y sont nées depuis 1840.Le partage fiscal qui a donné au gouvernement central les plus grandes sources de revenus et le sous-développement de l'économie québécoise rendent compte de la faiblesse de l'État québécois.On le voit bien quand on lit le premier budget, présenté en février 1868.Les revenus se chiffrent à $1,535,546 dont $915,309.proviennent du gouvernement fédéral.Un budget aussi réduit interdit de penser à élaborer une politique de grandeur.Et la chose la plus extraordinaire est sans doute que le trésorier de la province ait réussi alors à annoncer un surplus budgétaire de $352,546.On le devine cependant, le surplus budgétaire n'avait été réalisé que par des coupures drastiques sur les dépenses essentielles dans le but de montrer la viabilité d'un Québec autonome du fédéral.Les faibles ressources budgétaires empêchent l'État de jouer un rôle de premier plan dans le développement de l'économie.Ce handicap ne constitue pas cependant un facteur déterminant dans l'explication des difficultés qui assaillent l'économie québécoise tout au long du XIX® siècle.Dès sa création, le Québec joue de malchance.Dépourvu de charbon et de minerai de fer, le Québec n\u2019est pas en mesure de profiter à plein de la révolution industrielle axée sur la machine et la vapeur.Il est soumis, en outre, aux pressions défavorables de la conjoncture La Basse-ville de Québec vers 1880, d\u2019après un cliché de Louis-Prudent Vallée.(tirage au Séminaire de Québec) v CEE CE OS Are RTA ARS any a ares Le a 0m aT Tt = pr == = = = = = TU = = 2 = = = = = = as = = = = \u2014 = ar = es = = == = Pad = 1, > = = = = = = = == = = \u201d \u2018 A A % .Le A A Z Zz op fe A 7) 7 2 J vi \u201c5 % 7 À 2 J 7 A CA J A ä i.2 Ji.7 7 Æ A 7 4 Z AN 7) 2 ô - rs A 0 Ye Zz - 7 iP » a 4 i Z.C4 a 4 2 a 1 % # 7 a on 7 D 9 i / ds 70 UE Gi À = ns de We _ 7 GA A 7 A C0 An 7 sa DE 5 # 7 EE Ut 7 7 Pi Z D dé % 7 i 7 _ 7 7% 2 Wi th 7 7 7 4 7 _ 7 7 7 7 oy J CC 2 0 A À Go a : E 7 7 2 > Li Hy ré ig | 7 7 \u2018 0 CE 7 A i # AY nr 7 os .Vy A 7 7 7 5 TU A HU Ye an 4 2 i D f A J 7 7 on 7) RH À A CE 7 7 D 7 _ il A Ul 7 7 i Gg 4 24 _ 7 4 7 GE Vik 0 7 py Ve A 4, 7 _ _ % > Vy we 7 i 0 7 A 7 KK Wy 7 7 7 / 7 o> 0 = æ J 7 7, pe i 5 7 ) 7 vp Wel) 200 7) + @ hy | J A 7 a \u201chy 7 ., % Wu # 4 4 a i Ei, 7 2 Yass, he w À CU 7 7 5 7 4 4 GA A a E, % % \" 4; & G 2 a GA 7 _ G - hs a % PF È i wn 7% Hé 2 # 70 A Ui 7, 7 I J % % %: 7 A A d wz Zit ÿ 0 Sa 2 # ÿ nw a \u201c4; 5 4 & Vi 7 \\ dé Sid a i % a CU Yi og 6 | nh NE) A Hy LE: CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE Wn di JE dl 7 % 36 % Gi 7 À 5 2 7 7 W J in de % oe _ 4 6 TH % A 5 7 A 7 7: 7 5 A » i A i\u201c ih i iis rnin Ea ies Gea) = AIRE = es > = RES en = es = oa He ES = ET La = 2 SERRE PRE = RFE FREER > > = = \u2014 = a au LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE mondiale et des impératifs de la géographie nord-américaine.En 1873, le krack de la bourse de Vienne, suivi d'une crise sévère jusqu\u2018en 1878, inaugure une longue période de contraction de la conjoncture mondiale qui dure jusqu'en 1896.L'économie québécoise tributaire par son commerce extérieur et par ses importations de capitaux de l'économie anglaise, encaisse de durs coups.Durant la seule crise de 1873 à 1879, trois banques et plus de 200 manufacturiers ou marchands de gros font faillite.La contraction mondiale, expression d'une surproduction ou d'une mauvaise distribution de la production, décourage les investissements et accentue le dumping anglais sur le marché québécois.Mais la croissance de l'économie américaine exerce une influence encore plus déterminante que celle de la conjoncture internationale sur l'économie québécoise, Québec fait partie d'une vaste région d'échanges qui englobe tout le continent nord-américain.Pendant que les ruraux de la Nouvelle-Angleterre émigrent vers l\u2019ouest, les entrepreneurs investissent au coeur du pays dans le charbon et le minerai de fer.La Nouvelle-Angleterre développe son secteur manufacturier.Les Américains augmentent et diversifient leur production en dépit de la contraction mondiale, car ils réussissent à baisser leur coût de production et partant à sauvegarder leurs bénéfices.La croissance de l'économie américaine constitue un pôle d'attraction pour la population québécoise, tant les habitants qui végètent sur leurs terres que les travailleurs urbains en quête de travail.Dans cette conjoncture, le Québec ne dispose que d'un seul avantage : sa main- d'oeuvre à bon marché.C\u2019est pourquoi tandis que l'industrie lourde se développe dans des régions plus favorisées, l\u2019industrie légère axée sur l\u2019utilisation d\u2019une main-d'oeuvre peu coûteuse et produisant pour un marché domestique protégé par de hauts tarifs s'implante dans le Québec.L'industrie de la chaussure et le textile dominent le groupe de l'industrie légère.En 1867, Montréal compte déjà 20 manufactures de chaussures qui emploient 5,000 personnes et produisent 200 modèles différents ; à la fin du XIXE siècle, la seule ville de Québec compte 3,000 ouvriers de la chaussure.L'industrie textile se développe à Montréal, Sherbrooke, Magog, Valleyfield, Chambly, Coaticook, Québec.Comme l'industrie de la chaussure, l\u2019industrie 4 Un habitant.Oeuvre probable de John Grant.Album Jacques Viger.(Bibliothèque municipale de Montréal) textile est des plus modernes.En 1867, la manufacture de toile de Sherbrooke comprenait 100 métiers qui fabriquaient chacun 45 verges de toile par jour.La filature de Magog, en 1889, emploie 700 ouvriers, « presque toutes des filles de fermiers » selon une enquête de l'époque.Favorisé par sa situation géographique, Montréal prend des allures de ville tentaculaire.Le port, les abattoirs, les conserveries, les raffineries de sucre, les manufactures de textile attirent les ruraux.Cependant le rythme d'expansion de Montréal n'a rien de comparable encore à celui des grandes villes américaines.Il est naturel dans ces conditions que l'Église et l\u2019État aient orienté les Québécois vers la colonisation des terres neuves, la solution traditionnelle aux tensions démographiques.Que pouvait-on faire d'autres ?L'État, avec ses faibles moyens budgétaires, tente de rendre accessibles aux colons les terres neuves.ll continue la politique de chemin de colonisation commencée dans les années 1850 il réalise moins de grandes voies de pénétration et davantage de chemins d\u2019embranchement.Il se lance dans les années 1870 dans une grande politique de construction ferroviaire adaptée aux besoins du colon, car le tracé des réseaux ferroviaires dans les années 1850 avaient été conçu en fonction du commerce impérial et de la défense militaire.Les résultats sont impressionnants.En 1867, il existe 565 milles de voie ferrée, et en 1901, 3,481 milles.L'État incorpore environ 80 compagnies.Il assume à ses frais, au coût d'environ 14 millions de dollars, le fameux Québec, Montréal, Ottawa et Occidental qui réunit Hull à Québec en passant par St-Jérôme, Montréal, Trois-Rivières.Ce circuit est ouvert en janvier 1879, mais il a obéré pour longtemps le budget provincial.L'État le vend à l\u2019entreprise privée en 1882, subissant une perte évaluée environ à $5 millions.Les autres grandes réalisations de l'époque sont: le Chemin de fer du lac St-Jean d\u2019une longueur de 240 milles et ouvert en 1887 ; le Chemin de fer de la Baie des Chaleurs et le Québec Central qui relie Lévis à Sherbrooke.L'État stimule la construction ferroviaire en accordant une subvention de $2,500.au mille.Dirigés par des prêtres-colonisateurs et soutenus par des sociétés de colonisation patronnées par le clergé, les colons s\u2019enfoncent dans la forêt et agrandissent la superficie de l'aire occupée.Au recensement de 1861, les terres occupées recouvrent 10,3 millions d\u2019acres ; en 1901, 14,4 millions.37 SEI II Ie cn dr SDS.LT 222 LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE Le Lac St-Jean demeure la terre de prédilection des colons qui ont commencé à y affluer dans les années 1850 sous la conduite du curé Hébert.Le recensement de 1901 assigne une population de 38,000 habitants à cette région.À partir de 1868, le curé Labelle, titulaire de la cure de St-Jérôme, entreprend la colonisation des Laurentides, au Nord-Ouest de Montréal.De 1872 à 1886, les colons mettent en valeur les vallées de la Rivière du Nord, de la Rivière Rouge et de la Lièvre.Plus à l\u2019ouest, les Oblats découvrent les possibilités du Témiscamingue et répandent la bonne nouvelle dans un mémoire retentissant, en 1884.Dans les régions de colonisation plus anciennes, Outaouais, Cantons de l'Est, Bas du fleuve, Gaspésie, la densité démographique s\u2019'épaissit.Cette poussée vers les terres neuves n\u2019est qu\u2019un aspect de la migration des populations rurales et urbaines.Nombre de Québécois, attirés par les hauts salaires et la vie facile des villes, émigrent aux Etats-Unis.lls s'engagent dans les manufactures de la Nouvelle-Angleterre qui offrent du travail à tous les membres d'une famille.On évalue grossièrement, car les statistiques font défaut, à 500,000 le nombre de Québécois qui émigrent aux États-Unis entre 1851 et 1901.Toutes les régions du Québec alimentent l'exode vers les États-Unis.Dans certaines localités, il s'agit d\u2018un exode massif: le tiers des habitants de Saint-Cuthbert, par exemple, partent en bloc.L'\u2019ampleur de l'émigration origine dans la crise où se débat l'agriculture québécoise depuis les années 1820.Pour survivre, l\u2019agriculteur québécois doit améliorer ses méthodes, utiliser les nouveaux instruments aratoires et modifier sa production, surtout quand, après 1870, arrive sur le marché montréalais la production céréalière de l'Ouest canadien.L'agriculture de subsistance axée sur les besoins familiaux n\u2019est plus de saison, car elle empêche le monde rural de bénéficier du confort que peut lui procurer la révolution industrielle.L'agriculteur doit produire en fonction du marché urbain domestique ou du marché anglais, car c'est par la vente de sa production qu'il obtiendra l'argent qui lui est nécessaire pour se procurer des produits manufacturés.On assiste donc dans le dernier quart du XIX° siècle à une réorientation de l'agriculture québécoise.L'habitant délaisse définitivement la culture du blé et s'adonne à l\u2019industrie laitière qui devient l\u2019épine dorsale de l\u2019agriculture québécoise.Il s\u2019initie à la culture du fourrage vert.|! apprend à nourrir un 38 troupeau de vaches laitières.Il devient un patron qui vend son lait à une fabrique de fromage ou de beurre.Certes, il lui faut du temps, car toutes ces nouveautés l'inquiètent.L'État paie des conférenciers agricoles, subventionne des sociétés d'industrie laitière, des écoles d'agriculture et des journaux pour vaincre la résistance paysanne.Si l\u2019on regarde les statistiques, les résultats sont étonnants.|| y aurait plus de 700 fabriques de beurre et de fromage en 1890.En fait, ce sont pour la plupart de petites fabriques de rang, le plus souvent malpropres, mal équipées et produisant un beurre de seconde qualité.Cependant la concurrence des producteurs étrangers sur le marché anglais force l'habitant et le fabricant à soigner la qualité et l'emballage de leurs produits.Les bas prix donnés entre 1892 et 1895 par les importateurs anglais pour les produits de seconde qualité suscitent une salutaire prise de conscience.L'habitant se met à soigner la propreté de ses contenants, le fabricant se procure des refrigérateurs et les sociétés agricoles demandent au gouvernement fédéral de faire installer des compartiments frigorifiques dans les navires océaniques et les wagons de chemin de fer.Le succès de l'industrie laitière est désormais assuré.Dans un tel contexte économique et social, la vie politique est piutôt terne.Deux partis se disputent le pouvoir: le parti libéral et le parti conservateur.Rien ne les sépare fondamentalement, si ce n\u2019est que le parti conservateur est dominé par une aile droite ultramontaine qui s\u2019abreuve aux écrits de Louis Veuillot et de Pie IX et que le parti libéral cache en son sein une aile gauche qui supporte mal l'emprise du clergé.Les deux partis sont d'accord pour améliorer les moyens de transport, moderniser l'agriculture, activer la colonisation ; tous deux dénoncent l'émigration aux États-Unis, déplorent la pénurie de capitaux, se présentent comme les défenseurs de la race ; tous deux ont une organisation identique et alimentent leur caisse électorale auprès des entrepreneurs en construction ferroviaire et des détenteurs de concessions forestières.Ces conditions expliquent les tentatives périodiques de coalition et l'érection en principe sacro-saint de la fidélité au parti.Le patronage et la tradition maintiennent la clientèle de chaque parti dans le droit chemin.On montre du doigt le traître qui a changé de camp, on récompense de mille manières les fidélités.La politique est donc affaire de sentiments, non d'idées.D'où l'atmosphère passionnée des campagnes électorales.Les modalités des élections se prêtaient d\u2019ailleurs à toutes de ii ond [opal ffi tl \u201cis van rue ¥ ai sine \u201clame \u201cfi ; Sg EL: il Cit itr itr ou Us \"ce S de Qing lg AU alé i prise ner là fédéral LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE sortes de violences et de fraudes.Jusqu'en 1875, la mise en nomination des candidats par mains levées donnait lieu à une confrontation des candidats qui dégénérait souvent en rixes, le scrutin ouvert permettait toutes les formes d\u2019intimidation et la tenue des élections a des dates différentes dans chaque circonscription donnait lieu a un suspense explosif.On réussit, par la loi de 1875, à mettre de l\u2019ordre dans les campagnes électorales.En introduisant le scrutin secret, en abolissant la mise en nomination par mains levées et en fixant une date unique pour la tenue du scrutin dans chaque circonscription, la loi de 1875 diminue de beaucoup intimidation et la violence comme tactique électorale.Le parti conservateur domine la scène politique québécoise de 1867 à 1896, sauf durant le ministère Joly (1878-1879) et le ministère Mercier (1887-1891).Pierre-Joseph Chauveau, ami de Cartier et surintendant de l'instruction publique, forme le premier cabinet.Les conservateurs qui s'appuient sur la finance montréalaise, le clergé catholique et la masse paysanne ont la situation bien en mains, d'autant plus que les libéraux tardent à s'organiser.Ce n'est que vers 1873 que Joly de Lotbinière réussit à structurer le parti libéral.C\u2019est à l\u2019intérieur du parti conservateur que Cheval en raquette sur la rivière du Lièvre.Extrait de L\u2019Opinion publique, 1880.(Inventaire des oeuvres d\u2019art) LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE se jouent les affrontements dramatiques : conservateurs modérés et conservateurs ultramontains se livrent une lutte idéologique qui sape l'unité du parti.Les ultras, qui veulent étendre le plus possible le pouvoir spirituel et temporel de l'Église, se méfient des modérés qui frayent avec les financiers et les entrepreneurs, qui mettent l'intérêt du parti au-dessus de celui de l\u2019État, qui osent même affirmer certains droits de l\u2019État vis-à-vis de l'Église.La publication du Programme Catholique en avril 1871 amorce la scission entre les deux camps.Le Programme Catholique affirme la priorité des droits de l'Église en ce qui concerne l'éducation, le mariage, l'érection des paroisses et la tenue des registres d'état civil.La scission devient définitive quand les ultras, scandalisés des agissements de Sénécal, le trésorier du parti, attaquent publiquement le leader du parti et premier ministre, Adolphe Chapleau.lls lancent une brochure, signée Castor et intitulée Le Grand Homme, le Parti et le Pays.lls accusent Chapleau de pratiquer le culte de la personnalité et de faire passer les intérêts du parti avant ceux du pays.Lors d'une assemblée publique à St-Laurent, en octobre 1883, Chapleau rompt les ponts avec les ulträs en prononcant un discours cinglant: « Le parti ultra comprend toutes les médiocrités ambitieuses qui ne peuvent arriver par les voies ordinaires, tous les désappointés, et un bon nombre d\u2019hypocrites qui se prétendent religieux et conservateurs pour mieux ruiner le grand parti conservateur.Ils n'ont du reste qu\u2019un trait de ressemblance avec le vrai castor.Ils font leur ouvrage avec de la boue, ils détruisent les chaussées des bons moulins pour construire leurs tanières et ne sont vraiment utiles que lorsqu'on vend leur peau.» Cette scission fait le jeu des libéraux.Ceux-ci accroissent peu a peu leur clientéle depuis le fameux discours de Laurier sur le libéralisme politique, prononcé en 1877 devant l'auditoire de l\u2019Institut Canadien de Québec.Laurier avait alors tenté de se concilier les bonnes grâces de l'épiscopat en désolidarisant le parti libéral du libéralisme catholique condamné par Pie IX et en reniant la clique rouge des années 1850 qui avait osé braver Mgr Bourget.En 1878, les libéraux avaient pris le pouvoir par accident, quand le lieutenant-gouverneur Luc Letellier de St-Just, un ancien ministre libéral, avait démis de ses fonctions le premier ministre conservateur de Boucherville; cependant le leader libéral Joly de Lotbinière qui n'avait pu consolider les assises populaires de son parti lors des élections de mai 1878, dut 40 démissionner en 1879.C'est la pendaison de Riel, en novembre 1885, qui relance les libéraux.Les libéraux avaient défendu le leader des Métis lors de son procès à Régina et les conservateurs l'avaient accusé.C\u2019est aussi un gouvernement conservateur à Ottawa qui avait refusé la clémence.Comme certains aspects du procès de Régina laissent croire que Riel a été pendu et non grâcié parce qu'il était d'origine française, les Canadiens français, aux élections 1886, appuient le parti libéral de Honoré Mercier, allié avec les Castors, pour exprimer leur mécontentement 1 du cabinet conservateur d'Ottawa.Mercier se présente comme le leader de { l\u2019État québécois.Il incarne les aspirations nationalistes des Canadiens français et ne craint pas d'affirmer que le Québec est l\u2019État national des Canadiens français.Il réunit à Québec, en 1887, la première conférence interprovinciale pour formuler les aspirations et les besoins des provinces.Cinq premiers ministres assistent à la conférence.Ils demandent que le gouvernement fédéral verse des subsides plus élevés aux provinces, que les provinces participent à la nomination des sénateurs et que le gouvernement fédéral abandonne son droit de désavouer les lois provinciales.Mercier n\u2019en reste pas là.Il appuie le premier ministre ontarien, Oliver Mowatt, dans la croisade qu\u2019il mène contre Ottawa à propos du droit de désaveu et des #4 pouvoirs résiduaires.Vu EE Ta A = 500 de ame iy Oy Biting f0irg EN car Ment [verse des | LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE Extérieur du chantier de Donald Campbell sur la rivière Bonne-Chère.Croquis par l\u2019abbé C.-A.-M.Paradis.Extrait de L\u2019 Opinion publique, 1882.Cette campagne allait porter des fruits.En 1896, le Conseil privé limitait en pratique la juridiction du fédéral aux catégories de sujet énumérées à la section 91 de la loi de 1867.Les États provinciaux avaient conquis leur autonomie juridique.Mais Mercier n'était plus là pour célébrer la victoire des provinces.Il avait perdu le pouvoir en 1891, a la suite du scandale de la baie des Chaleurs, puis était mort quelques années plus tard (1894).Les conservateurs, déchirés en deux tendances, gouvernaient à Québec depuis la chute de Mercier, grâce à l'appui des anglophones inquiets de la mégalomanie et du nationalisme de Mercier.Le Québec à l'heure de l'Amérique, 1897-1966.Le Québec s\u2019enlisait.Le recensement de 1891 qui avait révélé une accélération du mouvement migratoire vers les États-Unis, quantifié par de maigres progrès dans le secteur agricole, avait suscité une profonde inquiétude parmi les élites québécoises.Le gouvernement conservateur n\u2019en finissait plus de taxer et de rogner les dépenses publiques essentielles afin d'assainir un budget qu'une politique ferroviaire aventureuse avait écumé.On s'attendait au pire quand, soudain, les prix dans le commerce international commencèrent à monter.Le monde occidental entrait, en 1896, dans une phase de prospérité à long terme qui allait servir la cause du Québec.La prospérité crée un climat d'euphorie.Par milliers des immigrants européens s'installent dans l'Ouest canadien et créent une forte demande dans le secteur manufacturier au moment même où les capitalistes anglais, à qui la hausse des prix a rendu le sourire, sont prêts à investir au Canada.Le rythme de croissance du secteur manufacturier s'accélère.De 1900 à 1910, le volume de la production manufacturière du Québec augmente de 76% alors que la population ne s'accroît que de 21%.La production per capita augmente chaque année de 4.2%.D'autres événements se joignent à la conjoncture économique pour favoriser la croissance du secteur manufacturier québécois.L'électricité devient la source d'énergie à la mode.Le Québec qui offre des possibilités énormes dans la production de l'électricité devient donc une région attractive.D'ailleurs la vocation du Québec ne serait-elle pas d'être un réservoir de matières premières pour \"Amérique du Nord ?La Nouvelle- 41 LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE Angleterre, qui commence à manquer de bois et de papier quand le nombre, le volume et le tirage des journaux augmentent, jette un oeil intéressé sur les ressources forestières du Québec.Voilà la combinaison des facteurs qui explique l'accélération du taux de croissance du secteur manufacturier.Mais cette accélération ne marque aucune rupture avec le passé, car l\u2019industrie légère de transformation, basée sur la protection tarifaire et la main-d'oeuvre à bon marché, domine toujours.En 1910, les industries manufacturières les plus importantes sont: le bois, l'équipement de chemin de fer, le textile, la chaussure, le tabac, la farine, le beurre, le fromage.Les transformations structurelles de l'économie québécoise ne se dessinent que dans les années 1920 et s'intensifient dans les années 1930.C'est la conséqunece de la seconde révolution industrielle basée non plus sur le fer et la vapeur, mais sur l'électricité et les métaux non-ferreux, tels le cuivre, l'aluminium et le nickel.Ce n\u2019est plus l\u2019industrie légère de transformation, mais les industries qui exploitent les ressources naturelles qui constituent les secteurs en expansion et les pôles de croissance.Au premier rang de ces industries viennent les pâtes et papiers, l'affinage des métaux Vue aérienne de la ville de Québec.(Office du film du Québec) Vue aérienne du centre de la ville de Montréal, avec quelques-uns de ses nouveaux gratte-ciel, dont l\u2019édifice cruciforme de la Place Ville- Marie.(Office du film du Québec) « ye ; te « LES LEE 17 + wen wee ca PE : 088 pen oF CF ALE % A ey \u201cTI = Sa EE LO ec, = ge Sols Ap EC IND rr Se 9 ea =; PET CRE - en LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE non-ferreux.À l'encontre de la première révolution industrielle, la deuxième s'opère en fonction des marchés extérieurs et prend appui 1 sur des industries qui nécessitent non pas une ; masse de main-d'oeuvre, mais une masse de io) : i capitaux.La physionomie de l'économie Wer rT > québécoise a donc changé du tout au tout Fa We Me M depuis 1867.Si en 1920, selon les professeurs vo Faucher et Lamontagne, « l\u2019agriculture équivaut encore à 37% de la production du Québec, les manufactures à 38%, les forêts Ë à 15% et la construction à 4%, la situation est tout autre en 1941 : les manufactures comptent pour 64%, les forêts 11%, l\u2019agriculture 10% et les mines 9%.» Le déclin marqué de l'agriculture par rapport aux autres secteurs de production est un des aspects inédits de la transformation de g l'économie québécoise au XX®° siècle.En 1960, l la production de l\u2019agriculture ne représente gt plus que 5.7% de la production québécoise globale.Le nombre d'exploitations agricoles et la superficie en culture n\u2019ont cessé de diminuer.Le cultivateur québécois connaît à plusieurs reprises une crise des ciseaux: ; l'indice des prix agricoles diminuent et i l'indice des coûts agricoles augmentent.Il s'ensuit que les campagnes se dépeuplent à un rythme accéléré, si bien qu\u2019en dépit des progrès réalisés dans le secteur manufacturier les Canadiens français continuent à émigrer aux États-Unis jusqu'en 1930.L'industrialisation a provoqué dans le Ek Québec les transformations sociales classiques ; fort bien décrites par les sociologues: i.urbanisation, baisse du taux de natalité, i hausse du niveau de vie, etc.Ces phénomènes E présentent certains traits particuliers dans le 8 Québec.Ainsi l\u2018urbanisation du Québec s\u2019est : effectué à un rythme exceptionneliement rapide : les ruraux qui englobaient 60% de la population en 1901 ne comptent plus en 1961 que pour 25%.La plupart quittent leur ferme pour s'établir dans la région métropolitaine de Montréal qui représente plus de 40% de la population du Québec.F Par rapport à la population globale, Montréal gE: s'affirme une ville beaucoup plus tentaculaire que Paris.Cet essor de Montréal freine le développement des autres villes, si bien que l\u2019on trouve dans le Québec un nombre élevé de petites villes dont la population inférieure à 50,000 habitants vit du commerce et de l\u2019industrie légère de transformation et un E nombre restreint de villes moyennes dont la population se situe entre 50 et 100,000.II s'agit de Chicoutimi-Jonquière, Shawinigan, Trois-Rivières, Sherbrooke.L'augmentation du nombre des travailleurs suscite l'essor du syndicalisme.Le premier Vw Sa a.Sa = me ii Fates IH 43 LE CANADA FRANÇAIS: SON EVOLUTION HISTORIQUE mouvement syndical connu dans le Québec remonte en 1827.C'était un syndicat de métier qui groupait les travailleurs de la chaussure.Les syndicats industriels apparurent dans les années 1850.Des mouvements d'origine américaine, comme les Chevaliers de Saint-Crispin et les Chevaliers du Travail, connaissent une certaine vogue dans le Québec entre 1860 et 1900.Mais le mouvement syndical, au XIX® siècle, avait marqué le pas: il y avait peu de travailleurs, l'opinion publique était hostile au syndicalisme, les communications entre Québec, Montréal et Toronto n'étaient pas toujours faciles.En outre, les Canadiens français se sentaient mal à l'aise dans les associations anglo-saxonnes et non-confessionnelles qui ne convenaient pas à leur esprit latin et « ne facilitaient pas l'expression d\u2019un certain idéal de justice social ».S'inspirant des encycliques sociales, le clergé s'intéresse à la fondation de syndicats catholiques.C'est l'intervention de Mgr Bégin dans le règlement de la grève des travailleurs de la chaussure, à Québec, en 1901, qui lance le syndicalisme catholique.Des prêtres, comme l'abbé Eugène Lapointe de Chicoutimi, propagent l'idée.En 1921, lors du Congrès de fondation de la Confédération des Travailleurs Catholiques du Canada, les syndicats catholiques comptent 26,000 membres.En 1961, la CTCC renonce à son caractère confessionnel et devient la Confédération des syndicats nationaux (CSN).Le syndicalisme catholique n'a pas éliminé les unions américaines dans le Québec.Celles-ci connaissent encore un vif succès, surtout depuis la fondation du Congrès Canadien du Travail, en 1935, par le Congrès des organisations industrielles (C.O.1.).L'industrialisation a aussi posé, d\u2019une facon dramatique, le problème de la faiblesse économique des Canadiens francais.Sans doute, le problème est-il ancien.L'organisation par le capitalisme anglais, au début du XIX®© siècle, du commerce du bois avait alors vivement inquiété les élites canadiennes-françaises qui se sentaient évincées du secteur le plus dynamique de l'économie canadienne.Lord Durham, dans son célèbre rapport en 1839, avait écrit sèchement: « La majorité des ouvriers est d\u2019origine française, mais elle est au service du capitalisme anglais ».Cependant dans la deuxième moitié du XIX® siècle, on avait eu l'impression que les Canadiens français effectuaient une trouée dans le monde des affaires.Le Canada français avait alors ses grands entrepreneurs, Senécal et Forget, et PIRI RNY TV RARER Route moderne au Québec.Rond-point Décarie \u2014 Boulevard Métropolitain, Montréal.fe an ear 1H CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE des noms importants dans certains secteurs manufacturiers : Barsalou dans le savon, Leduc dans les scieries, Béique dans l\u2019hydro- électricité, Boivin dans la chaussure, etc.Au tournant du siècle cependant, l'invasion massive des capitaux anglais, puis américains marquent l'éviction progressive des Canadiens français du monde des grandes affaires.Ceux-ci ne peuvent plus rivaliser avec les entrepreneurs anglais ou américains qu'appuyent le personnel, l'argent et la tradition du monde anglo-saxon.D'ailleurs la mentalité canadienne-francaise de l'époque, semble-t-il, s'adapte mal à la formule de la société anonyme.Les Canadiens français sont attachés à l'entreprise personnelle et familiale, ils ont une mentalité d'épargnant de sorte que le « coffret à la banque remplace le bas de laine ».Le recours au crédit, la responsabilité limitée, le risque, la solidarité nationale, ils devront en faire l'apprentissage.Quoiqu'il en soit de la mentalité, il reste que ce qui a manqué en ce début du XX® siècle, c'est une politique nationale réaliste qui aurait veillé à assurer, sous une forme ou sous une autre, la participation des Canadiens francais au développement de leur économie.Sauf de rares exceptions, les Canadiens francais tardent a prendre conscience du probléme.Bourassa au faite de sa puissance incite ses compatriotes à s'intéresser à la petite et à la moyenne entreprise, non à la grande.C\u2019est /'Action francaise, devenue L'Action nationale, l'équipe de l'École des Hautes Études Commerciales, Groulx et ses disciples qui dénoncent l'emprise du capital étranger sur l'économie québécoise et l'éviction des Canadiens français du monde des affaires.Victor Barbeau publie, en 1936, Mesure de notre taille, un cri d'angoisse qui se veut un cri d'alarme.Pour corriger la situation, on propose la formule coopérative.Alphonse Desjardins, qui, en 1900, avait fondé les Caisses populaires, avait été un pionnier du mouvement coopératif dans le Québec.Mais Desjardins visait moins à assurer la participation des Canadiens français au développement de l'économie québécoise qu'à protéger les petites gens contre les usuriers et les sociétés de crédit naissantes.La campagne orchestrée en faveur du mouvement coopératif donne des fruits.L'Action Catholique, en 1954, fait état des progrès suivants: 7 mutuelles-vie qui ont un actif de $50 millions, 1,129 Caisses Populaires dont I'actif atteint $315,000,000 584 coopératives agricoles qui transigent quelque 127 millions par année, 92 coopératives de consommation, 28 coopératives de pêcheurs, 50 coopératives d'habitation, 53 syndicats et chantiers coopératifs forestiers, 50 coopératives d'électricité.C'est beaucoup et c'est peu.Gérard Filion, dans Le Devoir de la même année, écrivait: « L'industrie canadienne- française en est une d'\u2019arrière-garde.Elle est pratiquement absente de l'exploitation des richesses naturelles qui sont à la base de la prospérité économique du continent nord- américain.Elle est à peine existante dans l'industrie des pâtes et papiers ; elle est représentée par quelques unités seulement dans les mines ; quelques usines hydroélectriques d'importance secondaire lui appartiennent.ll n\u2018existe pas de capitalisme canadien-français ».Le retard est tel que nombre d'observateurs affirment, dans les années 1950, que seul l'État québécois peut assurer la présence canadienne-francaise dans le monde des affaires.La création de l'Hydro-Québec, en 1944, avait été un premier pas fait en ce sens.La création récente de Soquem indique que l'État 45 LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE assumera des responsabilités plus étendues.C\u2019est là d'ailleurs une autre conséquence des transformations économiques et sociales survenues dans le Québec au XX° siècle.Dans un jugement célèbre prononcé en 1883, le Conseil privé avait bien affirmé que les provinces étaient souveraines dans leur sphère de juridiction et qu'elles étaient des États à compétence limitée, mais les assises économiques et financières du Québec étaient si fragiles que l'État québécois pouvait difficilement assumer ses responsabilités.La situation change radicalement au XX° siècle.L'État du Québec trouve des revenus dans la taxation directe : permis et régie des alcools, taxe de vente, taxe sur les repas, impôts sur le revenu personnel et les bénéfices des sociétés, taxe sur l'essence, etc.La taxe directe gonfle les revenus ordinaires de l\u2019État: 1914: $6,8 millions, 1945: $96 millions, 1963: $851 millions.Une revalorisation de l\u2019État du Québec accompagne la hausse de ses recettes fiscales.Le passage d\u2019une économie agricole à une économie industrialisée pose quantité de problèmes qui relèvent de l'État du Québec : le véhicule-moteur implique un réaménagement complet du système routier, la technologie postule une amélioration des normes de l'éducation, l'urbanisation nécessite la création de services de toute nature, etc.La croissance de l'État se manifeste dans la prolifération de nouveaux ministères et de nouveaux organismes paragouvernementaux : ministère de la Voirie (1914), ministère des Affaires municipales (1918), ministère du Revenu (1925), ministère du Travail (1931), ministère de la Santé (1936), ministère de l'Industrie et du Commerce (1943), ministère du Bien-être social (1944), ministère des Transports et Communications (1952), ministère de la Jeunesse (1958), ministère des Affaires culturelles (1961), ministère des Affaires fédérales-provinciales (1961), ministère du Tourisme, de la Chasse et de la Pêche (1963), ministère de l'Éducation (1964).Tous ces phénomènes dont nous venons de souligner l'apparition ont mis du temps à modifier les modalités de la vie politique québécoise.Par plus d\u2019un aspect, le long règne du parti libéral, qui va de la prise du pouvoir par Gabriel Marchand en 1897 à la chute du gouvernement Godbout en 1936, appartient encore aux conditions du XIX© siècle.Un parti libéral autocratique, dont la philosophie politique se résume concrètement à Rouge à Québec, Rouge à Ottawa, domine 46 il géo pill ples pour ion | ak urd la scéne provinciale, tout comme les conservateurs l'avaient fait au XIX®© siècle.Le caucus, assise suprême du parti, règle la succession du leadership, distribue le patronage, organise la propagande électorale.Le règne libéral avait commencé sous le signe de l\u2019austérité : il fallait équilibrer le budget et faire oublier la mégalomanie de Mercier ; il se continue cependant, selon la plus pure tradition du XIX©, dans ce qu'on a appelé /\u2019Affairisme : les réserves forestières, | les concessions minières, les chutes d\u2019eau | font I'objet de marchandages entre politiques et financiers comme jadis les contrats et les subsides ferroviaires.Les libéraux tirent leur puissance du prestige personnel d'un homme, Wilfrid Laurier, qui, comme Cartier, incarne les lignes de force du Canada francais: le nationalisme canadien-francais, la masse paysanne, la haute finance montréalaise, la A hiérarchie catholique.Laurier, en effet, avait pr pris soin, dès son accession au pouvoir à wit Ottawa, d\u2019épurer le parti libéral de ses jus éléments radicaux qui avaient dans le passé i effrayé la finance et clergé.Par la suite, les Inga attitudes impérialistes des conservateurs sur ps les questions de la loi navale (1910), de la Hise participation à la guerre (1914), de la Ju conscription (1917) ont sapé les dernières - allégeances québécoises au parti conservateur.| Le parti conservateur québécois ne s'est pS jamais remis de la scission survenue entre \u201chit Chapleautistes (conservateurs modérés) et us Castors (conservateurs de droite) vers 1883.eh Nombre de conservateurs modérés ont passé hui dans le camp libéral, attirés par le magnétisme | de Laurier.Les leaders conservateurs, Flynn, qu Cousineau, Sauvé, ne réussissent pas à créer J lors un courant de sympathie.Les deux premiers Er sont des figures ternes, effacés ; le troisième lin a de l'intuition et de l'audace, mais il dirige un i parti qui a voté la conscription durant la gn premiére guerre.Une seule fois, les libéraux | M ont un adversaire de taille : Henri Bourassa, mil le petit fils de Papineau, le député de Labelle \u201cJ qui a pris la vedette à Ottawa durant la \u201cah guerre des Boers.Bourassa tente, en oh 1907-1908, une incursion sur la scène Ca politique provinciale.Il a I'appui de la ligue hy Nationaliste fondée par Olivar Asselin en al 1903 et de l'A.C.J.C., organisée en 1904.Il Ti effectue, en 1907, une tournée de la province \u201ci qui ébranle le parti libéral.Bourassa s\u2019en prend vivement à la politique de colonisation du gouvernement.En 1908, il se présente Lx aux élections provinciales, mais refuse de s'allier officiellement aux conservateurs.Son programme comprend 4 points importants: vente aux enchères des sources d'énergie hydrauliques, séparation absolue du domaine eal ie qe itn (egal pst os fd 7 } F, LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE forestier et du domaine de la colonisation, création d'une chambre syndicale qui serait un arbitre permanent entre patrons et ouvriers, démocratisation de l'enseignement.Bourassa et les nationalistes obtiennent environ 15% des votes, mais ne triomphent que dans trois circonscriptions.Aux élections de 1923, un tiers parti fait une bréve apparition.Ce sont les Fermiers- Unis, dirigés par Noé Ponton, directeur du Bulletin des agriculteurs.Ce parti, né dans l'Ouest canadien durant la guerre, avait tenu un congrès à Montréal en 1922.Ponton lance un programme en 92 points assez révolutionnaire pour l'époque ; il promet le crédit agricole, le crédit au colon, l'électricité | à bon marché, la coopération agricole, etc.Ce parti agrarien, sans fonds ni organisation, ne présente que quatre candidats.Le parti libéral a donc la vie facile.Cependant des majorités exceptionnelles \u2014 aux élections de 1919, les libéraux ont 43 | députés élus par acclamation le jour de la mise en nomination \u2014 une presse complaisante parce que bien stipendiée, une opposition anémique conduisent tout droit au vieillissement et à la routine.En dépit d\u2019un vigoureux coup de barre de Taschereau en 1921 \u2014 il avait institué la Loi de l'assistance publique, créé une régie des alcools, entrepris la lutte contre la tuberculose et la mortalité infantile, subventionné les universités \u2014 le parti libéral n'est plus à la fin de la décennie 1920 qu'une mécanique bien huilée.C'est la crise qui sévit durant les années 1930 qui détruit la Machine libérale.Les élections de 1931 font présager la fin du grand parti.Cette année-là, le pittoresque Camilien Houde dirige le parti conservateur qui nourrit de grands espoirs.|| mène sa campagne tambour battant.|! annonce un programme axé sur la famille et le bien-être social.Il promet des allocations aux vieillards, aux nécessiteux, aux veuves ; il prône le crédit agricole, l'électrification rurale et la colonisation.Les libéraux, ébranlés par la crise, manquent d'idées.Ils sont vagues dans leurs promesses, mais généreux dans les travaux de voirie.Dix jours avant les élections, Houde semble assuré d'une victoire retentissante, puis le vent tourne.Ce revirement soudain de l'opinion publique demeure un mystère dans notre histoire politique.Certains en attribuent la cause aux promesses extravagantes de Houde ; d\u2019autres, à l\u2018'impopularité du gouvernement Bennett récemment élu à Ottawa.Houde s\u2019en prend pour sa part à la caisse électorale libérale.II conteste les élections dans 63 circonscriptions, mais le premier ministre Taschereau le musèle par la loi Dillon qui modifie rétroactivement la Loi des élections contestées.Ce n'était que partie remise.La crise qui engendre le chômage, les faillites à la douzaine, la mévente des produits agricoles provoque diverses réponses politiques.Les conservateurs tiennent une grande convention à Sherbrooke et élisent le député de Trois-Rivières, Maurice Duplessis, leader du parti.Duplessis se cherche des alliés.|| en trouve chez les jeunes libéraux désireux de vivifier le parti libéral.Les jeunes libéraux ont un chef, Paul Gouin, le fils de Sir Lomer Gouin qui a occupé le poste de premier ministre de 1904 à 1920; ils ont une étiquette politique, l'Action Libérale Nationale ; ils ont un programme, le manifeste de l\u2019École Sociale Populaire de Montréal.D'autres leaders joignent les rangs de la coalition antilibérale : Philippe Hamel qui a entrepris depuis quelques années une campagne contre le trust de l\u2019électricité, le Maire Grégoire qui a commencé à mettre de l\u2019ordre dans l'administration municipale de la ville de Québec.Les élections de 1935 se déroulent dans une atmosphère explosive.Grâce à la radio, \u2014 les libéraux contrôlent la presse \u2014 la coalition fait entendre son message.Le verdict de l'électorat n'est pas clair: 48 libéraux et 42 oppositionnistes sont élus.Le Premier Ministre Taschereau, qui a succédé à Lomer Gouin en 1920, démissionne et confie sa succession au dauphin Adélard Godbout.Duplessis obtient, durant la session de 1936, que siège le Comité des comptes publics.L'opposition dévoile une litanie sans fin de scandales.Godbout demande la dissolution des Chambres et la tenue de nouvelles élections.Adélard Godbout espère profiter des dissensions qui se sont manifestées au sein de la coalition antilibérale pour raffermir l'emprise de son parti.lI promet une enquête royale sur l'administration de la province, \"abolition de la loi Dillon.Mais Duplessis exploite à fond les maux engendrés par la crise et les scandales révélés par le Comité des comptes publics.Il raffermit la coalition antilibérale en fondant l'Union Nationale qui groupe les conservateurs, les libéraux dissidents et les nationalistes.Du coup, Duplessis désolidarise le parti conservateur québécois des erreurs de son homonyme fédéral et évince ses rivaux de l'Action Libérale Nationale, L'Union Nationale triomphe, au soir du 17 août 1936, dans 76 des 90 circonscriptions électorales.Le règne de l'Union Nationale devait durer 47 LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE jusqu'en 1960, sauf l'intermède 1939-1944 où le parti libéral reprit le pouvoir grâce à la participation active des libéraux fédéraux aux élections de 1939.Les libéraux profitèrent de ce passage au pouvoir pour créer l'Hydro- Québec (1944), accorder le droit de vote aux femmes (1940) et instituer une loi de l'instruction obligatoire (1942).Durant l'exercice de son premier mandat, l'Union Nationale fait preuve d'initiative.Elle crée le Crédit agricole et amorce une politique de bien-être social.La politique centralisatrice du gouvernement libéral fédéral durant la guerre fournit à l'Union Nationale le thème de ses futures campagnes électorales.En effet, durant son séjour au pouvoir, Adélard Godbout accepte, sous la pression des circonstances, des accords financiers qui mettent à la disposition du gouvernement central des sources de revenus provinciales.| À Ces sources de revenus allaient, de 1941 à 3 1947, rapporter plus de deux milliards de \\, dollars à Ottawa qui ne verserait en contrepartie, que $102,930,372 au Québec.Il y avait là matière à stigmatiser le parti libéral aux yeux de l'électorat.Les ententes fiscales, et partant l'autonomie provinciale, allaient ; constituer le théme majeur des campagnes électorales de l'Union Nationale.Aux ( élections de 1944, l'Union Nationale \u2018 fi remporte la victoire de justesse.Une partie ve de sa clientéle de 1936 a appuyé le Bloc i populaire, un mouvement nationaliste éphémère issu des tensions suscitées par la guerre.Le Bloc reprenait en partie le programme de l'Action Libérale Nationale de 1935.Les élections suivantes sont de véritables triomphes : l'Union Nationale remporte 82 des 90 circonscriptions en 1948, 68 en 1952, 72 en 1956.Elle a à son crédit plusieurs réalisations importantes, l\u2019électrification rurale, un système de voirie - rurale, un réseau d'écoles techniques modernes, la création d\u2019un impôt provincial sur le revenu personnel.L'Union Nationale continue les traditions instaurées par le régime Taschereau sur le plan électoral.Elle bénéficie d\u2019une période de prospérité sans précédent et profite de la désorganisation de son adversaire.Son chef ne se soucie guère d'élaborer une idéologie cohérente : le thème de l'autonomie provinciale sert de dénominateur commun pour rallier des groupes disparates.La profession de foi envers l'entreprise privée et l'avenir du Québec, l'équilibre budgétaire, le patronage, un découpage des circonscriptions électorales biaisé en faveur des ruraux, voilà la recette que Taschereau avait enseigné à Duplessis pour remporter 48 LES PREMIERS MINISTRES DU QUÉBEC A depuis la Confédération 1867 - 1967 HON.JOHN J.ROSS 1884-1887 .P.J.0.CHAUVEAU 1867-1873 HON.ALFRED MOUSSEAU 1882-1884 TITAS SITE i HON.B.de BOUCHERVILLE 1874-1878 /1891-1892 HON.LOUIS 0.TAILLON HON.L.A.TASCHEREAU 1920-1936 1887 /1892-1896 HON.SIR LOMER GOUIN 1905-1920 HON.HONORÉ MERCIER 1887-1891 HON.JAMES FLYNN 1896-1897 HON.S.N.PARENT 1300-1905 HON.GABRIEL MARCHAND 1897-1900 \\ \u2018HON.ADELARD GODBOUT HON.MAURICE L.DUPLESSIS HON.PAUL SAUVE 1959 HON.ANTONIO BARRETTE 1960 HON.JEAN LESAGE 1960-1966 HON.DANIEL JOHNSON 1966 1936 /1939-1944 1936-1939 /1944-1959 aco des pal des {lle dep A nil 0 affa class int bien rep gon D des top Jo vil A st cont [Un 44 {hi ml Le inp (sd fish d'ho inca ha vas lete lim fit i ; i Bai oe his i thèm dans Al [eG Cons pour ford q 9 # ; _ > ~~ : ! i ; ri A pase RAR A RRR PRR on i on Ta ry) OO A LE CANADA FRANÇAIS: SON ÉVOLUTION HISTORIQUE des triomphes électoraux.La recette était adaptée à un milieu rural peu évolué, inorganisé, pauvre, dominé par des élites qui gravitent autour du pouvoir.Elle était efficace à coup sûr dans les temps de prospérité.Elle ne convenait pas à un milieu urbanisé dans lequel des groupes sociaux organisés s'affrontent, à un électorat affranchi des rites du monde rural, à une classe moyenne aisée et instruite qui s\u2019interroge sur l'avenir de la nation.On le vit bien aux élections de 1956.Les ouvriers réprouvèrent la politique ouvrière du gouvernement, l'élite s'inquiéta de la cession des ressources naturelles à des conditions trop généreuses, les nationalistes déplorèrent le vide idéologique de la lutte du Québec contre Ottawa.Ce fut la dernière victoire de l'Union Nationale et la fin d'une page d'histoire politique qui avait commencé en 1792.Les élections de 1960 portèrent au pouvoir un parti libéral rénové, dirigé par Jean Lesage, ancien ministre dans le cabinet fédéral St-Laurent, assisté d\u2019une équipe d'hommes neufs et dynamiques qui incarnaient les aspirations des milieux urbains.Le slogan du parti libéral \u2014 « C\u2019est le temps que ça change » \u2014 résumait bien l'atmosphère de l'époque.La nouvelle équipe gouvernementale lança une spectaculaire opération rattrapage autour du thème Maître chez nous qui puisait son élan dans une revalorisation de l'État du Québec.Le Gouvernement \u2014 fait nouveau \u2014 constitua un corps de hauts fonctionnaires pour guider son action.Il entreprit une série de réformes impressionnantes : construction = X g Wn /-./\\ d\u2019un réseau d\u2019autoroutes, refonte du système d'instruction, création d\u2019un Conseil d'orientation économique, nationalisation de l'électricité, mise en place d\u2019une politique gouvernementale d\u2019achats chez nous, regroupement des municipalités, refonte des lois ouvrières et de la loi électorale, redécoupage de la carte électorale, etc.L'Union Nationale avait été battue aux élections de 1960 et de 1962, mais elle n\u2019avait pas subi un « balayage électoral ».Elle gardait de solides assises populaires dans les milieux ruraux et dans certains quartiers urbains.Ses chefs les plus dynamiques étaient conscients de la nécessité de démocratiser le parti.I n\u2019est que juste de rappeler que c'est durant les Cent Jours de Paul Sauvé \u2014 premier ministre de septembre à décembre 1959, à la suite de la mort soudaine de Maurice Duplessis \u2014 que l'opération déblocage avait commencé.Sous l'impulsion de Daniel Johnson et de Jean-Jacques Bertrand, l'Union Nationale profita de son séjour dans l'opposition pour rajeunir ses cadres et amorcer un fructueux dialogue avec la population qui allait déboucher sur l'étonnante victoire électorale de 1966.Il est encore trop tôt pour porter un jugement valable sur les causes de la défaite libérale en 1966 ou de la victoire de l'Union Nationale.|| semble acquis cependant que l'Union Nationale désire poursuivre et parfaire les réformes amorcées au Québec depuis 1959.To i.drug Z LY H fe A It i Bi: BH IK: + TH i M fi Af ati « i.Bi ee 50 the historic development of french canada By Professor Jean Hamelin of the Institut d'Histoire of Laval University, Québec.France Enters the American Scene qi ji France was in no hurry to seek her share of (ad the heritage of mankind in America.During si the fifteenth century, while Portugal, Spain (au and England were sending expeditions over tlh the Atlantic, France was waging war in Italy ll and becoming enmeshed in a policy centred qld on the Mediterranean.Even after Cabot's 1497 pau and 1498 voyages, only French fishermen (ul regularly sailed to Newfoundland, where cod }}yik was plentiful.Not until 1523 \u2014 and then sel presumably spurred on by the return of piel Magellan's ships which had succeeded in wel rounding the American land mass to the ye south and thus reaching the wealth of Asia \u2014 [fyb did France show any interest in finding a direct pits route to the Far East via the North Atlantic.rl In the name of the King of France, Giovanni [ir da Verrazano set forth in 1524, He explored pial the area lying between Florida and Cape fev Breton and was the first to skirt the Atlantic Pe coast of the American continent, which he \u201c| named \u201cFrancesca\u2019 in honour of Francis |.nid Verrazano had to postpone his next voyage vois | until 1528, for Francis |, defeated by Charles V «a at Pavia, was no longer in a position to finance J if him.Meanwhile, Estevan Gômez and Lucas «sh Vasquez de Ayllon planted the Spanish flag Brin on the shores that Verrazano had just | el discovered.The latter did make another ie | | I { Atlantic crossing in 1528, but never returned.ls His \u201cFrancesca\u201d had had its one brief hour lh of life.| us Francis | asked Jacques Cartier, a \u201cTl Saint-Malo navigator who had made several i voyages to Brazil and Newfoundland, to carry We on Verrazano's work.On his 1534 voyage, À tion Cartier entered the Gulf of Saint Lawrence À hi through the present Strait of Belle Isle.He \u201cTy explored what he believed to be an inland hy lake behind Newfoundland, for between Gaspé and Anticosti Island, Newfoundland and Cape Breton, he envisioned only dry land.Yu In 1535, the gods were kind to Cartier; he \u201ci was finally able to distinguish the exact shape i of the Gulf and sailed up the Saint Lawrence, entering through the channel which separates Anticosti from the North Shore.Native guides informed him that this river led to the kingdom of Canada.Cartier went as far as the village of Hochelaga, situated on what is now the Island of Montreal, then spent the winter at Stadacona (Quebec), returning to France only in 1536.Logically, Cartier\u2018s voyage should have been followed by systematic settling of the Saint Lawrence littoral.Nothing of the sort took place.France wanted gold and a route to the Indies; Canada contained only quartz Ws \u201cMig \"an 0 \u201cdm VAS ORAN TEE and iron pyrites.Hence France abandoned it, and turned towards Brazil and Florida as New France.Throughout the sixteenth and the Gulf of Saint Lawrence was maintained by Norman, Breton and Basque fishermen.Codding, a seasonal occupation, was unlikely to produce permanent colonies.new commodity \u2014 fur.Of course, for a ki number of years the cod fishermen had Se J êdir lande ovr Joreé on the shores of the Gulf.These exchanges were a far from negligible source of gradually become a necessity in France as the vogue for fur clothing became increasingly wide-spread among people of means.Because of the gap between supply and demand, which justified hopes for high anti 1e is), i profits, in the 1580's, Rouen and La Rochelle its merchants established a fur trade independant isl of cod fishing.Expeditions were mounted for lis the sole purpose of bartering for furs with the fs natives.The fur trade, which presumed penetration inland in order to achieve continuous and close contact with native MR suppliers, inevitably led to permanent shore ow establishments.Chauvin\u2019s founding of Tadoussac in 1600 symbolized a new } departure in relations between France and «WP America \u2014 France had set up its first inl permanent trading post in Canada.¢ § Not only did the fur trade imply land ry installation, but there was reason to believe % that it would open the door for colonization.rd Until then, lack of capital had impeded 16: France's attempts to set up colonies since i colonization at public expense, such as had i.been attempted in Roberval\u2019s day, constituted fe f* an excessive burden for a country immersed 5, in the Wars of Religion.The fur trade gave the np state an opportunity to confer responsibility wi\u2019 for colonization on private enterprise ; in qu | return for a monopoly, a private company ! could, with its profits from the fur trade, 3 k assume the burden of bringing in settlers.i This was the origin of the company system te F| Used by Henry IV in his determination to make jul} @ fresh attempt at French settlement in | America.He bestowed on the Sieur de ; !| Monts an exclusive fur trade monopoly te | between the 46th and 40th parallels.y!| De Monts\u2019 first idea was to settle on the Gulf 1: shore.He established himself in Acadia in g:k| 1604 and founded Port Royal the next year.Î this \u201cland of Cain\u201d, as Cartier once described possible lands in which to plant the roots of century, the only contact with Newfoundland Everything changed, however, during the last third of this century with the appearance of a occasionally traded for furs with natives living supplementary revenue, for American furs had THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA The site chosen by de Monts had many disadvantages: the English laid claim to it; it was open to attack by corsairs and marauders ; it was too far from the native hunters who supplied the French with furs.So de Monts looked elsewhere for a more suitable location.He took scouting trips to the south, towards New York, and inland to the north.In 1608, having decided in favour of an inland establishment surrounded by hunting tribes and sheltered against marauders, he instructed Champlain to found an Habitation on the Saint Lawrence River.In his capacity as \u201clieutenant\u201d fer the Sieur de Monts, Champlain sailed up the Saint Lawrence early in the summer of 1608.Leaving his ship at Tadoussac, he continued in a large \u201cbarque\u2019 and, during July, arrived at a point facing Cap Diamant, at whose foot he at once began building the Quebec Habitation.Thus, Champlain made manifest France's desire to take root in Canadian soil and to implant a new France on the banks of the Saint Lawrence.French Canada took its place in history.| \u2014 New France, 1608-1763 Fur and Colonial Expansion In 1608, Champlain dreamed of a colony based on agriculture, trade and the exploitation of natural wealth.Yet the demands of North American geography and French imperial policy were to shape the future of New France in an altogether different way.Indeed, under the mercantile system then in practice, a colony only contribued raw materials and the mother country, finished products.Most of New France\u2019s resources paralleled those of the homeland; it contained neither gold nor silver, produced no sugar, chocolate, or coffee; its only major commodity was the beaver.Hence the requirements of the fur trade were to play a preponderant rdle in the colony's future development.These requirements were numerous and subject to chance.Necessarily, the first step was to encompass within a single commercial network the hunting and fur trading tribes.The beaver \u2014 an animal with a fixed abode, living in family groups \u2014 was too easy a prey for hunters, who had to push further and further into the hinterland to obtain this precious article of exchange.At a time when no road system, railway or airplane existed, only waterways could give access to ample supplies of peltry, and France had to make 51 _ THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA certain it controlled the major drainage basins \u2014 the Saint Lawrence, Hudson- Mohawk, Mississippi-Missouri, and Hudson\u2019s Bay arteries with their tributaries.In this respect, the necessities of trade were in accord with the politicians\u2019 imperialist dreams.The traders were eager for expansion in order to tap new sources of fur; the politicians, in order to build an empire and find the route to Asia.By settling at Tadoussac, the French had indicated their desire to make permanent contact with the hunting Indians; by founding Quebec, they had proclaimed their intention to control the Saint Lawrence watershed.Quebec immediately became the hub of the fur trade.The French then concentrated on opening the Ottawa River route leading to the Great Lakes, making allies of the Hurons and Algonquins.The latter, dwelling along the banks of the Ottawa, acted as intermediaries between the French and the western tribes.They traded with the more remote Indians for beaver pelts which they brought for exchange, first to Quebec then, after 1620, to Trois-Riviéres and finally, starting in 1642, to Montreal.This was the great period of yearly fairs, with hundreds of fur-laden canoes making their way to the French posts each spring.The French took advantage of their friendship with the Hurons and Algonquins to explore and control the Great Lakes area.Between 1615 and 1623, Etienne Brûié visited Lake Ontario, what is now northern New York State and Pennsylvania, the south shore of Lake Huron and perhaps Lake Superior.Towards 1634, Jean Nicolet ran the Sainte-Marie rapids \u2014 Sault Sainte-Marie \u2014 traversed the straits of Michilimackinac and the northern end of Lake Michigan, entered Green Bay and went up the Fox River.Between 1658 and 1660, des Groseilliers and Radisson seem to have reached the Mississippi.We know that from 1661 to 1663 they were trading in what is now Wisconsin and perhaps went as far as James Bay via the Albany.The French and their Huron allies, however, had rivals \u2014 the Dutch who had settled the Hudson-Mohawk area.The latter were allied with the Five Nations, or Iroquois, who dwelt in the region lying between Lakes Champlain and Erie.The French-Dutch rivalry degenerated into a Huron-lroquois feud, and in 1648 the Iroquois devastated the Huron country and attacked the French.Thus by about 1660, the Iroquois had destroyed the first commercial network so patiently built up by the French companies.They would rebuild it, but they needed the help of the state to hold the Iroquois in check.At this juncture, young Louis XIV acceded to the French throne.He placed the colony under royal administration and gave it the status of a French province, dispatching the Carignan- Saliéres Regiment to maintain order.The Iroquois yielded.By 1665 peace had been restored.The French abandoned the system of native middlemen and sent explorers into all parts of the continent, followed by traders making direct contact with the western, southern and northern tribes.During the 1670's, long expeditions into the wilderness assumed major significance and led to the decline of Montreal's annual fairs.The state then consolidated the forward thrust of traders and explorers by building forts ; new commercial centres arose, among them Michilimackinac and Sault Sainte-Marie.New companies were formed.Thus, the Compagnie du Nord consisted of a group of Quebec merchants who wanted to exploit the hinterland surrounding Hudson's Bay.The coureur de bois and voyageur were the heroes of this commercial epic.\u2019 Between 1665 and 1713, New France continuously extended its sphere of influence.The Great Lakes had already been taken into its orbit; now the French were to spread out beyond the Saint Lawrence basin.In 1669, La Salle reached the Ohio.In 1673-74, Jolliet and Marquette, travelling via the established Green Bay \u2014 Fox River route, pushed on to the Wisconsin River which brought them to the Mississippi; they continued down this waterway to its junction with the Arkansas.Between 1679 and 1682, La Salle continued Jolliet and Marquette\u2019s explorations as far as the Gulf of Mexico, thus ensuring French control of the Mississippi basin.This surging expansion seriously affected the fur business.Traders departing on journeys of several months\u2019 duration needed financial aid and therefore associated themselves with Montreal merchants.Partnerships became frequent and began to be characteristic of this trade.Poor quality pelts from the south flooded Montreal and led to over-production, with a consequent fall in Coureurs de bois were adventurous young men who travelled fast with light equipment, often largely for the pleasure of doing so, and collected furs along the way ; as explorers they served a useful purpose.Voyageurs travelled in groups and performed heroic feats with their large freight canoes, carrying supplies to the outposts and returning laden with furs.52 is of ang prices.In order to cut down the supply, the governor forbade free travel in the forest and issued trading licences \u2014 to no avail.The coureurs de bois merely refused to return to | the Saint Lawrence valley and joined forces with the English merchants at Orange and Albany, building up a considerable black market in furs.Much more serious than the black market i was the intensified rivalry between the two river basins.The Orange and Albany merchants were still using the Five Nations for commercial purposes.Finally, in 1668, a new threat made its appearance \u2014 des Groseilliers with an English expedition reached Hudson's Bay by sea.In 1670, the English established the Hudson's Bay Company which began to set up trading posts at the mouths of the rivers flowing into Hudson's and James Bays.Were the rich fur-producing regions of the north to slip out of French hands?Hence the wars for empire which England and France began to wage in the 1680's would have repercussions in the American colonies.The time had come to settle by arms which power should control the river basins that formed the backbone of the fur trade.The result was a series of French-lroquois and French-English conflicts.The two great rivals met head on in the Hudson's Bay area.In June 1690, d'Iberville was appointed commander of all French vessels navigating | the waters of Hudson's Bay; by a series of extraordinary exploits he succeeded in driving the English out of the region.He even found time in 1696 to defend the interests of French cod fishermen by destroying the English fishing depots in Newfoundland.The English counter-offensive miscarried : Phipps failed to take Quebec in 1691, and in 1711 the Anglo-American armada commanded by Walker was shattered on the reefs off lle-aux-Oeufs.The heaviest blows were inflicted by the Iroquois, \u201cthe secular arm of the Orange and Albany puritans\u2019.In 1684, La Barre vainly attempted to repeat the achievement of the Carignan Regiment.Disease, which had decimated the French troops, forced him to accept the shameful \u201cFamine Bay\u2019 peace on the south shore of Lake Ontario.In 1687, his successor Denonville succeeded in starving but not in conquering the Senecas.They retaliated two years later by destroying the village of Lachine.Too weak to defeat them by force of arms, Governor Frontenac decided to resort to diplomacy.In 1701, he induced the Five Nations to sign the \u201cgreat Iroquois peace\u201d.This agreement between ancient adversaries established French control over Le THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA the Hudson-Mohawk basin.France reached her apogee in America at the outset of the eighteenth century.She controlled all the river basins which yielded furs, dominated the Gulf of Saint Lawrence and was beginning to put Louisiana to good use.Yet, although victorious in America, France was the loser in Europe, where a coalition forced her to accept the Treaty of Utrecht in 1713.Utrecht annulled the colonial victories ; under its terms, Hudson's Bay, Newfoundland and French Acadia were given to England and the Iroquois country fell within the English sphere of influence.These were hard blows.From then on, the finest source of furs would belong to England and \u2014 even worse \u2014 the English had direct access through Iroquois territory to the Great Lakes ; they were thus in a position to cut New France in two by severing the Saint Lawrence from the Mississippi basin.The Treaty of Utrecht provoked corrective measures.Out of whole cloth France erected the fortress of Louisbourg to retain her influence over the Gulf.The Acadians were urged to settle on Ile Royale (Cape Breton Island), lle Saint-Jean (Prince Edward Island) and continental Acadia (New Brunswick).The French hastened to make effective their occupation of the Lake Champlain region and then cut off access to the Great Lakes by building Fort Niagara.But perhaps the most spectacular counter was La Vérendrye's thrust into the west.La Vérendrye's expeditions were in the French tradition: every French explorer since Verrazano had sought a passage to Asia.Cartier, Champlain, Jolliet, La Salle had all cherished this dream.During the seventeenth century there had been hesitation between two solutions; Iberville had suggested a search through the Arctic (Northern Ocean), others had favoured a more southerly or directly cross-country route.One consequence of the Treaty of Utrecht was to concentrate attention on this inland alternative.Exploration of the hinterland would make it possible to attain two objectives by a single effort \u2014 discovering a passage to Asia and neutralizing the English, who were firmly implanted along the Hudson's Bay coast.For the English did not venture inland; they were satisfied to await the natives at their trading posts.By creating a series of posts and forts between the English establishments on the shores of James Bay and the western tribes, the French hoped to divert the profitable western and northwestern fur trade to Montreal.Thus, Montreal would remain America\u2019s leading fur centre 53 PEN THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA and the ill-effects of the 1713 treaty would be nullified: As early as 1716, Vaudreuil and Bégon outlined a plan of exploration, but for a long time no positive steps were taken.Paris had its doubts about the project\u2019s success.Above all, no dynamic leader was available.Only in 1728, after the appointment of Pierre Gaultier de Varennes et de la Vérendrye as commandant of the Northern Station (including Kaministikwia, Nipigon and Michipicoten), was anything undertaken.La Vérendrye questioned the Indians and, in 1730, came to Montreal to organize his first expedition.This was the beginning of one of the finest epics of the French régime.La Vérendrye and his sons, taking advantage of the many natural water routes, built Fort Saint-Pierre on Rainy Lake (lac la Pluie) in 1731, Fort Saint-Charles on Lake of the Woods (lac des Bois) in 1732, Fort Maurepas at the mouth of the Red River (rivière Rouge) in 1734, Fort Bourbon at the mouth of the Saskatchewan in 1741 and Fort Dauphin on the south shore of Lake Winnipegosis.In 1742-43, one of La Vérendrye's sons reached the Missouri, traversed what is now eastern Montana and the plains of Wyoming and crossed the Dakotas from south to north.La Vérendrye left the West in 1744.His successors showed less interest in discovery, more in the fur trade.The frenzied search for beaver and for a passage to Asia carried the French into the most remote parts of North America.It is hard today to conceive the vast extent of New France at the middle of the eighteenth century.The following is a geographic delineation of it made by the Sieur Boucault in 1754.\u201cIts present area includes .\u201c1.Isle Royale [Cape Breton Island | which is at the entrance of the Gulf of Canada, with all the islands that are found in this bay.\u201c2.The mainland of Acadia, extending opposite the Acadian peninsula as far as the sea, and whatever there is as far as New England, bearing west.\u20183.The mainland of Labrador and all the sea coasts which end at and extend from the Strait of Belle Isle to Hudson's Bay.\u201c4.All lands abutting on the Saint Lawrence River, from its mouth to its source and to those of all the rivers flowing into it.\u201c .The government of New France is not bounded on the west and north-west by Lake Superior, or even by the sources of the Saint Lawrence River; for a number of years the French have occupied 54 many posts of which the list is too long to be included here.But this much can be said, it would seem that it is much further from Lake Superior to the furthest posts than from Montreal to the most remote parts of Lake Superior.\u201cEver since the Company of the West Indies returned Louisiana to the King, temporal administration has been re-established on the same basis as formerly, except that the Illinois are under the immediate authority of the regional governor of Louisiana, who himself recognizes the governor general of New France as his superior.\u201d Thanks to La Vérendrye, the French succeeded for a time in averting the consequences of the Treaty of Utrecht and in confining the English to the Atlantic and Hudson's Bay littorals.Yet this was a task beyond the capacities of France and her colony.With a population of barely 80,000, New France could not indefinitely hold in a vice the thirteen American colonies with over a million inhabitants, supported by a wealthy and dynamic mother country.Territorial expansion diverted attention from the internal weaknesses of New France; when the Anglo-American coalition decided to push apart the jaws of the French vice, New France collapsed ; Quebec surrendered in 1759, Montreal in 1760.Political and Religious Organization The company system, which lasted from 1588 to 1663, assumes an elementary political | organization of the territory involved.A viceroy held the fur trade monopoly which he transferred to a company in return for a yearly payment.In November 1612, the Prince de Condé was the first to hold the vice-regal office.Prior to this, the holder of the monopoly .had the title of lieutenant governor of New France.The viceroy had power to settle and fortify the country, trade with the Indians and lay down laws and regulations.He delegated his duties to a lieutenant \u2014 Champlain functioned in this capacity \u2014 who saw to it that the company carried out its responsibilities 4 with regard to colonization.These were certainly not burdensome.Thus, the Company of Rouen and Saint-Malo, founded in 1613, was committed to settling only six families annually.In addition, the company had to support the missionaries and ensure peace and good order.This administrative structure changed with the passage of time.In 1627, the monopoly was granted directly to the company of the find yh ip ia el gall fis LE usm wil Fite 6?lel The 1656 wa\u201d nh nop! fie na bou io We fit wi ts gene url signori is - as wie ge fie th iow eng moreh ming \u201cime Hit not Sy \"Bish We | \u201cig \u201cPug iy Hsp eg ig 5 Se sole \u201cSint \u201cily ly y 5 Say ny { \u201cen fh M oltc ché jel rE , duties in 1659.However, the vicariate yi of Je ihe ¥ Hundred Associates.Viceroy Lévy de Vantadour resigned.The vice-regal office reappeared in 1644, but as an honorary title ; in the years that followed, no viceroy played any part in our history.In 1627, the | great novelty was that Richelieu, First Minister and Superintendent of Commerce | and Navigation, also headed the Company, thus making certain that both state and king would be represented.As did the viceroys, Richelieu delegated his administrative powers to a lieutenant general resident in the colony.This lieutenant would take the title of governor in 1635 \u2014 Champlain, be it noted, was never \u2018governor\u2019.In 1645, the Hundred Associates leased their | monopoly to a colonial company which took | the name of Communauté des Habitants de | la Nouvelle-France.It is not known exactly who was initially in charge of this company, for it was not until 1648 that the king ordered that its council consist of five members \u2014 the governor, the ranking churchman and three councillors or syndics.If they happened to be in Quebec, the regional governors of Montreal and Trois-Riviéres could attend council | meetings.During the 1650's, new administrative | mechanisms made their appearance.In 1651, seignorial tribunals \u2014 called seneschal\u2019s | courts \u2014 were created in Montreal and Trois-Rivières.Until then, the governor alone, | or the governor in council, dispensed justice.Since there were no lawyers, litigants pleaded their own cases.Appeal could be had to the governor, then to the Paris Parliament.A major change also occurred in ecclesiastical administration.Certain French bishops claimed jurisdiction over Canada, pointing to the fact that ships carrying colonists sailed \u201c from ports lying within their dioceses.The ' Jesuits, who first came in 1625, recognized the Bishop of Rouen as the ordinary of New France.In 1657, the Superior of the Sulpicians exercised the functions of the vicar-general of the Rouen archdiocese in Montreal, the Superior of the Jesuits having the same powers in Quebec.Pope Alexander VII settled this jurisdictional problem.He created a vicariate apostolic directly attached to the - Holy See and made Bishop Laval its Vicar 1 Apostolic.This prelate arrived to take up his apostolic was not erected into a diocese until 1674, because of differences between Louis XIV and the papacy.The slow development of its administrative THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA structure properly reflects the precarious condition of the colony in 1663.Thus when Louis XIV, spurred on by his minister Colbert, undertook to reactivate French colonization in America, he began by carrying out a thorough administrative reorganization.He dissolved the Hundred Associates and set up a system based on that of the French provinces.It was then that New France acquired its basic governmental institutions.Henceforth the king would directly govern the colony, acting through his ministers.After 1669, New France was dependent on the Ministry of Marine, which accounts for the importance of naval ministers in Canadian history.The governor represented the king in the colony, with authority in military matters and foreign affairs.He was appointed by the king, to whom he made an annual report of his stewardship.At Bishop Laval\u2019s suggestion, Louis XIV appointed Augustin de Mésy to this high post on May 1, 1663.The appointment of an intendant \u2014 an office created by Richelieu for the French provinces in 1636 \u2014 was a great innovation.The intendant was to be the central figure in the new administrative system.His jurisdiction was very broad, since he was in charge of justice, the police and finance.In a modern cabinet, he would have held all portfolios except defence and external affairs.The first titular intendant was the Sieur de Fortel, appointed by the king on March 21, 1663, but he never came to Canada; Jean Talon, who arrived here in 1665, first exercised an intendant\u2019s functions in New France.At the parish level, militia captains were required to inform the people of regulations and edicts and to enforce them.The Sovereign Council, whose rôle changed a great deal during the seventeenth century, was another major cog in the new administrative machinery.It included the governor, bishop, intendant and five councillors.At first the bishop and governor appointed the councillors; then the king, in order to avoid friction between governor and bishop, began appointing councillors himself.Membership in the Sovereign Council was to increase steadily ; for all practical purposes, Council constituted a court of appeals for judicial proceedings throughout Canada.From 1664 on, its decisions were based on the Coutume de Paris.The 1663 reorganization had little effect on the administrative districts existing at that The French coutumes were codifications of local common law, embodying long-established customs and precedents, having the force of law and varying from province to province and even from city to city.They were finally codified for the whole country under Napoleon.55 8 eee pe THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA time.Canada continued to have three \u2018\u2019governments\u201d \u2014 Quebec, Trois-Rivières and Montreal \u2014 each headed by a regional governor, a lieutenant of the king and a representative of the intendant.However, the island of Montreal lost its administrative autonomy when the Société Notre-Dame de Montréal, which began settling the island in 1642 and administered this colony, lost its privileges.Many changes in dispensing justice were instituted.In 1663, royal justice largely supplanted seignorial justice, as it had been established in 1651.Courts of first instance \u2014 provost's, or court of royal jurisdiction \u2014 were set up in each government, and they constantly diminished by attrition the scope of the seignorial \u2014 bailiff's or seneschal's \u2014 courts.In 1693 the king limited the authority of the seignorial courts to \u201cmiddle\u201d and \u2018\u2019low\u201d\u2019 justice, meaning that they could deal only with minor litigation.The admiralty bench, with jurisdiction over maritime matters, was not established until 1717.Coincidentally on the ecclesiastical side, Bishop Laval \u2014 who played a major part in civil government, since he appointed councillors, sat in the Sovereign Council and influenced the royal choice of governors \u2014 undertook a far-reaching reorganization of the Canadian church.In 1663, he introduced tithes for the support of the clergy, setting the rate at every thirteenth bushel.This was found to be somewhat too high and eventually Talon, in a decree dated September 4, 1667, lowered it to every twenty-sixth bushel.From 1682 on, the king would make an annual contribution of 8,000 livres for the assistance of pastors in charge of poor parishes.The establishment of the Séminaire de Québec likewise dates from 1663.The Quebec presbytery served as major seminary until 1681 ; the minor seminary opened in 1668, occupying the Guillaume Couillard house.Bishop Laval had some highly original notions about organizing his clergy, whom he regarded as a large family of which he was the father.\u201cThe holy family of the foreign missions\u201d was his favourite way of describing the priests under his authority.Parochial organization came into being in 1664, with the creation of Notre-Dame de Québec parish.In Bishop Laval's time, parish organization differed greatly from that which we know today.All pastors were removable and were attached to the Quebec Seminary which collected all tithes, supported the pastors and aided them in illness and old age.This parochial system accurately reflected Bishop Laval\u2019s ideas; he once wrote: \u201cWe 56 want the Foreign Missions Seminary to be a continual school of virtue and storehouse whence we may draw pious and skilful subjects and send them wherever occasion demands, if necessary into the parishes and any other portions of the said country, so that they may perform pastoral duties.and remove them from the same parishes and duties when it is considered appropriate.\u201d Certainly well suited to a missionary country, this concept of the parish quickly became outdated as settlements increased and society became more highly developed.Bishop Saint-Vallier, Laval\u2019s successor, undertook to reform the parochial system.In 1692, he succeeded in severing the clergy from dependence on the Quebec Seminary.Thereafter, pastors were irremovable and collected the tithes.Military organization was also given definite shape at this time.Until 1663, the companies holding the fur trade monopoly had theoretically assumed responsibility for the defence of the country.During the earliest of the Iroquois wars, Montmagny, the first governor, had formed flying columns or mobile companies which could move quickly to threatened places.They were inadequate to resist the pressure exerted on the colony's frontiers by the Anglo-lIroquois coalition.An appeal was made to the king who sent the Carignan-Salières Regiment to bring peace to the land.These troops arrived in 1665, returning to France in 1667-68; the defence problem remained unchanged.One solution was found in the militia.In 1663, local inhabitants created the Montreal militia; then, in 1669, the militia system was extended to the entire colony.Every male between eighteen and sixty was obliged to bear arms.Militiamen, recruited on a parochial basis, were enrolled in companies of at least fifty, each under the command of a militia captain named by the governor.After 1683, the king sent a few companies of marines to reinforce the Canadian militiamen.Little by little these companies, recruited in France and Canada, acquired the character of a permanent regular army.Militiamen and soldiers fought side by side under the orders of the governor, who was also commander-in-chief and had a general staff made up of the regional governors.Colonization and Settlement In 1663, when the company system came to an end, New France had some 3,000 inhabitants : about 100 lived near Plaisance 1] ine gi pus pain gr qui EL id fie col fit 68 og oon oni pou qui - is Hiousa Ont gett ites las Lawn Horegy ona QUE | needs 0 ségror This Si min hit dou fy ty ihm These rey yan \u201cry \u2018nie tg \u201c18/87 ty Thy \u201cJ; \u201cMig \u201ctly iy 5 hig ê tL A Ta \u201ci \u201chig ly cu Deg, nc ion _= Nas of Of ais fof ne 5, à ft ant né in Newfoundland ; approximately 400 had settled at Cape Breton and Miscou ; 2,500 were scattered along the Saint Lawrence between Quebec and Montreal.As a settlement agency, the company system proved a total failure.Far indeed from realization were Champlain's cherished hopes or the goals envisioned by Richelieu when the company of the Hundred Associates was first established in 1627.Louis XIV, working through Colbert and Talon, was determined to correct this situation by a dynamic colonization policy.It was becoming essential to counter the English pressure from the south \u2014 after all, the American colonies in 1663 had a population exceeding eighty thousand.On the company-administration balance sheet, however, everything need not be entered as a loss.Between 1608 and 1663, at least the feasibility of settling the Saint Lawrence valley had been demonstrated.Moreover, a procedure for settlement and colonization had been developed which could be effective because it was adapted to the needs of the country.This was the seignorial system.This system furnished a means of dividing, distributing and occupying the land.With the Saint Lawrence as axis, the country was first.cut into narrow rectangles, each several square leagues in area, which were called seigniories.These, in turn, were granted to seigniors whose economic function resembled that of colonization contractors.While a seignior could carve out his own private domain within the seigniory, he was obliged to split the remaining land into lots measuring about two arpents (somewhat less than 400 feet) by forty, and grant them to colonists whom he personally recruited and settled.The seigniory involved clearly defined duties for everyone.The seignior had to pledge fealty and homage to the king, produce an inventory and census of his seigniory, pay his droit de quint (fee of the fifth part) if he were to sell his seigniory, build a flour mill and even forfeit his seigniory if he had neglected his duties, the most important of which was to grant lots.In return, the seignior enjoyed a number of rights: prominent among them were the annual quit-rents paid him by the colonists he had settled on his seigniory (they were called censitaires, copyholders) ; the /ods et ventes, a tax levied by the seignior when a settler sold his land ; milling dues, consisting of each fourteenth bushel of grain which the colonists brought to be ground at the banal mill; the right of repurchase, which gave the seignior preference in buying THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA hack any land offered for sale by a censitaire.Rules just as precise defined the duties of the settler.He had to maintain feu et lieu, which meant building a house and living in it, pay his rent to the seignior on Saint Martin's day, clear his land, contribute his share of work for road construction and upkeep, set up the Maypole (a trimmed balsam spruce) in front of the manor.Yet, despite these duties, the colonist enjoyed numerous advantages.Without any capital he could obtain land ; he became part of a socio-economic unit which provided the essential services he needed \u2014 roads, grist mill, church.Starting in 1663, the king put the seignorial system into working order.He repossessed the seigniories which the Hundred Associates had granted to corporate groups or friends.The intendant periodically designated new seignorial allotments as required by population pressures or military needs.Under the French régime, over two hundred seigniories were established along both banks of the Saint Lawrence, in the Beauce and Richelieu valleys and the Lake Champlain region.The size of the territory covered by the seigniories could give misleading ideas of population density ; in fact, many seigniories were very sparsely settled.À number of seigniors lacked capital to develop their estates.When the French régime ended, New France had some eighty thousand inhabitants and Canada \u2014 that portion of Saint Lawrence basin between La Malbaie and the Ottawa River \u2014 about sixty-five thousand.This low population was due to the mere trickle of migration from France to America.It had indeed taken time for France to put down roots on the shores of the Saint Lawrence.In 1627, there were scarcely one hundred people in New France ; by the 1660's, their number had grown to only 2,500.Between 1608 and 1760, an estimated ten thousand French immigrants settled in Canada \u2014 3,500 soldiers, 1,100 girls, 1,000 prisoners, 3,900 indentured servants and 500 free men.These figures indicate the immigrants\u2019 reasons for coming and the means used to recruit them.À number of settlers were former garrison troops who, when their time of enlistment had expired, preferred to remain in the colony rather than return to the mother country.The indentured servants were principally agricultural workers or apprentices trying their luck in America to better their fortunes.Lacking experience and capital, immediately on arriving in Quebec they signed a contract requiring them to serve a merchant 57 RE: Rb GR à 5 Bi i Sheds nhl 0 IM Bi gi: Mi WH Ri! THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA or farmer for three years.Thereafter they were free to settle on the land.The prisoners were contrabandists, poachers, smugglers, deported by royal order.Upon arrival they committed themselves to three years\u2019 service, then married and got established on the soil.The \"king's girls\u201d (or wards) were orphans raised at public expense in religious institutions and sent abroad by the Crown.The state gave them free lodging until they were married.Immigration Periods 1608-1640: 296 1640-1660: 964 1660-1680: 2,542 1680-1700: 1,092 The volume and distribution in time of French immigration thus make clear that the colony\u2019s population growth was in large part the result of natural increase, which took place at an astonishing rate.Students of vital statistics estimate that the birth rate must have considerably exceeded 55 per thousand and that the death rate varied between 23 and 39 per thousand.The result was a remarkable rise in population.It is not at all easy to account for this extraordinary natural increase, perhaps unique in the annals of mankind.Contemporary observers considered a healthy climate and abundant living space as the primary factors which made it possible for the birth rate at times to reach 65 per thousand.It is also worth noting that this population growth was favoured by a dynamic social policy without parallel during this period.Special royal allowances were paid to large families, and the king made wedding presents to young married couples.When the \u201cking's girls\u201d arrived, bachelors were given two weeks to choose a wife; if they failed to do so, they lost their hunting licences.In New France, the social stratification of the homeland did not exist; there was no sharp division into clergy, nobility and third estate.French-Canadian society at that time was notable for the fluidity of its social levels.Of course, there was a nobility in Canada, but it was an impecunious and self-made class, actively engaged in the fur trade, farming and fishing.It was numerically small, and by /ettres de noblesse, the king ennobled commoners who had served their country well.Those who then were called \u201cnotables\u201d we today would describe as the middle class.They included civil servants, merchants, seigniors, contractors.This first French 1700-1720: 659 1720-1740: 1,008 1740-1760: 3,565 58 Canadian bourgeoisie rested on shaky economic foundations \u2014 the hazardous fur trade, state service, supplying the armed forces.The \u201cnotables\u201d retained most administrative offices and commercial privileges for themselves; they intermarried ; they lived on a generous and comfortable scale, imitating the grand manner of the nobility.One historian who has dealt at length with the \u201cnotables\u201d felicitously describes them as bourgeois gentilhommes.The people consisted of skilled workers and farmers \u2014 not being liable to forced labour at any man\u2019s pleasure, the latter called themselves habitants and eschewed the name peasant \u2014 coureurs de bois, servants and slaves.Professor Trudel has found evidence of some two thousand slaves in Canada during the French régime.They were treated as servants and were valued as trappings of success; to own a slave was a symbol of high status.Agriculture and the fur trade were the basic economic activities of this society.Endowed with much the same natural resources as the homeland, lacking capital and skilled workers, impeded by the mercantile system which limited a colony to the rôle of supplying raw materials, New France made slow economic progress.During the last years before the British conquest, the fur trade was still its dominant economic endeavour, contributing over seventy per cent of the colony's exports.The machinery of the fur trade was exceedingly complex.A company in France held an exclusive monopoly over exports of beaver \u2014 at that time the most fashionable fur.All traders throughout the colony had to bring their beaver pelts to this company\u2019s offices in Quebec and Montreal.Within the colony, the fur trade was subject to detailed regulation.The state assigned entire regions, such as the king's domain lying between Sept-lles and La Malbaie, or the post at Fort Frontenac, to the highest bidder, who alone had the right to deal with the Indians.At Detroit and Michilimackinac, trade was free, but it required what amounted to a licence, issued by the governor, for anyone to remain there for any length of time.The traders gave the Indians tools, guns, utensils and brandy in exchange for furs.As the fur trading territory kept moving further west and north, traders had to adopt new methods.They formed associations with Montreal merchants who advanced goods and cash.Gradually a partnership system grew up under which traders and merchants closely co-operated and shared risks and profits.Jui die api qu | pi fess joing pip ho : Whie far 8 apps feed yl eben qu : The nes i agen pica is 16 hil vesfour rep fem af la flys of que | i jp en ef Hing â \"Han Ein \u201cMot \u201cas EUR \u201comg lings \u201cste sad g porn mp iy hi \u201cig \u201c4 By; ; \u201cntog \u201cA 2 \u2026- by Hy calé ; ans Wee ds à là en fing ports nc soi Journeying through the wilderness, because of the high returns it could yield and the euphoria it induced, fascinated Canadian youth.Towards 1685, de Meulles calculated that over six hundred young men were in the forests, which meant almost all native-born | young Canadians.Attemps were vainly made | to stop this population outflow and to settle | youth on the land.While forays into the wilderness played their part in New France's continuous | expansion to the west and north, farming fostered on the soil along the banks of the | Saint Lawrence and Richelieu a population of | habitants who were to ensure continued French presence after the British conquest.The agricultural statistics are certainly not impressive.In 1739, the records show 188,105 arpents under cultivation, with the following | principal crops: wheat, 634,605 minots! ; | oats, 162,207 ; peas, 92,153.Not very | much if we bear in mind that Quebec | was founded in 1608.Yields were fairly high for the period, but resulted less from sound farming practices than from the virgin nature | of the land.In fact, the Canadians were poor | tillers of the soil, as all administrative officials agreed.Murray was even to say that he had | never encountered worse.The explanation lay in the colonists\u2019 origins: in France, most of them had been apprentices, farm labourers | or soldiers.Their agriculture was improvised.| This makes clear what the Intendant de | Meulles meant when he said, \u2018\u2019after twenty years, the farms are exhausted\u201d.Farming in the Saint Lawrence basin lacked | any real stimulant.During and after the 1670's, there was chronic over-production, except in years of poor harvests or intense guerilla fighting against the Indians.In 1706, \"nineteen minots of wheat were raised for each inhabitant.Saddled with products he could not sell, the farmer had little incentive to increase his sown acreage or improve his methods.After 1708, conditions improved ; the domestic market grew larger and regular exchanges began with the French West Indies, then with Ile Saint-Jean (Prince Edward Island) and Louisbourg.The opening of export markets created a demand which did prompt the habitant to step up production.The intendants did all they could to diversify this agriculture, with its overemphasis on wheat.In 1721, tobacco growing was introduced.A few years later, the attention of farmers was called to hemp and flax which could be sold for welcome cash.Hemp reached its high point in the 1 A measure approximating the present bushel.THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA 1730's and flax in the 1740s.The 1739 census lists flax and tobacco production of 127,218 and 215,932 pounds respectively.Livestock breeding was oniy a marginal factor.In 1739, there were 26,260 sheep, 27,258 pigs and 38,821 cattle.Herds were sickly because of lack of green fodder.Many were the winters when the habitants had to slaughter most of their animals for lack even of straw with which to feed them.In manufacturing, very little had been done.Encouraged by Colbert, Talon had dreamed of creating an economic base for the colony by exploiting its natural wealth.In Talon\u2019s policy, shipbuilding was to have been the backbone of the industrial sector, nourishing a series of lesser enterprises \u2014 sail-lofts, rope-walks, tar-works, foundries, and so forth.Unfqrtunately, this policy ran counter to vested interests in France which viewed the colony as a market for their products.\u201cAnything which may create competition for the industries of the kingdom must never be made in the colonies.\u201d This mercantilist dictum was to act as a brake on manufacturing growth and limit major investments to the exploitation of forests and iron.The Intendant Hocquart gave shipbuilding \u2014 which had practically been abandoned since Talons departure in 1672 \u2014 a new lease on life.In 1729, he obtained grants from the king for persons undertaking to construct vessels.Ten years later, he established at Quebec a shipyard maintained by the king.Between 1739 and 1750, this yard was extremely busy, launching several five- hundred-ton supply ships and frigates.During the same period, a number of individuals became interested in the iron ore of the Trois-Riviéres region.In 1733, Francois Poulin de Francheville joined forces with some merchants to build an ironworks on the Saint-Maurice River.He went bankrupt in 1741 and the king had to take over his plant in 1743.This establishment employed about a hundred men, turning out stoves, anvils and a few cannon.In the primary sector, Canadians achieved some success with their fisheries.This did not involve the major fishing activities in the Gulf and on the Newfoundland Banks, which were exploited directly by the mother country ; Canadians did their fishing along what is now the North Shore, where the intendant had granted land-based fishing rights.Seal and beluga yielded skins and oil for which there was great demand.These were indeed modest enterprises ; thus, the production of train oil, ip THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA 1 according to available statistics, never Montreal, the French capitulated in 1760.Ly 3 exceeded 2,218 barrels in any given year.The armies had laid down their weapons, oe a Fishing for cod occupied only some thirty but it was not yet certain that New France ide small vessels in the 1740's, a period when the would remain in English hands, since the war pe! New England fishing fleet gave employment was not over in Europe.Moreover, England ot to 24,354 sailors, totailed 123,910 tons was still hesitating whether to take Canada or og burden and produced revenues of 759,886 Guadeloupe, a sugar island and supply port.ae\u2019 pounds sterling.The English Foreign Office decided on Canada.pit By the Treaty of Paris signed in February 1763, hr France ceded Canada, Acadia and the left fer The British Conquest bank of the Mississippi to England, retaining ond only the islands of Saint-Pierre and Miquelon, | On several occasions, Anglo-American together with fishing rights along the | Tri coalitions had attacked New France.Their Newfoundland coast.Canadians had eighteen mie strategy was always the same: an armada months to leave the country if they so desired.fer would sail up the Saint Lawrence to lay Those who remained had the right to practise apr siege to Quebec, while regular troops and their religion \u2018\u2019as far as the laws of Great ro militia followed the Lake Champlain and Britain permit\u201d.| do His ins \u2018make Richelieu River route to attack Montreal.Each time, the Canadians stood them off, often thanks to good fortune coupled with Il \u2014 In Search of Stability, 1763-1867 sal lack of co-ordination and drive on the part The Government of Quebec, 1763-1791 ls of their assailants.Four In the 1750's, conflict broke out in the The Treaty of Paris had ratified the military en Ohio valley, a territory claimed by England victory of the Anglo-American coalition.In ele and France, situated between the Great Lakes October 1763, a proclamation by George III hemp and the Alleghenies.The Virginians wanted it made clear the conqueror\u2019s intentions: pa as a place to settle their surplus population, England would partition New France and set dns while the French considered this valley a up new administrative structures.Thereafter feo vital link between Canada and Louisiana.Newfoundland, Anticosti, Labrador and the emer In 1755, the Americans attacked on three Magadalen Islands constituted an Se fronts, and General Braddock's army was administrative unit called the Government (nol defeated by a band of Canadians and Indians.of Newfoundland.The Government of Nova bn The Americans had lost a battle, not a war; Scotia, which included \u201cSt John\u2019s Island\u201d | Duchy major hostilities did not begin until a year (Prince Edward Island) and Cape Breton, | ted later.On June 16, 1756, England and restored the old French Acadia of the | Hoes France again came to blows in Europe and, seventeenth century and unified the land the Pe with all the more reason, in America.south of the Gulf in a single colony.The Ohio | feos At the outset, the French won a whole valley \u2014 where the first battles took place in kes succession of dazzling victories.In 1756, 1754 \u2014 and the Great Lakes became an Indian | ly they captured Fort Oswego on the south territory administered directly by the mother fase shore of Lake Ontario; the next year, they country.Canada itself became the Government Mm took Fort William Henry on Lac Saint- of Quebec, \u201cbounded on the Labrador Coast LT Sacrement (now Lake George); in 1758, [now the North Shore] by the River St.John, i Montcalm halted Abercromby at Carillon and from thence by a Line drawn from the | near Ticonderoga.Once more New France Head of that River through the Lake St.John, Pry had triumphed, but she desperately needed to the South end of the Lake Nipissim ; the reinforcements.Yet France planned to win from whence the said Line, crossing the \u201cvey the war in Europe, not in America.England's River St Lawrence, and the Lake Champlain, iat Prime Minister William Pitt adopted the in 45.Degrees of North Latitude, passes along ii, opposite strategy ; while Prussia kept France the High Lands which divide the Rivers that fy busy in Europe, England would send troops empty themselves intb the said River Tag to America.This was the beginning of the St Lawrence from those which fall into the Hig, end.In July 1758, Louisbourg in the east \u2014 Sea; and also along the North Coast of the ig the gateway to the Saint Lawrence \u2014 fell to Baye des Chaleurs, and the Coast of the {sty the English; at the same time in the west, Gulph of St Lawrence to Cape Rosieres, and Liq Anglo-Americans attacked and seized Fort from thence crossing the Mouth of the River \u201ciy Frontenac.The following year, Wolfe's St Lawrence by the West End of the Island ig armada came up the Saint Lawrence and of Anticosti, terminates at the aforesaid Ty captured Quebec.Driven back upon.River of St John.\u201d ; 60 RD EE TO ARNT RI A in This proclamation revealed the English concept of colonial policy.All colonies, whatever their history, geography or economy, were to be forced into the mould of an ideal colony, with a concentrated population engaged in agriculture or the production of some commodity for export.This abstract notion was admirably suited to the desires of homeland interests eager to find markets for their own finished goods and to obtain the colonial commodities then in heavy demand \u2014 sugar, tea, coffee, chocolate, tobacco.The Royal Proclamation also established new political institutions.As under the French régime, the governor of Quebec represented the king, but he played a far more important administrative rôle since he also exercised the functions of the intendant.His instructions specified that he should \u201cmake such Rules and Regulations.as shall appear to be necessary for the Peace, Order and good Government of Our said Province, taking Care that nothing be passed or done, that shall any ways tend to affect the Life, Limb or Liberty of the Subject, or to the imposing any Duties or Taxes\u201d.The governor, however, had to follow the advice of his Council.Under English rule, the rôle of the Council was revised ; it was no longer to be merely a court of justice as had been the Sovereign Council of New France.The Council would consist of the \u2018Lieutenant Governors of Montreal and Trois Rivieres, Our Chief Justice of Our said Province, and the Surveyor General of Our Customs in America for the Northern District, and Eight other Persons to be chosen.from amongst the most considerable of the Inhabitants of, or Persons of Property in our said Province\u201d.The Royal Proclamation did not create a House of Assembly but authorized the governor, \u201cso soon as the Situation and Circumstances of Our said Province will admit thereof.[to] summon and call a General Assembly of the Freeholders in Qur said Province\u201d.On the judicial level, the proclamation gave the governor power to erect \u201cCourts of Judicature and public Justice\u201d.It decreed, however, that both civil and criminal cases should be judged under the \u201cLaws of England\u201d.In 1764, James Murray himself established the first judiciary institutions: a Superior Court of Judicature, called Court of King\u2019s Bench, which heard civil and criminal cases, a Court of Assize and a Court of Common-Pleas.As a last resort, appeal could always be made to the Governor and Council.The religious policy reflects the intransigence THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA of the period.The British laws \u201cprohibit absolutely all Popish Hierarchy in any of the Dominions belonging to the Crown of Great Britain\u201d.They could \u201conly admit of a Toleration of the Exercise of [the Roman Catholic] Religion\u201d.No Catholic could hold high administrative office, because Crown servants had to take the Test Oath, which denied Eucharistic transubstantiation and the authority of the Pope.In 1763, England still expected to create a degree of uniformity in its colonies, to make them all conform to a single pattern.Yet George |ll\u2018s administrative regulations were in no way suitable for French Canada.Indeed, to reduce Canada to the Saint Lawrence valley was to destroy it, for the fur trade \u2014 most dynamic sector in Canada\u2019s economy \u2014 depended for success on Montreal remaining linked to its northern and northwestern sources of supply.Setting up English civil law meant wrecking the seignorial system and, in a broader sense, undermining the foundations of French- Canadian society.Not to recognize the Pope's authority made it impossible to appoint a bishop \u2014 the Bishop of Quebec had died in 1760 \u2014 and therefore impossible to ordain priests.To require the Test Oath amounted to excluding Roman Catholic French Canadians from government office and subjecting them, in practice, to the whims of an English-speaking Protestant minority.Viewed pragmatically, the prociamation of 1763 obviously imposed unbearable shackles and an assimilationist policy which the Canadians could not accept.Modifications were in order and were strongly advocated by the first governors, James Murray and Guy Carleton, With the support of the natural leaders of the period, the clergy and gentry, these governors asked London to adapt its colonial policy to the needs of a Roman Catholic and French society whose economic foundation rested on a continent-wide fur trade.With very little objection, England agreed to change her policy, for she was aware of the necessity to consolidate her hold on Canada as a bulwark against the independence movement in the colonies to the south.Hence in 1774, she granted a constitution known as the Quebec Act, which Bourassa liked to describe as \u201cthe charter of the French Canadians\u201d.The new law annulled the Royal Proclamation of 1763 and instituted a more realistic policy towards Canadians.Thus, the borders of Canada were extended from Labrador to the western limits of the Great Lakes and included the region between the Ohio and Mississippi 61 THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA Rivers.While the Quebec Act did little to change administrative procedures, it did open the doors of public office to Roman Catholics by abolishing the Test Oath \u2014 only an oath of allegiance was still required.It provided major \u201ceforms in religious and civil matters: French civil law was reinstated; Canadians enjoyed \u201cthe free Exercise of the Religion of the Church of Rome, subject to the King's Supremacy\u201d; parish priests were authorized to collect tithes.The constitution of 1774 had profound repercussions elsewhere in America.It allowed Canadians to take their place within the Empire but it also aroused the anger of the colonies to the south.The \u201cBoston men\u201d cast a baleful eye on England for having partially restored a Roman Catholic New France dominating the Great Lakes basin and the Ohio valley.Here was another reason for rebelling against the mother country.In 1775, they suffered a reverse in their attempt to take possession of Canada, but they were compensated, in 1783, when they obtained the Ohio valley by the Treaty of Versailles, which put an end to the Revolution.Canadian historians have assessed the results of the Conquest in many ways.From a nationalist point of view, it marked a break in the historic evolution of French Canada: it swung North America into the English orbit; it gave power to a group of English-speaking Protestant officials and merchants who would strive for the triumph of their aspirations; it reduced French Canadians to second-class citizens by barring them from power and trade.A somewhat less rigid interpretation of the Conquest is given by historians concerned with economic and social history.The Conquest did not destroy the basic economic structures of Canada.Through the initiative of Montreal merchants, the saga of fur continued.Montreal remained the leading fur centre until about 1821.By wile and endurance, the Montrealers more than held their own in competition with their traditional rivals \u2014 the English around Hudson's Bay and the Americans from Albany \u2014 concentrating their capital and energies in the North West Company whose traders ranged to the four corners of the fur lands.It was this vocal group which, from 1763 to 1774, insistently clamoured for territorial expansion and the return of the Ohio valley and the Great Lakes region to Canada.Agriculture also showed marked progress owing to the natural population growth at an annual rate of 27 per thousand.The old parishes were overflowing; settlers had to 62 penetrate deep into the forests.The seigniories, granted under the French régime but then sparsely populated, were now rapidly coming under cultivation.The new lands produced a high yield \u2014 a yearly surplus of some 500,000 minots of wheat was sold to the West Indies.These exports brought the habitants good money and they could afford to buy English cloth and West Indian rum.By the end of the eighteenth century, wheat exports had almost reached the value of furs shipped abroad.Nor did social structures change very much immediately after the Conquest.England had hoped that Canada would rapidly be populated, but these hopes did not materialize.Because of her climate, French-speaking population, French civil laws and meagre economic potential \u2014 she was late in securing a place in the American and West Indian markets already pre-empted by the colonies to the south \u2014 Canada held very few attractions for the British.Only a few merchants emigrated and settled in the cities.They speculated in \u2019playing-card\u201d money, became more and more deeply involved in the fur trade, bought and sold seigniories and acquired control of the import-export business.Conscious of being a leaven in society, they hoped to play a political role proportionate to their economic activities.They demanded an assembly where they could vote for legislation favourable to their interests.The interests of these merchants, who wanted to create a commercial empire along the Saint Lawrence River, clashed with those of the clergy, the gentry and the governors.The governors, however, felt at home in a French-Canadian society dominated by monarchical values and stratified by the seignorial system.They were therefore interested in enforcing the ascendancy of traditional leaders in order to halt the rise of the merchants and retain the goodwill of the French Canadians.For a long time, the coalition of governors and seigniors delayed the establishment of an assembly.Was it not because of their insistence that London refused to institute parliamentary government in 17747 The American War of Independence dealt a heavy blow to this coalition of the ruling classes.In the first place, it helped to enrich the bourgeoisie by increasing the area and extent of its economic activities.It revealed the decline of the gentry, which failed to persuade the mass of habitants to take up arms against the American rebels.It brought into Canada a group of Loyalists \u2014 Americans who ld i 10 plan Tek ll à at pl {ower The he cons wal fied ll horde de Oil hg-S ea le On fench- (ison The! iui © Laporte + bere, beds enor ml \"HO Hae ayo Sent ge \u201cTrac Hy Shey \u201cing \u201cdada lng hg \u201cHing; ÿ \u201cHoy \u201ci f \u201cgg \u201cip i da i \u201cals \u201cte \u2018 ng ng york who left the United States in order to remain loyal to king and empire \u2014 eager to have a parliamentary system and British civil law.The English government could not remain deaf to the Loyalist appeal.It simply had to find a compromise between French-Canadian aspirations and those of its own loyal subjects.Lower Canada, 1791-1841 The compromise effected by England in 1791 has passed into history as the Constitutional Act.This law did not abolish but rather completed the 1774 charter.It ' divided the colony into two provinces, Lower and Upper Canada.Upper Canada, which later became Ontario, was situated west of the Ottawa River.To it came Loyalists and Anglo-Saxon immigrants with full opportunity to create a new homeland on the shores of Lake Ontario.Lower Canada remained the French-populated zone governed by the Custom of Paris.The 1791 act created identical political institutions for the two provinces: to the t governor and existing Legislative Council it added an Assembly which, with the Council, à had power \u2018to make Laws for the Peace, Welfare and good Government\u201d of the country.A special ordinance in 1792 completed the act by establishing an Executive Council, | appointed by the king.This executive power, however, was not responsible to the members of the Assembly; it need only account to the governor who, in turn, answered only to the imperial government.The foundations of the new constitution were thus weakened because it offered no possibility of conciliating any conflicts that might arise between the + Assembly and the Executive Council ; it introduced parliamentary government, not ' democracy, into Lower Canada.Even so, the 1791 act marked an important step.It created two countries with different national origins, religions and languages.It initiated a deep social upheaval by making the censitaire equal to the seignior, who now had to obtain the franchise of his censitaires to gain a seat in the Assembly.It dissatisfied the Montreal bourgeoisie, vehemently opposed to the parcelling of the Saint Lawrence valley \u2014 as these business men saw it, political and economic areas should coincide.Dividing the country into purely political sections meant undermining Montreal's economic foundations which extended over half the North American continent, At that time, the province of Lower Canada THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA had 160,000 inhabitants, of whom 20,000 were English-speaking.It was divided into four administrative areas: Gaspé, Quebec, Trois-Riviéres, Montreal.The first elections were held in May 1792 with fifty seats to be filled.The large cities, Montreal and Quebec, were each given four members; the borough of Trois-Rivières and 18 counties were each allotted two, while the borough of William Henry (Sorel) and the sparsely populated Gaspé, Bedford and Orléans counties each had to be satisfied with one representative.Most rural districts coincided with the seignorial survey lines and several had British names : Cornwallis, Devon, Bedford, Huntingdon, Hertford, Leinster, etc.There was no party with an acknowledged leader \u2014 only individuals ; at best, vague groupings could be dimly discerned in the cities of Quebec and Montreal.Each district had only one poll, where the vote was cast by open ballot; to vote, one had to be of age and own goods or revenue equalling 40 shillings a year.In the May 1792 elections, 35 French Canadians and 15 English Canadians were elected \u2014 15 seigniors, 18 merchants, five lawyers, three notaries, one financier, one surveyor, two navigators and one farmer.The first session opened on December 17, 1792.The members, who received no compensation, assembled in an old chapel.Jean-Antoine Panet was elected speaker, and then the discussion turned to which language would be used for the official text of the laws.Joseph Papineau and Pierre Bédard championed French but, in 1793, England informed the members that laws would be \u201cdecreed in the English language\u201d although they could be translated into French.The first sessions were quiet.The English merchants attempted to enact legislation favourable to commerce, especially a bankruptcy bill and a bank bill, but the French Canadians opposed them.During the first parliament, only four major laws were passed: Judicature Act (1793); Militia Act (1793); Finance Act (1795), which imposed duties on tobacco, sugar, coffee and salt; Highways and Bridges Act (1795-96), which created a body empowered to impose assessments, statute labour and fines.The debate on the Highways and Bridges Act, passed by the house under pressure exerted by the Executive Council and the English-speaking members, overtly showed \u2018the fundamental differences between French and English Canadians.The former dreamed of an agricultural province founded on the Custom of Paris and the seignorial system; the latter wanted to build a Lower Canada 63 THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA based on commerce where the bourgeoisie, the most dynamic social group, would exercise power in accordance with its own interests.The political situation thereupon produced a spectacular reversal of alliances.Conscious of their numerical inferiority in the Assembly, the English merchants, who until this moment had never seen eye to eye with the governor, now sought an understanding with him, since he held the real power and exercised it through the councils.In 1805, they founded the Quebec Mercury, a periodical that would assert their political and commercial ambitions.The French-Canadian seigniors, habitants and professional men, in turn, closed ranks in the Assembly, where their first leaders emerged : Bédard, Blanchet, Joseph Papineau.They launched the Canadien in 1806.At the turn of the century, the first confrontations which showed the deep antagonisms dividing the two groups took place over education and taxation.The Royal Institution Act of 1801, which created a system of free schools, constituted, in Ryland\u2019s own words, \u201can extremely powerful means of increasing the executive government's influence and of gradually modifying the political and religious sentiments of the Canadians\u201d.In 1805, the question of constructing a new prison for Montreal led to a debate as to whether this should be financed by customs duties, which would hamper the North West Company's trade, or by a real estate tax, which would fall most heavily on the French-speaking habitants.Radical changes in the Canadian economy and acute problems in agriculture, both occurring at the same moment as the first ideological conflicts, were to worsen the political climate, magnify differences and prepare the way for rebellion.The state of the fur trade gave the first sign of weakness at the beginning of the nineteenth century.Harassed by the Hudson's Bay Company which was pushing into the interior of the continent, pressed by the American traders with their headquarters in Ohio, the North West Company, consolidating Montreal interests, had its back against the wall.Competition and the increasing distances over which it had to transport furs destroyed its profits; in 1821, it merged with the Hudson's Bay Company.Montreal would no longer play any important part in the fur trade and had to find another economic function.The decline in this source of wealth coincided, however, with the rise of lumbering.64 Napoleon's continental blockade, which severed England from her traditional suppliers in the Baltic, forced the mother country to come to Canada for timber.The Ottawa River became the great centre for forest operations; each year hundreds of English ships came to the port of Quebec to pick up the squared timber which raftsmen had floated down the Saint Lawrence in cribs.English capitalists began to invest in this business.To protect these investments, in 1809 England instituted a preferential tariff which gave Canadian [umber a privileged position on the home market.Meanwhile, the farmer's difficulties became steadily more serious.After 1803, the decline in yields was drastic.It could not have been otherwise since, according to a contemporary observer, \u201cthe French-Canadian system is built on the principle of soil deterioration\u201d.The habitant used neither manure nor fertilizer and scorned the theory of crop rotation.In such circumstances, even the best soils were rapidly exhausted.The land cleared during the last third of the eighteenth century now produced only meagre wheat crops, because this cereal is very rich and demanding.Yields of twelve minots per arpent at the end of the century had plunged to six by 1820.The habitant therefore suffered a heavy income loss which seriously affected his standard of living.He had to give up imported fabrics and dress in homespun ; he abandoned wheat to grow potatoes, Indian corn, oats and buckwheat; pea soup and buckwheat cakes became staples in his diet after the 1820's.The natural increase in population singularly aggravated the agricultural crisis.The number of mouths to feed rose while production fell and the good lands along the Saint Lawrence were all taken up; the seigniories were overpopulated.The few partial censuses at the beginning of the nineteenth century show that a significant number of young farm people were landless and constituted a miserable agricultural proletariat.Colonization, in the sense of increasing the extent of the settled area, seemed the logical and realistic solution, for good land was still available north and south of the seigniories.But the policy of the Land Office, set up in 1792 and dominated by the English-speaking element, ran counter to French-Canadian designs for expansion.The Land Office had abandoned the seignorial for the township system.This meant cutting the land into blocks about nine miles by twelve, divided into twelve ranges which were then subdivided into 28 farms of 200 acres each.In 1814, the Land Office gov ll il | (yi sh fe Ami fe He ess fang (0000 ee vit fired sss by som Bish | in 10, ne, 14 ffm Hate Hl na la ddnof il tng i Hanna ; efleme a em Bu; mi Soh \"im, Er = had established 89 townships, which covered some 2,202,689 acres of land.These lands were granted or sold to speculators, merchants, friends of the régime or privileged groups.The Land Office had thus created a class of large property owners, a landed aristocracy eager to obtain maximum profits | from the sale of its land.Thereafter, for | people without capital, whether French Canadian, American or English, access to the | townships would be practically closed.Only the American pioneers from Vermont and New Hampshire achieved some measure of success.Using the natural routes of Lakes Champlain and Memphremagog, about 10,000 Americans established themselves there between 1794 and 1812.They cultivated the Saint Francis River valley and | the areas around Lake Memphremagog and Missisquoi Bay, being joined at a later date by some five thousand emigrants from the British Isles.On the Ottawa River, Americans again were in the lead.During the winter of 1802, Philemon Wright, bringing with him 25 men, 14 horses, eight oxen, seven sleighs and five families, went 65 miles up the Ottawa and laid the foundations for the present city of Hull, named in honour of his parents\u2019 birthplace in England.The French Canadians did not venture out of the seignorial areas until 1825.That year, Charles Héon established himself in Blandford Township.The arrival of Héon paved the way for French-Canadian settlement in the Bois Francs, the region between the Chaudière and Richelieu Rivers, then Buckinghamshire County.Moving down from Nicolet, Yamaska and Bécancour, the French Canadians began peaceful conquest of the area.Repercussions of basic economic changes and the worsening agricultural crisis were felt on the political and social levels.Montreal merchants, in search of a new economic function for their city, sought a substitute for the declining fur trade.Only with this in mind is it possible to appraise their political and economic programme : union of Upper and Lower Canada, creation of a canal system and a network of banks, abolition of the Custom of Paris which gave preferential treatment to the gentry at the expense of the bourgeoisie.Such were the appropriate correctives to make Montreal the great North American centre for the wheat trade.The merchants\u2019 programme, backed by a group of nationalistic officials and aimed at creating a commercial and capitalistic society, ran counter to French-Canadian aspirations, made vocal by a new social class practising THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA the liberal professions.The historian Fernand Ouellet has aptly described their mental outlook : \u201cTraditional mistrust of capitalism, of a world dominated by wage-earners and big business, grew among them into a kind of obsession.In their eyes, the English, and especially the Americans, were seeking to impose a way of life thirsty for riches and destructive of hallowed values.It is easy to understand why they idealized agriculture, the seignorial system and the Custom of Paris to the point where these became the basic essentials on which to build the French- Canadian nation.\u201d The confrontation between the two social groups took place in the political arena.The stakes were high: whoever won political victory would be able to impose his concept of Canadian society.Thus, the year 1805 marked the beginning of a series of parliamentary battles : ineligibility of judges, question of subsidies, elective legislative council, union of the two Canadas, etc.The common denominator of all these issues was : \u201cWho will wield power ?\u201d They were merely various episodes in a single war.As the social coincided with the ethnic schism, some historians emphasize the nationalistic, others the social character of these struggles.This is a matter of interpretation, of perspective.It remains true, however, that declining prices between 1820 and 1851, agricultural crises, rural overpopulation and the disappearance of the fur trade stiffened attitudes, overcharged the atmosphere and therefore closed the door to g possible compromises.The rebellions of 5 1837-1838, which occurred at the low point of an economic depression, took place because those involved were unable to work out \"honourable compromises\u201d.Rebellion broke out in the autumn of 1837, 3 following a long period of restlessness initiated by the Ninety-two Resolutions of 1834, These resolutions constituted a terrible indictment of England\u2019s colonial policy.They denounced abuses in the land tenure system, judicial partiality, poor administration by the governors; they affirmed the Assembly's right to control government expenditure; they requested an elective legislative council and continuance of the seignorial system ; they proposed articles of accusation against the governor, Lord Aylmer, the bi formation of Committees of Correspondence and contained a veiled threat of annexation to the United States.Restlessness gave way to agitation when it was learned that London had authorized the governor to draw funds from the public treasury without consulting 65 SE TIC IETS. Ni ph i: 19 D.bi: ; THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA the Assembly.During this pre-revolutionary period, Papineau, Chénier, O'Callaghan, Nelson, galvanized the people with their oratory.The bishops, however, opposed armed rebellion, and Etienne Parent, editor of /e Canadien, tried in vain to keep the debates on the political level.In November, the antagonists fought it out at Saint-Denis and Saint-Charles in the Richelieu valley and, in December, at Saint- Eustache in the County of Two Mountains.Poorly led, undisciplined and lacking arms, the insurgents were crushed and had to seek refuge in the United States.The following year, under the leadership of Robert Nelson, self-styled President of the Republic of Lower Canada, the patriotes tried unsuccessfully to rekindle the revolution at Napierville.Colborne, at the head of 7,000 loyal volunteers, defeated them.This armed uprising destroyed existing political institutions.The governor dissolved the Assembly and named a special council which was to administer Lower Canada until 1841.During these same years, the mother country grew worried because riots had also broken out in Upper Canada and discontent had become manifest in the colonies bordering the Gulf of Saint Lawrence.London appointed Lord Durham, a radical Whig, Captain General and Governor in Chief of all British provinces in North America.Durham's special mission was to study and report on the situation.He arrived in Quebec May 27, 1838, and returned to England in November, before the second rebellion broke out.He presented his report in December, recommending two essential measures for re-establishing peace: Anglicize the French Canadians who had no chance of surviving as an ethnic group in an Anglo-Saxon America; establish responsible government, which did not mean a break in imperial ties, but a modification in relations between colony and homeland.In Durham's view, harmony could be restored only by strengthening the influence of the people.For the time being, the imperial government refused to grant responsible government, which implied broadening of colonial freedom, but at once accepted the political necessity of Anglicizing the French Canadians.The British government was the victim of Durham\u2019s biased views ; he saw in the conflict no more than a confrontation between two peoples, in French-Canadian society no more than a mummified cultural group which was hindering Canada\u2019s progress.The Union Act, resulting from a complex series of bills, 66 was largely inspired by Durham's assimilationist ideas.Canada East, 1841-1867 The Union Act was passed on July 23, 1840, but did not come into effect until February 10, 1841, to allow the governor time to consolidate Canadian support and set up the new institutions.Among the several reforms introduced by the act was unification of the two Canadas into United Canada, administered by one government.United Canada retained the institutions established in 1791 : a governor responsible to the British parliament, a Crown-appointed Executive Council, a Legislative Council with 24 members appointed for life (only in 1853 did it become elective), and a Legislative Assembly with 84 members \u2014 130 beginning in 1853 \u2014 each province electing half of them.Upper and Lower Canada became officially known as Canada West and East although the old names continued in daily usage.This \u201cunion\u201d arrangement angered French Canadians because several of its constitutional provisions were vexatious.For instance, although French Canada had a larger population than Canada West, it had the same number of elected representatives, which violated democratic principles.The civil list, increased to 75,000 pounds annually, was not subject to legislative control.French Canada had to take over the debts of what had been Upper Canada.Of course it is only fair to point out that Upper Canada had invested large amounts in a canal system which favoured Montreal.Section XLI made English the only official language of the province, the first time that England had constitutionally banned French, but the reaction was so violent that London reinstated the language in 1848.French Canadians showed their resentment in various ways: in the Quebec area, petitions demanded repeal of the act; some people advocated withdrawal from political life.Lafontaine emerged as the man to handle the situation, strongly opposing the Union terms, yet wisely advising his fellow countrymen to take active interest in politics and accept basic economic reforms.In his Manifeste aux électeurs de Terrebonne, he asserted that \u201cit is in the interest of reformers from both provinces to work together on legislative matters in a spirit of peace, union, friendship and fraternity.United action is more than ever necessary.\u201d This flexible and 1 eh ion: realistic attitude allowed the antagonists to come closer together and made it possible to reach\u2019 compromises which would render obsolete the assimilationist policies of Durham embodied in the Union Act.Durham's successor Lord Sydenham assumed responsibility for achieving the objectives spelled out by the act.On February 13, 1841, he appointed an Executive Council, selected Kingston as capital and, six days later, called a general election.The numerous factions seeking mandates from the voters fell into two general categories: reformers who demanded that the Executive Council be made responsible to the members of the Assembly and Tories who supported the supremacy of the Executive Council over the legislature.For Lafontaine, ministerial responsibility was \u201cthe only guarantee we can have of good government\u201d.The reformers gained an overwhelming victory.At the opening of the session in June 1841, the reform groups from Canada East and Canada West agreed on a basis for permanent and concerted action.The French Canadians agreed to accept Union for the time being, sought to co-operate with English-speaking reformers and supported every measure aimed at modernizing the economy of United Canada \u2014 a change in attitude which marked a total break with Papineau\u2019s unrealistic and uncompromising policy.The parliamentary struggles that took place between 1841 and 1848 were centred on ministerial responsibility.Supported by Britain and the Canadian Tories, who wanted to perpetuate the privileges of the ruling classes, the governors tried to contain popular pressure.These conflicts have been dealt with at length in Canadian history books, overshadowing a number of basic reforms enacted at this time.Among these was the creation of a system of local government.It is true that the special council, which administered Lower Canada from 1837 to 1841, had in December 1840 approved legislation to divide Lower Canada into districts under the jurisdiction of wardens appointed by the governor; yet the people objected to this ordinance because district councils were no more than political and administrative levers in the governor's hands.After all, could not the governor disallow any regulations voted by a council and even dissolve a council at will ?The 1845 act removed district councils from the governor's influence and established a democratic system of local government with elective municipal councils consisting of seven members, the mayor being chosen by the THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA councillors.Public elementary education was also organized during this period.There had been several previous and largely unsuccessful attempts to set up an elementary school system.Our present system came into being with the passage of the Education Act in 1841.Under this statute, the government made grants to common schools administered by a superintendent, who distributed them among districts in proportion to the number of children of school age.The District Councils created school districts and levied a school tax which had to produce revenue at least equal to government grants.Each school district elected commissioners responsible for building and maintaining schools and engaging teachers.In the economic sphere, politicians were especially concerned with inland waterways.The canals built before the rebellion had failed to fulfil Montrealers\u2019 hopes because they were not adapted to steam navigation and could not compete with the Erie Canal, which the Americans had opened in 1825.In order to revitalize the port of Montreal and attract to it agricultural products from Canada West and the north central states, it was decided to deepen the canal system to a minimum of nine feet, a project completed in 1849.While United Canada was straining to make up for lost time, England undertook a drastic revision of her traditional colonial policy which had been based on mercantilism and preferential tariffs.Influenced by the Birmingham school, which called for an end to protectionism, the mother country gradually abandoned the mercantile system in favour of free trade between 1843 and 1849.She opened her imperial markets to foreigners in the hope that the latter would adopt a tariff policy more favourable to English manufactured goods.Highly industrialized and equipped with the latest machinery, England did not fear, and even welcomed, competition.The disappearance of protective tariffs, however, dealt a hard blow to United Canada, whose prospetity depended on wheat and lumber sales to England.Faced with high transportation costs, preferential tariffs had enabled her to compete successfully with American wheat and Baltic lumber on the home market; without these tariffs, a reduction in Canadian exports to England could easily be foreseen.This reversal in colonial policy had sharp repercussions in United Canada.First of all, in 1848, England granted ministerial responsibility which had been the reformers\u2019 67 Bi Ha Ji i: M Jo: J vi HN i Ri Ris.ARUN toca à rca THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA war horse since 1841, marking the dividing line between them and the Tories.Introduction of responsible government was the logical outcome of doing away with preferential tariffs.Having adopted a commercial policy unfavourable to her colonies, England was duty bound to give them political power to solve their own problems.Ministerial responsibility was introduced into our parliamentary system by Lord Elgin on March 7, 1848 when, in his answer to the address of the House, he declared: \u201cGentlemen .Being always anxious to listen to the advice of Parliament, | shall take the measures without delay for forming a new Executive Council.\u201d The advent of responsible government caused a new alignment of political parties.Some reformers, influenced by the 1848 revolution in France and democratic trends in America, turned towards the \"Clear Grits\u201d and Les Rouges, with a political platform whose main planks were universal suffrage, representation by population, an elective Legislative Council and economy in government expenditures.Moderate reformers joined forces with the Tories, who now accepted ministerial responsibility as an accomplished fact, and formed the Liberal-Conservative Party (1854) which was to dominate the Canadian political scene during the second half of the nineteenth century.The Liberal-Conservative coalition stressed loyalty to English institutions, the imperial connection and co-operation with private enterprise.This political realignment took place between 1848 and 1854.Successive administrations nonetheless had to find solutions to problems raised by England\u2019s new colonial policy.In 1849, disappointed and embittered, with no remaining hope of being able to establish a sound Canadian economy without the support of preferential tariffs, the merchants published a manifesto suggesting Canada\u2019s annexation to the United States.They were convinced that this was the only realistic solution likely to open to Canadians a market for their agricultural and forest products.This desperate proposal did not gain wide-spread popular support.The English majority was offended because of its sentimental attachment to the Empire, and it disturbed French-Canadian leaders because they felt that annexation would bury their culture.Less drastic solutions were sought: free navigation of the Saint Lawrence and reciprocity with the United States.The Reciprocity Treaty, signed in 1854 and effective until 1866, permitted free entry 68 of certain agricultural and forest products to | the United States in return for American ; fishing rights in the Gulf of Saint Lawrence.| During the 1850's, the reversal in imperial policy provoked a re-appraisal of the national destiny.Many Canadians stopped thinking of the country\u2019s future in terms of an empire founded on preferential tariffs ; they began to glimpse the development of a national state buttressed by customs duties.This new vision expressed itself in a coherent, dynamic and aggressive economic policy.Supported by politicians who provided charters and grants, the business world set about building railways.Between 1850 and 1860, approximately one hundred million dollars were invested in railroad construction.During this decade, the Grand Trunk was built, linking Sarnia, Toronto, Montreal, Lévis and Rivière-du-Loup ; after 1856, a branch line joined Montreal to Portland through Drummondville.In 1860, the Prince of Wales crossed the Atlantic to open the Victoria Bridge, destined to improve communications between Montreal and the rest of the continent.While financiers were building the Grand Trunk, the Canadian government was negotiating with London and the Maritime provinces for the construction of the Intercolonial, which would join Quebec and Halifax ; this railroad was not completed until 1876, Canadians believed that railways would reinforce the Saint Lawrence route and connect the country with seaports open the year round.The business world had the enthusiastic backing of the politicians who periodically raised tariffs and increased the public debt to provide companies with grants ; in 1854, they abolished the seignorial system which hindered railway construction and urban expansion.Railway construction produced intense activity but did not solve all problems.United Canada, and especially French Canada, the latter in the throes of agricultural depression, faced a serious problem of rural overpopulation, aggravated by a heavy influx of immigrants.Some forty thousand French Canadians reportedly emigrated to the United States between 1840 and 1850.First the church and then the government grew deeply concerned over this massive loss of the country\u2019s life-blood.In the spring of 1848, at a large meeting with the Bishop of Montreal 4\u201c as chairman and the active patronage of politicians of every hue, a campaign to settle new lands was launched.The church established colonization societies and the government undertook to remove obstacles yi go ing ai wb fê ii : a gg ) Wal pi {ope lo i eA sy i on\u2019 iLL fé Teil ss ul Mal ul \u201cgl in flo EL) so aa in Sn pi \u201cvil that discouraged new settlements.It imposed Ugg, E Nan taxes on large landed properties so that ve, speculators would be induced to sell their imgy Ÿ holdings, offered free lots to settlers and, Er, most important, undertook to build the major ins, Ÿ roads required for colonization.Between 1854 mi, @ and 1867, the state completed the 96-mile yy stretch from Métis to Tourelle Township in long Gaspé, the Matapediac Road from Rimouski Tis, tO Matapedia (83 miles), and began the 209-mile Taché Road (from Buckland to the Matapediac Road) with its many branches: Mailloux, Elgin, Langevin and others.Lac Saint-Jean was joined to Quebec by the Sainte-Agnés and Saint-Urbain roads.But the main effort was concentrated on the Eastern Townships where the state improved or constructed the Gosford, Craig, Lambton, Arthabaska, Megantic and Etchemin Roads.The flow of emigrants to the United States decreased, but neither the admonishments of the church nor the state\u2019s policies could stop it.Not all French Canadians were necessarily cut out to be settlers; to keep them in their native land, the cities had to accelerate development of manufacturing industries in order to accommodate the rural overflow.This was why there was more and more discussion during the 1850's about national policy, and the need for customs duties to protect new manufacturing enterprises by eliminating English and American competition.\u201cGo to the United States and you will see that American legislation protects its industries.In Canada you will see that itd our laws favour English and not Canadian Wd manufacturers.Here only British interests die receive any protection.\u201d The Association for Industrial Development, founded in 1858, i used such considerations to ask for higher of tariffs and, in 1859, Finance Minister Galt ' gave way to their wishes.Galt's tariff, which nse was in effect a declaration of fiscal and n:g ' political independence from England, was 1 frankly intended to protect Canadian industry wy and increase government revenue.During the 1850-1860 decade, United ol! Canada had tried to adjust to the conditions Ong Pportes am | bulge lola 1 Dy- ih isan, hie of Wit mg ear: dng ml ; on of gb; mpl: ay ole sp ch resulting from abolition of the mercantile Un system but had only succeeded in weakening ff their impact, not in correcting the situation.#1 During the following decade, she was obliged ¢ + to deal with a series of very difficult #{ problems.Railway construction and fo\u2019) improvement of inland waterways had long à * overburdened the budget.The railway network sl | could not pay its way for lack of passengers ! and freight.Moreover, these major capital he outlays had not succeeded in diverting to i Montreal commodities originating in Canada p¢ West and the north-central United States; | THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA New York was fast becoming the largest Atlantic seaport.No good uncleared farm Jand was available in Canada West and farmers were urging annexation of Hudson's Bay Company territories to solve the overpopulation problem and give the Canadian economy a fresh start.The American Civil War created frictions between England and the United States which could be costly for Canada: rumour had it that the United States did not want to renew the Reciprocity Treaty, and more disturbing talk predicted invasion by the youthful American giant.England sent 15,000 troops to Canada and the frontier was hastily fortified.On the political level there was a total dead-lock.Since 1858, no government had ; been able to get a stable majority in the i Legislative Assembly, a situation stemming from the Union Act which gave Canada West and Canada East equal representation.The western section of Canada, dominated by the Clear Grits led by George Brown, demanded annexation of the West, representation based : on population, a non-confessional school È system and advocated an economic policy catering to Toronto interests.The eastern section supported the Liberal-Conservative coalition whose political programme directly opposed that of the Clear Grits.The east, with a smaller population than the west since 1861, did not want representation by population nor annexation of the West; both : would add to their rivals\u2019 strength.Largely i Roman Catholic, Canada East rejected the Grit philosophy which, in certain of its t aspects, had all the earmarks of Protestant gt proselytism.Above all, Montreal was far from pleased by the prospect of Toronto increasing its financial power and becoming a rival.In the hope of finding a solution to all these problems the Clear Grit leader, on June 22, 1864, approached the Conservative leaders to form a coalition government.The politicians now felt that the answer to all their problems lay in the creation of a federal state extending from the Atlantic to the Pacific.Annexing and opening the West for settlement would make the railways self- sustaining, provide an outlet for the overflowing rural populations of Quebec and Ontario and create a domestic market able to provide a real impetus for the manufacturing industry.Union of all the English colonies in North America would give birth to a stronger and more prestigious state which could more easily borrow on the financial markets and i.make more efficient and economical provision E for national defence.The federal formula : 69 | Semmes THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA would end the political stalemate.French Canada, given its own government to administer everything connected with its civil law, language, religion and cultural heritage would, on the federal level, gladly accept representation by population and the annexation of the West.In this spirit, political leaders broached the 1864 negotiations concerning Confederation.In September, they met delegates from the Maritime colonies in Charlottetown and convinced them of the practicality of their plan, inviting them to take part in a conference at Quebec in October.At this Quebec Conference, which lasted from the tenth to twenty-eighth of October and was attended by representatives from all the colonies, including Newfoundland, the first draft of a Canadian federal system was worked out in seventy-two resolutions.These resolutions were discussed by each colonial legislature during the following year.Much opposition developed.In Quebec, the Rouge party voiced the hesitancy of French Canadians, who were fully aware that the new state would accentuate their numerical inferiority.The Rouges favoured a more loosely knit federation in which provincial rights would be spelled out and better guaranteed.Even so, only two colonies refused to enter Confederation, Prince Edward Island and Newfoundland.The other three, United Canada, New Brunswick and Nova Scotia, sent delegates to London in 1866.The results of the London Conference were contained in sixty-nine resolutions which were presented to the Imperial House of Commons during the winter of 1867.The Commons made only slight amendments to the bill and, on March 31, 1867, it was given royal assent.Confederation came into effect on the first of July, 1867.Ill \u2014 The State of Quebec A Local Government Somewhat Larger than the Others, 1867-1896 The 1867 act divided politica! power between a central authority, Ottawa, and provincial authorities.In principle, each government was sovereign within its own sphere of jurisdiction; in practice, there were buffer zones where power often belonged to the government taking the initiative.To some extent, the act restored the Lower Canada of 1791-1841.The boundaries and political institutions of the State of Quebec, with the exception of ministerial 70 responsibility, coincided with those of Lower Canada.There was a Lieutenant-Governor named by the Governor General of Canada; the Executive Council consisted of the Attorney General, the Secretary and Registrar, the Treasurer, the Commissioner of Crown Lands, the Commissioner of Agriculture and Public Works, the Solicitor General.The Speaker of the Legislative Council had a de jure seat in the Cabinet.The Legislative Council consisted of twenty-four members appointed for life by the Lieutenant-Governor.Sixty-five members, representing the same number of electoral districts, formed the Legislative Assembly ; they were elected for a period of four years and had to sit at least once each year.The powers of the State of Quebec were well delineated in the act.As a general rule, everything affecting the social, civil, family, educational and municipal organization of life came under its jurisdiction : the administration of public lands, prisons, hospitals and asylums; municipal institutions, property and civil rights, education, solemnization of marriage and \u201cGenerally all Matters of a merely local or private Nature in the Province.\u201d The principal difference from the 1791-1841 period consisted of certain powers that the mother country turned over to the Government of Canada.Thus, the latter now named Quebec's Lieutenant-Governor and judges; it also gained the right to disallow provincial legislation which might be adverse to the public interest.The State of Quebec became bilingual, with the use of French or English optional in parliamentary debate and pleas before the provincial law-courts.Official government documents had to be published in both languages.The provincial budget was to be made up from several sources: sale of public lands and licences, stumpage dues and direct taxes.As these revenues were clearly inadequate, the constitution allowed the Canadian government to make annual payments of $70,000 for the support of government and legislature and an annual grant of 80 cents per capita based on the census of 1861.The State of Quebec truly did not amount to very much in 1867.The federal government held it tightly reined by the right to disallow legislation and by the double mandate, which permitted a member to sit in both Quebec and Ottawa.Thus Cartier, Langevin, Chapais and Chauveau were members of both governments with the result that federal influence was felt in the Legislative Assembly and particularly in the provincial cabinet.hb | ! ti que gif Là a il qu gi 1s en ple Ie al An vol mal sin Hi Bb \u201cen ast ai al set 0 i A nie \"ye is vel: aus gl ER ei Loue Engr Nil: 6 Bi Oy 1\u20ac ang he F live her Overng: img 6 dy gg feof Ass oc] | | age hea | part ther Jebect It was not particularly difficult to place Quebec under federal guardianship, since the | province was then merely a local government somewhat larger than the others.By the 1861 i census, its population had barely reached | 1,100,000 inhabitants, of whom 75 per cent ; were French-speaking.Cities were few and | small: Montreal (90,323), Quebec (58,319), Trois-Rivières (6,000), Sorel (4,778).Rural residents, who made up 85 per cent of the population, were spread out along the Saint Lawrence valley and estuary and in the Eastern Townships ; settlers had scarcely begun to invade the plateaux on the south shore of the Saint Lawrence or to penetrate the Laurentians by the natural corridors leading into them \u2014 the Saguenay, Saint- Maurice and Ottawa Rivers.Many were the Quebec regions still covered by forests.The French-Canadian habitant practised subsistence farming, supplying his family\u2019s essential needs.Life was modest, if not poor; farms were small and produced little, so that crop yields were notably inferior to those of Ontario.The habitant balanced his budget by cutting timber during the winter or working in saw-mills during the summer.Montreal and Quebec lived by commerce.Montreal was the port of entry for Canadian imports and the port of departure for Ontario wheat; Quebec survived because of timber exports made possible by logging camps along the Saint-Maurice and Ottawa Rivers.Manufacturing industry had shown some improvement as a result of the rise in prices which began in 1851, the American Civil War and Galt\u2019s tariff.Most of the factories were small enterprises scattered throughout the province; they found it difficult to compete with home-made handicrafts.Only in Montreal could one find a few highly mechanized industries; a considerable industrial concentration had come into being along the Lachine Canal, where more than 60 plants had been erected since 1840.A fiscal apportionment which gave the central government the major revenue sources and the underdeveloped provincial economy both testify to the weakness of the Quebec state.Examination of the first budget, presented in February 1868, makes this even clearer: revenues amounted to $1,535,546, of which $915,309 came from the federal government.So small a budget ruled out any possibility of large- scale planning.In the circumstances, the most extraordinary thing was the Treasurer's announcement of a $352,546 surplus.Itis a fair presumption, however, that this surplus THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA had been achieved only by drastic cuts in essential expenditures, made in order to show that Quebec could survive, even without federal government support.Such trifling budgetary resources made it impossible for the state to play any major rôle in economic development.This disability, however, is not a determining factor in explaining the difficulties which assailed Quebec's economy throughout the nineteenth century.From its first beginnings, misfortune had plagued Quebec.Without coal and iron ore, Quebec was not in a position to profit fully by the industrial revolution based on machinery and steam.It was also subject to the restrictive pressures of the world situation and the imperatives of North American geography.The Vienna stock market crash in 1873, followed by a severe crisis which lasted untii 1878, began a long period of world-wide depression which continued until 1896.Dependent on external trade and capital imports from England, the economy of Quebec suffered many hard blows.During the 1873-1879 crisis alone, three banks and more than 200 manufacturers or wholesalers went bankrupt.The world depression, symptomatic of over-production or inadequate distribution, discouraged investments and increased English dumping on the Quebec market.But the growing American economy exerted an even more determining influence than the international situation on Quebec's economy, since the province was part of a vast trade region covering the whole North American continent.Coincident with rural New England\u2019s emigration to the west, financiers invested in the coal and iron ore of the central states and New England developed its manufacturing industry.The Americans increased and diversified their production despite the world depression, since they succeeded in lowering costs and hence protecting their profits.The thriving American economy proved a powerful magnet for Quebecers, both the habitants vegetating on their lands and urban workers seeking jobs.Under these circumstances, Quebec had only one advantage \u2014 cheap labour.Thus, while heavy industry was developing in more richly endowed areas elsewhere, light industry \u2014 based on the use of less costly labour and producing for a domestic market protected by high tariffs \u2014 took root in Quebec, with shoe and textile manufacturing in the forefront.Thus in 1867, Montreal already had twenty shoe manufacturers employing five thousand people and producing two hundred different styles; by 1 THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA the end of the nineteenth century, three thousand persons were working at this trade in Quebec City alone.The textile industry developed in Montreal, Sherbrooke, Magog, Valleyfield, Chambly, Coaticook and Quebec.Machinery and equipment in both shoe factories and textile mills were of the latest design.In 1867, the Sherbrooke cotton-mill had one hundred looms, each producing 45 yards of cloth per day.The spinning-mill at Magog, in 1889, employed 700 workers, \u201calmost all farm girls\u2019 according to a contemporary study.Thanks to its location, Montreal was beginning to give evidence of its absorptive powers.Its port, slaughter houses, canneries, sugar refineries and textile factories acted as magnets for the rural population.But Montreal's growth rate was not yet at all comparable to that of the large American cities.In such a situation, it is understandable that church and state sought to induce Quebecers to settle new lands, the traditional solution for demographic pressure.What else could be done ?With its meagre financial resources, the state tried to make vacant areas accessible to settlers.It continued the colonization road policy initiated in the 1850's, but actually built fewer main access and more local branch roads.In the 1870's, it began a large-scale railway building policy adapted to settlers\u2019 needs, for the routes followed by the lines built two decades earlier had been conceived in terms of empire trade and military defence.The results were impressive.In 1867, there were 565 miles of rail; by 1901, 3,481 miles.The state incorporated approximately 80 companies.At a cost of about fourteen million dollars, it undertook to construct at its own expense the famous Quebec, Montreal, Ottawa and Occidental, which extended from Hull to Quebec, via Saint-Jérôme, Montreal and Trois-Rivières.The line was opened in January 1879, but for a long time proved a heavy burden on the provincial budget.The state sold it in 1882 to private enterprise, suffering an estimated loss of about five millions.Other great accomplishments of the period were the 240-mile long Quebec and Lake Saint John Railway, opened in 1887; the Baie des Chaleurs Railway and the Quebec Central, the latter linking Lévis to Sherbrooke.The state encouraged railway building by making construction grants of $2,500 a mile, Led by colonizer priests and assisted by colonization societies under clerical patronage, settlers pushed into the forest and increased the area of land under cultivation.712 The 1861 census showed 10.3 million acres of cleared land; by 1901 these had increased to 14.4 million.Lac Saint-Jean remained the settlers\u2019 favourite region ; they had started to pour in there during the 1850's, under the guidance of Father Hébert; the 1901 census showed a regional population of 38,000.Starting in 1868, Father Labelle, the pastor of Saint-Jérôme parish, undertook the settlement of the Laurentians north-west of Montreal.Between 1872 and 1886, pioneers settled the valleys of the North, Rouge and Lièvre Rivers.Further west, the Oblate Fathers discovered the possibilities of Témiscamingue and spread the news in an enthusiastic report (1884).In the older settlement areas \u2014 the Ottawa valley, Eastern Townships, Lower Saint Lawrence and Gaspé \u2014 population densities continued to swell.This push towards new lands was only one aspect of rural and urban population movements.Thousands of Quebecers, drawn by higher salaries and easier city life, emigrated to the United States.They found employment in New England factories which agreed to employ all the members of a family.Rough estimates \u2014 statistics are lacking \u2014 show that approximately half a million Quebecers moved to the United States between 1851 and 1901.Although every region in the province contributed to this exodus, in some areas the outflow was a torrent; to give but one example, a third of the inhabitants of Saint-Cuthbert leftin a body.What made this emigration so wide-spread was the critical condition in which Quebec agriculture had been stagnating since the 1820's.To survive, the Quebec farmer had to improve his methods, use new farm machinery and change his crops, especially after 1870 when western grains began reaching the Montreal market.Subsistence farming based on family needs was no longer adequate, since it prevented the rural population from enjoying the standard of living made possible by the industrial revolution.The farmer's production had to be aimed at domestic urban or English markets, for only by selling what he produced could he obtain the cash required to buy manufactured goods.The last quarter of the nineteenth century therefore witnessed a basic transformation in Quebec agriculture.The habitant finally ceased growing wheat as money crop and took up dairying, which became the economic backbone of rural Quebec.He gradually grew used to raising green fodder and learned how to keep a herd of milch-cows in condition; he became ! pi rl gas i ul | Ae git ed?Jue?ais ied m0 4100 sa fo ou AR Ed eel ge\u2019 H HA gr ji oer glo \u201cJesu \u201ca bull gouts em a als LORS niet leg] miss! den enc 53 Jamon \u201cHn the | hal \u201ccal a Hater Sls \u201cmal = Une, ese \u2018hf nay hor ili in \u201cie ny \u201ctek Van \u201chi \u201cx än = i \u201c0 Id a Mo dingy.reg ; der the Tr, 0p aslo West Bones 108 ang ite at Shy der ÿ, East nd Eg Only 5, Oral: oun 85 Wir à it if od ough fed 0 W We id of ina SD eber the 7 had\u201d ecialh in fence 0 ont a businessman who sold milk to a cheese factory or creamery.Of course this took time, because all these novelties were vastly disturbing.The state paid for agricultural lecturers, subsidized dairymen\u2019s associations, agricultural schools and periodicals to overcome deep-seated rural resistance.A lglance at the statistics shows astounding results.By 1890, there were more than seven hundred butter and cheese factories.It is true | that most of these were very small, serving a few neighbouring farms; they were usually 8 far from clean and poorly equipped, producing low-grade butter.In time, however, competition of foreign producers on the } English market forced the habitants and the l creamery owners to improve the quality and | packaging of their products.Between 1892 and 1895, the low prices paid by English importers for inferior products led to salutary self-examination.The habitant started to | make sure that his containers were kept clean, the butter makers bought refrigerators and the agricultural societies asked the federal government to make certain that refrigerated railway cars and compartments on ocean ' vessels would be available.Thereafter the | success of the dairy industry was assured.In such an economic and social environment, political life had little real significance.Two parties struggled for power: Liberals and | Conservatives.There were no fundamental differences between them, except that the ' Conservative Party was dominated by an ultramontane right wing, which lapped up the writings of Louis Veuillot and Pius IX, + while the Liberal Party concealed within its | ranks a left wing which could not stomach clerical ascendancy.Both were in agreement over the need to improve transportation facilities, modernize agriculture and promote colonization ; both denounced emigration to + the United States, deplored the lack of capital and presented themselves as defenders of the French-Canadian people; both had identical organizations and procured their campaign funds from railway contractors and holders of forest concessions.These circumstances explain the periodic attempts at coalition as well as erection of party loyalty into a sacrosanct principle.Patronage and tradition kept the followers of each party within the straight and narrow path.The finger of scorn was pointed at the traitor who had changed camps, and many were the rewards for the faithful.Thus political allegiance was based on | sentiment, not on ideas, and election campaigns were steeped in passion.Moreover, electoral procedures lent themselves to all THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA sorts of violence and fraud.Until 1875, the nomination of candidates by show of hands led to personal encounters between candidates which often degenerated into brawls; open balloting permitted all sorts of intimidation, and different voting dates for each electoral district created an atmosphere of explosive suspense.The 1875 act produced a certain amount of order in election campaigns.By introducing the secret ballot, abolishing nomination by show of hands and setting a common date for voting in all ridings, the act greatly decreased intimidation and violence as electoral tactics.The Conservative Party dominated Quebec politics from 1867 to 1896, except during the governments of Joly (1878-1879) and ; Mercier (1887-1891).Pierre-Joseph : Chauveau, friend of Cartier and ki Superintendent of Public Instruction, formed the first cabinet.The Conservatives, leaning : on Montreal financial interests, the Catholic j clergy and the rural masses, had the situation well in hand, especially since the Liberals were slow in organizing \u2014 not until 1873 did Joly de Lotbiniére succeed in giving some substance to the Liberal Party.What dramatic contests there were took place within the Conservative Party itself; moderates and ultramontanes fought an ideological battle which sapped party unity.The \u201cultras\u201d, who wanted to extend as far as possible the spiritual and temporal strength of the church, distrusted the moderates who mixed with financiers and contractors and valued the party interest above that of the i: state, who even dared to assert certain rights E of the state in opposition to the church.Publication of the Programme Catholique in April 1871, laid the ground for the split between the two factions.This document asserted the priority of the church's rights in a everything pertaining to education, marriage, the erection of parishes and keeping vital statistics records.The split became definitive when the ultras, scandalized by the dubious activities of party treasurer Sénécal, publicly À attacked the leader and Prime Minister, à Adolphe Chapleau.They published a 8 pamphlet \u2014 signed Castor (\u2018Beaver\u2019) and entitled Le Grand Homme, le Parti et le Pays\u2014 wherein they accused Chapleau of exalting his own importance and placing the interests of the party before those of the country.Before a public meeting at Saint-Laurent in y October 1883, Chapleau severed all ties with E the ultras in a ringing speech: \"The ultra : party contains all the ambitious mediocrities who can get nowhere by ordinary means, all those whose expectations have been 13 THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA disappointed, and a fair number of hypocrites who claim they are religious and conservative, the better to ruin the great Conservative Party .Indeed they resemble the real beaver in only one respect: they work with mud, they block the races of good mills in order to build lodges for their own use and are truly serviceable only when their skins are brought to market.\u201d This split played into the Liberals\u2019 hands.Slowly and painstakingly, they had built up a following after Laurier's famous speech on political liberalism given before an audience at the /nstitut Canadien in Quebec.Laurier had thereby attempted to conciliate the hierarchy by dissociating the Liberal Party from the Catholic liberalism condemned by Pius IX and by disowning the Rouge faction of the 1850's which had dared to defy Bishop Bourget.In 1878, the Liberals had accidentally gained power when Lieutenant- Governor Luc Letellier de Saint-Just, a former Liberal minister, dismissed de Boucherville, the Conservative prime minister; however, Liberal leader Joly de Lotbinière, who had not been able to consolidate popular support for his party in the May 1878 elections, had to resign in 1879.The hanging of Riel in November 1885 gave the Liberals fresh impetus.They had defended the Métis leader at his trial in Regina whereas the Conservatives had brought the indictment against him.Moreover, a Conservative government in Ottawa had refused clemency.Since some aspects of the trial in Regina gave grounds for the belief that Riel had been hanged-and not reprieved because he was of French origin, French Canadians in the 1886 elections supported the Liberal Party of Honoré Mercier, allied with the Castors, to express their discontent with the Conservative cabinet in Ottawa.Mercier presented himself as the leader of the Quebec state.He personified the nationalist aspirations of French Canadians and was not afraid to assert that Quebec was the French-Canadian national state.In 1887, he called the first interprovincial conference in Quebec to formulate the aspirations and needs of the various provinces.Five prime ministers attended.They asked the federal government for higher provincial subsidies, provincial participation in the appointment of senators and abandonment by the federal government of its right to disallow provincial legislation.Mercier did not stop there ; he supported Oliver Mowat, Ontario\u2019s Prime Minister, in his crusade against Ottawa regarding the right of 74 disallowance and residuary powers.This campaign was to bear fruit.In 1896, the Privy Council in practice limited federal jurisdiction to the matters listed in Section 91 of the 1867 act.The provincial governments had gained their juridical autonomy, but Mercier was no longer there to celebrate the victory ; he had lost power in 1891 following the Baie des Chaleurs scandal, and died a few years later, in 1894.Once Mercier had fallen, the Conservatives, still suffering from a split personality, governed Quebec with the support of the English-speaking group, which had been alarmed by Mercier's megalomania and nationalism.Quebec during American Predominance, 1897-1960 Quebec was on the way down.Its leaders were deeply concerned over the 1891 census, which had revealed an increase in emigration to the United States and meagre progress in agriculture.The Conservative government was forever taxing and paring essential public expenditures in order to balance budgets swollen by a reckless railroad policy.The worst was expected, when suddenly commodity prices on the international market began to rise.In 1896, the western world was on the threshold of a long-term prosperity from which Quebec would greatly benefit.Prosperity creates a climate of well-being.European immigrants by the thousands settled in western Canada and caused a heavy demand for manufactured goods at the very moment when British capitalists, cheered by the rise in prices, were ready to invest in Canada.The rate of industrial growth mounted rapidly.From 1900 to 1910, the increase in Quebec's total production was 76 per cent while that of the population was only 21 per cent.Each year, per capita production went up 4.2 per cent.Other factors joined forces with the general economic situation to favour Quebec's industrial growth.Electricity became the preferred source of power.Quebec, with its vast hydro-electric potential, therefore became a desirable region.Then too, was Quebec not destined to become a raw materials reservoir for North America?New England, which began to run short of wood and paper just when the number, volume and circulation of newspapers was increasing, cast an appreciative eye at Quebec's forest resources.These factors, reinforcing each other, explain pli gro gl gif! gb ols opis Squel el | sf 00 lst is ini pis sek lb ng awh CO fan?yee ili ine Si angle \u201cqui norte Jee \"lf; bi he rent at, \u201cWS Trem Ki \u201cmg \u201cmon h 18 fg Section 5 thee Done Is ni Vag Ging been leader À censs Tiga ges ment: § ili Jets The | mate olf | paire the faster rate of industrial growth.Yet this in no way indicated a break with the past, because light processing industry, based on tariff protection and cheap labour, still predominated.In 1910, the leading industrial products were wood, railroad equipment, textiles, shoes, tobacco, flour, butter and | cheese.Structural changes in the Quebec economy started to appear in the 1920s and were intensified in the 1930\u2019s.They resulted from the second industrial revolution, which was | not based on iron and steam but on electricity i and such non-ferrous metals as copper, aluminium and nickel.In this phase, the light | processing industries were supplanted by those exploiting natural resources \u2014 headed by pulp and paper, non-ferrous metals refining \u2014 as the main expansion areas and : growth poles.Unlike the first industrial revolution, the second was dependent on foreign markets and in very large measure consisted of industries requiring massive capital investments rather than a large labour force.Since 1867, Quebec's economy had completely changed course.Whereas in 1920, according to Professors Faucher and Lamontagne, \u201cagriculture still accounted for 37 per cent of the province's production, manufacturing 38, forests 15 and building four, the situation in 1941 was altogether different; manufacturing now made up 64 per cent, forests 11, agriculture 10 and mines nine\u201d.The marked decline of agriculture as compared with other forms of production was one unprecedented phenomenon in Quebec's economic transformation during the twentieth century.Farm produce in 1.960 represented a mere 5.7 per cent of Quebec's gross output.The number of farms and total acres under cultivation has fallen steadily.The Quebec farmer has often been caught in an economic squeeze, with the farm product price index going down while the cost price index moved up.The result was an accelerated depopulation of the country-side on so large a scale that, despite great industrial progress in their own country, French Canadians kept on emigrating to the United States until the 1930's.Industrialization gave rise in Quebec to the typical social changes so fully described by sociologists : urbanization, declining birth rate, higher standard of living, and so on.In Quebec these phenomena presented some | Special features.Thus, the rhythm of Quebec's urbanization was exceptionally fast: the rural population which constituted 60 per cent of the total in 1901, represented only 25 per cent in 1961.Most people left the land for THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA metropolitan Montreal which now contains forty per cent of Quebec's total population.In this respect, Montreal has proved even more greedily relentless than Paris.Its unparalleled growth has markedly retarded urban development elsewhere, so that Quebec now has a great many small cities where populations below 50,000 depend on trade and light processing industries and only a few middle-sized centres with populations between 50,000 and 100,000, such as Chicoutimi-Jonquière, Shawinigan, Trois- Rivières and Sherbrooke.As the ranks of wage-earners swelled, trade-unionism kept pace.The first Quebec labour organization of which there is any record dates back to 1827; it was a shoemakers\u2019 craft union.Industrial unions first appeared in the 1850's.Movements of American origin, such as \u201cLes Chevaliers de Saint-Crispin\u201d (a shoemakers\u2019 union) and the Knights of Labour, enjoyed some popularity in Quebec between 1860 and 1900.But trade-unionism made little progress during the nineteenth century; there were few wage-earners, public opinion was hostile to organized labour, communication between Quebec, Montreal and Toronto was not always easy.Moreover, French Canadians were ill at ease in Anglo-Saxon, non- confessional associations which were ill-suited to the Latin temperament and \u201cdid not lend themselves to the expression of a certain ideal of social justice\u201d.Prompted by the social encyclicals, the clergy became interested in founding Catholic trade-unions.Archbishop Bégin's intervention during settlement of the shoe workers\u2019 strike at Quebec in 1901 gave Catholic unionism its start.Such priests as Father Eugéne Lapointe from Chicoutimi gave impetus to the movement.In 1921, at the time of the founding congress of the Canadian and Catholic Confederation of Labour (CCCL), Catholic unions had 26,000 members.In 1961, the CCCL decided to become non-confessional and adopted the name of Confederation of National Trade Unions (CNTU).Catholic trade unions did not lead to the disappearance from Quebec of American unions, which continue to operate with marked success, especially since the foundation of the Canadian Labour Congress in 1935 by the Committee of Industrial Organizations (CIO).Industriaiization also threw a harsh spotlight on French-Canadian economic inferiority.Of course this was not a new problem.When British capital floated the lumber trade at the beginning of the 15 THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA nineteenth century, French-Canadian leaders were deeply disturbed because they felt unjustly excluded from the most prosperous sector in the Canadian economy.In his famous report (1839), Lord Durham made this dry comment: \u2018\u2019The large mass of the labouring population are French in the employment of English Capitalists.\u201d Yet during the second half of the nineteenth century there was reason to believe that French Canadians were breaking into the business world.French Canada then had its great financiers, Sénécal and Forget, and important leaders in certain manufacturing fields: Barsalou in soap, Leduc in saw-mills, Béique in hydro-electric power, Boivin in shoe manufacturing, and others.At the turn of the century however, the massive influx of British and then American capital marked the gradual eviction of French Canadians from the world of big business.They could no longer compete with British or American financiers, backed by expert personnel, money and the tradition of the Anglo-Saxon world.Indeed the French- Canadian mentality of that time obviously was not suited to the corporate formula.French Canadians had a predilection for personal or family concerns; they could not forget the fable of the cricket and the ant, and so, \u201cThe safe deposit box merely replaced the old woollen stocking.\u201d Recourse to credit, limited liability, risk-taking, national solidarity \u2014 they would have to learn by experience how to put all these means to good use.Whatever may be blamed on this mentality, the fact remains that what was lacking at the beginning of the twentieth century was a realistic national policy which, in one way or another, would have guaranteed participation by French Canadians in the growth of their own economy.With few exceptions, French Canadians took a long time to become aware of this problem.At the height of his influence, Bourassa urged his fellow-countrymen to devote themselves to small or medium but not big business.It was the disciples of L\u2019Action francaise \u2014 here become L Action nationale \u2014 the leading spirits of the Ecole des Hautes Etudes Commerciales, Canon Groulx and his followers, who finally exposed the dominant position of foreign capital in Quebec's economy and the exclusion of French Canadians from the business world.In 1936, Victor Barbeau published Mesure de notre taille, a cry of anguish intended to sound the alarm.The co-operative formula was proposed as a possible corrective.Alphonse Desjardins, who founded the 16 caisses populaires (credit unions) in 1900, had || gif pioneered the co-operative movement in Jon Quebec.But his purpose was not so much to prié ensure French Canadians a share in Quebec's pl economic development as to protect ordinary PE people against shylocks and the newly-born | ge finance companies.The concerted campaign pt to promote the co-operative movement bore | ont fruit.In 1954, L'Action Catholique reported | ir its progress: seven mutual life insurance | eve companies with assets of $50 million, 1,129 | ag credit unions whose assets totalled $315,500, ws 584 agricultural co-operatives with an annual Rael turnover of approximately $127 million, 92 | 168) consumers\u2019 co-operatives, 28 fishermen\u2019s | sd co-operatives, DO housing co-operatives, 53 ml lumbering co-operatives and syndicates, 50 \u201cju electric power co-operatives.Not bad, but \u201cis not nearly enough.In Le Devoir that same \u201cwi year, Gérard Filion wrote: \u201cFrench-Canadian ihe industry lags behind all others.It plays ifs almost no part in natural resource ee development, which is basic to the economic alm prosperity of the North-American continent.It plays an insignificant réle in pulp and paper; its representation in mining is limited to a handful of operations; it owns a few minor hydro-electric plants.There is no such thing as French-Canadian capitalism.\u201d The influence of outside capital was so pronounced that many observers in the 1950's asserted that only the state in Quebec could assure French Canadians a voice in their own affairs.The establishment of Hydro-Québec in 1944 was a first step in this direction.The recent creation of the Quebec Mining Exploration Company (Soquem) seems to indicate that the state will shoulder this responsibility.This is a logical consequence of the economic and social changes which occurred in Quebec in the twentieth century.In a famous decision rendered in 1883, the Privy Council had clearly stated that the provinces were sovereign in their sphere of jurisdiction and that they were states with limited power; but Quebec's economic and financial foundations were so weak that the state found it hard to assume its responsibilities.The situation changed radically in the twentieth century.The State of Quebec swelled its revenues through direct taxation; licences and a liquor board, sales tax, meals tax, personal and corporate i.income taxes, motor fuel tax, and so on.Direct : 4\" taxation greatly increased the state's ordinary o revenues: 1914: 6.8 million dollars; jis 1945: 96 million; 1963: 851 million.Lu \u2018RE ly i b-W ng | dbo pli sel lisp ber, : zone \u201cnine aly aie, h \u201ctel \u201cter \u201cba Ell: \u201cHor yy \u201cley \u201c8 fre \u201ceue ot vou) ET \u201cfem \u201cnt del Rising revenues led to an increase in the scope and effectiveness of state action.The A \u201cne Hy it transition from an agricultural to an industrialized economy posed many problems | which are dependent for their solution on the state.The motor vehicle called for a ! complete reorganization of the highway system ; technological advances dictated an improvement of educational standards; urbanization necessitated the creation of a | wide range of services.The growth of the state was evidenced by the proliferation of new government bodies and departments: Roads (1914), Municipal Affairs (1918), i Revenue (1924), Labour (1931), Health i (1936), Industry and Commerce (1943), Social Welfare (1944), Transport and Communications (1952), Youth (1958), j Cultural Affairs (1961), Federal- Provincial | Affairs (1961), Natural Resources (1961 ), Tourism, Fish and Game (1963).All these developments, whose earliest | manifestations we have stressed, took some time to change Quebec's political way of | life.In more ways than one, the long Liberal rule \u2014 which dated from Gabriel Marchand\u2019s coming to power in 1897 to the fall of the Godbout government in 1936 \u2014 continued to operate in nineteenth century terms.An autocratic Liberal Party, whose political philosophy actually amounted to Rouge in Québec, Rouge in Ottawa, dominated the provincial scene as had the Conservatives in the nineteenth century.The caucus, supreme party conclave, determined who should be leader, handed out patronage and drafted electoral propaganda.Liberal rule had begun under the sign of austerity : the budget had to be balanced and Mercier\u2018s megalomania had to be lived down; it proceeded however, in accordance with the purest nineteenth century tradition, to deals between businessmen and politicians, both haggling over forest reserves, mining concessions and \"hydraulic power just as they once had done over contracts and railroad subsidies.The Liberals\u201d might stemmed from the personal prestige of one man, Wilfrid Laurier who, like Cartier, personified the power factors in French-Canadian life: its nationalism, the rural masses, Montreal high finance, the Catholic hierarchy.In fact, Laurier had taken care, from the moment of his accession to office in Ottawa, to rid the Liberal Party of its radical elements which in the past had frightened the financial world and the clergy.Subsequently, the Conservatives\u2019 .imperialistic attitude regarding the Naval Service Act (1910), participation in the war (1914) and conscription (1917) undermined Quebec's last allegiance to that party.The Conservative Party never recovered from THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA the split between the Chapleautistes (moderates) and the Castors (rightists), around 1883.Many moderates entered the Liberal camp, drawn by Laurier\u2019s magnétic personality.The Tory leaders, Flynn, Cousineau and Sauvé, failed to arouse popular sympathy.The first two were dull, unobtrusive figures: the third had intuition and courage, but was the leader of the party that had introduced conscription during the First World War.Once only did the Liberals have a worthy opponent: Henri Bourassa, the grandson of Papineau, M.P.for Labelle County, who had captured the limelight in Ottawa during the Boer War.In 1907-1908, Bourassa attempted a foray into provincial politics.He was supported by the Ligue nationale, founded in 1903 by Olivar Asselin, and by the Association catholique de la jeunesse canadienne-française, organized in 1904.His 1907 tour of the province staggered the Liberal Party.Bourassa strongly attacked the government's colonization policy.He was a candidate in the 1908 provincial elections but refused officially to join the Conservatives.His platform included four major planks: the sale by auction of water power rights, absolute separation between forestry and colonization, creation of a labour relations committee which would serve as a permanent means of arbitration between management and employees, democracy in education.Bourassa and the Nationalists obtained about fifteen per cent of the votes but won only three seats.In the 1921 campaign, a third party made a brief appearance.This was the United Farmers, headed by Noé Ponton, publisher of the Bulletin des Agriculteurs.This party, formed in the Canadian West during the war, had held a convention at Montreal in 1922.Ponton issued a 92-point programme which was quite revolutionary for that day ; he promised loans to farmers and settlers, low-cost electricity, agricultural co-operatives and so on.This agrarian party, which had neither money nor organization, presented only four candidates.So the Liberal Party had an easy life.Yet huge majorities \u2014 in the 1919 election, 43 Liberal members were elected by acclamation on nomination day \u2014 a well-paid and therefore obliging press, anaemic opposition, all led directly to senility and stagnation.Despite Taschereau\u2019s vigorous 1921 legislative programme \u2014 he had public assistance legislation enacted, created a liquor board, took up the fight against tuberculosis and infant mortality and made grants to the universities \u2014 by the end of the 1] Bl ie A THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA 1920's, the Liberal Party was no more than a well-oiled machine.This machine was destroyed by the depression of the 1930's.The 1931 election foreshadowed the end of what had been a great party.That year, the Conservatives were full of hope as they followed the picturesque Camilien Houde, whose colourful campaign played up a platform based on social welfare and the family.He promised allowances for the aged, the needy and widows, while advocating farm credit, rural electrification and colonization.The Liberals, overwhelmed by the depression, lacked ideas.They were vague in their promises but generous with road work.Ten days before the election, Houde seemed assured of a resounding victory ; then the wind changed.This sudden reversal of public opinion remains a mystery in our political history.Some attribute it to Houde's extravagant promises, others ascribe it to the unpopularity of the Bennett government recently elected in Ottawa.Houde himself blamed the Liberal Party's campaign funds and contested the results in 63 ridings, but Prime Minister Taschereau muzzled him by the \u201cDillon Act\u201d, which retroactively modifed the Controverted Etections Act.The inevitable was only deferred.The depression, which had led to unemployment, bankruptcies by the dozen, the sale of farm products at a loss, provoked various political reactions.The Conservatives held a large convention in Sherbrooke and elected Maurice Duplessis, member for Trois-Rivières, party leader.Duplessis began looking for allies.He found some among the young Liberals, eager to revivify their party.These young men had a leader, Paul Gouin, son of Sir Lomer Gouin who had been Prime Minister from 1904 to 1920; they had a political label, L'Action Libérale Nationale ; they had a programme, the manifesto from the Ecole Sociale Populaire de Montréal.Other leaders joined the anti-Liberal coalition : Philippe Hamel, who for some years had been campaigning against the electricity trust; Mayor Grégoire who had begun to put some kind of order into Quebec City\u2019s municipal administration.The 1935 election took place in an explosive atmosphere.Thanks to the radio \u2014 the Liberals controlled the press \u2014 the coalition got a hearing for its message.The verdict of the electorate was not clear : 48 Liberal and 42 opposition members elected.Prime Minister Taschereau, successor to Lomer Gouin in 1920, resigned and conferred his leadership on his crown prince, Adélard Godbout.During the 1936 18 session, Duplessis succeeded in resurrecting the Public Accounts Committee, and the opposition revealed an endless litany of scandals.Godbout demanded dissolution of the Legislature and new elections.Adélard Godbout hoped to profit by dissensions which had arisen within the anti-Liberal coalition and thus to strengthen his party's hold.He promised a royal commission of inquiry on provincial administration and repeal of the \u201cDillon Act\u201d.But Duplessis took full advantage of the ill-effects resulting from depression and the scandals revealed by the Public Accounts Committee.He strengthened the anti-Liberal coalition by founding the National Union Party, including Conservatives, dissenting Liberals and Nationalists.Thus he dissociated the Quebec Conservative Party from the mistakes of its federal namesake and ousted his Action Libérale Nationale rivals.On the evening of August 17, 1936, the National Union was victorious in 76 of the 90 electoral districts.The National Union was to remain in power until 1960, with the exception of the years 1939-1944, when the Liberal Party came back into office through the active participation of federal Liberals in the 1939 campaign.They took advantage of this single term of office to establish Hydro- Québec (1944), to enfranchise women (1940) and to enact compulsory education (1942).During its first mandate, the National Union proved that it was interested in progress by establishing farm credits and taking initial steps towards a social welfare policy.The Ottawa Liberal government's centralizing policy during the war provided the National Union with a battle cry for its future electoral campaigns.In fact, while in office, Adélard Godbout accepted, under pressure of circumstances, financial agreements making provincial revenue sources available to the central government.From 1941 to 1947 these sources produced over two billion dollars for the federal government which returned only $102,930,372 to the province.This provided sufficient cause to brand the Liberal Party with shame in the eyes of the electorate.Fiscal agreements, and therefore provincial autonomy, were to be the major theme in National Union electoral campaigns.In 1944, the National Union obtained a narrow majority.Some of its 1936 partisans supported the \u201cBloc Populaire\u201d, a short-lived nationalist movement born from war tensions.The \u201cBloc\u201d programme was partly that of the Action Libérale Nationale of 1935.Subsequent elections were real triumphs: the National | uk wh lf sf pl | pit slo Eu i fue sg 44400 sop gacon pe \u201cpp i col 0 pig ss ah Tit dde sl SC 2500 \u201cines shan \u201cps à HW it iH it hed \u201cem ie \u201cver \u201ced \u201cHy 1 hist \"il ME 19 \u201cmat em SH \u201cinf ne \u201cily ; iy il EY \u201clg ay i Day % Union carried 82 of the 90 constituencies in * 21948, 68 in 1952, 72 in 1956.It had to its credit many major achievements \u2014 rural i Welectrification and highways, a network of modern technical schools, imposition of a provincial personal income tax.As far as election tactics were concerned, hy ithe National Union was a continuation of the I Taschereau régime.It profited by a period of unprecedented prosperity and its opponents\u2019 ) disorganization.Its leader gave little thought d Mto elaborating any systematic political i philosophy ; provincial autonomy was used i: las a common denominator to rally disparate W groups.A profession of faith in private | enterprise and Quebec's bright future, a ; balanced budget, judicious patronage, an i electoral map giving disproportionate representation to rural ridings \u2014 such were lu @ the ingredients Taschereau had taught Duplessis to use in obtaining victory at the ) ! polls.te This formula is well suited to an underdeveloped, unorganized and impoverished WE rural society, ruled by a chosen few close to 5 the sources of power.It is certainly effective in times of prosperity.It is out of tune with an urban society in which organized social 9\u20ac groups are in immediate contact with each other, with an electorate that has progressed beyond the rituals of rural life, with a (1 well-to-do, educated middle class concerned ), about the nation\u2019s future.This was borne out hd} in the 1956 elections.Workers rejected the by government's labour policy, intellectuals were | alarmed at the surrender of natural resources ; on over-generous terms, the nationalists deplored the lack of any consistent policy in «the struggle between Quebec and Ottawa.«Qt was the old National Union's last victory.{M | It was also the end of a page in political \u201chistory which began in 1792.nf The 1960 elections brought to power a ; rejuvenated Liberal Party led by Jean Lesage, yw former minister in the Saint-Laurent federal wf, cabinet; his team of dynamic newcomers i personified urban aspirations and the party wf slogan \u2014 \u201cIt's time for a change\u201d \u2014 admirably summed up public sentiment.The new government began a spectacular remedial operation centred on its theme, \u201cMasters in Our Own House\u201d, and drawing y its motive force from a new concept of the ir Quebec state.After making history by setting up a planning body of top-notch civil servants, it undertook a series of major reforms which included building a super- j highway system, renovating education, establishing an economic advisory council, nationalizing electricity, implementing a \u2018\u2019buy THE HISTORIC DEVELOPMENT OF FRENCH CANADA in Quebec\u2019 government purchasing policy, reorganizing municipal structures, recasting labour legislation and the Election Act, revising the electoral map.The National Union was defeated in 1960 and 1962, but not repudiated.It retained solid popular support in rural areas and some urban districts; still, its more dynamic leaders were aware of the need to make the party democratic.We should not forget that during Paul Sauvé\u2019's \u201chundred days\" \u2014 he was Prime Minister from September to December 1959, after Maurice Duplessis\u2019s sudden death \u2014 the renovation process had already begun.Backed by Daniel Johnson and Jean- Jacques Bertrand, the National Union took advantage of its years in opposition to enlist younger men in its ranks and enter into a fruitful dialogue with the people which led to its surprise victory in the 1966 elections.It is still too soon to properly assess the causes of this Liberal defeat and National Union success.It seems certain, however, that the National Union means to continue and perfect the reforms initiated in Quebec since 1959. i.> 2 po 7 y 5 7 ee 2 > 7 7 a 2% 2 2 2 2 2 2 Go 7 i 5 i a Ge 7 oi i 7 Zs, or 7 FE = 2 = 7 i i 7: oo GE 2 2 a PE \u201ca 2 SE i 2e 2 2 5 2 7 7 7 2 2 2 2 2.2 GE = 7 5 2 2 Si CL 0 i 2 2 5 0 GE 2 25 2 7 7 2 2 EC i 7 7 5 ai, 55 7 2 2 22 a 2 A 7 2 7 53 7 2 i 7 5 8 se i 2 7 7 i i ok 7 7 RE 22 2 GE AGE 2 2 9 se 7 7 2 = gs 2 5 se 2 7 i 2 2 22 a 2 2 2 oa / a à 2 i i i .= ih 7 oc GE CE 2e 2 i i on = 7 = 2 i = i Lo a = 2 2 7 2 22 a 2 = 7 5 2 5 2 GE TE 2 2 i 7% 7 5% 7 7 2 2 2 2 7 i 2 LE 2 % i oy £53 = 2 2 7 7 7 i 22 i 2 2 A 2 7 7 7 7 2 or i 5 2 2 2 2 be i 7 2 a 2 7 5 2 2 2 2 5 2 5 Sd ê 2 2 2 i 7 i 7% se Nd 2 Le 7 i 7 i i 5 = 2.i 2 i 2 RE 7 i 2 i a a 5 i i 2 2 i i 2 = i Gé GE i 2 i A 2 7 Z i 2 5 7 7 7 i 7 E 2 2 7: 2 Éd a 4 2.2 2 Gi i 3 7 7 7 7; i a 2 5 i a A 2 2 = si 5 7 2 oi 2 CE 2 2 7 a ee oi 7 7 Si 2 SE i 5 2 7 5 i 2 on Æ 2 = ile 7 ai i 2 2 2 bo a 7 > i 2 i 7 2 3 = 2 23 2 2 5 / a 7 5 3 2 A 2 ZE 2 2 i i c 2 Bi a 2 ge ; 8 i 7 2 2 = , 2 2 : i 2 2 2 2 k i 2 EN 2 ; i i 2 y 2 i 2 CE É 2 i Ga 5 KR 2 i ge 2 2 2 2 2 i 25 2 2 2 on Zi 7 Ci i = = 7 2 a 2 2 = 5 a = i 7 i = a = ee 2 = i 2 i i 5 2 2 a i i i ci - a 2 2 i i .i 2 2 7 2 2 2 = = 2 an 7 2 i Ci 2 a 2 2 Pa 5 5 5 7 i ga 2 i oo 2 \u201c i 2 i i 2 2 i 2 i 2 2 22 i 2 2 7 7 7 7 7 7 i 2 a es 2 2 Ze 7 ee 2 i Ze 7 ; 3 3 5 Bh 3 Je: 4 os a = 2 ce Py NN oe > = = \u201d EM PASSES red x ce PES PORTE ts PRES = coh 200 ERA a en, TER RER ses CARTE RATE a Cree = ne = PRIN La = is x Pts n i ET re er PE SRE = + = To Se x Re RED Es a Crea ee PS zs za 0 RA nf + x 2 AIRE 1 z 3 # , , te 2 EN © = | ©O- © Ol.hed ©, 5 pare ABm a \u2014 \u2014 -\u2014 rl \u2014 \u2014\u2014 a Am mee m= -\u2014\u2014 ame ala er at rm = 4 \u201ceux.em - ce sa, sa HOT ai nm ae oe a oe Te pero 1 Sa aa ES a ais 2 = By 5 Pas Sr = \u20ac Ot EN es = \u2014 = Spr Ee EN = = ER SES => = ca a ze = ee va \u201c Le he =n.25 ee ces a Cr EEE te re patrie PS sp aie nie i t= = py en aA > A ee ee Ee: ox ire sa i 35 si hi rH és roi See ru ses 3 > oo rie = ec x.pu pe a Lou =| ns hd ai pr 3 pe fk ak LC : oe] 20 ore Ca n nr oe, TE Es » in (D Ru, or pe ae : ue R a 7 PR Rail n 22 2 sh tS 29 À EE A RTREVIY sy A J 27 ! co À = -, ; Ey a R Ree pe PS + ps = - 4 i ps Pos Fo of) æ od - de > oe = à pe pi wy ; hv \u201cF4 un - - rev TTY ar expo 67 le Québec à l\u2019expo 67 1) Un pavillon de verre En forme de pyramide tronquée, le pavillon du Québec à l'Exposition universelle et internationale de 1967 est une construction de verre soutenue par une fine armature d'acier.Le jour, les parois du pavillon, tels de grands miroirs, réfléchissent les jeux de l\u2019ombre et de la lumière et l'image des pavillons voisins, celui de la France et celui de l'Ontario.Le soir, le verre devient transparent et donne au pavillon l'aspect d\u2019une grande vitrine où brillent les éléments d'exposition.L'utilisation d\u2019un verre teinté et réfléchissant à 75 pourcent permet ce phénomène de réflexion et de transparence, selon l\u2018intensité de la lumière.Reposant sur quatre pilots d'acier enfoncés dans le bassin de l\u2019Ile Notre-Dame, le pavillon, qui occupe une superficie de 25,000 pieds carrés et mesure 50 pieds de hauteur, fait face à la rive sud du Saint-Laurent.De la terrasse aménagée au rez-de-chaussée, le visiteur pourra assister aux diverses manifestations qui auront lieu sur la lagune.Sur le toit, une deuxième terrasse entoure le restaurant, les salles d'exposition et de réception et des bureaux.2) Le programme Trois mots clés résument les thèmes de l'exposition : Le DÉFI Le COMBAT L'ÉLAN DÉFI à l'homme en effet, que ce territoire immense et sauvage, découvert par les premiers explorateurs français et où luttent, encore de nos jours, les bâtisseurs du Nouveau-Québec.COMBAT de l\u2019homme qui transforme ce 81 expo 67 le Québec à l\u2019expo 67 territoire, qui s'adapte aux conditions d\u2019un climat rigoureux et qui exploite les richesses du sol et du sous-sol.L'ÉLAN de l\u2019homme qui, devenu maître de son milieu naturel, cherche à se donner des structures économiques, sociales, politiques et culturelles qui répondent à ses aspirations.La visite Pour le visiteur qui a peu de temps à sa disposition, les organisateurs du pavillon ont conçu une visite de synthèse.Les quatre ascenseurs de verre qui transporteront 2 200 personnes à l\u2019heure, donnent accès à une rampe d'où le visiteur voit l\u2019ensemble des éléments d'exposition en une dizaine de minutes.Celui qui voudra s'attarder pourra reprendre la visite au niveau inférieur et voir en détail ce qu'il n'aura qu'aperçu quelques instants plus tôt.Le DÉFI À travers les éléments d'exposition qui évoquent des sculptures modernes, le visiteur perçoit la réalité québécoise.Ainsi l'intérieur du pavillon représente de façon symbolique les divers aspects du Québec et de son peuple.Films, photographies, gravures et objets divers, intégrés aux éléments d'exposition, apporteront un supplément d'informations.L'interprétation symbolique a été utilisée au maximum pour illustrer le thème du DÉFI.Il s'agit de la première étape de la visite qui commence par la montée dans l\u2018un des quatre ascenseurs circulaires dont les cages, construites comme des kaléidoscopes, reproduisent à l'infini l\u2019impression des grands espaces, de la profondeur des forêts, du cycle des saisons et de l'âpreté du climat.Le COMBAT En quittant l'ascenseur, le visiteur qui vient de prendre contact avec le milieu naturel québécois s'engage dans la seconde étape du thème, le COMBAT.Le Combat, c'est d'abord celui de l'homme contre l'immensité du territoire et les rigueurs du climat.C\u2019est ensuite la mise en valeur des ressources \u2014 l'eau, la forêt, le sol et le sous-sol \u2014 qui donne naissance à l'industrie manufacturière et à la ville.À chacun de ces aspects de l\u2019activité humaine correspond un élément d'exposition.Le visiteur assiste à la projection, sur cing écrans, d\u2019un film montrant les diverses phases de la conquête.Les réponses apportées par l'homme au Défi du territoire et du climat se retrouvent dans la vie de tous les jours : ponts, barrages et routes; bateau, chemin de fer, véhicule automobile et avion pour atteindre les régions éloignées ; chasse-neige et brise-glace qui ouvrent les voies de communication l'hiver.Des rappels de l'expansion francaise en Amérique et des hivers d'autrefois complètent le tableau de la conquête, où seront illustrées également des coutumes qui se sont perpétuées jusqu\u2019à nos jours : la traversée du fleuve en canot l'hiver, les ponts de glace, la pêche sur la glace \u2026.La deuxième partie du Combat, la mise en valeur, montre le dynamisme d\u2019une nation à l\u2019oeuvre.L'eau Le film de l\u2019eau est projeté dans une enceinte circulaire rappelant, de l'extérieur, la forme d\u2019un barrage.En dix minutes, le visiteur voit défiler les images de la navigation fluviale, de la pêche maritime, du port de Montréal et de la Voie maritime du Saint-Laurent.Après quelques rappels historiques, le film conduit le spectateur à Beauharnois, introduction à la deuxième partie du spectacle, l'énergie.Celle-ci est évoquée par les barrages 82 Lu dene Hen fafrét [pit gen etl Jit, 1 Hines 8 khan fqn! [ache funise ils ipl i [tate wk el 0 sco Dans le ie fon Eames ech {hdr oor gu He, py Lepr le Hel \u201cot dy Hy Mae \u201cTl ET \u201cTalon \u201cnie \"que Aly i pe, MM veux de shit 0nd in in f, i expo 67 modernes, les lignes de transmission, l\u2019électrification des villes et des campagnes.!La forêt Le visiteur passe ensuite à la forêt, jreprésentée par un décor d'arbres stylisés où lon retrouve les principales essences de nos \u2018forêts, et, illustrés de diverses façons, les thèmes de la fourrure, de la vie en forêt, de la transformation, de l\u2019utilisation et de l'exportation du bois.La chasse et la traite de la fourrure | fournissent l\u2019occasion de mettre en relief les | vastes étendues du Nouveau-Québec.Le rappel historique des voyageurs et des postes | de traite de la Nouvelle-France permet de | recréer le cadre légendaire d'une époque où la peau de castor était la monnaie d'échange la plus courante.Dans le domaine de l'exploitation forestière, | On fait ressortir les contrastes entre les conditions de travail en forêt, il y a cent ans, et la mécanisation poussée qui caractérise les « chantiers » d'aujourd'hui.Un élément d'exposition met en relief le rapport qui existe entre le bois, matière \u2018première, et le produit fini, c'est-à-dire le papier journal, le livre, le meuble et la maison.L'exportation tient une place importante dans le traitement du thème de la forêt.Le fait que le bois du Québec soit utilisé un peu partout dans le monde sous forme de matériau de construction, de papier journal, de livre, de meuble, de contre-plaqué, et d'autres produits, démontre le rôle important que joue le Québec dans le commerce international.On peut suivre, sur des écrans, le cheminement de nos exportations, depuis l'embarquement dans un port du Québec jusqu'à l\u2019utilisation des produits sur place.| Le sol Le thème du sol se divise en trois étapes : les rappels historiques ; le réaménagement des régions rurales; la production agricole et la commercialisation.Des images et des documents d'époque démontrent que le défrichement des terres et l'agriculture sont l'expression d\u2019une volonté d\u2019enracinement qui explique la rapidité avec laquelle ont pris forme, dès le XVIIe siècle, un nouveau pays, une nouvelle nation.Une carte des régions habitées de la Nouvelle-France montre le jalonnement des paroisses qui se sont partagées les rives du Saint-Laurent avant 1760.En même temps, cette carte permet de mettre en valeur la toponymie la plus ancienne du Québec.On illustre le passage de la ferme ancienne à la ferme mécanisée par le contraste entre d\u2019une part, le paysan du XIXe siècle qui était laboureur, charron, ébéniste tout à la fois, et, d'autre part, le cultivateur de 1967, qui dirige sa ferme comme une entreprise commerciale.À cet élément s'ajoutent des images sur le reboisement des sols impropres à la culture, la récupération des terres incultes, I'industrialisation de certaines régions et la réorientation de la main-d'oeuvre.Un élément d'exposition est consacré entièrement à la production du sucre et du sirop d'érable et au folklore typique et pittoresque qui l'entoure.Dans le domaine de l'élevage et de la production laitière, une place de choix revient à la Coopérative agricole de Granby, la plus grande entreprise du genre au Canada, qui se distingue depuis plusieurs années dans l'exportation de produits laitiers.Une mappemonde met en relief les liens unissant le Québec aux pays importateurs, notamment à ceux d'Asie et d'Amérique du Sud.Un dernier élément traite de la culture de la pomme au Québec.NPL A A A Sl tt) 83 expo 67 Le sous-sol Un vaste puits de mine à ciel ouvert, illustrant, de façon stylisée, une explosion à la dynamite, forme l'élément central du thème du sous-sol.Les immenses mines d'amiante à ciel ouvert, en particulier celle d'Asbestos qui est la plus vaste au monde, le paysage lunaire, dramatique et désolé des villes de l'amiante et les gigantesques travaux d'exploitation offrent un sujet de choix.Le cuivre-et l\u2019or figurent à côté de métaux tels que le molybdène, le titane et le columbium, ces derniers étant illustrés surtout par l\u2019usage spécialisé qu\u2019on en fait dans l'industrie.La mise en exploitation des gisements de fer de Shefferville, qui a coincidé avec l'appauvrissement des gisements américains du Lac Supérieur, a ouvert une ère nouvelle pour le Québec.Ainsi, le fer a remplacé l'amiante au premier rang des minéraux en ce qui concerne la valeur de la production annuelle.Métal de première importance pour l'industrie secondaire, il a pris au Québec une valeur mythique en tant que symbole de la puissance économique.L'industrie De longs cylindres rotatifs dont certains sont munis de roues d'engrenage, symbolisent l'industrie.On souligne le fait que ce secteur de l\u2019activité économique représente environ les deux tiers de la production globale du Québec et qu'il fournit du travail à près d\u2019un demi-million de personnes.L'élément d'exposition qui se rapporte à l'industrie se divise en deux parties : l'activité industrielle en général et les réalisations originales.Au lieu de dresser un inventaire complet de l'activité industrielle, deux films mettent en relief les principales industries du Québec : les produits alimentaires, le vêtement, les produits chimiques, le pétrole, etc.yoenne Le climat du Québec a certainement été l\u2019un kis\u2019 des facteurs déterminants \u2014 le génie inventif hile faisant le reste \u2014 dans la création de produits Wg mécaniques originaux comme les chasse- | diel neige et les autos-neige.De méme, ele l'importance des ressources forestières, Préser minières et hydrauliques a favorisé la ! lore | production d'équipement lourd et de | mil machines-outils spécialisées.\u201ctoo | aie La ville ses Deux villes caractérisent bien l'aspect urbain du Québec: Montréal et Québec.Montréal, carrefour international est une vaste agglomération de deux millions et demi d'habitants, qui reflète l'image du Québec, celle d'un vaste chantier.D'autre part, Québec, capitale et centre administratif, revêt un caractère traditionaliste et typiquement canadien-français.A ce stade du parcours, le visiteur aura fait le tour du pavillon.Il aura vu le Québec sous tous ses aspects, ce qui l'aura préparé à la dernière étape, l\u2019Élan, illustré par un élément posé au centre du pavillon.ide § Unrang oan lle: hyn sme hie! Vétamo Lines Tiel els His hi \u201cWan n \u201cme \u201cleg He L'ÉLAN L'Élan, c'est celui d\u2019un peuple qui, en ve dépit de tous les obstacles, désire conserver \u201cHil son identité et s'affirmer comme une nation ns véritable en terre d'Amérique.\u201csus pes ef Le patrimoine ls Une première étape de l\u2019Élan montre ce qui if caractérise le Québec dans sa pérennité, \u201cHib c'est le patrimoine.Viennent ensuite divers \u2018i, sous-thèmes qui sont autant d'étapes dans Sg l'évolution du Québec actuel.ig L'héritage canadien-français est fait de hy quatre éléments principaux: les origines, la 4% langue, la religion et les arts traditionnels.\u201ctem Illustrer les origines françaises, c\u2019est d'abord Way mettre en relief, a l'aide d'une carte, les Hig, 84 {À expo 67 anciennes provinces de France qui ont fourni il.les plus forts contingents de colons à la ti @ Nouvelle-France.Cet élément permet de di souligner des événements historiques et de » @ décrire la vie de tous les jours en Nouvelle-France.Préservée, malgré toutes les vicissitudes de l'histoire, la langue française est devenue le symbole de la survivance.La langue française d'avant 1760, héritée des vieilles provinces françaises, avec son cortège d'expressions originales encore en usage au Québec, y est illustrée selon une graphie originale.Un rappel historique témoigne de # l'importance de la religion dans la Nouvelle-France.Une présentation artistique de gravures, de photographies et d'objets divers met en valeur les arts traditionnels et l\u2019architecture ancienne.der , ! Ÿ Métamorphoses La naissance de l'industrie au début du \u201cg XIXe siècle transforme une société qui était, b 4 jusque là, essentiellement agricole.\"4 Puis, la venue au Québec d'immigrants 4 d'origine non britannique constitue une + deuxième métamorphose.Les Néo-québécois $ qui ont contribué à donner à Montréal son # caractère cosmopolite forment aujourd\u2019hui # Une partie aussi importante de la société Hy québécoise que le groupe anglo-saxon.M, Les Juifs et les Italiens sont de loin les deux + groupes ethniques les plus importants, suivis # des Slaves et des Allemands.Un film retrace ¢ l'exode des immigrants au tournant du siècle, w leur établissement au Québec, leur esprit d'entreprise et leurs réalisations jusqu\u2019à # NOS jours.L'essaimage des Canadiens-français dans » tout le Canada et aux États-Unis, jalonnant leur passage de noms français, constitue + \u2018une autre métamorphose.5.\u2018 D'autre part, l'Élan vers l'avenir, synthèse \u201c \\des aspirations des Québecois, se définit i fi gr d'abord dans le domaine économique, par une croissance accélérée, recherchée moins comme une fin en soi que comme gage d'un essor social et culturel.Les instruments d'expansion économique que le Québec s'est forgé sont en quelque sorte les pilliers du sous-thème des aspirations économiques.Comme l'évolution sociale du Québec est fonction de sa croissance économique, le sous-thème des aspirations sociales prolonge le sous-thème précédent dont il forme le complément logique.Ainsi, éducation et formation technique, sécurité sociale et santé, habitation et urbanisme, les trois éléments principaux du sous-thème des aspirations sociales servent à souligner les aspects les plus significatifs de la métamorphose sur le plan social.L'activité culturelle du Québec et son rayonnement à l'extérieur complètent l'illustration du thème.QUÉBEC, AN 2000 La visite au pavillon se termine par la projection d\u2019un film d'anticipation sur le Québec de l'an 2000, préparé selon les méthodes de la prospective.Grâce à l'effort concerté de la collectivité et de l'État, la conquête et l'aménagement du territoire, l'exploitation des richesses naturelles, l'implantation des industries de transformation, l'expansion des centres urbains, le progrès social grâce à l'éducation, connaîtront un essor sans précédent.Ainsi, Québec en l'an 2000 illustre de façon spectaculaire et dramatique l'épanouissement d\u2019une nation.3) Le restaurant Le restaurant du pavillon, foyer d'hospitalité 85 expo 67 le Québec a expo 67 et de gastronomie québécoises, offre au visiteur un repas de qualité, des vins de choix et des hôtes attentifs à ses moindres désirs.C'est aussi un endroit de repos et de détente.Aménagé sur le toit du pavillon, le restaurant est entouré d'une terrasse où le visiteur peut prendre une collation, tout en contemplant le spectacle de la Terre des Hommes, le paysage de la rive sud et la ville de Montréal.La gérance du restaurant a été confiée à Monsieur André Lelarge, de Montréal, qui a mis au point un jeu de menus adaptés aux trois saisons \u2014 printemps, été, automne \u2014 pendant lesquelles se tiendra l'exposition.L'adaptation savante des recettes gastronomiques aux viandes, poissons, légumes, fruits et fromages québécois donne à la cuisine du pavillon un cachet particulier.Des vins de grûnds crus, choisis spécialement pour le pavillon, accompagnent les repas.La décoration et l'ameublement s'inspirent de la production artisanale d'hier et d'aujourd'hui.Aux tapis, meubles, nappes et à la vaisselle de facture artisanale, s'ajoutent les meubles anciens, les sculptures et les céramiques qui ornent les niches.Les prix sont les mêmes que ceux des restaurants de Montréal : il y a des déjeuners à $1.75, une table d'hôte à compter de $3.75 le midi et, le soir, des dîners à compter de $5.50.Il est toujours possible de manger à la carte.La salle à manger peut recevoir environ 160 personnes.Des réceptions et des réunions ont lieu dans une salle attenante qui communique avec une salle de conférence.Le gouvernement du Québec s'en sert pour les réceptions officielles.Quatre salles d'exposition abritent les oeuvres de peintres, de sculpteurs, d'écrivains et d'artisans du Québec.4) Les hôtesses and tal Soixante hôtesses assurent le service nen d'accueil au pavillon du Québec.Jui Ces jeunes Québécoises ont été choisies en Éfuar raison de leur esprit d\u2019initiative, de leur Bain, amabilité, de leur culture générale, de leur Enja facilité de s'exprimer en français et en anglais Hou! et de leur apparence.pire ¢ A tour de rôle, elles accueillent le visiteur touver dont elles se font le guide tout au long du saan parcours et aux salles de réception et Human d'exposition.le co Le costume des hôtesses, ensemble sobre, H Mich original et pratique, se compose d\u2019une robe gor et d'une jaquette en tissu de laine et polyester | gin fabriqué au Québec.Le brun foncé de | baud, l'ensemble est rehaussé d'une bordure bleu || 69150 pâle.Un chapeau bleu pâle et un imperméable |tkr de la même couleur complète l'ensemble.Hil 0 Serge et Réal, couturiers réputés de ls Montréal ont créé ce costume qui a remporté bah le premier prix du concours organisé par la | br da direction du pavillon.51 dut le | feos meng LL ile 1 Le programme d\u2019exposition, préparé parle | bry commissaire du pavillon, M.Jean Octeau, ll en novembre 1964, fut suivi, a la fin de 1965, E d'un scénario, également l'oeuvre de M.Octeau.Le scénario prévoyait non seulement les sujets à traiter, mais aussi les techniques d'illustration.L'entrée en fonction du directeur de la recherche, M.Jean-Pierre Saulnier, permit ensuite la rédaction d'un programme de recherche qui servit de cadre à la constitution d\u2019une documentation sur tous les thèmes du pavillon.La construction du pavillon et la réalisation des éléments d'exposition furent confiées à MM.Papineau, Gérin-Lajoie, Le Blanc et 5) Historique Muay Su le in Wii Tite Bley ely fm Hig Hing, \u2018ily I ' Fam \u201cSète : a NRA 86 SS expo 67 Durand, architectes réputés de Montréal, lauréats du concours du pavillon du Québec tenu en 1964.Présidé par M.André Blouin, le jury se composait de MM.Jean Octeau, Édouard Fiset, Léopold Fontaine, John C.Parkin, Guy Robert et Jean Vallerand.En janvier 1965, le pavillon organisait un concours de documents photographiques sous le titre « Images du Québec ».|! s'agissait de trouver des photos représentant de façon saisissante le milieu naturel, et les aspects humain et social du Québec.Le concours s'est terminé le 7 mars 1966.M.Michel Saint-Jean, de Montréal, a remporté le premier prix, soit $2,500.Le deuxième prix a été attribué à M.Jean-Pierre Beaudin, de Montréal, qui a reçu une somme | de $1,500.Un photographe de Chicoutimi, M.Marc Eliefsen, a reçu le troisième prix de $1,000.Les membres du jury étaient MM.Yousuf Karsh, Claude Beaulieu, Jean Simard et | André Jasmin.Les travaux de construction du pavillon ont débuté le 9 septembre 1965.Les éléments d'exposition, dont la création avait été | commencée en juillet 1965, étaient prêts en ; octobre 1966.Enfin, l'aménagement des éléments d'exposition à l\u2019intérieur du pavillon, dont la construction était terminée au début de septembre 1966, s\u2019est poursuivi jusqu'au début de 1967.Sous la direction de M.Pierre Perrault, la construction et l'aménagement se sont poursuivis conformément au programme d'acheminement critique qui régit l\u2019ensemble des travaux.La place importante que tiennent dans cette exposition le film et les différentes techniques cinématographiques explique la création au sein de l'administration du pavillon, d\u2019un service du film que dirige M.Raymond-Marie Léger, entouré de plusieurs conseillers.Les techniques nouvelles ont fait l\u2019objet d\u2019une étude particulière dès l'entrée en fonction de M.Léger, en novembre 1964, étude qui s'est poursuivie au cours de 1965, notamment en ce qui a trait aux procédés français mis au point par le Centre national de recherche scientifique (France).Étant donné que la production de films destinés à un public d'exposition universelle est inédite au Québec, l\u2018administration du pavillon a décidé de faire des essais cinématographiques sur trois sujets, à savoir: Montréal, la Fourrure et le Colombium.Ces essais ont été menés à bonne fin, si bien que l'Office du Film du Canada a choisi les films sur Montréal et sur le Colombium pour les présenter au festival de Tours.Le pavillon a consacré $265,000.au programme cinématographique de l'exposition qui comprend deux spectacles cinématographiques et douze films-boucles intégrés aux éléments d\u2019exposition : CONQUÊTE \u2014 Spectacle en couleur d'une durée de 5 minutes en projection simultanée sur cing petits écrans.L'EAU \u2014 Spectacle utilisant la technique des images multiples en scope et en couleur, d\u2019une durée de 8 minutes.LA FORÊT \u2014 Six films à déroulement continu, dits « films-boucles ».L'INDUSTRIE \u2014 Deux films-boucles.87 expo 67 LA VILLE \u2014 Trois films-boucles.L\u2019ÉLAN \u2014 Un film-boucle.L'exécution de ce programme cinématographique a été confiée à six sociétés québécoises travaillant en étroite collaboration avec l'Office du Film du Québec.6) Le budget Le budget de construction et de fabrication des éléments d'exposition a été fixé à $7,000,000., somme qui se répartit comme suit: Construction $3,156,263.80 Fabrication des éléments d'exposition 2,795,460.00 Imprévus 48,276.20 $6,000,000.00 Honoraires professionnels et divers 1,000,000.00 $7,000,000.00 7) Les responsables Maurice Bellemare, ministre tuteur de l'Exposition universelle Robert Letendre, conseiller spécial près le Conseil exécutif du Québec Jean Octeau, commissaire Pierre Perrault, directeur de l'aménagement Raymond-Marie Léger, directeur du service du film Denise Prézeau, assistante à la production Jean-Pierre Saulnier, directeur de la recherche Marisol Hone, hôtesse en chef \u2014\u2014 Architectes: Papineau, Gérin-Lajoie, Le Blanc et Durand Cinéastes: Denys Arcand, Claude Fournier, Jean Dansereau, Gilles Carle, Bernard Gosselin, Henri Michaud, i Gilles Groulx, Roger Moride, Louis Portugais, Werner Nold, Clément Perron, Jacques Gagné.Richard Lavoie, Sonorisation et musique: Gilles Tremblay, Maurice Blackburn, Gilles Poirier.be Photographes: Jean-Pierre Beaudin, Dick Nye.Eclairagiste: Yves Dallaire Ingénieurs-conseils en mécanique et en électricité: Bouthillette et Parizeau Acheminement critique: SORES Inc.Directeur du chantier: A.N.Bail 88 Durant mer.| ; | | | 1 N expo 67 S.E.M.Pierre Dupuy, doyen du corps diplomatique canadien, a été nommé Commissaire de l\u2019Exposition universelle de 1967 le 6 septembre 1963.Avant d\u2019accepter ce poste, M.Dupuy avait longtemps représenté son pays en Italie puis en France.A vol d\u2019oiseau, voici I\u2019ile Sainte-Héléne, il y a trois ans, avant le début des travaux de récupération qui en ont presque triplé la superficie afin d\u2019y loger l\u2019Exposition universelle de 1967.Le parc somptueusement boisé restera tel quel pour l\u2019agrément des visiteurs.Vue générale de la plus grande partie de l\u2019Exposition universelle et internationale de 1967.En arrière-plan, on distingue le pont Jacques-Cartier, qui relie la rive sud à la ville de Montréal en enjambant le fleuve Saint- Laurent, l\u2019île Sainte-Hélène et l\u2019extrémité est de l\u2019île Notre-Dame.Le chenal Le-Moyne sépare les deux îles.Vue d\u2019ensemble de la Ronde, le parc d\u2019attractions de l\u2019Exposition universelle de 1967.Aménagé d\u2019après deux illustres modèles, les Jardins de Tivoli de Copenhague et le Disneyland de la Californie, cet important secteur de l\u2019Exposition aura une atmosphère typiquement canadienne.Pp 3 Ags = \"a = No \u2014_ ; 152 © > 7 > 7 9 7 = 20 7 _ 7 27 - 0 7 4 4 7) 4 7 2 / 7 : .7 v 7 \\ LE, i » te 2 %, gy ji 4 pr ere LA om ca i .4 A A ace CEE 2 x rat EE Es S » pa 7 Ÿ Fu ZA res ES JE 2 = 7, ° Yas i ge PF A 7 S.wc 4 7 = de 7% a 3,43 A 7 7 oo 3 hd A 7 | 77 oi a thy Hh 2 pes 23 4 CG 7 J.i = jus Fa > dé 7 4 À 7 Z # 7 7 ifn ty y - 7 fo a.ee 4 y 2 A 3 pe BH | Do a 7 À 7 oh v A 7 Ze 7 = NE A EE 7) ES +» A 7 i 4 # von or 7 7 us 2 #4 3 4 F 4 7% ZZ Zl OI \u2018 7; v i 7% i + 7: Z On Be oo i 3 2 A 7 T $ Se 4 2 777 7 \u201c> S i # « à | 4 i ot 0 7 \u201c .a 7 7 / i Na Ce Lt 7 D \u201c.7 ad # £ % 7 gs y % # 7 2 Bn 7 i 7 da 4 42 7 7 A E 5) 7 7 2 > Î 7 i 9 0 A0 7 4 | ÿ Vi GE 4 7 7 oh i A 7, 7 7 SE 3 ¢ 4 = po) 7 WN $ / 4 re A H.$ 7 7 7 7 % 7 4 5) A Fri es 2 7, he 2 5 % + 7 3 A7 Ga of 120 dr ee of ta # A ge oi ?oh % 7, Sl 3 x, i ot or Te od Hi Jy A 77 7 GE i /, 7 pe i 3 7 / _ : fi 7 i % fe 7 .Yih ) Vi wl Yh 5 % D M y WN : 7, 77 A 7 Un 7 FE / 7 ! 4 Ÿ 7 us 7 Wt 7 7 ys ii » + % 7 Ÿ i iy 7 / ol EE oo A 7 J 7 2 .Ti 7 P.7 3 & 7 JE | a 7 % 2 OU UE A \u2019 ns i 7 7 Wo Ji J CE 7 ir _ 0 GE 0 7 Ge Ÿ 0 7 £ T0 7 7 7 = 2 Le ; 7 Le V A 7 3 \\ CU GE 3 t | 7 7 7 / / 7 Ti 7 7 55 7 A0 TE 7 | i 2 vi go 43 7 On \u201c7 JE y _ 2 7 Hy 4 D, Ji À 7 A a 0 _ i ; 7 ?0 7 7 TA CE 7 lo 7; 7 2 7 7 7 i 4 i # 2 7 7 | UE 2 7 GE 2 A 7 oo 7 7 CO a J ; a 22 4 , 7 7 2 2 7 i die ji a \u201c ac 2 7 i i i IR i 7 2 i A & a.2} en 7 7 7 GE Ÿ i ; UE Se 7, 4 R = SG 7) 7 i\u201c i b » R TE i 7 2 4 PLT £25 ne Re as, AY Lx pen ey EE va ga, ua er 22.ou pes 5 gx Ë expo 67 1 Le pavillon du Québec est unique sur l\u2019emplacement de l'Expo 67: il est construit sur l\u2019eau.Il s\u2019agit d\u2019une structure d\u2019aspect massif, mais allégée par le matériau utilisé, le verre.Le pavillon du Québec est situé entre celui de l\u2019Ontario et celui de la France.2 Pavillon des Indiens du Canada.La principale particularité architecturale du pavillon est un gigantesque wigwam de 100 pieds de hauteur, en bois et en acier.Les plans ont été élaborés à un congrès d\u2019artistes indiens venus de tous les coins du Canada.3 Les quatre provinces canadiennes de l\u2019Atlantique, l\u2019Ile-du-Prince-Édouard, la Nouvelle- Écosse, le Nouveau-Brunswick et Terre-Neuve ont un pavillon commun à l\u2019Expo 67.L'une des attractions de ce pavillon est la construction, sur place, d\u2019un navire.4 Pavillon de l\u2019Ontario à l\u2019Expo \u201867, près du pavillon du Canada, à l\u2019extrémité ouest de l\u2019île Notre-Dame.Pour sa construction, les architectes se sont inspirés des conceptions ornementales et techniques de l\u2019Ontario.5 Pavillon des Provinces de l\u2019Ouest montrant les ressources naturelles et les réalisations de l\u2019Homme dans l\u2019Ouest du Canada.6 L'aspect extérieur du Pavillon des Pâtes et Papiers du Canada évoque une forêt verdoyante.On y expliquera la portée mondiale de l\u2019une de nos principales industries.7 Pavillon des Industries du Québec dont le thème est \u2018le Saint-Laurent, bassin industriel\u201d, situé dans la Cité du Havre.Plus de 100 industries y sont représentées.8 Vue générale du pavillon de l\u2019agriculture, l\u2019Homme et l\u2019Alimentation.Les murs de chacun des édifices sont constitués de rampes de terre, dont les bases se rejoignent au centre.Le pavillon comprend un auditorium (à l\u2019arrière-plan) et des serres.91 se = N MN & $ 5, ce bs 3 ig il 2 ERT tb a pif i Ê : { 8 : Eu = TE Ê 3 = Be a 4 ve al on 3 S mag 2 2 qu 53 > pul se SSD se sé JO eu , + = A Set 7; ENR dé lon i 2 N GE i Wf [le GE Saône \u201c1500 \u2014 SN 50h WW i + \u2014 Re Jie! MH Eo rh N en re -p pe pl oo Ny 58 ; jag wl is N Coma 1% £ pion 18 t a i 1% b \u2018 Eat À + gs \u201cge d A Se = ) Ed Ce Ki ~\u2014 ] re Taree 34 5 | Ses tt + Ra 72 > N walle a 5 i ~ N se Ng die > = LG , ist\u201d i ahs) ee Le = BY ie 5 & % A aes d sim 2 ions AR No = iH - À) der PY) so} a ! » Zhen J À 4] \u201c \u201cges re ps Fro NEE Et Ed \" \"ins Tin 24.155 A le : heya xd teh 3 43 44 4 #4 4 à à S ER , 3 à à 4 #4 9.at A \u201cly as 2 ye > + #4 à + à \u201cge x + i xr a rd ill É A 2 » ie =r | 7 7.Ie 4 i : RI n A Û Si Lp if f ce ms 2 Le RSS bo PO \u201cMr d ee SN scan PIN Dry ut = k Ri : A & = o\u2014 : 7 3 i He co = 2 y A GED # 4 : a ve me \u2014 ton $ 3 >> is pos wy À Ra 4 i] veg 2 7 2 1 2 GH AE | pot ous ( = is Ÿ D es OT RX ES A.XR To A un RO gramme OUR + cales du Canada.} Les architectes de Vancouver, Massey-Erick- F son, ont conçu cette structure de bois, assez « particulière mais qui se prête fort bien aux E i .présentations qu\u2019illustreront \u2018\u201cL\u2019Homme dans | 235 } - la Cité\u201d et \u2018\u201cL\u2019Homme et la Santé | expo 67 J Vue du pavillon \u201cL\u2019Homme et la musique\u201d, # construit à l\u2019Expo 67 par les Jeunesses Musi- # x } Pavillon de \u201cL\u2019Homme à l\u2019Oeuvre\u201d, situé sur l\u2019île Notre-Dame.Facilement identifiable @ par son architecture particulière, il est, comme 6 i + la plupart des pavillons du thème, constitué PRIE PRESSE F | * d\u2019éléments tétraédiques tronqués.| } Monorail en miniature, le \u201cminirail\u201d\u2019 comporte |e des wagons ouverts, pouvant transporter 12 personnes chacun en roulant sur un rail unique.i L\u2019une des plus remarquables réalisations de l\u2019Expo 67 est l\u2019Habitat 67, un ensemble domi- k ciliaire expérimental conçu comme une solution possible aux problèmes posés par l\u2019explosion gl urbaine.à La Place des Nations sera l\u2019un des principaux centres d\u2019intérêt de l\u2019Expo 67, et cela pendant = les six mois que celle-ci durera.La Place des A Nations est située à l\u2019extrémité est de l\u2019île # Sainte-Hélène.On y célébrera la fête nationale : des divers pays participant à l\u2019Expo, et c\u2019est également sur cette place que les dignitaires étrangers en visite seront reçus officiellement.7 Dans l\u2019immense Autostade de 25,000 places | auront lieu des spectacles de tous genres: les + | carrousels, les cavalcades, et toutes les grandes » | manifestations sportives.» à Pavillon des Nations Unies à l\u2019Expo 67, situé #| sur l\u2019Île Notre-Dame.De forme circulaire, | il comprend un cinéma, un \u201c\u2018Restaurant des », nations\u2019 et un secteur de présentation.Il est «| entouré des drapeaux des 117 pays membres LL de l\u2019Organisation des Nations Unies. expo 67 1 Le pavillon de la France illustre le thème \u201cTraditions et inventions\u201d, par des éléments d'exposition étalés sur sept étages.On y montrera une France à l\u2019avant-garde des sciences humaines et des arts et aussi une civilisation technologique qui continue à s\u2019illustrer dans toutes les disciplines modernes.2 Pavillon du Japon, illustrant le passé, le présent et l\u2019avenir de ce pays.Il renferme notamment un jardin où l\u2019on sert le thé dans un décor de plantes tropicales et de jeux d\u2019eau.3 Pavillon des États-Unis sur l\u2019île Sainte-Hélène.Ce pavillon, qui est un immense dôme géodésique, montre l\u2019esprit d\u2019initiative et de pro- - grès qui a présidé au développement de notre colossal voisin.4 Pavillon de l\u2019Union soviétique à l\u2019Exposition universelle de 1967.La structure d\u2019acier a été préfabriquée et assemblée sur le terrain de l\u2019Exposition, sur l\u2019île Notre-Dame.Un des éléments d\u2019exposition les plus importants est la \u2018\u2018Salle du Cosmos\u2019 où les savants soviétiques de l\u2019espace font vivre au visiteur \u2018\u201cl\u2019Expérience de l\u2019apesanteur\u201d.On y montre également les grandes réalisations soviétiques en matière de sciences physiques et humaines.x 5 Le pavillon britannique à l\u2019Exposition internationale de 1967 a été conçu par sir Basil Spence.Il est composé d\u2019un ensemble original de bâtiments étagés illustrant le dévelopement, la force et les aspirations de la nation britannique.6 Pavillon de la Tchécoslovaquie à l\u2019Expo 67, situé dans l\u2019île Notre-Dame.Les plans en ont été dessinés par l\u2019architecte tchécoslovaque Miroslav Repa.La Tchécoslovaquie a l\u2019intention de continuer à honorer, à l\u2019Expo 67, les traditions qui lui ont permis de remporter tous les honneurs de l\u2019exposition de Bruxelles en 1958.7 Le pavillon de l\u2019Allemagne de l\u2019Ouest a la forme d\u2019un fer à cheval, au milieu duquel se trouvent les éléments d\u2019exposition.Le tout est recouvert d\u2019un immense filet de verre transclucide et de mailles d\u2019acier.94 \u2014 Se \u20ac Tn 4 Fi i | Meme.cf & Zn =z = mes ee] ss 22252 I og es.~ a> a A À is, 7m 3 % JT\" 7; se.manne ce 7 7 sectes 7 7 7 + 4h i vr Wainy Ay, A 7 7 A be 2 D , He à 0 7 pe na we a A 5% i pf i + \\ % A ihe S \u2018 #3 oH i 4 S di EY +4 $ ayd » +h el 4 J Ni Pitan org pe me pigs = uP 4 UNE 3 bw = 7 TE Ÿ A ub AN Gd t * * Hs > © we i Re CE 5 a ot eo.89 FE Ur S Hé imo - Dewy, 19 a Et PY | Se , Ni À S | ; AN Li ll.kt J 4 St dus oe S À a k od pr S i BI Alii, | i Tu ee ) A oups ae pa as pe S WW S % v » N Ÿ SON Ÿ a N S WN N Sal N NS XX Ÿ Seas yg N } S | .i.ar T { | à S SN 14 + se ape\u201d 7, #* Ÿ S NA N FF 2 = 17% SN TH SE \u201c2 = Rp EN ve \u201c7 rie = DN = WN A ing \u201cemai a Er D Se Ë Ny Form a 5 \u201cwl 13 RE X NN NE \u201cwo Ÿ des os Se AN -, N Sos 3 cure see ange \u201cren = - 2e, à 5 A a ae, J rl 2e, So i im, Zoe nl i ad a Te = = - EH oh se = Ta 5 5 5 = = EN = = pe = a ox Svs ue Xe ss À ot x PA ee a a ae tn ered = a nr = oi Coit 5 Ray 3: Pry fot 3 = = me Ce Cas as ae i 2 Co 2 GE i i a dE 7 7 7 2 2 2 2 a 2 2 CE 7 i 2 7 7 4 GE 2 a.2 2 7 i 5 a 2 2 7 2 2 4 2 2 a .x 2 2 GA i = i 2 io 7 25 7 7 io 5 Rod 2.i 2 i 2 = 2 2 77 7 a 2 GE a GE 7 CA 2 2 7 7 7 i HS i 2 2 2e 7 2 2 i a 2 2 2 A Ze i 7: 7 = a 20 a 7 CE ok GE 2 2 Gé 20 2 i 2 CEE i GE 2 ir 7 7 a Zu = i i a 20 a 2 2 Ge i es i on 5 2 i 2 2 .7, A Lo = i i = 7 7 2 ds on iy GE 5 2 GORE GA i i ci Ga 2 7 7 _ _ \u2014_.__ LH - _ \u2014\u2014 \u2014 PARTIE 1 milieu physique PART 1 physical milieu 97 i, z A AIR ia Ë eh = = nl ss = et A Tan CO cu ee aa = = No: a = Tel reads = yo aa ty = cas ES = na a >= ox CER on Sam J ade x =r A = 252 = 33 = Be ss = = SEY de ie ic rn aim on ite oo de me re a oe i, oo 2 ERs sn PCT ce SE Cail ne care 3 = 2 8 i 7 7 7 2 7 7 a 7 7 7 7 2 2e i 7 Le 2 7 7 2e 7 i i 7 CEE a 2 7 22 GE 2 7 7 7 7 it pi 7 7 a 7 2 2 i 7 7 2 7 a 7 CE 7 7 7 7 2 i 2 2 CE 7 7 22 5 7 7 7 2 2 2 7 7 7 25 2 2 7 a ; Si 4 22 \u2018 2 2 2 7 7 7 2 2 7 2 2 SRE 7 ; = i i 2 2 i = 2 6 7 i 7 7 Ze 2 Eu 2 2 = 5 2 2 2 GE 2 7 2 oo É = Z 7 7 2 2 2 7 a a 5 6 2 7 5 2 7 2 7 2% 2 2 2 5 OTe 7 2 A 2 7 4 2 2 i 2 2 2 7 7 7 7 = i i 7 7 2 2 oi 7 i @ a ACCRA 7 7 i 7 i CE IR 2 GE CR 7 2 2 i 2 2 2 CU 2 7 7 7 7 7 7 : 2 7 2e 7 7 7 2 7 2 = i 7 É 7 i 7 2 i 2e i 7 7 i i UE 2 7 7 7 2 2 i i i 7 2 # 2 7 2 2 7 7 2 2 2 i i GE 2 2 7 7 7 2 2 2 2 7 GE oh E CE 7 i 2 CR 7: CE CE 2 i 2 FL 7 ve i 7 2 ZE 7 i 7 Z 7 7 2 7 5 2 2 i% i 2 2 2 i 7% 2 2 i 2 GE i 7 i 2 2 iL 7 2 GE 7 % 2 Yi : 7 a i 2 2 i > oe .7 2 GE > 7 0 2 2 a 25 Sv 7 7: i i 2 2 7 7 > 7 7 2 Le 7 i i 2 a 5 7 | id 5 vis i Ge » i 2 i 5 a i 2 2 i i os 2 7 : i i 7 GES 0 7 2 2 7 2 i 0 AE GE 2) 7 LE 7: 0e 2e CE 2 EE CE i i 5 i a _ i \u2014_\u2014 y ER SST > ra nt re _ = = TF BN ke 3 prec >< = Zo = 8 £3 Oo N.5 RS NS hE = TS Ce pe = y * = = te = Sete, = == peo cr = = = YE wei £s \u2014 = on = Serer ey Ee \u201c IFCT IR NW \\ 2 CHAPITRE 1 cadre physique du Québec CHAPTER 1 physical outline of Québec Division 1: Division 1: \u201c POSITION GÉOGRAPHIQUE DU QUÉBEC GEOGRAPHICAL LOCATION OF QUEBEC Division 2: Division 2: FRONTIÈRE QUÉBEC \u2014 TERRE-NEUVE QUÉBEC \u2014 NEWFOUNDLAND BOUNDARY GÉOLOGIE ET RICHESSES MINÉRALES DU QUÉBEC Division 3: Division 3: GEOLOGY AND MINERAL WEALTH OF QUÉBEC Division 4: Division 4: SOL, CLIMAT ET VÉGÉTATION SOIL, CLIMATE AND VEGETATION 99 CADRE PHYSIQUE 1 Division I: POSITION GEOGRAPHIQUE DU QUEBEC 3 Parmi les dix provinces canadiennes, 523,860 milles carrés placent le Québec au premier rang + if suivi de l\u2019Ontario (344,092 m.c.).Ce territoire, 2.4 fois plus grand que la France et 5.5 fois plus x A grand que la Grande-Bretagne, représente 15.4 pour cent de la superficie d\u2019un Canada à l\u2019échelle continentale, laquelle s\u2019établit à 3,851,809 milles carrés.Cette superficie confère au Canada le 4 premier rang de l\u2019hémisphère occidental et le second à l\u2019échelle mondiale, n\u2019étant surpassé que a a par l'URSS dont les vastes espaces englobent 8,649,512 milles carrés.a : La majeure partie du Québec se situe à l\u2019ouest et au nord-ouest des provinces maritimes.Ses : frontières appartiennent à plusieurs types: astronomiques au sud avec le 45ième degré et à l\u2019ouest | avec le 79°30\u2019; taxodromiques au sud-est entre les municipalités du lac Frontiere et St-Pierre | sn d\u2019Escourt; physiographiques dans la majorité des cas, comme la ligne de partage des eaux séparant | Jon le Québec du Labrador.Le Québec est surtout entouré d\u2019eau que ce soit celles du golfe Saint- ur Laurent, de l\u2019Atlantique-Nord ou de la baie d\u2019Hudson.Aussi possède-t-il une façade maritime ple unique en Amérique du Nord.| me L\u2019Annuaire du Québec présentait, dans son édition de 1962, une étude sur la géographie = physique du Québec dans son ensemble, et, dans son édition de 1963, une étude sur la géographie | Toon physique du Québec méridional.L\u2019édition 1964-65 de I\u2019Annuaire étudiait le milieu physique du fans Nouveau-Québec, plus particulièrement la position géographique, la frontière, le relief, les îles for côtières, les eaux intérieures et côtières, la flore et la faune ainsi que la graphie des toponymes fan esquimaux de ce territoire.| (6 nok Division 2: FRONTIÈRE QUÉBEC - TERRE-NEUVE* ve fiC à Bien définies au sud, les limites du Québec le sont de façon moins précise dans les parties septen- Lu trionales de la Province.Cela tient à l\u2019histoire et à la géographie.wir Bi Bien que voyageurs, explorateurs et prospecteurs aient hanté les régions septentrionales du Haden Québec depuis des temps assez reculés, ce n\u2019est que récemment que ces régions ont été soumises | yu, à une prise de possession continue et décisive par l\u2019homme.Le caractère tardif de l\u2019occupation | effective de ces territoires marginaux se retrouve dans les textes de loi qui ont consacré l\u2019extension | progressive du domaine québécois vers le nord: les statuts de 1898 et de 1912 ont, respectivement, \u2014 étendu les limites de la Province jusqu\u2019à la hauteur des rivières Eastmain et Hamilton, soit grossièrement vers les 52e et 53e parallèles de latitude nord, puis jusqu\u2019au littoral du détroit d\u2019Hudson, où se localise, aujourd\u2019hui encore, la frontière septentrionale de la Province.La situation actuelle ne constitue probablement pas, d\u2019ailleurs, une étape définitive: il est prévisible en effet que les îles qui sertissent le littoral de la péninsule du Québec des côtés nord et ouest retrouvent, bientôt, en étant rattachées au domaine québécois, l\u2019unité politique et administrative que suggère l\u2019incontestable unité géographique et naturelle qui relie ces îles littorales aux territoires continentaux.i Pour les limites orientales de la Province, les choses sont beaucoup moins claires et moins perf simples.En effet, la confusion qui a enveloppé l\u2019origine des juridictions au Labrador s\u2019est aussi ld an retrouvée dans les textes qui ont marqué les variations de la frontière entre Québec et Terre- Neuve.En réalité, jusqu\u2019au moment où le Conseil privé de Londres eût exprimé son opinion, Th en 1927, sur le partage du Labrador, aucun texte de loi, aucun statut n\u2019avait jamais établi, méme \u2014 de façon vague, quelle était la limite intérieure de la Côte du Labrador.Prom.A vrai dire, les aboutissants de la frontière séparant Québec de Terre-Neuve avaient été To définis, de façon sommaire, dans certains textes qui avaient établi l\u2019extension des domaines qué- pros bécois et terreneuvien sur la côte.Ainsi, au lendemain de la cession du Canada à la Grande-Breta- | re gne, en 1763, la nouvelle colonie fut délimitée, à l\u2019est, par la rivière Saint-Jean, de son embouchure Tes à sa source.Pour permettre à Terre-Neuve d\u2019assurer la liberté de la pêche et d\u2019en exercer le con- fay trôle et la surveillance, la même proclamation plaça sous administration terreneuvienne la Côte ir du Labrador, de la rivière Saint-Jean jusqu\u2019à l\u2019entrée du détroit d\u2019Hudson.Cette frontière disparut lle onze ans plus tard, lorsque la totalité du Labrador fut remise à la province de Québec.Puis, i l\u2019acte de 1809 fit renaître la situation d\u2019avant 1774, en remettant la Côte du Labrador sous l\u2019ad- (5 ministration terreneuvienne et en fixant de nouveau la frontière entre le Bas-Canada et Terre- == Neuve à la rivière Saint-Jean.Enfin, en 1825, une portion de la Côte fut remise au Bas-Canada, bai soit la partie située à l\u2019ouest d\u2019une ligne tirée de l\u2019Ance (sic) Sablon, jusqu\u2019au 52e degré de latitude nord.fn Cette dernière définition, fragmentaire et bien vague, laissait la porte ouverte à toutes les wi interprétations possibles de ce texte, comme de ceux qui l\u2019avaient précédé.C\u2019est ce qui arriva | = | ayy \u201cnp ; Cette division a été préparée par Me Henri Dorion, géographe, professeur à l\u2019Institut de géographie de l\u2019Université yg aval, ie Or Per.ur À San Ur: À | ah: lg lk à iM; ju » Jie?} CADRE PHYSIQUE/PHYSICAL OUTLINE Longueurs des voies de communications entre certains centres et autres points intéressants du Canada Travel Distances between Certain Cities and Other Points of Interest in Canada De Halifax Montréal Québec Ottawa Toronto Winnipeg Edmonton Vancouver From To mille/ miles St-Jean (T.-N.) E 531 E 1,043 E 904 \u2014 E 1,336 \u2014 \u2014 A 3,955 Charlottetown (I.-P.-E.) R 165 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Halifax (N.-E.) \u2014 R 860 R 759 \u2014 R 1,210 \u2014 \u2014 A 3,232 Frédéricton (N.-B.) R 329 R 531 R 366 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Saint-Jean (N.-B.) R 296 R 624 R 459 R 748 R 974 \u2014 \u2014 \u2014 Montréal (P.Q.) C 840 \u2014 R 165 R 124 R 350 A 1,419 A 2,225 A 2,668 Québec (P.Q.) \u2014 R 165 \u2014 R 289 R 515 A 1,436 \u2014 A 2,814 Sept-Iles (P.Q.) \u2014 E 430 E 291 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Fort William (Ont.) \u2014 E 1,055 E 1,194 C 878 E 762 C \u2018419 C 1,219 C 1,892 Hamilton (Ont.) \u2014 R 394 R 559 R 303 R 44 \u2014 \u2014 \u2014 Ottawa (Ont.) \u2014 R 124 R 289 \u2014 R 259 A 1,325 A 2,131 A 2,574 Toronto (Ont.) E 11,1881 R 350 R 515 R 259 \u2014 A 957 A 1,748 A 2,360 Régina (Sask.) \u2014 C 1,764 \u2014 C 1,653 C 1,587 C 356 C 512 C 1,117 Edmonton (Alb.) \u2014 C 2,159 \u2014 C 2,041 C 2,007 C 800 \u2014 C 765 Vancouver (C.-B.) A 3,232 A 2,668 C 3,042 C 2,770 A 2,360 A 1,403 C 765 \u2014 Frobisher (T.N.-O.) \u2014 A 1,297 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 A 3,522 A 3,965 Inuvik (T.N.-O.) \u2014 A 3,543 \u2014 \u2014 \u2014 A 2,140 A 1,318 A 1,854 Note: Le tiret utilisé dans le présent tableau indique que la distance ne présente pas d\u2019intérêt particulier, Dans chaque cas, le trajet en milles indiqué concerne le genre de locomotion le plus généralement employé, \u2014 route (R), chemin de fer (C), avion (A) ou eau (E); les distances transcontinentales sont indiquées en milles aériens.Les routes fluviales sont indiquées en milles marins.\u2014 The dash used in this table indicates that the distance concerned is of no particular interest.In each case, the mileage is given for the type of travel most generally used, \u2014 road (R), rail (C), air (A) or water (E); air mileages are given for most transcontinental distances.Water routes are given in nautical miles.1Via détroit de Canso./Via Strait of Canso.Source: Annuaire du Canada, B.F.S./Canada Yearbook, D.B.S.Superficie en terre et en eau douce du Canada, par province et territoire Land and Fresh Water Areas of Canada, by Province and Territory Province et Terre Eau douce Pourcentage Province and territoire Land Fresh Water Total Percentage Territory en milles carrés/in square miles Terre-Neuve! 41,164 2,195 43,359 1.1 Newfoundland Ile-du-Prince-Edouard 2,184 \u2014 2,184 0.1 Prince Edward Island Nouvelle-Ecosse 20,402 1,023 21,425 0.6 Nova Scotia Nouveau-Brunswick 27,835 519 28,354 0.7 New Brunswick Québec 523,860 71,000 594,860 15.4 Québec Ontario 344,092 68,490 412,582 10.7 Ontario Manitoba 211.775 39,225 251.000 6.5 Manitoba Saskatchewan 220,182 31,518 251,700 6.5 Saskatchewan Alberta 248,800 6,485 255,285 6.6 Alberta Colombie-Britannique 359,279 6,976 366,255 9.5 British Columbia Yukon 205,346 1,730 207,076 5.4 Yukon Territoires du Nord-Ouest Northwest Territories Franklin 541,753 7,500 549,253 14.3 Franklin Keewatin 218,460 9,700 228,160 5.9 Keewatin Mackenzie 493,225 34,265 527,490 13.7 Mackenzie CANADA?3,560,238 291,571 3,851,809 100.0 CANADA?! Non compris le Labrador./ Excluding Labrador.*Y compris le Labrador./Including Labrador.\u2014Trop petite pour être énumérée./Too small to be expressed.Source: Annuaire du Canada, B.F.S./Canada Yearbook, D.B.S.101 a yw A a se CADRE PHYSIQUE = = \u2014 Ocean ad Bare s Atlantique d'Hudson = =\u2014 Fort-Chimo ves om \u2018red in of i Ar A .e == = % convene tte cessasseseseet .RUS Blanc-Sablon \u2014_\u2014.\u2014 ; ; ge] \u201c+++ Ligne de 1927 \u2014\u2014\u2014++ Chemins de fer miniers à A DO Geosynclinal du Labrador (branche est) @ Gisements en exploitation oy i 0 100 200 300 400 gy I I I \u2014\u2014 1; milles (AN oO 100 200 300 400 ae\u201d ES kilometres a gy Préporée par Henri Dorion et dessinée au Laboratoire de Cortogrophie, Institut de Geographie, Université Laval Ties > - cme e\u2014- FRONTIERE QUEBEC-TERRE-NEUVE lorsque s\u2019éleva un différend, entre Québec et Terre-Neuve, en 1902, relativement a un projet de coupe de bois dans le bassin de la rivière Hamilton.Pour établir le partage des juridictions sur ces territoires intérieurs, il s\u2019est alors agi de rechercher le tracé de la frontière entre ses deux points extrêmes (Anse Sablon au sud, Cap Chidley au nord).En effet, la Côte du Labrador, reconnue par les textes de loi comme juridiction terre- neuvienne, était en réalité bien définie en largeur (par ses aboutissants), mais non en profondeur.Le problème devient donc celui de la définition de /a Côte.Terre-Neuve voyait dans la côte tout le bassin; Québec n\u2019y voyait qu\u2019une étroite frange littorale.Le Labrador intérieur constitua ainsi l\u2019enjeu du différend entre Québec d\u2019une part et la colonie de Terre-Neuve d\u2019autre part.Les gouvernements concernés reconnurent alors que la définition de la frontière n\u2019avait Jamais été faite de façon précise et les interprétations qu\u2019ils en donnèrent se révélèrent difficilement conciliables.Devant cette impasse, les gouvernements de Saint-Jean et d'Ottawa décidèrent d\u2019avoir recours à une solution voisine de l\u2019arbitrage et confièrent le problème, pour étude, au Conseil privé de Sa Majesté à Londres.S\u2019appuyant sur les actes, statuts et proclamations de 1763, 1774, 1809 et 1825, sur certains faits d\u2019occupation des territoires contestés, de même que sur certains éléments de doctrine, les juges du Conseil privé établirent, en 1927, la frontière entre Terre-Neuve et le Canada comme suit: à partir de l\u2019extrémité orientale de la baie de Blanc Sablon, en direction franc nord jusqu\u2019à la hauteur du 52e parallèle, de là vers l\u2019ouest le long de ce parallèle jusqu\u2019à la rivière Romaine, puis le long de la rive orientale de cette rivière jusqu\u2019à sa source, de là en direction franc nord jusqu\u2019à la ligne faisant le partage entre le bassin de l\u2019Atlantique et celui du Saint-Laurent, puis le lon g de la ligne dite du partage des eaux limitant le bassin atlantique, jusqu\u2019à l\u2019extrémité nord de ce bassin, soit au cap Chidley sur l\u2019île Killinek, à l\u2019extrême pointe de la péninsule.Définie dans ces termes, la délimitation de cette frontière, qui n\u2019a jamais été définitivement reconnue par le gouvernement de la province de Québec, à laquelle on s\u2019est pourtant référé dans l\u2019Acte d\u2019union de Terre-Neuve au Canada en 1949 (article 2), dont de toute façon la démarcation officielle n\u2019a jamais été amorcée, pose plusieurs problèmes délicats, de par sa définition même.Ayant défini /a côte comme l\u2019ensemble des régions drainées vers la mer, le Conseil privé de Sa Majesté s\u2019est trouvé à fixer la frontière Canada-Terre-Neuve à la ligne de partage des eaux, mieux connue sous le nom de ligne des hautes terres.Des difficultés, autant théoriques que pratiques, sont liées à cette définition.Les premières résultent de la confusion volontairement entretenue entre côte et bassin.L\u2019application intégrale de cette conception ferait de toute la péninsule du Québec une côte, ce qui défierait toute logique.Le Conseil privé s\u2019est d\u2019ailleurs gardé d\u2019une telle rigueur, puisque la côte du Labrador a été définie par la ligne des hautes terres à l\u2019ouest mais non au sud, où on s\u2019est référé plutôt à une ligne géométrique, le 52e parallèle, situé à une cinquantaine de milles plus au sud.Un statut provincial récent a d\u2019ailleurs contredit cette dérogation au principe de la ligne de partage des eaux, en fixant la limite nord du comté électoral de Duplessis à la ligne de partage des eaux.Les difficultés pratiques et matérielles liées à une éventuelle démarcation de la frontière labradorienne par référence à la ligne de partage des eaux sont peut-être plus lourdes encore.Ces difficultés relèveraient surtout du domaine de l\u2019arpentage, puisqu'elles sont inhérentes à la nature même du terrain où une telle frontière serait tracée.Comment en effet retrouver une ligne de partage des eaux dans des régions amphibies où les bassins hydrographiques s\u2019alimentent aux mêmes sources, où de nombreux marécages empâtent un réseau hydrographique anarchique ?Une ligne de partage des eaux, dans certains secteurs au moins du Labrador central, ne pourrait être qu\u2019improvisée: rien, dans le relief, ne la supporte (sauf dans la chaîne des Torngats au nord).Bref, elle est une construction de l\u2019esprit, qui correspond mal aux données naturelles.Il est, au demeurant, des régions où cette construction de l\u2019esprit heurte la réalité.En effet, le tracé de 1927, qui apparaît sur toutes les cartes à l\u2019exception de celles émises par le gouvernement de la province de Québec, coupe en plusieurs endroits les champs ferrifères du Labrador central.Ainsi, aux environs immédiats de la ville de Schefferville, logée au creux d\u2019un des nombreux replis de cette ligne tourmentée, s\u2019échelonnent une série de gisements s\u2019étendant de part et d\u2019autre de la ligne.Par ailleurs, la configuration du bassin de la rivière Hamilton est telle que : le chemin de fer, qui constitue l\u2019unique voie d\u2019accès terrestre à la région de Schefferville, court, sur la plus grande partie de son parcours, du côté est de la ligne de partage des eaux.De même, la région minière de Wabush, qui compte parmi les plus prometteuses, est située à l\u2019extrémité occidentale du bassin de la rivière Hamilton tout en étant reliée, comme cela est naturel, à la côte nord québécoise.: C\u2019est donc dire que la ligne de 1927, bien qu\u2019elle n\u2019ait été nulle part démarquée par le soin des autorités gouvernementales, contredit au moins partiellement les données naturelles et économiques du Labrador central.En réalité, le problème de la frontière du Labrador se superpose 103 Ho CADRE PHYSIQUE à celui du développement et de l\u2019intégration économique de l\u2019ensemble de la région Labradorienne.La présence des gisements miniers extrêmement importants disséminés de part et d\u2019autre de la ligne de 1927, la situation du chemin de fer qui enjambe tout le bassin de la rivière Hamilton, les possibilités d\u2019harnachement des grandes rivières du Labrador, en particulier la rivière Hamilton, sont des éléments du vaste problème de la mise en valeur de ces régions dont les potentialités sont immenses, mais dont les difficultés sont à leur échelle.A cause de ces difficultés, la question de la frontière Labrador reste ouverte, mais les gouvernements concernés recherchent et étudient les solutions éventuelles à ce délicat problème, sur lequel le Québec n\u2019a pas encore affirmé sa position définitive.Division 3: GEOLOGIE ET RICHESSES MINERALES DU QUEBEC* Au point de vue géologique, la province de Québec se divise en trois grandes régions naturelles: le Plateau laurentien, les Basses-Terres du Saint-Laurent et les Appalaches.Toutes les époques géologiques sont représentées dans la province de Québec, mais d\u2019une façon bien inégale.Il n\u2019existe en effet que très peu de vestiges du Mésozoïque et du Cénozoïque avant le Pléistocène, et il apparait que ces époques entre le Carbonifère et le Pléistocène ont été surtout marquées par des périodes d\u2019érosion.Par contre, le Précambrien, l\u2019ère la plus ancienne et la plus longue, est représenté de façon considérable par le Plateau laurentien.Quant à l\u2019époque paléozoïque, elle est presque complètement représentée dans les Appalaches et les Basses-Terres du Saint- Laurent.Quelques roches sédimentaires et des minerais de fer de la région de Schefferville et les collines montérégiennes datent du Mésozoïque, et on croit que des roches sédimentaires au sud de la baie James et des roches éruptives de la région des lacs Mushalagan et Manicouagan et de celle du lac à l\u2019Eau-Claire, à environ 75 milles à l\u2019est du golfe de Richmond, sont de la même époque.Il n\u2019existe pas non plus de roches consolidées d\u2019Âge cénozoïque dans la province.Cependant, vers la fin de cette époque, durant le Pléistocène, la province de Québec fut envahie par une épaisse calotte de glace.En se retirant, les glaces laissèrent de nombreux dépôts de blocs, de gravier, de sable et d\u2019autres matériaux non encore consolidés.Puis certaines parties de la province furent recouvertes par les eaux de fonte des glaciers qui donnèrent naissance à la mer Champlain, dans sa vallée du Saint-Laurent et du lac Champlain, et aux lacs Barlow et Ojibjay, dans la région générale de l\u2019Abitibi.C\u2019est au fond de cette mer et de ces lacs que s\u2019accumulèrent des dépôts d\u2019argile qui constituent les plus récents sédiments importants de notre province.Section 1: Le Plateau laurentien Le Plateau laurentien est la partie du Bouclier canadien qui se trouve dans la province de Québec.Ce Bouclier canadien est la partie du sous-sol canadien formée de roches précambriennes.Celles- ci renferment une très grande variété de roches éruptives, sédimentaires et métamorphiques qui subirent entre 3,000,000,000 et 500,000,000 d\u2019années, plusieurs périodes de déformation, de métamorphisme et d\u2019érosion.Le Plateau laurentien occupe près de 957, de toute la superficie du Québec.Sa surface est une pénéplaine où même les plus hautes montagnes n\u2019ont pu résister à l\u2019action prolongée de l\u2019érosion et se sont transformées en collines arrondies de peu de relief.En quelques endroits, quelques montagnes s\u2019élèvent à environ 4,000 pieds au-dessus du niveau de la mer, mais l'altitude moyenne du plateau est inférieure à 2,000 pieds.La plupart des régions de ce plateau sont couvertes de nombreux lacs et rivières constituant près de 20 pour cent de sa superficie.Ces étendues d\u2019eau représentent des ressources hydrauliques considérables, soit plus de 200 millions de kWh d\u2019après les dernières études des ingénieurs de la Direction générale des eaux du ministère des Richesses naturelles.Le Bouclier canadien se divise en sept provinces métamorphiques, dont quatre se trouvent en partie dans la province de Québec, soit les provinces de Supérieur, Churchill, Nain et Gren- ville.Il est possible de distinguer dans le Churchill de la province de Québec quatre sous-provin- ces: la Fosse du Labrador, la zone de Cap Smith, le bassin de Belcher et la zone monoclinale de Mistassini; on distingue dans le Grenville la sous-province de Normanville qui est le prolongement de la Fosse du Labrador dans cette province.Le Bouclier canadien a été affecté par trois périodes principales de déformation: l\u2019orogénèse kénoranienne datant d\u2019environ 2,500 millions d\u2019années, l\u2019orogénèse hudsonnienne datant d\u2019environ 1,700 millions d\u2019années et l\u2019orogénèse grenvillienne datant d\u2019environ 950 millions d\u2019années.Les traces de la première se retrouvent dans tout le Supérieur; la seconde est la dernière orogé- nèse qui a affecté le Churchill et la dernière caractérise les derniers événements orogéniques qui affectèrent le Grenville.* Cette division a été préparée par le Dr Robert Bergeron, géologue, assistant chef, Service d\u2019exploration géologique, ministère des Richesses naturelles, et par le Dr André Deland, professeur de géologie, Université Sir George Williams.104 qe li gl qu fo kg i él gl tiré dau (ie le doi (ils f dde di en Ik bd iY tlh Ting \u201chig À ren Wi iy Tue \u201crm fie gy 0 ggg men i Hey i h I Ni HE gy = == tg | ie us | 0, igi, ilk leq fi an In den, Ai 7, Irn de qin Epil (gi jar GÉOLOGIE ET RICHESSES MINÉRALES Il est maintenant possible, grâce à ces orogénèses, de subdiviser le Précambien du Canada en quatre unités chronologiques: l\u2019Archéen, que termine l\u2019orogénèse kénoranienne, et le Proté- rozoïque inférieur, moyen et supérieur dont chacune des ères est terminée par, respectivement, l\u2019orogénèse hudsonnienne, l\u2019orogénèse grenvillienne et le début du Cambrien il y a environ 600 millions d\u2019années.Le Supérieur Les plus anciennes roches des deux tiers nord de cette province sont des roches volcaniques modérément ou fortement métamorphisées et accompagnées d\u2019un peu de roches méta- sédimentaires, y compris des formations ferrifères en quelques endroits.Les plus abondantes sont des gneiss granitiques, généralement bien foliés, mais qui passent par endroits à des gneiss rubanés et des paragneiss.Leur composition varie du granite à la granodiorite.Ce sont des gneiss roses ou gris, ces derniers surtout renferment de nombreuses enclaves basiques.On trouve parmi les gneiss granitiques du granite, de la granodiorite, de la diorite quartzique et du gneiss à pyroxè- ne.Ces roches sont caractérisées également par un plagioclase vert jaunâtre qui leur donne un éclat luisant.Leur couleur d\u2019altération est brun rouille.Toutes les roches précédemment décrites sont recoupées par des granites et granodiorites massifs de couleur rose, blanche ou grise.Le tiers sud du Supérieur est marqué par la présence de plusieurs bandes volcano-sédimen- taires importantes.Parmi ces roches sédimentaires et volcaniques on trouve des filons-couches et autres amas concordants de diorite, de gabbro et de péridotite.Les bandes volcano-sédimen- taires sont entourées de gneiss granitiques et toutes ces roches intrusives, les premières en particulier, ont été envahies par des roches albitiques comprenant des granites, des granodiorites et des diorites.Gîtes minéraux du Supérieur Il ne s\u2019est fait jusqu\u2019à maintenant dans les deux tiers nord de la province de Supérieur que peu de recherches de gîtes minéraux.On a toutefois mis à jour des gisements intéressants de minerai de fer au lac Denys, à environ 50 milles au sud-est de l\u2019embouchure de la Grande rivière à la Baleine, et au lac Ducan, à environ 50 milles au sud-est de Fort-George sur la rive est de la baie James.Le tiers sud du Supérieur correspond en gros à l\u2019Abitibi, principale région minière de la province de Québec.La carte des « principales mines de l\u2019Abitibi » montre les plus importantes mines de cette région.On y reconnaît divers districts miniers dont voici les principaux: Rouyn-Noranda, Malartic-Bourlamaque, Chibougamau et Matagami.La plus grande partie des gisements de la région de Rouyn-Noranda présentent des caractères communs.Les roches encaissantes sont des rhyolites, des dacites, des brèches volcaniques et des agglomérats et tufs envahis par des dykes de diorite quartzifère, de syénite porphyrique et de gabbro.La minéralisation se trouve sous forme de sulfures massifs (pyrite, pyrrhotine, chalcopyrite et blende) qui ont remplacé les brèches en particulier, mais aussi les autres roches volcaniques.Le minerai est en général très siliceux.La région de Malartic-Bourlamaque est un district minier où prédominent les gisements d\u2019or natif, mais on y trouve aussi des gîtes de métaux communs et, dans sa partie nord, des gisements de nickel, de molybdène et de lithium.Les principales mines d\u2019or se situent le long de la faille de Cadillac ou à la périphérie d\u2019un des amas intrusifs qu\u2019on rencontre dans les roches sédimentaires et volcaniques: le batholithe de Bourlamaque.En général, les mines d\u2019or situées sur la faille de Cadillac présentent des caractères communs.Les gisements sont à teneur plutôt basse et renferment de la pyrite accompagnée, en moindre quantité, de galène, de blende, de chalcopyrite et d\u2019argent natif.L\u2019or est en très fines particules rarement visibles à l\u2019oeil nu.La roche encaissante est une roche sédimentaire silicifiée.Les mines associées au batholithe de Bourla- maque ont un minerai de quartz, de tourmaline, d\u2019arsénopyrite, de pyrite, de chalcopyrite et d\u2019or natif.La minéralisation se trouve dans des fractures de tension associées à des failles en bordure du batholite.On a découvert des minéralisations de cuivre, d\u2019or et d\u2019amiante dans le district de Chibou- gamau en 1903, mais ce n\u2019est que cinquante ans plus tard que la première mine, celle d\u2019Opemiska, commença à produire.Aujourd\u2019hui, le district est celui qui produit le plus de cuivre dans le Québec et il vient en second lieu après la région de Sudbury au Canada.Les roches les plus abondantes de la région sont des roches volcaniques accompagnées d\u2019un peu de roches sédimentaires.Elles ont été fortement -plissées et envahies par des roches intrusives variant de types acides à des types ultrabasiques.La très grande variété d\u2019intrusions ultrabasiques, de même que l\u2019existence d\u2019un complexe d\u2019anorthosite semblent distinguer le district de Chibougamau des autres parties 105 TN tn CADRE PHYSIQUE fo to .Le Te Te | SUBDIVISIONS DU PRECAMBRIEN DE LA PENINSULE DU QUEBEC-LABRADOR SUBDIVISIONS OF THE PRECAMBRIAN OF THE QUEBEC-LABRADOR PENINSULA 100 so 0 100 200 1 1 1 ECHELLE EN MILLES /SCALE IN MILES 5 Lp \\ D \u2018 7 A 0 OCEAN ATLANTIQUE [500 \\ BAIE D\u2019ENGAUA {TN D'HUDSON 9 id He © SUPERIEUR = > 3 i= oo CR BAIE W JAMES ST-LAURENT BASSES-TERRES =\" DU SAINT-LAURENT = SOUS-PROVINCES / SUB-PROVINCES ST.LAWRENCE LOWLANDS 7 9 I Fosse du Labrodor APPALACHES Labrador Trough APPALACHIANS ae La II Normanville » SE - IT Mistassini EPR IV Cap Smith ÿ ÉTATS-UNIS Cope Smith V Belcher » VI, Naskapi ; | ] j .106 us gi! = = = = = \u2014 = fade ar més gas = = - = GÉOLOGIE ET RICHESSES MINÉRALES du sud du Supérieur.Toutes ces roches ont été affectées par de nombreuses cassures dont les plus importantes sont orientées NE-SW et sont accompagnées de cassures secondaires à directions NW-SE et E-W.Ces failles, de même que des petits dykes de porphyre quartzo-feldspa- thique, ont joué un rôle important dans la localisation du minerai qui consiste surtout en chalcopyrite dans l\u2019anorthosite altérée et fracturée.Une seule mine, l\u2019Opemiska, ne se trouve pas dans l\u2019anorthosite.La minéralisation est liée à un filon-couche dans des roches volcaniques.Ce filon-couche de plus de 2,000 pieds d\u2019épaisseur se divise en cinq zones dont la supérieure renferme la chalcopyrite disséminée dans la roche et remplissant les fractures.Le plus récent camp minier dans la région d\u2019Abitibi est celui de Matagami, à environ 100 milles au nord de Val-d\u2019Or.La géologie de la région consiste essentiellement en des roches volcaniques et sédimentaires envahies par un complexe intrusif en forme de filons-couches de péri- dotite, de gabbro, de diorite et d\u2019anorthosite, système intrusif connu sous le nom de complexe de Rivière Bell.Ce complexe forme une structure anticlinale dont la plongée est vers le nord- ouest.On observe plusieurs failles et zones de cisaillement parallèles aux axes des plis.On observe, à la base des filons-couches, des masses de pyrite, chalcopyrite, pentlandite et blende.Associés aux roches volcaniques et sédimentaires telles que tuf, agglomérat, grauwacke, quartzite, schistes ardoisiers et phyllades, on trouve des amas de sulfures massifs rubanés et zonés tels que pyrite, pyrrhotine, chalcopyrite et blende.Les plus importants gisements du district sont ceux de Mattagami Lake Mines, Orchan Mines et New Hosco.Fosse du Labrador La Fosse du Labrador, d\u2019une longueur de près de 600 milles et d\u2019une largeur moyenne d\u2019environ 40 milles, est constituée de roches sédimentaires et volcaniques qui ont été envahies par une multitude de filons-couches de gabbro avant d\u2019être plissées de plus en plus intensément à mesure qu\u2019on se déplace d\u2019ouest en est.Le centre de la fosse est peu ou pas métamorphisé, mais on assiste à une augmentation de ce métamorphisme en allant vers l\u2019est et vers le nord et le sud.Parmi les roches sédimentaires les plus importantes au point de vue économique, mentionnons les formations ferrifères qui par endroits sont suffisamment riches pour être exploitées telles quelles ou peuvent être valorisées, c\u2019est-à-dire traitées pour éliminer la gangue siliceuse, dans le but d\u2019obtenir un concentré renfermant environ 68% de fer.La carte des « principaux gîtes minéraux du Nouveau-Québec » montre la répartition des plus importants gisements de fer de cette région.On distingue, dans la Fosse du Labrador, deux principaux districts ferrifères, dont un seul est en production, soit celui de Schefferville situé à quelque 350 milles au nord de Sept-Iles.A cet endroit, les formations ferrifères renfermant des carbonates, des silicates et des oxydes de fer ont subi un lessivage de la gangue siliceuse.Cette opération de concentration par les agents naturels a produit un concentré, sous forme principalement d\u2019hématite et goethite, renfermant au moins 55 pour cent de fer.Pour exploiter ce minerai, il suffit de l\u2019abattre à la dynamite, de le soumettre à un concassage préliminaire, de le transporter par train jusqu\u2019à Sept-Iles où il est chargé sur des bateaux à destination des Grands Lacs, de la côte Est des Etats-Unis et de l\u2019Europe.Lorsqu\u2019en juillet 1954 la société Iron Ore Company of Canada commença l\u2019exploitation de ce minerai, à Schefferville, les réserves étaient de l\u2019ordre de 420 millions de tonnes.Depuis cette date, la société a expédié en moyenne plus de 7 millions de tonnes par année dont 75 pour cent provenaient du Québec, le reste du Labrador terreneuvien.La partie de la Fosse du Labrador à l\u2019ouest de la baie d\u2019Ungava, à cause de sa proximité de la mer, a été la scène de nombreuses et intenses campagnes d\u2019exploration dans le but de mettre en valeur les gisements considérables de magnétite et d\u2019hématite propres à une concentration facile.Parmi les principaux gisements, on peut mentionner ceux d\u2019Atlantic Iron Ores à la baie Hopes Advance et au nord de la rivière Arnaud, ceux d\u2019Oceanic Iron Ore au sud de la rivière Arnaud et ceux de la Consolidated Fenimore Iron Mines Limited dans la région de la rivière aux Feuilles et de la rivière aux Mélèzes.Cependant, la valeur marchande de ces gisements n\u2019est pas encore établie, particulièrement en raison d\u2019une courte saison de navigation d\u2019un peu plus de trois mois dans la baie d\u2019Ungava.La partie nord de la Fosse du Labrador renferme également de très nombreux indices de cuivre.On y a effectué beaucoup de travaux d\u2019exploration, mais rien d\u2019exploitable aujourd\u2019hui n\u2019a encore été mis à jour.La zone de Cap Smith La partie nord du Supérieur est traversée d\u2019est en ouest par une bande de roches sédimentaires, volcaniques et intrusives reposant en discordance, au nord et au sud, sur des granites et gneiss 107 RGO A = 801 820 78° 74° 70° 66° 62° 58° ° 287, | 62 ?R \u201c250 Baie Wakeham a \u201c - MN CRATÈRE DU NOUVEAU-QUÉBEC ( M Baie Payne BAIE ) D\u2019UNGAVA 580 0 od A É ; C L.Wapanikskon 4 O ANTIQUE .< ATL Q FORT-MCKENZIE v A, s ® Q L.Romonet Ÿ Ey 5 oY © 55 O Q J b 14 ?J © | R.Kanaoupscow SCHEFFERVILLE == 54a GOOSE BAY L.Waobush FP MT WRIGHT 3% 8 LEGENDE LEGEND © 2 © Fer/Iron L.Matonipi MT REED 3e ; wh 2% L.Jeannine i Amiante / Asbestos L.Plétipi > SAGNON ; A Nickel / 4 ; | L.Albanel O Cuivre et autres Copper and other oer metaux communs common metals | _ 0 100 200 ! CHIBOUGAMAU 6 MILLES/MILES 740 700 3 ° 780 | 66 62 - reed Vinistere des Richesses Noturelles (1966) = 5 gH = =sEzE = = 2 = = = = =-\u2014, Eu) tL INOISAHd T4AVD PRINCIPAUX GÎTES MINÉRAUX DU NOUVEAU-QUÉBEC PRINCIPAL MINERAL DEPOSITS OF NEW QUÉBEC COMPAGNIES MINIÈRES / MINING COMPANIES 1 IRON ORE CO.2 QUEBEC CARTIER MINING CO.3 CONS.FENIMORE IRON MINES LTD.4 ALBANEL MINERALS LTD.5 INTERNATIONAL IRON ORES LTD.6 ATLANTIC IRON ORES LTD.7 OCEANIC IRON ORES LTD.8 GREAT WHALE IRON MINES LTD.9 DUNCAN RANGE IRON MINES LTD.0 HUDSON STRAIT ASBESTOS LIMITED 11 RAGLAN QUEBEC MINES LIMITED 12 BILSON QUEBEC MINES LIMITED 13 MOKTA EXPLORATIONS (QUEBEC) INC.(N.P.L.) 14 ST.LAWRENCE COLUMBIUM AND METALS CORP AUTRES ENDROITS MINERALISES/ OTHER MINERALIZED LOCALITIES LAC GERIDO FORT McKENZIE LAC ROMANET DUNCAN LAKE 54 jy fi 0 9 { pes DUNCAN LAKE GÉOLOGIE ET RICHESSES MINÉRALES granitiques.Les roches intrusives sont des filons-couches de gabbro et de serpentinite qui ont envahi les roches sédimentaires et volcaniques avant le plissement de ces dernières.Les filons- couches ultrabasiques se présentent surtout au voisinage des gabbros ou le long des contacts entre les roches sédimentaires et volcaniques.Minéralisation cupro-nickélifère \u2014 La plupart des affleurements minéralisés se reconnais- | sent par des chapeaux de fer rouillé ou bleu sombre.Les minéralisations sont constituées de F sulfures massifs ou finement disséminés dont la chalcopyrite, la pyrrhotine nickélifère, la pent- landite et la pyrite.Les minéraux cupro-nickélifères se présentent en petits amas lenticulaires dans le gabbro, les roches ultrabasiques et les roches sédimentaires à leurs contacts.Raglan : Nickel Mines est une des seules sociétés minières actuellement à explorer, dans cette région, un J gisement de nickel et de cuivre qui semble être très prometteur.Une mine de fer, la mine Bristol, située dans le canton de Bristol, est en production depuis 1957, après l\u2019avoir été de façon intermittente entre 1880 et 1917.Le minerai consiste en magnétite avec un peu d\u2019hématite, de pyrite et de pyrrhotine.On a construit une usine de traitement et de boulettage capable de produire annuellement 800,000 tonnes de boulettes renfermant 67%, de fer.a Au lac Allard, à environ 25 milles au nord de Havre-Saint-Pierre, la compagnie Quebec Iron y and Titanium exploite des gisements d\u2019ilménite dans un massif d\u2019anorthosite.Le principal gîte renferme environ 125 millions de tonnes d\u2019une teneur de 35% de bioxyde de titanium et de 40, de fer.Environ un million de tonnes de minerai est expédié annuellement à Sorel où sont produits de la fonte en gueuse et des scories de titane renfermant de 70 à 75% de Ti0».; Sous-province de Normanville Trois sociétés ont été particulièrement actives dans la recherche des gisements de fer dans la partie québécoise de la sous-province de Normanville qui est le prolongement de la Fosse du Labrador dans le Grenville.Les travaux de ces trois compagnies: Québec Cartier Mining Company i\u2019 Limited, Québec Cobalt and Exploration Limited et Bellechasse Mining Corporation, ont conduit à la découverte d\u2019énormes gisements de minerai de fer a basse teneur d\u2019environ 309%.Jusqu\u2019ici seule la première a atteint la phase d\u2019exploitation.Québec Cartier Mining commença ses travaux d\u2019exploration dans cette région en 1952.Plusieurs gisements de fer, d\u2019un volume total d\u2019au moins un milliard de tonnes de minerai, ont été délimités.La compagnie a construit un chemin de fer reliant le lac Jeannine à Port-Cartier, À édifié deux villes, la première près de Shelter Bay (Port-Cartier) et la deuxième à proximité du lac Jeannine (Gagnon).Elle a construit une usine de concentration produisant environ 23,000 # tonnes, ce qui signifie l\u2019abatage d\u2019environ 20 millions de tonnes de minerai annuellement.Section 2: Les Basses-Terres du Saint-Laurent = Cette division géologique du Canada s\u2019étend du lac Erié vers le nord-est jusqu\u2019au nord de la ville de Québec.Dans cette province, les Basses-Terres sont délimitées par l\u2019Ontario à l\u2019ouest, par le Plateau laurentien au nord-ouest et au sud-est par les Appalaches.Ainsi délimitées, elles ont une forme triangulaire et couvrent environ 6,700 milles carrés.Les Basses-Terres forment une plaine brisée ici et là par l'érosion de quelques cours d\u2019eau et par les cinq des huit collines montérégiennes, à savoir: le mont Royal (769 pieds), le mont Saint- Bruno (715 pieds), le mont Johnson (875 pieds), le mont Saint-Hilaire (1,437 pieds) et le mont Rougemont (1,250 pieds).Les trois autres collines montérégiennes, Yamaska (1,470 pieds), Shef- ford (1,725 pieds) et Brome (1,755 pieds) sont dans les Appalaches.Toutes les roches consolidées de cette division, sauf celles des collines montérégiennes, sont d'origine sédimentaire et d\u2019âges cambrien, ordovicien et dévonien.Ces roches reposent en discordance sur le socle précambrien.Elles comprennent des grès, des calcaires et des schistes argileux contenant diverses variétés de fossiles.Ces roches, qui atteignent 10,000 pieds d\u2019épaisseur A dans le district dc la riviere Nicolet et plus de 4,000 pieds dans la région de Montréal, sont en i Strates horizontales marquées par quelques failles et plis peu accentués.Parmi les principaux = groupes ou formations, on peut citer par ordre d'ancienneté ceux du grès de Potsdam, de la dolomie de Beekmantown, des calcaires de Chazy, de Black River et de Trenton, des schistes argileux de l\u2019Utica, du Lorraine et du Richmond.Plusieurs de ces formations sont très fossilifères.Sur l\u2019île à d\u2019Anticosti, dont la superficie est d\u2019environ 3,300 milles carrés, on trouve des strates non défor- KE mées de calcaire et de schiste argileux ordovicien et silurien.5 D\u2019autres roches paléozoïques qui ressemblent à celles des Basses-Terres du Saint-Laurent g recouvrent ici et la certaines parties du Bouclier canadien.Celles-ci se trouvent au lac Saint-Jean et à la rivière Saguenay, au sud de la baie James, aux lacs Mushalagan et Manicouagan, aux Îles Mingan et à quelques autres endroits.hl MH It i H BR :# Ra Bh Ri De 109 2 CADRE PHYSIQUE D\u2019une façon générale, ces roches sont très peu déformées et inclinées et, pour la plupart, sont très peu bouleversées et encore presque toutes en couches horizontales.On observe cependant à quelques endroits des failles et des plis peu prononcés.Les collines Montérégiennes Les collines Montérégiennes sont formées de roches alcalines comprenant des syénites à néphé- line et de l\u2019essexite.On trouve une très grande variété de roches.Ces collines sont plus ou moins circulaires et se situent le long d\u2019une ligne légèrement courbe.Plusieurs dykes et filons-couches de composition alcaline très variée ont envahi les strates horizontales aux alentours des collines.Ces roches ignées sont plus récentes que les orogénèses des Appalaches.Elles appartiennent au Crétacé ou au Jurassique formant ainsi les roches consolidées les plus jeunes de toute la province.Amiante \u2014 La société Murray Mining a découvert, à environ 30 milles au sud du détroit d\u2019Hudson, un riche gisement d\u2019amiante renfermant près de 20 millions de tonnes.Ce gisement est maintenant la propriété de l\u2019Asbestos Corporation qui projette de l\u2019exploiter vers 1971.La province métamorphique de Grenville La province métamorphique de Grenville englobe la bande du territoire située au nord du fleuve et du golfe Saint-Laurent et une partie de la rivière Hamilton.Elle s\u2019étend jusqu\u2019à la démarcation du front de Grenville à la partie sud des terrains volcano-sédimentaires de l\u2019Abitibi et de Chi- bougamau et inclut la partie sud de la Fosse du Labrador.La limite de cette province tronque l\u2019allure des formations géologiques des autres provinces au nord.Ces formations qui se prolongent dans le Grenville, ont été métamorphisées au cours d\u2019une période datant de 1,200 à 800 millions d\u2019années.Les caractères minéralogiques et structuraux de la plupart des roches du Québec correspondent à des phénomènes qui se seraient produits à des températures et pressions élevées.Dans la partie sud de la province de Grenville, les paragneiss et les roches ignées ont une tendance à se grouper en zones alternées de direction générale nord-nord-est.Les paragneiss consistent principalement en quartzite, calcaire cristallin, gneiss à sillimanite et gneiss à biotite et amphibolite à l\u2019ouest de Trois-Rivières, tandis qu\u2019à l\u2019est les gneiss à biotite et amphibole prédominent et s\u2019accompagnent de quelques lits des autres paragneiss.Les zones de roches ignées se situent généralement dans les terrains les plus accidentés, par suite du caractère massif que lui ont donné les intrusions des roches anorthositiques, des roches acides pyroxéniques et des granites.Dans ces zones magmatiques, les paragneiss se présentent en lambeaux discontinus et contiennent des assemblages minéralogiques de plus haute température que ceux des zones mé- tasédimentaires.Dans la partie nord de la province de Grenville, les structures nord-est marquent les gneiss à biotite qui constituent une sorte de zone intermédiaire entre celle-ci et le Supérieur.Ces gneiss sont peut-être les équivalents métamorphiques des formations des provinces au nord ou des roches intermédiaires entre les facies sédimentaires typiques de chacune de ces provinces.Gîtes minéraux du Grenville \u2014 La production minérale du Grenville consiste en minéraux industriels plutôt qu\u2019en substances métalliques.On y exploite en effet des calcaires dolomitiques et brucitiques, des quartzites, des gisements de graphite, de columbium, de feldspath, d\u2019apatite, d\u2019amiante, de kaolin et de mica.On y trouve aussi quelques gîtes de métaux communs, de molybdène, de fer et de fer titané.La majeure partie des gisements de minerai résultent de l\u2019action des roches intrusives sur les roches métasédimentaires de Grenville.Ainsi, les gisements de calcaires dolomitiques et bruciti- ques et de quartzite se trouvent près des masses de syénite et de granite.Le mica et l\u2019apatite, le molybdène, les métaux communs et le fer se présentent dans des pyroxénites formées par l\u2019action des intrusions sur les calcaires.Le feldspath se rencontre dans les pegmatites associées au granite et le fer titané dans le gabbro et l\u2019anorthosite.A la mine Kilmar située dans les rangs IX et X du canton de Grenville, on trouve des roches métasédimentaires envahies par des roches granitiques, L\u2019altération de roches carbonatées a produit des lentilles de giobertite qui sont exploitées depuis 1908.Dans la région de Wakefield, à 20 milles au nord de Hull, la société Aluminum Company exploite un gisement de brucite.Des amas de calcaire cristallin ont été envahis par des syénites.De petits grains de brucite de la grosseur de grains de blé se sont développés dans le calcaire et constituent jusqu\u2019à 35 pour cent de la roche.La Mine Calumet, depuis 1943, produit du zinc, du plomb, de l\u2019or et de l\u2019argent.Cette mine se trouve sur l\u2019île Calumet, à 40 milles à l\u2019ouest de Hull.110 PRET ef | gi nd fe! | gris al de nose Col em Giles l | ut qu dé telles do fhe {ion i M joue À À ise ei co 0 Desir : Sectio Ce - Tuba Dans | Tem Nog tar, eo, le peo H êlaut Bl fon él part (nye is le ft a burp lg ÿ Tiny ksi fs la am I iy tay ; Dép Mii Wk lite tls, il toi ne flux Gad e C1 ong; D 16.SSI Il VE: i io hie: is tk: sg IU$ : 5 M as = GÉOLOGIE ET RICHESSES MINÉRALES Près de Saint-Donat, un quartzite de la série de Grenville a été fracturé et lessivé par des solutions hydrothermales pour produire une masse de quartz pur.Le gisement, situé sur les lots 22 et 23 du rang II, canton de Lussier, renferme quelque 4,000,000 de tonnes de silice dont la teneur est de 99.38 pour cent.Dans la région d\u2019Oka, à environ 25 milles à l\u2019ouest de Montréal, on trouve des calcaires cristallins envahis par des anorthosites, monzonites et autres roches intrusives alcalines telles que l\u2019ijolite et l\u2019okaïte.Des minéraux de columbium se sont formés dans ces deux dernières roches, de même que dans les zones de contact avec le calcaire.Les gisements de la région ont une teneur moyenne de 0.5% de Cb,O;5.Le premier à être mis en production a été celui de la St.Lawrence Columbium and Metals Corporation.On traite à l\u2019usine de cette compagnie environ 500 tonnes de minerai par jour depuis 1961.Gîtes minéraux des Basses-Terres du Saint-Laurent La richesse minérale des Basses-Terres est tout à fait différente de celle qu\u2019on trouve dans le Bouclier canadien.En effet, il n\u2019existe pas de gisement métallique comme on en voit en Abitibi ou dans l\u2019Ungava.Cependant, certaines formations rocheuses ont par endroits des compositions telles qu\u2019elles sont directement exploitables.De plus, les strates des Basses-Terres renferment par endroits du pétrole et du gaz naturel.Ainsi, le grès de Potsdam à certains endroits est relativement libre d\u2019impuretés et on l\u2019exploite comme source de silice.Des carrières importantes sont en exploitation depuis de nombreuses années dans les régions de Sainte-Clothilde et de Beauharnois au sud de Montréal et à Saint-Canut au nord de la métropole.Les calcaires de Trenton et de Black River jouent un grand rôle dans les importantes cimenteries à Montréal, Québec et Hull.A Laprairie, on exploite le schiste argileux du Lorraine dans des briqueteries.À cause de leurs propriétés particulières et de leur situation près des marchés, on utilise le grès et le calcaire sous diverses formes dans la construction.Certaines variétés de roches ignées des collines montérégiennes servent aussi dans la construction.On a découvert plusieurs indices de gaz naturel dans les régions entre Montréal et Québec.Des travaux de sondage se continuent afin de déterminer l\u2019importance de ces gisements.Section 3: La région des Appalaches Cette région est située à l\u2019est du Bouclier canadien et des Basses-Terres du Saint-Laurent.Elle fait partie d\u2019une chaîne de montagnes qui s\u2019étend du sud-est des Etats-Unis jusqu\u2019à Terre-Neuve.Dans la province de Québec, la région est bornée au nord-ouest par la faille Logan et les Basses- Terres du Saint-Laurent, au sud et au sud-est par le Vermont, le New Hampshire, le Maine et le Nouveau-Brunswick.Ainsi délimitée, la région des Appalaches couvre environ 30,000 milles carrés, soit environ trois fois plus que les Basses-Terres du Saint-Laurent, y compris l\u2019île d\u2019Anti- costi.Le sous-sol de la région des Appalaches renferme surtout des roches sédimentaires d\u2019âge paléozoïque.Ces roches se sont formées il y a 200 à 600 millions d\u2019années.Etroitement associées à ces assises sédimentaires paléozoïques, on trouve des coulées de lave et autres roches volcaniques du même âge.Cet assemblage de roches sédimentaires et volcaniques est fortement plissé, bouleversé et envahi par une grande variété de roches ignées, des péridotites en particulier.On reconnait deux grandes périodes d\u2019orogénèse dans les Appalaches.La première, connue sous le nom de taconique, se situe à la fin de la période ordovicienne et la seconde, connue sous le nom d\u2019acadienne, est d\u2019âge dévonien.Ces deux périodes de formation de montagnes ont été accompagnées par des périodes d\u2019intrusions.Ces deux orogénèses ont donné aux Appalaches leur physionomie actuelle de même que leur structure.En général, presque toutes les structures telles qu\u2019axes des plis, failles, stratifications, linéations et même les amas de roches ignées, ont une orientation parallèle à l\u2019arc que forme la chaîne des montagnes.Dans la partie sud des Appalaches, les structures ont une orientation NE-SW et dans la Gaspésie, E-W.Gîtes minéraux des Appalaches La région des Appalaches renferme plusieurs gîtes de minéraux tant métalliques qu\u2019industriels.Parmi les principaux, on peut mentionner les gisements d\u2019amiante qui sont les plus considérables au monde, les placers aurifères, les gisements de chromite, de cuivre, de plomb et de zinc, de talc, stéatite et pyrophyllite et de nombreux matériaux de construction.On a aussi trouvé des indices de pétrole et de gaz naturel et l\u2019on continue les travaux d\u2019exploration afin de découvrir des réservoirs importants.111 50° ea 480 72° BLACK LAKE 79 L.Memphrémagog BEAUCEVILLE A THETFORD MINES 4 A = MT J.-CARTIER < MURDOCH VILLE 10 GASPÉ o CHANDLER NEW-CARLISLE 48% Bo; Cle des Chaleurs NOUVEAU- BRUNS ASBESTOS J 9 ( y e 8 GI ÉTATS-UNIS 70° LEGENDE / LEGEND us Amiante / Asbestos cao oO Cuivre / Copper a Plomb et zinc / Lead and Zinc JA 6 Or / Gold + Chrome pi ?25 5e 19° MILLES/MILES | | 68° es° Source: Ministère d 1 es Richesses Naturelles (1962) PRINCIPAUX GÎTES MINÉRAUX DE LA RÉGION DES APPALACHES ANOISAHd AUAAVI PRINCIPAL MINERAL DEPOSITS g OF THE APPALACHIAN REGION i PRINCIPALES MINES / PRINCIPAL MINES 1 2 JEFFREY KING BEAVER JOHNSON NATIONAL BRITISH CANADIAN NORMANDIE LAKE ASBESTOS SOLBEC CUPRA ACTON HARVEY HHLL HUNTINGDON EUSTIS MOULTON HILL GASPÉ COPPER FÉDÉRAL CANDEGO + WATSON LA SARne + MACAMIC ° lhscHEnEau@ LAC 6 ee.: Lac oOuFauLr 9 UD NNETER WE & RE ZW [| A VAL-D'og Ll So À (4 CQ) LAC KiPAWA MONTRÉAL ¢ LAC McDONALD LONGUEUIL DIVISION DU DESSWN NORWAY BAY LAC DU LOUP FORT COULONGE 16 32 A 4 ÉCHELLE EN MILLES LAC DES = AÉRODROMES, AÉROPORTS ET HYDHI -\u2014 MISTASSING \"se LAC GUILMAN CHIBOUGAMAU cnarais/\\ +.CACHÉ @ sacheron Lace A LJ A No J N SX cran +.DÉCHARGE LAC SÉBASTIEN - ALMA 7 SHIPSHAW dy = is ST-FELICIEN y WL roservaL (JN ! LOBASES LAC DES RAPIDES ON a SEPT-ÎLES | , Ake STE-ANNE [oD SHELTER BAY BAIE-OE-LA-TRIMITE (J ?{J BAIE-COMEAU TR di E omen gx mn Ny Cp STE-ANNE-DES- MONTS BAIEJCONEAU (Riv.- Menic) RIVIÈRE-AUX-OUTARDES LAC PAUL-BAIE FORESTVILLE AS i } qiy\\ 3 = \\rinouski OZ OCDE COURSE BACOTVILLE OSKELANEO DUCHAMP 99 BUIES (Clove) ATERRIÈRE | 4 / \\ CAUSAPSCAL NEW ncwuonn/\\ CARLETON-SUR-MER CHARLEVOIX LAC NAIRN LA TUQUE 7 STE-ANNE-DES-LAËS \u2018 MONT-LAURIE A \u20ac DES ÉCORCES ®o LA A Pb.SIMON prannaé-areLLn LACHUTE 3 BUCKINGHAM \\ MONTEBELLO _J BASKATONG ( DA MONTMAGHY eh \u201d D 5 LAC ST-AUGUSTIN cou LAC PROVOST N ex OUAREAU OVITE AC MANITOU Qk THE-DES-MONTS SOLIETTE LAC PONBR { tog gx [J 0 AN ÉRÔME S(E-MARGUERITE fl ST-GEORGES -DE- BEAUCE LAC ACHIGAN ra \u201ceS ( = ASBESTOS HULL FR D (= | rig Oyen Eur ST-JEAN 0) 606 Pp \u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014 oN es LAC MAGOG ay 45% ou a STE-AGNÈS\\ 7 ) 0 LEGENDE AÉROPORTS MENTIONNES DANS \"CANADA AIR PILOT, 1965\" Ministère des transports Ministère de lo défense nationale 3 Pistes d'asphalte : Entreprise privée 2 Pistes d'osphalte | Piste d'osphalte et possibilité de pistes de gravier Pistes de gravier ou de terre seulement Municipalité Service de lumière AÉROPORTS INSCRITS DANS \u201cAIRPORT AND AERODROME DIRECTORY, 1964\" VAN Non licencié A Licencié HYOROBASES MENTIONNÉES DANS \u201cAIRPORT AND AERODROME DIRECTORY, 1964\" + Licenciée Piste d'osphaite de 5,000 pieds et plus Service de météo Personnel permanent A Ouvert à l'année © Ouvert l'été seulement Non licencide \u2014 == Piste d'asphaite de moins de 5,000 pieds \u2014- Piste de gravier, de terre ou de gazon de 3,000 pieds et plus ese Piste de gravier, de terre ou de gazon de moins de 3,000 pieds RIVIÈRE - AU-TONNERRE /\\ wmsocumiet /\\ T\u2014 Réparations { HAVRE- ST-PIERRE BONAVENTUR( ILES - DE- LA - MADELEINE Service d'essence et d'ivile PD Mineures 9 Majeures Rodio-guidage BUREAU DE RECHERCHES ECONOMIQUES, MINISTÈRE DE LINOUSTRIE ET OU COMMERCE DECEPTION BAY SUGLUK ABESTOS HILL ; CAPE COVE ADVANCE | | NOUVEAU - QUEBEC CD X POVUNGNITUK | @ : PAYNE BAY // wore ADVANCE BAY \\/ ANY GEORGE RIVER PORT HARRISON GOLFE DE RICHMOND /4 LAC BIENVILLE SCHEFFERVILLE CAPE sones/ Na A FORT GEORGES A | 7 1 ; PAINT HILLS ; fe qd NITCHEQUON a fé | Ï (CX 1%, NA GR NC BLANC - + NS = SABLON / \\B) GAcHON GS vrc-ton 4 : | EASTMAIN RIVER L RUPERT HOUSE WV J 3 HARRINGTON HARBOUR ON J ® | NS | \\AGUANISH * j GS / Na MANOUANE NANICOUAGAN : /\\ 50 25 9 50 100 LAC ONISTAGANE (@, ® | __\\ANATASHQUAN ÉCHELLE EN MILLES ; k @ == = GÉOLOGIE ET RICHESSES MINÉRALES Plusieurs gisements sont étroitement associés à des roches intrusives et ont été formés par des solutions hydrothermales.Ainsi, ce sont les intrusions de péridotite de la région de Thetford Mines qui renferment nos gisements d\u2019amiante.En effet, la péridotite a été transformée par des solutions hydrothermales à plusieurs endroits en serpentine massive, puis en serpentine fibreuse ou chrysotile.La serpentine est aussi la roche qui renferme les gisements de talc et de stéatite.La chromite se trouve sous forme de masses lenticulaires dans les péridotites et pyroxénites de la région de Black Lake.Dans le centre de la Gaspésie, on trouve des gisements de plomb et de zinc dans des roches sédimentaires du Dévonien envahies par des roches ignées et des gisements de cuivre associés à des siltstones et des porphyres.Les gisements de cuivre, de plomb et de zinc des Cantons de l\u2019Est sont aussi associés aux roches sédimentaires envahies par des péridotites et des gabbros.Certains grès de la péninsule de Gaspé forment des réservoirs dans lesquels on trouve des indices de pétrole et du gaz naturel.District de Thetford Mines et de Black Lake Le district de Thetford Mines est reconnu comme le plus important producteur d\u2019amiante au monde.On y trouve en effet dix compagnies importantes qui produisent 94%, de la production canadienne et 43% de la production mondiale.L\u2019amiante du district de Thetford Mines est une variété fibreuse de serpentine appelée chrysotile.Celle-ci se rencontre sous forme de fibres transversales aux veines.Les fibres qui sont parallèles aux veines sont généralement de qualité inférieure.Les fibres transversales (jusqu\u2019à 4 ou 5 pouces) remplissent généralement les veines, bien qu\u2019on trouve quelques veinules de serpentine parallèles et à l\u2019intérieur de ces veines.Les murs des veines amiantifères sont de la serpentine qui, à mesure qu\u2019on s\u2019éloigne des veines, devient de la péridotite serpentinisée, puis finalement de la péridotite.On croit généralement que l\u2019amiante résulte de l\u2019action des solutions hydro- thermales sur la péridotite serpentinisée.La mine Jeffrey \u2014 En 1881, la compagnie Canadian Johns-Manville Company Limited commença à exploiter un gisement d\u2019amiante dans le canton de Shipton près d\u2019Asbestos.Depuis ce temps, cette mine d'amiante n\u2019a cessé de grandir et est aujourd\u2019hui la plus grande au monde.On y a érigé un moulin de 20,000 tonnes par jour capable de produire 600,000 tonnes de fibres par année.Cette usine est tout à fait proportionnée à l\u2019ampleur du gisement.L'exploitation du gisement s\u2019effectue soit à ciel ouvert, soit sous terre.Le gisement a une forme plutôt cylindrique de direction N 30°E, mesurant quelque 3,000 pieds de longueur par 2,000 pieds de largeur.Des zones de cisaillement forment le mur et le toit du gisement.Des petites masses de granite et de syénite d\u2019âge dévonien ont envahi les intrusions ultrabasiques et forment environ 27, du minerai.Ces intrusions acides semblent expliquer l\u2019origine des solutions hydrothermales et l\u2019altération le long des fractures de la péridotite serpentinisée par l\u2019addition de silice et d\u2019eau.Les principaux minéraux accessoires sont la brucite, le talc, la picrolite et la magnétite.En 1962, on estimait qu\u2019il y avait des réserves de minerai capables de donner 550,000 tonnes de fibres par année pendant encore 75 ans.D\u2019autres mines telles la King-Beaver, la British Canadian, la Normandie, la Lake Asbestos, la National Asbestos, la Johnson\u2019s Asbestos et plusieurs autres contribuent a faire du district de Thetford Mines le plus important producteur d\u2019amiante au monde.Mines de cuivre des Cantons de l\u2019Est La région des Cantons de l\u2019Est a été nommée à juste titre « le berceau des mines de cuivre du Canada ».En effet, dès 1841, on avait fait plusieurs découvertes de minéralisation de cuivre et, de 1859 à 1866, plusieurs centaines de puits et trous de recherches furent creusés.Bien que les gisements de cuivre des Cantons de l\u2019Est n\u2019aient pas l\u2019importance de ceux des régions de Noranda et de Chibougamau, ils ont quand même contribué grandement aux débuts de notre industrie minière.Les récentes découvertes des mines Solbec et Cupra au sud de Disraëli portent à croire que tout le cuivre des Cantons de l\u2019Est n\u2019a pas été exploité et qu\u2019il reste probablement d\u2019autres gisements à découvrir.La plupart des mines de cuivre des Cantons de l\u2019Est se trouvent là où des roches intrusives ont envahi des roches sédimentaires et volcaniques.Les gisements se rencontrent dans une zone qui comprend les chaînes Sutton et Stoke et qui s\u2019étend de la frontière des Etats-Unis jusqu\u2019à la rivière Chaudière.Cette zone de 125 milles de long par 35 milles de large renferme des intrusions allongées parallèlement à la structure générale.La minéralisation varie avec la nature des roches intrusives selon que celles-ci sont basiques ou acides.Il semble que la minéralisation de cuivre se trouve surtout dans les roches volcaniques, acides ou basiques et, dans certains cas, dans le calcaire.113 ?ALARTIC le 0 78° 76° L.ou Goelond 8e 7° FI, du ounee ~JS L.des Quinze L.Témiscamingue A ire T BEATTYVILLE SENNETERRE L.Porent PARADIS L.Victoria MILLES/ MILES as creer 0 | L.Chibougomau L.Surprise 749 29 L.Caopatina PRINCIPALES MINES DE L'ABITIBI PRINCIPAL MINES OF ABITIBI DISTRICT DE / OF ROUYN-NORANDA HORNE QUEMONT VAUZE AMULET DUFAULT WAITE-AMULET NORMETAL ELDER ELDRICH BEATTIE DISTRICT DE / OF MALARTIC-BOURLAMAQUE VEN AWN \u2014 ANOISAHd HUAVD 10 11 12 13 14 EAST MALARTIC SULLIVAN LAMAQUE SIGMA CANADIAN MALARTIC BARNAT MALARTIC GOLDFIELD SISCOE EAST SULLIVAN NORLARTIC MARBAN _ MOLYBDENITE MARBRIDGE AKASABA MANITOU BARVUE SULLICO QUEBEC LITHIUM ing Source: Ministère des Richesses Naturelles (1962) DISTRICT DE / OF CHIBOUGAMAU 27 CAMPBELL CHIBOUGAMAU 28 OPÉMISKA 29 COPPER RAND 30 MERRILL ISLAND DISTRICT DE / OF MATAGAMI 31 MATAGAMI LAKE 32 ORCHAN 33 NEW HOSCO 34 RADIORE 35 GARON LAKE AUTRES DISTRICTS /OTHER DISTRICTS 36 JOUTEL 37 CONIAGAS == SCT Ess MoE 2 Es SOL, CLIMAT ET VEGETATION Là où les roches intrusives sont ultrabasiques, on trouve, en plus du cuivre, du nickel, de la chromite et du fer-nickel.Deux des principales mines de la région sont celles de Solbec et de Cupra.Elles sont situées à quelques milles au nord-nord-est de l\u2019ancienne mine Weedon.Les mines Solbec et Cupra \u2014 Ces mines se situent sur une bande de roches métavolcaniques pré-Siluriennes et de composition variant d\u2019acide à basique, envahies par des dykes et filons- couches de porphyre quartzo-feldspathique.A Solbec, on exploite une lentille de sulfures massifs à grain fin d\u2019orientation N 40°E avec un pendage de 45° vers le sud-est.Les principaux sulfures sont la pyrite, la blende, la chalcopyrite et la galène.Le minerai renferme en outre des quantités appréciables d\u2019or et d\u2019argent.Les épontes de la veine sont riches en séricite, chlorite et quartz., On a commencé l\u2019exploitation de ce gisement au début de 1962 au taux de 1,000 tonnes par jour.Les réserves de minerai sont d\u2019environ 14 million de tonnes d\u2019une teneur moyenne de 2.19%, de cuivre, 4.06% de zinc, 0.54% de plomb, 0.019 once d\u2019or et 1.382 once d\u2019argent à la tonne.A la mine Cupra, qui est à trois milles au sud-sud-ouest de la mine Solbec, les réserves sont aussi aux environs d\u2019un million de tonnes à 3.64% de cuivre, 3.39% de zinc, 0.57% de plomb, 0.022 once d\u2019or et 1.32 once d\u2019argent à la tonne.L'exploitation du gisement devait débuter en 1964 et le minerai sera concentré dans l\u2019usine de la mine Solbec.District de Gaspé Dès 1921, on a fait la découverte de minerai de cuivre dans le canton de Holland près de la rivière York, mais ce n\u2019est qu\u2019en 1955 que l\u2019exploitation de ces gisements a commencé.Des gisements de plomb et de zinc furent découverts près des monts Albert et Tabletop dans les cantons de Boisbuisson et de Lemieux, mais n\u2019ont été jusqu\u2019à présent que partiellement exploités.Mines Gaspé Copper \u2014 Dans le canton de Holland, des roches dévoniennes altérées telles que silstone, calcaires, skarns et porphyres, renferment des sulfures disséminés.À certains endroits, les sulfures remplissent des fractures dans les roches sédimentaires et ignées.Le minerai est à basse teneur et consiste en pyrite, chalcopyrite, molybdénite et scheelite, de même qu\u2019en minéraux d\u2019altération comme la malachite et l\u2019azurite.Ce gisement de cuivre peut se comparer aux importants gisements de cuivre porphyrique de l\u2019Ouest des Etats-Unis.Depuis avril 1955 jusqu\u2019à décembre 1961, la compagnie Gaspé Copper traita 12,321,531 tonnes de minerai qui donnèrent 396,632,800 livres de cuivre, 33,680 onces d\u2019or, 2,814,711 onces d\u2019argent et 248,300 livres de bismuth évalués à $115,038,161.La compagnie a maintenant commencé à récupérer la molybdénite.Son usine traite 7,000 tonnes de minerai par jour et la fonderie, 6,500 tonnes de concentrés par jour.Les réserves au 31 décembre 1961 étaient de 58,608,000 tonnes d\u2019une teneur de 1.27% de cuivre avec des valeurs en or, argent, bismuth et molybdène.Mine Fédéral \u2014 Dans le canton de Lemieux, des argilites et calcaires argileux du Dévonien inférieur sont envahis par des amas de syénite et de diorite.Des fractures de tension et autres fissures sont remplies de quartz blanc, de carbonates accompagnés de sphalérite, de galène et d\u2019un peu de pyrite, marcasite et chalcopyrite.On trouve aussi un peu de quartz améthyste.Les principales veines ont une orientation nord-sud.Beaucoup de travaux de développement ont été faits à cet endroit et plusieurs veines ont été découvertes, mais aucune n\u2019a encore été exploitée.Région de la rivière Chaudière La découverte de placers aurifères a été faite en 1823 près de Beauceville là où la rivière Gilbert se jette dans la rivière Chaudière.Du milieu à la fin du XIXe siècle, on a récupéré environ $3 millions d\u2019or dans la rivière Chaudière et ses tributaires.On croit que l\u2019or provenait de veines de quartz avoisinantes, bien qu\u2019aucune d\u2019elles n\u2019ait encore été exploitée.En 1961, la compagnie Beauce Placer entreprit des opérations de dragage dans des vallées pré-glaciaires.Division 4: SOL, CLIMAT ET VÉGÉTATION Section 1: Sol et climat* Comment le sol s\u2019est formé Imaginons une montagne de granit, comme il s\u2019en trouve dans le Bouclier canadien ou une autre de schiste comme on peut en voir dans les Appalaches, exposée à l\u2019action du climat.Le roc granitique ou schisteux exposé aux chauds rayons du soleil se dilate pour se contracter quand la * Cette section a été préparée par M.Auguste Scott, agronome, conseiller technique, ministère de l'Agriculture et de la Colonisation, 115 He a de dd Ris ad de 3 CADRE PHYSIQUE température se refroidit.Il se produit alors des fissures plus ou moins importantes selon l\u2019espèce de roche.Ces fissures se remplissent d\u2019eau qui s\u2019y congèle, pendant la saison froide.La dilatation de l\u2019eau congelée a pour effet d\u2019augmenter les fissures et de briser le roc en pièces.Qui n\u2019a jamais remarqué, surtout en forêt, un cailloux fissuré dont les morceaux s\u2019imbriquent très bien ?C\u2019est là l\u2019effet du gel.L\u2019eau de pluie, venant en contact avec le roc, en dissout certains composés qui sont entraînés vers le bas des pentes avec les débris de roche plus ou moins fins.Ce processus de destruction physique et chimique porte le nom de désagrégation ou « weathering » en anglais.Pendant que s\u2019accomplit ce phénomène de destruction, certaines plantes, d\u2019abord des lichens, puis des plantes supérieures et d\u2019autres formes de vie commencent à se développer à mesure que le matériel effrité devient plus important, pour commencer à édifier le sol.Toutefois, pendant que ces agents forment les sols, ils concourent également à la désagrégation du roc.À mesure que progresse la formation des sols, des plantes plus évoluées s\u2019y développent.Ainsi, dans le Québec, quand les sols sont en équilibre avec les agents de formation, on dit que les sols sont à leur climax et c\u2019est la forêt qui s\u2019y développe.Si on pratique une tranchée dans un sol quelconque, on y trouve trois couches ou horizons appelés A, B, C.Ce profil est le reflet de tous les facteurs qui ont concouru à sa formation, il est le résultat de l\u2019effet combiné du climat et des forces physiques, chimiques et biologiques.Si un profil ne possède pas ces horizons on dit que le sol est jeune ou que c\u2019est un présol.Si d\u2019autre part il est rendu à son climax, ses différents horizons et leurs subdivisions ont les caractéristiques suivantes: Aoo \u2014 couche de feuilles mortes et petites branches récemment tombées sur le sol.Ao \u2014 couche de débris organiques partiellement décomposés qui ne sont plus identifiables.Ah \u2014 matière organique transformée en humus noir.C\u2019est dans cet horizon que l\u2019activité biologique est la plus intense.L\u2019épaisseur de chacun de ces horizons peut varier de O à 4 ou 5 pouces.Ae \u2014 cet horizon est de couleur claire et parfois grisâtre.Tl est délavé, pauvre en argile, en matières minérales solubles et acides.\u2014 c\u2019est l\u2019horizon d\u2019accumulation.Certains composés minéraux, l\u2019argile et l\u2019humus colloïdal venant de l\u2019horizon supérieur s\u2019y accumulent; de là son nom.C \u2014 cet horizon est appelé souvent roche-mère; il se rencontre entre 2 pieds à 3 pieds de profondeur, ce sont les matériaux effrités par les agents physiques sur lesquels ont travaillé les agents formateurs de sol.Ce qu\u2019on entend par sol Le sol est une formation naturelle de surface, constituée de matière minérale et organique ordinairement friable disposée en couches ou horizons d\u2019épaisseur variable; il diffère de la roche- mère sous-jacente, par sa morphologie, sa composition et ses propriétés physiques, chimiques et biologiques.Les différents facteurs qui concourent à la formation des sols sont: le climat, la végétation, la roche-mère, le relief et l\u2019âge.Les deux premiers ont eu pour effet de donner naissance aux grandes catégories de sol, comme les latosols à l\u2019équateur, les tschernozems dans les vastes plaines de l\u2019ouest et les podzols dans le Québec.Les trois derniers sont surtout responsables des grands- groupes, des sous-groupes, des familles et des séries de sols.Les principaux grands-groupes de sols formés dans le Québec sont: 1) Les gris bruns podzoliques qui possèdent un horizon Ah noir riche en matière organique bien décomposée et un horizon B résultant de l\u2019accumulation d\u2019argile.2) Les podzols humiques caractérisés par un horizon Ao riche en matière organique plus ou moins décomposée et un horizon B avec une forte accumulation d\u2019humus colloïdal.3) Les podzols qui ont un horizon Ao plutôt mince, un horizon Ae gris cendré et un horizon B avec accumulation de sesquioxydes et de matière organique.4) Les bruns forestiers, sols bruns avec des horizons À et B peu différenciés.Cependant Ah à la surface est assez apparent.5) Les bruns boisés acides, sols qui évoluent vers le podzol.Comme les précédents, les horizons A et B sont peu différenciés.6) Les gris boisés, sols de teinte grisâtre avec un horizon Ao plus ou moins épais de matière organique, un horizon B plus acide que À et une accumulation d\u2019argile et de fer.7) Les gleys gris foncés, sols généralement lourds mal aérés avec un Ah très coloré.L\u2019horizon B se différencie très difficilement du C qui sont tous deux gleyifiés.8) Les gleysols, moins évolués que les précédents.Les différents horizons sont peu distincts.9) Les gleysols éluviés, plus évolués que les gleys gris foncés.Ils ont un horizon Ao et Ah assez [por [ trou gs on de ( Jotabe ments i ell Ce son ol ph là appli Jissont betlera geal Le déveloy peu de tlre ire qui ont Men a Les étendue Tire Queher, Heng Le Sous for dégoute \u201cos irs.Les (ery aug\u2019 hfarear Jar certe Compos J } hosp Our les J figs di ( led We erg Peps, I fay igh Sly ré l'a de ly iy 4; St, SOL, CLIMAT ET VÉGÉTATION épais de matière organique avec un Âe et un B assez distincts.Dans ces deux horizons il y a de la gleyification.10) Les régosols, sols jeunes ou les agents formateurs de sols n\u2019ont pas eu le temps d\u2019agir.Ils possèdent peu ou pas d\u2019horizon.11) Les sols organiques qui contiennent plus de 20% de matière organique, reposant sur un sol minéral sans horizon.Chacun de ces grands-groupes se subdivisent en familles, séries et types, différenciés entre eux par certaines propriétés secondaires.Importance des grands-groupes de sol Le grand-groupe de sol le plus important dans le Québec est sans contredit le podzol.On en trouve un peu partout depuis le pôle nord jusqu\u2019à la frontière américaine.Il se rencontre dans les sols plutôt sablonneux où le lessivage peut se faire facilement.Il est généralement acide et pauvre en éléments nutritifs.Ces sols conviennent bien pour la culture sarclée particulièrement pour les pommes de terre, le tabac à cigarettes et plusieurs plantes horticoles.On doit cependant leur appliquer des amendements calcaires et organiques de même que des engrais chimiques.Les gleys gris foncés, les gleysols et les gleysols évolués constituent des grands-groupes de sol assez importants dans le Québec.Ils couvrent cependant une étendue moindre que les podzols.Ce sont des sols mal égouttés et à texture fine.Plutôt compacts, ils sont moins lessivés et par conséquent moins acides que les précédents, plus riches en matière organique et en éléments nutritifs.La principale amélioration à leur faire subir est l\u2019égouttement.Ils nécessitent également des applications de chaux et d\u2019engrais chimiques surtout phosphatés.À cause de leur texture argileuse, ils sont assez difficiles à travailler.Ils conviennent bien pour certaines cultures sarclées comme la betterave à sucre, les choux de Siam et le maïs dans les régions les plus chaudes du Québec.Les céréales et le foin y donnent de bons rendements de même que les pâturages.Les gris boisés constituent un grand-groupe de sol rencontré en Abitibi.Ce sont des sols développés sur roche-mère calcaire, mais qui malgré cela sont quelquefois acides.Ils contiennent peu de matière organique et celle qui s\u2019y trouve se décompose difficilement.Ils demandent souvent à être égouttés, mais on doit faire attention à la position des raies et des fossés, car ces gris boisés sont très sensibles à l\u2019érosion pluviale.Les plantes qui peuvent supporter un climat plutôt froid et qui ont une courte saison de végétation peuvent y croître.Ces sols seraient adaptés particulièrement aux herbages pourvu qu\u2019ils soient fertilisés adéquatement.Les bruns forestiers constituent un grand-groupe de sols qui ne couvrent pas une grande étendue de territoire puisqu\u2019on les rencontre dans les régions plus chaudes du Québec et à roche- mère calcaire.On en trouve surtout dans la région de Montréal.Ce sont les meilleurs sols du Québec.Ils manquent rarement de chaux, ils sont bien égouttés, assez riches en matière organique et en éléments nutritifs et sont aptes à n\u2019importe quelle culture.Les régosols constituent un grand-groupe de sols de peu d\u2019importance.On les rencontre sous forme d\u2019alluvion récente sur le bord des lacs et des rivières.S\u2019ils ne souffrent pas d\u2019un manque d\u2019égouttement, ils sont très productifs.On les rencontre aussi sous forme de dunes.Ce sont des sols très secs et pratiquement incultes.Les sols organiques couvrent dans certaines régions d\u2019assez grandes étendues de territoire.Ce n\u2019est qu\u2019en ces dernières années qu\u2019on a commencé à les mettre en culture.De plus en plus aujourd\u2019hui on met ces sols en culture.Il va sans dire qu\u2019il faut d\u2019abord les égoutter, mais il faut le faire avec circonspection.De plus, s\u2019ils sont mal décomposés, il faut favoriser leur décomposition par certains traitements comme l\u2019application de chaux.Une fois égouttés adéquatement et bien décomposés, ils donnent de très forts rendements.Il est nécessaire de leur appliquer des engrais phosphatés et potassiques et même certains oligo-éléménts comme le cuivre.Ils sont tous désignés pour les plantes horticoles.Effets du climat dans la formation des sols Le climat et tous les facteurs météorologiques: pluie, neige, vent, soleil, etc., peuvent avoir une certaine influence sur le sol, mais c\u2019est surtout le climat à l\u2019intérieur du sol qui joue le rôle prépondérant.Il faut d\u2019abord noter que la composition de l\u2019air du sol est bien différente de celle de l\u2019air atmosphérique.L\u2019air du sol contient 5 fois plus de bioxyde de carbone, il est pratiquement toujours saturé d\u2019eau et presque sans mouvement.De plus le climat du sol est modifié par les propriétés de celui-ci.La texture du sol, son orientation, sa couleur, sa richesse en matière organique, son humidité sont autant de facteurs qui différencient le climat à l\u2019intérieur et à l\u2019extérieur du sol.117 mat a mp a ce pa ae D aie fer CADRE PHYSIQUE À cause de leur texture, les sols sablonneux laisseront lixivier l\u2019eau plus facilement et par conséquent seront plus délavés et évolueront plus rapidement vers le podzol.D\u2019autre part, les sols argileux resteront plus facilement gorgés d\u2019eau et il y aura moins de percolation et d\u2019oxydation à cause du manque d\u2019air.Il se produira alors la gleyification, la réduction des composés de fer et l\u2019accumulation de matière organique.C\u2019est ce qui explique que dans les terrains valonneux, les buttes sont rouges ou jaunes à cause de composés de fer oxydés, et les dépressions sont grises ou noires à cause de l\u2019accumulation de la matière organique et des composés de fer moins oxydés.Les sols à texture fine sont ordinairement plus productifs que les autres.Aussi une végétation plus dense empêche-t-elle davantage le contact du climat du sol avec celui de l\u2019extérieur.L\u2019intensité des vents est diminuée, l\u2019eau de pluie ne frappe pas directement le sol, le soleil ne peut l\u2019atteindre facilement, celui-ci gèle plus tard à l\u2019automne et dégèle plus lentement au printemps; autant de facteurs qui font varier différemment ces deux climats.L\u2019orientation et la position du sol influencent son climat.Un sol orienté vers l\u2019ouest sera plus exposé aux chauds rayons du soleil, portera une végétation plus luxuriante et évoluera plus rapidement que s\u2019il est exposé au nord.Si, en plus de son orientation, sa pente est raide, l\u2019eau s\u2019écoulera plus facilement à la surface et son profil sera plus mince.Il peut même arriver que l\u2019on ait un sol sec sous un climat humide.Ainsi on verra se développer un podzol sur ces pentes et un gleysol au bas de celles-ci.De même le podzol du haut d\u2019une pente plus sèche sera moins bien formé que celui du milieu, où la végétation est meilleure à cause de l\u2019humidité plus élevée.La couleur du sol pourra également faire varier son climat.Les autres conditions étant égales, plus un sol est de coloration foncée, plus facilement il se réchauffe.Ainsi les sables colorés en noir par l\u2019humus se réchauffent beaucoup plus vite que ceux qui sont de coloration plus claire.D'autre part les sols recouverts d\u2019une épaisse couche de matière organique se réchauffent très lentement, parce que ces dépôts organiques constituent un très bon isolant.C\u2019est ce qui fait que l\u2019on a pu trouver dans certaines tourbières de l\u2019Abitibi des sols encore gelés en juillet.La température du sol est toujours plus élevée que celle de l\u2019air même durant l\u2019hiver.En été, les variations journalières de la température du sol sont moins rapides que celles de l\u2019air ; sa température maximum survient toujours après la température maximum de l\u2019air.Les variations de température diminuent très rapidement, avec la profondeur, pour devenir uniformes entre 3 et 10 pieds, selon la nature du sol.Les précipitations et l\u2019humidité du sol ont également une importance sur son climat.La chaleur spécifique de l\u2019eau étant très élevée, plus un sol est humide plus il s\u2019échauffe lentement.C\u2019est ce qui fait que les terres argileuses ou gleysols sont appelés terres froides.De plus, la chaleur nécessaire à l\u2019évaporation de l\u2019eau du sol contribue à le refroidir.Une pluie chaude au printemps a beaucoup plus d\u2019importance pour réchauffer le sol que les chauds rayons du soleil.Si d\u2019autre part, il arrive à l\u2019automne une pluie froide, elle abaissera très rapidement la température du sol.La répartition de l\u2019humidité dans le sol est loin d\u2019être uniforme.Il peut arriver qu\u2019un orage mouille la surface du sol, pendant que les horizons inférieurs sont plus secs.Cette eau pourra ensuite s\u2019infiltrer et un phénomène contraire se produira: la surface sera sèche et les couches inférieures, plus humides.A l\u2019exception de l\u2019eau d\u2019infiltration de la fonte des neiges, il est plutôt rare qu\u2019un orage soit assez fort pour mouiller tout le sol, et que l\u2019eau puisse lixivier dans le roc sous-jacent.Quand l\u2019eau s\u2019infiltrera dans le roc, après une grosse pluie, souvent la surface sera desséchée.En général, l\u2019humidité du sol décroît à mesure qu\u2019on s\u2019éloigne de la nappe phréatique.Cependant, il peut arriver que pendant certaines saisons sèches, l\u2019horizon B du profil ait un pourcentage d\u2019humidité plus élevé que l\u2019horizon A et même l\u2019horizon C.Le climat du sol peut varier non seulement dans différents sols d\u2019une même zone climatique, mais également dans les différents horizons d\u2019un même profil.Il y a cependant une certaine relation entre le climat extérieur et le climat du sol.En effet le climat des latosols sera toujours plus chaud que celui des podzols.On peut conclure que la couche de roc effritée à la surface de la terre est le siège des agents de destruction du roc pour former la roche-mère.D\u2019autre part, elle est le milieu où les agents formateurs de sols accomplissent leur travail pour transformer la roche-mère en sol.C\u2019est dans ce milieu que se fait le joint entre l\u2019atmosphère et le roc de la croûte terrestre.C\u2019est également cette mince couche effritée qui permet aux plantes d\u2019accomplir leurs différents cycles vitaux et à l\u2019homme et aux animaux de trouver leurs subsistances.Section 2: Climat et végétation * Celui qui voyage d\u2019un coin à l\u2019autre du Québec n\u2019est pas sans observer des variations apprécia- * Cette section a été préparée par M.Réal Martineau, agronome, secrétaire du Conseil des recherche agricoles, ministère de l\u2019Agriculture et de la Colonisation.118 bls fs but la ta | due ; l'Uns © ! ley I stl Fs © flea CL \"dish ment oasis p éme Ine ¥ sous le animal Letipe le Its d | dp | Grande | lee la \u201c| minima Une em oid ve pécpi la super és foi ills es \"egg Lee Ley À rie rg | être ge lig \u201cte Ta I Le « ie Seed, \u201cUs cena \u201ctons fy, 4 Ti Ter ale or our: ich est.ui Ep 1k igh ai ha isk 5 cl SOL, CLIMAT ET VÉGÉTATION bles dans le climat et dans la végétation.Aussi, les climatologistes qui ont entrepris de classifier les climats, ont-ils utilisé, comme bases, les éléments climatiques les plus influents dans la distribution des plantes.Ils ont ainsi divisé le territoire québécois en trois types climatiques: la toundra, la taïga ou type subarctique et le type tempéré ou humide.Le type toundra Le mot toundra vient du mot Tunturi qui signifie « plateau stérile ».T1 désigne le climat typique des régions nordiques où il ne pousse qu\u2019une végétation de mousses, de lichens et d\u2019arbustes.La toundra comprend dans le Québec les péninsules de l\u2019Ungava et du Labrador au nord d\u2019une ligne partant du golfe Richmond dans la baie d\u2019Hudson à Hopes Advance dans la baie de l\u2019Ungava et de là, à l\u2019embouchure du fleuve Hamilton sur la côte du Labrador.La température moyenne varie entre 50°F et -25°F et en général les maxima et les minima atteignent respectivement 80°F et -50°F.La durée d\u2019insolation varie beaucoup.Durant l\u2019hiver, le soleil ne brille que durant quelques heures chaque jour.Cependant, durant l\u2019été qui est court, les jours sont longs et ensoleillés.La précipitation varie entre 10 et 20 pouces annuellement.Flle atteint même 30 pouces sur les côtes du Labrador.Les marécages abondent du fait que le sol demeure gelé d\u2019une manière permanente, sauf dans une couche supérieure de deux ou trois pieds durant l\u2019été.Les mousses y croissent abondamment.Les marais favorisent le développement d\u2019une multitude d\u2019insectes et constituent une oasis pour plusieurs familles d\u2019oiseaux.Dans les endroits secs, les lichens couvrent le sol et poussent même sur les surfaces rocheuses.On trouve aussi dans les endroits bien drainés et à l\u2019abri du vent, une végétation composée d\u2019herbes et d\u2019arbustes d\u2019au plus deux pieds de hauteur qu\u2019on désigne sous le nom de « prairie arctique ».Le caribou et le boeuf musqué forment les principales espèces animales de la région.Le type taïga Le mot taïga est un mot russe qui désignait originalement l\u2019immense région marécageuse des forêts de conifères de la Sibérie.Dans le Québec, la taïga est bornée au nord par la toundra et au sud par la région tempérée.Elle est limitée au sud par une ligne qui part de l\u2019embouchure de la Grande Rivière, descend vers le sud-ouest jusqu\u2019au lac Mistassini et, de là, passe au sud de la ligne de hauteurs des terres entre le bassin du fleuve Saint-Laurent et celui du fleuve Hamilton.La température moyenne se maintient entre 60°F et \u201415°F, tandis que les maxima et les minima se rendent à 85°F et \u201445°F.L\u2019été est court, seuls les mois de juin, juillet et août ont une température moyenne au-dessus de 50°F.La région est sujette aux invasions des masses d\u2019air froid venant de l\u2019Arctique et des gelées peuvent s\u2019y produire durant les mois les plus chauds.La précipitation varie entre 10 et 30 pouces annuellement.Les forêts couvrent la plus grande partie de la région.L\u2019épinette, le sapin, le mélèze et le peuplier croissent bien dans la partie la plus au sud, de même que dans certains endroits à l\u2019abri des froids rigoureux et du vent ou à l\u2019embouchure des rivières.Dans la partie la plus au nord seuls les lichens, les mousses et quelques arbustes peuvent survivre.Les animaux à fourrures y vivent en grand nombre et alimentent le commerce des pelleteries.Le type tempéré Le type tempéré constitue la région la plus chaude et la plus humide du Québec.Il couvre toute la partie sud de la Province, des limites de la taïga aux frontières des États-Unis.La température et la précipitation sont propices à la croissance d\u2019une flore forestière dense et variée.L\u2019agriculture se pratique sur les sols qui lui sont favorables.La zone tempérée est caractérisée par une température moyenne au-dessus de 50°F durant une période d\u2019au moins quatre mois.La saison de croissance (période sans gelée) varie entre 60 et 160 jours.La température moyenne se maintient entre O et 20°F en janvier et entre 50°F et 170°F en juillet (carte 1).Les températures les plus élevées se rencontrent dans la partie sud du Québec, soit dans la région de Montréal.Elles sont aussi relativement élevées dans les bassins du fleuve Saint-Laurent, de la rivière Outaouais et du lac Saint-Jean, à cause de l\u2019humidité qui se dégage de ces nappes d\u2019eau et qui absorbe les rayons solaires.Dans le Plateau des Laurentides et dans certaines parties de la Chaîne des Appalaches qui ne subissent pas l\u2019influence de la mer, l\u2019air est moins humide et plus libre des poussières.Il absorbe donc moins de radiation et la température varie énormément.L\u2019insolation y est intense durant le jour et le refroidissement par radiation plus rapide durant la nuit.L\u2019estuaire du Saint-Laurent, région qui part de l\u2019Ile d\u2019Orléans et 119 CADRE PHYSIQUE s\u2019étend jusqu\u2019au golfe, subit l\u2019influence maritime.En conséquence, les variations annuelles et journalières de température sont relativement faibles.La précipitation annuelle varie de 30 à 50 pouces (carte 2).Elle est généralement plus abondante dans le sud du Québec et en pays de montagnes.Elle décroît du Sud au Nord et de la mer vers l\u2019intérieur.L\u2019évapotranspiration (évaporation a la surface du sol et par les plantes) est aussi plus forte dans le Sud que dans le Nord du Québec et les pluies sont généralement moins bien réparties.Il en résulte que cette partie de la Province souffre périodiquement de sécheresses, malgré une précipitation abondante.A cause de l'influence du climat sur la végétation, l\u2019agriculture a un intérêt particulier à étudier les données climatiques actuellement à sa disposition et, à partir de celles-ci, à mettre au point des programmes de productions agricoles et de prévention d\u2019épidémies.L\u2019étude des données climatiques et de leur utilisation en agriculture fait l\u2019objet d\u2019une science appelée agrométéorologie.Les réalisations dans ce domaine ne sont qu\u2019à leur début et les possibilités demeurent très vastes.3 7, A / , ral.Rn J \\ aad \\ NL > J = = 5\\5\\5\\=\\\\ \\ \\ = En =.\\ SNE - gp \u2014\u2014 =\\=\\ LE Vs = \\= EVE w a pre sin ili =| [2s I = FETE ha Ce, JTE] fé lafi JE JE Jt, Je fi le ¢ diy, h i La; I D Tee Uy : ley, Onné dog Vasie, STATISTIQUES CLIMATIQUES/CLIMATIC STATISTICS Section 3: Statistiques climatiques / Section 3: Climatic Statistics Tableau 1\u2014 Températures mensuelles maxima enregistrées à quelques stations météorologiques, 1952-65 (en degrés Fahrenheit) Mois/ Month 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 Amos Janvier/January 35 .28 33 40 39 38 32 27 30 29 30 34 34 Février/February 35 43 52 42 35 34 39 35 35 39 25 24 38 37 Mars/ March 40 57 52 50 40 45 55 44 40 47 50 50 44 47 Avril/April 68 A 75 72 52 70 65 59 60 57 60 63 70 65 Mai/May 79 78 77 84 75 80 78 84 84 81 89 .82 77 Juin/June 81 87 87 92 90 91 78 85 82 85 85 89 86 84 Juillet/ July 91 93 85 93 82 85 91 91 83 84 84 88 85 75 Aolt/ August 87 91 82 92 82 85 90 88 87 80 83 77 79 83 Septembre/September 80 80 75 75 75 76 84 84 84 75 74 74 73 Octobre/October 54 65 70 70 74 ss 66 65 70 72 75 72 66 Novembre/November 51 .42 53 66 50 55 38 54 62 49 50 54 47 Décembre/December 40 45 30 30 37 46 35 38 45 38 50 34 36 35 Tadoussac Janvier/January 47 40 39 30 42 44 38 35 34 35 42 39 33 38 Février/ February 42 54 47 40 34 45 46 34 45 33 26 29 33 38 Mars/ March 44 50 45 46 40 54 54 45 40 45 58 53 45 46 Avril/ April 67 54 68 57 51 60 61 58 56 56 61 61 61 60 Mai/ May 77 84 75 75 68 73 74 72 81 74 78 70 76 71 Juin/June 88 82 90 91 80 83 67 76 87 72 86 89 81 81 Juillet/July 90 90 81 92 75 78 80 85 79 81 78 91 89 88 Août/August 82 94 74 85 79 82 82 79 85 78 79 75 76 73 Septembre/September 73 78 69 76 74 76 73 82 .74 71 70 76 73 Octobre/October 57 69 66 68 63 66 59 66 54 70 66 70 71 64 Novembre/November 50 61 53 48 66 54 53 54 51 61 44 58 49 46 Décembre/ December 40 50 4] 34 43 49 34 38 40 36 48 38 51 38 Beauceville Janvier/January 42 47 36 34 45 49 37 42 35 41 43 39 42 46 Février/ February 40 54 48 45 40 38 40 40 39 43 45 34 36 41 Mars/ March 44 58 54 48 45 52 48 50 42 53 65 55 51 49 Avril/ April 72 64 78 71 55 72 73 68 68 63 82 67 74 66 Mai/ May 81 87 80 82 73 79 79 85 87 84 86 79 86 75 Juin/June 82 86 87 89 90 90 81 88 87 84 86 90 86 88 Juillet/ July 94 96 83 96 83 86 83 94 85 89 85 92 89 84 Aolt/ August 91 90 85 88 85 82 86 86 87 84 85 80 82 88 Septembre/September 78 86 76 85 82 84 79 86 85 84 83 78 78 88 Octobre/October 72 77 77 70 72 75 75 70 65 77 73 76 73 78 Novembre/November 61 66 55 53 67 55 59 62 57 60 47 63 57 56 Décembre/ December 40 50 36 35 43 50 33 42 53 41 40 40 62 46 Chicoutimi Janvier/January 47 47 34 26 .40 39 44 35 27 38 35 35 45 Février/ February 39 58 53 40 38 34 34 35 38 34 28 28 35 40 Mars/ March 47 50 45 62 41 47 51 50 38 61 74 52 47 50 Avril/ April 68 57 73 66 54 60 66 66 62 62 64 69 73 62 Mai/ May 84 80 82 85 73 80 83 86 91 81 80 83 85 72 Juin/June 85 89 89 92 89 88 76 90 87 83 90 93 84 91 Juillet/July 95 97 86 95 84 86 84 92 88 90 88 94 91 83 Août/August 89 88 82 88 87 78 85 84 90 86 .84 82 87 Septembre/September 80 88 73 83 82 79 80 90 88 83 84 81 75 79 Octobre/October 61 70 71 73 70 73 64 65 60 78 77 78 70 65 Novembre/November 52 62 52 50 63 55 56 .58 65 49 65 53 44 Décembre/December 43 48 38 29 42 53 33 38 48 42 50 35 49 38 Gaspé Janvier/January 24 44 31 30 40 45 40 48 35 30 46 42 42 Février/February 18 45 48 44 34 38 _ 34 38 30 38 30 40 Mars/ March 31 45 41 46 48 42 50 52 45 56 48 44 Avril/ April 48 64 50 53 52 64 52 56 52 60 60 52 Mai/ May 60 65 72 68 72 76 76 80 72 8 78 74 Juin/June 76 84 80 85 90 68 86 90 80 93 80 88 Juillet/ July 93 92 76 80 .84 92 90 83 78 90 82 Août/August 90 92 74 .80 82 84 80 88 82 84 90 Septembre/September 85 74 74 83 74 80 77 88 81 82 , 78 85 Octobre/October 75 78 64 68 80 78 66 62 70 67 76 \u2026 67 Novembre/November 65 62 _.46 60 65 50 65 54 68 50 62 58 48 Décembre/December 60 46 42 30 40 56 38 46 48 44 48 54 47 121 SI ORS OS SI Le LA a Er: Cars 8 CADRE PHYSIQUE/PHYSICAL OUTLINE Table 1\u2014Monthiy Maximum Temperature Recorded at Meteorological Stations, 1952-65 (concl\u2019d) (in degrees Fahrenheit) Mois/ Month 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 Huberdeau Janvier/January 44 44 36 35 44 45 36 #9 35 35 32 34 41 49 Février; February 39 51 59 48 41 40 40 36 40 43 43 32 35 42 Mars/ March 46 60 51 51 44 52 53 55 54 57 60 59 50 54 Avril/ April 80 62 73 75 55 74 71 66 71 66 80 69 75 70 Mai, May 81 87 78 82 76 81 81 82 85 84 91 76 85 84 Juin; June 85 89 35 88 92 89 79 89 82 84 85 91 93 86 Juillet/July 90 .83 94 80 85 86 91 86 86 87 92 90 81 Août/August 89 94 86 95 86 85 82 87 91 82 86 80 82 86 Septembre/September 83 90 73 84 77 82 77 84 86 85 80 78 74 84 Octobre/Ocrober 66 77 77 72 75 78 71 73 64 78 73 76 74 70 Novembre/November 60 61 57 56 63 59 58 63 56 66 31 61 55 55 Décembre/ December 45 52 34 32 41 54 40 43 51 45 52 36 46 49 Montréal (McGill) Janvier/January 47 49 40 36 41 45 38 44 37 42 43 40 48 49 Février/ February 41 50 46 43 46 42 38 41 44 44 46 36 40 55 Mars/ March 46 61 53 47 42 51 50 48 41 59 69 55 56 52 Avril/ April 75 63 79 73 61 78 76 68 74 70 82 68 73 71 Mai/ May 78 85 78 83 78 80 79 84 85 87 90 75 87 81 Juin/June 86 A 86 89 84 91 81 91 86 86 84 90 93 90 Juillet; July 92 94 85 96 86 87 87 93 86 87 88 93 92 84 Août/August 88 90 84 95 82 89 86 91 90 88 84 83 83 87 Septembre/September 81 88 77 85 82 84 82 88 90 88 79 76 79 89 Octobre/Ociober 69 79 79 73 77 74 77 74 66 76 72 76 71 69 Novembre/November 61 64 60 55 65 57 59 63 60 64 50 65 59 62 Décembre/ December 52 51 37 37 46 56 41 43 56 46 53 39 55 52 Québec Janvier/January 42 48 30 42 43 34 37 32 31 41 37 36 40 Février/ February 4] 53 28 40 36 32 36 36 40 31 30 36 39 Mars/ March 45 53 47 42 46 44 49 36 46 70 47 46 51 Avrilf April 73 60 72 61 53 72 70 67 59 81 62 69 65 68 Mai/May 83 87 77 81 75 80 78 84 89 83 90 81 82 74 Juin/June 82 89 86 90 93 87 82 89 87 83 85 91 86 90 Juillet/July 93 97 88 95 82 87 84 94 86 87 82 89 88 85 Août/August 90 88 90 86 82 84 84 88 86 85 78 79 87 Septembre/Seprember 77 87 76 80 74 80 88 84 84 76 74 74 83 Octobre/October 61 74 73 67 71 68 66 61 72 72 74 68 66 Novembre/November 56 58 52 47 66 57 54 62 55 62 45 63 54 48 Décembre/December 40 36 34 42 48 31 39 48 40 48 38 46 33 Sherbrooke Janvier/January 47 50 45 36 44 53 42 49 38 42 46 42 45 45 Février/February 44 54 54 50 43 45 43 42 45 51 49 34 37 44 Mars/ March 44 62 58 50 44 59 51 51 58 62 70 63 57 52 Avril/ April 71 63 80 69 57 75 76 68 75 65 83 67 73 66 Mai/ May 79 88 78 84 79 79 81 85 83 88 88 78 88 78 Juin/June 84 88 89 89 91 90 80 89 84 86 87 90 90 88 Juillet/July 92 94 84 94 91 85 86 95 85 89 85 94 90 82 Août/August 91 90 85 92 82 84 88 89 88 88 85 82 82 88 Septembre/September 81 75 84 86 83 80 85 87 86 81 75 78 88 Octobre/October 70 .80 71 76 72 76 74 64 74 71 78 74 76 Novembre/November 67 67 63 55 64 61 59 65 60 62 52 61 56 56 Décembre/December 48 42 34 49 54 41 48 54 47 53 42 61 52 Ste-Rose-du-Dégelé Janvier/January 42 47 37 33 43 47 38 47 36 33 44 40 37 44 Février/February 37 50 55 43 38 38 37 38 38 39 38 32 36 40 Mars/ March 47 57 48 45 47 46 48 52 41 52 74 54 51 48 Avril/April 67 63 76 68 55 66 70 69 65 59 63 68 71 60 Mai/ May 83 87 81 87 72 82 70 90 89 80 81 83 85 73 Juin/June 83 87 85 91 93 88 81 85 88 84 87 90 85 89 Juillet/July 93 95 82 93 83 83 82 92 86 88 83 92 90 85 Août/August 90 85 83 86 83 81 85 82 92 85 85 80 80 88 Septembre/September 78 85 78 78 80 77 79 85 85 83 81 79 75 86 Octobre/October 63 74 73 70 72 73 72 68 59 77 76 75 70 Novembre/November 49 66 54 48 70 55 55 62 53 63 _ 58 52 50 Décembre/December 43 48 40 31 43 53 33 47 42 40 49 37 55 37 Source: Bulletin météorologique, Ministere des Richesses naturelles, Québec.Source: Meteorological Bulletin, Department of Natural Resources, Québec, 122 = = | \u2014 / |=] =|) =| sj =] =] =] ==] | | I= = |=] =] / = Voll ml] || =| ml =| =] os] ===] ==] |=|=]o)=)=]= | \\ \\ | | Je a mm \\e\\set el \\ me Adele \\A A STATISTIQUES CLIMATIQUES/CLIMATIC STATISTICS Tableau 2\u2014Nébulosité, vent, grêle et verglas pour quelques stations météorologiques, 1964 Table 2\u2014Cloudiness, Wind, Hail and Glaze at Meteorological Stations, 1964 Nébulosité Vent/ Wind Grêle et verglas Cloudiness Hail and glaze Jours Jours Maximum Jours Jours Station avec avec - de de 0-21 9-102 Vitesse ; .gréle 3 verglas4 \u2014 \u2014 \u2014 Direction Date \u2014 \u2014 Days Days Speed Days Days with with with with 0-21 9-10?hails glaze* NOMBRE NUMBER Abercorn 78 158 ._ _\u2014 1 Amos 101 193 15 N.-O., N.-E,, S., S.-E\u2014 5, 11, 16, 17 déc.\u2014 \u2014 N.W., N.E., S., S.E.Armagh 118 129 35 S.-O.,S.\u2014S.W., S.5 mars, 20 juin \u2014 \u2014 Bge 5 Cabonga 70 200 35 O\u2014W.2 octobre \u2014 \u2014 Bge 5 Gouin 97 176 85 N.-O.\u2014N.W, 17 mai \u2014 \u2014 Beauceville 98 166 40 N.-O.\u2014N.W, 27 mars \u2014 2 Belleterre 2 100 60 S.-O.\u2014S.W.9 décembre \u2014 \u2014 Berthierville \u201c74 163 75 O\u2014W.5 mars \u2014 \u2014 Bic 155 170 55 O.,s\u2014W., S.2, 14, 18 déc., 29 juil, 1 \u2014 nov.Cap-Chat 74 200 40 N.-O., N.-E\u2014N W., N.E.11 janv , 21 oct, 2 déc.\u2014 \u2014 Cape Hope\u2019s Advance .60 N.-O.\u2014N.W, 16 décembre \u2014 \u2014 Causapscal 74 166 42 O.-\u2014W.4 avril 1 2 Chibougamau 84 177 50 S., N.-O.\u2014S., N.W.7 mai, 16 juin \u2014 \u2014 Chicoutimi 109 144 45 N.-O\u2014N.W.18 juillet \u2014 1 Donnacona \u2026 .40 N.-E.\u2014N.E.9 mai \u2014 \u2014 Drummondville 112 171 25 O., N\u2014W., N.4, 17 décembre \u2014 1 East Angus 100 151 80 S.-O\u2014S.W.9 mai 4 \u2014 Eastmain - AS 35 O\u2014W.14 décembre \u2014 \u2014 Farnham 149 193 38 S.-E.\u2014S.E.26 novembre \u2014 \u2014 Gaspé 70 86 40 N.3 février 1 \u2014 Great Whale River .\u2026 34 O\u2014W 24 janvier \u2014 \u2014 Havre-St-Pierre \u2014 \u2014 _ \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Huberdeau 107 200 12 O\u2014W.4 octobre 2 \u2014 Huntingdon 152 120 25 O\u2014W.13, 29 nov, 31 déc.2 \u2014 Labrieville-Nord 123 183 68 S.-O., N.-O.\u2014S.W,, N.W.11 janv, 2 décembre \u2014 \u2014 Lac-Mégantic 106 128 45 O\u2014W.29 juillet \u2014 1 La Galette 108 169 LE _ \u2014 \u2014 La Malbaie _ \u2026 10 0 1 \u2014 La Pocatière 157 121 38 S.-O\u2014S.W.29 février \u2014 \u2014 La Sarre 122 137 35 S., O\u2014S., W.6 mai, 27 septembre \u2014 \u2014 La Tuque 98 208 25 S.-O0,N\u2014S.W., N.15 mars, 16 avril \u2014 1 Manicouagan (5e) _ .50 O\u2014W.30 mai \u2014 \u2014 Maniwaki \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Mistassini 107 154 28 S.-E\u2014S.E.12 août \u2014 \u2014 Montréal (McGill) _ .24 .\u2014 2 Natashquan \u2014 \u2014 -\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Nicolet \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Péribonca 77 69 \u2014 \u2014 \u2014 1 \u2014 Pointe-Est (Anticosti) \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Pointe-Ouest (Anticosti) \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Port Harrison _ .32 S.-E\u2014S.E.3 août \u2014 \u2014 Québec 137 165 30 N.-O.\u2014N.W, 27 mars \u2014 1 Rocher-Aux-Oiseaux \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 St-Féréol 160 132 35 N.-O., N.-E\u2014N.W.24 sept, 3, 4, 12 oct.1 \u2014 N.E.13 nov., 1 déc.Ste-Rose-du-Dégelé 123 109 30 S.-E.\u2014S.E.25 janvier \u2014 3 Schefferville _ _ 54 N-0., O\u2014N.W., W.10 février \u2014 \u2014 Sherbrooke 117 177 30 O\u2014W.6 mars \u2014 1 Tadoussac 122 130 45 N.-O.\u2014N.W.1 décembre \u2014 \u2014 Thetford Mines 169 48 40 O., S.-O., N.-O.\u2014 1 janv., 9 mai, 16 juin 1 \u2014 W., S.W., N.W.Valleyfield 144 76 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 pie clair a 8 heures a.m.; 0 indique un ciel absolument sans nuage./Clear sky at 8 a.m.; 0 means an absolutely blue sky.?Ciel couvert à 8 heures a.m.; 10 indique un ciel complètement couvert./Overcast sky at 8 a.m.; 10 means sky completely filled with clouds.* Jours durant lesquels on a observé des chutes de grêle./Days on which hail was observed.* Jours durant lesquels on a observé du verglas./Days on which glaze was observed.5 Barrage./Dam.Source: Bulletin météorologique, Ministère des Richesses naturelles, Québec.Source : Meteorological Bulletin, Department of Natural Resources, Québec.123 * CADRE PHYSIQUE/PHYSICAL OUTLINE | 3 Tableau 3\u2014Température et précipitation pour quelques stations météorologiques, 1964 | ie ; Table 3\u2014Temperature and Precipitation at Meteorological Stations, 1964 qe (en degrés Fahrenheit / in degrees Fahrenheit) | i Température Précipitations ?Te (en degrés Fahrenheit/in degrees Fahrenheit) neige/10 = eau iy snow/10 = water a Station Max.Min.Pluie Neige a abs.Date abs.Date (pouce) (pouce) Total Abs.Abs.Rain Snow max.min.(inch) (inch) es Abercorn 91 28 juil.\u201431 10 fév.33.36 71.7 40.53 i Amos 86 29 juin \u201435 10 fév.28.78 92.6 38.04 sea Armagh 87 18 juil.\u201419 13 janv.24 81 96.3 34.44 M Baie Wakeham \u2014- \u2014 \u2014- \u2014 \u2014 \u2014_ \u2014 wil Bark Lake Depot \u2014- \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 _ .i Bge ! Cabonga 88 30 juin, 18 juil.\u201432 27 fév.20.16 104.4 30.60 ; 57100 Bge! Gouin 86 18 juil.\u201432 10, 27 fév.24.77 121.0 36.87 Ta Bge ! Témiscamingue 93 30 juin, 18 juil.\u201422 14 janv.21.90 83.2 30.22 four Beauceville 89 18 juil.\u201431 13 janv.25.09 75.2 32.61 | fem Belleterre 89 30 juin, 18 juil.\u201437 27 fév.25.00 94.6 34.46 | pe Bersimis \u2014_ \u2014 _ = \u2014 \u2014 \u2014 on Berthierville 96 30 juin \u201428 10 fév.27.40 76.7 35.07 i Bic 85 20 juin \u201411 9 déc.22.40 118.3 34.23 fat Bonaventure - \u2014 \u2014_ \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 y Cap-Chat 82 13 juil.\u20149 18 janv.28 51 96.0 38.11 el Cape Hope\u2019s Advance 69 3août \u201436 29 fév.4.16 69 2 11.08 a Causapscal 91 18 juil.\u201430 21 déc.22.21 136 2 35.83 a Chibougamau 84 31 juil.\u201441 27 fév.33.28 2090 54.18 ie Chicoutimi 91 18 juil.\u201419 18 janv.29.07 99.8 39.05 po Donnacona 96 1 juil.\u201425 13 janv.22.05 105.3 32.58 \u2014 Drummondville 93 30 juin \u201423 10 janv.23.70 64.3 30.13 Jan East Angus 90 28 juil.\u201429 13 janv.2165 969 31.34 pc Eastmain 92 24 juil.\u201446 24 fév._ _ - Hu Farnham 92 28 juil.\u201419 10 fév.25.33 63.1 31.64 bn Fort-Chimo 88 14 juil.\u201443 1 fév.10.21 188.4 29.05 fli Fort George \u2014- \u2014 \u2014- \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 ou Fort Rupert \u2014- \u2014 \u2014- \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 i = Gaspé \u2014- \u2014 \u2014 \u2014 21.75 121.3 33 88 \"ww Great Whale River 88° 24 juil.~39 5 mars 1394 1328 27.22 ili Harrington Harbour _ \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 brn Havre-St-Pierre _ = \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 re Huberdeau 93 30 juin \u201429 10 fév.22.82 75.0 30.32 Bvt Huntingdon 94 28 juil.\u201420 10 fév.17.88 59.7 23.85 Hr Lac-Mégantic 87 18 juil.\u201429 13 janv.21.72 126.2 34.34 Hel La Galette 80 18 juil.\u201428 18 fév.24.30 118.7 36.17 Léon La Malbaie 9018 juil.\u201410 17 janv.5 3 _ Hie La Pocatière 88 18 juil.\u201415 13 janv.20.04 1016 30.20 4 le La Sarre 89 29 juin \u201441 24 fév.26.75 83.2 35.07 nL hotte La Tuque 93 18 juil.\u201430 10 fév.24 49 86.9 33.18 He Manicouagan (5e) 82 13 juil.\u201453 21 déc.24 51 163.8 40 89 4 due Maniwaki 95 30 juin \u201432 10 fév.22.03 70.9 29.12 i le Mistassini 87 18 juil.\u201436 10fév.26.29 99.8 36.27 Un Montréal (McGill) 93 29 juin \u20147 12 janv.25.48 71.6 32 64 \u2018 fag Natashquan 72 14 juil.\u201424 21 déc.31.31 126.2 43.93 ta Nicolet 94 30 juin \u201418 10 fév.24.54 99.4 34.48 | ur Péribonca 82 24 juin, 13, 18 juil.38 10 fév.27.45 71.0 34.55 | CR Pointe-Est (Anticosti) \u2014- \u2014 \u2014- \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 ; Ome Pointe-Ouest (Anticosti) \u2014 \u2014 \u2014- \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Se Port Harrison 74 7 juil.\u201439 13 mars 11.44 55.2 16.92 Sly Québec 88 18 juil.\u201414 13 janv, 16 fév.29.96 142.6 44.22 hy Rocher- Aux-Oiseaux _ \u2014 \u2014_\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 œ St-Féréol 86 18 juil.\u201427 10 fév, 34.53 133.5 47.88 Seg Ste-Rose-du-Dégelé 90 18 juil.\u201420 18 janv.25.92 1152 37.44 rs Schefferville 82 14 juil.\u201449 10 mars 15.04 1579 30.83 MUR Shelter Bay \u2014- \u2014 \u2014\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Hi Sherbrooke 90 30 juin, 18 juil.\u201420 13 janv.22.37 66.1 28.98 SR Tadoussac 89 18 juil.\u201411 12 janv.23 14 139.3 3707 Ta Thetford Mines 89 29 juil.\u201425 11 fév.29.75 122.8 42.03 Ea Valleyfield 94 30 juin, 28 juil.\u201414 10 fév.Re ! Barrage./Dam.À ?On estime que 10 pouces de neige égalent | pouce d\u2019eau./Ten inches of snow are taken as equivalent to | inch of water.RS Source: Bulletin météorologique, Ministère des Richesses naturelles, Québec.Hil, Source: Meteorological Bulletin, Department of Natural Resources, Québec.\u201ceg, =| iz \\ z= \\=\\ =e 3 -_ || |v Ls + Alle ) AAA à \u201c8 STATISTIQUES CLIMATIQUES/CLIMATIC STATISTICS Tableau 4\u2014Dates des neiges, gelées et fréquences des températures pour quelques stations, 1964 Table 4 \u2014 Date of Snowfalls, Frosts and Temperature Frequencies at Stations, 1964 Date de la Date de la Date de la Date de la Nombre de Nombre de dernière première dernière première jrs avec une jrs avec une chute chute gelée gelée temp.de 80°F temp.de 32°F Station de neige de neige meurtrière meurtrière ou plus ou moins Date of last Date of first Date of last Date of first Number of Number of snowfall snowfall killing frost killing frost days with days with temp of 80°F temp of 32°F or over or less Abercorn 9 avril 20 oct.6 juin 13 sept.33 180 Amos 8 avril 19 oct.S juin 12 sept.12 216 Armagh 10 avril 13 oct.21 mai 12 sept.15 178 Baie Wakeham \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Bark Lake Depot \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Bge ! Cabonga 23 avril 6 oct.5 juin 12 sept.24 204 Bge! Gouin 28 mai 5 oct.16 juin 12 sept.6 215 Bge ! Témiscamingue 8 avril 9 oct.5 juin 28 sept.35 169 Beauceville 3 avril 9 nov.21 mai 13 sept.26 183 Belleterre 8 avril 9 oct.25 juin 1 sept.25 218 Bersimis _ _ 17 juin 20 sept.2 \u2026 Berthierville 3 avril 11 nov.5 juin 13 sept.26 175 Bic 9 avril 21 oct.15 mai 1 oct.4 179 Bonaventure \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Cap-Chat 9 avril 10 oct.29 avril 8 oct.2 176 Cape Hope's Advance 20 juin 10 sept.28 juin 9 sept.0 305 Causapscal 9 avril 20 oct.17 juin 10 sept.14 216 Chibougamau 16 juin 27 sept.17 juin 12 sept.9 .Chicoutimi 29 mars 16 nov.2 mai 19 sept.22 173 Donnacona 30 mars 11 nov.21 mai 13 sept.23 .Drummondville 3 avril 15 nov.21 mai 19 sept.35 163 East Angus 3 avril 20 oct.21 mai 13 sept.31 180 Eastmain 13 avril 29 sept.20 juillet 6 août 4 cL Farnham 3 avril 19 nov.21 mai 13 sept.33 155 Fort-Chimo 23 juin 24 sept.19 juillet 7 août 4 269 Fort George \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Fort Rupert \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Gaspé 10 mai 29 oct, _ \u2026 _ \u2026 Great Whale River 27 juin 30 sept.27 juin 29 sept.5 254 Harrington Harbour \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Havre-St-Pierre .14 oct.29 juin 27 sept.0 Huberdeau 3 avril 17 nov.\u2014 12 sept.30 \u2026 Huntingdon 2 avril 18 nov.15 mai 20 sept.42 157 Labrieville-Nord .17 juin 17 sept.16 \u2014 Lac-Mégantic 3 avril 20 oct.1 juin 13 sept.18 193 La Galette 25 mai 20 oct.17 juin 4 sept.1 234 La Malbaie 8 avril 11 nov.21 mai 13 sept.10 196 La Pocatière 9 avril 21 oct.15 mai 19 sept.11 179 La Sarre 16 avril 5 oct.16 juin 1 sept.20 207 La Tuque 29 mars 29 oct.1 juin 12 sept.31 192 Manicouagan (5¢) .29 juin 10 sept.8 .Maniwaki 8 avril 9 nov.5 juin 12 sept.34 155 Mistassini 6 avril 6 oct.17 juin 12 sept.12 207 Montréal (McGill) 17 avril 10 nov.19 avril 7 oct.35 136 Natashquan 10 mai \u2026 22 mai .Nicolet 3 avril 11 nov.21 avril 19 sept.31 .Péribonca 29 mars 6 oct.1 juin 19 sept.4 190 Pointe-Est (Anticosti) \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Pointe-Ouest (Anticosti) \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Port Harrison 22 juin 10 sept.28 juin 10 sept.0 273 Québec 9 avril 29 oct.21 mai 19 sept.19 173 Rocher-Aux-Oiseaux \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 St-Féréol 9 avril 29 oct.6 juin 12 sept.14 210 Ste-Rose-du-Dégelé 8 avril 29 oct.17 juin 13 sept.15 201 Schefferville 31 mai 11 sept.29 juin 9 sept.1 262 Shelter Bay 9 mai .6 juin 29 sept.2 .Sherbrooke 3 avril 15 nov.21 mai 11 sept.31 162 Tadoussac 9 avril 29 oct.15 mai 29 sept.4 186 Thetford Mines 9 avril 20 oct.26 mai 12 sept.19 189 Valleyfield 8 avril 20 nov.26 avril 6 oct.38 154 ! Barrage./Dam.Source: Bulletin météorologique, Ministère des Richesses naturelles, Québec.Source: Meteorological Bulletin, Department of Natural Resources, Québec.125 CADRE PHYSIQUE/PHYSICAL OUTLINE Tableau 5\u2014Position géographique de quelques stations météorologiques 2 Table 5\u2014Geographical Location of Meteorological Stations Comté ou région Latitude nord Longitude ouest .Bassin hydrographique \u2014 ) \u2014 \u2014 \u2014 Altitude \u2014 Station County or region North latitude West longitude Hydrographic basin degrés minutes degrés minutes pieds rivières degrees degrees feet rivers Abercorn Brome 45 02 72 39 490 Missisquoi Amos Abitibi-Est 48 34 78 08 1,002 Harricana Armagh Bellechasse 46 45 70 35 1,150 Boyer Baie Wakeham Ungava 61 36 71 58 20 Wakeham Bark Lake Depot Labelle 46 30 75 20 1,195 Du-Lièvre Bge ! Cabonga Pontiac 47 19 76 28 1,225 Gatineau Bge ! Gouin Laviolette 48 21 74 06 1,325 St-Maurice Bge ! Témiscamingue Témiscamingue 46 43 79 06 595 Outaouais | Beauceville Beauce 46 13 70 47 590 Chaudière | Belleterre Témiscamingue 47 24 78 41 1,055 Outaouais Bersimis Saguenay 48 58 68 37 150 St-Laurent Berthierville Berthier 46 02 73 11 40 St-Laurent Bic Rimouski 48 22 68 42 60 St-Laurent Bonaventure Bonaventure 48 03 65 29 64 Baie des Chaleurs Cap-Chat Gaspé-Nord 49 05 66 44 150 St-Laurent Cape Hope\u2019s Advance Ungava 61 05 69 33 240 Détroit d\u2019Hudson lp Causapscal Matapédia 48 21 67 13 490 Matapédia à Chibougamau Abitibi-Est 49 54 74 18 1,240 Nottaway 5 Chicoutimi Chicoutimi 48 25 71 05 150 Saguenay = Donnacona Portneuf 46 41 71 45 160 Jacques-Cartier Drummondville Drummond 45 53 72 29 270 St-François East Angus Compton 45 30 71 38 640 St-Frangois Eastmain Ungava 52 15 78 30 20 Eastmain Farnham Missisquoi 45 17 72 56 225 Yamaska Fort-Chimo Ungava 58 26 68 26 117 Nepihjee Fort George Ungava 53 50 79 00 22 La Grande Rivière Fort Rupert Ungava 51 29 78 45 40 De-Rupert Gaspé Gaspé-Sud 48 50 64 29 300 St-Laurent Great Whale River Ungava 55 17 77 46 86 Great Whale Harrington Harbour Duplessis 50 32 59 30 25 St-Laurent ' Havre-St-Pierre Duplessis 50 15 63 36 35 Romaine Huberdeau Argenteuil 45 58 74 38 700 Rouge Huntingdon Huntingdon 45 05 74 11 160 Châteauguay ; Labrieville-Nord Saguenay 49 22 69 38 500 Betsiamites ; Lac-Mégantic Frontenac 45 35 70 52 1,361 Chaudière ; La Galette Charlevoix 47 44 70 44 2,430 Malbaie J.La Malbaie Charlevoix 47 39 70 09 150 St-Laurent : La Pocatière Kamouraska 47 21 70 02 100 St-Laurent | La Sarre Abitibi-Ouest 48 49 79 14 875 Lac Abitibi La Tuque Laviolette 47 27 72 48 551 St-Maurice È | Manicouagan (5) Saguenay 50 37 68 43 600 Manicouagan Maniwaki Gatineau 46 23 75 59 570 Gatineau 1 Mistassini Roberval 48 54 72 15 360 Mistassini Q Montréal (McGill) Montréal 45 30 73 35 187 St-Laurent | Natashquan Duplessis 50 12 61 49 18 Natashquan | Nicolet Nicolet 46 15 72 36 74 Nicolet | Péribonca Roberval 48 46 72 03 350 Péribonca Fointe-Est (Anticosti) Duplessis 49 10 61 #3 \u2014 St-Laurent 1 Pointe-Ouest (Anticosti) Duplessis 49 53 64 30 \u2014 St-Laurent } Port Harrison Ungava 58 27 78 08 66 Innuksuak Québec Québec 46 48 71 13 296 St-Laurent ] Rocher-Aux-Oiseaux Iles-de-la-Madeleine 47 53 61 20 \u2014 St-Laurent St-Féréol Montmorency 47 08 70 49 750 Ste-Anne du Nord | Ste-Rose-du-Dégelé Témiscouata 47 33 68 39 495 Madawaska Schefferville Duplessis 54 49 66 49 1,681 Howells Shelter Bay Saguenay 50 01 66 55 200 St-Laurent 1 Sherbrooke Sherbrooke 45 24 71 54 595 St-François ! Tadoussac Saguenay 48 08 69 43 150 Saguenay .Thetford Mines Mégantic 46 04 71 19 1,020 Bécancour Valleyfield Beauharnois 45 16 74 06 150 Lac St-François ! Barrage./Dam.Source: Bulletin météorologique, Ministère des Richesses naturelles, Québec.Source : Meteorological Bulletin, Department of Natural Resources, Québec.126 STATISTIQUES CLIMATIQUES/CLIMATIC STATISTICS Tableau 6\u2014Répartition, classe et âge, de quelques stations météorologiques Table 6\u2014Distribution, Class and Age of Meteorological Stations vo c ; Données recueillies i ; omté Classe ! depuis jusqu\u2019à 3 a Station Co \u2014- \u2014 2 unty Class! Data compiled ; from tills y Abercorn Brome P 1950 \u2014_\u2014 \u2014y Amos Abitibi-Est P-F 1913 \u2014 \u2014 Armagh Bellechasse P 1916 \u2014 \u2014 Baie Wakeham Ungava P 1964 \u2014 __ Bark Lake Depot Labelle P 1912 1929 yy Bge Cabonga ?Pontiac P 1929 \u2014 | Bge Gouin ?Laviolette P 1933 \u2014 E Bge Témiscamingue 2 Témiscamingue P 1910 \u2014 \u2014 Beauceville Beauce P 1913 \u2014 Ll Belleterre Témiscamingue P 1951 \u2014 LL Bersimis Saguenay P 1920 1962 - Berthierville Berthier P 1919 \u2014 Po Bic Rimouski P 1901 \u2014 E Bonaventure Bonaventure P 1927 1948 Chl Cap-Chat Gaspé-Nord P 1901 \u2014 A Cape Hope\u2019s Advance Ungava P 1942 \u2014 Hd Causapscal Matapédia P 1913 \u2014 5 Chibougamau Abitibi-Est S-F 1961 \u2014 Chicoutimi Chicoutimi P 1901 = po, Donnacona Portneuf P 1953 \u2014 Cater Drummondville Drummond P 1914 \u2014 Ws East Angus Compton P 1919 \u2014 i Eastmain Ungava P 1960 \u2014 TT Farnham Missisquoi P 1917 \u2014 TE Fort-Chimo Ungava P 1947 \u2014 Fort George Ungava P 1915 \u2014 Rive Fort Rupert Ungava P 1964 \u2014 M Gaspé Gaspé-Sud P 1915 \u2014 M Great Whale River Ungava P 1931 \u2014 We Harrington River Duplessis P 1912 1963 x Havre-St-Pierre Duplessis P-F 1951 \u2014 Po Huberdeau Argenteuil P 1914 \u2014 \u2014 Huntingdon Huntingdon P 1951 \u2014 ny Labrieville-Nord Saguenay S-F 1955 \u2014 7e Lac-Mégantic Frontenac P-F 1937 \u2014 Re La Galette Charlevoix P-F 1940 \u2014 \u2014 La Malbaie Charlevoix P 1915 \u2014 La Pocatière Kamouraska P 1913 \u2014 La Sarre Abitibi-Ouest P 1951 \u2014 Ti La Tuque Laviolette P 1911 \u2014 rice Manicouagan (5e) Saguenay S-F 1961 \u2014 \u2014 Maniwaki Gatineau P-F 1914 \u2014 \u201c0 Mistassini Roberval P-F 1912 \u2014 Montréal (McGill) Montréal P 1901 \u2014 LL Natashquan Duplessis P 1914 \u2014 a Nicolet Nicolet P 1914 \u2014 gi Péribonca Roberval P 1951 \u2014 : Pointe-Est (Anticosti) Duplessis P 1901 1935 Pointe-Ouest (Anticosti) Duplessis P 1901 1933 Port Harrison Ungava P 1932 \u2014 Québec Québec P 1901 \u2014 Rocher-Aux-Oiseaux Iles-de-la-Madeleine P 1901 1922 St-Féréol Montmorency P 1915 \u2014 Ste-Rose-du-Dégelé Témiscouata P 1932 \u2014 Schefferville Duplessis P 1948 \u2014 Shelter Bay Saguenay S-F 1950 \u2014 Sherbrooke Sherbrooke P 1901 \u2014 Tadoussac Saguenay P-F 1914 \u2014 Thetford Mines Mégantic P 1922 \u2014 Valleyfield Beauharnois P 1952 \u2014 ! P\u2014 Permanente; S \u2014 Saisonnière; F\u2014 Forest Meteorological Station.2 Barrage./Dam.3 \u20141967 Source: Bulletin météorologique, Ministère des Richesses naturelles, Québec.Source: Meteorological Bulletin, Department of Natural Resources, Québec.F\u2014 Station de météorologie forestière./P \u2014 Permanent: S \u2014 Seasonal: TRE CADRE PHYSIQUE/PHYSICAL OUTLINE Tableau 7\u2014Températures moyennes enregistrées dans quelques stations météorologiques, 1953-65 (en degrés Fahrenheit) Mois/ Month 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 _ Amos Janvier/January _ \u20146 \u2014l 5 \u20148 4 1 41 \u20145.5 \u20147 \u20143 10 \u20145 Février/February 10 16 6 7 10 2 \u20144 88 7.7 \u20144 \u20142 6 1 Mars/ March 21 15 14 10 18 28 13 7.0 160 21 14 12 12 Avril/ April .32 41 29 29 37 31 29.2 36.8 31 32 34 31 Mai/ May 48 47 48 39 49 44 50 54.1 45.1 50 \u2014 51 50 Juin/June 58 60 64 58 59 51 59 58.5 535 57 60 55 57 Juillet/July 62 60 67 59 61 61 66 57.8 64.4 60 64 64 55 Aolt/ August 62 60 61 58 59 59 65 59.7 63.1 59 56 56 55 Septembre/September .48 47 45 52 53 54 51.5 54.4 49 47 51 49 Octobre/ October .43 41 45 49 39 35 389 409 41 48 40 38 Novembre/November i.27 25 27 25 28 16 29.9 28.9 26 31 25 22 Décembre/December 15 7 3 5 11 \u20141 9 4.4 12.0 7 1 6 14 Tadoussac Janvier/January 15 9 14 23 8 17 13 12.5 5.2 8 11 13 7 Fevrier/ February 19 22 19 19 22 17 9 21.8 11.8 6 7 15 12 Mars/ March 26 23 28 \u2026 28 33 21 20.3 21.1 28 20 23 24 Avril/April 39 35 37 39 36 38 37 33.1 369 36 36 36 36 Mai/ May 50 47 49 47 49 47 50 50.2 470 47 47 50 47 Juin/June 58 58 62 \u2026 56 53 57 59.2 55.5 59 60 57 60 Juillet/July 63 59 65 62 62 62 66 60.7 58.2 58 63 61 59 Aolt/ August 60 61 63 61 58 59 60 62.3 60.4 60 58 58 58 Septembre/September 53 52 53 52 53 54 54 .54.3 50 50 52 50 Octobre/October 44 44 45 46 45 42 41 41.6 44.5 42 46 41 39 Novembre/November 37 34 32 34 35 31 29 33.5 35.1 29 35 30 26 Décembre/ December 24 23 14 17 23 8 19 15.5 20.9 16 10 17 17 Beauceville Janvier/January 16 7 9 9 5 19 12 9.9 42 8 12 16 4 Février/ February 18 21 14 16 17 10 9 21.7 14.0 6 6 14 11 Mars/ March 27 25 22 11 27 31 21 21.2 22.1 26 21 25 25 Avril/April 42 38 40 37 40 41 40 38.6 37.9 38 37 38 38 Mai/ May 54 51 54 45 52 49 56 57.7 50.1 52 51 54 53 Juin/June 63 62 63 60 64 55 60 61.6 60.9 61 63 61 62 Juillet/July 66 63 69 62 69 65 70 64.0 65.1 61 68 67 62 Aolt/ August 64 61 68 61 60 64 67 63.3 63.4 63 60 60 63 Septembre/September 56 54 54 52 57 56 59 56.7 62.4 53 51 54 57 Octobre/October 46 47 45 46 46 43 44 43.1 47.8 43 49 44 51 Novembre/ November 38 34 31 32 36 33 31 36.2 34.4 29 37 30 28 Décembre/ December 25 19 10 18 23 5 19 15.5 20.2 16 7 19 20 Chicoutimi Janvier/January 10 \u20142 4 \u2026 \u20143 14 8 7.1 \u20142.8 3 7 10 3 Février/February 14 18 10 11 15 10 \u20141 12.5 79 \u20142 3 11 8 Mars/ March 24 23 19 17 18 33 18 19.6 19.9 28 19 22 23 Avril April 41 36 39 37 35 40 35 35.6 33.4 38 38 38 38 Mai/ May 51 49 51 44 50 48 54 56.1 48.1 50 50 52 50 Juin/June 62 61 65 60 61 55 60 62.1 599 62 64 59 62 Juillet/July 65 63 68 62 64 65 70 63.1 66.1 63 68 66 61 Aolt/ August 62 62 66 61 59 62 65 64.1 642 59 61 62 Septembre/September 56 54 52 51 55 55 58 55.9 59.0 52 52 54 53 Octobre/October 46 45 45 46 46 43 43 43.4 46.7 43 49 44 41 Novembre/November 37 23 32 31 34 31 \u2026 34.5 349 28 34 30 25 Décembre/ December 19 17 10 10 19 3 13 12.9 19.0 13 6 14 14 Gaspé Janvier/January 11 7 18 26 0 21 14 14.5 4.7 12 15 .14 - Février/ February 10 25 15 i5 14 \u2014 6 23.6 10.8 8 8 - 13 i Mars/ March 19 22 cL 18 28 31 20 23.8 19.2 30 21 \u2026 25 Hs Avril/April 38 27 oe 34 34 37 35 34.6 36.6 35 34 - 34 I Mai/ May 44 43 .42 43 47 47 48.8 46.7 45 47 44 Juin/June 60 54 A 55 60 52 54 58.8 58.2 59 58 57 Juillet/July 68 59 \u2026 61 \u2026 63 69 64.8 62.7 58 66 61 Aolt/ August 62 60 \u2026 58 58 61 60 64.3 62.7 59 61 Septembre/September 53 51 53 50 51 53 57 54.9 57.5 .51 .53 Octobre/October 42 - 44 44 47 42 40 42.6 45.4 45 47 .40 Novembre/November 36 - 33 33 32 32 31 33.5 36.3 32 37 32 28 | Décembre/December 42 21 16 14 27 10 21 19.6 26.4 20 .22 20 | Source: Bulletin Météorologique, Ministére des Richesses naturelles, Québec.Source: Meteorological Bulletin, Department of Natural Resources, Québec.128 Cr = = =) J 1 \u2018 [oof sf = =] \u2014].Rk Ld I=): l= ee |] lool col ol eel =] | | || | sl AA 4 |A Aero) \\ AAA = A AAA A NALA STATISTIQUES CLIMATIQUES/CLIMATIC STATISTICS Table 7\u2014Mean Temperatures Recorded at Meteorological Stations, 1953-65 (concl\u2019d, (in degrees Fahrenheit) Mois/ Month 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1963 Huberdeau Janvier/January 18 6 8 17 5 15 9 12.5 3.6 7 9 18 8 Février/February EL 22 16 16 19 no 6 18.6 181 8 5 30 Mars/ March TT TT 28 22 19 28 32 22 20.5 25.0 29 23 26 237 Avril/April 43 39 4337 41 42 4 40.1 40.0 38 38 407737 Mai/May _ 54 51 56 46 \u2018ST 48 55 58.4 48.7 52 50 33 Tuin/ June © 62 63 65 61 6 55 62 60.9 587 60 62 61 Juillet/ July T6370 62 64 64 68 628 656 61 67 68 62 August 63 61 69 62 59 61 68 63.8 63 59 60 6 Septembre/September 56 54 54 52 56 55 59 56.4 61.8 53 51 54 56° Octobre/ October 46 46 47 46 45 45 44 43.7 483 44 50 42 43 Novembre/November 38 34 31 34 36 3 31 360 346 30 37 31 29 Décembre/December 25 18 10 18 2° 6 20 13.6 205 14 719 21 Montréal (McGill) Janvier/January 22 lt 14 21 11 20 15 16.3 10.3 16 17 23 14 Février/February 24 20 19 21 23 14 14 23.5 21.3 14 12 21 24 Mars/March 32 29 26 25 31 34 27 247 285 32 27 31 30 Avril/April 44 43 46 41 46 46 45 432 423 42 44 45 43 Mai/ May 58 55 61 51 56 61 60 62.7 54.2 59 55 61 60 Juin/June \u2026 6 69 6 6 6 66 669 644 67 67 67 66 Juillet/July 71 68 74 67 6 61 74 689 70.5 66 70 73 68 Août/August 69 66 73 68 67 68 72 69.7 69.2 68 64 65 67 Septembre/September 60 57 60 57 62 61 65 61.7 66.9 57 56 59 61 Octobre/October 51 52 50 51 50 48 47 48.5 52.5 48 56 48 477 Novembre/November 42 38 36 37 39 38 34 40.8 38.4 33 41 34 34 Décembre/ December 30 22 15 24 28 12 24 21.1 25 3 21 13 23 27 Québec Janvier/January 18 .11 20 7 17 13 13.2 5.9 8 12 15 8 Février/February 20 A.15 19 18 14 11 21.6 15.8 8 7 15 11 Mars/ March 26 .2° 20 27 31 23 226 238 30 22 25 26 Avril/April 43 36 39 36 39 41 40 37.7 38.0 39 38 39 39 Mai/ May 54 47 53 46 s2 50 57 56.0 50.5 52 52 54 53 Juin/June 65 61 63 61 62 56 61 63.5 60.9 64 64 62 65 Juillet/July 68 65 69 63 65 66 71 66.4 66.1 61 66 67 65 Août/August 66 68 63 62 64 65 66.7 64.8 65 58 61 63 Septembre/September 58 _- 54 51 57 57 59 57.4 59.8 61 50 54 55 Octobre/October 48 48 45 .46 43 44 44,1 47.1 46 50 4 42 Novembre/November 38 34 31 33 35 32 30 35.1 351 3H 36 31 28° Décembre/December .19 Ir 19 22 7 20 159 20.8 17 9 20 18° Sherbrooke Janvier/January 22 10 12 19 9 19 14 140 82 14 16 21 13 Février/ February 21 23 18 19 20 13 12 23.8 19.1 12 TI 16 Mars/ March PT 31 26 25 22 30 33 25 24.3 26.5 30 27 29 27 Avril/April 43 40 44 39 43 45 43 42.6 40.4 40 40 39 Mai/ May 56 52 58 48 53 51 58 60.3 51 7 55 50 58 56 Juin/June 64 63 65 64 66 58 64 63.9 630 64 65 63 63 Juillet/July 68 65 72 65 67 67 72 66.3 67.1 64 710 6e Août/August 65 62 69 64 63 66 70 65.4 65.1 66 62 ss 65 Septembre/Seprember _ 55 56 54 60 57 62 58.6 652 55 53 51 sy Octobre/ October = so 47 48 47 \u201846 47 45.2 50.2 46 52 43 45 Novembre/November 40 36 33 36 38 36 34 3.6 36.8 31 w 31 32 Décembre/December _.21 12 23 26 10 23 19.1 24.2 18 11 23 25 Ste-Rose-du-Dégelé Janvier/January 14 4 10 20 0 18 il 9.5 2.7 9 13 13 8 Février/ February 16 20 10 12 14 13 5 21.6 11.5 6 5 15 Il Mars/ March 25 23 19 17 25 31 18 20.1 21.1 29 19 23 25 Avril/April 40 35 36 35 31 40 37 34.1 363 36 37 36 37 Mai/ May 50 48 49 43 47 si 52 549 467 49 47 51 48 Juin/June 59 358 60 58 69 47 57 60.5 57.3 S58 6157 6 Juillet/July 63 61 65 60 61 62 68 62.83 63.4 6 66 65 60 Aolt/ August 61 59 6+ 58 58 68 63 63.4 62.5 62 59 53 61 Septembre/September 55 52 52 50 55 54 57 550 594 52 50 52 54 Octobre/October 44 44 44 45 4 42 42 425 46.2 0 47 41 40 Novembre/November 36 32 31 30 34 31 30 338 343 36 30 26 Décembre/ December 22 20 12 13 21 6 19 156 20.7 16 10 16 17 Source: Bulletin Météorologique, Ministère des Richesses naturelles, Québec.Source: Meteorological Bulletin, Department of Natural Resources, Québec, 129 5 CADRE PHYSIQUE/PHYSICAL OUTLINE Tableau 8\u2014Précipitations mensuelles totales enregistrées dans quelques stations météorologiques, 1952-65 (en pouces) Mois/ Month 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 Amos Janvier/January 1.90 .1.53 1.80 0.60 1.20 1.40 3.20 2.80 1.20 3.15 1.35 3.13 1.65 Février/February 1.70 2.70 1.70 1.20 2.30 1.70 3.00 1.00 2.90 2.20 2.10 1.28 1.33 3.82 Mars/ March 2.07 1.00 180 1.80 1.00 0.70 0.80 2.05 1.78 1.55 0.97 1.91 1.76 0.33 Avril/ April 1.24 .0.92 140 1.00 2.35 1.37 134 1.64 1.27 0.89 0.79 1.17 0.76 Mai/ May 2.83 1.07 3.75 2.31 2.38 1.58 302 2.74 4.73 1.55 5.01 _- 3.43 4.99 Juin/June 3.83 1.53 4.42 2.68 2.01 5.22 2.32 1.50 8.88 1.74 2.24 3.44 9.57 1°58 Juillet/July 5.16 2.23 3.11 3.28 6.02 2.81 4.47 2.07 4.93 2.57 4.33 3.30 3.83 4.94 Août/August 3.75 1.28 3.99 365 2.54 1.57 7.69 .4.13 4.21 5.43 8.31 4.23 4.73 Septembre/September 4.43 4.56 3.18 3.32 3.13 2.33 426 3.32 5.70 3.45 2.75 4.15 5.57 Octobre/October 1.55 2.84 4.11 3.77 0.85 3.13 2.53 1.47 3.66 1.10 2.16 1.47 3 11 Novembre/November 3.70 .1.35 1.50 2.07 2.29 2.97 3.23 2.98 2.75 0.34 2.78 1.32 \u2014 Décembre/ December 2.25 2.30 2.80 2.00 2.70 .2.00 1.61 2.80 3.47 2.18 1.01 265 0.04 Beauceville Janvier/January 2.51 3.33 2.77 1.98 2.05 2.48 2.32 3.18 3.44 3.70 2.12 2 33 2.83 1.59 Février/February 2.18 2.16 3.05 3.84 2.48 1.94 3.54 1.70 3.06 2.80 2.32 322 1.15 1.66 Mars/ March 1.43 2.58 2.80 5.65 2.54 1.44 232 2.70 2.74 2.95 195 2.56 2.71 0 34 Avril/ April 2.45 2.88 3.65 2.25 3.24 1.69 1.76 2.18 3.57 4.00 4.56 290 2.20 1.69 Mai/ May 4.70 3.68 3.94 3.69 4.15 1.71 1.58 1.68 4.11 3.64 2.68 2.65 4 32 2 81 Juin/June 5.26 1.69 5.93 3.04 4.09 4.52 4.47 490 4.77 587 4.16 4.17 3.56 2.25 Juillet/July 1.93 422 4.40 3.76 3.40 3.17 3.76 3.26 6.09 3.57 491 550 4.07 2.67 Aolt/ August 4.13 2.34 5.28 532 6.19 2.70 6.69 6.44 2.19 3.98 3.11 7.10 4.19 5.53 Septembre/September 3.41 2.76 7.37 2.37 3.60 3.56 2.93 3.65 3.42 392 2.41 4.72 0.89 4 31 Octobre/October 4.18 2.77 4.69 2.75 2.57 2.75 3.30 4.37 3.08 1.59 6.46 2.40 2.02 3.82 Novembre/November 1.68 1.21 2.91 2.80 2.36 4.05 2.83 5.17 2.93 4.45 302 5.70 2.47 1.37 Décembre/December 3.54 4.29 5.28 1.98 2.14 537 228 3.23 3.53 389 349 1.04 220 1.07 Tadoussac Janvier/January 1.97 2.05 2.60 3.20 1.92 0.73 427 1.50 1.89 220 2.95 2.16 3.56 1.82 Février/ February 585 2.12 1.70 2.01 2.17 2.00 510 0.50 8.36 1.96 2.73 2.73 1.61 2.02 Mars/ March 1.38 6.85 3.90 5.69 1.77 1.62 1.86 2.45 0.86 3.33 0.88 2.04 0.53 0.69 Avril/ April 1.63 4.92 2.58 1.54 2.37 1.48 2.00 1.81 2.62 487 467 462 203 1.16 Mai/ May 3.06 1.76 7.74 2.71 2.28 0.54 6.24 1.19 2.88 2.12 4.09 2.01 2.91 3.33 Juin/June 5.45 1.61 4.67 1.89 1.92 7.67 1.94 7.84 2.24 492 3 60 2.41 425 2.08 Juillet/July 3.02 3.79 4.47 4.17 4.13 3.06 558 3.39 3.75 401 5.74 4.65 4.19 2 93 Aolt/ August 2.99 087 6.75 2.89 2.42 1.25 682 3.75 1.34 398 162 4.75 3.73 4.90 Septembre/September 1.64 3.62 5.79 5.12 2.62 4.82 2.35 2.84 _ 3.85 4.09 4.32 207 3.46 Octobre/ October 4.03 1.22 2.37 2.04 1.26 2.50 2.59 2.8 3.24 0.83 2.45 620 3.17 4.63 Novembre/November 1.53 3.83 2.71 2.12 1.19 2.59 2.99 4.57 2.51 1.90 2.72 7.97 2.20 0.33 Décembre/December 3.30 2.94 4.85 1.32 1.52 505 1.95 2.09 2.23 208 3.28 140 3.10 0.08 Chicoutimi Janvier/January 2.23 2.69 1.92 3.19 _ 1.07 1.57 2.24 2.53 2.63 2.55 0.71 3.15 2.69 Février/February 1.58 1.26 2.50 2.65 1.36 2.08 2.42 090 3.53 530 190 [55 1.59 1.89 Mars/ March 0.89 2.76 0.81 3.05 1.00 0.58 1.47 104 191 1.14 095 1.68 2 66 0.75 Avril] April 1.45 2.76 2.02 0.95 1.48 2.26 2.75 1.25 0.39 1.05 2.34 3.32 0.64 0.48 Mai/ May 2.14 1.36 4.37 3.35 2.69 1.33 3.34 2.16 1.45 0.8 3.38 1.12 4 11 3.64 Juin/June 5.29 2.33 3.16 1.96 3.24 481 7.10 576 3.02 506 3.57 2.48 6.07 2.46 Juillet/July 6.22 509 4.75 580 4.83 5.26 426 5.65 4.40 3.53 6.37 5.44 5.40 4.87 Août/August 4.86 2.01 4.02 2.74 6.20 2.75 4.55 3.11 1.87 8.32 .5.54 4.34 4 54 Septembre/September 3.55 4.90 3.92 5.73 2.70 6.17 3.72 3.05 4.35 346 463 4.11 2.75 5.37 Octobre/October 4.52 0.78 2.28 2.11 2.20 2.39 444 168 1.85 1.14 1.89 3.61 2.69 4.66 Novembre/November 1.51 2.15 4.28 2.16 1.76 4.12 2.08 .3.35 1.73 1.27 4.06 2.28 0.13 Décembre/December 2.18 3.21 3.18 1.27 3.67 3.25 2.30 5.20 1.45 3.20 3.02 1.02 3.37 0.34 Gaspé Janvier/January 3.85 360 582 4.75 6.47 068 435 1.88 2.70 0.63 1.11 5.41 2.26 2.60 Février/February 5.00 3.70 3.23 1.65 1.67 4.10 590 1.15 7.10 0 60 0.50 2 67 2.50 2.24 Mars/ March 0.95 3.47 1.66 1.82 2.53 2.05 2.05 2.58 3 80 2.03 1.58 2.83 4.34 Avril/April 105 3.09 2.33 2.75 2.39 2.05 1.40 0.83 1.30 4.49 0.54 0.47 Mai/ May 4.00 1.30 3.24 0.76 2.17 1.69 2.46 1.93 3.77 1.58 1.46 4.36 3.57 Juin/June 4.75 1.83 3.32 4.45 5.02 3.06 623 2.31 332 2.29 3.50 3.08 3.04 Juillet/July 2.07 1.81 6.89 2.64 505 1.76 1.35 3.51 3.95 5 84 4.25 2.17 2.74 Aolt/ August 2.87 3.19 4.84 .3.95 1.98 3 11 3.82 1.78 3.15 1.90 5.33 3.20 2.37 Septembre/September 2.36 3 62 1.46 3.08 2.47 4.43 1.65 1.32 2.40 221 3.58 3.16 0.48 2.78 Octobre/ October 2.36 2.33 2.14 2.19 1.81 116 1.78 2.84 3.63 2.70 2.66 3.93 5.12 2.48 Novembre/November 0 90 2.49 .2.28 2.10 1.69 1.77 4.71 1.60 302 4.79 3.99 1.89 2.10 Décembre/December 2 88 3.35 6.74 4.02 2.72 3.17 1.60 1.95 2.53 3.00 2.85 1.95 5.45 Source: Bulletin météorologique, 130 Ministère des Richesses naturelles, Québec.Source : Meteorological Bulletin, Department of Natural Resources, Québec.ik 4 gi 4% a LR ily te \"à paré =.= as.= ES I= / =, LI 23 AAA AA (AA + ATE: AA STATISTIQUES CLIMATIQUES/CLIMATIC STATISTICS Table 8\u2014Total Monthly Precipitations Recorded at Meteorological Stations, 1952-65 (concl\u2019d) (in inches) Mois/ Month 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 Huberdeau Janvier/January 3.28 3.25 1.94 1.31 1.26 3.10 1.91 3.43 2.72 1.48 3.35 1.68 3.84 2.94 Février/February 1.63 1.31 2.59 1.40 2.26 1.55 4.14 1.65 6.27 194 2.65 2.41 1.26 2.94 Mars/ March 3.19 4.41 2.37 2.81 1.77 1.01 1.24 2.10 1.63 1.69 201 1.91 1.90 0.78 Avril/April 1.92 2.47 3.18 2.75 3.75 2.35 1.91 1.32 2.95 3.48 3.37 3.71 2.12 2.06 Mai/ May 4.37 1.29 4.16 4.11 3.86 1.94 2.38 1.67 2.76 2.71 1.90 2.06 3.85 2 96 Juin/June 3.31 2.63 3.81 3.04 2.97 8.32 3.27 2.77 2.66 3.88 2.84 254- 0.59 1.59 Juillet/July 5.93 \u2026 3.20 1.91 3.66 6.11 4.58 560 324 7.76 7.16 3.79 2.71 2.57 Août/August 526 1.61 3.24 4.16 576 0.65 5.29 504 4.47 3.94 3.90 7.32 2.16 6.61 Septembre/September 3.37 4.82 5.52 3.45 2.43 5.91 4.87 4.38 1.94 1.18 3.20 4.80 1.34 3.22 Octobre/October 2.80 1.12 3.12 4.00 1.27 2.84 2.97 3.53 2.69 1.85 3.15 0.49 2.13 5.06 Novembre/November 2.10 2.13 3.88 1.86 2.37 4.16 2.82 3.16 3.26 2.27 1.71 5.17 3.68 1.65 Décembre/December 4.02 3.39 2.97 0.88 1.72 4.72 2.68 3.31 3.23 3.26 2.55 1.10 4.74 1.64 Montréal (McGill) Janvier/January 4.24 462 3.70 1.19 1.43 3.17 3.75 5.39 2.34 220 328 1.42 4.57 2.57 Février/February 3.07 1.83 4.62 2.10 3.03 1.71 4.33 2.59 6.26 3.14 2.82 2.58 1.26 3.08 Mars/ March 3.25 4.31 2.77 6.60 2.89 1.57 2.06 2.75 2.18 3.17 1.51 3.13 2.56 1.18 Avril/April 2.73 3.75 5.05 1.91 2.59 2.54 207 1.82 2.93 4 83 4.43 3.21 2.59 2.85 Mai/ May 4.03 3.50 5 08 3.00 397 2.95 2.72 0.72 2.27 2.21 1.37 3.59 2.15 1.92 Juin/June 3.58 .4.14 1.08 2.93 6.24 3.00 3.90 2.96 496 2.24 396 1.95 0.69 Juillet/July 4.42 2.67 1.89 1.85 3.02 3.31 9.68 1.53 4.13 2.93 549 3.37 4.63 3.31 Aolt/ August 5.71 1.84 4.09 4.49 300 0.08 3.90 48 1.37 552 2.39 667 3.53 7.80 Septembre/September 3.77 2.92 5.45 3.16 2.11 5.25 4.73 1.11 3.60 0.74 2.75 3 80 1.46 3.55 Octobre/October 423 1.69 4.34 296 1.49 301 3.80 4.39 4.17 3.19 4.70 0.66 1.82 5.16 Novembre/November 2.42 1.91 4.06 1.87 1.57 3.64 2.52 3.94 3.79 2.69 1.65 597 3.04 2.92 Décembre/ December 5.00 4.06 6.16 1.23 2.31 4.89 2.54 2.70 2.43 2.88 3.72 1.15 308 0.89 Québec Janvier/January 3.22 4.03 1.35 1.46 2.98 3.22 2.88 2.49 1.66 4.14 2.83 3.91 3.48 Février/ February 1.87 2.45 3.14 226 1.88 3.26 1.50 4.45 3.57 2.40 430 1.8 4.68 Mars/ March 1.98 3.88 .6.92 2.46 0.85 0.89 2.80 1.94 2.94 0.65 2.75 4.93 0.58 Avril/April 2.26 3.15 3.51 2.52 2.33 2.15 1.80 2.80 3.89 2.35 391 2.89 240 1.83 Mai/ May 506 2.65 5.47 2.48 3.87 1.55 1.85 0.93 2.47 2.41 3.63 2.71 3.45 2.52 Juin/June 3.73 1.63 7.09 0.83 4.36 9.03 7.10 6.37 3.73 4.96 3.82 2.18 4 56 1.88 Juillet/July 3.63 4.31 4.80 5.20 4.41 7.05 5.16 3.31 5.55 3.67 6.87 6.50 4.15 4.19 Août/August 3.61 0.99 6.20 4.23 5.11 1.27 7.34 6.66 2.31 2.38 382 620 524 6.71 Septembre/September 3.63 3.06 6.03 3.47 455 6.32 494 297 2.86 5.27 6.39 4.89 1.64 5.35 Octobre/October 6.54 1.44 3.21 193 228 3.01 3.36 5.01 3.30 1.75 2.82 2.05 2.67 6.21 Novembre/November 1.69 2.16 3.72 2.46 3.41 4.18 3.11 5.76 3.95 2.27 1.32 637 4.66 0.70 Décembre/December 4.33 461 2.27 3.09 638 2.75 2.94 3.57 4.48 435 2.30 475 2.18 Sherbrooke Janvier/January 3.59 3.53 3.39 1.60 1.76 2.39 2.99 4,01 2.88 1.49 2.66 2.09 2.40 2.39 Février/February 2.14 2.17 3.59 2.44 2.17 2.42 2.64 239 2.70 266 3.26 3.72 085 1.15 Mars/ March 2.52 2.89 2.67 4.16 2.37 0.89 2.78 1.82 2.20 2.64 2.06 2.40 3.44 0.96 Avril/ April 2.27 2.42 3.74 2.13 2.68 2.01 2.27 1.70 2.57 4.69 4 63 303 1.90 1.80 Mai/May 4.16 359 3.81 2.99 2.53 1.51 1.53 1.42 3.62 4.11 235 300 2.19 1.34 Juin/June 5.50 3.96 7.27 2.25 1.52 4.12 2.87 3.59 4.56 5.39 2.91 1.18 1.83 1.29 Juillet/ July 1.51 509 194 243 3.45 401 537 0.73 520 514 392 392 3.82 3.55 Aolt/ August 3.29 205 3.42 541 3.45 1.69 3.77 508 100 3.71 2.15 7.50 3.91 6.58 Septembre/September 3.21 529 1.90 2.74 461 3.03 1.54 424 170 224 351 095 4.12 Octobre/October 4.21 .5.31 2.05 2.00 1 82 3.42 439 296 1.88 7.91 0.61 2.64 4.41 Novembre/November 1.93 1.61 2 71 228 2.47 2.87 1.72 6.45 1.80 3.14 2.33 4 13 3.60 1.82 Décembre/December 3.44 2.71 4.18 2.06 209 4.71 195 2.75 2.40 2.89 6.10 1.15 2.48 0.66 Ste-Rose-du-Dégelé Janvier/January 2.28 2.21 226 2.80 391 155 3.80 3.19 320 285 1.61 2.17 3.02 1.43 Février/ February 460 2.43 232 269 1.50 2.18 345 1.10 4.83 3.10 1.86 1.80 1.45 2.02 Mars/ March 1.89 485 1.51 374 204 1.14 1.5 375 1.78 3.09 0.40 183 3.46 0.64 Avril/April 165 4.15 3.13 2.15 1.68 1.88 2.92 1.74 2.63 2.60 3.90 1.84 1.60 0.99 Mai/ May 2.02 201 393 2.47 2.8 096 48 094 207 409 291 2.59 3.19 2.54 Juin/June 572 2.26 3.43 3.06 4.12 4.31 224 843 301 2.71 3.82 3.15 4.55 1.16 Juillet/ July 439 355 6.80 263 321 4.42 4.38 528 249 3.11 481 571 5.56 3.30 Août/August 3.11 2.45 694 435 2.8 0.66 7.30 4.28 2.80 3.39 2.92 6.50 4.17 4.13 Septembre/Seprember 2.31 2.57 5.95 5.24 2.57 3.61 3.23 247 376 3.74 4.35 3.93 1.25 3.89 Octobre/October 5.78 2.30 3.12 1.50 1.34 2.16 1.88 3.98 2.63 1.37 4.36 3.99 4.00 4 65 Novembre/ November 1.17 2.67 2.78 1.55 2.84 3.8% 2.22 5.15 2.76 1.78 .5.29 1.88 1.99 Décembre/December 2.54 3.73 5.57 1.90 2.45 5.11 1.98 1.61 4.15 2.62 4.51 1.26 3.31 0.25 Source: Bulletin météorologique, Ministère des Richesses naturelles, Québec.Source: Meteorological Bulletin, Department of Natural Resources, Québec.131 CADRE PHYSIQUE/PHYSICAL OUTLINE Tableau 9\u2014 Précipitations totales, 1954-64! (en pouces) Table 9\u2014Total Precipitation, 1954-641 (in inches) Stations 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 Abercorn 57.92 40.67 36.18 49.49 45.65 44.47 41.97 46.43 46.65 49.66 40.53 Amos 32.74 28.81 29.71 23.40 33.80 25.53 42.36 31.70 31.19 29.08 38.04 Armagh Baie Wakeham 54.26 36.54 36.98 41.67 48.17 43.29 46.93 38.60 44.61 41.89 34 44 Bark Lake Depot 45.61 37.15 37.71 40.81 36.89 37.20 37.04 31.92 29.74 31.77 Bge 2 Cabonga 30.69 Bge 2 Gouin 39.01 33.95 32.15 35.54 39.58 43.95 43 43 38.10 34.47 35.33 36.87 Bge 2 Témiscamingue 35.93 35.87 36.76 41.60 29.25 38.01 43.04 31.64 26.73 32.27 30.22 Beauceville 51.07 39.43 38.81 36.29 37.78 42.08 42.93 43.39 41.19 44.29 32 61 Belleterre 43.93 39.71 44,78 40.31 34 23 42.84 41.80 39.65 28.74 25.90 34.46 Bersimis 43.39 28.06 28.58 32.61 21.01 25.17 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Berthierville \u2014 \u2014 \u2014 41.10 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 36.89 38.94 35.07 Bic 44.22 33.42 25.70 32.51 37.98 25.86 33.12 29.52 29.08 37.24 34.23 Bonaventure \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Cap-Chat 50.82 43.05 38.62 41.55 42.83 38.08 38.83 37.20 33.30 42.72 38 11 Cape Hope\u2019s Advance \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 13.72 11.08 Causapscal 55.72 36.67 33.19 47.34 50.59 30.30 27.54 37.98 38.66 39.22 35.83 Chibougamau \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 54.18 Chicoutimi 37.22 35.05 30.13 36.07 39.60 32.04 30.10 37.42 31.87 34.64 39.05 Donnacona 40.91 26.72 34.03 33.34 31.96 37.06 33.62 24.63 36.82 37.79 32.58 Drummondville 45.42 28.51 31.69 30.64 35.48 38.53 30.14 28.16 32.31 30.13 East Angus 46.10 38.77 32.21 40.16 34.43 39.81 39.08 40.97 39.73 24.16 31.34 Eastmain \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 19.01 20.95 .Farnham 45.80 33.04 32.98 38.12 38.99 42.10 34.59 37.83 39.66 36.84 31.64 Fort-Chimo \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 28.15 29.05 Fort George \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Fort Rupert \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Gaspé 41.67 17.97 33.31 34.81 30.77 31.14 32.90 27.95 33.63 37.23 33.88 Great Whale River \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 20.41 27.22 Harrington Harbor \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 35.20 \u2014 Havre-St-Pierre \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Huberdeau 39.98 32.01 30.08 42.70 38.06 37.96 37.82 35.44 38.60 36.97 36.97 Huntingdon 56.75 26.07 34.20 35.69 35.01 42.50 29.97 38.00 40.97 34 57 23.85 Labrieville-Nord \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 29.41 .32.49 Lac-Mégantic \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 41.44 47.29 34.34 La Galette 50.50 35.86 31.55 31.15 32.29 33.06 34.52 31.95 33.80 37.99 36.17 La Malbaie 39.23 22.58 21.76 30.96 39.02 31.75 34.27 33.08 33.92 25 41 .La Pocatière 54.79 \u2014 \u2014 38.89 45.98 37.64 34.03 29.47 34.40 35.38 30.20 La Sarre 22.23 36.10 28.77 33.77 31.33 27.71 36.06 32.30 31.13 27.80 35.07 La Tuque 44.39 39.81 33.61 38.03 39.35 39.07 32.64 31.33 38.66 35.78 33.18 Manicouagan (5\u20ac) \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 40.89 Maniwaki 37.97 29.97 33.14 33.29 35.62 32.76 41.84 31.22 30.90 29.12 Mistassini \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 36.27 Montréal (McGill) 51.35 31.44 33.27 40.40 43.10 35.93 38.43 37.46 35.99 40.93 32.64 Natashquan \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 40.87 43.93 Nicolet 47.97 35.10 30.52 37.71 40.31 29.13 35.76 29.58 41.37 29.02 34 48 Péribonca 30.64 32.25 27.65 30.47 36.46 25.85 25.88 25.55 26.79 30.94 34.55 Pointe-Est (Anticosti) \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Pointe-Ouest (Anticosti) \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Port Harrison \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 7.39 11.67 16.92 Québec 43.64 35.80 35.30 46.65 44.78 42.93 40.51 41.38 44.12 45.48 44 22 Rocher-Aux-Oiseaux \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 St-Féréol 56.78 37.20 40.21 55.04 47.79 41.16 47.46 41.22 47.46 47.92 47.88 Ste-Rose-du-Dégelé 47.74 33.08 28.55 31.90 39.76 41.92 36.30 31.34 35.45 40.06 37.44 Schefferville \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 22.54 24.01 30.83 Shelter Bay \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Sherbrooke 47.32 32.15 28.84 33.95 33.15 35.73 36.12 39.43 40.17 35.54 28 98 Tadoussac 50.03 34.61 25.55 33.51 43.69 34.87 31.92 31.09 39.42 44.26 37.07 Thetford Mines 33.93 .26.76 43.69 51.01 49.77 50.15 53.50 42.03 Valleyfield 49.79 30.98 31.51 28.67 36.10 33.02 32.87 26.37 41.24 27.40 1 On admet que dix pouces de neige égalent un pouce de pluie./ Ten inches of snow are taken as equal to one inch of rain.2 Barrage./Dam.Source: Bulletin météorologique, Ministère des Richesses naturelles, Québec.Source: Meteorological Bulletin, Department of Natural Resources, Québec.132 Tableau 10 \u2014Températures mensuelles minima enregistrées dans quelques stations météorologiques, STATISTIQUES CLIMATIQUES/CLIMATIC STATISTICS 1952-65 (en degrés Fahrenheit) Mois/ Month 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 Amos Janvier/January \u201446 .\u201441 -\u201448 \u201419 \u201451 \u201433 \u201430 \u201437 \u201442 \u201450 \u201440 \u201434 \u201443 Février/February \u201433 -37 \u201437 \u201440 \u201425 \u201433 \u2014-35 \u201435 \u201432 \u2014-30 \u201450 \u201440 \u201435 \u201435 Mars/ March \u2014-28 \u201436 \u201420 \u201433 \u201430 \u201417 \u2014-5 \u201429 \u201422 \u201425 \u201440 \u2014-23 \u201420 \u201426 Avril/April 7 ,.0\u201411 3 11 \u20143 7 \u20141 \u20142 5 \u20145 0 \u201413 \u201414 Mai/ May 22 21 25 27 14 17 31 22 28 20 20 \u2026 26 24 Juin/June 32 28 32 39 33 28 15 31 29 30 34 30 30 29 Juillet/July 35 37 34 40 34 35 36 41 36 34 37 36 35 35 Août/August 33 32 32 35 37 35 33 38 38 39 37 40 34 33 Septembre/September 27 27 26 26 27 29 29 27 30 30 22 29 25 Octobre/October 10 17 12 20 10 16 17 20 15 15 28 20 18 Novembre/November \u2014S5 .3 3 \u201418 \u201424 \u20149 \u201415 12 0 5 3 \u201414 2 Décembre/ December \u201437 \u201434 \u2014-28 \u201445 \u201438 \u201428 \u201431 \u201429 \u201435 \u201420 \u201426 \u201434 \u201424 \u201417 Tadoussac Janvier/January \u201417 \u201410 \u201427 \u201423 \u20148 \u201428 \u201411 \u201416 \u201419 \u201422 \u201421 \u201416 \u201411 \u201423 Février/February \u20149 \u201416 \u201418 \u201420 \u20145 \u20147 \u20149 \u201419 \u20143 \u201416 =25 \u201421 \u20148 \u201410 Mars/ March \u20141 \u20147 1 \u20143 \u2026 4 17 \u20142 0 0 \u20148B \u20146 2 1 Avril/ April 21 28 \u20142 18 21 7 22 18 10 18 14 11 S 11 Mai/ May 39 28 30 32 30 26 35 30 29 29 28 26 30 28 Juin/June 46 36 40 40 41 34 25 38 41 37 40 41 35 41 Juillet/July 40 45 45 48 50 46 44 48 46 47 45 48 46 41 Août/August 38 43 40 42 49 41 43 43 46 45 43 43 44 42 Septembre/September 32 29 37 32 37 36 35 36 \u2014 35 33 33 31 30 Octobre/October 25 27 24 25 23 24 24 22 24 26 22 26 21 28 Novembre/November 16 18 17 12 0 0 2 5 14 17 12 17 3 8 Décembre/December \u20147 \u201412 3 \u201416 \u201414 0 \u201414 \u20147 \u201410 \u20144 \u201411 -=11 \u20146 \u20148B Beauceville Janvier/January \u201433 \u201422 -30 \u201425 \u201430 \u201434 \u201416 \u201423 \u201434 \u201428 \u201434 \u201425 \u201431 \u201424 Février/February -11 \u201415 \u201419 -35 \u201416 \u201424 \u201428 \u201425 \u20145 \u201420 \u201440 \u201425 \u201424 \u201421! Mars/ March \u201413 \u201412 \u20142 \u201412 \u201417 0 5 \u201419 \u201419 \u201412 \u20147 \u201417 \u20145 \u20141 Avril/ April 20 24 1 15 9 14 17 16 15 21 8 13 \u201410 11 Mai/ May 26 27 29 28 22 25 30 27 30 25 27 25 28 23 Juin/June 37 33 44 41 33 32 22 39 35 32 33 37 34 34 Juillet/ July 39 43 43 43 42 44 39 42 43 44 35 45 47 38 Aolt/ August 41 38 39 43 34 29 39 38 37 40 42 38 42 31 Septembre/September 31 26 33 27 24 32 32 25 30 31 28 26 25 25 Octobre/ October 21 25 27 21 19 21 20 12 21 24 21 23 19 16 Novembre/ November 10 18 15 12° \u20147 0 4 3 1s 14 6 12 -2 9 Décembre/ December \u201423 \u201410 -9 \u201422 -\u201416 \u20148 \u201430 \u201419 \u201418 \u201411 \u201417 \u201424 \u201411 \u201417 Chicoutimi Janvier/January \u201434 \u201418 \u201436 \u201435 .\u201436 \u2014lé \u201422 \u201428 \u201436 \u201428 \u201423 \u201419 \u201427 Février/February \u201414 \u201421 \u201424 \u201439 \u201416 \u201419 \u201421 \u201430 \u20148 \u201424 \u201435 \u201428 \u201418 \u201423 Mars/ March \u201411 \u201413 \u20143 -\u201421 \u201414 \u20146 16 \u201415 \u20146 \u201410 \u201410 \u2014I8 \u20145 \u20141 Avril/ April 22 24 \u20142 13 18 7 21 16 15 18 13 6 \u2014l 12 Mai/ May 26 29 32 33 22 22 34 29 30 27 27 21 32 24 Juin/June 40 39 39 42 37 32 24 39 41 34 40 44 34 42 Juillet/ July 42 45 44 47 45 45 43 44 42 45 42 49 45 41 Aolt/ August 43 43 44 36 40 38 45 40 43 46 \u2014 41 45 37 Septembre/September 34 32 36 31 28 34 35 33 36 33 32 29 32 27 Octobre/October 27 27 22 23 22 24 23 20 25 29 20 27 23 21 Novembre/ November 12 16 15 12 8 \u20143 3 AE 14 15 8 12 \u20143 5 Décembre/ December \u201419 \u201421 -9 \u201420 \u201422 -9 \u201427 \u201419 \u201418 \u201410 \u201420 \u201420 \u201416 \u201415 Gaspé Janvier/January \u201412 \u201420 \u201418 \u201412 \u20145 \u201426 \u20142 -\u201410 -\u201412 \u201420 \u201422 \u201412 \u201414 Février/February \u201415 \u201415 \u201414 \u201416 \u201410 \u201416 \u201416 -5 \u201418 \u201424 \u201416 \u201415 Mars/ March \u201420 \u201412 \u2014 \u20142 0 15 0 4 \u20143 10 \u201412 0 Avril/April 20 25 4 18 10 15 14 12 25 18 10 16 Mai/May 29 27 28 20 22 36 32 34 30 28 24 25 Juin/June 42 40 36 28 34 28 35 40 38 38 40 39 Juillet/July 43 48 42 46 A 42 45 44 44 45 48 40 Août/August 40 42 42 AE 38 38 42 43 40 44 40 31 Septembre/September 22 28 30 30 32 32 34 32 37 36 NE 30 28 Octobre/October 20 24 28 20 20 26 22 24 24 22 24 .18 Novembre/ November 5 14 .10 10 \u20146 12 8 18 15 14 20 8 10 Décembre/December \u201415 \u20143 \u2014S5 \u20144 \u20148 \u20142 \u201410 2 \u20144 10 \u20143 \u20148 \u20141 Source: Bulletin météorologique, Ministère des Richesses naturelles, Québec.133 CADRE PHYSIQUE/PHYSICAL OUTLINE Table 10\u2014 Monthly Minimum Temperature Recorded at Meteorological Stations, 1952-65 (concl\u2019d) (in degrees Fahrenheit) Mois/ Month 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 Huberdeau Janvier/January \u201434 \u201420 \u201430 \u201434 \u201425 \u201441 \u201426 \u201428 \u201429 \u201432 \u201434 \u201430 \u201422 737 Février/February \u20149 \u201421 \u201435 -34 \u201418 \u201419 \u201427 \u201435 \u201410 \u201425 \u201439 \u201434 \u201429 -30 Mars/ March \u20149 \u201414 -3 \u201412 \u201413 \u20147 11 \u201416 \u201413 \u201411 \u2014-10 \u201414 4 \u20144 Avril/April 17 20 \u20148 12 13 13 21 15 11 21 4 12 4 0 Mai/May 25 32 29 30 21 21 31 25 33 25 25 25 \u2026 25 Juin/June 39 30 41 41 35 32 22 39 31 32 36 31 \u2026 34 Juillet/July 46 .39 43 41 42 41 46 41 45 36 44 39 37 Août/August 47 37 36 37 40 33 37 41 38 40 40 38 38 32 Septembre/September 36 30 33 28 25 25 32 28 30 31 28 25 26 23 Octobre/October 25 22 25 23 21 15 21 18 23 18 20 24 19 20 Novembre/November 9 15 13 9 2 \u20142 \u20143 ~1 15 16 8 16 \u20143 9 Décembre/December \u201419 \u201415 \u201412 \u201431 \u201418 \u201414 \u201427 \u201417 \u201427 \u201413 \u201425 \u201425 \u201411 19 Montréal (McGill) Janvier/January \u201411 1 \u201416 \u2014I11 \u20142 -\u201422 \u20147 \u201410 -\u201414 \u20149 \u201415 \u20145 -7 -19 Février/ February \u20143 \u20148 \u201413 =\u2014I1l 0 \u20141 \u20145 -\u201426 2 \u201412 -\u201420 \u2014I5 1 3 Mars/ March 10 2 9 3 6 10 19 3 5 1 \u20142 5 14 10 Avril/April 27 30 6 25 29 20 25 24 25 29 23 18 16 16 Mai/ May 36 38 38 37 28 33 40 36 38 35 36 33 37 41 Juin/June 49 \u2014 49 50 46 45 34 44 46 48 50 50 41 43 Juillet/July 46 55 52 55 52 52 54 57 54 53 50 50 53 50 Aolt/ August 50 51 51 49 51 46 49 51 51 53 54 50 50 44 Septembre/September 38 38 41 42 36 36 46 39 43 43 38 38 40 36 Octobre/October 27 33 34 30 31 27 30 26 30 30 27 34 29 25 Novembre/November 17 24 19 14 10 7 2 10 26 21 17 16 15 19 Décembre/December \u20144 1 \u20142 -\u201416 \u2014I1l 0 \u20149 1 \u20145 2 \u201413 \u201411 3 \u20142 Québec Janvier/January \u201418 \u20146 .=17 \u201419 -\u201429 \u201423 \u201412 \u201418 \u201415 \u201417 \u201417 \u201414 -\u201429 Février/February 0 \u201414 - \u20144 \u2014-6 \u201410 \u201410 \u201419 0 \u201414 \u201425 \u201421 \u201414 \u2014I11 Mars/ March \u2014l \u20146 .\u20147 \u201410 5 16 \u20144 \u20141 3 \u20142 \u20147 4 5 Avril/ April 23 29 \u20141 21 5 23 27 23 20 26 21 16 5 12 Mai/ May 32 35 31 30 27 29 37 35 37 32 31 28 31 30 Juin/June 45 41 43 43 41 40 29 43 42 40 44 44 39 26 Juillet/July 48 48 42 50 41 48 48 48 51 50 47 47 50 44 Août/August 49 47 44 46 43 42 46 46 47 46 43 40 46 37 Septembre/September 38 33 41 33 34 35 38 33 30 36 35 29 30 27 Octobre/October 27 33 32 22 25 25 27 20 27 24 25 26 28 22 Novembre/November 17 23 18 10 7 1 4 5 22 19 15 15 1 12 Décembre/December \u20148 A -7 \u201418 -\u201412 2 \u20141l4 \u20149 \u201414 \u20146 \u201416 -\u201416 \u20143 \u20145 Sherbrooke Janvier/January \u201419 \u201415 \u201424 \u201415 \u201420 \u201433 \u201414 \u201422 \u201426 \u201415 \u201416 \u201417 -\u201420 -\u201420 Février/February -3 -\u201410 \u201419 \u201426 \u201417 \u201417 \u201422 -=25 2 -20 \u201428 \u201424 \u201415 \u2014I1 Mars March \u20148 \u20149 8 4 \u20147 7 15 \u20145 \u20143 \u20143 \u20144 \u20146 5 0 Avril/ April 23 24 3 25 20 18 24 21 21 25 15 17 9 13 Mai/ May 28 30 31 36 23 30 33 30 36 30 30 26 31 30 Juin/June 40 38 41 44 37 38 27 45 38 30 41 40 38 33 Juillet/July 39 45 47 47 48 48 46 45 45 51 40 49 48 36 Août/August 45 40 39 43 42 38 44 41 40 41 47 43 38 36 Septembre/September 34 .36 31 29 34 38 35 33 34 31 27 26 30 Octobre/ October 21 - 30 25 23 26 25 19 27 27 27 23 16 20 Novembre/November 15 13 17 12 4 3 4 10 23 18 10 18 3 12 Décembre/December \u201417 _ 2 -\u2014-25 \u201410 1 \u201422 \u20146 \u201411 1 \u201418 \u201423 1 \u201410 Ste-Rose-du-Dégelé Janvier/January \u201437 -\u201418 \u201436 -\u2014-22 \u201420 \u201437 \u201410 \u201418 \u201420 \u201428 \u201425 \u201425 \u201420 -\u201422 Février/February \u201420 \u201415 \u201424 \u201435 \u201421 \u201423 \u201420 \u201423 \u201418 \u201422 \u201435 \u201428 \u201418 \u2014I5 Mars/ March \u201410 \u201418 \u201410 \u201420 \u201417 -10 4 \u201420 \u20148 \u201416 -5 \u201417 \u2014I15 \u20143 Avril/April 7 23 0 16 7 7 15 10 3 8 12 12 \u201410 13 Mai/ May 24 23 25 27 20 22 27 22 25 23 26 22 24 20 Juin/June 37 29 31 37 30 27 20 33 33 29 32 34 27 32 Juillet/July 34 37 40 35 37 37 38 37 38 35 33 43 37 33 Août/August 32 36 37 34 32 30 35 35 35 36 35 38 38 31 Septembre/September 27 24 29 26 23 30 29 25 28 29 27 25 25 23 Octobre/October 20 22 17 20 18 17 20 12 15 18 \u2014 19 17 20 Novembre/November 10 11 17 10 \u20146 \u20142 5 \u20145 12 12 \u2014 16 \u201412 3 Décembre/December \u201415 \u201415 \u20148 -\u201420 \u201415 \u20147_ \u201427 -\u201410 -\u201421 -7 \u201417 \u2014-17 -\u2014-17 -\u201413 Source: Meteorological Bulletin, Department of Natural Resources, Québec.134 À = = = os = as = \u2014 = foe = wes = \u2014 = |= = = Loft eal ea =|=|= | =| = = = en t=1=1 Sls = sR) = = ae I SB == =i SH | Sel SES emf =H Bf vn) =f o-] Sf À LA AY w\\ = \u2014\\ \u2014\\ \u2014\\ w= =\\ A =\\ va \\ = \u2014_\u2014_ le milieu h e human milieu PART IN umain PARTIE Il PE a hil A pop POA Lie ey appear: ue, pr Po o IER Ps ie tears pi 9 S S oR RN anu 0 NE % SN a RN S NN 2 NE NN 2 a DN | 5 S RR a a © s Tn 5 S WN > a a RN a SN 2 Na NM DN TW >.SN .RX a \u2026 x A I NS HR a Sy = = ss Se $ S i OR = NS S S X _ > x = pe = i .= NN N 2) a SE 8 = = Sa = AN = TR a S \u201c ig ss = = S .= a = ER 5 = = A Nn = 4 = = No a = 3 = i = Nu .= k i ; = i { fy + = io = ÿ à = wl £4 ii ¢ a = aN a A x 3 * .LS + À = a 5 À 3 5 SN + 6 = Hy = q 0 À = A ee - ! NN if ny A .SS A \\ 5 a 8 2 of vl i Ne FA hf = = = GA se py 4 i: ed ef ce a = = .ses NE | .se x ® = = N = 5 Gi | i S 2 Æ SA S CE 9 Ny 7 q NE M CE _ = = = = = o = SN = i i) ih & zz\" 5 = HR SN RE i S A i AE.in) A ee = .ci = NE J 5 > (à Lh hy = = = SN = it 0 Wl = a i = +] > Fi 4 = a .i i a If .= 3 i 14 = = gi A ie EQ a it sn Ns Zi ink N Ry = iH x) i 58 = = A SE dd Nu ss i 2 A = \"à 5 1 4h .i 1e 0 S = S = # 1 = % sa a a i i S = on = RN oN ts Xf ; A 5 A ie 0 Ji 144500 ny ot PIR) 7 Ss Pa mo Tir I 6 NI 2 + Hi J ge san ta poli aN nA Wi ANS \\ A AN i pF: DAY Wnt R Division 1: CHAPITRE Il SITUATION CONSTITUTIONNELLE DU QUÉBEC Division 2: gouvernement ORGANISATION DU POUVOIR Division 3: \u20act administration L\u2019ADMINISTRATION QUÉBÉCOISE _ Division 4: LE QUÉBEC ET LE GOUVERNEMENT FÉDÉRAL Division 1: CHAPTER 11 QUEBEC'S CONSTITUTIONAL POSITION Division 2: government ORGANIZATION OF AUTHORITY sien 3.ANd administration THE QUEBEC ADMINISTRATION | Division 4: | QUEBEC AND THE FEDERAL GOVERNMENT 137 GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION Division 1: SITUATION CONSTITUTIONNELLE DU QUÉBEC* Section 1: Introduction Le Québec est un État à compétence limitée, qui fait partie de la Fédération canadienne à titre de province.Le Québec est aussi l\u2019État national des Canadiens français; il exerce en effet son gouvernement, dans les domaines de sa compétence, sur la majorité des descendants des colons de la Nouvelle-France et sur le territoire colonisé par ces derniers.Depuis sa fondation, en 1608, jusqu\u2019en 1760, la Nouvelle-France a joui d\u2019une large autonomie administrative au sein de l\u2019Empire colonial français.Par le Traité de Paris, en 1763, la France cédait à l\u2019Angleterre ses colonies d\u2019Amérique du Nord, à l\u2019exception de la Louisiane et des îles Saint-Pierre et Miquelon.La même année, l\u2019Angleterre mettait fin au régime militaire et rétablissait le gouvernement civil au Canada.L'acte de Québec de 1774 est le plus ancien document constitutionnel qui ait toujours force de loi au Québec.Cette loi du Parlement britannique rétablissait la coutume de Paris en matière civile, accordait aux Canadiens français la liberté de culte, et en les dispensant du Serment du Test, leur permettait d\u2019accéder à la fonction publique.En 1791, l\u2019Acte constitutionnel reconnaissait aux Canadiens français, le droit à un foyer national et consacrait l\u2019individualité géologique et politique du Québec.Dans les provinces du Haut-Canada et du Bas-Canada, le Gouverneur était désormais assisté d\u2019un Conseil législatif et d\u2019une Assemblée législative, composée de représentants élus par le peuple.Dans le Bas-Canada, où ils étaient en majorité, les Canadiens français s\u2019initièrent jusqu\u2019en 1837 au système parlementaire et tentèrent d\u2019imposer au Gouverneur le contrôle des finances et des affaires publiques par les représentants du peuple.A la suite de l\u2019insurrection de 1837-38, on suspendit la constitution du Bas-Canada.Deux ans plus tard, /\u2019Acte d\u2019Union réunissait le Bas-Canada et le Haut-Canada sous un seul gouvernement.Le régime n\u2019a pas tardé à se transformer en union fédérative de fait, les députés de l\u2019une et de l\u2019autre province s\u2019occupant des affaires de leur région et décidant en commun des questions d\u2019intérêt général.En 1867, le Parlement britannique se rendait au désir exprimé par les provinces du Canada, de la Nouvelle-Écosse et du Nouveau-Brunswick de former une union fédérative.Sanctionné le 27 mars 1867, l\u2019Acte de l\u2019Amérique du Nord britannique entrait en vigueur le premier juillet de la même année.Six autres provinces devaient par la suite compléter les cadres de la fédération canadienne: le Manitoba (1870), la Colombie-Britannique (1871), l\u2019Île-du-Prince-Édouard (1873), l\u2019Alberta et la Saskatchewan (1905) et Terre-Neuve (1949).Section 2: La Confédération La Confédération canadienne, c\u2019est « l\u2019ensemble complexe des événements, avant tout historiques, politiques et juridiques, qui ont abouti et donné naissance en 1867 à l\u2019union des provinces britanniques de l\u2019Amérique du Nord »!.La réunion de plusieurs États n\u2019est jamais l\u2019effet du hasard; elle exige au contraire certaines conditions préalables, comme le voisinage géographique, la similitude des institutions sociales et l\u2019appartenance à une même communauté politique, et résulte ordinairement de circonstances particulièrement favorables ou pressantes.Vers la fin du dix-neuvième siècle, les conditions préalables à l\u2019union des colonies britanniques de l\u2019Amérique du Nord sont au moins partiellement réalisées.Les colonies forment un bloc géographique le long de la frontière septentrionale des États-Unis.En plus de faire partie de l\u2019Empire britannique, elles ont en commun leurs institutions politiques et, à l\u2019exception du Bas-Canada, leur système juridique.Cependant la population n\u2019est pas homogène; d\u2019origine britannique, de langue anglaise et de religion protestante dans le Haut-Canada et les provinces maritimes, elle est française et catholique dans le Bas-Canada.D'autre part, la conjoncture politique et économique milite en faveur de l\u2019union.Les colonies britanniques s \u2018inquiètent des visées annexionnistes des États-Unis.Les deux Canadas ont dû repousser deux invasions américaines en moins d\u2019un siècle et pourraient difficilement résister à une troisième, car depuis la guerre civile, la puissance militaire des États-Unis s\u2019est considérablement accrue.C\u2019est l\u2019époque du « Manifest Destiny » et de la pénétration américaine à l\u2019intérieur du con- * Ce chapitre a été préparé à la division de I\u2019 Annuaire du Québec avec la collaboration de M.Claude Lemelin.1 Rapport de la Commission royale d\u2019enquéte sur les problémes constitutionnels, province de Québec, 1956 Vol.11, p.De toute évidence, il faut entendre ici le mot « confédération » dans son acception canadienne plutôt que juridique.En droit international public, on entend par confédération une association contractuelle d\u2019Etats qui, tout en conservant leur pleine souveraineté, décident de concerter leur action dans la poursuite de buts communs.La « Confédération canadienne », État fédératif créé en 1867, ne s\u2019est pas transformée, malgré l\u2019usage, en une confédération d\u2019Etats.138 [in pr hi (an ul fr des poil (an pe on ul SITUATION CONSTITUTIONNELLE tinent.Individuellement les colonies britanniques ne pourront freiner bien longtemps l\u2019expansionnisme américain.Ne serait-ce que pour des raisons d\u2019ordre économique, elles devront tôt ou tard se résoudre à l\u2019annexion.En effet, l\u2019adoption par l\u2019Angleterre d\u2019une politique universelle de libre-échange a sérieusement ébranlé la vie économique des colonies, dont les exportations de matières premières avaient bénéficié, jusqu\u2019en 1849, d\u2019une situation privilégiée sur le marché métropolitain.Pour un temps.la province du Canada a fondé de grands espoirs sur le Traité de réciprocité, conclu en 1854, avec les États-Unis.Mais il s\u2019agit tout au plus d\u2019un palliatif: le traité expire en 1866 et les États-Unis n\u2019ont aucunement l\u2019intention de le renouveller.Quant aux provinces maritimes, la révolution industrielle a bouleversé leurs habitudes économiques et accentué la vulnérabilité de leurs industries.Seule l\u2019union politique devait permettre aux colonies britanniques de résister efficacement à l\u2019attraction politique et économique des États-Unis.La constitution, sous l\u2019autorité d\u2019un gouvernement central, d\u2019un État à l\u2019échelle du continent fournissait aux provinces britanniques, qui envisageaient l\u2019annexion aux États-Unis avec la même répugnance, une solution de rechange en même temps qu\u2019une raison d\u2019être.Le nouveau gouvernement, disposant de ressources financières plus importantes que celles des provinces, pourrait limiter l\u2019expansion américaine en occupant les plaines de l\u2019ouest.Cette entreprise d'envergure stimulerait le développement économique des provinces durant plusieurs années.À courte échéance, l\u2019abolition du tarif douanier sur le mouvement des marchandises entre les colonies, la construction d\u2019un chemin de fer reliant les provinces maritimes aux deux Canadas et la création de nouveaux services publics favoriseraient l\u2019intensification du commerce intercolonial et relanceraient les économies régionales.D\u2019autre part, la structure quasi-fédérale du pouvoir, dans la province du Canada, le jeu des partis politiques et particulièrement l\u2019apparition d\u2019un parti réformiste réclamant une revision de la représentation parlementaire qui tiendrait compte de l\u2019accroissement démographique, au Canada-Ouest, et l\u2019affectation d\u2019une partie des ressources de la province à des fins municipales, au Canada-Est, avaient complètement faussé les mécanismes politiques prévus par l\u2019Acte d\u2019Union.Depuis 1855, la province du Canada était en état de crise.De 1861 à 1864, trois gouvernements s\u2019étaient succédés au pouvoir et deux élections générales n\u2019avaient pu modifier le rapport des forces en présence.La crise durait, l\u2019instabilité ministérielle se prolongeait et les hommes politiques semblaient incapables de la conjurer.Les contemporains envisageaient quatre solutions possibles aux difficultés politiques du Canada: 1 \u2014 L\u2019adoption du principe de la représentation proportionnelle, qui aurait consacré la suprématie du Canada-Ouest; 2 \u2014 L\u2019octroi de concessions symboliques au parti réformiste, sans que la substance du régime politique n\u2019en soit modifiée; 3 \u2014 L\u2019abrogation de l\u2019Acte d\u2019Union; 4 \u2014 La fédération « de jure » des deux anciennes provinces, ou la fédération de toutes les provinces britanniques de l\u2019Amérique du Nord.Les Canadiens français ne pouvaient manifestement accepter la première solution et la ma- Jorité n\u2019avait ni l\u2019intention ni le pouvoir de la leur imposer.Le gouvernement Brown-Dorion de 1858 avait tenté, sans succès, de faire accepter la seconde.La séparation ou la fédération des deux Canadas comptait des partisans dans tous les partis, aussi bien chez les Canadiens français que chez les Canadiens anglais; mais jusqu\u2019en 1864, ni l\u2019une ni l\u2019autre n\u2019avait pu rallier la majorité des hommes politiques.Cependant, le 17 mai 1864, à l\u2019instigation de George Brown, chef du parti réformiste, un comité spécial de la Législature était chargé d\u2019enquêter sur le fédéralisme en tant que solution aux difficultés politiques du Canada.Le 14 juin, le jour même de la chute du gouvernement Taché-MacDonald, le comité présentait un rapport favorable à la fédération et recommandait à la Législature d\u2019y consacrer un débat, lors de la session suivante.Une semaine plus tard, John A.MacDonald annonçait la formation d\u2019une coalition entre le parti réformiste et le parti conservateur.Georges- Étienne Cartier, George Brown, Hector Langevin, À.T.Galt, Thomas d\u2019Arcy McGee, entre autres, avaient accepté de faire partie du nouveau gouvernement, qui s\u2019engageait à favoriser par tous les moyens l\u2019union des provinces britanniques de l\u2019Amérique du Nord.Le cabinet s\u2019attaqua sur-le-champ à la revision du système politique.On s\u2019entendit non seulement sur le principe, mais aussi sur les modalités d\u2019une union fédérative.Des preuves cir- constantielles indiquent que les résolutions de Québec ont été ébauchées dès l\u2019été de 1864!.Le 26 août, George Brown pouvait écrire: « We have been hard at work on our Constitutional discussions for two days and everything goes as well as we could possibly hope for.I do believe we will succeed.»2 1 P.B.Waite, The Life and Times of Confederation, 1864-1867, University of Toronto Press, 1962, p.48-49.2 Brown Papers, cité dans Waite, op.cit., p.48.139 ee RE GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION Le premier septembre, les gouvernements de la Nouvelle- Écosse, du Nouveau-Brunswick et de l\u2019Île-du-Prince-Édouard se rencontraient à Charlottetown pour étudier un projet d\u2019union législative.Il fut très peu question à cette conférence de l\u2019union des provinces maritimes.Les délégués de la province du Canada, qui s\u2019y étaient fait admettre, eurent tôt fait de prendre le haut du pavé et de proposer que l\u2019on envisage plutôt la réunion sous un seul gouvernement de toutes les provinces britanniques.Les délégués s\u2019entendirent sur la nécessité et l\u2019opportunité de l\u2019union, sur son caractère fédératif et entamèrent la négociation des aspects constitutionnels et politiques du projet.Ils convinrent finalement de poursuivre leurs délibérations à Québec, au mois d\u2019octobre.Au cours de la Conférence de Québec, les délégués du Canada, du Nouveau-Brunswick et de la Nouvelle-Écosse formulèrent 72 résolutions, qui furent légèrement modifiées à la Conférence de Londres, en 1866-67.À peu de choses près, l\u2019Acte de l Amérique britannique a entériné les propositions des provinces.Section 3: Le Fédéralisme canadien « Le Fédéralisme est un mode de groupement inter-étatique qui repose sur la conscience d\u2019une solidarité d\u2019intérêts effective et sur une collaboration volontaire entre les participants.Sa structure est à la fois hiérarchique et communautaire: hiérarchique en ce qu\u2019elle implique une distribution préalable des tâches entre les organes centraux (gouvernants fédéraux) et les organes particuliers (gouvernants locaux), ces derniers possédant d\u2019ailleurs un droit de décision propre dans un domaine déterminé; communautaire, en ce que les collectivités associées participent à la gestion des intérêts communs, ainsi qu\u2019à la formation et aux décisions des organes fédéraux.Répartition des compétences, autonomie des unités composantes, dédoublement fonctionnel, telles sont les caractéristiques essentielles du fédéralisme.nl Tout régime d\u2019association entre États résulte de deux tendances contraires: la tendance à l\u2019unité et la tendance à la diversité.Lorsque la tendance à la diversité l\u2019emporte, l\u2019association prend la forme d\u2019une alliance, d\u2019une ligue ou d\u2019une confédération.Lorsque c\u2019est la tendance à l\u2019unité qui prédomine, l\u2019union est dite « législative », tous les pouvoirs sont dévolus au nouvel État unitaire et les États préexistants perdent leur identité politique.Enfin, lorsqu\u2019aucune des deux tendances ne l\u2019emporte, lorsque les États acceptent d\u2019abandonner certains pouvoirs à un gouvernement commun tout en continuant d\u2019exercer individuellement certains autres, le nouvel État est dit « fédératif ».Les États qui s\u2019unissent optent d\u2019ordinaire pour l\u2019union fédérative lorsqu\u2019ils ont eu une expérience antérieure comme corps politiques autonomes, lorsqu'ils ont des intérêts économiques divergents, ou lorsqu\u2019une union législative menacerait les régions excentriques d\u2019isolement économique et politique.En outre, on a souvent recours au fédéralisme pour réunir sous un seul gouvernement des peuples de langues, de religions et de nationalités différentes, tout en respectant la diversité des cultures et des institutions sociales.Au milieu du dix-neuvième siècle, la réalité sociale et politique des provinces britanniques épouse à peu près parfaitement ces conditions d\u2019existence du fédéralisme: c\u2019est donc la seule forme d\u2019association permanente qui leur est acceptable.En effet, les provinces britanniques ont chacune, en 1860, une histoire politique assez longue.Dotées du gouvernement responsable, elles possèdent une complète autonomie civile, politique et législative, et jouissent de la souveraineté interne sous l\u2019égide de la Couronne britannique.Chacune a grandi dans un état d\u2019isolement, organisant comme elle l\u2019entend sa vie sociale et politique, se donnant un ensemble de lois adaptées à ses besoins.Les provinces maritimes, en particulier, tiennent à leur individualité et le Bas-Canada ne renoncera pas de bon gré au droit français, qui prévaut en matière civile.D'autre part, on ne pourrait centraliser l\u2019administration d\u2019un État dont la population relativement faible est dispersée sur un aussi vaste territoire, sans sacrifier les intérêts régionaux.Si l\u2019union offre des avantages économiques à toutes les provinces, elle n\u2019en laissera pas moins subsister des divergences marquées entre les intérêts économiques des provinces maritimes et ceux des deux Canadas; l\u2019entrée des provinces de l\u2019ouest accentuera fatalement le conflit d\u2019intérêts entre les régions économiques du nouvel État.Enfin, il est clair que les provinces pourront veiller mieux qu\u2019aucun gouvernement central à l\u2019aménagement de leur territoire, à l\u2019organisation de leur vie communautaire et à l\u2019exploitation de leurs richesses naturelles au profit de leur population.Mais le facteur décisif est sans contredit la présence au Bas-Canada d\u2019un groupe national distinct de la majorité, solidement installé et qui entend obtenir son autonomie politique: «.la nation canadienne française, loin de consentir à disparaître, veut vivre et se gouverner elle- ! Charles Rousseau, Droit international public, Sirey 1953, p.105.rte ! Gin, qu eu ok i gic ook fi (al, og mé ab gel i le : out 1d jo on: eh SITUATION CONSTITUTIONNELLE même »!.Les Canadiens français accepteront donc l\u2019union politique à condition qu\u2019elle soit fédérative, à condition aussi d\u2019y être reconnus comme groupe national distinct.Si le fédéralisme marque un progrès réel sur le gouvernement d\u2019union imposé en 1840, l\u2019union législative, de l\u2019aveu même de John A.MacDonald, « ne saurait rencontrer l\u2019assentiment du peuple du Bas-Canada, qui sait que dans la position particulière où il se trouve comme minorité, parlant un langage dif- férent et professant une foi différente de la majorité du peuple sous la confédération, ses institutions, ses lois, ses associations nationales, qu\u2019il estime hautement, pourraient avoir à en souffrir »2.« Nous n\u2019avions pas à choisir, dira plus tard George Brown, il fallait l\u2019union fédérale ou rien »3.Cependant, à la Conférence de Québec, nombre de délégués auraient préféré l\u2019union législative: «.si nous pouvions avoir un gouvernement et un parlement pour toutes les provinces, nous aurions le gouvernement le meilleur, le moins dispendieux, le plus vigoureux et le plus fort », déclarait MacDonald\u201c.Ils se rallieront finalement à l\u2019union fédérative, en s\u2019efforçant d\u2019introduire le plus d\u2019éléments unitaires possibles dans la nouvelle constitution.Le régime fédératif repose sur trois principes fondamentaux.Il suppose non seulement le partage de la compétence de l\u2019Etat entre deux ordres de gouvernement, mais aussi la définition et la limitation, inscrites dans la constitution, des pouvoirs de chacun.Il exige la suprématie de la constitution, celle-ci éprouvant la validité des autres lois.Par définition, la constitution fédérale doit être écrite et plus ou moins rigide; tout corps législatif doit lui être surbordonné.Enfin en régime fédératif, l\u2019interprétation de la constitution doit être confiée à un arbitre impartial, à un tribunal constitutionnel indépendant des deux ordres de gouvernement.La véritable garantie des droits des Etats-membres et du partage de la puissance étatique, affirme Charles Rousseau, est confiée à l\u2019organe juridictionnel.La constitution de tous les États fédéraux prévoit un mécanisme d\u2019arbitrage, à caractère juridique (tribunal constitutionnel) ou politique (référendum), pour trancher les conflits pouvant s\u2019élever entre l\u2019Etat fédéral et les États-membres, ou entre les Etats-membres eux-mêmes.Répartition des pouvoirs Au Canada, la répartition des pouvoirs entre le gouvernement fédéral et les gouvernements des provinces est inscrite dans l\u2019Acte de l\u2019Amérique du Nord britannique.Cette loi du Parlement impérial est la charte fédérale du Canada, mais elle n\u2019en est pas toute la constitution.En effet, la grande originalité du fédéralisme canadien a été de concilier deux principes que l\u2019on avait cru jusque là incompatibles: le fédéralisme et le parlementarisme britannique.Conséquemment, les articles de l\u2019A.A.N.B.afférant au système parlementaire, aux institutions politiques fédérales et à celles du Québec et de l\u2019Ontario sont plutôt sommaires.Conformément à la pratique britannique, on s\u2019en est largement remis à la coutume.Dans une fédération, la compétence de l\u2019Etat est partagée entre un gouvernement central, chargé des intérêts généraux du pays, et des gouvernements régionaux, qui ont mission de veiller aux intérêts propres à chaque collectivité et de répondre aux besoins d\u2019une nature locale.Cependant, dans la province du Canada, sous l\u2019Acte d\u2019Union, on s\u2019était rendu compte que certains pouvoirs pouvaient être exercés par l\u2019Assemblée toute entière sans léser les intérêts nationaux de l\u2019un ou l\u2019autre des deux Canadas, alors que d\u2019autres ne pouvaient l\u2019être efficacement que par les députés d\u2019une seule province.C\u2019est donc en s\u2019inspirant du principe général de répartition et d\u2019une expérience historique donnée que l\u2019on a procédé au partage des pouvoirs dans la Fédération canadienne.L'article 91 de l\u2019Acte de l\u2019Amérique du Nord britannique accorde au Parlement fédéral le pouvoir de légiférer « sur toute matière ne rentrant pas dans les catégories de sujets que le présent acte attribue aux législatures des provinces.» Au gouvernement fédéral sont confiés les services généraux, que seul un tel gouvernement peut administrer, et les services techniques, « visant beaucoup plus l\u2019administration des choses que le gouvernement des hommes »°.L'article 92 restreint la compétence des provinces aux matières suivantes: la modification de leur constitution, sauf en ce qui concerne la fonction de lieutenant-gouverneur; la taxation directe, pour des fins provinciales; l\u2019emprunt sur le seul crédit de la province; l\u2019administration de la justice et des institutions pénales, à l\u2019exception des pénitenciers; la propriété et la gestion des richesses naturelles; l\u2019administration des hôpitaux, des asiles, des hospices et des refuges dans les limites de la province; le contrôle des institutions municipales; l\u2019aménagement du territoire et les travaux publics d\u2019une nature locale; la constitution de compagnies pour des fins provinciales; la propriété et les droits civils; la délivrance de permis aux établissements commerciaux, en vue de prélever des revenus pour des fins provinciales ou municipales; « de façon générale, toutes les matières qui, dans la province, sont d\u2019une nature purement locale ou privée.» ! Rapport de la Commission royale d\u2019enquête sur les problèmes constitutionnels, province de Québec, 1956, Vol.1, p.18.; pebats parlesaentaires sur la question de la Confédération des provinces de I' Amérique du Nord, Québec, 1865, p.30.* Ibidem, p.30.8 Rapport de la Commission royale d'enquête sur les problèmes constitutionnels, province de Québec, 1956, Vol.1, p.37.141 GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION En matière de mariage et de divorce, le Parlement fédéral a un pouvoir général et complet, bien que les provinces puissent statuer sur la célébration du mariage.Il n\u2019est question de législation ouvrière, de sécurité sociale et de santé ni dans l\u2019article 91, ni dans l\u2019article 92 de l\u2019Acte de l\u2019Amérique du Nord britannique, ces matières étant considérées hors de la compétence de l\u2019État au dix-neuvième siècle.Cependant, elles relèvent en grande partie des provinces en vertu d\u2019articles généraux, comme celui attribuant exclusivement aux provinces la juridiction sur la propriété et les droits civils.L'article 93 accorde en exclusivité aux provinces le pouvoir de légiférer sur l\u2019enseignement, dans les limites et pour la population de la province, sous réserve des dispositions visant à protéger les droits des minorités religieuses.L\u2019article 95 confère aux deux ordres de gouvernement, avec priorité au parlement fédéral, le droit de légiférer sur l\u2019agriculture et l\u2019immigration.Enfin, l\u2019article 94-A, adopté en 1952 et amendé en 1964, accorde concurremment aux deux ordres de gouvernement, mais avec priorité aux législatures provinciales, le droit de légiférer sur les pensions aux vieillards, aux veuves, aux orphelins et aux handicapés.Comme le fait remarquer K.C.Wheare dans son livre Federal Government, si le partage de la compétence de l\u2019Etat « doit s\u2019appliquer non seulement en droit strict mais aussi en pratique il s\u2019ensuit que le gouvernement central et les gouvernements régionaux doivent posséder, chacun sous son propre contrôle et indépendamment de l\u2019autre, des ressources financières suffisant à ses fonctions exclusives.Chacun d\u2019eux doit se coordonner financièrement avec l\u2019autre.Les octrois, s\u2019ils doivent compter comme source indépendante de revenu, ne doivent évidemment pas être subordonnés au bon vouloir du gouvernement qui les accorde.Ils doivent être des contributions obligatoires sur lesquelles le gouvernement, qui les accorde ne possède aucun pouvoir discrétionnaire.».! Toute constitution fédérale doit donc répartir les pouvoirs fiscaux en tenant compte des fonctions et des charges de chaque ordre de gouvernement.Au gouvernement fédéral, qui assumait les responsabilités les plus coûteuses, l\u2019Acte de l\u2019Amérique du Nord britannique cède en exclusivité les sources de revenu les plus productives au dix- neuvième siècle, soit les droits de douane et d\u2019accise.Ce gouvernement peut en outre percevoir des impôts « par tout mode ou système de taxation ».Pour remplir leurs obligations, les provinces ont accès aux sources de revenu suivantes: l\u2019exploitation et la location des richesses naturelles et du domaine public; la vente des biens et services; les droits provenant de la délivrance de permis aux établissements commerciaux; la taxation directe, pour des fins provinciales, dans les limites de la province.Enfin comme les provinces en cédant les droits de douane et d\u2019accise, perdaient plus de la moitié de leurs revenus, la charte fédérale oblige le gouvernement fédéral à leur verser des subventions, inaugurant ainsi le régime de subventions statutaires intergouvernementales inhérent à tout système fédératif.Insuffisances de la Constitution En vertu de l\u2019Acte de l\u2019Amérique du Nord britannique de 1867, le gouvernement fédéral nomme le lieutenant-gouverneur de chaque province; celui-ci peut refuser de sanctionner une loi provinciale, ou réserver la sanction au bon plaisir de la Reine, c\u2019est-à-dire du gouvernement fédéral.Ce gouvernement peut en outre annuler dans un délai d\u2019un an toute loi provinciale déjà sanctionnée par le lieutenant-gouverneur.Ces prérogatives sont un reliquat d\u2019institutions impériales, le gouvernement fédéral ayant été investi de pouvoirs exercés jusqu\u2019en 1867 par le gouvernement de Londres.À cet égard, l\u2019A.A.N.B.de 1867 marque un progrès par rapport à la situation antérieure.Mais le droit d\u2019annulation et de réserve porte sérieusement atteinte au principe de la suprématie de la constitution, en autorisant le gouvernement fédéral à l\u2019interpréter arbitrairement.En régime fédératif, il convient de le rappeler, le gouvernement central ne saurait détenir l\u2019autorité suprême en matière législative; il ne doit être qu\u2019un corps subordonné à la constitution, au même titre que les gouvernements régionaux.Bien que l\u2019administration de la justice relève des provinces, le gouvernement fédéral nomme les juges des cours supérieures d\u2019institution provinciale et verse leur traitement.Il faut souligner, cependant, qu\u2019il s\u2019agit là du seul instrument de contrôle sur l\u2019administration de la justice dont dispose le gouvernement fédéral, qui jouit, par ailleurs, de l\u2019exclusive compétence en matière criminelle.L\u2019A.A.N.B.de 1867 ne prévoyait aucun mode d\u2019amendement des articles concernant les institutions fédérales, et jusqu\u2019à très récemment, les deux sphères de gouvernement n\u2019avaient pas réussi à s\u2019entendre sur une procédure mutuellement convenable.Toutefois, en 1949, le gouvernement fédéral s\u2019est fait reconnaître le droit de modifier, de sa propre initiative, les articles ! K, C.Wheare, Federal Government, 3 édition, 1953, p.53.142 ERT fil | go i SITUATION CONSTITUTIONNELLE de la constitution qu\u2019il estimait le concerner exclusivement, mais qui, dans certains cas, concernent aussi les provinces.La constitution confère au Parlement fédéral le droit de percevoir des impôts « par tout mode ou système de taxation », mais limite le pouvoir d\u2019imposition des provinces aux « contributions directes ».De même, la constitution restreint l\u2019affectation des ressources des provinces « à des fins provinciales », sans limiter pareillement la portée du pouvoir fédéral d\u2019imposition.Ces dispositions constitutionnelles ont sérieusement compromis l\u2019autonomie financière des provinces, en subordonnant leur régime fiscal à celui du gouvernement fédéral.Elles ont été la cause de distorsions fiscales dont les gouvernements ont peine à s\u2019extirper aujourd\u2019hui.Rien dans la constitution ne limite le pouvoir du gouvernement fédéral d\u2019admettre de nouvelles provinces dans la fédération.À plusieurs reprises, depuis la Confédération, l\u2019entrée de nouvelles provinces est venue rompre l\u2019équilibre établi en 1867, sans que les provinces aient été consultées.Enfin, aucun mécanisme de consultation et de coordination entre le gouvernement fédéral et les provinces, ou entre les provinces elles-mêmes, n\u2019est prévu par la constitution.En conséquence, la coordination de l\u2019action gouvernementale au Canada est aléatoire et soumise au bon vouloir des gouvernements.Pourtant, comme le souligne dans son rapport la Commission royale d\u2019enquête sur les problèmes constitutionnels, « dans l\u2019état d\u2019intégration actuelle de l\u2019économie canadienne, la coordination des politiques provinciales entre elles et de la politique fédérale avec celles des provinces est une exigence du bien commun »}.Cependant, on verra plus loin que les conférences des premiers ministres sont de plus en plus fréquentes et tendent à s\u2019institutionnaliser ; il existe en outre de nombreux comités de coordination intergouvernementale, aux échelons ministériel, administratif et technique.Ces insuffisances de l\u2019Acte de l\u2019Amérique du Nord britannique ont permis à Charles Rousseau de « refuser la qualification d\u2019Etat fédéral » au Canada?.Selon le mot de K.C.Wheare, le Canada serait un Etat « quasi-fédératif »3.Cependant, ces deux éminents constitutionnalis- tes se sont arrêtés à la forme juridique du fédéralisme canadien plutôt qu\u2019à son esprit et sa substance.Si comme on le verra maintenant, le caractère fédératif du Canada s\u2019est affirmé depuis 1867 avec plus ou moins de vigueur, selon la conjoncture politique et économique, il est loin de s\u2019être estompé et des événements politiques récents en présagent l\u2019accentuation.Section 4: Évolution du Fédéralisme canadien On distingue quatre grandes périodes dans l\u2019évolution des relations fédérales-provinciales depuis la Confédération.Au cours de la première période, de 1867 à 1896, les provinces ont réussi à conquérir leur autonomie politique et législative malgré les efforts du gouvernement fédéral, qui n\u2019a pas hésité à employer les moyens dont il disposait pour faire reconnaître sa suprématie.De 1896 à 1930, grâce à l\u2019augmentation progressive de leurs revenus, qui leur a assuré une certaine autonomie financière, les provinces ont pu exercer de façon autonome la plupart des pouvoirs que leur accorde la constitution.Mais la crise économique des années trente et la deuxième guerre mondiale ont sérieusement ébranlé la structure fédérative du Canada et bouleversé les relations financières entre les deux sphères de gouvernement.Une fois la guerre terminée et la prospérité rétablie les provinces ont eu bien du mal à recouvrer l\u2019autonomie législative et financière dont elles avaient temporairement suspendu l\u2019exercice, pour favoriser l\u2019effort de guerre et le relèvement économique.La rentrée du Québec dans le champ de l\u2019impôt sur le revenu des personnes en 1954, a été le point tournant de l\u2019inévitable affrontement d\u2019après-guerre entre le gouvernement fédéral et les gouvernements des provinces.Cette évolution historique sera maintenant envisagée sous un de ses principaux aspects, soit l\u2019aspect constitutionnel.On pourra ensuite dégager les lignes de force qui déterminent au- jourd\u2019hui la politique du Québec en cette matière.Si l\u2019on fait abstraction des lois organiques du Parlement du Canada et des législatures provinciales, édictées en vertu d\u2019articles de l\u2019A.A.N.B.de 1867 et suivants, et qui peuvent être modifiées à discrétion, il existe trois processus d\u2019évolution constitutionnelle: l\u2019interprétation judiciaire, la coutume et l\u2019amendement.L'interprétation judiciaire Toute constitution fédérale prête à contestation et suscite inévitablement des conflits de droit, entre les sphères de gouvernement.En effet, l\u2019affirmation de la compétence n\u2019est pas, en soi, un ! Rapport de la Commission royale d\u2019enquête sur les problèmes constitutionnels, province de Québec, 1956 Vol.IH, Tome II, page 216.?Rousseau, op.cit, p.118.3 Wheare; op.cit, p.20.143 GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION critère infaillible en matière constitutionnelle.Il arrive que certaines compétences reconnues à l\u2019une et à l\u2019autre autorité législative paraissent s\u2019exclure mutuellement.D\u2019autres compétences pourront être du ressort d\u2019une autorité législative sous certains aspects et du ressort d\u2019une autre, sous certains autres aspects.Enfin, en régime fédéral, une loi qui, selon toutes apparences, relève de la compétence de la législature qui l\u2019a édictée, pourra empiéter incidemment sur la compétence d\u2019une autre législature.La charte fédérale doit donc prévoir un mécanisme d\u2019arbitrage pour trancher ces conflits de droit.Ce mécanisme doit garantir l\u2019impartialité de l\u2019interprétation constitutionnelle et être mutuellement acceptable aux deux sphères de gouvernement.Au Canada, cet arbitrage a été confié aux tribunaux.En régime parlementaire, le pouvoir judiciaire jouit en effet d\u2019une indépendance relative, qui garantit l\u2019impartialité des décisions rendues sur le banc.Par ailleurs, en confiant l\u2019interprétation de la constitution aux tribunaux, les constituants s\u2019assuraient que celle- ci serait soumise à la rigueur de l\u2019analyse juridique.On ne saurait exagérer l\u2019importance de l\u2019interprétation judiciaire dans l\u2019évolution du fédéralisme canadien: elle a été primordiale.Les décisions rendues par le Comité judiciaire du Conseil privé, de 1883 à 1946, ont transformé l\u2019Etat quasi-fédéral que les Pères de la Confédération avaient eu l\u2019intention de créer en une véritable fédération.Dès les premières années de la Confédération, l\u2019autonomie législative des provinces dans les matières de leur compétence s\u2019est trouvée sérieusement menacée par les pouvoirs discrétionnaires que l\u2019Acte de l\u2019Amérique du Nord britannique accordait au gouvernement fédéral.Une interprétation large du droit d\u2019annulation et du droit de réserve risquait en effet de subordonner la législation provinciale au bon plaisir du gouvernement fédéral et aux impératifs de sa politique générale.Telle subordination était manifestement incompatible avec les principes du fédéralisme.Dans un jugement désormais célèbre, prononcé en 1883, le Comité judiciaire du Conseil privé reconnaissait sans équivoque l\u2019autonomie législative des provinces dans leur sphère d\u2019activité et l\u2019inévitable chevauchement, en régime fédératif, de la législation fédérale et de la législation provinciale.Le Comité affirmait en effet que les législatures provinciales « ne sont d\u2019aucune façon les délégués du Parlement impérial, non plus qu\u2019elles n\u2019agissent en vertu d\u2019aucun mandat reçu de celui-ci.Dans les limites précitées concernant les sujets et le territoire (lois pour la province pour des fins provinciales, relativement aux sujets énumérés à l\u2019article 92), la législature locale exerce un pouvoir suprême et possède la même autorité que le Parlement impérial ou le Parlement du Dominion auraient eue dans des circonstances analogues.».Le Conseil privé déclarait en outre que « les sujets qui, sous un certain aspect et pour une certaine fin, relèvent de l\u2019article 92 de l\u2019Acte de l\u2019Amérique du Nord britannique peuvent, sous un autre aspect et pour une autre fin, relever de l\u2019article 91 » 1 A l\u2019encontre de la Cour suprême des États-Unis, le Comité judiciaire du Conseil privé s\u2019en est tenu à une conception étroite de l'interprétation judiciaire.Le Comité a insisté à plusieurs reprises sur la nécessité «.d\u2019interpréter les dispositions de cette loi (A.A.N.B.de 1867) en recourant aux mêmes techniques d\u2019analyse et d\u2019exposition qui sont utilisées dans l\u2019interprétation des autres lois.», refusant ainsi de reconnaître le caractère particulier de l\u2019acte constitutionnel 2.De même, le Comité a refusé d\u2019admettre comme preuve les résolutions de Québec et de Londres car, de l\u2019avis de leurs seigneuries, il ne s\u2019agissait pas d\u2019établir «.ce qu\u2019avait été l\u2019intention (des Pères de la Confédération) mais bien ce qui avait été énoncé »°.Lors de décisions subséquentes, le Comité judiciaire a considérablement restreint la portée des premier et dernier paragraphes de l\u2019article 91, qui conféraient au Parlement fédéral le pouvoir résiduaire, c\u2019est-à-dire le pouvoir de légiférer en toute matière où la compétence des provinces n\u2019était pas explicitement affirmée à l\u2019article 92*.Le Comité a maintenu qu\u2019il s\u2019agissait là d\u2019un pouvoir général dont la pertinence ne pouvait être admise sans réserves que dans les cas d\u2019urgence nationale ou de nécessité absolue.En outre, la Commission a interprété très largement les paragraphes de l\u2019article 92 reconnaissant aux provinces le droit de légiférer sur la propriété, les droits civils et « de façon générale, toutes les matières qui, dans la province, sont d\u2019une nature purement locale ou privée.» Par la suite, le Comité a interprété de façon restrictive la compétence fédérale en plusieurs matières relevant de la propriété et des droits civils et spécifiquement énumérés à l\u2019article 91, soit la rè- glementation du trafic et du commerce, les lettres de change et les billets promissoires, l\u2019intérêt de l\u2019argent, la faillite, les brevets d\u2019invention, les droits d\u2019auteur, etc.En conséquence, on a pu imputer à l\u2019interprétation judiciaire le transfert du pouvoir résiduaire du Parlement fédéral aux législatures provinciales.« Hodge vs la Reine », 1883.« Bank of Toronto vs Lambe », 1887.« Brophy vs le Procureur général du Manitoba », 1895.« Il sera loisible à la Reine, sur l\u2019avis et du consentement du Sénat et de la Chambre des communes, de faire des lois pour la paix, l\u2019ordre et le bon gouvernement du Canada, relativement à toutes les matières ne tombant pas dans les catégories de sujets par le présent acte exclusivement assignées aux législatures des provinces.Une matière rentrant dans les catégories de sujets énumérés dans le présent article ne sera pas réputée rentrer dans les catégories de sujets que la présente loi attribue exclusivement aux législatures des provinces.» © ro \"~ 144 1 an i bp al (ts el al ihe ne iA] Id ig Éral I) , peu se fers jen (or: ff oi ét pré pou prû- gi 3 (8 Lol ik pat a ht pré Hg gl\" SITUATION CONSTITUTIONNELLE Somme toute, le Comité judiciaire du Conseil privé a maintenu que, si les pouvoirs du Parlement fédéral spécifiquement énumérés à l\u2019article 91 ont préséance sur les pouvoirs des législatures provinciales énumérés à l\u2019article 92, ceux-ci ont à leur tour préséance sur le pouvoir fédéral de légiférer « pour la paix, l\u2019ordre et le bon gouvernement du Canada ».Les conséquences de cette technique d'interprétation sont d\u2019envergure.Les décisions du Comité judiciaire du Conseil privé ont en effet considérablement élargi la compétence des provinces et rétabli l\u2019équilibre des forces entre le gouvernement central et les gouvernements régionaux.Dans un article publié il y a plusieurs années !, le professeur Frank R.Scott affirmait que, depuis la Confédé- tation, la compétence des provinces a été reconnue dans pas moins de 21 matières et celle du Parlement fédéral dans 11 matières seulement.L\u2019aéronautique et la radiodiffusion sont les « gains » les plus importants du gouvernement central.Par ailleurs, on a reconnu aux provinces le droit de réglementer la production, le commerce et la mise en marché dans la province et celui de légiférer sur l\u2019assurance-chômage\u201c, les heures de travail, les salaires, les allocations aux travailleurs, les conflits ouvriers, le syndicalisme, l\u2019hygiène et la santé publique, les assurances, etc.La coutume La coutume a incontestablement joué un rôle beaucoup plus modeste que l\u2019interprétation judiciaire dans l\u2019évolution du fédéralisme canadien.Par ailleurs, elle a surtout influencé le fonctionnement des institutions politiques fédérales, les relations entre le Canada et le Royaume-Uni et l\u2019exercice de la compétence fédérale en matière de politique étrangère.C\u2019est ainsi que la coutume, en marge de la constitution écrite, exige aujourd\u2019hui la démission d\u2019un gouvernement qui a perdu la confiance de la Chambre des communes.De même Ottawa s\u2019est graduellement émancipé de la tutelle du gouvernement de Londres dans la négociation des traités internationaux.Il est toutefois un article de l\u2019A.A.N.B.de 1867 afférent aux relations fédérales-provinciales qui, à toutes fins utiles, a été abrogé par la coutume.En effet, la reconnaissance de l\u2019autonomie provinciale par le Comité judiciaire du Conseil privé n\u2019enlevait pas au gouvernement fédéral le droit d\u2019annuler une loi provinciale ou de lui refuser la sanction.Certes, ces prérogatives n\u2019autorisaient en aucune façon le Parlement fédéral à légiférer dans les matières de la compétence exclusive des provinces et, par conséquent, n\u2019affectaient en rien la plénitude du pouvoir provincial.Mais elles battaient en brèche un des principes du fédéralisme en substituant au pouvoir d\u2019interprétation de l\u2019organe juridictionnel le pouvoir discrétionnaire du gouvernement central.C\u2019est pourquoi, lors de la conférence interprovinciale convoquée par Honoré Mercier en 1887, les provinces ont réclamé l'abolition du droit d\u2019annulation.Mais à défaut d\u2019un amendement à la charte fédérale, en marge du droit strict, la coutume devait corriger cette anomalie du fédéralisme canadien.Jusqu\u2019en 1916, le gouvernement fédéral s\u2019est prévalu régulièrement de son droit d\u2019annulation et de réserve.De 1867 à 1896, il a annulé 65 lois provinciales et s\u2019est réservé la sanction de 57 autres; de 1897 à 1916, il en a annulé 30 et s\u2019est réservé la sanction de 7 autres.Durant ces deux périodes, qui embrassent les cinquante premières années de la Confédération, le gouvernement fédéral a annulé 6 lois de la Législature du Québec et s\u2019est réservé la sanction de 7 autres; il n\u2019a pas exercé son droit d\u2019annulation ou de réserve sur la législation du Québec depuis 1917.Il a cependant annulé ou refusé de sanctionner 8 lois provinciales, de 1917 à 1936, et 14 lois de la Législature de l\u2019Alberta depuis 1937.On voit donc que le recours au droit d\u2019annulation et de réserve, si fréquent pendant les cinquante premières années de la Confédération, est devenu occasionnel après 1916 et n\u2019a été utilisé après 1937 que pour des lois de la Législature de l\u2019Alberta ; il n\u2019a pas été utilisé depuis 1942.À toutes fins pratiques, le droit d\u2019annulation est tombé en désuétude, ayant été remplacé comme il se doit par l\u2019interprétation judiciaire.Celle-ci s\u2019est imposée même si elle n\u2019était pas prévue par la constitution.Le gouvernement fédéral peut toujours annuler une loi provinciale, mais aujourd\u2019hui il en contestera plutôt la validité devant les tribunaux.Quant au droit de réserve, une coutume qui s\u2019est imposée récemment semble en interdire l\u2019exercice à la discrétion du lieutenant-gouverneur.Lorsque le lieutenant-gouverneur de la Saskatchewan a réservé au gouvernement fédéral la sanction d\u2019une loi de cette province, en 1960, elle a été promptement sanctionnée par le Gouverneur général.L\u2019amendement constitutionnel «L\u2019amendement constitutionnel peut être défini en général comme un changement au texte d\u2019une constitution, tel qu\u2019établi au moment de son adoption.Le mot « changement » prend ici ! « The Royal Commission on Dominion-Provincial Relations », University of Toronto Quaterly, janvier 1938, p.144.?Depuis l\u2019amendement constitutionnel de 1940, seul le Parlement du Canada peut légiférer sur l\u2019assurance-chômage.145 GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION une acception très large.Il comprend non seulement la modification du texte même de la constitution, mais aussi l\u2019addition d\u2019un nouveau texte, qui doit être interprété simultanément et qui a préséance sur le texte ancien, dans la mesure où son sens l\u2019exige.La caractéristique essentielle du changement, tel qu\u2019il vient d\u2019être défini, c\u2019est le passage d\u2019une situation constitutionnelle à une autre situation constitutionnelle, outrepassant les dispositions antérieures de la constitution ou étant incompatible avec elles.L\u2019objet (de l\u2019amendement) ne peut être atteint par des moyens constitutionnels autres que la procédure d\u2019amendement, c\u2019est-à-dire l\u2019exercice de la souveraineté, en marge de la constitution.» ! Bien que l\u2019A.A.N.B.de 1867 n\u2019ait prévu explicitement aucun mode d\u2019amendement (exception faite du pouvoir des législatures provinciales de modifier la constitution interne des provinces), l\u2019appartenance au système impérial impliquait nécessairement une certaine procédure, puisque le Parlement britannique conservait le pouvoir de modifier les lois afférentes aux colonies autonomes, ou « dominions », qu\u2019il avait édictées.D'autre part, la loi de 1865 sur la validité des lois coloniales, de par l\u2019interprétation qui en avait été faite par les tribunaux britanniques, ne permettait pas au Parlement du Canada ou aux législatures provinciales d\u2019amender l\u2019Acte de l\u2019Amérique du Nord britannique ni d\u2019adopter une procédure générale d\u2019amendement.Une loi du Parlement britannique était donc l\u2019instrument nécessaire de tout amendement à la constitution du Canada.Dès 1871, lors du débat sur le premier amendement constitutionnel, le Parlement du Canada se fit reconnaître, par résolution, le droit de se prononcer sur tout projet d\u2019amendement.Depuis, tous les amendements qui ont été adoptés par le Parlement britannique l\u2019ont été à la requête du Parlement du Canada, exception faite de ceux de 1875 et de 1915 qui furent adoptés, l\u2019un à la requête du gouvernement canadien, l\u2019autre sur l\u2019initiative du gouvernement britannique, avec le consentement tacite du Parlement du Canada.Toutes les requêtes du Parlement du Canada ont été soumises au Parlement britannique, à l\u2019exception de celle de 1920, par laquelle le Parlement voulait se faire reconnaître le droit de légiférer extra-territorialement.De même tous les amendements ont été adoptés par le Parlement de Londres sans modification substantielle, sauf celui de 1907, portant sur la revision du régime des subventions statutaires.La seule innovation majeure dans la procédure d\u2019amendement héritée du système impérial remonte à près de cinquante ans.En effet, depuis 1915, le gouvernement canadien adjoint le texte d\u2019un projet de loi à la requête du Parlement, avant de transmettre celle-ci au gouvernement britannique.Depuis 1867, le Parlement britannique a adopté dix-huit amendements à la constitution du Canada.De plus, le Parlement du Canada a adopté en 1952 un dix-neuvième amendement, en vertu d\u2019un pouvoir qu\u2019il s\u2019était fait reconnaître deux années plus tôt.De ces dix-neuf amendements, quatre concernaient exclusivement le Parlement du Canada (1875, 1886, 1895, 1916).Cinq amendements mettaient en cause les institutions politiques du gouvernement central, mais concernaient indirectement les provinces (1871, 1915, 1943, 1946, 1952).Sept autres amendements impliquaient directement le pouvoir provincial (1889, 1907, 1930, 1940, 1951, 1960, 1964).Enfin, trois amendements doivent être considérés comme des cas spéciaux (1931, 1949 No 1 et 2).Les neufs amendements concernant exclusivement le Parlement fédéral ou ne concernant qu\u2019indirectement les provinces ont été adoptés sans que celles-ci aient été consultées et, à deux reprises, (1943 et 1946) malgré l\u2019opposition de la province de Québec.Tous les amendements impliquant directement les provinces ont été adoptés après que celles-ci aient été consultées et aient donné leur assentiment.Ces consultations découlaient évidemment d\u2019impératifs politiques plutôt que d\u2019une nécessité juridique.Parmi les amendements impliquant directement les provinces, trois sont de portée limitée: le rajustement des frontières de l\u2019Ontario (1889), la revision du régime des subventions statutaires (1907) et la modification de la durée de fonction de juges (1960).Les quatre autres amendements de cette catégorie sont d\u2019une tout autre importance.L\u2019amendement de 1930 a confié aux législatures du Manitoba, de la Saskatchewan et de l\u2019Alberta la gestion des richesses naturelles de ces provinces.Celui de 1940 a remis au Parlement fédéral la compétence exclusive en matière d\u2019assurance-chômage.Enfin, les amendements de 1951 et de 1964 ont reconnu au Parlement fédéral le droit de légiférer, concurremment avec les provinces, sur les pensions aux vieillards, aux veuves, aux orphelins et aux handicapés.Section 5: Coopération intergouvernementale La coopération intergouvernementale peut être définie comme l\u2019orientation des efforts et des ressources de gouvernements souverains, mais interdépendants, vers des buts communs ou con- ! Paul Gérin-Lajoie, Constitutional Amendement in Canada, University of Toronto Press, 1950, p.48 traduction libre.4+\u2026\u2014 4 \u2014\\ | eo] =a) eo IE = \u20141 £2) we] [| => Jeep jeep] ll\"! el CONSEIL EXÉCUTIF/EXECUTIVE COUNCIL Tableau 12 \u2014Liste des Membres du Conseil exécutif du Québec, depuis 1867 (suite) Ministres et ministères/ Ministers and portfolios 2 \u2014 Johnson (Honorable Daniel) 30 avril/April 1958.3 \u2014 Lévesque (Honorable René) 5 juillet/July 1960.Ministres des Richesses naturelles/ Ministers of Natural Resources: 1 \u2014 Lévesque (Honorable René) 1 avril/April 1961.2 \u2014 Binette (Honorable Gaston) 19 janvier/January 1966.3 \u2014 Johnson (Honorable Daniel) 16 juin/June 1966.Solliciteurs généraux (1)/Sollicitors General (1): 1 \u2014 Irvine (Honorable Geo.) 15 juillet/July 1867.2 \u2014 Chapleau (Honorable J.-A.) 27 février/February 1873.3 \u2014 Angers (Honorable A.-R.) 22 septembre/September 1874.4 \u2014 Baker (Honorable G.B.) 25 janvier/January 1876.5 \u2014 Chauveau (Honorable Alex.) 8 mars/ March 1878.6 \u2014 Mercier (Honorable Honoré) 30 avril/April 1879.7 \u2014 Lynch (Honorable W.WW.) 31 octobre/October 1879.8 \u2014 Flynn (Honorable E.J.) 12 mai/ May 1885.9 \u2014 Duhamel (Honorable Geo.) 29 janvier/January 1887.10 \u2014 Rivard (Honorable Antoine) 12 avril/ April 1950.11 \u2014 Miquelon (Honorable Jacques) 4 novembre/November 1959.12 \u2014 Wagner (Honorable Claude) 31 août/August 1964.Présidents du Conseil législatif (2)/Presidents of the Legislative Council (2): 1 \u2014 Boucherville (Honorable Charles-Boucher de) 15 juillet/July 1867.2 \u2014 Ross (Honorable John Jones) 27 février/February 1873, 3 \u2014 Le Maire (Honorable F.-H.) 22 septembre/September 1874.4 \u2014 Ross (Honorable John Jones) 27 janvier/January 1876.5 \u2014 Starnes (Honorable Henry) 8 mars/ March 1878.6 \u2014 Ross (Honorable John Jones) 31 octobre/October 1879.7 \u2014 Bruère (Honorable Pierre-Boucher de la) 4 mars/ March 1882.Commissaires des chemins de fer (3)/ Commissioners of Railways (3): | \u2014 Chapleau (Honorable J.-A.) 10 décembre/ December 1880.2 \u2014 Lynch (Honorable W.W.) 30 juin/June 1882.3 \u2014 Starnes (Honorabie Henry) l août/August 1882.4 \u2014 Flynn (Honorable E.J.) 11 février/February 1884.Commissaires des Travaux publics (4)/Commissioners of Public Works (4).I \u2014 Garneau (Honorable Pierre) 8 mai/ May 1888, 2 \u2014 Nantel (Honorable G.-A.) 21 décembre/December 1891.3 \u2014 Flynn (Honorable E.J.) 11 mai/ May 1896.4 \u2014 Duffy (Honorable Thomas) 26 mai/ May 1897.5 \u2014 Gouin (Sir Lomer) 3 octobre/October 1900.Ministres de la Colonisation et Travaux publics/ Ministers of Colonization and Public Works: 6 \u2014 Gouin (Sir Lomer) 2 juillet/July 1901.7 \u2014 Allard (Honorable L.-J.) 23 mars/ March 1905.Ministres des Travaux publics et du Travail/ Ministers of Public Works and Labour: 8 \u2014 Allard (Honorable L.-J.) 3 juillet/July 1905.9 \u2014 Weir (Honorable W.A.) 31 août/August 1906.10 \u2014 Taschereau (Honorable L.-Alexandre) 17 octobre/ October 1907, 11 \u2014 Galipeault (Honorable Antonin) 25 août/August 1919.12 \u2014 Francoeur (Honorable J.-N.) 5 juin/June 1930.Ministres des Travaux publics/ Ministers of Public Works: 13 \u2014 Francoeur (5) (Honorable J.-N.) 28 octobre/October 1931.14 \u2014 Gervais (Honorable Césaire) 27 juin/June 1936.15 \u2014 Bourque (Honorable John S.) 26 août/August 1936.16 \u2014 Bouchard (Honorable T.-Damien) 8 novembre/November 1939.17 \u2014 Dansereau (Honorable G.-E.) 5 novembre/November 1942.18 \u2014 Lorrain (Honorable Roméo) 30 août/August 1944, 19 \u2014 Lévesque (6) (Honorable René) S juillet/July 1960.20 \u2014 St-Pierre (Honorable René) 28 mars/ March 1961.21 \u2014 Lafontaine (Honorable Fernand) 16 juin/June 1966.(1) Fonction abolie en 1882 et rétablie en 1885./Office abolished in 1882 and reestablished in 1885.(2) Du 15 juillet 1867 au 27 mai 1882, faisait partie du ministére./From the 15th July 1867 to the 27th May 1882, was a member of the Cabinet.(3) Fonction abolie le ler juillet 1886./Office abolished on the 1st July 1886.(4) Du 15 juillet 1867 au 8 mai 1888, voir commissaires de l'Agriculture et des Travaux Publics./From July 15, 1867 to May 8, 1888, see Ministers of Agriculture and Public Works.(5) Aussi ministre de la Chasse et de la Pêche du 25 juillet 1934 au 13 mars 1936./Also Minister of Game and Fisheries from the 25th July 1934 to the 13th March 1936.(6) Aussi ministre des Ressources hydrauliques./ Also Minister of Hydraulic Resources.167 GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION/GOVERN MENT AND ADMINISTRATION Table 12\u2014List of Members of Executive Council of Québec, since 1867 (cont\u2019d) Ministres et ministères/ Ministers and portfolios Ministres du Travail/Ministers of Labour: 5 \u2014 Arcand 6 \u2014 Francoeur 7 \u2014 Rochette (1) 8 \u2014 Tremblay 9 \u2014 Rochette 10 \u2014 Barrette 11 \u2014 Hamel (2) 12 \u2014 Fortin 13 \u2014 Bellemare (Honorable C.-J.) (Honorable J.-N.) (Honorable Edgar) (Honorable William) (Honorable Edgar) (Honorable Antonio) (Honorable René) (Honorable Carrier) (Honorable Maurice) Présidents du Conseil exécutif (3)/ Presidents of the Executive Council (3): 1 \u2014 Mercier 2 \u2014 Langelier (Honorable Honoré) (Honorable Charles) 28 octobre/October 1931.20 décembre/December 1935.13 mars/ March 1936.26 aolt/ August 1936.10 novembre/ November 1939.30 août/August 1944, 5 juillet/July 1960.8 aolit/ August 1963.16 juin/June 1966.7 décembre/December 1888.30 juin/June 1890.3 \u2014 Ross (Honorable David Alexandre) 29 septembre/September 1890.4 \u2014 Boucherville (Honorable Charles-Boucher de) 21 décembre/ December 1891.5 \u2014 Taillon (Honorable L.-O.) 16 décembre/December 1892.6 \u2014 Hackette (Honorable M.F.) 28 février/ February 1895.7 \u2014 Chapais (Honorable Thomas) 11 mai/ May 1896.Commissaires de la Colonisation et des Mines/ Commissioners of Colonization and Mines: I \u2014 Chapais (Honorable Thomas) 12 janvier/January 1897.2 -\u2014 Turgeon (Honorable Adélard) 26 mai/ May 1897.Ministres de ia Colonisation et des Travaux publics/ Ministers of Colonization and Public Works: 3 \u2014 Gouin (Sir Lomer) 1 juillet/July 1901.4 \u2014 Allard (Hon.Ls.-J.) 23 mars/ March 1905.Ministres de la Colonisation, des Mines et des Pêcheries/ Ministers of Colonization, Mines and Fisheries: 5 \u2014 Prévost (Honorable Jean) 3 juillet/July 1905.6 \u2014 Devlin (Honorable C.R,) 17 octobre/October 1907.7 \u2014 Mercier (Honorable Honoré) 29 avril/ April 1914.8 \u2014 Perrault (Honorable J.-Edouard) 25 août/August 1919.Ministre de la Colonisation, de la Chasse et de la Pêche/ Minister of Colonization, Game and Fisheries: 9 \u2014 Laferté (Honorable Hector) 24 avril/April 1929.Ministres de la Colonisation/ Ministers of Colonization: 10 \u2014 Vautrin (Honorable Irénée) 11 \u2014 Perrault (Honorable J.-Edouard) 25 juillet/July 1934.20 décembre/ December 1935.12 \u2014 Authier (Honorable Hector) 13 mars/ March 1936.13 \u2014 Godbout (Honorable Adélard) 27 juin/June 1936.14 \u2014 Auger (Honorable Henry) 26 août/August 1936.15 \u2014 Godbout (Honorable Adélard) 8 novembre/November 1939.16 \u2014 Bastien (Honorable Cléophas) 5 novembre/November 1942.17 \u2014 Godbout (Honorable Adélard) 12 février/ February 1943.18 \u2014 Bégin (Honorable J.-D.) 30 août/August 1944.Ministres des Mines/ Ministers of Mines: 9 \u2014 Perrault (Honorable J.-Edouard) 4 avril/April 1930.10 \u2014 Francoeur (4) (Honorable J.-N.) 13 mars/ March 1936.[1 \u2014 Gervais (Honorable Césaire) 27 juin/June 1936.26 août/August 1936.10 novembre/November 1939.30 août/August 1944.(Honorabie Onésime) (Honorable Edgar) (Honorable Jonathan) 12 \u2014 Gagnon 13 \u2014 Rochette (5) 14 \u2014 Robinson 15 \u2014 French (Honorable C.D.) 15 décembre/December 1948.16 \u2014 Cottingham (Honorable William M.) 2 juin/June 1954.17 \u2014 Earl (Honorable Paul) 5 juillet/July 1960.Ministres de la Voirie/ Ministers of Roads: 1 \u2014 Tessier (Honorable J.-A.) 2 \u2014 Perron (Honorable J.-L.) 3 \u2014 Perrault (Honorable J.-Edouard) 4 -\u2014 Côté (Honorable P.-E.) 5 \u2014 Leduc (Honorable F.-J.) 6 \u2014 Duplessis (Honorable Maurice) 7 \u2014 Carignan (Honorable Anatole) 2 mars/ March 1914.27 septembre/September 1921.24 avril/April 1929.13 mars/ March 1936.26 août/August 1936.7 juillet/July 1938.30 novembre/November 1938.8 \u2014 Bouchard (Honorable T.-Damien) 8 novembre/November 1939.9 \u2014 Dansereau (Honorable G.-E.) 15 mars/ March 1944.10 \u2014 Talbot (Honorable Antonio) 30 août/August 1944, 11 \u2014 Pinard (Honorable Bernard) S juillet/July 1960.12 \u2014 Lafontaine (Honorable Fernand) 16 juin/June 1966.(1) Aussi ministre de la Chasse et de la Péche./dlso Minister of Game and Fisheries.(2) Aussi ministre des Affaires municipales./ Also Minister of Municipal Affairs.; , (3) Fonction établie en 1888 et abotie en 1896.De nos jours le premier ministre est en même temps président du Conseil exécutif./Office created in 1888 and abolished in 1896.At the present time, the Prime Minister is also President of the Executive Council.(4) Ministre des Mines et des Pêcheries./ Minister of Mines and Fisheries._, (5) Ministre des Mines et des Pêcheries maritimes du 19 mai 1941 au 13 mai 1942./ Minister of Mines and Maritime Fisheries from May 19th 1941 to May 13th 1942.168 st st ent es | = 1 at md roe} amt ee) vo] nf = | \u20141 =) \u2014 = 2] =| \u2014 = = ||] = = 2) =] \u2014| >15 = = Rf emf | es] \u2014 Elle Tl Ee = 3 ASSEMBLÉE LÉGISLATIVE/LEGISLATIVE ASSEMBLY Tableau 12\u2014 Liste des Membres du Conseil exécutif du Québec, depuis 1867 (suite) Ministres et ministères/ Ministers and portfolios Ministres des Affaires Municipales (1)./ Ministers of Municipal Affairs (1): 1 \u2014 Mitchell (Honorable W.G.) 8 mars/ March 1918.2 \u2014 Nicol (Honorable Jacob) 23 novembre/November 1921.3 \u2014 Taschereau (Honorable L.-Alexandre) 30 avril/April 1924.4 \u2014 Bouchard (Honorable T.-Damien) 27 juin/June 1936.5S \u2014 Drouin (Honorable Oscar) 1 avril/April 1943.6 \u2014 Renault (Honorable Henri-R.) 29 juin/June 1944.7 \u2014 Dussault (Honorable Bona) 30 août/August 1944.8 \u2014 Prévost (Honorable Yves) 15 juillet/July 1953.9 \u2014 Dozois (Honorable Paul) 26 septembre/September 1956, 10 \u2014 Hamel (Honorable René) 5 juillet/July 1960.11 \u2014 Cliche (Honorable Lucien) 20 décembre/December 1961.12 \u2014 Laporte (Honorable Pierre) 5 décembre/December 1962.13 \u2014 Dozois (Honorable Paul) 16 juin/June 1966.Ministres des Affaires municipales, de l\u2019Industrie et du Commerce/ Ministers of Municipal Affairs, Trade and Commerce 4 \u2014 Bouchard (Honorable T.-Damien) 6 juin/June 1935.5 \u2014 Bilodeau (Honorable Joseph) 26 août/August 1936.6 \u2014 Drouin (Honorable Oscar) 8 novembre/November 1939.Ministres de l\u2019Industrie et du Commerce/ Ministers of Trade and Commerce: 1 \u2014 Gagnon (Honorable Wilfrid) 27 juin/June 1936.2 \u2014 Drouin (Honorable Oscar) 1 avril/April 1943.3 \u2014 Renault (Honorable Henri-R.) 29 juin/June 1944.4 \u2014 Beaulieu (Honorable Paul) 30 août/August 1944, 5 \u2014 Rousseau (Honorable André) 5 juillet/July 1960.6 \u2014 Lévesque (Honorable Gérard-D.) 5 décembre/December 1962.7 \u2014 Bellemare (Honorable Maurice) 16 juin/June 1966.A Ministre de la Chasse et de la Pêche/ Minister of Fish and Game: 3 \u201c1 Côté (Honorable P.-E.) 13 mai/May 1941.3 Ministre des Pêcheries Maritimes/ Minister of Maritime Fisheries: Ë 1 \u2014 Rochette (Honorable Edgar) 13 mai/ May 1941.1 Ministres de la Chasse/ Ministers of Game: E 1 \u2014 Bienvenue (Honorable Valmore) 5 novembre/November 1942, 2 \u2014 Pouliot (Honorable C.-E.) 30 août/August 1944.Ministres des Pêcheries/ Ministers of Fisheries: 2 1 \u2014 Bienvenue (Honorable Valmore) 5 novembre/November 1942.T 2 \u2014 Pouliot (Honorable C.-E.) 30 août/August 1944.D -Ministres de la Chasse et des Pêcheries/ Ministers of Game and Fisheries: \u201cof I \u2014 Lévesque (Honorable Gérard-D.) 5 juillet/July 1960.: 2 \u2014 Arsenault (Honorable Bona) 5 décembre/December 1962.A Ministres du Tourisme, de la Chasse et de la Péche/ Ministers of Tourism, Fish and Game: gr 1 \u2014 Bertrand (Honorable Lionel) 3 avril/April 1963.E 2 \u2014 Cournoyer (Honorable Gérard) 25 novembre/November 1964.P 3 \u2014 Couturier (Honorable Alphonse) 14 octobre/October 1965.4 \u2014 Loubier (Honorable Gabriel) 16 juin/June 1966.Ministres des Affaires fédérales-provinciales/ Ministers of Federal and Provincial Affairs: i 1 \u2014 Lesage (Honorable Jean) 28 mars/ March 1961.(2) :B 2 \u2014 Johnson (Honorable Daniel) 16 juin/June 1966.E Ministres des Transports et Communications/ Ministers of Transportation and Communications: 3 1 \u2014 Rivard (Honorable Antoine) 30 juin/June 1954, f 2 \u2014 Cournoyer (Honorable Gérard) 5 juillet/July 1960.à 3 \u2014 Kirkland-Casgrain (Honorable Claire) 25 novembre/November 1964, 4 \u2014 Lizotte (Honorable Fernand) 16 juin/June 1966.A: Ministres du Revenu provincial/ Ministers of Provincial Revenue: B: 1 \u2014 Earl (Honorable Paul) 28 mars/ March 1961.(3) 4 2 \u2014 Kierans (Honorable Fric) 8 août/August 1963.: 3 \u2014 Hyde (Honorable Richard) 14 octobre/October 1965.4 \u2014 Johnston (Honorable Raymond) 16 juin/June 1966.Ministres des Affaires culturelles/ Ministers of Cultural Affairs: 1 \u2014 Lapalme (Honorable Georges-Emile) 28 mars/ March 1963.(4) Bt 2 \u2014 Laporte (Honorable Pierre) 9 septembre/September 1964, BE 3 \u2014 Tremblay (Honorable Jean-Noël) 16 juin/June 1966.i Ministre du Bien-être social et de la Jeunesse/ Minister of Social Welfare and of Youth: 1 \u2014 Sauvé (Honorable J.-Paul) 18 septembre/September 1946.(1) Du 6 juin 1935 au 27 juin 1936 et du 24 août 1936 au 31 mars 1943, voir Ministres des Affaires Municipales, de l\u2019Industrie et du Commerce./From June 6th 1935 to June 27th 1936, and from August 24th 1936 to March 31st 1943, see Ministers of Municipal Affairs, Trade and Commerce.(2) Pour prendre effet le 1 avril 1961./Effective April 1, 1961.(3) Pour prendre effet le 1 avril 1961./ Effective April 1, 1961.(4) Pour prendre effet le 8 août 1963./Effective August 8, 1963, 169 GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION/GOVERN MENT AND ADMINISTRATION Table 12\u2014List of Members of Executive Council of Québec, since 1867 (concl\u2019d) Ministres et ministères/ Ministers and portfolios Ministres du Bien-être social/ Ministers of Social Welfare: 1 \u2014 Sauvé (Honorable J.-Paul) 2 \u2014 Bertrand (Honorable Jean-Jacques) Ministres de la Jeunesse/ Ministers of Youth: 1 \u2014 Sauvé (Honorable J.-Paul) 2 \u2014 Bertrand (Honorable Jean-Jacques) 3 \u2014 Gérin-Lajoie (Honorable Paul) Ministres de l\u2019Education/ Ministers of Education: 1 \u2014Gérin-Lajoie (Honorable Paul) 13 mai/ May 1964.2 \u2014 Bertrand (Honorable Jean-Jacques) 16 juin/June 1966.Ministres de la Famille et du Bien-être social/ Ministers of Family and of Social Welfare: 1 \u2014 Lafrance (Honorable Emilien) 5 juillet/July 1960, 2 \u2014 Lévesque (Honorable René) 14 octobre/October 1965.3 \u2014 Cloutier (Honorable Jean-Paul) 16 juin/June 1966.Note: Dates vérifiées d\u2019après les registres conservés par le greffier du Conseil exécutif et d\u2019après les cahiers d\u2019élections par Me François Drouin, C.R., président général des élections./Dates verified from register kept by the clerk of the Executive Council and from record of elections kept by Francois Drouin, Q.C., Chief Returning Officer.15 janvier/January 1959.8 janvier/January 1960.15 janvier/January 1959, 8 janvier/January 1960, S juillet/July 1960.Tableau 13\u2014Nombre et rémunération des fonctionnaires provinciaux, par province Table 13\u2014Number and Payrolls of Provincial Employees, by province Rémunération pour l\u2019année fiscale 1965-66 31 mars 1965 31 mars 1966 Province \u2014 \u2014 \u2014 Province March 31, 1965 March 31, 1966 Payrolls for the fiscal year 1965-66 Terre-Neuve 8,187 8,999 $33,603,000 Newfoundland Ile-du-Prince-Edouard 1,630 1,716 6,070,000 P.E.I.Nouvelle-Ecosse 11,278 12,227 39,549,000 Nova Scotia Nouveau-Brunswick 9,620 10,433 41,678,000 New Brunswick Québec 58,775 58,272 270,264,000 Québec Ontario 84,040 85,619 451,458,000 Ontario Manitoba 17,733 19,439 86,705,000 Manitoba Saskatchewan 20,193 20,245 104,951,000 Saskatchewan Alberta 30,742 34,046 149,489,000 Alberta Colombie-Britannique 6,263 5,584 23,397,000 British Columbia Terr.du N.-O.et Yukon 552 595 3,091,000 N.W.T.and Yukon Total 249,013 257,175 1,210,255,000 Total Source: Provincial Government Employment, (712-007), D.B.S.Tableau 14\u2014Membres de l\u2019Assemblée législative, par district électoral, depuis 1867 Table 14\u2014Members of the Legislative Assembly, by Electoral District, since 1867 Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity ABITIBI ABITIBI-OQOUEST/ WEST (Formé de partie de Témiscamingue|Formerly part of (Formé de partie d\u2019 Abitibi \u2014 Formerly part of Abitibi) Temiscamingue) Lesage, Emile 1944 U.N.1,174 Perreault, Joseph-Edouard 1923 L.2,118 Lesage, Emile 1948 U.N.2,497 Authier, Hector 1923* L 808 Lesage, Emile 1952 U.N.1,254 Authier, Hector 1927 L.1,570 Courcy, J.-Alcide 1956 L 161 Authier, Hector 1931 L.1,309 Courcy, J.-Alcide 1960 L.666 Authier, Hector 1935 L.1,261 Courcy, J.-Alcide 1962 L.1,648 Lesage, Emile 1936 U.N.3,159 Courcy, J.-Alcide 1966 L 1,612 Allard, Félix 1939 L.3,020 (Voir/See: Abitibi-Est/East et/and Abitibi-Ouest/ West) AHUNTSIC Lefebvre, Jean-Paul 1966 L.8,355 ABITIBI-EST/EAST (Formé de partie d\u2019 Abitibi \u2014 Formerly part of Abitibi) ARGENTEUIL Drouin, Henri 1944 L.1,434 Bellingham, Sydney 1867 C.Accel.Miquelon, F.-Jacques 1948 U.N.2,233 Bellingham, Sydney 1871 C.186 Miquelon, F.-Jacques 1952 U.N.3,074 Bellingham, Sydney 1875 C.Accl, Miquelon, F.-Jacques 1956 U.N.2,200 Meikle, Robert G.1878 L.61 Cliche, Lucien 1960 L.852 Owens, William 1881 C.220 Cliche, Lucien 1962 L.1,109 Owens, William 1886 C.Accl.Cliche, Lucien 1966 L.1,664 Owens, William 1890 C.711 C: Conservateur-Conservative.\u2014 L: Libéral-Liberal.\u2014 I: Indépendant-Independent, \u2014 N : Nationaliste-Nationalist.\u2014 O: Ouvrier-Labourer.\u2014 U.N.: Union nationale-National Union.\u2014 A.L.N.: Action libérale nationale-Liberal National Action.\u2014 B.P.: Bloc populaire.\u2014 C.C.F.: Co-operative Commonwealth Federation.* Élection partielle./By-election.170 \\ = = = \\ DBD EEE Bl EEE EE \\E Sado formé wif {i Gio fur Tare Turg Tog hea Pere Fea Be Beteau Pegs ag, roy \u2014_\u2014 Plu, Lit bte] Morse \u2014\u2014 Gardner a Es ASSEMBLÉE LÉGISLATIVE/LEGISLATIVE ASSEMBLY Tableau 14-\u2014Membres de l\u2019Assemblée législative, par district électoral, depuis 1867\u2014(suite) Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity ARGENTEUIL (Suite/Cont\u2019d) Phaneuf, Jos-Emery 1919 L.769 Simpson, John 1892 C.37 Phaneuf, Jos-Emery 1923 L.258 Weir, William A.1897 L.113 Phaneuf, Jos-Emery 1927 L.188 Weir, William A.1900 L.Accl.Phaneuf, Jos-Emery 1931 L.210 Weir, William A.1904 L.Accl.Dumaine, Cyrille 1935 L.657 Weir, William A.1906* L.Accl.Dumaine, Cyrille 1936 L.32 Weir, William A.1908 L.390 Adam.Philippe 1938* U.N.454 Hay, John 1910* L.79 Dumaine, Cyrille 1939 L.179 Slater, Harry 1912 C.118 Dumaine, Cyrille 1944 L.127 Hay, John 1916 L.1,158 Johnson, Daniel 1946* U.N.1,140 Hay, John 1919 L.Accl Johnson, Daniel 1948 U.N.1,925 Hay, John 1923 L.173 Johnson, Daniel 1952 U.N.1.381 Saint-Jacques, Joseph-Léon 1925 C.435 Johnson, Daniel 1956 U.N.2,124 Dansereau, Georges (père) 1927 L.Accl.Johnson, Daniel 1960 U.N.1,116 Dansereau, Georges (pére) 1931 L.436 Johnson, Daniel 1962 U.N.989 Dansereau, Georges-E.(fils) 1935 L.123 Johnson, Daniel 1966 U.N.2,074 Dansereau, Georges-E.(fils) 1936 L.615 BEAUCE Dansereau, Georges-E.(fils) 1939 L.954 Pozer, Christian Henry 1867 L.550 Dansereau, Georges-E.(fils) 1944 L.3,791 Pozer, Christian Henry 1871 L.Accl.Cottingharn, William M.1948 U.N.433 Dulac, Frs-Xavier 1874* C.227 Cottingham, William M, 1952 U.N.4,352 Dulac, Frs-Xavier 1875 C.553 Cottingham, William M.1956 U.N.1,427 Poirier, Joseph 1878 L.393 Cottingham, William M.1960 U.N.2,951 Blanchet, Jean 1881 C.Accl.Cottingham, William M.1962 U.N.2,610 Blanchet, Jean 1882 C.Accl.Saindon, Zoël 1966 L.2,273 Blanchet, Jean 1886 C.197 ARTHABASKA Blanchet, Jean 1890 C.286 (Formé de partie de Drummond-Arthabaska \u2014 Formerly Poirier, Joseph 1892 C.420 part of Drummond-Arthabaska) Béland, Henri-S.1897 L.755 Girouard, Joseph-Ena 1890 L.348 Béland, Henri-S.1900 L.Accl.Girouard, Joseph-Ena 1892 L.97 Godbout, Arthur 1902 L.906 Girouard, Joseph-Ena 1897 L.793 Godbout, Arthur 1904 L.Accl Tourigny, Paul 1900 L.Accl.Godbout, Arthur 1908 L.657 Tourigny, Paul 1904 L.Accl.Godbout, Arthur 1912 L.2458 Tourigny, Paul 1908 L.1,789 Godbout, Arthur 1916 L.Accl.Tourigny, Paul 1912 L.370 Godbout, Arthur 1919 L.Accl.Perreault, Jos-Edouard 1916 L.1,499 Fortier, J.-Hugue 1921* EL.Accl.Perreault, Jos-Edouard 1919 L.Accl.Fortier, J.-Hugue 1923 L.1,963 Perreault, Jos-Edouard 1919* L.Accl Fortier, J.-Hugue 1927 L.Accl.Perreault, Jos-Edouard 1923 L.1,443 Fortin, J.-Edouard 1929 * L.Accl.Perreault, Jos-Edouard 1927 L.2,506 Fortin, J.-Edouard 1931 L.1,250 Perreault, Jos-Edouard 1931 L.1,961 Cliche, Vital 1935 A.L.N.5,190 Perreault, Jos-Edouard 1935 L.2,313 Poulin, Raoul 1936 UN 2,087 Gagné, W.-D.1936 U.N.720 Perron, J.-E.1937 U.N.408 Girouard, Wilfrid 1939 L.797 Renault, Henri-R.1939 L.135 Plourde, Pierre-Horace 1944 L.33 Lacroix, Edouard 1944 B.P.164 Labbé, J.-A.-Wilfrid 1948 U.N.3,222 Poulin, G.-Octave 1945* U.N.5.794 Labbé, J.-A.-Wilfrid 1952 U.N.1,119 Poulin, G.-Octave 1948 U.N.8,012 Labbé, J.-A.-Wilfrid 1956 U.N.1,765 Poulin, G.-Octave 1952 U.N.3,649 Morissette, Albert 1960 L.1,269 Poulin, G.-Octave 1956 U.N.3,158 Morissette, Albert 1962 L.1,453 Poulin, Fabien 1960 L.1,946 Gardner, J.-Gaston-Rock 1966 U.N.104 Allard, Paul-E.1962 U.N.947 BAGOT Allard, Paul-E.1966 U.N.4,558 Gendron, Pierre-Samuel 1867 C.257 (Voir/See: Frontenac) Gendron, Pierre-Samuel 1871 C.288 BEAUHARNOIS Gendron, Pierre-Samuel 1875 C.Accl.Bergevin, Célestin 1867 C.324 Dupont, Flavien 1876* C.210 Cartier, Georges-Etienne 1871 C.426 Blais, Narcisse 1878 L.170 Bisson, Elie-Hercule 1873* L.678 Casavant, Antoine 1881 C.167 Bisson, Elie-Hercule 1875 L.59 Pilon, Joseph 1886 L.90 Bergevin, Célestin 1878 C.238 McDonald, Milton 1890 C.77 Bergevin, Célestin 1881 C.635 McDonald, Milton 1892 C.82 Bisson, Elie-Hercule 1886 L.22 McDonald, Milton 1897 C.47 Bisson, Elie-Hercule 1890 L.1 Daigneault, Fred-Hector 1900 L.Accl.Plante, Moise 1892 C.93 Daigneault, Fred-Hector 1904 L.Accl.Bisson, Elie-Hercule 18922* LL.917 Daigneault, Fred-Hector 1908 L.215 Bisson, Elie-Hercule 1897 L.272 Daigneault, Fred-Hector 1912 L.196 Plante, Arthur 1898* C.46 Phaneuf, Jos-Emery 1913 L.Accel.Bergevin, Achille 1900 L.31 Phaneuf, Jos-Emery 1916 L.322 Bergevin, Achille 1904 L.115 11 ES SAE 5 GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION/GOVERN MENT AND ADMINISTRATION Table 14\u2014Members of the Legislative Assembly, by Electoral District, since 1867\u2014(cont\u2019d) Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity BEAUHARNOIS (Suite/Cont'd) Lafontaine, Joseph 1908 L.255 Plante, Arthur 1908 C.16 Gaboury, Jos.-Olivier 1912 C.1 Robert, Edmond-Arthur 1912 L 61 Lafontaine, Joseph 1916 L.753 Robert, Edmond-Arthur 1916 L.289 Lafreniere, Siméon 1919 L.Accl.Bergevin, Achille 1919 L.876 Lafrenière, Siméon 1923 L.723 Plante, Arthur 1923 C.542 Sylvestre, Amédée 1925* LL.181 Papineau, Louis-Joseph 1927 L.261 Bastien, Cléophas 1927 L.555 Saint-Onge, Gontran 1931 L.148 Bastien, Cléophas 1931 L.643 Sauvé, Delpha 1935 C.343 Bastien, Cléophas 1935 L.865 Sauvé, Delpha 1936 U.N.1,047 Bastien, Cléophas 1936 L.1 Sauvé, Delpha 1939 U.N.102 Bastien, Cléophas 1939 L.396 Lemieux, Albert 1944 B.P.1,266 Sylvestre, Armand 1944 L.823 Hébert, J.-S.-Edgar 1948 U.N.5,923 Lavallée, J.-A.-Azellus 1948 U.N.410 Hébert, J.-S.-Edgar 1952 U.N.4,030 Lavallée, J.-A.-Azellus 1952 U.N.277 Hébert, J.-S.-Edgar 1956 U.N.3,450 Lavallée, J.-A.-Azellus 1956 U.N.1,565 Hébert, J.-S.-Edgar 1960 U.N, 148 Lavallée, J.-A.-Azellus 1960 U.N.809 Cadieux, Gérard 1962 L.791 McGuire, Lucien 1962 L.110 Cadieux, Gérard 1966 L.2,089 Gauthier, Guy-Marcel 1966 U.N.1,766 BELLECHASSE BONAVENTURE Pelletier, Onésime 1867 L.77 Hamilton, Clarence 1867 L.316 Pelletier, Onésime 1871 L.680 Robitaille, Théodore 1871 °C.160 Fradet, Pierre 1875 C.252 Beauchesne, Pierre-Clovis 1874* C.163 Boutin, Pierre 1878 L.231 Beauchesne, Pierre-Clovis 1875 C.70 Faucher de St-Maurice, N.1881 C.30 Tarte, Jos.-Israél 1877* C.548 Faucher de St-Maurice, N.1886 C.23 Tarte, Jos.-Israël 1878 C.368 Turgeon, Adélard 1890 L.257 Riopel, Louis-Joseph 1881 C.652 Turgeon, Adélard 1892 L.18 Martin, Henri-Josué 1882* C.Accl, Turgeon, Adélard 1897 L.434 Martin, Henri-Josué 1886 C.93 Turgeon, Adélard 1897* L.Accl.Mercier, Honoré 1890 L.Acel.Turgeon, Adélard 1900 L.Accl.Mercier, Honoré 1892 L.273 Turgeon, Adélard 1904 L.Accl.Lemieux, Frs-Xavier 1894* L.185 Turgeon, Adélard 1905* L._Accl.Lemieux, Frs-Xavier 1897 L.663 Turgeon.Adélard 1907* L.749 Clapperton, Wm Henry 1897* L.434 Turgeon, Adélard 1908 L.935 Clapperton, Wm Henry 1900 L.222 Galipeault, Antonin 1909 * L.Accl.Kelly, John Hall 1904 L.1,467 Galipeault, Antonin 1912 L.777 Kelly, John Hall 1908 L.1,952 Galipeault, Antonin 1916 L.1,670 Kelly, John Hall 1912 L.1,136 Galipeault, Antonin 1919 L.Accl.Bugeaud, J.-Fabien 1914* L.Accl.Galipeault, Antonin 1919* L.Accl.Bugeaud, J.-Fabien 1916 LL.Accl.Galipeault, Antonin 1923 L.Accl Bugeaud, J.-Fabien 1919 L.Accl.Galipeault, Antonin 1927 L.2,845 Bugeaud, J.-Fabien 1923 L.1,691 Taschereau, Robert 1930* L.893 Côté, Pierre-Emile 1924* L.1,635 Taschereau, Robert 1931 L.1,492 Côté, Pierre-Emile 1927 L.Accl.Taschereau, Robert 1935 L.375 Côté, Pierre-Emile 1931 L.1,190 Boiteau, Emile 1936 U.N.518 Côté, Pierre-Emile 1935 L.1,810 Bienvenue, Valmore 1939 L.384 Jolicoeur, Henri 1936 U.N.45 Bienvenue, Valmore 1944 L.545 Coté.Pierre-Emile 1939 L.862 Bélanger, Paul-Eugène 1948 U.N.781 Tolicoeur, Henri 1944 UN.1,54 Poirier, Alphée 1952 U.N.289 Jolicoeur, Henri 1948 U.N.715 Poirier, Alphée 1956 U.N.1,702 Jolicoeur, Henri 1952 U.N.730 Plante, Gustave 1960 L.444 Lévesque, Gérard-D.1956 L.869 Loubier, Gabriel 1962 U.N.273 Lévesque, Gérard-D.1960 L.532 Loubier, Gabriel 1966 UN 2,071 Lévesque, Gérard-D.1962 L.2,421 BERTHIER Lévesque, Gérard-D.1966 L.3,752 Moll, Louis-Joseph 1867 C.23 BOURASSA Syivesure, Louis 1871 L 7 Tremblay, Georges E 1966 L.5,090 Sylvestre, Louis 1875 L.45 2 - - > Robillard, Joseph 1878 C.166 BOURGET Robillard, Joseph 1880* C.191 Meunier, Jean 1960 L.5,270 Robillard, Joseph 1881 C.164 Meunier, Jean 1962 L.17,728 Sylvestre, Louis 1886 L.221 Sauvageau, Paul-Emile 1966 U.N.1.188 Dostaler, Omer 1890* L.237 BROME Chenevert, Cuthbert-Alph 1890 L.52 Dunkin, Christopher 1867 C.Accl.Allard, Victor 1892 C.131 Lynch, Wm Warren 1871 C.Accl.Chenevert, Cuthbert-Alph.1897 L.57 Lynch, Wm Warren 1875 C.Accl.Chenevert, Cuthbert-Alph.1900 L.Accl.Lynch, Wm Warren 1878 C.244 Lafontaine, Joseph 1904 * L.154 Lynch, Wm Warren 1879* C.332 Lafontaine, Joseph 1904 L.Accl.Lynch, Wm Warren 1881 C.16 172 § EID] TH TEL troy troy SE] mam Cm) Ee.rm) mt em mt A | =); | = | EFS 5S 5 2S] 5 SF So 5 5 =| =| mo] m=] ==) | mm) mo ee a N = lEJS/IE] = 5 / ASSEMBLÉE LÉGISLATIVE/LEGISLATIVE ASSEMBLY Tableau 14 \u2014Membres de l\u2019Assemblée législative, par district électoral, depuis 1867\u2014(suite) Majo- Districts and Members Year Party Madajor- Districts et Députés Année Parti rité ity BROME (Suite/Cont\u2019d) Saint-Cyr, Dominique-Nap.1875 C.118 Lynch, Wm Warren 1886 C.297 Saint-Cyr, Dominique-Nap.1878 C.566 England, Rufus Nelson 1889* C.116 Trudel, Robert 1881 C.Accl.England, Rufus Nelson 1890 C.299 Trudel, Ferdinand 1886 N.32 England, Rufus Nelson 1892 C.394 Grenier, Pierre 1890 C.48 Duffy, Henry Thomas 1897 L.355 Grenier, Pierre 1892 C.789 Duffy, Henry Thomas 1897* L.551 Grenier, Pierre 1897 C.215 Duffy, Henry Thomas 1900 L.Accl.Neault, Pierre-C.1900 L.85 McCorkill, John Chas.J.S.1903* LL.338 Neault, Pierre-C.1904 L.700 McCorkill, John Chas.J.S.1904 L.Accl, Neault, Pierre-C.1908 L.381 Vilas, Wm Frederick 1906* L.Accl.Labissonnière, Jos.- Arthur 1912 C.89 Vilas, Wm Frederick 1908 L.480 Bordeleau, Bruno 1916 L.1,511 Vilas, Wm Frederick 1912 L.433 Bordeleau, Bruno 1919 L.Accl.Vilas, Wm Frederick 1916 L.Accl, Bordeleau, Bruno 1923 L.1,057 Oliver, Wm Robert 1917* L.Accl.Grant, Wm-Pierre 1925 L.558 Oliver, Wm Robert 1919 L.1,410 Grant, Wm-Pierre 1927 L.989 Oliver, Wm Robert 1923 L.490 Grant, Wm-Pierre 1931 L.453 Oliver, Carlton James 1923* L.693 Rousseau, U.-W.1935 A.L.N.719 Oliver, Carlton James 1927 L.625 Rousseau, U.-W.1936 U.N.1,508 Stockwell, Ralph Frederick 1931 L.25 Morin, J.-Philias 1939 U.N.83 Stockwell, Ralph Frederick 1935 L.508 Bellemare, Maurice 1944 U.N.2,494 Robinson, Jonathan 1936 U.N.152 Bellemare, Maurice 1948 U.N.7,332 Robinson, Jonathan 1939 U.N.236 Bellemare, Maurice 1952 U.N.3,860 Robinson, Jonathan 1944 U.N.655 Bellemare, Maurice 1956 U.N.3,814 Robinson, Jonathan 1948* U.N.1,484 Bellemare, Maurice 1960 U.N.147 Fox, Warwick 1948* U.N.Accl.Bellemare, Maurice 1962 U.N.1,282 Fox, Warwick 1952 U.N.1,550 Bellemare, Maurice 1966 U.N.5,240 Brown, Glendon P.1956 L.245 (Voir/See: Laviolette) Brown, Glendon P.1960 L.710 CHARLEVOIX Brown, Glendon P.1962 L.713 - - Brown.Glendon P.1966 T 470 Clément, Léon-Charles 1867 C 146 2 Gagnon, Adolphe 1871 L 200 CHAMBLY Gauthier, Onésime 1875 C 611 Jobin, Jean-Bte 1867 C.146 Gauthier, Onésime 1878 \u20ac 30 LaRocque, Gédéon 1871 L.198 Gauthier, Onésime 1881 \u20ac.317 Préfontaine, Raymond 1875 L.34 Morin, Joseph 1886 L.411 Martel, M.-Dosithée-Stan 1878 C.6 Morin, Joseph 1890 L Accl.Préfontaine, Raymond 1879* L.61 Morin, Joseph 1892 L 81 Martel, M.-Dosithée-Stan 1881 C.109 D'Auteuil, Pierre 1897 C 15 Rocheleau, Antoine 1886 L.50 Morin, Joseph 1900 L Accl.Rocheleau, Antoine 1890 L.85 D\u2019Auteuil, Pierre 1904 \u20ac 442 Taillon, Louis-Olivier 18922* C.164 D\u2019 Auteuil, Pierre 1908 C.58 Taillon, Louis-Olivier 1892* C.Accl.Leclerc, Arthur 19488 UN.2,014 Rocheleau, Antoine 1897 L.231 Leclerc, Arthur 1952 U.N.3,133 Perrault, Maurice 1900 L.Accl.Leclerc, Arthur 1956 U.N.2,655 Perrault, Maurice 1904 L.660 Leclerc, Arthur 1960 U.N.702 Perrault, Maurice 1908 L.268 Mailloux, Raymond 1962 L.594 Désaulniers, Eugéne-Merrill 1909 * L.575 Mailloux, Raymond 1966 L.1,210 Désaulniers, Eugène-Merril1 1912 L.469 {Voir/See: Charlevoix-Saguenay de/from 1912-1944) Désaulniers, Eugéne-Merrill 1916 L.Accl.CHARLEVOIX SAGUENAY Désaulniers, Eugène-Merrill 1919 L.Accl (Formé de Charlevoix et de partie de Chicoutimi- Thurber, Alexandre 1923 L.1,731 Saguenay \u2014 Formerly Charlevoix and part of Chicoutimi- Thurber, Alexandre 1927 L.513 Saguenay) Béique, Hortensius 1931 C.582 D\u2019Auteuil, Pierre 1912 C.56 Thurber, Alexandre 1935 L.545 D\u2019 Auteuil, Pierre 1916 C.817 Béique, Hortensius 1936 U.N.992 Dufour, Philippe 1919 L.118 Joyal, Domina-Evariste 1939 L.1,603 Dufour, Philippe 1923 L.2,093 Joyal, Domina-Evariste 1944 L.1,110 Rochette, Edgar 1927 L.888 Roche, John R.1948 U.N 3,499 Rochette, Edgar 1931 L.1,323 Roche, John R.1952 U.N.5,120 Rochette, Edgar 1935 L.2,479 Théberge, Robert 1956 L.767 Leclerc, Arthur 1936 U.N, 425 Théberge, Robert 1960 L.599 Rochette, Edgar 1939 L._Accl.Laporte Pierre 1961 * L.21,308 Leclerc, Arthur 1944 U.N.8,234 Laporte, Pierre 1962 L.17,094 (Voir/See: Charlevoix et/and Saguenay Laporte, Pierre 1966 L.10,976 CHATEAUGUAY CHAMPLAIN Laberge, Edouard 1867 L.426 Ross, John Jones 1867 C.512 Laberge, Edouard 1871 L.62 Chapais, Jean-Charles 1867* C.Accl.Laberge, Edouard 1875 L.Accl.Trudel, F.-X.-Anselme 1871 C.66 Laberge, Edouard 1878 L.90 173 GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION/GOVERNMENT AND ADMINISTRATION Table 14\u2014Members of the Legislative Assembly, by Electoral District, since 1867\u2014(cont\u2019d) X Districts et Députés Année Parti Male Districts and Members Year Party Major 3 CHATEAUGUAY (Suite/Cont\u2019d.) Dumais, Sévérin 1888 N.309 3 Laberge, Edouard 1881 L.259 Côté, Onésime 1890 N.91 2 Robidoux, Jos.-Emery 1884* L.151 Petit, Honoré 1892 C.301 3 Robidoux, Jos.-Emery 1886 L.199 Petit, Honoré 1897 C.795 : Robidoux, Jos.-Emery 1890 L.213 Petit, Honoré 1900 L.Accl 3 Greig, William 18922 C.152 Petit, Honoré 1904 L.Accl.# Robidoux, Jos.-Emery 1897 L.635 Petit, Honoré 1908 L.289 * Robidoux, Jos.-Emery 1897* L.Accl.(Voir/See: Charlevoix-Saguenay, Chicoutimi, ia Dupuis, Frs-Xavier 1900 L.145 Lac-St-Jean) à Dupuis, Frs-Xavier 1904 L.Accl.COMPTON i Mercier, Honoré 1907* L.233 Ross, James 1867 C.194 i: | Desrosiers, Hospice 1908 C.3 Sawyer, William 1871 C.287 vl Mercier, Honoré 1908* L.29 Sawyer, William 1875 C.Accel.2 Mercier, Honoré 1912 L.169 Sawyer, William 1878 C.453 Mercier, Honoré 1914* L.Accl.Sawyer, William 1881 C.537 Mercier, Honoré 1916 L.1,286 Mcintosh, John 1886 C.720 Mercier, Honoré 1919 L.Accl.McIntosh, John 1890 C.770 Mercier, Honoré 1923 L.273 McIntosh, John 1892 C.Accl.Mercier, Honoré 1927 L.755 McClary, Charles 1894 * C.588 Mercier, Honoré 1931 L.494 Hunt, James 1897 L.303 Mercier, Honoré 1935 L.545 Giard, Allen Wright 1900 C.337 Boyer, Auguste 1936 U.N.348 Giard, Allen Wright 1904 C.146 (En 1939 voir/In 1939 see: Châteauguay-Laprairie) Giard, Allen Wright 1908 C.681 Mercier, Honoré (fils) 1944 L.839 Scott, Nathaniel George 1912 L.174 Laberge.Arthur 1948 U.N.803 Scott, Nathaniel George 1916 L.537 Laberge, Arthur 1952 U.N.647 Desjardins, Camille-Emile 1919 L.Accl.Laberge, Arthur 1956 U.N.1,477 Nicol, Jacob 1923 L.980 Laberge, Maurice 1957* U.N.4,767 Nicol, Jacob 1927 L.1,200 Laberge, Maurice 1960 U.N, 1,276 McMaster, Andrew Ross 1929* L.244 Laberge, Maurice 1962 U.N.1,538 Duffy, William James 1931 L.469 Kennedy, George 1966 L.1,057 Sherman, Paysan Alton 1935 C.243 CHATEAUGUAY- Sherman, Paysan Alton 1936 U.N.1,030 F > LAPRAIRIE d 7e de Naviervill Duffy, William James 1939 L.827 ie ha and part of Napierville- Duffy, William James 1944 L.1,729 Laprairie) French, C.Daniel 1946* U.N.2,605 Fortin, Roméo 1939 L.432 French, C.Daniel 1948 U.N.1,987 » CHAUVEAU French, C.Daniel 1952 U.N, 2,140 A (Voir/See: Québec Comté) French, John W.1954 U.N.3,033 , i Mathieu, François-Eugène 1966 U.N.942 Gagnon, L.-A.-Fabien 1956 L.401 hs A CHICOUTIMI Gosselin, Claude-G.1957* U.N.3,524 9 (Formé de partie de Chicoutimi-Saguenay|Formerly part Gosselin, Claude-G.1960 U.N.802 A of Chicoutimi-Saguenay) Gosselin, Claude-G.1962 U.N.1,014 pr.Petit, Honoré 1912 L.481 Gosselin, Claude-G.1966 U.N.1,696 ë Petit, Honoré 1916 L.490 (Voir/See: Frontenac) Gaudreault, J.-Arthur 1919 L.183 D\u2019ARCY MCGEE Delisle, Gustave 1923 L.272 Goldbloom, Victor 1966 L.23,161 Delisle, Gustave 1927 L.3,750 DEUX-MONTAGNES Delisle, Gustave 1931 L.1,488 Ouïmet, Gédéon 1867 C.Acel.Larouche, Arthur 1935 A.L.N.4,659 Ouimet, Gédéon 1871 C.411 Larouche, Arthur 1936 U.N.5,457 Ouimet, Gédéon 1875 C.Acel.A Talbot, Antonio 1938 U.N.2,494 Champagne, Chs-L.1876* C.400 a ni Talbot, Antonio 1939 U.N.1,537 Champagne, Chs-L.1878 C.217 % Talbot, Antonio 1944 U.N.8,906 Champagne, Chs-L.1781 C.92 58 Talbot, Antonio 1948 UN.13,806 Beauchamp, Benjamin 1882* C.176 E Talbot, Antonio 1952 U.N.14,106 Beauchamp, Benjamin 1884* C.158 fi: Talbot, Antonio 1956 UN.9,788 Beauchamp, Benjamin 1886 Cl.Accl.; 3 Talbot, Antonio 1960 U.N.860 Beauchamp, Benjamin 1890 CI.483 ua Talbot, Antonio _ 1962 U.N.192 Beauchamp, Benjamin 1892 C.I.Accl.i Tremblay, Jean-Noël 1966 U.N.1,954 Champagne, Hector 1897 L.1 ii: CHICOUTIMI-SAGUENAY Champagne, Hector 1900 L.235 ie Tremblay, Pierre- Alexis 1867 L.Accl Champagne, Hector 1904 L.Accl.i Tremblay, Pierre- Alexis 1871 L.Accl.Sauvé, Arthur 1908 C.173 a Baby, Michael Wm 1874* C.Accl.Sauvé, Arthur 1912 C.261 a Price, Wm Evan 1875 C.558 Sauvé, Arthur 1916 C.Accl.A Price, Wm Evan 1878 C.I.95 Sauvé, Arthur 1919 C.811 hd Beaudet, Jos.-Elisée 1880 C.Accl.Sauvé, Arthur 1923 C.854 E Saint-Hilaire, Elie 1881 C.I.72 Sauvé, Arthur 1927 C.491 pi Saint-Hilaire, Elie 1886 C.I.818 Sauvé, Paul 1930* C.268 \\=|\\2|\\ \\ \\ 1 =) FI 2 =) Al A= 1 =i = A=] = al = LS l 1 121 = « HEE vs + =x) A = EE | EAR A À A\\=e AH \\\\EVAE\\ \\eATA a ASSEMBLÉE LÉGISLATIVE/LEGISLATIVE ASSEMBLY Tableau 14\u2014Membres de l\u2019Assemblée législative, par district électoral, depuis 1867\u2014(suite) oo 2, ; , Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity DEUX-MONTAGNES (Suite/Cont'd) Pinard, Bernard 1952 L.118 Sauvé, Paul 1931 C.97 Bernard, Robert 1956 U.N.1,928 Rochon, J.-B.-L, 1935 L.14 Pinard, Bernard 1960 L.101 Sauvé, Paul 1936 U.N.490 Pinard, Bernard 1962 L.3,668 Sauvé, Paul 1939 U.N.236 Pinard, Bernard 1966 L.360 Sauvé, Paul 1944 U.N.1.509 DRUMMOND- Sauvé, Paul 1948 U.N 2,431 ARTHABASKA Sauvé, Paul 1952 U.N.4,991 Hemming, Edward John 1867 C.181 Sauvé, Paul 1956 U.N.5,162 Laurier, Wilfrid 1871 L.750 Binette, Gaston 1960 L 299 Watts, William John 1874* C.663 Binette, Gaston 1962 L 2,174 Watts, William John 1875 CI.549 Binette, Gaston 1966 L 94 Watts, William John 1878 L.345 DORCHESTER Watts, William John 1881 L.99 Langevin, Hector 1867 C 202 Girouard, Joseph-Ena 1886* L.407 Larochelle, Ls-Napoléon 1871 C Accl.Girouard, Joseph-Ena 1886 L.134 Larochelle, Ls-Napoléon 1875 C Accl.(Voir/See: Arthabaska, Drummond) Audet, Nicodème 1878 C 810 DUBUC Audet, Nicodème _ 1881 C 229 Boivin, Roch 1966 U.N.1,567 Larochelle, Ls-Napoléon 1886 N Accl.Pelletier, Louis-P.1888* C.N.Accl.- DUPLESSIS Pelletier, Louis-P.1890 CN.955 Coiteux, Henri-L.1960 L.1,528 - _ Coiteux, Henri-L.1962 L.2,416 Pelletier, Louis.P.1892 C 1,171 _ - 2 Pelletier, Louis.P.1897 c 25 Coiteux, Henri-L.1966 L.2,281 Pelletier, Louis-P.1900 C 407 __FABRE Morisset, Alfred 1904 L.Accl.Houde, Gilles 1966 L.3,468 Morisset, Alfred 1908 LL 259 Formé a£ RONTENAC Morisset, Alfred 1912 L 36 (Formé de partie de Beauce et de Compton|Formerly part Cannon, Lucien 1913 L 114 Grégoire, Georges-Stanislas 1912 L.327 Cannon, Lucien 1916 L 516 Grégoire, Georges-Stanislas 1916 L.830 Ouellet, Jos.-Chs-Ernest 1917+ L.Accl.Grégoire, Georges-Stanislas 1919 L.Accl.Ouellet, Jos.-Chs-Ernest 1919 L Accl.Baillargeon, Cyrille 1923 L.30 Ouellet, Jos.-Chs-Ernest 1923 L 335 Baillargeon.Cyrille 1927 L.1.253 Ouellet, Jos.-Chs-Ernest 1927 L.1888 Gagnon.Henri-Louis 931 L.938 Giguere, Joseph-Philibert 1931 L 663 Tardif, Patrice 1935 ALN.1,298 Bégin, Jos.-D.1935 ALN.771 Tardif, Patrice [936 UN.1,500 Bégin, Jos.-D.1936 UN.1,174 Gagnon, Henri-Louis 1939 L.83 Bégin, Jos.-D.1939 UN.597 Tardif, Patrice 1942 U.N.1,307 Bégin, Jos.-D.1944 UN.2,215 Tardif, Patrice 1948 UN.3,898 Bégin, Jos-D- 1948 UN.4,504 Noël, Gérard = 1 53\u20ac Bégin, Jos.-D.1952 UN.3.758 Gyillemette, Eloi 956 U.N.524 Begin, Jos.-D.1956 UN 3,385 Guillemette, Eloi 1960 UN.438 Bégin, Jos.-D.1960 UN.288 Guillemette, Eloi 1962 UN.582 Nadeau, Joseph-A.1962 L.1.060 Grenier, Fernand 1966 U.N.1,601 O'Farrell, Francis 1964* L.1,576 z Picard, Paul-Henri 1966 UN.2,402 ____ GASPE DORION Fortin, Pierre 1867 C.Accl.Aquin, François.1966 L.1,275 Fortin, Pierre 1871 C.Acel.DRUMMOND Fortin, Pierre 1873* C.Accl.Formé de partie de Drummond-Arthabaska|Formerly Fortin, Pierre 1875 C.263 part of Drummond-Arthabaska) Fortin, Pierre 1877* C.83 Watts, William John 1890 L.493 Flynn, Edmund James 1878 L.Accl.Cooke, John Peter 1892 C.6 Flynn, Edmund James 1879* C.Accl.Watts, William John 1897 L.291 Flynn, Edmund James 1881 C.Accl.Watts, William John 1900 L.291 Flynn, Edmund James 1884* C.988 Laferté, Joseph 1901* L.831 Flynn, Edmund James 1886 C.Accl.Laferté, Joseph 1904 L.362 Carrier, Achille-F.1890 L.290 Laferté, Joseph 1908 L.60 Flynn, Edmund James 1892 C.702 Allard, Louis-Jules 1910* L.274 Flynn, Edmund James 1897 C.11 Allard, Louis-Jules 1912 L.212 Kennedy, Xavier 1900 L.245 Laferté, Hector 1916 L.643 Lemieux, Louis-Joseph 1904 L.Accl.Laferté, Hector 1919 L.Accl Lemieux, Louis-Joseph 1908 L.Accl.Laferté, Hector 1923 L.858 Perron, Jos.-Léonide 1910* L.713 Laferté, Hector 1927 L.1,345 Lemieux, Gustave 1912 L.Accl.Laferté, Hector 1931 L.636 Lemieux, Gustave 1916 L.1,704 Rajotte, Arthur-Ubald 1935 L.20 Lemieux, Gustave 1919 L.Accl.Marier, Joseph 1936 U.N.869 Lemieux, Gustave 1923 L.Accl.Rajotte, Arthur-Ubald 1939 L.1,027 Lemieux, Gustave 1927 L.1,842 Bernard, Robert 1944 U.N.1,979 (Voir/See: lles-de-la-Madeleine-Magdalen Islands, Bernard, Robert 1948 U.N.5,289 Gaspé Sud-South) 175 GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION/GOVERN MENT AND ADMINISTRATION Table 14\u2014 Members of the Legislative Assembly, by Electoral District, since 1867\u2014(cont\u2019d) 20 Co ; , Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity GASPÉ-NORD\u2014NORTH Taché, Alexandre 1948 U.N.6,499 (Formé de partie de Gaspé/Formerly part of Gaspé) Taché, Alexandre 1952 U.N.5.043 Côté, Joseph-Thomas 1931 L.458 Parent, Oswald 1956 LL 143 pote, Joseph.Thomas a oh 2 Parent, Oswald 1960 L.5,692 elletier, J.-A.IN.Parent, Oswald 1962 L.6,266 ph Parmsankt iy oN EL Parent, Oswald 1966 L.2,610 elletier, J.-A.Ne (Voir/See: Gatineau) Levesque, Jean-Marie 1948 L.213 HUNTINGDON Couturier, Alphonse 1952 U.N.438 - - Scriver, Julius 1867 C.555 Couturier, Alphonse 1956 U.N.135 \u2014 ; Cantwell, William 1869* C.93 Jourdain, Claude 1960 L.11 Sanders, Thomas 1871 C.148 Gagnon, Claude 1962 U.N.444 Gagnon.Frs.Alphonse 1966 UN 366 Cameron, Alexander 1874* CC.376 2 ree SOUTH \u2014 Cameron, Alexander 1875 C.256 (Formé de partie de Gaspé] Formerly part of Gaspé) Cameron, Alexander 1876* C.Accl _ Cameron, Alexander 1878 C.Accl.Chouinard, Alexandre 1931 L.570 Cameron, Alexander 1881 C.Accl.Chouinard, Alexandre 1935 L.1,281 - - Cameron, Alexander 1886 C.78 Pouliot, Camille-Eug.1936 U.N.978 - Cameron, Alexander 1890 C.72 Pouliot, Camille-Eug.1939 U.N.475 - - ; Stephens, Geo.Washington 1892 L.55 Pouliot, Camille-Eug.1944 U.N, 2,600 - \u2018 \u2018 Stephens, Geo.Washington 1897 L.260 Pouliot, Camille-Eug.1948 U.N.3,034 ; Walker, Wm Hugh 1900 L.314 Pouliot, Camille-Eug.1952 U.N.3,148 - - Walker, Wm Hugh 1904 L.Accl.Pouliot, Camille-Eug.1956 U.N.1,726 _ - Walker, Wm Hugh 1908 L.Accl.Pouliot, Camille-Eug.1960 U.N.791 - Walker, Wm Hugh 1912 L.380 Fortier, Guy 1962 L.113 ile > Fortier, Guy 1966 L 1708 Philips, Andrew 1913 L.161 > GATINEAU - 2 Philips, Andrew 1916 L.Accl (Formé de partie de Hull] Formerly part of Hull) Philips, Andrew 1919 L.Accl, - Philips, Andrew 1923 L.405 Legault, Augustin-Armand 1931 L.759 A Hz Philips, Andrew 1927 L.633 Merleau, J.-Barthélémi 1935 L.766 - ; Fisher, Martin B.1930* C.192 Auger, Georges-Ad.1936 U.N.64 ; - = Fisher, Martin B.1931 C.168 Nadon, J.-Célestin 1939 L.1,317 - - \u2014 Fisher, Martin B.1935 C.306 Nadon, J.-Célestin 1944 L.1,592 - \u2014 = Fisher, Martin B.1936 U.N.488 Desjardins, Gérard 1948 U.N.1,104 \u2014 7 Ross, James Walker 1939 I.484 Desjardins, Gérard 1952 U.N.3,251 ; ; \u2014 \u2014 O'Connor, Dennis James 1941* LL.1,283 Desjardins, Gérard 1956 U.N.1,748 ; ; \u2014 7 O'Connor, Dennis James 1944 L.1,114 Desjardins, Gérard 1960 U.N.2,140 - = Rennie, John G.1947* U.N.727 Fournier, Roy 1962 L.1,725 Fournier, Roy 1966 I 1.877 Rennie, John G, 1948 U.N.879 2 2 Somerville, H.A.1952 U.N.256 GOUIN Somerville, H.A.1956 UN.291 Michaud, Yves 1966 L.2.799 Somerville, H.A.1960 UN.873 HOCHELAGA Somerville, H.A.1962 U.N.528 Beaubien, Louis 1867 C.279 Fraser, Kenneth 1966 L.45 Beaubien, Louis 1871 C.384 IBERVILLE Beaubien, Louis 1875 C.232 Molleur, Louis 1867 L.540 Beaubien, Louis 1878 C.397 Molleur, Louis 1871 L.97 Beaubien, Louis 1881 C.Accl.Molleur, Louis 1875 L.Accl, Villeneuve, Joseph-Octave 1886 C.108 Molleur, Louis 1878 L.289 Champagne, Charles 1888* L.188 Demers, Alexis-Louis i881 L.502 Villeneuve, Joseph-Octave 1890 C.289 Demers, Alexis-Louis 1886 L.Accl.Villeneuve, Joseph-Octave 1892 C.2,352 Duhamel, Georges 1886* N.451 Décarie, D.-Jérôme 1897 L.1,848 Duhamel, Georges 1887* N.Accl.Décarie, D.-Jérôme 1900 L.Accl.Gosselin, François 1890 L.329 Décarie, Jérémie-L.1904 L.1,339 Gosselin, François 1892 L.552 Décarie, Jérémie-L.1908 L.2,262 Gosselin, François 1897 L.692 Décarie, Jérémie-L.1909 * L.Accl.Gosselin.François 1900 L.188 (Voir/See: Jacques-Cartier, Laval, Maisonneuve, Fe : Montréal-Dorion, Montréal-Hochelaga, Montréal- Gosselin Francois 1904 L.120 Laurier, Westmount) Benoit, Jos.- Aldéric 1906 L.156 HULL Benoît, Jos-Aldéric 1908 L.878 (Antérieurement| Previously Ottawa) Benoit, Jos.-Aldéric 1912 L.576 Caron, Joseph 1919 L.Accl.Benoit, Jos.-Aldéric 1916 L.Accl.Lafond, Joseph-Roméo 1923 L.720 Forget, J.-V.-Adélard 1919 L.115 Guertin, Aimé 1927 C.1,184 Lamoureux, Lucien 1923 L.50 Guertin, Aimé 1931 C.1,244 Lamoureux, Lucien 1927 L.Accl Caron, Alexis 1935 L.795 Lamoureux, Lucien 1931 L.775 Taché, Alexandre 1936 U.N.766 Lamoureux, Lucien 1935 L.Accl.Caron, Alexis 1939 L.237 Lamoureux, Lucien 1936 L.321 Taché, Alexandre 1944 U.N.4,084 Bonvouloir, J.-Emile 1939 L.34 176 Nt et em ey |S IS ISIE I I SS I ELE OO] Co \u20ac31 ema) 51 ma] om] m4] 1 1 t=31 emt 1 = ASSEMBLÉE LÉGISLATIVE/LEGISLATIVE ASSEMBLY Tableau 14\u2014Membres de l\u2019Assemblée législative, par district électoral, depuis 1867 \u2014(suite) , Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity IBERVILLE (Suite/ Cont'd) St-Germain, Noël 1966 L.11,833 Thuot, Yvon 1944 U.N.426 (Voir\u2014See: Montréal-Verdun, Westmount) T , 1948 U.N.1,344 haat ren [952 U.N.1,044 , JEAN TALON Thuot, Yvon > (Voir-See: Québec-Centre) Thuot, Yvon 1956 U.N.814 Beaupré, Henri 1966 L 3,821 Hamel, Laurent 1960 L.542 Hamel, Laurent 1962 L.936 ___ JOLIETTE Croisetière.Alfred 1966 U.N.704 Lavallée, Vincent-Paul 1867 C.73 Lavallée, Vincent-Paul 1871 C.612 ILES-DE-LA-MADELEINE Lavallée, Vincent-Paul 1875 C.Accl.(Formé de partie de Gaspé/Formerly part of Gaspé) Lavallée, Vincent-Paul 1878 GC, 208 Delaney, Patrick Peter 1897 L.60 Tavallée, Vincent-Paul 1881 C.88 Delaney, Patrick Peter 1901 L.48 McConville, Jos.-Norbert 1885* \u20ac, 14 Leslie, Robert-J._ 1904 L.282 Bazinet, Louis 1886 L.79 Thériault, L.- Albin 1906* L.98 Bazinet, Louis 1889* 1 198 Thériault, L.- Albin 1908 L.48 Bazinet.Louis 1890 L Acc] Caron, Joseph-Edouard 1912 L.191 Tellier, Jos.-Mathias 1392 C 67 Caron, Joseph-Edouard 1916 L.Accl Tellier.Jos.Mathias 1397 C.14 Caron, Joseph-Edouard 1919 L.Accl Tellier, Jos.-Mathias 1900 C.150 Caron, Joseph-Edouard 1923 L.Accl Tellier, Jos.Mathias 1904 C 301 Caron, Joseph Flour ur er.Tellier, Jos Mathias 1908 C.27 aro Tac ST ce 5) Tellier, Jos.-Mathias 1912 C.41 aron, Joseph Amédée : Hébert, Jos-Ernest 1916 L.252 Caron, Joseph-Amédée 1935 L.963 - _ - Dufresne, Pierre-Joseph 1919 C.126 Langlais.Hormidas 1936 U.N.i5 - - _ Dufresne, Pierre-Joseph 1923 C.594 Langlais, Hormidas 1939 U.N.138 A ; - Dugas, Jos.-Alf.-Lucien 1927 L.971 Langlais.Hormidas 1944 U.N.414 : - - Dugas, Jos.-Alf.- Lucien 1931 L.531 Langlais, Hormidas 1948 U.N.723 > - - Dugas, Jos.-Alf.-Lucien 1935 L.434 Langlais, Hormidas 1952 U.N.679 B ; - ; arrette, J.-Antonio 1936 U.N.529 Langlais, Hormidas 1956 U.N.614 - ; - Barrette, J.-Antonio 1939 U.N.243 Langlais, Hormidas 1960 U.N.677 ; - : Barrette, J.-Antonio 1944 U.N.3,655 Lacroix, L.-P.1962 L.192 ; L x LP 1966 L 1,947 Barrette, J.-Antonio 1948 U.N.5,030 ACroix, =.=.: > Barrette, J.- Antonio 1952 U.N.2,799 JACQUES-CARTIER Barrette, J.- Antonio 1956 U.N.5,275 (Une partie d\u2019Hochelaga annexée en 1912/Part of Barrette, J.- Antonio 1960 U.N.5,685 Hochelaga annexed in 1912) Lambert, Gaston 1960 L.5213 LeCavalier, Narcisse 1867 C.104 Majeau, Maurice 1962 UN.5037 LeCavalier, Narcisse 1871 C.107 Roy, Pierre 1966 U.N.2.236 LeCavalier, Narcisse 1875 C.154 - n LeCavalier, Narcisse 1878 C.236 JONQUIERE-KENOGAMI LeCavalier, Narcisse 1881 C.Accl.Ouellet, Léonce 1956 U.N, 320 Mousseau, Jos.-Alfred 1882* C.411 Harvey, Gérard 1960 L.6,014 Mousseau, Jos.-Alfred 1883 * C.42 Harvey, Gérard 1962 L.5,536 Boyer, Arthur 1884* L.167 Harvey, Gérard 1966 L.4,495 Boyer, Arthur 1886 L.171 Boyer, Arthur 1890 L.202 KAMOURASK A Descaries, Jos.-Adélard 1892 C.107 Pas d\u2019élection 1867 Chauret, Jos.-Adolphe 1897 L.10 Roy, Charles-François 1869* C.Accl.Chauret, Jos.-Adolphe 1900 L.402 Roy, Charles-Frangois 1871 C.Accl Chauret, Jos.-Adolphe 1904 L.235 Roy, Charles-Frangois 1875 C.68 Cousineau, Philémon 1908 C.170 Dumont, Joseph 1877* L, 14 Cousineau, Philémon 1912 C.311 Gagnon, C.-A.-Ernest 1878 L.25 Ashby, Jos.-Séraphin-Aimé 1916 L.1,308 Gagnon, C.-A.-Ernest 1881 L.21 Ashby, Jos.-Séraphin- Aimé 1919 L.751 Gagnon, C.-A.-Ernest 1883* L.61 Patenaude, Esioff-Léon 1923 C.739 Gagnon, C.-A.-Ernest 1886 L.63 Marchand, Victor 1925 L.288 Gagnon, C.-A.-Ernest 1887* L.Accl.Marchand, Victor 1927 L.499 Desjardins, Chs- Alfred 1890 C.30 Marchand, Victor 1931 L.216 Desjardins, Chs- Alfred 1892 C.Accl.Rhéaume, Théodule 1933* L.Accl.Roy, L.-Rodolphe 1897 L.49 Monk, F.-A.1935 A.L.N.1,182 Roy, L.-Rodolphe 1900 L.219 Carignan, Anatole 1936 U.N.1,678 Roy, L.-Rodolphe 1904 L.Accl.Kirkland, Chs-Aimé 1939 L 3,895 Roy, L.-Rodolphe 1905* L.Accl.Kirkland, Chs-Aimé 1944 L 5,208 Roy, L.-Rodolphe 1908 L.370 Kirkland, Chs-Aimé 1948 L.4,074 Dupuis, Ls-Auguste 1909* L.Accl.Kirkland, Chs-Aimé 1952 L.4,795 Stein, Adolphe 1912 L.108 Kirkland, Chs-Aimé 1956 L 9,094 Stein, Adolphe 1916 L.973 Kirkland, Chs-Aimé 1960 L 16,325 Stein, Adolphe 1919 L.Accl.Kirkland-Casgrain, Claire 1961 L 23,875 Morin, Nérée 1920* L.224 Kirkland-Casgrain, Claire 1962 L 49,388 Morin, Nérée 1923 L.661 177 ; ; 4 h À \\ GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION/GOVERN MENT AND ADMINISTRATION Table 14\u2014Members of the Legislative Assembly, by Electoral District, since 1867\u2014(cont\u2019d) Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity KAMOURASKA (Suite/Cont\u2019d) Desmeules, J.-Léonce 1966 U.N.2,555 Morin, Nérée 1927 L.1,757 (Voir/See: Roberval) Gagnon, Pierre 19227* LL.285 LAFONTAINE Gagnon, Pierre 1931 I 835 Beaudry, Jean-Paul 1966 U.N.785 Gagnon, Pierre 1935 .741 LAPRAIRIE Chalout, René 1936 U.N.111 \u2014 \u2014 ; - \u2014 Thérien, Césaire 1867 C.466 Lizotte, Louis-Philippe 1944 L.695 ; - Esinhart, Andrew 1871 C.Accl.Plourde, Alfred 1948 U.N.454 : - ; Charlebois, Léon-Benoit 1875 C.342 Plourde, Alfred 1952 U.N.2,175 - - - Charlebois, Léon-Benoit 1878 C.246 Plourde, Alfred 1956 U.N.1,847 - ~ ; ; Charlebois, Léon-Benoit 1881 C.176 Plourde, Alfred 1960 U.N.864 - ; ; ; - _ Charlebois, Léon-Benoit 1886 C.26 Dallaire, Gérard 1962 L.41 - - - Goyette, Odilon 1887* N.88 D\u2019Anjou, Adélard 1966 U.N.1,406 Goyette, Odilon 380% TN 7 \u2014 \u2014 \u2018aska-Riv-du-L > .(En 1939 voir/In 1939 see: Kamouraska-Riv.-du-Loup) Duhamel, Georges 1890 N.23 KAMOURASKA-RIVIÈRE- Doyon, Cyrille 1892 C.226 DU-LOUP Cherrier.Come-Séraphi (Formé de Kamouraska et de Riviére-du- Loup|Formerly Chen ery PT Seraphin 1897 L.106 Kamouraska and Riviére-du- Loup) errier, &-ome->erapnin 1900 L.171 Casgrain, Léon 1939 L.2,148 Cherrier, Côme-Séraphin 1904 L.Accl.LABELLE Patenaude, Esioff-Léon 1908 C.77 (Formé de partie d\u2019 Ottawa\u2014 Patenaude, Esioff-Léon 1912 C.85 Formerly part of Ottawa) Cédilot, Wilfrid 1916 L.56 Fortier, Hyacinthe-Adélard 1912 L.796 Cedilot, Wilfrid i _ 1919 L.250 Fortier, Hyacinthe-Adélard 1916 L.Accl.(Voir/See: Napierville-Laprairie) Achim, Joseph-Honoré 1917* L.Accl.L\u2019ASSOMPTION Achim, Joseph-Honoré 1919 L.803 Mathieu, Etienne 1867 C.Accl.Lahaie, Désiré 1922* L.531 Peltier, Onuphe 1871 C.Accl.Lortie, Pierre 1923 L.861 Peltier, Onuphe 1878 C.346 Lortie, Pierre 1927 L.1,398 Peltier, Onuphe 1875 C.192 Lortie, Pierre 1931 L.520 Marion, Joseph 1880* C.257 Paquette, J.-H.-Albiny 1935 A.L.N.1,070 Marion, Joseph 1881 C.Accl.Paquette, J.-H,-Albiny 1936 U.N.1,891 Forest, Ludger 1886 L.145 Paquette, J.-H.-Albiny 1939 U.N.343 Forest, Ludger 1888* L.20 Paquette, J.-H.- Albiny 1944 U.N.3,678 Marion, Joseph 1890 C.21 Paquette, J.-H.-Albiny 1948 U.N.4,127 Marion, Joseph 1892 C.279 Paquette, J.-H.-Albiny 1952 U.N.1,945 Marion, Joseph 1897 C.215 Paquette, J.-H.- Albiny 1956 U.N.2,658 Duhamel, Jos.-Edouard 1900 L.85 Bohémier, Pierre 1958* U.N.Accl.Duhamel, Jos.-Edouard 1904 L.Accl.Lafontaine, F.-J.1959* U.N.4,705 Gauthier, Ls-Joseph 1906* L.Accl.Lafontaine, F.-J.1960 U.N.522 Reed, Walter 1908 L.83 Lafontaine, F.-J.1962 U.N.1,695 Reed, Walter 1912 L.305 Lafontaine, F.-J.1966 U.N.2,502 Reed, Walter 1916 L.Accl.(Voir\u2014See: Papineau) Reed, Walter 1919 L.914 LAC-SAINT-JEAN Reed, Walter 1923 L.963 (Formé de partie de Chicoutimi-Saguenay|Formerly part Reed, Walter 1927 L.844 of Chicoutimi-Saguenay) Reed, Walter 1931 L.783 Marcotte, Pierre-Léandre 1890 L.52 Gouin, Paul 1935 A.L.N.62 Girard, Joseph 1892 GC.55 Raynault, Adhémar 1936 UN.254 Girard, Joseph 1897 C.343 Bissonnette, A.-Bernard 1939 L.633 Tanguay, Georges 1900 L.Accl.Chartrand, Victor-S.1944 U.N.368 Tanguay, Georges 1904 L.172 Chartrand, Victor-S.1948 U.N.2,729 Broet, Théodose-Ls-Ant, 1908 L.723 Chartrand, Victor-S.1952 U.N.1,211 Carbonneau, Jean-Baptiste 1908* L.Accl.Chartrand, Victor-S.1956 U.N.1,445 Carbonneau, Jean-Baptiste 1912 L.842 Coiteux, Frédéric 1960 L.10 Turcotte, Jos.-Sylvio-Narc.1916 C.493 Coiteux, Frédéric 1962 L.1,984 Moreau, Emile 1919 L.2,443 Lussier, Robert 1966 U.N.490 Moreau, Emile 1923 L.1,814 LAVAL Moreau, Emile 1927 L.1,819 (Une partie d'Hochelaga annexée en 1912/Part of Fillion, Joseph-Ludger 1931 L.214 Hochelaga annexed in 1912) Duguay, Joseph-Léonard 1935 C.53 Bellerose, Jos.-Hyacinthe 1867 C.Accl.Duguay, Joseph-Léonard 1936 U.N.401 Bellerose, Jos.-Hyacinthe 1871 C.Accl.Fillion, Joseph-Ludger 1939 L.135 Loranger, Ls-Onésime 1875 C.139 Fillion, Joseph-Ludger 1944 L.109 Loranger, Ls-Onésime 1878 C.Accl.Auger, J.-J.- Antonio 1948 U.N.1,661 Loranger, Ls-Onésime 1879* C.Accl.Auger, J.-J.-Antonio 1952 U.N.2,385 Loranger, Ls-Onésime 1881 C.Accl.Auger, J.-J.-Antonio 1956 U.N.1,408 LeBlanc, Pierre-Evariste 1882* C.208 Levasseur, Paul 1959* U.N.5,145 Gaboury, Amédée 1883* L.43 Collard, Lucien 1960 L.2,310 LeBlanc, Pierre-Evariste 1884* C.107 Collard, Lucien 1962 L.915 LeBlanc, Pierre-Evariste 1886 C.76 LH \u20141 1 1 vai ui 1 pH 1 m1 et er S21 SC =) SF | ey, |Z 2 = rl AIRC SRE ASSEMBLEE LEGISLATIVE/LEGISLATIVE ASSEMBLY Tableau 14\u2014Membres de l\u2019Assemblée législative, par district électoral, depuis 1867\u2014(suite) Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity LAVAL (Suite/Cont\u2019d) Samson, Albert 1949* U.N.9,387 LeBlanc, Pierre-Evariste 1888* C 107 Bélanger, Raynold 1952 L.99 LeBlanc, Pierre-Evariste 1890 C 91 Samson, Albert 1956 U.N.2,114 LeBlanc, Pierre-Evariste 1892 C Accl.Roy, Roger 1960 L.2,286 LeBlanc, Pierre-Evariste 1897 C 185 Roy, Roger 1962 L.2,346 LeBlanc, Pierre-Evariste 1900 C 305 Morin, Jean-Marie 1966 U.N.3,121 LeBlanc, Pierre-Evariste 1904 C 283 LIMOILOU Lévesque, Jos.-Wenceslas 1908 L.4 (Voir/See: Québec-Est) Lévesque, Jos.-Wenceslas 1908* L.132 Maltais, Armand 1966 U.N.1,651 Lévesque, Jos.-Wenceslas 1912 L 234 L\u2019 ISLET Lévesque, Jos.-Wenceslas 1916 L 1,877 Verreault, Pamphile-Gasp.1867 C.442 Renaud, Joseph-Olier 1919 C 424 Verreault, Pamphile-Gasp.1871 C.85 Renaud, Joseph-Olier 1923 C 1,739 Verreault, Pamphile-Gasp.1875 C.117 Renaud, Joseph-Olier 1927 C 869 Dupuis, Jean-Bte 1878 L.144 Fillion, Joseph 1931 L 792 Marcotte, Charles 1881 C.263 Leduc, François-Joseph 1935 C.2,412 Dechêne, F.-Gib.-Miville i886 L.5 Leduc, François-Toseph 1936 U.N.6,411 Dechène, F.-Gib.-Miville 1890 I.107 Leduc, François-Joseph 1939 L.2,226 Dechène, F.-Gib.-Miville 1892 L.2 Leduc, François-Joseph 1944 L.2,511 Dechêne, F.-Gib.-Miville 1897 L.201 Barrière, J.-Omer 1948 UN.15,582 Dechêne, F.-Gib.-Miville 1897 L.Accl.Barrière, J.-Omer 1952 U.N.5972 Dechéne, F.-Gib.-Miville 1900 L.Accl.Pouliot, Léopold 1956 U.N.9.203 Caron, Jos.-Edouard 1902* L.Accl.Lavoie, J.-Noël 1960 L.11,790 Caron, Jos.-Edouard 1904 L.Acel.Lavoie, J.-Noël 1962 L.33,807 Caron, Jos Edouard 1908 L.470 Lavoie, Pre 1966 L.4,704 Caron, Jos.-Edouard 1909* L.Accl.AVIOLETTE - Farms ds partie de Champlain/Formerly part of ee a = fa Créte, J.-Alphida 1931 L.656 Thériault, Elisée 1919 L.Accl.Ducharme, Romulus 1935 A.LN.1,261 Thériault, Elisée 1923 L.538 Ducharme, Romulus 1936 U.N.1,871 Thériault, Elisée 1927 L._Accl.Guibord, J.-Edmond 1939 L.339 Godbout, Adélard 1929* L.Accl.Ducharme, Romulus 1944 U.N.3,342 Godbout, Adélard 1931 L.734 Ducharme, Romulus 1948 U.N.4466 Godbout, Adélard 1935 L.771 Ducharme, Romulus 1952 U.N.972 Bilodeau, Joseph 1936 U.N.20 Ducharme, Romulus 1956 U.N.3,769 Godbout, Adélard 1939 L.566 Ducharme, Romulus 1960 U.N 728 Godbout, Adélard 1944 L.902 Ducharme, Romulus 1962 U.N.1,533 Lizotte, J.-C.-E.1948 U.N.40 Leduc, André 1966 U.N.3,417 Lizotte, J.-C.-E.1952 U.N.1,422 LEVIS Lizotte, J.-C.-E.1956 U.N.649 Blanchet, Jos.-Goderic 1867 C.664 Rousseau, André 1960 L.1,632 Blanchet, Jos.-Goderic 1871 C.335 Lizotte, Fernand 1962 U.N.639 Paquet, Etienne-Théodore 1875 L.157 Lizotte, Fernand 1966 U.N.1,136 Paquet, Etienne-Théodore 1878 L.183 LOTBINIERE Paquet, Etienne-Théodore 1879* L.609 Joly, Henri-Gustave 1867 L.Accl Paquet, Etienne-Théodore 1881 L.59 Joly, Henri-Gustave 1871 L.592 Lemieux, Frs-Xavier 1883* L.136 Joly, Henri-Gustave 1875 L.143 Lemieux, Frs-Xavier 1886 L.121 Joly, Henri-Gustave 1878 L.336 Lemieux, Frs-Xavier 1890 L.228 Joly, Henri-Gustave 1881 L.Accl.Baker, Ignace-Angus 1892 C.295 Laliberté, Edouard-Hipp.1886* L.61 Lemieux, Frs-Xavier 1897 L.1,074 Laliberté, Edouard-Hipp.1886 L.235 Olivier, Nazaire-Nicolas 1897* L.469 Laliberté, Edouard-Hipp.1890 L.Accl.Langelier, Charles 1898* L.98 Laliberté, Edouard-Hipp.1892 L.179 Langelier, Charles 1900 L.Accl.Laliberté, Edouard-Hipp.1897 L.569 Blouin, Cléophas 1901* LL.Accl.Lemay, Napoléon 1900 C.376 Blouin, Cléophas 1904 L.Accl.Lemay, Napoléon 1904 C.195 Blouin, Cléophas 1908 L.836 Francoeur, Jos.-Napoléon 1908 L.1,198 Roy, Laetare 1911* L.578 Francoeur, Jos.-Napoléon 1912 L.1,220 Bernier, Alphonse 1912 C.376 Francoeur, Jos.-Napoléon 1916 L.Accl.Roy, Alfred-Valère 1916 L.1,358 Francoeur, Jos.-Napoléon 1919 L.Accl.Roy, Alfred-Valère 1919 L.Accl.Francoeur, Jos.-Napoléon 1923 L.Accl.Roy, Alfred-Valère 1923 L.1,309 Francoeur, Jos.-Napoléon 1927 L.Accl.Roy, Alfred-Valère 1927 L.2,221 Francoeur, Jos.-Napoléon 1931 L.1,515 Bélanger, Arthur 1931 L.412 Francoeur, Jos.-Napoléon 1935 L.3,103 Larochelle, J.-Théophile 1935 A.L.N.595 Pelletier, Maurice 1936 U.N.129 Larochelle, J.-Théophile 1936 U.N.196 Chalout, René 1939 L.809 Francoeur, Joseph-Georges 1939 L.934 Roberge, Guy 1944 L.812 Larochelle, J.-Théophile 1944 U.N.921 Bernatchez, J.-R.-René 1948 U.N.668 Larochelle, J.-Théophile 1948 U.N.4,512 Bernatchez, J.-R.-René 1952 U.N.1,108 179 GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION/GOVERN MENT AND ADMINISTRATION Table 14\u2014Members of the Legislative Assembly, by Electoral District, since 1867\u2014(cont\u2019d) Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity LOTBINIERE (Suite/ Cont'd) Caron, Donat 1900 L.Accl.Bernatchez, J.-R.-René 1956 U.N.3,769 Caron, Donat 1904 L.Accl.Bernatchez, J.-R.-René 1960 U.N.161 Caron, Donat 1908 L.58 Bernatchez, J.-R.-René 1962 U.N, 849 Caron, Donat 1912 L.199 Bernatchez, J.-R.-René 1966 U.N.87 Caron, Donat 1916 L.1,574 LOUIS-HEBERT Fortin, Octave 1918* LL.391 (Voir/See: Québec-Ouest) Dufour, Joseph 1919 L.655 Lesage, Jean 1966 L.14,156 Bergeron, Joseph-Arthur 1923 L.535 MAISONNEUVE Bergeron, Joseph-Arthur 1927 L.1,561 (Formé de partie d\u2019Hochelaga]Formerly part of Bergeron, Joseph-Arthur 1931 L.544 Hochelaga) Bergeron, Joseph- Arthur 1935 L.728 Décarie, Jérémie-L.1912 L.641 Gagnon, Onésime 1936 U.N.686 Décarie, Jérémie-L.1916 L.2,079 Gagnon, Onésime 1939 U.N.10 Laurendeau, Adélard 1919 O.1,122 Gagnon, Onésime 1944 UN.4,130 Pellerin, Jean-Marie 1923 C.2,335 Gagnon, Onésime 1948 U.N.3,069 Tremblay, William 1927 Opp.192 Gagnon, Onésime 1952 U.N.3,093 Arcand, Charles-Joseph 1931 L.1,530 Gagnon, Onésime 1956 U.N.2,769 Tremblay, William 1935 C.2,757 Gaboury, J.-R.-B.1958* U.N.10,897 Tremblay, William 1936 U.N.6,213 Castonguay, Philippe 1960 L 1,210 Caron, Joseph-Georges 1939 LL.2,685 Castonguay, Philippe 1962 L.130 Gatien, J.-F.- Albert 1944 U.N.51 Bernier, Jacques 1964* L 1,461 Gatien, J.-F.-Albert 1948 U.N.5,128 Bienvenue, Jean 1966 L 299 Montpetit Alcide 1952 L.672 (Voir/See: Matapédia) Tremblay, Lucien 1956 U.N 2,469 - Tremblay Lucien 1960 U.N.2,130 ; MATAPÉDIA Vay, > (Formé de partie de Matane/Formerly part of Matane) Dupré, Marcel 1962 L.8,702 Dufour, Joseph-Olivier 1923 L.Accl.Leveillé, André 1966 UN.1,029 Dufour, Joseph-Olivier 1927 L.1,319 MARGUERITE-BOURGEOIS Dufour, Joseph-Olivier 1931 L.1,130 Casgrain-Kirkland, Claire 1966 L.9,944 Dufour, Joseph-Olivier 1935 L.95 MASKINONGE Paradis, Ferdinand 1936 U.N.359 Désaulniers, Alexis-L.1867 C.108 Dufour, Joseph-Olivier 1939 L.840 Houde, Moise 1871 L.171 Cossette, Philippe 1944 U.N.678 Houde, Moise 1875 L.246 Cossette, Philippe 1948 U.N.776 Caron, Edouard 1878 C.264 Cossette, Philippe 1952 U.N.427 Caron, Edouard 1881 C.623 Gagnon, Clovis 1953* U.N.5,311 Caron, Edouard 1886 C.65 Gagnon, Clovis 1956 U.N.1,229 Legris, Jos.-Hormidas 1888 * N.58 Arsenault, Bona 1960 L.1,730 Lessard, Joseph-L.1890 C.41 Arsenault, Bona 1962 L.252 Caron, Hector 1892 L.25 Arsenault, Bona 1966 L.22 Caron, Hector 1897 L.463 MÉGANTIC Caron, Hector 1900 L.Accl.Irvine, George 1867 L.285 Lafontaine, Georges 1904* C.74 Irvine, George 1871 L.Accl Lafontaine, Georges 1904 C.252 Irvine, George 1875 L.Accl Lafontaine, Georges 1908 C.88 Kennedy, Andrew 1876* C.154 Tourville, Rodolphe 1912 L, 87 Irvine, George 1878 L.631 Tourville, Rodolphe 1916 L.372 Irvine, George 1881 L.444 Tourville, Rodolphe 1919 L.725 Whyte, John 1884* L.33 Tourville, Rodolphe 1923 L.303 Johnson, Andrew Stuart 1886 C.180 Gagnon, J.-Welly 1927 L.539 Rhodes, William 1888* LL.98 Thisdel, Louis-Joseph 1930* L.345 Johnson, Andrew Stuart 1890 C.5 Thisdel, Louis-Joseph 1931 L.702 King, James 1892 C.474 Thisdel, Louis-Joseph 1935 L.1,026 Smith, George-R.1897 L.267 Caron, Jos.-Napoléon 1936 U.N.441 Smith, George-R.1900 L.Accl Thisdel, Louis-Joseph 1939 L.579 Smith, George-R.1904 L.Accl Caron, Germain 1944 U.N.1,340 Pennington, David Henry 1908 C.637 Caron, Germain 1948 U.N.1,124 Demers, Joseph 1912 L.402 Caron, Germain 1952 U.N.721 Lapierre, Lauréat 1916 L.1,617 Caron, Germain 1956 U.N.1,417 Lapierre, Lauréat 1919 L.Accl.Caron, Germain 1960 U.N.867 Lapierre, Lauréat 1923 L.2,019 Caron, Germain 1962 U.N.734 Lapierre, Lauréat 1927 L.3,189 Paul, Rémi 1966 U.N.853 Lapierre, Lauréat 1931 L.1,685 MATANE Labbé, Tancrède 1935 A.L.N.1,375 (Formé de partie de Rimouski|Formerly part of Rimouski) Labbé, Tancrède 1936 U.N.1,649 Pinault, Ls-Félix 1890 L.105 Houde, Louis 1939 L.418 Flynn, Edmund James 1892 C.103 Labbé, Tancrède 1941* U.N.49 Pinault, Ls-Félix 1892* L.17 Labbé, Tancrède 1944 U.N.2,450 Pinault, Ls-Félix 1897 L 204 Labbé, Tancrède 1948 U.N.3,110 Caron, Donat 1899* L 286 Labbé, Tancrède 1952 U.N.713 oor Sj ex ef = 4 ox) xm Emer [a SE 5 Ss eo =) =, == / ASSEMBLÉE LÉGISLATIVE/LEGISLATIVE ASSEMBLY Tableau 14\u2014Membres de l\u2019Assemblée législative, par district électoral, depuis 1867\u2014(suite) , Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity MEGANTIC (Suite/Cont\u2019d) Tellier, Jos.-Maurice 1960 U.N.441 Labbé, Tancrède 1956 U.N.1,155 Martin, Gérard 1962 L.911 Fortin, J.-E.-Emile 1957* U.N.6,295 Masse, Marcel 1966 U.N.470 Maheux, Pierre-E.1960 L.4,427 MONTMAGNY Maheux, Pierre-E.1962 L.2,420 Blais, Ls-Henri 1867 L.Accl.Bergeron, Marc 1966 U.N.588 Fournier, Télesphore 1871 L.288 MISSISQUOI Langelier, François 1873* L.189 Brigham, Joseph Sandford 1867 C.729 Landry, Philippe 1875 C.8 Brigham, Joseph Sandford 1871 C.399 Fortin, Ls-Napoléon 1876* L.37 Baker, Geo.Barnard 1875 C.Accl.Fortin, Ls-Napoléon 1878 L.42 Baker, Geo.Barnard 1876* C.Accl.Bernatchez, Nazaire 1881 L.16 Racicot, Ernest 1878 L.18 Bernatchez, Nazaire 1886 L.178 Spencer, Edmund-E.1881 C.323 Bernatchez, Nazaire 1890 L.207 Spencer, Edmund-E.1886 C.105 Bernatchez, Nazaire 1892 L.110 Spencer, Edmund-E.1888* C.91 Lislois, Joseph-C.1897 L.5 Spencer, Edmund-E.1890 C.161 Roy, Ernest 1900 L.Accl, Spencer, Edmund-E.1892 C.447 Roy, Ernest 1904 L.Accl McCorkill, John Chas.J.S.1897 L.405 Lavergne, Armand 1908 N.274 Cotton, Cedric Lemoine 1898* L.13 Lavergne, Armand 1912 N.107 Gosselin, Jos-J.-Bte 1900 L.243 Masson, Jos.-Edouard 1916 L.735 Gosselin, Jos.-J.-Bte 1904 L.Accl Paquet, Charles-A.1919 L.190 Gosselin, Jos.-J.-Bte 1908 L.186 Paquet, Charles-A.1923 L.1,728 Gosselin, Jos.-J.-Bte 1912 L.44 Paquet, Charles-A.1927 L.1,331 Gosselin, Jos.-J.-Bte 1916 L.Accl.Paquet, Charles-A.1931 L.545 Saurette, Alexandre 1919 L.327 Grégoire, J.-Ernest 1935 A.L.N.224 Saurette, Alexandre 1923 L.998 Grégoire, J.-Ernest 1936 U.N.552 Saurette, Alexandre 1927 L.704 Choquette, Fernand 1939 L.640 Saurette, Alexandre 1931 L.377 Choquette, Fernand 1944 L.1,004 Pouliot, F.-A.-L.1935 C.481 Rivard, M.-Antoine 1948 U.N.702 Pouliot, F.-A.-L.1936 U.N.681 Rivard, M.-Antoine 1952 U.N.2,045 Gosselin, Henri 1939 L.155 Rivard, M.- Antoine 1956 U.N, 1,355 Gosselin, Henri 1944 L.3,044 Lizotte, Laurent 1960 L.9 Bertrand, J.-Jacques 1948 U.N 1,086 Cloutier, Jean-Paul 1962 U.N.111 Bertrand, J.-Jacques 1952 U.N.2,675 Cloutier, Jean-Paul 1966 U.N.1,426 Bertrand, J.-Jacques 1956 U.N.1,658 MONTMORENCY Bertrand, J.-Jacques 1960 U.N.2,108 Cayuchon, Jos.-Edouard 1867 C.Accl.Bertrand, J.-Jacques 1962 U.N.1,962 Cauchon, Jos.-Edouard 1871 C.Accl.Bertrand, J.-Jacques 1966 U.N.3,469 Cauchon, Jos.-Edouard 1873* C.Accl.MONTCALM Angers, Auguste-Réal 1874* C.Accl.Dugas, Firmin 1867 C.295 Angers, Auguste-Réal 1875 C.Accl.Dugas, Firmin 1871 C.Accl Langelier, Charles 1878 L, 14 Martin, Ls-Gustave 1874* C.229 Desjardins, Ls-Georges 1881 C.34 Martin, Ls-Gustave 1875 C.346 Desjardins, Ls-Georges 1886 C.63 Magnan, Octave 1878 C.150 Langelier, Charles 1890 L.121 Richard, J.-Bte-Trefflé 1881 C.218 Langelier, Charles 1890* L.Accl.Richard, J.-Bte-Trefflé 1886 C.443 Casgrain, Thomas-Chase 1892 C.212 Taillon, Ls-Olivier 1886* C.567 Bouffard, Edouard 1896* C.129 Martin, Jos.-Alcide 1890 C.403 Bouffard, Edouard 1897 C.54 Magnan, Octave 1892 C.Accl.Taschereau, Louis-Alexandre 1900 L.611 Bissonnette, P.-J.-Léo 1897 L.86 Taschereau, Louis-Alexandre 1904 L.Accl, Bissonnette, P.-J.-Léo 1900 L.208 Taschereau, Louis- Alexandre 1907* L.840 Bissonnette, P.-J.-Léo 1904 L.Accl Taschereau, Louis-Alexandre 1908 L.531 Sylvestre, Joseph 1908 C.22 Taschereau, Louis-Alexandre 1912 L.239 Sylvestre, Joseph 1912 C.141 Taschereau, Louis- Alexandre 1916 L.940 Dupuis, Joseph-Alcide 1916 L.423 Taschereau, Louis-Alexandre 1919 L.Accl Daniel, Joseph-Ferdinand 1917* LL.Accl.Taschereau, Louis-Alexandre 1923 L.604 Daniel, Joseph-Ferdinand 1919 L.942 Taschereau, Louis-Alexandre 1927 L.Accl.Daniel, Joseph-Ferdinand 1923 L.1,139 Taschereau, Louis- Alexandre 1931 L.581 Daniel, Joseph-Ferdinand 1927 L.1,626 Taschereau, Louis- Alexandre 1935 L.489 Perron, J.-Léonide 1929* LL 957 Roy, Jos.-Félix 1936 U.N.323 Duval, Médéric 1931 L.382 Dumoulin, Jacques 1939 L.489 Daniel, Jean-Gaétan 1935 L.185 Dumoulin, Jacques 1944 L.1,052 Tellier, Jos.-Maurice 1936 U.N.481 Prévost, L.-A.-Yves 1948 U.N 245 Duval, J.-Odilon 1939 L.116 Prévost, L.-A.-Yves 1952 U.N.1,992 Tellier, Jos.-Maurice 1944 U.N.926 Prévost, L.-A.-Yves 1956 U.N.2,165 Tellier, Jos.-Maurice 1948 U.N.1,466 Prévost, L.-A.-Yves 1960 U.N.1,009 Tellier, Jos.-Maurice 1952 U.N.428 Gervais, Albert 1962 U.N.398 Tellier, Jos.-Maurice 1956 U.N.1,079 Tremblay, Gaston 1966 U.N.4,524 181 RESTA Rr itétacccan adidas GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION/GOVERN MENT AND ADMINISTRATION Table 14\u2014Members of the Legislative Assembly, by Electoral District, since 1867\u2014(cont\u2019d) Districts et Députés Année MONTREAL-CENTRE Majo- Parti rité Districts and Members Year MONTRÉAL No 4 (Saint-Laurent) Party Major- Ty Carter, Edward 1867 C.Accl.(Formé de partie de Montréal-Ouest/Formerly part of Holton, Luther Hamilton 1871 L.Accl.Montreal West) Alexander, Charles 1874* L.Accl.Clendenning, William 1890 C.8 Ogilvie, Alexander Walker 1875 C.61 Morris, Alexander Webb 1892 C.1,067 Nelson, H.Admiral 1878 L.172 Atwater, Albert Wm 1897 C.274 Stephens, Geo.Washington 1881 L.98 Cochrane, James 1900 L.741 McShane, James 1886 L.468 Cochrane, James 1904 L.871 McShane, James 1887* L.Accl.Stephens, Geo.Washington 1905* L.Accl.(Voir/See: Montréal Nos 2, 6) Fennie, John T.1908 L.275 (Voir/See: Montréal-Saint-Laurent) MONTREAL-EST\u2014EAST MONTRÉAL No 5 Cartier, Geo.-Etienne 1867 C.353 (St-Antoine) David.Ferdinand 1871 C.747 (Formé de partie de Montréal-Ouest| Formerly part of Taill > Ls-Olivi 1875 C 357 Montreal West) aon, JS vier : Hall, John Smythe 1890 \u20ac.Acel.Taillon, Ls-Olivier 1878 C.130 - \u2014 Hall, John Smythe 1892 C.2,201 Taillon, Ls-Olivier 1881 C.724 ; ; : = = Bickerdike, Robert 1897 L.13 Taillon, Ls-Olivier 1884 C.Accl.- ; \u2014 Hutchison, Matthew 1900 L.Accl David, Laurent-Olivier 1886 L.203 - (Voir/See: Montréal Nos 1, 2, 3) Carter, Christopher B.1904 L.905 - 2 Gault, Charles-Ernest 1907* C.965 , Gault, Charles-Ernest 1908 C.1,211 MONTREAL-OUEST\u2014WEST (Voir/See: Montréal-Saint-Georges) Ogilvie, Alexander Walker 1867 C.Accl.; Cassidy, Francis 1871 C.Accl.MONTREAL No 6 McGauvran, John W.1873* C.408 (Formé de partie de Montréal-Centre|Formerly part of McGauvran, John W.1875 C.403 Montreal Centre) McShane, James 1878 L.323 McShane, James 1890 L.Accl McShane, James 1881 L.98 Kennedy, Patrick 1892 C.461 Hall, John Smythe 1886 C.127 Guerin, Jas John Edmund 1895* L.1,254 (Voir/See: Montréal Nos 4, 5) Guerin, Jas John Edmund 1897 L.82 Guerin, Jas John Edmund 1900 L.Accl.MONTRÉAL No l Walsh, Michael Jas.1904 L.366 (Ste-Marie) Tansey, Denis 1908 C.3 (Formé de partie de Montréal-Est/Formerly part of Walsh, Michael Jas.1908 * L.132 Montreal East) \u2014 \u2014 ; a Sai 7 1890 ° 30 (Voir/See: Montréal-Sainte- Anne, Montréal-Saint- Béland, Joseph : Georges, Montréal-Saint-Laurent) Martineau, François 1892 C.456 - 5 Lacombe, Geo.-Albini 1897 L.914 MONTREAL-DORION Lacombe, Geo.-Albini 1900 L.1,159 (Formé de partie d'Hochelaga]Formerly part of Lacombe, Geo.-Albini 1904 L.723 Mayrand, Georges 1912 L.538 Lacombe, Geo.- Albini 1908 L.1,089 Mayrand, Georges 1916 L.137 Séguin, Napoléon 1908\" L- Acc Lacombe, Aurèle 919 0.561 (Voir/See: Montréal-Sainte-Marie) Tétreau, Ernest-Ducharme 1923 Opp.1,276 Blain, Aldéric 1927 C.515 MONTREAL Deo 2 Francoeur, Joseph-Achille 1931 L.512 (Formé de partie de Montréal-Est et Montréal-Centre/ Bélanger, J.-Grégoire 1935 A.L.N.1,094 Formerly part of Montreal East and Montreal Centre) Bélanger, J.-Grégoire 1936 U.N.2,370 Brunet, Joseph 1890 L.223 (Voir/See: Montréal-Jeanne- Augé, Olivier-Maurice 1892 C.132 Mance, Montréal-Mercier) Gouin, Lomer 1897 L.769 MONTRÉAL-HOCHELAGA Gouin, Lomer 1900 L.Accl.(Formé de partie d\u2019Hochelaga|Formerly part of Gouin, Lomer 1504 L.Accl Hochelaga Gouin, Lomer 1905 L.2516 Létourncau, Séverin 1912 1.LI Bourassa, Henri 1908 N \u201c7 Létourncau, Séverin 1916 I.Accl lard.CIE : Bédard, Joseph- Hercule 1919 L 1,043 Robillard, Clément 1909* LL.286 cdard, pR-\u20142¢, Soi Henn (Voir/See: Montréal-Saint-Jacques) (Voir/See: Montréal-Saint-Henri) MONTRÉALIBANNE- 5 MAN MO aia Louis) 3 (Formé de partie de/ Formerly part of Maisonneuve, (Formé de partie de Montréal-Est|Formerly part of Montréal-Dorion, Montréal- Mercier) Montréal East) Dubreuil, J.-Emile 1939 L.3,072 Rainville, Henri-B.1890 L.11 Dubreuil, J.-Emile 1944 L.1,570 Parizeau, Damase 1892 C.301 Guévremont, Georges 1948 U.N.6,491 Rainville, Henri-B.1897 L.622 Noël, Jean-Paul 1952 L.2,618 Rainville, Henri-B.1900 L.Accl.Custeau, Maurice 1956 U.N.3,439 Langlois, Godfroi 1904 L.226 Custeau, Maurice 1960 U.N.2,467 Langlois, Godfroi 1908 L.957 Brisson, Aimé 1962 L.13,740 (Voir/See: Montréal-Saint-Louis) Brisson, Aimé 1966 L.6.063 LE] C1 ul TET] NES tel el mem ft A a Li i SED Cand So ASL = Ta ASSEMBLEE LEGISLATIVE/LEGISLATIVE ASSEMBLY Tableau 14\u2014Membres de l\u2019Assemblée législative, par district électoral, depuis 1867\u2014(suite) 2, , Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity MONTREAL-LAURIER Dillon, Joseph Henry 1931 L 683 (rormé de partie d\u2019Hochelaga/ Formerly part of Connors, Francis L.1935 L 350 Turcot, Napoléon 1912 L.346 Connors, Francis L.1936 L.563 Turcot, Napoléon 1916 L 1,742 Cennors, Francis L.1939 L 4,206 Poulin, Ernest 919 L.420 Guerin, Thomas 1942* L.6,060 Duranleau, Alfred 1923 C.622 Suerin, Thomas 1944 TL.8,711 Poulin, Ernest 1927 L 128 Hanley, Frank 1948 Ind.1,771 Poulin, Ernest 1931 L.1426 Hanley, Frank 1952 ind.5,621 Lesage, Zénon 1935 ALN.8m Laney, Frank 1956 Ind.6,432 Bertrand, Chas.-Auguste 1936 L.14 Hanley, Frank 1960 Ind.3,754 Gauthier, Paul 1939 L.1,028 Hanley, Frank 1962 Ind.746 Laurendeau, André 1944 BP.647 Hanley, Frank 1966 Ind.1,638 Provençal, J.-Paul 1948 U.N.7,176 MONTREAL-STE-MARIE Provencal, J.-Paul 1952 U.N.1,791 (Formé de Montréal No.1/Formerly Montreal No.1) Gagné, Arsène 1955* U.N.3,580 Séguin, Napoléon 1912 L.2,020 Gagné, Arsène 1956 U.N.7,491 Séguin, Napoléon 1916 L.3,891 Lévesque, René 1960 L.129 Séguin, Napoléon 1919 L.798 Lévesque, René 1962 L.4,563 Gauthier, Joseph 1921* O.819 Lévesque, René 1966 L.6,754 Houde, Camilien 1923 C.508 MONTREAL-MERCIER Gauthier, Joseph 1927 L.290 (Formé de partie de] Formerly part of Montréal- Dorion Houde, Camilien 1928* C.780 and Montréal- Laurier) Fauteux, Gaspard 1931 L.515 L\u2019Archevéque, Adolphe 1923 C.2,237 Rochefort, J.-U.-C.1935 A.L.N.361 Plante, Anatole 1927 L.219 Rochefort, J.-U.-C.1936 U.N.3,276 Plante, Anatole 1931 L.3,202 Houde, Camilien 1939 I.1,997 Plante, Anatole 1935 L.776 Coté, J.-Camille 1944 U.N, 1,607 Thibault, J.-B.-Gérard-L.1936 U.N.2,960 Gendron, F.-Aimé 1948 U.N.7,793 Francoeur, J.-Achille 1939 L.2,431 Dupuis, J.-S.-Yvon 1952 L.1,773 Francoeur, J.- Achille 1944 L.1,566 Charbonneau, Edgar 1956 U.N.3,853 Thibault, J.-B.-Gérard-L.1948 U.N.6,444 Charbonneau, Edgar 1960 U.N 4,328 Thibault, J.-B.-Gérard-L.1952 U.N.3,211 Charbonneau, Edgar 1962 U.N.1,321 Thibault, J.-B.-Gérard-L.1956 U.N.6,705 Charbonneau, Edgar 1966 U.N.3,650 Thibault, J.-B.-Gérard-L.1960 U.N.929 MONTREAL-ST-GEORGES Crépeau, Jean-Bte 1962 L.3,322 (Formé de partie de Montréal No.5 et de Montréal Bourassa, Robert 1966 L.518 No.{Formerly part of Montreal No.5 and Montreal N.JONIREAL © Gault, Chas.-Ernest 1912 C.1,159 (Formé de partie de] Formerly part of Westmount) Gault, Chas.-Ernest 1916 C.Accl Mathewson, James Arthur 1939 L.5,529 Gault, Chas.-Ernest 1919 C.Accl.Mathewson, James Arthur 1944 L.17,709 Gault, Chas.-Ernest 1923 C.487 Earl, Paul 1948 L.13,237 Gault, Chas.-Ernest 1927 C.343 Earl, Paul 1952 L.11,516 Gault, Chas.-Ernest 1931 C.83 Earl, Paul 1956 L.21,106 Gault, Chas.-Ernest 1935 C.282 Earl, Paul 1960 L.14,602 Layton, Gilbert 1936 U.N.500 Earl, Paul 1962 L.29,357 (Fait partie de]Is part of Westmount) Kierans, Eric 1963* L.19,536 MONTRÉAL-ST-HENRI Kierans, Eric 1966 L.16,622 forme de Montréal-Hochelaga| Formerly Montreal- .ochelaga MONTREAL-OUTREMONT Bray Ta 1923 C.810 (Formé de partie de/Formerly part of Westmount) 2 Groulx, Henri 1939 L.5,368 Leduc, Alfred 1927 L.104 Groulx, Henri 1944 L.15,540 Gabias, J.-Maurice 1931 L.1,455 Groulx, Henri 1948 L.9,137 Lauriault, W.-E.1935 A.L.N.128 Groulx, Henri 1952 L.8,482 Labelle, René 1936 U.N.1,300 Lapalme, Georges-E.1953+ L.4465 Boucher, E-L-A.1939 L.__3.796 Lapalme, Georges-E.1956 L.14,331 Delisle, J.-Hormisdas 1944 U.N 288 Lapalme, Georges-E.1960 L.15,174 Delisle, J.-Hormisdas 1948 U.N.6,340 Lapalme, Georges-E.1962 L.26,647 Lalonde, Philippe 1952 L.3,133 Choquette, Jérome 1966 L.14,857 Lalonde, Philippe 1956 LL 1,960 U Lalonde, Philippe 1960 L.1,387 MONTRÉAL-STE-ANNE ; Lalonde, Philippe 1962 LL.2,540 (Formé de partie de Montréal No.5 et de Montréal - - No.6/Formerly part of Montreal No.5 and Montreal Martellani, Camille 1966 U.N.1.561 No 6) MONTREAL-ST-JACQUES Tansey, Denis 1912 C.175 (Formé de Montréal No.2/Formerly Montreal No.2) Tansey, Denis 1916 C.157 Robillard, Clément 1912 L.760 Conroy, Bernard A.1919 L.Accl.Robillard, Clément 1916 L.1,722 Hushion, William James 1923 L.659 Vautrin, Irénée 1919 L.479 Dillon, Joseph Henry 1924* L.234 Beaudoin, J.-A.-Eusèbe 1923 C.395 Dillon, Joseph Henry 1927 L.Accl.Vautrin, Irénée 1927 L.711 183 A GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION/GOVERNMENT AND ADMINISTRATION # Table 14\u2014Members of the Legislative Assembly, by Electoral District, since 1867\u2014(cont\u2019d) N Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity MONTREAL-ST-JACQUES (Suite/ Cont'd) Lafontaine, Laurent-David 1871 L.Accl Vautrin, Irénée 1931 L.806 Lafontaine, Laurent-David 1875 L.Accl Auger, Henry-L.1935 C.46 Lafontaine, Laurent-David 1878 L.259 Auger, Henry-L.1936 U.N.1,259 Paradis, Frs-Xavier 1881 C.162 Toupin, J.-Roméo 1939 L.1,359 Lafontaine, Eugène 1886 L.105 Jodoin, Claude 1942* LL.1,040 Sainte-Marie, Louis 1890 L.131 Côté, Omer 1944 U.N.1,504 Sainte-Marie, Louis 1892 C.176 Côté, Omer 1948 U.N.6,404 Dorris, Cyprien 1897 L.204 Coté, Omer 1952 U.N.2,178 Dorris, Cyprien 1900 L.Accl.Dozois, Paul 1956 U.N.4,922 Monet, Dominique 1904 L.52 Dozois, Paul 1960 U.N.1,463 Dorris, Cyprien 1905* L.354 Dozois, Paul 1962 U.N.705 Dorris, Cyprien 1908 L.Accl Dozois, Paul 1966 U.N.2,206 Dorris, Cyprien 1912 L.234 NONTREALST-LAURENT Dont Core ms | (Formé de Montréal No.4 et de partie de Montréal 2 \u2014 5 No.6/Formerly Montreal No.4 and part of Montreal Monet, Amédée 1919 L._Accl.: No.6) (Voir/See: Napierville-Laprairie) Finnie John T- 1916 LT 295 NAPIERVILLE-LAPRAIRIE | - > : : (Formé de Laprairie et de Napierville/Formerly i Miles, Henry 1918* L.423 Laprairie and Napierville Miles, Henry 1919 L.101 Charbonneau, J.-Euclide, (fils) 1923 L.123 ( Sayer, Ernest Walter 1923 C.142 Charbonneau, J.-Euclide, (ils) 1927 TL 940 oo Cohen, Joseph 1927 L.1,297 Charbonneau, J.-Euclide, (fils) 1931 L.691 Po Cohen, Joseph 1931 L.1,450 Charbonneau, J.-Euclide, (fils) 1935 L.1,158 ; Cohen, Joseph 1935 L.2,334 Monette, Philippe 1936 U.N.152 Coonan, Thomas J.1936 U.N.161 Riendeau, Hercule 1944 U.N.415 Pearson, Léo 1966 L.14,853 Riendeau, Hercule 1948 U.N.3,389 i (Voir/See: Montréal-Ste- Anne Montréal-Saint-Jacques) Riendeau, Hercule 1952 U.N.1,806 i MONTREAL-SAINT-LOUIS Riendeau, Hercule 1956 U.N.1,166 | (Formé de Montréal No.3/Formerly Montreal No.3) Riendeau, Hercule 1960 U.N.16 | : Langlois, Godfroi 1912 L.854 Baillargeon, Laurier 1962 L.2,278 i [ Bercovitch, Peter 1916 L.937 Baillargeon, Laurier 1966 L.762 | Bercovitch, Peter 1919 L.Accl En Io vein 1 rif tad Chateauguay-Laprairie, ! Bercovitch, Peter 1923 L.1,579 L Bercovitch, Peter 1927 L 492 NICOLET Ë Bercovitch, Peter 1931 L.2,077 Gaudet, Joseph 1867 C.250 : Bercovitch, Peter 1935 L.Accl Méthot, F.-X.-Ovide 1871 C.Accl N L Bercovitch, Peter 1936 L.1,251 Méthot, F.-X-Ovide 1875 C.392 I Fitch, Louis 1938 U.N.71 Houde, Chs-Edouard 1876* C.26 Hartt, Maurice 1939 L.3,324 Houde, Chs-Edouard 1878 C.31 7 Hartt, Maurice 1944 1.2,881 Houde, Chs-Edouard 1881 C.11 _ Rochon, Dave 1948 L E46 Dorais, Louis-Trefflé 1883* CI.241 Lb Rochon, Dave 1952 L.3,759 Dorais, Louis-Trefflé 1886 C.I.417 È Rochon, Dave 1956 L.2,461 Tourigny, Henri-B.1888* C.328 E Blank, Harry 1960 L.101 Monfette, Victor 1890 N.464 Ë Blank, Harry 1962 L.3,949 Beaubien, Louis 1892 C.Accl \u20ac Blank, Harry 1966 L.4916 Ball, George 1897 \u20ac.339 Ë Flynn, Edmund James 1900 C.41 » MONTRÉAL-VERDUN Marchildon, Alfred 1904 L.Accl ï (Formé de partie de Jacques-Carter| Formerly part of Devlin, Charles R.1907* L.332 Jacques-Cartier) Devlin, Charles R.1908 L.432 7 Lafleur, Pierre-Auguste 1923 C.3,049 Devlin, Charles R.1912 L.308 = Lafleur, Pierre-Auguste 1927 C.558 Trahan, Arthur 1913* L.370 Lafleur, Pierre-Auguste 1931 C.1,132 Trahan, Arthur 1916 L.Acel 7 Lafleur, Pierre-Auguste 1935 © 3017 Savoie, Joseph-Alcide 517 L.Acel.= Lafleur, Pierre-Auguste 1936 U.N.3,626 Savoie, Joseph-Alcide 1919 L.Acc 7 Comeau, J-J.-L.1939 L.1,936 Savoie, Joseph-Alcide 1923 L.754 i Ross, Lionel-A.1944 L.2,754 Savoie, Joseph-Alcide 1927 L.1,386 Ih Ross, Lionel-A.1948 L.6011 Savoie, Joseph-Alcide 1931 L.L012 ñ Ross.Lionel-A.1952 L.10,040 Gaudet, Alexandre 1933* L.Ace ñ Ross, Lionel-A.1956 L.13,361 Gaudet, Alexandre 1935+ L.556 5 O'Reilly, George 1960 L.5,397 Fleury, Emery 1936 U.N.661 = O'Reilly, George 192 L.10.274 Biron, Henri-Napoléon 1939 L.825 = Wagner, Claude 1964* L.9,972 Fleury, Emery 1944 U.N.708 = Wagner, Claude 1966 L.10,918 Fleury, Emery 1948 UN.207 = NAPIERVILLE Roy, J.-F.-Camille 1952 U.N.242 = Benoît, Pierre 1867 L.658 Roy, J.-F.-Camille 1956 U.N.2,673 = Lafontaine, Laurent-David 1870* L.Accl.Roy, J.-F.-Camille 1960 U.N.788 = ~ | 184 Soa) Eh NES Lah ad MRLHMMMMN ASSEMBLEE LEGISLATIVE/LEGISLATIVE ASSEMBLY Tableau 14-Membres de l\u2019Assemblée législative, par district électoral, depuis 1867 \u2014(suite) Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity NICOLET (Suite/Cont\u2019d) | Johnston, Raymond 1960 U.N.1,486 Hébert, Germain 1962 L.484 Johnston, Raymond 1962 U.N.1.675 Vincent, Clément _ 71966 U.N.855 Johnston, Raymond 1966 U.N.2i1 (Voir/See: Témiscamingue) OLIER Picard, Fernand 1966 L.2,31 PORTNEUF Larue, Praxede 1867 C.117 __ OTTAWA _ LL _ Larue, Praxède 1871 C.Accl.Church, Levi Ruggles 1867 C.656 Larue, Praxède 1875 C.286 Eddy, Ezra Butler _ 01871 \u20ac TTT Langelier, François 1878 L.57 Duhamel, Louis 1875) CC 587 Brousseau, Jean-Docile 1881 C.269 Duhamel, Louis ~~ 1878 C._252 Tessier, Jules 1886 L.297 Duhamel, Louis _ 1881 C.623 Tessier, Jules 1890 L 582 Cormier, Narcisse-Edouard 1886 C.357 Tessier, Jules 1892 L.22 Rochon, Alfred 1887* LL.1,236 Tessier.Jules 1897 L 323 Rochon, Alfred 1890 __L.961 Tessier, Jules 1900 L.Accl Tétreau, Nérée 1892 C.465 Naud, Damase-E.1904* C.195 Major, Charles-B.1897 L.626 Panet, Edouard-A.1904 I.351 Major, Charles-B.~~ 1900 L.Accl Gouin, Lomer 1908 I.383i Gendron, Ferdinand-A.1904 L.1,500 Gouin, Lomer 1912 L 1,187 Gendron, Ferdinand-A.1908 L.145 Gouin, Lomer 1916 L.Accl.Gendron, Ferdinand-A.1912 L.1,410 Gouin, Lomer 1919 L.Accl Gendron, Ferdinand-A.1916 L.Accel Hamel, Edouard 1920* L.Accl Caron, Joseph 1917* L.Accl Hamel, Edouard 1923 L.1,590 (Voir/See.: Hull, Labelle, Papineau) Hamel, Edouard 1927 L 1.632 PAPINEAU Gauthier, Pierre 1927* L.2,262 (Formé de partie de Labelle Formerly part of Labelle) Gauthier, Pierre 1931 L.308 Lahaie, Désiré 1923 L.162 Dussault, Bona 1935 A.L.N.1,047 Lahaie, Désiré 1927 L.182 Dussault, Bona 1936 U.N.2,385 Lahaie, Désiré 1931 L.810 Plamondon, Lucien 1939 L.290 Lorrain, Roméo [935 A.L.N.966 Dussault, Bona 1944 U.N.1,550 Lorrain, Roméo 1936 U.N.1,743 Dussault, Bona 1948 U.N.5,224 Lorrain, Roméo 1939 U.N.704 Dussault, Bona 1952 U.N.1,676 Lorrain, Roméo 1944 U.N.4,773 Chalifour, Rosaire 1953* U.N.4,980 Lorrain, Roméo 1949 U.N.6,149 Chalifour, Rosaire 1956 U.N.4,523 Lorrain, Roméo 1952 U.N.5,794 Laroche, Marcellin 1960 L.1,975 Lorrain, Roméo 1956 U.N.2,467 Laroche, Marcellin 1962 L.702 Lorrain, Roméo 1960 U.N.1,661 Plamondon, Marcel-R.1966 U.N.1,287 Lorrain, Roméo 1962 U.N.2,351 QUÉBEC-COMTÉ/COUNTY Théoret, Roland 1966 U.N.363 Chauveau, Pierre-Jos.-Oliv.1867 C.Accl.PONTIAC Chauveau, Pierre-Jos.-Oliv.1871 C.1,071 Poupore, John 1867 \u20ac.Accl Garneau, Pierre 1873* C.Accl.Poupore, John 1871 C.522 Garneau, Pierre 1874 C.Accl.Church, Levi Ruggles 1874* C.Accl.Garneau, Pierre 1875 C.162 Church, Levi Ruggles 1875 C.Accl.Ross, David Alexander 1878 C.363 Church, Levi Ruggles 1878 C.225 Garneau, Pierre 1881 C.Accl.Bryson, Thomas 1881 C.281 Casgrain, Thomas-Chase 1886 C.192 Poupore, Wm.Joseph 1882 * C.50 Fitzpatrick, Charles 1890 L.781 Poupore, Wm.Joseph 1886 C, 1,147 Fitzpatrick, Charles 1892 L.Accl Poupore, Wm.Joseph 1890 C.Accl.Garneau, Némése 1897 L.1,100 Gillies, David 1892 L.398 Garneau, Némese 1900 L.Accl.Gillies, David 1897 L.Accl Delage, Cyrille-F.1901* L.675 Gillies, David 1900 L.537 Delage, Cyrille-F.1904 L.Accl.Gillies, David 1904 LL.Accl.Delage, Cyrille-F.1908 L.1,107 Gaboury, Tancréde-Chs 1908 L.188 Delâge, Cyrille-F.1912 L.212 Campbell, George B.1912 C.9 Leclerc, Aurèle 1916 L.1,642 Hodgins, William 1916 L.73 Leclerc, Aurèle 1919 L.Accl.McDonald, Wallace Reginald 1919 L.225 Leclerc, Aurèle 1923 L.Accl.McDonald, Wallace Reginald 1923 L.336 Bastien, Ludger 1924* C.128 McDonald, Wallace Reginald 1927 L.Accl.Bédard, Jos.-Ephraim 1927 L.370 McDonald, Wallace Reginald 1931 L.201 Bédard, Jos.-Ephraim 1931 L.639 Lawn, E.C.1935 L.62 Byrne, Frank 1935 L.234 Lawn, E.C.1936 L.86 Marcoux, Adolphe 1936 U.N.1,109 Lawn, E.C.1939 L.67 Bouchard, Frs-X.1939 L.876 Lawn, E.C.1944 L.882 Chaloult, René 1944 1.363 Johnston, Raymond 1948 U.N.1,346 Chaloult, René 1948 1.4,261 Johnston, Raymond 1952 U.N.2,247 Bédard, J.-Jacques 1952 1.1,496 Johnston, Raymond 1956 U.N.4,787 Rochette, J.-Emilien 1956 U.N.5,047 GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION/GOVERN MENT AND ADMINISTRATION Table 14\u2014Members of the Legislative Assembly, by Electoral District, since 1867\u2014(cont\u2019d) I , Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity | QUEBEC-COMTE/COUNTY (Suite/ Cont'd) Maltais, J.- Armand 1960 U.N.1,956 A Bédard, J.-Jacques 1960 L.7,153 Godbout, Ernest 1962 L.1,767 va Bédard, J.-Jacques 1962 L.9,196 (Voir/See: Limoilou) la (Voir/See: Chauveau) (Voir/See: Saint-Sauveur) Ji _ fob _ UÉBEC- - QUÉBEC-CENTRE Hon Tons LEST 1867 C 1 Simard, Georges-Honoré 1867 C.1,283 H 2 .Accl earn, John 1871 C.Accl.; # Langevin, Hector 1871 C.Accl.Hearn.John 375% : Rinfret dit Malouin, Fred 1874* C.445 \u2014 pe = 247 CB E Rinfret dit Malouin, Fred 1875 L 456 ur A Ra TH EE 41 i hc Rinfret dit Malouin, Fred 1878 L.703 Cas: Félix : 881 .178 W fi Rinfret dit Malouin, Fred 881 L.LF ur Ou he = 91 CE ; Rinfret dit Malouin, Fred 1886 L.340 a ps EP 8 | \u20ac Rinfret dit Malouin, Fred 1890 L.Accl.phy, .194 1% a Murphy, Owen 1890 L.34 = Châteauvert, Victor 1892 C.147 \u2014 A a \u2014 Carbray, Félix 1892 C.Accl il = Robitaille, Amédée 1897 L.347 = I \u2014 fx Carbray, Félix 1897 C.224 i = Robitaille, Amédée 1900 L.Accl H - | ii 4 wt + earn, John Gabriel 1900 L.Accl.= Robitaille, Amédée 1902 L.Accl.Kai A La hd aine, John Charles 1904 L.119 poz Robitaille, Amédée 1904 L.Accl.; OM hi Kaine, John Charles 1908 L.468 Po Robitaille, Amédée 1908 L.388 ; ET = Kaine, John Charles 1912 L.73 = Leclerc, Eugène 1908 L.184 : | i - Madden, Martin 1916 L.525 = Leclerc, Eugène 1912 L.397 : i Madden, Martin 1919 L.Acel.Cannon, L.-Arthur 1916 L.154 - i Madden, Martin 1923 L.473 = Cannon, L.-Arthur 1919 L.Accl Power.J hi 1575 I Faucher, Picrre- Vincent 923 __C.166 er, Joseph 1.: 829 la Power, Joseph I.1931 L.175 | = Samson, Jos.-O.1927 L.2,512 Delagrave, Charles 1935 L.547 fo Samson, Jos.-O.1931 L.635 Del Char] 1936 I 353 | 7 Hamel, Philippe 1935 ALN.30g Delagrave, Charles 8 = \u2014 Delagrave, Charles 1939 L.1,366 i Hamel, Philippe 1936 U.N.433 \u2014° - ; ed Samson, Wilfrid 1944 L.2,505 Gi Morin, J.-William 1939 L.1,921 _ ; - \u2014 Saucier, Jean-A.1948 U.N.844 Morin, J.-William 1944 L.2,817 G Savard, Jules 1952 L.183 uay, Gérard 1948 U.N.404 - : - Galipeault, J.-P.1956 L.158 Cloutier, Maurice 1952 U.N.1,585 2 ; Lesage, Jean 1960 L.2,523 Cloutier, Maurice 1956 U.N.3,715 7 - Lesage, Jean 1962 L.7,692 Cloutier, Maurice 1960 U.N.1,239 Voir/Scei Louis Hés Beaupré, Henri 1962 L.1,813 (Voir/See: Louis-Hébert) (Voir/See: Jean-Talon) RICHELIEU ji Beaudreau, Joseph 1867 C.290 QUEBEC-EST/EAST Gélinas, Pierre 1869* C.12 Rhéaume, Jacques-Philippe 1867 C.Accl.Dorion, Jean-Adolphe 1871 C.306 Rhéaume, Jacques-Philippe 1871 C.Accl.Mathieu, Michel 1875 C.Accl.Hi Pelletier, C.-A.-Pantaléon 1873* L.835 Mathieu, Michel 1878 C.188 Fa Valin, Pierre-Vincent 1874* C.134 Leduc, Léon 1881 C.281 J Shehyn, Joseph 1875 L.651 Cardin, Ls-Pierre-Paul 1886 L.33 Shehyn, Joseph 1878 L.1,058 Cardin, Ls-Pierre-Paul 1890 L.57 Shehyn, Joseph 1881 L._Accl.Lacouture, Louis 1892 C.273 Shehyn, Joseph 1886 L.Accl Cardin, Ls-Pierre-Paul 1897 L.132 Shehyn, Joseph 1887* L.Accl Cardin, Ls-Pierre-Paul 1900 L.381 5 Shehyn, Joseph 1890 L.Accl Cardin, Ls-Pierre-Paul 1904 LL 484 firs Shehyn, Joseph 1892 L.531 Cardin, Ls-Pierre-Paul 1908 L.579 5 Shehyn, Joseph 1897 L.926 Péloquin, Maurice-Ls 1912 L.297 Lane, Jules-Alfred 1900 L.646 Péloquin, Maurice-Ls 1916 L.430 Jobin, Albert 1904 IL.700 Péloquin, Maurice-Ls 1919 L.836 Létourneau, Louis-Alfred 1908 L.187 Lafrenière, J.-B.-Théophile 1923 L.382 Létourneau, Louis-Alfred 1912 L.800 Lafrenière, J.-B.-Théophile 1927 L.866 Létourneau, Louis-A fred 1916 L.2,397 Turcotte, J.-C.-Avila 1929 * L.975 Létourneau, Louis-Alfred 1919 L.376 Turcotte, J.-C.-Avila 1931 L.532 Létourneau, Louis- Alfred 1923 L.Accl.Turcotte, J.-C.-Avila 1935 L.Accl.Létourneau, Louis-Alfred 1927 L.1,449 Turcotte, J.-C.-Avila 1936 L.784 Drouin, J.-Oscar 1928* I.1,096 Robidoux, J.-Willie 1944 L.4292 Drouin, J.-Oscar 1931 L.1,336 Gagné, B.-Julien 1948 U.N.377 Drouin, J.-Oscar 1935 A.L.N.1,487 Cournoyer, Gérard 1952 L.954 Drouin, J.-Oscar 1936 U.N.2,212 Gagné, Bernard 1956 U.N.1,590 Drouin, J.-Oscar 1939 L.2,831 Cournoyer, Gérard 1960 - L.1,145 Drouin, Henri-Paul 1944 L.839 Cournoyer, Gérard 1962 L.2,137 Matte, Joseph-Onésime 1948 U.N.6,004 Martel, Maurice 1966 U.N.1,080 Marquis, J.- Antonin 1952 L.860 (En 1939 voir/In 1939 see: Richelieu-Verchères Maltais, J.-Armand 1956 U.N.4,090 Yamaska) matt T-0N eu] a fe \u20ac + os es 1 wal al cml Sl wa?(==! = Tim 228s =m = 1 5 SA (Aa \\TAA\\ 2115 EH DE A: A ASSEMBLEE LEGISLATIVE/LEGISLATIVE ASSEMBLY Tableau 14\u2014Membres de l\u2019Assemblée législative, par district électoral, depuis 1867\u2014(suite) 2, , Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity RICHELIEU-VERCHÈRES h Dubé, Alfred 1936 U.N.652 (Formé de Verchères et de partie de Richelieu et Te Yamaska/ Formerly Verchéres and part of Richelieu and Moreault, Louis-Joseph 1939 L.690 Yamaska) Dubé, Alfred 1944 U.N.1,417 Messier, Félix-Ernest 1939 L.2,137 Dube Alfred 1948 U.N.1,439 Robidoux, J.- Willie 1942* L.8,107 Dubé, Alfred 1952 U.N.981 Dionne, Albert 1956 L.408 RICHMOND Dionne, Albert 1960 L.2,422 (Formé de partie de Richmond- Wolfe] Formerly part of Dionne.Albert 1962 L 911 Richmond- Wolfe) \u2014 8 : : Tessier, Maurice 1966 L.428 Bédard, Joseph 1890 C.218 (Voir/See: Matane) Bédard, Joseph 1892 C.179 - Bédard, Joseph 1897 C.196 RIVIERE-DU-LOUP Mackenzie, Peter S.G.1900 L.66 (Formé de partie de Témiscouatal Formerly part of Mackenzie, Peter S.G 1904 L.Accl Temiscouata) ACKONTIE» _ : : Casgrain, Léon 1931 L.1,679 Mackenzie, Peter S.G.1908 L.Accl.- = - Casgrain, Léon 1935 L.1,208 Mackenzie, Peter S.G.1910* L.Accl = A _ Casgrain, Léon 1936 L.85 Mackenzie, Peter S.G.1912 L.1,465 - : Casgrain, Léon 1944 L.901 Mitchell, Walter George 1914* L.Accl G ; - - agné, Roméo 1948 U.N.2,582 Mitchell, Walter George 1916 L.Accl.7 z _ Gagné, Roméo 1952 U.N.453 Mitchell, Walter George 1919 L.Accl.- _ Couturier, J.-A.1956 L.556 Nicol, Jacob 1921* L.Accl.- _ Couturier, J.-A.1960 L.572 Denault, George-Ervé 1923 L.303 7 _ Couturier, J.-A.1962 L.403 Desmarais, S.-Edmond 1923* LL.444 = - Lebel, Gérard 1966 U.N.811 Desmarais, S.-Edmond 1927 L.738 (En 1939 voir/In 1939 see: Ka ka-Rivière-d Desmarais, S.-Edmond 1931 L.956 Loup) \u201c Samouraska-SIvière-Cu- Goudreau, Albert 1935 C.637 Goudreau, Albert 1936 U.N.1,269 __ ROBERT BALDWIN Desmarais, S.-Edmond 1939 L.684 Séguin, Arthur-E.1966 Ind.7,752 Goudreau, Albert 1944 U.N.282 ROBERVAL Goudreau, Albert 1948 U.N.2,784 (Formé de partie de Lac-St-Jean|Formerly part of Lake Lafrance, J.-Emilien 19523 L.34i = John) _\u2014 Lafrance, J.-Emilien 1956 L.TH es Emile 1931 L.299 Lafrance, J.-Emilien 1960 L.1,269 sen Antoine 1935 A.L.N.1,611 Lafrance, J.-Emilien 1962 L.2,703 pores) » Antoine 1936 U.N.1,588 Lafrance, J.-Emilien 1966 L.263 Potvin, Georges 1939 L.589 Marcotte, J.-E.-Antoine 1944 U.N.708 RICHMOND-WOLFE Marcotte, J.-E.- Antoine 1948 U.N.3,782 Picard, Jacques 1867 C.15 Marcotte, J.-E.-Antoine 1952 U.N.3,579 Picard, Jacques 1871 C.Accl Spence, Paul-H.1956 U.N.1,038 Picard, Jacques 1875 C.Accl.Turcotte, Jean-J.1958 U.N.2,952 Picard, Jacques 1878 C.324 Plourde, J.-C.1960 L.3,971 Picard, Jacques 1881 C.566 Gauthier, Joseph-G.1962 U.N.537 Picard, Jacques 1886 C.182 Gauthier, Joseph-G.1966 U.N.1,546 (Voir/See: Richmond, Wolfe) ROUVILLE RIMOUSKI Robert, Victor 1867 L.430 Garon, Joseph 1867 C.988 Robert, Victor 1871 L.642 Gosselin, Louis-Honoré 1871 C.656 Robert, Victor 1875 L.302 Chauveau, Alexandre 1872* C.152 Bertrand, Solyme 1878 C.163 Chauveau, Alexandre 1875 C.I.Accl.Bouthillier, Flavien-Guill.1879* LL.245 Chauveau, Alexandre 1878 L.1 Poulin, Etienne 1881 C.90 Parent, Joseph 1880* L.361 Lareau, Edmond 1886 L.83 Asselin, Ls-Napoléon 1881 C.72 Girard, Alfred 1890 L.225 Martin, Edouard-Onésiph 1886 L.61 Girard, Alfred 1892 L.25 Tessier, Auguste 1889* LL.166 Dufresne, A.-N.1897 C.1 Tessier, Auguste 1890 L.430 Girard, Alfred 1900 L.11 Tessier, Auguste 1892 L.53 Girard, Alfred 1904 L.Accl Tessier, Auguste 1897 L.241 Girard, Alfred 1908 L.149 Tessier, Auguste 1900 L.Accl Robert, J.-Edmond 1908* L.189 Tessier, Auguste 1904 L.788 Robert, J.-Edmond 1912 L.417 Tessier, Auguste 1905* L.Accl.Robert, J.-Edmond 1916 L.Accl D\u2019Anjou, Pierre-Emile 1907* L.91 Robert, J.-Edmond 1919 L.Accl D\u2019 Anjou, Pierre-Emile 1908 L.1,072 Bernard, C.-Améric 1923 L.167 Tessier, Auguste-Maurice 1912 L.190 Bernard, C.-Améric 1927 L.149 Tessier, Auguste-Maurice 1916 L.Accl Barré, Laurent 1931 C.14 Tessier, Auguste-Maurice 1919 L.Accl.Barré, Laurent 1935 C.225 Moreault, Louis-Joseph 1923 L.871 Barré, Laurent 1936 U.N.455 Moreault, Louis-Joseph 1927 L.1,203 Panet, Henri-Pascal 1939 L.1 Moreault, Louis-Joseph 1931 L.211 Barré, Laurent 1944 U.N.17 Moreault, Louis-Joseph 1935 L.399 Barré, Laurent 1948 U.N.992 RTI 187 TEE ce ss REC aks GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION/GOVERN MENT AND ADMINISTRATION Table 14\u2014Members of the Legislative Assembly, by Electoral District, since 1867 \u2014(cont\u2019d) ; Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity ROUVILLE (Suite/Cont\u2019d) Robert, Marcelin 1916 L.508 Barré, Laurent 1952 U.N.1,571 Bouthillier, Alexis 1919 L.984 Barré, Laurent 1956 U.N.567 Bouthillier, Alexis 1923 L.Accl.Barré, Laurent 1960 U.N.609 Bouthillier, Alexis 1927 L.1.293 Boulais, François 1960* L.3,883 Bouthillier, Alexis 1931 L.1,549 Boulais, François 1962 L.1,426 Bouthillier, Alexis 1935 L.1,094 Hamel, Paul-Yvon 1966 U.N.5 Bouthillier, Alexis 1936 L.303 Beaulieu, J.-Paul 1944 U.N.1,804 ROUYN-NORANDA Beaulieu, J.-Paul 1948 U.N.3,948 (Formé de partie de Témiscamingue/Formerly part of Beaulieu, J.-Paul 1957 UN 37 Temiscamingue) Beauli > 7 Paul =\" 2 Côté, David 1944 CCF.250 Dee 1956 UN.1,901 Dallaire, Guy 1948 U.N.1,183 pe Pre 1960 L 210 Dallaire, Guy 1952 UN: 678 See er 1962 L- 866 Turpin, Edgar 1956 L 1,007 roulx, Jér ôme 1966 U.N.2,586 Turpin, Edgar 1960 I 735 (En 1939 voir/In 1939 see: St-Jean-Napierville) Turpin, Edgar 1962 L.3,144 SAINT-JEAN-NAPIERVILLE Flamand, P.-Antonio 1966 U.N.1,050 (Formé de St-Jean et de partie de Laprairie-Napierville| Formerly St.John\u2019s and part of Laprairie-Napierville) SAINT-HYACINTHE Bouthillier, Alexis 1939 L.1,309 Bachand, Pierre 1867 L.203 Beaulieu, J.-Paul 1941* U.N.9 Bachand, Pierre 1871 L.Accl SAINT-MAURICE Bachand, Pierre 1875 L.Accl 7 ; - Désaulniers, Abraham-L.1867 C.344 Bachand, Pierre 1878 L.68 \u2014 - a _ Gérin, Elzéar 1871 C.143 Mercier, Honoré 1879* L.307 ; ! - Lacerte, Elie 1875 C.256 Mercier, Honoré 1881 L.Accl z ; \u2014 ! \u201d Désaulniers, Frs-Sévère-L.1878 C.235 Mercier, Honoré 1886 L.508 = ; \u2014 - - Désaulniers, Frs-Sévère-L.1881 C.110 Mercier, Honoré 1887* L.Accl.© : - Duplessis, L.-N.1886 C.219 Desmarais, Odilon 1890 L.315 7 ; ; Duplessis, L.-N.1890 C.Accl.Cartier, Antoine-Paul 1892 C.62 \u2014 Duplessis, L.-N.1892 C.Accl.Dessaulles, Geo.-Casimir 1897 L.737 : : Duplessis, L.-N.1897 C.Accl.Morin, Joseph 1900 L.Accl.7 ; ry .Fiset, Louis-Philippe 1900 L.186 Morin, Joseph 1904 L.Accl.; 7 \u2014 - Fiset, Louis-Philippe 1904 L.Accl.Bourassa, Henri 1908 N.38 ; - - Delisle, Georges-Isidore 1908 L.133 Bouchard, T.-Damien 1912 L.90 - ; - Delisle, Georges-Isidore 1912 L 234 Bouchard, T.-Damien 1916 L.264 ; - - Delisle, Georges-Isidore 1916 L.Accl.Boisseau, Armand 1919 L.520 ; - 7 Delisle, Georges-Isidore 1919 L.892 Bouchard, T.-Damien 1923 L.847 - - Ricard, L.-N.-Arthur 1920* L.74 Bouchard, T.-Damien 1927 L.1,145 - - Ricard, L.-N.-Arthur 1923 L.801 Bouchard, T.-Damien 1931 L.931 8 - Guillemette, Alph.-Edgar 1924* L.708 Bouchard, T.-Damien 1935 L.463 - ; Frigon, Joseph-Auguste 1927 L.499 Bouchard, T.-Damien 1936 L.57 - - Frigon, Joseph-Auguste 1931 L.916 Bouchard, T.-Damien 1939 L.703 - \u2014 Trudel, Marc 1935 A.L.N.1,373 Chartier, J.-E.-Irénée 1944 U.N.995 - ry Trudel, Marc 1936 U.N.2,160 Chartier, J.-E.-Irénée 1948 U.N.1,206 ; \u2014 Beaulac, Polydore 1939 L.134 Chartier, J.-E.-Irénée 1952 U.N.1,783 + Trudel, Marc 1944 U.N.5,219 Bousquet, P.-J.-F.1955* U.N.4,779 - - 7 Trudel, Marc 1948 U.N.5,491 Saint-Pierre, René 1956 L.669 ; - 7 Hamel, René 1952 L.3,960 Saint-Pierre, René 1960 L.2,144 - - > Hamel, René 1956 L.741 Saint-Pierre, René 1962 L.2,701 - Bousquet, Denis 1966 U.N 30 Hamel, René 1960 L.1,767 \u2019 \u2014 Hamel, René 1962 L.3,224 SAINT-JEAN Trépanier, Jean-Guy 1965* L.12,299 Marchand, Félix-Gabriel 1867 L {15 Demers, Philippe 1966 U.N.1,720 Marchand, Félix-Gabriel 1871 L.Accl.SAINT-SAUVEUR Marchand, Félix-Gabriel 1875 L.258 (Formé de partie de Québec-Est|Formerly part of Marchand, Félix-Gabriel 1878 L.262 Quebec-East) Marchand, Félix-Gabriel 1881 L.Accl Parent, Simon-Napoléon 1890 L.327 Marchand, Félix-Gabriel 1886 L.288 Parent, Simon-Napoléon 1892 L.Accl Marchand, Félix-Gabriel 1890 L.436 Parent, Simon-Napoléon 1897 L.1,385 Marchand, Félix-Gabriel 1892 L.167 Parent, Simon-Napoléon 1897* L.Accl.Marchand, Félix-Gabriel 1897 L.386 Parent, Simon-Napoléon 1900 L.Accl.Marchand, Félix-Gabriel 1897* L.Accl Parent, Simon-Napoléon 1904 L.Accl Roy, Philippe-Honoré 1900 L.8 Côté, Charles-Eugène 1905* L.788 Roy, Philippe-Honoré 1904 L.123 Côté, Charles-Eugène 1908 L.Accl Marchand, Gabriel 1908 L.318 Langlois, Joseph-Alphonse 1909* O.575 Robert, Marcelin 1910* LL.645 Langlois, Joseph-Alphonse 1912 O.848 Gouin, Lomer 1912 L.386 Paquet, Arthur 1916 L.457 Robert, Marcelin 1913* L.119 Paquet, Arthur 1919 L.255 188 | C2) C2) 52 S99] SP; Se, | | is wa Let AN AN AA et 21 | ZZ ZZ smo) > | EEE = ASSEMBLÉE LÉGISLATIVE/LEGISLATIVE ASSEMBLY Tableau 14\u2014Membres de l\u2019Assemblée législative, par district électoral, depuis 1867\u2014(suite) Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity SAINT-SAUVEUR (Suite/Cont*d) Pelletier, Pantaléon 1904 L.Accl.Bertrand, Pierre 1923 O.1,114 Pelletier, Pantaléon 1908 L.Accl.Cantin, Charles-Edouard 19227 L.315 Therrien, Calixte-Emile 1911* L.Accl.Bertrand, Pierre \u201c1931 C.25 Therrien, Calixte-Emile 1912 L.410 Bertrand, Pierre 1935 C.1,082 Therrien, Calixte-Emile 1916 L.Accl Bertrand, Pierre 1936 U.N.1,362 Lemay, Joseph-Henri 1919 L.Accl.Hamel, Wilfrid 1939 L.1,848 Forest, Ludger 1922* LL.Accl.Hamel, Wilfrid 1944 L.1,590 O\u2019Bready, Moise 1923 C.298 Boudreau, J.-Francis 1948 U.N.3,261 Crépeau, Armand-Charles 1924* C.203 Boudreau, J.-Francis 1952 U.N.3,293 Crépeau, Armand-Charles 1927 C.406 Boudreau, J.-Francis 1956 U.N.8,862 Fortier, Emery-H.1931 L.394 Boudreau, J.-Francis ~~ 1960 U.N.4252 Bourque, John-S.1935 A.L.N.1,681 Boudreau, J.-Francis \u201c1962 U.N.702 Bourque, John-S.1936 U.N.1,768 Boudreau, J.-Francis 1966 U.N.5,501 Bourque, John-S.1939 U.N.98 SAGUENAY Bourque, John-S.1944 U.N.3,649 Oucllet, Pierre 1948 U.N.2,013 Borde: ER a Dy: S07 Ouellet, Pierre 1952 U.N.4,054 Bourque, Johns.1956 UN.3.438 Ouellet, Pierre 1956 U.N.3,198 ~ \u2014_ I\" 2 Bélanger, Lucien 1960 L.3,237 Brousseau, Ls-Philippe 1960 = 1,396 Thibeault, Rodrigue 7 1962 L.3.106 ati Carrier ; PE oo LES Maltais, Pierre-W.1964* L.3,789 2 = 2 Maltais, Pierre-W.1966 L.1,232 SOULANGES SHEFFORD Coutlée, Dominique-Amable 1867 C.165 Bessette, Michel- Adrien 1867 C.60 Beaujeu, R.S.de 1870 C.292 Laframboise, Maurice 1871 L.233 Beaujeu, R.S.de 1875 C1.120 Laframboise, Maurice 1875 L.216 Duckett, William 1878 C.319 Lafontaine, Jos.-Lesiège 1878 L.126 Duckett, William 1881 C.36 Frégeau, Isidore 1881 Cc.124 Bourbonnais, Avila-G.1886 N.10 Brassard, Thomas 1886 L.74 Bourbonnais, Avila-G 1890 N.360 Grosbois, Tancréde-B., de 1888 L.265 Bourbonnais, Avila-G.1892 L.50 Grosbois, Tancréde-B., de 1890 L.1,199 Bourbonnais, Avila-G.1897 L 243 Savaria, Adolphe-Frs.1892 C.45 Bourbonnais, Avila-G.1900 L.577 Grosbois, Tancréde-B., de 1897 L.367 Bissonnette, Arcade-M.1902* C.21 Grosbois, Tancrède-B., de 1900 L.Accl.Mousseau, J.-Octave 1904 L.204 Mathieu, Auguste 1904 * L.420 Mousseau, J.-Octave 1908 L.42 Bernard, Ludger-Pierre 1904 L.337 Mousseau, J-Octave 1912 L.132 Bernard, Ludger-Pierre 1908 L.211 Farand, Avila 1916 IL.305 Bullock, Wm.Stephen iz L.261 Farand, Avila 1919 L.394 Bullock, Wr.Stephen 1916 L/ Accl.Lortie, Joseph-Arthur 1923 C.66 Bullock, Wm.Stephen 71919 L.1,127 Farand, Avila 1927 L.442 Bullock, Wm.Stephen 1923 L.1,400 Farand, Avila 1931 L.338 Bullock, Wm.Stephen 1927 L.Accl Farand, Avila 1935 L.342 Bachand, Robert-Raoul 1931 L.332 Leduc, Edouard 1936 U.N.157 Choquette, Hector 1935 ALN.459 (Voir/See: Vaudreuil-Soulanges) Choquette, Hector 1936 U.N.1,055 Bullock, Chs.Munson _ 1939 L.598 Locke PAIE AD 1867 C A Choquette, Hector 1944 U.N.1,297 Locke.Thomas 1871 C.Acel Choquette, Hector 1948 U.N.2,578 2 : - - Thornton, John 1875 C.152 Ledoux, Gaston 1952 L.230 Covell, Henry 1878 L 263 Russell, L.-J.-A.1956 U.N.1,627 2 - Russell, L-J.-A.1960 U.N.1,383 Ihernion, John 1881 C- 252 2 2 Baldwin, Ozro 1886 C.118 Russell, L.-J.- A.1962 U.N.800 ; Russell, L-J-A.1966 UN.4172 Lovell Modie Brock 1890 L.144 7 2 Hackett, Michael Felix 1892 C.600 SHERBROOKE Hackett, Michael Felix 1895* C.726 Robertson, Joseph Gibb 1867 C.106 Hackett, Michael! Felix 1897 C.78 Robertson, Joseph Gibb 1869 * C.Accl.Lovell, Moodie Brock 1900 L.288 Robertson, Joseph Gibb 1871 C.Accl.Saint-Pierre, Georges Henry 1902* C.246 Robertson, Joseph Gibb 1875 C.Accl.Bissonnette, Prosper- Alfred 1904 L.180 Robertson, Joseph Gibb 1878 C.Accl.Bissonnette, Prosper-Alfred 1908 L.358 Robertson, Joseph Gibb 1879* C.636 Bissonnette, Prosper-Alfred 1912 L.229 Robertson, Joseph Gibb 1881 C.Accl Bissonnet, Alfred-Joseph 1913* L.Accl Robertson, Joseph Gibb 1884* C.Accl.Bissonnet, Alfred-Joseph 1916 L.1,182 Robertson, Joseph Gibb 7 1886.C.Accl.Bissonnet, Alfred-Joseph 1919 L.Accl Robertson, Joseph Gibb 1890 C.270 Bissonnet, Alfred-Joseph 1923 L.924 Panneton, Ls-Edmond 7 1892 C.12 Bissonnet, Alfred-Joseph 1927 L.726 Panneton, Ls-Edmond 1897 C.499 Bissonnet, Alfred-Joseph 1931 L.852 Pelletier, Pantaléon 1900 L.91 Beaudry, Rouville 1935 ALN.323 ot GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION/GOVERN MENT AND ADMINISTRATION Table 14\u2014Members of the Legislative Assembly, by Electoral District, since 1867\u2014(cont\u2019d ) ; Majo- Districts and Members Year Party Major- Année Parti rité ity Districts et Députés STANSTEAD (Suite/Cont\u2019d) Chapleau, Jos.-Adolphe 1873* C.Accl.Beaudry, Rouville 1936 U.N.515 Chapleau, Jos.-Adolphe 1875 C.600 Gérin, Henri 1938* U.N.618 Chapleau, Jos.-Adolphe 1876* C.Accl.Fregeau, Raymond-F.1939 L.552 Chapleau, Jos.-Adolphe 1878 C.220 Bergeron, Ovila 1944 B.P.404 Chapleau, Jos.-Adolphe 1879* C .Accl.Gérin, Denis 1948 U.N.2,597 Chapleau, Jos.-Adolphe 1881 C.Accl Gérin, Denis 1952 U.N.91 Nantel, Guil.-Alphonse 1882* C.Accl Gérin, Denis 1956 U.N.81 Nantel, Guil.-Alphonse 1886 C.321 Vaillancourt, Georges 1960 L.410 Nantel, Guil.- Alphonse 1890 C.149 Vaillancourt, Georges 1962 L.2,101 Nantel, Guil.-Alphonse 1892 C.Accl Vaillancourt, Georges 1966 L.577 Nantel, Guil.-Alphonse 1897 C.290 TAILLON Prévost, J.-Bte 1900 L.20 Leduc, Guy 1966 L.310 Prévost, J.-Bte 1904 L.1,507 ÉMISCAMINGU Prévost, J.-Bte 1905* L.Accl.T ISCAMIN E 5 - L (Formé de partie de Pontiac/Formerly part of Pontiac) Prévost, J.-Bte 1908 - 465 - Prévost, J.-Bte 1912 L.890 Devlin, Charles-R.1912 L.211 ; - 7 David, L.-Athanase 1916 L.2,000 Simard, Télesphore 1916 L.538 - - 7 David, L.-Athanase 1919 L.Accl Simard, Télesphore 1919 L.455 7 + : = ; David, L.-Athanase 1919 L.Accl.Simard, Télesphore 1923 L.672 7 \u2014 David, L.-Athanase 1923 L.1,359 Miljour, Joseph 1924* L.117 = \u2014\u2014 David, L.-Athanase 1927 L.2,415 Piché, Jos.Edouard 1927 L.486 ; T7 David, L.-Athanase 1931 L.2,299 Piché, Jos.Edouard 1931 L.695 ; \u2014 - - David, L.-Athanase 1935 L.1 Larivière, Nil-Elie 1935 A.L.N.1,343 \u2014 - - Barrette, Herman-Armand 1936 U.N.1,659 Larivière, Nil-Elie 1936 U.N.2,067 = - David, L.-Athanase 1939 L.1,044 Goulet, Paul-Ovila 1939 L.1,861 ; + \u2014 ; - Perrier, Hector 1940 L.970 Larivière, Nil-Elie 1944 U.N 335 \u2014 ; ; Blanchard, J.-L.1944 U.N.1,040 Larivière, Nil-Elie 1948 U.N.858 - Blanchard, J.-L.1948 U.N.7,911 Goulet, Paul-Ovila 1952 L.442 = Blanchard, J.-L.1952 U.N.3,970 Larouche, J.-André 1956 U.N.133 z Blanchard, J.-L.1956 U.N.5,704 Larouche, J.-André 1960 U.N.552 z - Bertrand, Lionel 1960 L.8,387 Théberge, Gilbert 1962 L.462 .Z - Bertrand, Lionel 1962 L.8,188 Théberge, Gilbert 1966 L.2,044 ; 7 (Voir/See: Abitibi Hardy, Denis 1965 L.19,547 oir/See; Ablub)) Murray, Hubert 1966 U.N.2,525 TEMISCOUATA Mailloux, Elie 1867 C.Accl.TROIS-RIVIERES Mailloux, Elie 1871 C.Accl Niverville, Charles-B., de 1867 C.34 Deschênes, Georges-Honoré 1875 L.226 Dumoulin, Sévère 1868* C.Accl.Deschénes, Georges-Honoré 1878 C.376 Genest, Chs-Borromée 1869* C.51 Deschénes, Georges-Honoré 1881 C.Accl Mailhiot, Henri-Gédéon 1871 C.91 Deschénes, Georges-Honoré 1886 C.208 Mailhiot, Henri-Gédéon 1874* C.Accl.Pouliot, Chs.-Eugéne 1890 L- 81 Mailhiot, Henri-Gédéon 1875 C.114 Rioux, Napoléon 1892 C.89 Turcotte, Arthur 1876* Cl.204 Talbot, Félix-A.1897 L.808 Turcotte, Arthur 1878 CI.Accl.Dion, Napoléon 1900 L- Accl.Dumoulin, Sévère 1881 __C.51 Dion, Napoléon 1904 L.1437 fyrcotte, Arthur 1884* L.184 Dion, Napoléon - 1908 L.345 Turcotte, Arthur 1886 L.14 Bérubé, Jos.-A.-Léo 1912 L.207 Turcotte Arthur 1888* L.191 Parrot, Ls-Eugéne-A.1916 L.1479 Normand, Télesphore 1890 C.23 Parrot, Ls-Eugène-A.1919 L.Accl Normand, Télesphore 1892 C.3 Godbout, Eugène 1921* L.2402 Normand, Télesphore 1892* \u20ac.T8 Langlais, Jules 1923 GC.193 Normand, Télesphore 1897 C.224 Casgrain, Léon 1927 L.3,415 Cooke, Richard-Stanislas 1900 L.Accl Morel, J.- Wilfrid 1931 L.156 Tessier, Joseph-Adolphe 1904 L.Accl.Beaulieu, J.-Alphonse 1935 L.258 Tessier, Joseph-Adolphe 1908 L.283 Dubé, Louis Félix 1936 UN.415 Tessier, Joseph-Adolphe 1912 L.297 Beaulieu, J.-Alphonse 1939 L.373 Tessier, Joseph-Adolphe 1914* L.276 Pelletier, André 1944 U.N.734 Tessier, Joseph-Adolphe 1916 L.996 Pelletier, André 1948 U.N.894 Tessier, Joseph- Adolphe 1919 L.Accl.Raymond, J.-Ant.1952 U.N.638 Mercier, Louis-Philippe 1921* L.Accl.Raymond, J.-Ant.1956 U.N 1,985 Mercier, Louis-Philippe 1923 L.284 Raymond, J.-Ant.1960 U.N.726 Duplessis, Maurice-L.1927 C.126 Raymond, J-Ant.1962 U.N 2,089 Duplessis, Maurice-L.1931 C.41 Simard, Montcalm 1966 U.N.869 Duplessis, Maurice, L.1935 C.1,202 (Voir/See: Rivière-du-Loup) Duplessis, Maurice-L.1936 U.N.3,136 TERREBONNE Duplessis, Maurice-L.1939 U.N.1,713 Chapleau, Jos.-Adolphe 1867 C.Accl.Duplessis, Maurice-L.1944 U.N.7,258 Chapleau, Jos.-Adolphe 1871 C.Accl Duplessis, Maurice-L.1948 U.N.12,261 190 ASSEMBLÉE LÉGISLATIVE/LEGISLATIVE ASSEMBLY Tableau 14\u2014Membres de l\u2019Assemblée législative, par district électoral, depuis 1867\u2014(suite) Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity TROIS-RIVIERES (Suite/Cont\u2019d) Richard, Jean-Marie 1921* L 472 Duplessis, Maurice-L.1952 U.N.5435 Richard, Jean-Marie 1923 L 246 Duplessis, Maurice-L.1956 U.N.6327 Messier, Félix 1927 L 606 Gabias, J.P.-Y.1960 U.N.103 Messier, Félix 1931 L.543 Gabias, J.-P.-Y.1962 U.N.1,036 Messier, Félix 1935 L.934 Gabias, J.-P.-Y.1966 U.N.1,045 Messier, Félix 1936 L 509 Dupré, Arthur 1944 L 2,023 Dupré, Arthur 1948 L 346 VAUDREUIL Dupré, Arthur 1952 L.688 Hardwood, A.C.-de-Lotbinière 1867 C.Accl.Ladouceur, C.1956 U.N.627 Lalonde, Emery 1871 C.34 Techasseur, Guy 1960 L.63 Lalonde, Emery 1875 C.32 Lechasseur, Guy 1962 L.1,985 Lalonde, Emery 1878 C.387 Techasseur, Guy 1966 L.3,953 Lalonde, Emery 1881 C.Accl (En 1939 voir/In 1939 See: Richelieu-Verchères) Archambault, Frs-Xavier 1882* C.162 Lapointe, Alfred 1884* C.Accl.WESTMOUNT Lapointe, Alfred ; 1886 io 184 Formé de partie d\u2019Hochelaga et de Jacques-Cartier| Lalonde, Emery (fils) 1890 L.94 Formerly part of Hochelaga and Jacques Cartier) * Lalonde, Emery (fils) 1890* L.14 Smart, Chas-Allan 1912 \u20ac.484 Cholette, Hilaire 1892 C.75 Smart, Chas-Allan 1916 C.Accl.Lalonde, Emery (fils) 1897 L.316 Smart, Chas-Allan 1919 C.Accl.Lalonde, Emery (fils) 1900 L.145 ; © - Smart, Chas-Allan 1923 C.2,269 Pilon, Hormisdas 1901* L.53 - - Smart, Chas-Allan 1927 C.2,104 Pilon, Hormisdas 1904 L.Accl.- : Smart, Chas-Allan 1931 C.4,642 Pilon, Hormisdas 1908 L.324 ; - Smart, Chas-Allan 1935 C.1,709 Pilon, Hormisdas 1912 L.577 = _ - Bullock, William Ross 1936 U.N.3,212 Pilon, Hormisdas 1916 L.Accl.(Voir/See: Westmount-St-Georges) Pilon, Hormisdas 1919 L.Accl 2 Pilon, Hormisdas 1923 L.632 Pilon, Hormisdas 1927 L.730 WESTMOUNT-ST-GEORGES Sabourin, Elzéar 1931 L 262 Hyde, George Gordon 1939 L.4,135 Sabourin, Elzéar 1935 L.65 Marler, George C.1942+ L.5,283 Bellemare, Lionel 1936 U.N.301 Marler, George C.1944 L.12,340 (Voir/See: Vaudreuil-Soulanges) Marler, George C.1948 L.9,879 Marler, George C.1952 L.9,179 VAUDREUIL-SOULANGES Hyde, Richard 1955* LL.5,477 (Formé de Vaudreuil et de Soulanges/|Formerly Vaudreuil Hyde, Richard 1956 L.10,870 and Soulanges) > > Hyde, Richard 1960 L.4,183 Sabourin, J.-Alphide 1939 L.710 Hyde, Richard 1962 L.8,859 Sabourin, J.-Alphide 1944 L.351 Hyde, Richard 1966 L.17,825 Jeannotte, J.-Edouard 1948 U.N.1,359 Jeannote, J.-Edouard 1952 U.N.1,420 WOLFE Jeannotte, J.-Edouard 1956 U.N.370 (Formé de partie de Richmond- Wolfe|Formerly part of Schmidt, Loyola 1957* U.N.666 Richmond- Wolfe) Gérin-Lajoie, Paul 1960 L.153 Picard, Jacques 1850 \u20ac.14 Gérin-Lajoie, Paul 1962 L.2,809 ; \u2014 Gérin-Laioie.Paul 1966 I 5.630 Chicoyne, Jérôme- Adolphe 1892 C.160 chino ajote, Tay : ; Chicoyne, Jérôme-Adolphe 1897 \u20ac.701 Chicoyne, Jérôme- Adolphe 1900 C.16 VERCHERES Tanguay, Napoléon-Pierre 1904 L.543 Craig, A.-Boniface 1867 C.169 Tanguay, Napoléon-Pierre 1908 L.234 Daigle, Joseph 1871 L, Accl Tanguay, Napoléon-Pierre 1912 L.171 Daigle, Joseph 1875 L.186 Tanguay, Napoléon-Pierre 1916 L.505 Brousseau, Jean-Bte 1878 L.5 Rheault, Joseph-Eugéne 1919 L.Accl Larose, Achille 1879* LL 41 Lemieux, J.-P.-Cyrinus 1921* L.Accl.Bernard, Abraham 1881 L.11 Lemieux, J,-P,-Cyrinus 1923 L.949 Bernard, Abraham 1886* L.141 Lemieux, J.-P.-Cyrinus 1927 L.Accl Lussier, Albert 1886 L.26 Lemieux, J.-P.-Cyrinus 1931 L.472 Lussier, Albert 1890 L.Accl.Lapointe, Thomas-Hercule 1933* L.626 Lussier, Albert 1892 L.54 Lapointe, Thomas-Hercule 1935 L.147 Blanchard, Etienne 1897 L.177 Vachon, Henri 1936 U.N.306 Blanchard, Etienne 1898* L.228 Lapointe, Thomas-Hercule 1939 L.198 Blanchard, Etienne 1900 L.Accl Vachon, Henri 1944 U.N.61 Blanchard, Etienne 1904 L.33 Vachon, Henri 1948 U.N.905 Geoffrion, Amédée 1908 L.102 Lemieux, Gérard 1952 L.66 Geoffrion, Amédée 1912 L.200 Vachon, Henri 1956 U.N.50 Perron, Jos.-Léonide 1912* L.Accl Lemieux, Gérard 1960 L.334 Beaudry, Adrien 1916 L.389 Lavoie, René 1962 U.N.481 Beaudry, Adrien 1919 L.Accl Lavoie, René 1966 U.N.2,528 GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION/GOVERN MENT AND ADMINISTRATION Table 14 \u2014Members of the Legislative Assembly, by Electoral District, since 1867\u2014(Concl\u2019d) Districts et Députés Année Parti Malo Districts and Members Year Party Major- YAMASKA Ouellette, Edouard 1912 L 311 Sénécal, Louis-Adélard 1867 L 18 Ouellette, Edouard 1916 L Accl.Gill, Charles 1871 C 178 Quellette, Edouard 1919 L.Accl.Duguay, Jos.-Nestor 1874* C 507 Ouellette, Edouard 1923+ L 224 Wurtele, J.-S.-C.1875 L 25 Laperrière, David ST = Waurtele, J.-S.-C.1878 \u20acC 810 Laperrière, David 1927 I sn Wurtele, J.-S.-C.1881 C 246 Elie, Antonio 1931 \u20ac = Wurtele, J.-S.-C.1882* C Accl.El ; Anton: Gladu, Victor 1886 L.281 te, Antonio 1935 C.190 Gladu, Victor 1890 L.307 Elie, Antonio 1936 U.N.460 Gladu, Victor 1892 L 136 Elie, Antonio 1939 UN.378 Mondou, Albéric-Archie 1897 C 3 Elie, Antonio 1944 U.N.2,201 Gladu, Victor 1887* L 219 Elie, Antonio 1948 UN.1,954 Allard, Louis-Jules 1897 L 71 Elie, Antonio 1952 U.N.1,373 Allard, Louis-Jules 1900 L.Accl Elie, Antonio 1956 U.N.2,320 Allard, Louis-Jules 1904 L.Accl Elie, Antonio 1960 U.N.929 Ouellette, Edouard 1905* L Accl.Elie, Antonio 1962 U.N.1,377 Ouellette, Edouard 1908 L 711 Shooner, Paul 1966 U.N.277 Le principe de la responsabilité ministérielle est le fondement méme du régime parlementaire.La souveraineté populaire s\u2019étant substituée a la souveraineté royale, les ministres du gouvernement, bien qu\u2019ils doivent en théorie rendre compte de leurs actes au lieutenant-gouverneur, sont avant tout responsables devant l\u2019Assemblée législative.Individuellement, ils doivent assumer la responsabilité de l\u2019activité des ministères dont ils détiennent le portefeuille et des actes posés par leurs subordonnés; collectivement, ils doivent rendre compte de leur administration et de la politique générale du gouvernement.Les ministres sont en outre responsables de leurs actes devant le premier ministre et leurs collegues du Conseil exécutif, en vertu du principe de la solidarité ministérielle, dont il sera question plus loin.C\u2019est à son statut de chef du parti majoritaire à l\u2019Assemblée législative et aux prérogatives que diverses conventions rattachent à sa fonction que le premier ministre doit son autorité et sa position de force au Conseil exécutif.Parmi les prérogatives du premier ministre, les plus importantes sont sans aucun doute le pouvoir de recommander au lieutenant-gouverneur la convocation, la prorogation ou la dissolution de la législature, le pouvoir de choisir les membres du Conseil exécutif et d\u2019obtenir leur destitution du Lieutenant-gouverneur, et le droit de remanier à discrétion le Conseil exécutif.En outre, une minute du Conseil exécutif reconnaît au premier ministre d\u2019autres prérogatives dont le droit de convoquer les séances du Conseil et d\u2019y présider, et le droit de nommer les sous-ministres et les fonctionnaires de rang équivalent.Le Conseil exécutif est, à proprement parler, le gouvernement du Québec.Il a hérité de tous les pouvoirs, attributions et fonctions qui étaient conférés au Gouverneur de l\u2019ancienne province du Canada, dans les matières qui sont de la compétence de la Législature du Québec.C\u2019est l\u2019organe chargé de l\u2019exécution, de l\u2019application, ou de l\u2019administration, selon le cas, des lois édictées par la Législature.En régime parlementaire, l\u2019exécutif jouit de la confiance de la Législature; à toutes fins utiles, l\u2019initiative législative lui appartient.Le Conseil exécutif peut donc déterminer avec l\u2019approbation de la Législature, les objectifs globaux de I\u2019 État et élaborer le programme législatif des Chambres.Le Conseil exécutif a la direction et le contrôle de l\u2019administration québécoise.Il doit définir la politique générale du gouvernement, orienter l\u2019activité des ministères et des autres organismes administratifs, prévoir leurs besoins et leurs charges et assurer la coordination des diverses politiques ministérielles.À l\u2019intérieur de l\u2019armature législative de l\u2019État et s\u2019autorisant des pouvoirs que la Législature lui confère, le Conseil exécutif se prononce sur toutes les questions administratives qui engagent la politique du gouvernement ou une fraction importante des fonds publics; il approuve les initiatives des organismes administratifs, en ordonne la procédure et en règle les modalités d\u2019éxécution; il entérine les actes de tous les fonctionnaires, à l\u2019exception de ceux qui agissent sous mandat de la Législature; il prépare le programme législatif et le budget des recettes et des dépenses de | État, affecte les deniers publics aux divers postes de dépense, soumet les estimations budgétaires à la Législature et autorise l\u2019émission de tout mandat de paiement.Les réunions du Conseil exécutif sont ordinairement précédées d\u2019une séance du Conseil de la trésorerie.Celui-ci exerce les fonctions de comité du Conseil exécutif en tout ce qui concerne les finances, les revenus et les dépenses du gouvernement, les estimations budgétaires, ainsi que la nomination, la rémunération, la permutation et la retraite des fonctionnaires, à l\u2019exception des sous-ministres et fonctionnaires de rang équivalent.Le Conseil de la trésorerie est formé 192 à GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION du ministre des Finances, qui en est le président, et de quatre autres ministres choisis par le premier ministre.Assistent habituellement aux réunions du Conseil, son secrétaire, le Contrôleur de la trésorerie et le sous-ministre des finances.Le Conseil de la trésorerie peut de son propre chef prendre certaines décisions et autoriser certaines dépenses; il doit en référer d\u2019autres à l\u2019attention du Conseil exécutif.Les réunions du Conseil exécutif sont présidées d\u2019office par le premier ministre ou, en son absence, par le vice-président.Le quorum du Conseil est de quatre membres.Le Conseil exécutif siège «in camera » et ses délibérations sont tenues secrètes.Théoriquement, les décisions du Conseil ne sont que des recommandations adressées au lieutenant-gouverneur, qui doit les agréer avant qu\u2019elles ne puissent être rendues publiques.De fait, le principe de la solidarité ministérielle exige que les délibérations du Conseil \u2014 et par le fait même les divergences de vue, les conflits qui peuvent y opposer les ministres du gouvernement \u2014 soient tenues secrètes Devant l\u2019opinion et sur le parquet de la Chambre, le Conseil exécutif est un et indéfectible; le ministre doit se rallier aux décisions du Conseil et même défendre sur la place publique une opinion qu\u2019il ne partage pas.S\u2019il ne peut s\u2019y résoudre, 1l doit démissionner avant même d\u2019exprimer les motifs de son désaccord.Un arrêté ministériel, émis sous mandats de la Législature et sanctionné par le Lieutenant- gouverneur, donne force de loi aux décisions du Conseil exécutif.Le Conseil tient aussi des minutes où peuvent être consignées des décision administratives impliquant une certaine discrétion, des déclarations d\u2019intention et des prises de position sur diverses questions politiques et administratives.Section 4: La Magistrature En démocratie, l\u2019exercice du pouvoir judiciaire est confié à la Magistrature, c\u2019est-à- dire à une hiérarchie de cours, dont l\u2019impartialité est garantie par I\u2019 indépendance relative des juges à l\u2019égard du pouvoir législatif et du pouvoir exécutif.Il appartient à la Magistrature de se prononcer sur toute contestation ou litige qui pourrait s\u2019élever entre les personnes ou les sociétés et entre celles- ci et l\u2019État; de voir à ce que les personnes, les sociétés et l\u2019État exercent librement les droits et accomplissent fidèlement les devoirs qui leur sont reconnus; de juger de toutes les infractions à la loi et d\u2019imposer aux délinquants les peines qu\u2019ils se sont méritées; en général, de maintenir l\u2019ordre et la justice dans la société.Les tribunaux peuvent avoir une juridiction civile ou criminelle, ou une juridiction mixte.On entend par droit civil l\u2019ensemble des règles Juridiques qui président aux rapports des personnes et des sociétés entre elles, telle l\u2019organisation des rapports de famille ou des rapports économiques.C\u2019est la partie la plus importante du droit privé, dont se sont détachés à travers les âges certains domaines particuliers, comme le droit commercial et le droit maritime.Le droit criminel, ou mieux le droit pénal, relève au contraire du droit public: c\u2019est l\u2019ensemble des règles juridiques établies par I\u2019 Etat pour assurer le maintien de l\u2019ordre et de la justice dans la société, et des peines qui peuvent être infligées à ceux qui enfreignent ces règles.A ces deux juridictions, que l\u2019on retrouve dans tout système judiciaire, il faut ajouter au Canada la juridiction constitutionnelle qu\u2019implique le caractère fédératif de I\u2019 État.La structure du pouvoir judiciaire au Canada est doublement fédérative, tant du point de vue de la compétence que de celui de l\u2019administration.D\u2019une part, seul le Parlement fédéral peut légiférer en matière criminelle; en matière civile, la compétence provinciale est exclusive, à l\u2019exception des matières que l\u2019Acte de l'Amérique du Nord britannique confie spécifiquement au gouvernement fédéral.D'autre part, la charte fédérale du Canada confie aux provinces l\u2019administration de la justice, « y compris la constitution, le coût et l\u2019organisation des tribunaux provinciaux, de juridiction tant civile que criminelle »; mais elle réserve au gouvernement central la nomination, la rémunération et la révocation des juges des Cours supérieures de chaque province, et lui reconnaît le droit d\u2019instituer, d\u2019organiser et de maintenir une Cour d'appel en dernière instance, et tous autres tribunaux en vue d\u2019assurer une meilleure application des lois du Canada.La hiérarchie des cours au Canada s\u2019exprime horizontalement: à cet égard, le système judiciaire canadien s\u2019inspire du modèle britannique plutôt que du modèle fédératif.En effet dans plusieurs fédérations, notamment aux États-Unis, il y a à proprement parler deux systèmes Judiciaires, l\u2019un relevant du gouvernement central, l\u2019autre des gouvernements régionaux.La procédure et la juridiction des cours varient d\u2019un système à l\u2019autre: telle cause sera plaidée devant les cours de l\u2019un ou l\u2019autre système, selon la nature du litige, et le passage d\u2019une cour régionale à une cour fédérale se fera par «transfert » plutôt que par voie d\u2019instance.Au Canada la plupart des cours, depuis le tribunal des juges de paix jusqu\u2019à la Cour suprême, qu'elles soient d'institution fédérale ou d'institution provinciale, ont juridiction en matière civile et criminelle.La procédure, qui relève du Parlement fédéral en matière criminelle et des Législatures provinciales en matière civile, est la même pour toutes les cours, et telle cause sera 193 GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION plaidée devant telle ou telle cour selon l\u2019importance plutôt que la nature du litige.Enfin, le passage d\u2019une cour à l\u2019autre s\u2019effectue toujours par voie d\u2019instance.Les cours d\u2019institution provinciale Cour du banc de la Reine \u2014 La Cour du banc de la Reine se compose de 12 juges nommés par le gouvernement fédéral, dont le juge en chef de la province de Québec.La Cour du banc de la Reine siégeant en appel et les juges qui la composent ont une juridiction civile dans toutes les causes ou choses susceptibles d\u2019appel, venant de tous les tribunaux dont, suivant la loi, il y a appel, à moins que cet appel ne soit expressément affecté à la compétence d\u2019un autre tribunal.Cette juridiction d\u2019appel est précisée ou restreinte par les articles 26 à 29 du Code de procédure civile.Cette Cour a aussi une juridiction d\u2019appel des jugements de culpabilité prononcés à la suite d\u2019actes d\u2019accusation.(Articles 581 et suivants du Code criminel).Présidée par un juge de la Cour supérieure et composée d\u2019un jury, la Cour du banc de la Reine exerce une juridiction de première instance en matière criminelle lorsque l\u2019inculpé est condamné à subir son procès à la suite d\u2019un acte d'accusation.Cour supérieure \u2014 La Cour supérieure se compose d\u2019un juge en chef, d\u2019un juge en chef adjoint et de 75 juges puînés, tous nommés par le gouvernement fédéral: c\u2019est une cour d\u2019archives.Elle connaît en première instance toute demande ou action qui n\u2019est pas exclusivement de la juridiction de la Cour provinciale ou de la Cour de l\u2019échiquier du Canada et spécialement de toute demande ou action pour pension alimentaire, sauf les juridictions particulières des Cours municipales et du tribunal des juges de paix.La Cour supérieure connaît en première instance, par voie d\u2019évocation, toute action ou poursuite portée devant la Cour provinciale, lorsque la demande se rapporte à des honoraires d'office, droits, rentes, revenus ou sommes d\u2019argent payables à l\u2019Etat; lorsque la demande se rapporte à des droits immobiliers, rentes annuelles ou autres matières dans lesquelles les droits futurs des parties peuvent être affectés.Elle connaît de même en première instance les contestations sur un titre à des terres ou héritages et les actions en déclaration d\u2019hypothèque.Tous les tribunaux, juges, magistrats et autres personnes, corps politiques et corporations dans le Québec à l\u2019exception de la Cour du banc de la Reine et de ses juges, sont soumis au droit de surveillance et de réforme, aux ordres et au contrôle de la Cour supérieure et de ses juges, en la manière et la forme que prescrit la loi.Cour provinciale \u2014 La loi des tribunaux judiciaires autorise le Conseil exécutif à instituer une Cour provinciale dans chaque district judiciaire ou électoral et à nommer 75 juges de district, dont un juge en chef et un juge en chef adjoint.La Cour provinciale connaît en dernier ressort et privativement à la Cour supérieure toute demande dans laquelle la somme demandée ou la valeur de la chose réclamée est inférieure à mille dollars, sauf les demandes de pension alimentaire et celles réservées à la Cour de l\u2019échiquier du Canada; de toute demande en recouvrement de taxes, cotisations et contributions scolaires et autres contributions, peines, dommages, etc., dus et exigibles en vertu du Code municipal ou de toute autre loi générale ou spéciale et de tout règlement adopté sous son empire; de toute demande ou action, tant personnelle qu\u2019hypothécaire, quel qu\u2019en soit le montant, en recouvrement de cotisations pour la construction ou la réparation d\u2019églises, presbytères, cimetières et autres édifices servant à des fins paroissiales; de toute demande en résiliation de bail, lorsque le montant du loyer ou des dommages réclamés n\u2019atteint pas mille dollars.La Cour provinciale connaît en dernier ressort et exclusivement toute demande ou action en annulation ou en cassation de rôle d\u2019évaluation des immeubles imposables pour fins municipales ou scolaires.Cour des sessions de la paix \u2014 Cette cour d\u2019archives se compose de 35 juges nommés par le Conseil exécutif, dont un juge en chef pour chacun des districts judiciaires de Québec et de Montréal.Elle exerce en matière criminelle et pénale les pouvoirs qui lui sont attribués par les lois fédérales et provinciales.Cours municipales \u2014 Le Conseil d\u2019une cité ou d\u2019une ville peut établir une cour pour voir à l\u2019application des règlements municipaux et exercer la juridiction que lui confère le Code criminel et le Code de procédure civile.Les juges des cours municipales sont nommés par le Conseil exécutif.Juges de paix \u2014 Les juges de paix sont nommés par le Conseil exécutif; ils exercent les pouvoirs qui leur sont conférés par le Code criminel, et diverses lois fédérales et provinciales, dont la Loi des convictions sommaires.(S.R.Q.1941, ch.29).Cour du bien-être social \u2014 Cette cour se compose de 28 juges nommés par le Conseil exécutif.En outre d\u2019être autorisée à connaître les cas des jeunes délinquants au sens de la Loi des jeunes délinquants de 1929 (S.R.C.1952, ch.160), sa juridiction et celle de tout juge qui la préside s\u2019étend: a) à l\u2019admission des enfants dans les Écoles de protection de la jeunesse, par l\u2019article 15 de la Loi des écoles de protection de la jeunesse; b) à l\u2019adoption d\u2019enfants, suivant la compétence attribuée par la Loi de l\u2019adoption (S.R.Q.1941, ch.324); c) aux contraventions à 194 (ot 193 ol ji pi go fi Di Se L\u2019ADMINISTRATION QUÉBÉCOISE des règlements municipaux commises par des enfants âgés de moins de dix-huit ans.Des Cours de bien-être social sont créées pour chacun des districts judiciaires du Québec.Cour d\u2019institution fédérale Cour suprême du Canada \u2014 La Cour suprême du Canada a été instituée en 1875 (S.R.C.1952, ch.259).Elle se compose d\u2019un juge en chef et de huit juges puînés, tous nommés par le gouvernement fédéral; ceux-ci ne peuvent être démis de leurs fonctions que sur une adressse con- ; jointe des deux Chambres fédérales, et cessent d\u2019occuper leur charge à l\u2019âge de 75 ans.La Cour f suprême a une juridiction générale d\u2019appel partout au Canada, tant en matière civile que cri- k minelle; elle peut aussi donner avis sur la constitutionnalité d\u2019une loi ou d\u2019une initiative fédérale 2 a la demande du Conseil privé, de la Chambre des communes et du Sénat, et se prononcer en dernière instance sur toute cause qui implique une interprétation des dispositions de la charte Bi fédérale.On peut en appeler du jugement de la Cour d\u2019appel d\u2019une province dans toute cause 8 ou l\u2019objet du litige est d\u2019une valeur d\u2019au moins $10,000.et de tout autre jugement final d\u2019une E Cour d\u2019appel provinciale, avec la permission de celle-ci; en outre, la Cour suprême peut agréer F en appel tout jugement rendu au Canada, qu\u2019il soit final ou non.Les appels en matière criminelle sont régis par la loi constituante de chacune de ses cours.Le jugement de la Cour Suprême du Canada est sans appel.Cour de l\u2019échiquier du Canada \u2014 Cette cour se compose d\u2019un président et de quatre juges puinés nommés par le gouvernement fédéral.Sa juridiction s\u2019étend aux réclamations contre le gouvernement fédéral, aux réclamations de ce dernier et à l\u2019amirauté.Lorsque le montant en litige est d\u2019au moins $500.et en tout autre cas, avec la permission de la cour, on peut appeler fp des jugements de la Cour de l\u2019échiquier à la Cour suprême du Canada.» Division 3: L\u2019ADMINISTRATION QUEBECOISE Section 1: Introduction « D\u2019ordinaire, quand on parle constitution, écrit Michel Debré, on pense avant tout pouvoir politique et élections.Cependant, la structure des services publics, leurs règles d\u2019organisation et de recrutement jouent un grand rôle dans la vie sociale et les destinées de l\u2019État.»* En effet si la Législature exprime la volonté de la collectivité, si l\u2019Exécutif en est le centre moteur, l\u2019Administration en est le bras, le nerf et souvent l\u2019intelligence.L\u2019Administration publique procède d\u2019une double délégation de pouvoirs: de la Législature à l\u2019Exécutif et de l\u2019Exécutif aux exécutants, aux fonctionnaires.Il convient de noter que le phénomène n\u2019est pas entièrement nouveau : même le monarque absolu d\u2019autrefois devait s\u2019en remettre à des fonctionnaires ou à des représentants pour faire exécuter ou respecter ses décisions.Mais la délégation du pouvoir exécutif a pris, depuis le début du siècle, une ampleur extraordinaire, à la suite de la multiplication des fonctions de l\u2019État et de l\u2019expansion correspondante des services ; publics.Il s\u2019agit là d\u2019un phénomène irréversible, auquel il faut s\u2019habituer et qu\u2019il faut apprendre Bt à maîtriser.i Cette évolution s\u2019est faite sous la pression de plusieurs facteurs, dont les principaux sont: BY l\u2019apparition d\u2019une nouvelle philosophie politique, qui s\u2019est substituée graduellement au laissez- ; faire du siècle précédent, exigeant de l\u2019Etat qu\u2019il intervienne régulièrement, au nom du bien commun, dans presque tous les secteurs de la vie communautaire; le progrès des moyens de transport À et de communications, qui a libéré l\u2019intervention gouvernementale des contraintes physiques ou géographiques; un développement économique prodigieux, dans la plupart des démocraties occi- 3 dentales dont les manifestations les plus évidentes \u2014 l\u2019industrialisation et l\u2019urbanisation \u2014 ont 5 suscité d\u2019innombrables problèmes et ont nécessité une réglementation abondante et précise.Par ailleurs, le progrès des sciences et des techniques a rendu les services publics de plus en plus complexes.« C\u2019est une constatation banale que de noter l\u2019augmentation du nombre des services publics suivant la courbe croissante des besoins collectifs », remarque encore Michel Debré?.Parmi les fonctions qui ont été reconnues à l\u2019Etat, dans la plupart des démocraties occidentales, depuis le 2 dix-neuvième siècle, il faut mentionner le contrôle de certaines entreprises commerciales, comme pt les utilités publiques et les institutions financières ; le contrôle des monopoles et des ententes inter- 5 entreprises; le maintien de la production et la mise en marché des produits agricoles; les relations de travail; la santé publique; la sécurité sociale et les services connexes; la conservation et la gestion des richesses naturelles; l\u2019organisation des moyens de transport et de communications g! ! Michel Debré, La République et ses Problèmes, Nagel, 1952, p.40.E ?Debré, op.cit., p.41 i RR RN RR RR OR NSE RR RAN ar Rr AE Dir 58 A M8 GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION par l\u2019entremise d\u2019entreprises publiques ou d\u2019entreprises privées soumises au contrôle de la puissance publique; et, plus récemment, l\u2019organisation de la recherche scientifique et la planification économique.On notera, en outre, que certaines fonctions traditionnelles de l'État \u2014 comme l\u2019éducation, la voirie et le contrôle de la monnaie et du crédit \u2014 ont connu une expansion considérable depuis le début du siècle.Il en est résulté une séparation de fait des pouvoirs, le pouvoir administratif venant s\u2019ajouter à ceux qu\u2019énumère la classification aristotélicienne, et une spécialisation croissante des fonctions collectives.Désormais, le député ne peut plus se permettre d\u2019intervenir dans l\u2019élaboration de la politique gouvernementale ou dans l\u2019administration des lois qu\u2019il a votées.Son rôle de législateur et de représentant l\u2019accapare entièrement; il doit faire des lois, contrôler l\u2019activité du gouvernement et de l\u2019administration, voter les crédits nécessaires à la réalisation des programmes du gouvernement et constituer les cadres schématiques de l\u2019organisation et des procédures administratives.Désormais, le ministre \u2014 et à fortiori le Conseil exécutif \u2014 ne peut plus se permettre de prendre lui-même certaines catégories de décisions d\u2019ordre strictement administratif, bien qu\u2019il doive être informé des cas qui ne se conforment pas à la législation en vigueur ou aux procédures décisionnelles approuvées par lui, bien qu\u2019il doive aussi entériner les gestes posés par les fonctionnaires placés sous sa direction ou, du moins, en assumer la responsabilité?.Il convient donc de distinguer entre la « macro-administration » \u2014 qui est le propre de I\u2019 exécutif, et la « micro-adminis- tration » -\u2014 qui est l\u2019apanage des fonctionnaires, de la fonction publique.En démocratie, l\u2019administration est caractérisée d\u2019abord par sa stabilité.Les législatures passent, les gouvernements se succèdent, mais l\u2019administration demeure: on dit que c\u2019est la permanence de l\u2019État.Mais cette permanence n\u2019exclut pas une certaine évolution.Avec l\u2019accroissement des fonctions de l\u2019État, l\u2019administration s\u2019est spécialisée, des techniques nouvelles ont transformé ses moyens d\u2019action, les tâches administratives sont de plus en plus dominées par la science.Deuxièmement, l\u2019administration est habituellement décentralisée, la responsabilité de certains services collectifs étant confiée à des élus, dans le cadre d\u2019administrations municipales.Il ne sera cependant question, dans ce chapitre, que des administrations provinciales.Troisièmement, l\u2019administration jouit, en démocratie, d\u2019une indépendance relative du pouvoir politique.« Tout citoyen a le droit d\u2019entrer au service de l\u2019État et ce principe conduit à reconnaître l\u2019indépendance du recrutement et de la carrière.»* La structure administrative ne peut que très rarement être modifiée arbitrairement par le gouvernement; la fonction publique possède souvent ses propres statuts, est habituellement dotée d\u2019une organisation para-syndicale et est régie par ses propres règles d\u2019organisation.Enfin, comme on pourra le constater en consultant l\u2019organigramme et le répertoire qui suivent, l\u2019administration est hiérarchique, sa structure est pyramidale.Cette caractéristique procède du principe de la responsabilité ministérielle, les ministres du gouvernement étant individuellement et collectivement investis de la plénitude du pouvoir exécutif, exception faite des pouvoirs que peuvent exercer des fonctionnaires mandatés par la Législature.! Les fonctions du ministre en tant que chef de son ministère seront définies dans l'introduction au répertoire des administrations.2?Debré, op.cit, p.46.196 COU TE RAR QC a+\" Tred A I Tl lv FE RP RAR L61 DESCRIPTION GÉNÉRALE DE L'ORGANISATION INTERNE D'UN MINISTÈRE AU QUÉBEC MINISTRE SOUS - MINISTRE SOUS-MINISTRE ADJOINT A L\u2019ADMINISTRATION (Facultatif) DIRECTEUR DE L\u2019ADMINIST RATION (Facultatif) APPROVISIONNEMENTS COMPTABILITE CONTENTIEUX DOCUMENTATION INFORMATION PERSONNEL SOUS-MINISTRE ADJOINT DIRECTEUR GENERAL DIRECTEUR GENERAL (Facultatif) | CHEF DE SERVICE CHEF DE SERVICE | | CHEF DE DIVISION CHEF DE DIVISION r | CHEF DE SECTION CHEF DE SECTION NOILVYISININAV 19 LNIWINITANOD | GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION Section 2: La gestion de la fonction publique La fonction publique est l\u2019ensemble des emplois et fonctions relevant du Gouvernement du Québec et des personnes qui exercent ces emplois et fonctions.Telle est en résumé la définition qu\u2019en donne la Loi de la fonction publique votée en août 1965 et qui remplaçait la Loi du service civil.L\u2019année 1965 a été une année très importante pour la fonction publique québécoise.Dès 1964, alors que le législateur refondait une partie des Lois du Travail en un Code du Travail, un comité spécial de l\u2019Assemblée législative recommandait de passer une loi de la fonction publique qui accorderait en particulier un régime de relation de travail assez proche des \u201cWhitley Councils\u201d anglais.Comme à ce moment les fonctionnaires s\u2019étaient rangés en deux (2) groupes faisant valoir des points de vue différents, l\u2019un optant pour la formule syndicale intégrale, l\u2019autre choisissant une formule d\u2019association \u201cbona fide\u201d et réclamant un régime d\u2019arbitrage, le Gouvernement ordonna un scrutin pour déterminer quel point de vue avait préséance.A la suite d\u2019un vote massif en faveur du Syndicat des Fonctionnaires, le Gouvernement forma au début de 1965 un comité conjoint pour étudier et recommander un régime de relation de travail dans la fonction publique.Se basant sur les travaux de ce comité, le Législateur adopta en août 1965 la Loi de la fonction publique.Cette nouvelle loi crée une Commission de la fonction publique pour succéder à la Commission du service civil et institue un régime syndical pour la fonction publique.La Loi de la fonction publique confie sensiblement à la Commission les même rôles que l\u2019ex-Loi du service civil.Toutefois, la Commission n\u2019a plus juridiction sur l\u2019organisation administrative des ministères mais elle doit diriger des programmes de perfectionnement des fonctionnaires et ouvriers.La Commission a donc pour fonctions: 1-de vérifier l\u2019aptitude des candidats à l\u2019admission, à la permutation et à l\u2019avancement dans la fonction publique; 2-de faire, de sa propre initiative, enquête et rapport sur le fonctionnement de la Loi de la fonction publique, l\u2019observance de ses dispositions et de ses règlements d\u2019exécution ; 3\u2014de faire, à la demande d\u2019un ministre, enquête et rapport sur les fonctionnaires ou sur toute affaire se rattachant à son ministère; 4-\u2014de diriger des programmes de perfectionnement des fonctionnaires et ouvriers; 5-de suggérer les mesures voulues pour transférer des fonctionnaires d\u2019une division de la fonction publique où leurs services ne sont plus requis à une autre division où l\u2019on peut les utiliser ; 6-d\u2019établir une classification générale des emplois dans la fonction publique: 7\u2014de faire des règlements pour sa régie interne et pour l\u2019exécution de la Loi.Ces règlements sont subordonnés à l\u2019approbation du Lieutenant-Gouverneur en conseil; 8\u2014de s\u2019acquitter des autres devoirs que lui assigne le Conseil exécutif.Nomination et sélection Tous les fonctionnaires, à l\u2019exception des fonctionnaires temporaires et des ouvriers, sont nommés par le Lieutenant-Gouverneur en conseil.La sélection des sous-ministres est une prérogative du premier ministre.Par contre, le Lieutenant-Gouverneur en conseil ne peut nommer ou muter aucun fonctionnaire à moins qu\u2019une liste d\u2019éligibilité émise par la Commission de la fonction publique n\u2019atteste que celui-ci est éligible à la fonction qu\u2019il brigue.Cette liste d\u2019éligibilité est émise après que la Commission a procédé aux épreuves, entrevues et enquêtes qu\u2019elle estime nécessaires.Jusqu\u2019en 1960, la Commission ne procédait qu\u2019à des examens individuels.Cette année là, un Service de sélection a été chargé du recrutement des candidats et de l\u2019organisation de concours publics.Ce service connaît une activité de plus en plus intense.Au cours de l\u2019année fiscale 1964- 65, un grand total de 300 concours furent tenus attirant 17,282 candidats parmi lesquels 4,372 furent qualifiés.Les concours publics au nombre de 219 furent de loin les plus achalandés recueillant 15,874 inscriptions dont 3,704 furent retenues après un examen écrit ou oral.Deux (2) concours interministériels ont permis de qualifier 168 fonctionnaires sur 543 tandis que 53 concours ministériels attiraient 434 candidats parmi lesquels 136 furent choisis.Enfin, 26 concours universitaires ont intéressé 431 personnes, 364 d\u2019entre elles possédant des qualifications suffisantes.Classification Comme la Loi du service civil, la Loi de la fonction publique enjoint à la Commission de procéder Re FONCTION PUBLIQUE à la classification des emplois dans la fonction publique.Au moment d\u2019écrire ces lignes, le Service de classification remet en question la classification générale adoptée le ler novembre 1959.Cette classification basée sur la méthode dite des emplois spécifiques s\u2019est révélée à l\u2019usage difficile d\u2019application puisqu\u2019elle est trop reliée aux structures administratives.Tout en conservant les avantages de cette méthode, le nouveau plan de classification tentera d\u2019inclure des éléments de carrière que l\u2019on retrouve dans les systèmes européens.Traitement Le traitement du sous-ministre de chaque ministère et de chaque classe de fonctionnaires est fixée par le Conseil Exécutif, sur la recommandation de la Commission de la fonction publique.S\u2019il doit en résulter une augmentation des dépenses, le taux fixé n\u2019entre pas en vigueur avant que la Législature n\u2019ait voté les crédits nécessaires.Toutefois, la rémunération des employés régis par une convention collective est sujette aux négociations et est fixée par la convention collective.Le traitement accordé à la nomination est en règle générale le taux minimum prescrit pour sa classe, cependant, la Commission peut accorder un traitement plus élevé à certaines conditions.Enquête Pour assurer l\u2019application des dispositions de la loi concernant les destitutions, un service d\u2019enquête a été institué et un employé a droit de se faire entendre avec ses témoins et le conseiller de son choix.Il peut demander que son dossier soit transmis au Lieutenant-Gouverneur en conseil avant qu\u2019une révocation ou une destitution soit décrétée.Régime syndical Le Lieutenant-Gouverneur en conseil peut autoriser un membre du Conseil Exécutif à signer, suivant le Code du Travail, une convention collective avec toute association accréditée de salariés de la fonction publique.La loi prévoit un certain nombre d\u2019unités de négociation possible dans la fonction publique ainsi qu\u2019un processus spécial pour obtenir l\u2019accréditation.Toutefois, lorsqu\u2019une organisation de salariés a obtenu une première accréditation, la Commission des relations de travail reprend sa juridiction.La Loi autorise de plus les associations de salariés de la fonction publique à s\u2019affilier à une centrale syndicale à condition que cette centrale ne fasse pas de politique partisanne et ne participe pas au financement d\u2019un parti politique.Enfin, la grève est possible à condition que les services essentiels et la façon de les maintenir soient déterminés par entente préalable entre les parties ou par décision de la Commission des relations de travail.Notons cependant que les salariés agents de la paix ne peuvent s\u2019affilier à une centrale et n\u2019ont pas le droit de grève.Les fonctionnaires se sont immédiatement prévalus des dispositions de la Loi.Cependant, la mise en place du régime syndical ne s\u2019est pas faite sans heurt puisque la fonction publique a connu des grèves de la part du personnel enseignant du ministère de l\u2019Éducation ainsi que des six (6) syndicats groupant des employés professionnels.A date, dix (10) conventions collectives ont été conclues entre le Gouvernement et les syndicats de fonctionnaires.Effectifs Au 31 mars 1964, l\u2019effectif de la fonction publique comprenait 42,645 employés, dont 23,731 (soit 55.6 p.c.) étaient régis par la Commission du service civil et 18,914 (soit 44.4 p.c.) ne relevaient pas d\u2019elle.Cette dernière ne comptait que 16,198 employés employés au ler septembre 1944, Au mois d\u2019août 1964, le nombre des fonctionnaires et employés s\u2019établissait à 31,956, dont 23,135 étaient groupés sous la rubrique \u201cpersonnel classifié\u201d et 8,821 étaient désignés \u2018\u2019ouvriers\u2019\u201d\u2019.L\u2019effectif des fonctionnaires se caractérisait par une forte prédominance d\u2019hommes.Ainsi il y avait 24,216 hommes et 7,740 femmes, représentant respectivement 75.8 p.c.et 24.2 p.c.de l\u2019ensemble des fonctionnaires.Des 31,956 fonctionnaires et employés, 46.6 p.c.résidaient dans le Québec métropolitain et 23.2 p.c., dans le Montréal métropolitain.Parmi les ministères, celui de la Voirie était le plus gros employeur comptant 4,912 employés.Le ministère de l'Éducation le suivait de près avec 4,144 celui de la Justice, avec 3,925.ia +8 Dr A HA: er \"8 A Rt ht i 007 Tableau 16 \u2014 Relevé du nombre de fonctionnaires et employés du gouvernement du Québec, août 1964 Personnel classifié par la C.F.P.Ministères, régies, commissions, etc.Classes générales Classes départementales Classes \u201cG\u201d Personnel \u2018\u2018ouvrier\u201d\u2019 Grand total! H F Total H F Total H F Total H F Total H F Total Affaires Culturelles 66 74 140 33 16 49 5 \u2014 5 41 2 43 145 92 237 Affaires Fédérales-Provinciales 7 3 10 \u2014 \u2014 \u2014 1 \u2014 Î \u2014 \u2014 \u2014 8 3 11 Affaires Municipales 99 62 161 7 \u2014 7 8 \u2014 8 \u2014 \u2014 \u2014 114 62 176 \u2014 Commission Municipale 5 13 18 \u2014 \u2014 \u2014 4 \u2014 4 \u2014 \u2014 \u2014 9 13 22 \u2014 Régie d\u2019Epuration des Eaux 7 12 19 \u2014 \u2014 \u2014 7 \u2014 7 2 \u2014 2 16 12 28 Agriculture & Colonisation 1,019 371 1,390 370 25 395 19 \u2014 19 373 22 395 1,781 418 2,199 \u2014 Office Crédit Agricole 107 69 176 2 \u2014 2 6 \u2014 6 \u2014 \u2014 \u2014 115 69 184 \u2014 Régie Marchés Agricoles 10 8 18 \u2014 \u2014 \u2014 5 \u2014 5 \u2014 \u2014 \u2014 15 8 23 Assemblée Législative 66 72 138 11 \u2014 11 20 2 22 \u2014 \u2014 \u2014 97 74 171 Conseil Exécutif \u2014 Bureau du P.M.15 10 25 \u2014 \u2014 \u2014 6 1 7 \u2014 \u2014 \u2014 21 11 32 \u2014 Commission Service Civil 47 33 80 9 \u2014 9 4 \u2014 4 \u2014 \u2014 \u2014 60 33 93 \u2014 Conseil d'Orientation Economique 15 7 22 \u2014 \u2014 \u2014 1 \u2014 i \u2014 \u2014 \u2014 16 7 23 \u2014 Comm.d\u2019Amén.du Québec \u2014 2 2 \u2014 \u2014 \u2014 3 \u2014 3 \u2014 \u2014 \u2014 3 2 5 \u2014 Loi électorale 4 4 8 \u2014 \u2014 \u2014 2 \u2014 2 \u2014 \u2014 \u2014 6 4 10 \u2014 Lieutenant-Gouverneur (Bureau) 3 2 5 4 \u2014 4 2 \u2014 2 \u2014 3 3 9 5 14 \u2014 Service gén.des Achats 27 32 59 30 \u2014 30 2 \u2014 2 \u2014 \u2014 \u2014 59 32 91 \u2014 Bureau du Greffier 5 6 11 2 \u2014 2 2 \u2014 2 \u2014 \u2014 \u2014 9 6 15 Education 477 659 1,136 2,247 91 2,338 53 7 60 577 33 610 3,354 790 4,144 Famille et Bien-Etre Social 163 165 328 112 69 181 15 \u2014 15 245 43 288 535 277 812 \u2014 Comm.Alloc.Sociales 495 295 790 220 41 261 5 \u2014 5 \u2014 7 7 720 343 1,063 Finances 72 174 246 7 \u2014 7 5 \u2014 5 \u2014 \u2014 \u2014 84 174 258 \u2014 Bureau de la Trésorerie 379 170 549 35 \u2014 35 12 \u2014 12 \u2014 \u2014 \u2014 426 170 596 \u2014 Service Assurances 7 11 18 10 \u2014 10 3 \u2014 3 \u2014 \u2014 \u2014 20 11 31 \u2014 Bureau de l\u2019Auditeur 62 17 79 47 \u2014 47 3 \u2014 3 \u2014 \u2014 \u2014 112 17 129 Industrie et Commerce 255 166 421 79 \u2014 79 22 3 25 254 2 256 610 171 781 Q O Cc < ti = Z m =< m Z = m 3 > °C < Z 0 \u2014 > > = © Z 10¢ Tableau 16 \u2014 Relevé du nombre de fonctionnaires et employés du gouvernement du Québec, aoiit 1964 (fin) Personnel classifié par la C.F.P.Ministères, régies, commissions, etc.Classes générales Classes départementales Classes \u201cG\u201d Personnel \u2018\u2018ouvrier\u2019\u2019 Grand total! H F Total H F Total H F Total H F Total H F Total Justice 859 692 1,551 569 208 777 51 6 57 1,424 116 1,540 2,903 1,022 3,925 Revenu 1,199 820 2,019 21 \u2014 21 7 \u2014 7 \u2014 \u2014 \u2014 1,227 820 2,047 Richesses Naturelles 438 145 583 27 \u2014 27 15 \u2014 15 89 \u2014 89 569 145 714 \u2014 Office Elect.Rurale 15 * 3 18 2 \u2014 2 16 \u2014 16 4 \u2014 4 37 3 40 \u2014 Régie Elect.& Gaz 25 7 32 \u2014 \u2014 \u2014 4 1 5 \u2014 \u2014 \u2014 29 8 37 Santé 357 936 1,293 113 15 128 22 2 24 93 \u2014 93 585 953 1,538 Secrétariat 182 156 338 5 1 6 10 \u2014 10 2 \u2014 2 199 157 356 \u2014 Comm.Valeurs Mob.7 13 20 \u2014 \u2014 \u2014 7 \u2014 7 \u2014 \u2014 \u2014 14 13 27 Terres & Forêts 331 112 443 142 \u2014 142 63 \u2014 63 288 \u2014 288 824 112 936 Tourisme, Chasse & Pêche 158 123 281 305 11 316 25 \u2014 25 350 8 358 838 142 980 Transports & Communications 241 377 618 280 4 284 11 \u2014 11 3 \u2014 3 535 381 916 \u2014 Régie des Transports 17 31 48 8 \u2014 8 7 \u2014 7 \u2014 \u2014 \u2014 32 31 63 \u2014 Régie Services publics 7 8 15 3 \u2014 3 6 \u2014 6 \u2014 \u2014 \u2014 16 8 24 \u2014 Bureau d\u2019Expropriation 3 3 6 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 3 3 6 Travail 145 194 339 440 15 455 4 \u2014 4 \u2014 \u2014 \u2014 589 209 798 \u2014 Comm.Acc.du Travail 287 267 554 136 Î 137 9 \u2014 9 70 \u2014 70 502 268 770 \u2014 Comm.Salaire Minimum 181 68 249 18 \u2014 18 7 \u2014 7 \u2014 \u2014 \u2014 206 68 274 \u2014 Comm.Rel.de Travail 24 41 65 33 \u2014 33 13 \u2014 13 \u2014 \u2014 \u2014 70 41 111 Travaux Publics 310 150 460 50 \u2014 50 17 \u2014 17 1,273 68 1,341 1,650 218 1,868 Voirie 808 251 1,059 412 \u2014 412 12 \u2014 12 3,429 \u2014 3,429 4,661 251 4,912 \u2014 Office Autoroutes 30 11 41 99 \u2014 99 5 \u2014 5 \u2014 \u2014 \u2014 134 11 145 GRAND TOTAL 9,036 6,845 15,881 5,888 497 6,385 526 22 548 8,517 304 8,821 23,967 7,668 31,635 ! A ce total, il faut ajouter 247 hommes et 81 femmes inscrits dans \u201cclassification spéciale\u201d formant un grand total de 31,956 personnes.Source: Rapport de la Commission de la Fonction publique.ANDITANdS NOILONOA GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION cer i Tableau 17 \u2014 Nombre total d\u2019employés du gouvernement du Québec * Employés non inistè égi issions, etc.ler sept.31 mar $s réoi 5 a Ministères, régles, commissions Todd 1000 oes C0 ares ES régispar hs: le 31/3/64 31 mars 1964 on Affaires culturelles \u2014 \u2014 343 223 184 39 Affaires fédérales-provinciales \u2014 \u2014 \u2014 5 4 1 od Affaires municipales 19 86 111 202 193 9 sol Agriculture et colonisation 1,043 1,545 1,514 2,507 1,754 753 don Assemblée législative 135 137 192 228 183 45 dés Beauharnois L.H.& Power Company 280 923 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 of Bien-Etre social \u2014 385 615 841 524 317 Jeunesse \u2014 2,124 2,812 3,354 2,707 647 \u2014 ; ?00 Bureau de reconstruction économique 7 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 ë Chasse et pêche 250 1,105 1,719 1,974 619 1,355 i Colonisation 525 1,133 947 \u2014 \u2014 \u2014 fi Commission de l\u2019Industrie laitière 21 23 23 \u2014 \u2014 \u2014 a Commission des Accidents du Travail 298 754 725 860 730 130 de Commission des Allocations sociales 245 547 919 1,118 1,112 6 dl Commission des Liqueurs 1,777 2,593 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 a Commission des Relations Ouvrières \u2014 116 113 143 143 \u2014 x Commission du Salaire Minimum 215 337 260 283 276 7 Commission du Service Civil 24 58 91 90 87 3 il Commission Municipale 20 46 50 \u2014 \u2014 \u2014 sal Conseil Exécutif 173 604 203 215 187 28 sa Conseil Législatif 16 22 22 23 18 5 fi Finances 609 2,903 301 985 981 4 Hydro-Québec 1,289 3,952 5,077 6,028 \u2014 6,028 i Industrie et Commerce 152 466 443 726 491 235 fi Instruction Publique 345 1,061 1,145 1,224 310 914 Mines 130 516 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 if ; Office de I'Electrification Rurale \u2014 69 79 68 57 11 I Office des Autoroutes \u2014 \u2014 \u2014 267 148 119 pr Office du Crédit Agricole 79 213 223 185 182 3 bo Office du Drainage 55 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 ! Office de Récupération Forestière \u2014 \u2014 7 7 \u2014 7 T hy Pêcheries 167 460 429 \u2014 \u2014 \u2014 i : Procureur Général 2,975 3,162 3,258 5,608 2,106 3,502 Sûreté Provinciale \u2014 1,913 2,084 \u2014 \u2014 \u2014 HW Régie des Alcools du Québec \u2014 \u2014 2,947 3,108 1,792 1,316 | Ressources Hydrauliques 47 265 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 d' Revenu \u2014 \u2014 2,051 1,994 1,987 7 ti Richesses Naturelles \u2014 \u2014 732 712 607 105 el Santé 1,146 1,691 1,910 1,712 1,552 160 i Secrétariat 758 450 685 554 360 194 ti Terres et Foréts 1,278 1,148 1,115 1,071 655 416 .Transports et Communications \u2014 188 939 1,078 1,060 18 Travail 380 758 740 762 761 1 Travaux Publics 1,312 2,794 3,070 2,989 460 2,529 i Voirie 428 2,219 2,345 1,501 1,501 \u2014 de TOTAL 16,198 36,766 40,239 42,645 23,731 18,914 gli Source: Rapport de la Commission de la Fonction publique.M Tableau 18 \u2014 Répartition des fonctionnaires, par sexes, par régions, août 1964 Personnel classifié Ouvriers Grand total OÙ Régions Hommes Femmes Hommes Femmes Hommes Femmes Total i Nombre % : AT Québec Métropolitain 8,179 4,198 2,380 125 10,559 4,323 14,882 46.6 ; Montréal Métropolitain 3,660 1,844 1,827 96 5,487 1,940 7,427 23.2 | .Abitibi-Témiscamingue 400 178 631 4 1,031 182 1,213 3.8 ! Outaouais 224 100 182 3 406 103 509 1.6 fa Laurentides 240 107 411 3 651 110 761 2.4 im Mauricie 527 144 325 10 852 154 1,006 3.1 | 0 Québec 126 53 214 6 340 59 399 1.2 i Saguenay-Lac-St-Jean 355 131 388 9 743 140 883 2.8 Côte-Nord-Nouveau-Québec 100 39 156 3 256 42 298 0.9 i Gaspésie 230 71 383 5 613 76 689 2.2 vi Bas-St-Laurent 506 142 282 19 788 161 949 3.0 Chaudière 102 68 157 2 259 70 329 1.0 de Bois-Francs-Cantons-de-l'Est 361 148 428 4 789 152 941 2.9 bl Richelieu 689 213 753 15 1,442 228 1,670 5.3 te TOTAL 15,699 7,436 8,517 304 24,216 7,740 31,956 100.0 Ke Source: Rapport de la Commission de la Fonction publique.lg) | ! 2, MINISTÈRES Section 3: Répertoire de l\u2019Administration québécoise 1 \u2014 Administration On entend par administration l\u2019ensemble des personnes intégrées dans une structure fonctionnelle qui, sous la direction d\u2019un ministre ou d\u2019une autre personne mandatée par la Législature, sont chargées de l\u2019exécutif ou de l\u2019application, selon le cas, des lois édictées par celle-ci dans un domaine particulier.L\u2019administration se distingue de la régie et de l\u2019entreprise publique par sa dépendance immédiate de l\u2019exécutif et par sa polyvalence; elle se distingue aussi de l\u2019organisme consultatif en ce qu\u2019elle est investie de tâches précises et exécutoires.Au Québec, la Législature a institué deux types d\u2019administrations: les ministères et les administrations spécialisées.De préférence, elle a confié les pouvoirs et les tâches administratives au ministre ou au titulaire d\u2019une fonction plutôt qu\u2019à l\u2019administration elle-même.Le mandat de l\u2019administration est habituellement très large; c\u2019est ainsi que la loi instituant le ministère de l\u2019Éducation enjoint au ministre « de promouvoir l\u2019éducation, d'assister la jeunesse dans la préparation de son avenir et d\u2019assurer le dévelopement des institutions d\u2019enseignement.» Pour ce qui est de l\u2019exercice des pouvoirs, des modalités d\u2019exécution des tâches et de l\u2019organisation administrative on s\u2019en remet habituellement au ministre responsable et au Conseil des ministres, qui sont investis d\u2019un large pouvoir de réglementation.Toutefois, la Législature peut imposer des restrictions à l\u2019initiative ministérielle.La loi constituante d\u2019une administration prévoit généralement la nomination d\u2019un sous-ministre ou d\u2019un fonctionnaire de rang équivalent et permet au ministre de s\u2019adjoindre « tous les autres fonctionnaires et employés nécessaires à la bonne administration du ministère.» Le ministre est responsable devant les Chambres et devant l'opinion publique du fonctionnement des administrations dont il a la charge; en toutes circonstances, il sera tenu responsable des faits et gestes qui en émanent.En conséquence, le ministre doit orienter l\u2019activité de l\u2019administration, se prononcer sur les projets et les programmes que lui soumettent les fonctionnaires placés sous sa juridiction et entériner leurs décisions.Il doit aussi soumettre à ses collègues les projets qui requièrent un décret du Conseil des ministres et défendre en Chambre les projets de lois afférents aux fonctions qu\u2019il exerce.; Le ministère correspond à une répartition verticale et sectorielle des compétences de l\u2019État; c\u2019est ainsi qu\u2019un ministre sera chargé de la gestion des richesses naturelles, un autre de l\u2019administration de la justice, etc.Cependant, certains ministères s\u2019intéressent de plus près à la gestion interne de l\u2019État; ce sont les ministères des Finances, du Revenu et des Travaux publics.Le rôle de l\u2019administration spécialisée, comme son nom l\u2019indique, est plus restreint.Il s\u2019agit d\u2019organismes de contrôle \u2014 la bourse, le personnel et les approvisionnements ou d\u2019administrations investies de fonctions particulières et que l\u2019on pourrait difficilement intégrer à un ministère, telles la Sûreté provinciale ou la Protection civile.Enfin, on a considéré comme administrations spécialisées les services qui relèvent directement de la Législature (Bureau de l\u2019audition, Bibliothèque, Présidence générale des élections) et ceux dont les fonctions s\u2019apparentent à la fois à celles de l\u2019administration et de la régie.La fonction propre de l\u2019administration, et en particulier du ministère, c\u2019est la gestion des affaires publiques, c\u2019est-à-dire \u2019allocation et l\u2019organisation des ressources matérielles et humaines de l\u2019Etat, en conformité des lois édictées par la Législature et des règlements émis par le Conseil exécutif sous l\u2019empire de ces lois.Cette fonction générale implique un souci d\u2019efficacité, qui se manifeste par la prévision des besoins et la planification des tâches.En outre, les administrations sont appelées à informer les décisions de leur titulaire, du Conseil des ministres et de la Législature, c\u2019est-à-dire d\u2019en vérifier la pertinence et la rationalité et d\u2019en prévoir les conséquences à courte et à longue échéance.La mission de l\u2019administration s\u2019achève dans l\u2019exécution des tâches qu\u2019elle aura contribué à définir et à arrêter.Le ministère est une administration polyvalente, en ce qu\u2019il est appelé à assumer simultanément ou successivement les fonctions les plus diverses, à la discrétion d\u2019une Législature souveraine dans la sphère de compétence que lui reconnaît la Charte fédérale.Les fonctions ministérielles empiètent souvent et largement sur les domaines réservés aux régies, aux entreprises publiques ou aux organismes consultatifs.Il n\u2019y a pas lieu de s\u2019en étonner, puisque ces organismes sont des excroissances d\u2019un régime administratif fondé essentiellement sur le ministère.Presque tous les ministères produisent et distribuent des biens et des services.Le plus souvent, la production de ces biens et services ne peut être confiée à des entreprises publiques ou privées, soit parce que le consommateur ne peut être identifié, soit parce que la consommation ne peut être assujettie aux lois du marché, soit parce que le rendement social de la production est supérieur à son rendement monétaire.Le ministère peut être chargé de la mise au point et de l\u2019application de règlements et du dépistage des délinquants; on peut aussi lui confier l\u2019inspection de certaines entreprises ou la surveillance de certains groupes ou catégories d\u2019administrés.Le ministère peut en outre être chargé de missions d\u2019information et de recherche, d\u2019où la présence GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION de services d\u2019information dans la pupart des ministères et de bureaux de recherche et de planification dans plusieurs d\u2019entre eux.De plus, le ministère peut être investi de pouvoirs d\u2019adjudication c\u2019est-à-dire de la reconnaissance ou de l\u2019octroi d\u2019un droit ou d\u2019un privilège.Enfin, le ministère peut assumer de la coordination de l\u2019activité de certaines entreprises ou de certains groupes sociaux, tels les agents économiques: producteurs-consommateurs, travailleurs-entrepreneurs, etc.Quoique la nomenclature administrative ne soit pas encore fixée au Québec et que les structures varient sensiblement d\u2019un ministère à l\u2019autre, une description générale de l\u2019organisation interne du ministère sera sans doute utile.Lorsque le ministère est investi de fonctions connexes mais distinctes, les services pourront être groupés en plusieurs directions générales.Si une telle intégration verticale s\u2019avère impossible, le ministère comprendra plusieurs services, placés sous l\u2019autorité immédiate du sous-ministre adjoint.Chaque service groupera plusieurs divisions, celles-ci étant à leur tour organisées en sections.Le ministre sera en outre pourvu des services auxiliaires d\u2019usage \u2014 approvisionnements, comptabilité, contentieux, documentation, information, personnel, etc.\u2014 qui pourront être placés sous la direction d\u2019un sous-ministre adjoint ou d\u2019un directeur de l\u2019administration.A) Ministères Affaires culturelles \u2014 Le ministère des Affaires culturelles a été créé en 1961 (9-10 Elizabeth II, ch.23).Le ministre doit favoriser l\u2019épanouissement des arts et des lettres au Québec et leur rayonnement à l\u2019extérieur.Plus précisément, le ministre est chargé de l\u2019établissement d\u2019un réseau cohérent et complet de bibliothèques publiques au Québec; il veille à l\u2019application des recommandations de la Commission des monuments historiques en ce qui a trait au classement, à l\u2019acquisition, à la restauration et à l\u2019entretien de ces monuments ainsi qu\u2019à la désignation des arrondissements historiques; il administre la loi de l\u2019assurance-édition, accorde, sur recommandation du Conseil des arts, des subventions et des bourses aux ayants droit, et d\u2019une façon générale, veille à la mise en vigueur des recommandations du Conseil; il est chargé de l\u2019enseignement et de la diffusion de la musique vocale, de la musique instrumentale et du théâtre ; enfin, il administre le Musée du Québec, le Musée d\u2019art contemporain et la Bibliothèque Saint-Sulpice.Le ministère comprend quatre directions générales correspondant à ses champs d\u2019activité: la Direction générale des arts et des lettres qui groupe les services de la musique, des lettres, du théâtre, des arts plastiques et de l\u2019aide à la création; la Direction générale de l\u2019enseignement artistique, qui groupe les conservatoires de Montréal et de Québec ainsi que les écoles préparatoires de Trois- Rivières et de Val d\u2019Or; la Direction générale de la diffusion de la culture, qui réunit la délégation culturelle de Paris, le Musée du Québec, le Musée d\u2019art contemporain, la bibliothèque Saint-Sulpice et les services des bibliothèques, des archives, des monuments historiques, de l\u2019inventaire des oeuvres d\u2019art, de l\u2019archéologie et du Canada français d\u2019outre-frontières; la Direction générale de l\u2019immigration, nouvellement créée afin de faciliter l\u2019intégration des immigrants au milieu québécois et de favoriser la venue d\u2019immigrants désirables.Le ministère comprend, en outre, l\u2019Office de la langue française.Relèvent du ministre des Affaires culturelles, les organismes suivants: Conseil des arts du Québec; Commission des monuments historiques; Commission des bibliothèques publiques.Affaires fédérales-provinciales \u2014 Le ministère des Affaires fédérales-provinciales a été établi en 1961 (9, Elizabeth II, chap.22).Le ministre est chargé de veiller à toutes les relations qui doivent exister entre le gouvernement du Québec et celui du Canada ou ceux des autres provinces.Il doit spécialement favoriser le plein épanouissement de l\u2019autonomie provinciale et faciliter la collaboration inter-gouvernementale dans le respect de la constitution.Le ministère est également responsable de la coordination des relations du Québec avec les organismes et les pays étrangers.Il ne peut cependant conclure aucune entente sans l\u2019autorisation du Conseil exécutif.Sous la direction du ministre et avec la collaboration des administrateurs en cause, les fonctionnaires du ministère assument la préparation des nombreuses conférences fédérales- provinciales et interprovinciales.Le ministère assure en outre le secrétariat du Comité parlementaire de la constitution.Affaires municipales \u2014 Le ministère des Affaires municipales a été créé en 1918 (S.R.Q.1941, ch.206).Son titulaire exerce toutes les fonctions provinciales dans le domaine municipal, de même qu\u2019un contrôle sur les administrations municipales régies par le Code municipal, la Loi des cités et villes, les chartes particulières et autres lois connexes.Le ministère comprend sept services, qui fournissent aux municipalités une aide technique et financière, et veillent à ce qu\u2019elles exercent les pouvoirs qui leur sont délégués conformément à la législation municipale.Le Service de l\u2019assistance technique contrôle l\u2019observance des dispositions de la loi concernant les livres et archives des municipalités et les cautionnements des secrétaires-trésoriers ; il dispense en outre divers cours aux administrateurs municipaux.Le Service des enquêtes et de la vérification analyse les rapports financiers des municipalités et les aide à organiser leur système comptable; il enquête, s\u2019il y a lieu, sur la situation financière 204 VOOR ol {isi de hl gic fie Jie nal (0 loi sa di MINISTÈRES des municipalités, approuve les projets de travaux d\u2019hiver et contrôle l\u2019affectation des subventions versées à cette fin.Le Service de l\u2019évaluation foncière est chargé de la mise en oeuvre d\u2019une politique générale visant à uniformiser les méthodes d\u2019évaluation au Québec.Le Service d\u2019urbanisme conseille les municipalités dans la préparation de plans d\u2019urbanisme et de règlements de construction, de zonage et de lotissement; il veille aussi à l\u2019application de la loi des chemins publics et des articles du Code municipal et de la Loi des cités et villes afférents à l\u2019urbanisme.Le Service des mathématiques financières contrôle la mise en marché des obligations municipales; il indique les soumissions les plus avantageuses, prépare les tableaux de remboursement et les échéanciers et calcule les subventions qui doivent être versées aux ayants droit.Le Commissariat des incendies fournit une aide technique aux municipalités désireuses de se doter d\u2019un service de protection contre les incendies; il inspecte les installations municipales et enquête sur les causes et les circonstances des incendies au Québec.Le ministre des Affaires municipales est responsable devant la Législature du fonctionnement de la Commission municipale, de la Régie des eaux, de la Protection civile et du Syndicat national du rachat des rentes seigneuriales.Deux organismes consultatifs lui sont adjoints: la Commission d\u2019urbanisme et le Comité consultatif municipal.Agriculture et Colonisation \u2014 Déjà, en 1867, un ministre de l\u2019Agriculture et de la Colonisation faisait partie du Conseil exécutif.À compter de 1897, les services concernant la colonisation ont été rattachés à divers ministères, jusqu\u2019à ce qu\u2019ils soient constitués en ministère distinct, en 1934.À la demande de la population rurale et de L\u2019Union catholique des cultivateurs, l\u2019Assemblée législative a consacré en 1961 le principe d\u2019une direction unique des ministères de l\u2019Agriculture et de la Colonisation.La loi instituant le nouveau ministère est entrée en vigueur le premier avril 1962 (10-11 Elizabeth II, ch.28).Tous les services et la presque totalité des organismes rattachés aux anciens ministères ont été regroupés en six directions générales.Le Service de la production et de la mise en marché comprend cinq divisions: la Division des coopératives, qui fournit à ces établissements une aide technique et vérifie leurs états financiers; la Division des produits laitiers, qui a assumé une partie des fonctions autrefois confiées à la Commission de l\u2019industrie laitière et à l\u2019Office des marchés agricoles; la Division de la production animale, la Division de la production horticole et la Division de la production sylvicole.Le Service de la recherche, de l\u2019enseignement et de l\u2019information comprend aussi cinq divisions.La Division de la recherche procède à des expériences sur les sols et administre des stations expérimentales; elle est orientée dans ses travaux par un Conseil de recherches agricoles.La Division de l\u2019enseignement agricole administre deux instituts de technologie agricole et seize écoles moyennes d'agriculture.La Division de l\u2019enseignement vétérinaire administre l\u2019Ecole de médecine vétérinaire de St-Hyacinthe.La Division de l\u2019hygiène animale s\u2019emploie à prévenir les maladies animales et à aider les médecins vétérinaires; elle administre cinq laboratoires.Enfin, la Division de l\u2019information scientifique est chargée de la diffusion de renseignements intéressant les producteurs et les consommateurs, et des publications scientifiques du ministère.Le Service de l\u2019aménagement rural voit à l\u2019application du programme d\u2019aménagement rural et de développement agricole (ARDA), par l\u2019entremise de ses quatre divisions: aménagement, mise en valeur, économie et utilisation des terres.Les trois divisions du Service de la colonisation veillent à la concession de terres aux défricheurs et à l\u2019établissement de ces derniers; le service est en outre chargé de l\u2019octroi de subventions pour la construction et l\u2019entretien des bâtiments de ferme et du paiement des primes de défrichement.Le Service de l\u2019aménagement de la ferme s\u2019emploie à résoudre les problèmes que posent la construction rurale, la mécanique agricole et l\u2019exploitation rationnelle des fermes; il coordonne, sur les plans technique et administratif, l\u2019exécution des programmes du ministère, par l\u2019entremise de sept bureaux régionaux et de bureaux de renseignements agricoles, et administre les lois régissant les sociétés d\u2019agriculture, les cercles agricoles et l\u2019entente fédérale-provinciale sur la main-d\u2019oeuvre agricole.Enfin, le Service du génie rural surveille l\u2019exécution technique de la construction de chemins et de ponts dans les régions de colonisation et dans les paroisses où le réseau routier ne relève pas du ministère de la Voirie; il est également chargé de l\u2019assainissement des terres cultivées et de l\u2019extension du territoire arable.Le ministre de l\u2019Agriculture et de la Colonisation est responsable devant la Législature du fonctionnement de l\u2019Office du crédit agricole, de la Régie des marchés agricoles et de la Raffinerie de sucre de Québec.Conseil exécutif \u2014 La Loi de l\u2019exécutif (S.R.Q.1941, ch.7) prévoit la nomination d\u2019un premier ministre qui est, d\u2019office, président du Conseil exécutif.Les services auxiliaires du Conseil (greffe, secrétariat du Conseil de la trésorerie, information, administration, etc.), le Service général des achats du gouvernement et le Conseil d\u2019orientation économique relèvent directement A Ft «UY BR Sy Wee 5 GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION .Li du premier ministre.De même, la Commission du service civil et la Commission d\u2019aménagement jl de Québec sont responsables de leur fonctionnement devant le Conseil exécutif, par l\u2019entremise fio du premier ministre.ë Education \u2014 Le ministère de l\u2019Education a été institué en 1964, sur recommandation de met la Commission royale d\u2019enquête sur l\u2019Enseignement.Aux termes de la loi constituante du mi- ao nistere, (12-13 Elizabeth II, ch.15), son titulaire a la responsabilité de promouvoir l\u2019éducation, je no d\u2019assister la jeunesse dans la préparation et l\u2019orientation de son avenir et d\u2019assurer le développe- \u2018 ment des institutions d\u2019enseignement; il est chargé de l\u2019application des lois relatives à l\u2019éducation pere et des lois d\u2019aide à la jeunesse, sauf celles dont l\u2019application est confiée par la loi à un autre mi- con nistre; il peut faire effectuer les études et les recherches qu\u2019il juge utiles ou nécessaires à la pour- din suite de l\u2019activité de son ministère.Jad Avec l\u2019autorisation du Conseil exécutif, le ministre de l\u2019Education peut organiser des écoles f normales, des instituts de technologie, des écoles de métiers et toutes autres institutions d\u2019en- fang seignement, à l\u2019exception d\u2019une université ou d\u2019un centre d\u2019apprentissage; il peut aussi, toujours all avec l\u2019autorisation du Conseil exécutif, acquérir de gré à gré ou par expropriation des terrains, accort des immeubles et bâtiments, et construire ou aménager les bâtiments requis.Toutefois, ce pou- 4 voir d\u2019expropriation ne s\u2019applique pas aux terrains, immeubles ou bâtiments appartenant à des l'a institutions indépendantes et servant à l\u2019enseignement du degré secondaire ou universitaire.au à Le Conseil exécutif nomme un sous-ministre de l\u2019éducation et deux sous-ministres associés, delà l\u2019un après consultation du comité catholique et l\u2019autre après consultation du comité protestant ail du Conseil supérieur de l\u2019éducation.Sous l\u2019autorité du ministre et du sous-ministre et en tenant minis compte des exigences de la coordination établie dans le ministère, chaque sous-ministre associé a Sertl la responsabilité de l\u2019orientation et de la direction générale des écoles reconnues comme catholi- un ( ques ou protestantes, selon le cas.l'in Les services ont été regroupés en six directions générales au sein du nouveau ministère: adi Planification, Programmes et examens, Organisation scolaire, Financement, Equipement et Léa Enseignement supérieur.Depuis lors, le ministère en a créé une direction générale de l\u2019Education Ch permanente groupant sous une méme autorité les services d\u2019éducation populaire, les cours par boo correspondance, les cours de formation générale et professionnelle pour les adultes ainsi que les Cg divers cours du soir.Outre les services auxiliaires d\u2019usage, le ministère comprend aussi un service 46 de coopération avec l\u2019extérieur et une administration des ententes fédérales-provinciales.Le dm ministère de l\u2019Education a hérité des services et du personnel de l\u2019ancien ministère de la Jeunesse | fi et du Département de l\u2019instruction publique, qui se partageaient jusqu\u2019en 1964 les responsabilités ad en matière d\u2019éducation.| | Famille et Bien-être \u2014 Le ministère du Bien-être social a été créé en 1944, lorsqu\u2019il devint qe nécessaire de former deux ministères distincts à même l\u2019ancien ministère de la Santé et du Bien- 1 vee être social.De 1946 à 1958, les services d\u2019aide à la jeunesse ont relevé du ministre du Bien-être | pu, social et de la Jeunesse.En 1961, la Législature a voté une loi instituant un ministère de la Fa- (A mille et du Bien-être social, modifiant ainsi non seulement la désignation mais aussi les fonctions le Bar du ministère (9-10 Elizabeth II, chap.35).Cette nouvelle loi enjoint au ministre de veiller à Tig l\u2019application des lois ayant pour objet particulier le bien-être social et de prendre les mesures [ nécessaires pour aider la famille à remplir son rôle.En outre, le ministre est chargé d\u2019étudier some les divers aspects du problème de l\u2019habitation et les problèmes concernant l\u2019enfance négligée ili ou délaissée, la délinquance juvénile et la rééducation des jeunes délinquants, en vue d\u2019adopter die les meilleurs moyens de les résoudre.L\u2019établissement d\u2019un ministère de la Famille, il convient ui de le souligner, est un fait nouveau en Amérique du Nord.Le ministère a sous sa juridiction Us toutes les institutions d\u2019assistance publique autres que les hôpitaux, les sanatoriums et les hos- Fi pices.Il comprend six services: Biz vLe Service d\u2019assistance sociale coordonne et contrôle le fonctionnement des organismes fy privés et publics de bienfaisance; il s\u2019occupe de placer les personnes âgées dans les hospices et [ les enfants hors de leur foyer, soit dans des institutions, soit dans des foyers nourriciers; il admi- My nistre enfin l\u2019assistance-chômage.te Le Service de protection de la jeunesse administre six écoles de protection où sont placés les in enfants inadaptés de moins de dix-huit ans et, dans certains cas, ceux qui sont maltraités par im leurs parents ou leurs gardiens; il administre en outre cinq centres socio-pédagogiques et une ng clinique d\u2019aide à l\u2019enfance, chargée d\u2019éclairer les juges de la Cour du bien-être social sur les fac- bi teurs qui contribuent a la délinquance des jeunes.on Le Service de l\u2019enseignement veille à la qualité de l\u2019enseignement dispensé dans les institu- i tions relevant du ministère et à la compétence des maîtres qui y enseignent; il collabore étroite- bp ment avec la Direction de l\u2019enseignement technique du ministère de l\u2019Éducation et le Service de ty l\u2019aide à l\u2019apprentissage du ministère du Travail.by Conformément aux recommandations du Comité d\u2019étude sur l\u2019assistance publique, trois dj nouveaux services ont été constitués au sein du ministère.iy ST 206 nt le MINISTÈRES y Le Service de la programmation et de la recherche doit faciliter l\u2019élaboration d\u2019une pensée dynamique et réaliste en matière de bien-être social, de telle sorte que le ministère puisse résoudre efficacement les problèmes sociaux du Québec.Le Service du contrôle de la gestion doit surveiller l\u2019application de la politique gouvernementale en matière d\u2019assistance à domicile, guider les travaux des bureaux régionaux et des .organismes de distribution et fournir au ministère une documentation lui permettant de formuler de nouvelles directives.Enfin, afin de regrouper les services d\u2019assistance financière et de faire disparaître le cloisonnement entre les services du ministère et ceux de la Commission des allocations sociales, on a constitué un Service de l\u2019administration, qui absorbera progressivement toutes les fonctions administratives du ministère et de la Commission; celle-ci conserve cependant ses pouvoirs d\u2019adjudication.Finances \u2014 Dès 1868, conformément à l\u2019article 63 de l\u2019Acte de l\u2019Amérique du Nord Britannique, la première loi des ministères a constitué un département du trésor, présidé par le trésorier de la province (S.R.Q.1888, art.698).Ce n\u2019est qu\u2019en 1951 cependant, que la Législature accorda à ce dernier le titre de ministre des Finances.Aux termes de la loi du ministère, (S.R.Q.1941, ch.71), le ministre doit conseiller le gouvernement sur toutes questions financières et veiller à l\u2019élaboration du budget.Il a la surveillance, le contrôle et la gestion de tout ce qui se rattache aux affaires financières, aux revenus et dépenses et aux comptes publics du Québec, et est chargé de l\u2019administration de la dette publique.En outre, il doit surveiller l\u2019application des lois concernant les compagnies d'assurance, les sociétés de secours mutuel et les sociétés charitables.Le ministère comprend un Bureau général de dépôts et consignation, un Service de comptabilité, un Service des assurances des biens de l\u2019Etat, un Service de contrôle des fonds d\u2019amortissement et un Centre de mécanographie.Le Contrôleur de la trésorerie, le surintendant des assurances, l\u2019inspecteur des compagnies de fidéicommis et l\u2019auditeur de la Province \u2014 ce dernier pour fins administratives seulement \u2014 relèvent du ministre des Finances, qui est responsable devant la Législature du fonctionnement de la Curatelle publique.Enfin, le ministre veille aux intérêts de l\u2019État au sein de la Société générale de financement.Industrie et Commerce \u2014 Jusqu\u2019en 1943, exception faite de la période juin-août 1936, les services du gouvernement concernant l\u2019industrie et le commerce ont été rattachés au ministère des Affaires municipales.Cette année-là, le ministère de l\u2019Industrie et du Commerce est apparu définitivement comme entité distincte (7 George VI, ch.39).La loi enjoint au ministre de favoriser, par tous les moyens qu\u2019il juge adéquats, l\u2019avancement et le développement de l\u2019industrie et du commerce au Québec; de coopérer avec le gouvernement du Canada pour faciliter l\u2019exécution des lois fédérales afférentes à l\u2019industrie et au commerce, de manière à en faire bénéficier les entreprises industrielles et commerciales du Québec; de suggérer des mesures pratiques pour la vente et l\u2019utilisation rationnelle des produits de l\u2019industrie et du commerce québécois, tant au pays qu\u2019à l\u2019étranger; et de compiler des statistiques autres que les statistiques démographiques.A l\u2019automme de 1960, les services du ministère ont été regroupés en trois directions générales: le Bureau d\u2019expansion industrielle, le Bureau de recherches économiques et le Bureau de la statistique, auxquelles est venue s\u2019ajouter en 1963 la Division des pécheries maritimes.Le Bureau d\u2019 expansion industrielle a comme objectif principal le développement du secteur secondaire de l\u2019économie québécoise.À cette fin, il coordonne l\u2019activité des quatres divisions suivantes: les services techniques en matière de production, de gestion, de comptabilité, de vente et de réclame que le ministère met à la disposition des entreprises; le Commissariat industriel, qui offre sa collaboration aux entreprises désirant s\u2019établir au Québec, tout en assurant, par le truchement de ses délégués généraux, la liaison entre le ministère et les régions en matière d\u2019expansion industrielle; la Division de consultation économique, qui fournit aux organismes du Bureau et au public des renseignements sur l\u2019industrie et le commerce; les Délégations générales du Québec à New-York, à Paris et à Londres.Le Bureau de recherches économiques est chargé de réunir et d\u2019analyser tous les renseignements indispensables à l\u2019élaboration de programmes concrets d\u2019expansion économique.Les équipes du Bureau poursuivent trois programmes de recherche distincts: un programme d\u2019études conjoncturelles, qui a pour objet la situation économique et son évolution à court terme; un programme d\u2019études industrielles, destiné à favoriser l\u2019implantation de nouvelles industries et la promotion du commerce extérieur ; un programme d\u2019études sur les perspectives de développement économique du Québec, qui devra éclairer l\u2019action du gouvernement et lui inspirer une politique économique plus cohérente.Le Bureau de la statistique du Québec a été établi en 1912 et organisé par monsieur Henri Bunle, adjoint au directeur de la statistique de France; le premier annuaire statistique du Québec a paru deux ans plus tard.Jusqu\u2019en 1930, le Bureau de la statistique a relevé du Secrétaire de la Province; cette année-là, il fut rattaché au ministère des Affaires municipales.Lors de la constitution du ministère de l\u2019Industrie et du Commerce, le Bureau de la statistique est devenu un des principaux services du nouveau ministère.En 1962, la Législature a voté une nouvelle loi, GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION abrogeant celle de 1912 et redéfinissant les fonctions de l\u2019organisme.Aux termes de la nouvelle loi, le Bureau est chargé, en collaboration avec les ministères du gouvernement, de recueillir, compiler, analyser et publier des renseignements de nature statistique sur toute matière de compétence provinciale, et de faire de la recherche statistique.Le Bureau peut conclure, avec l\u2019autorisation du Conseil exécutif, toute entente qu\u2019il juge utile dans le but d\u2019échanger des renseignements avec le gouvernement fédéral et les autres provinces, ou de faire conjointement la compilation des statistiques.La Division des pêcheries maritimes comprend les services suivants: protection, réfrigération, économie maritime, construction, recherches et enseignement.La Division administre outre une Station expérimentale à Grande Rivière, une Ecole d\u2019apprentissage en pêcheries et l\u2019Aquarium de Québec.Ministère de la justice \u2014 Le ministère du Procureur général a été créé en 1867, conformément à l\u2019article 63, de l\u2019Acte de l\u2019Amérique du Nord Britannique.Le nom de ce ministère a été changé en celui de ministère de la justice par la Loi 14-15 Elizabeth II, chapitre 16.Le ministre de la Justice qui porte aussi le titre de Procureur général est le jurisconsulte officiel du Conseil exécutif.À ce titre, il veille à ce que les affaires de l\u2019Etat soient administrées conformément aux lois et donne son avis aux chefs des divers ministères du gouvernement sur les questions de droit qui se présentent dans l\u2019administration publique.Il est aussi chargé d\u2019établir et d\u2019autoriser la forme des instruments émis sous le grand sceau, et de diriger la demande et la défense dans les contestations formées pour ou contre le gouvernement et ses administrations.En outre, le ministre de la Justice a la haute surveillance de toutes les matières concernant l\u2019administration de la justice au Québec.A ce titre, il a le contrôle et la direction de l\u2019organisation judiciaire, des bureaux d\u2019enregistrement et des prisons, et la surveillance des procureurs de la Couronne, des officiers de justice et des registrateurs.Il est aussi chargé de la surveillance, de l\u2019administration et de l\u2019exécution, selon le cas, des lois concernant la police.Le ministère comprend quatre divisions chacune en charge d\u2019un sous-ministre associé : un contentieux criminel, pour la région de Montréal, un contentieux criminel, pour la région de Québec, un contentieux en droit civil et pénal et l\u2019administration.Le ministère a, de plus, la direction générale des prisons, et des bureaux chargés de l\u2019application de la Loi des véhicules-automobiles et de la Loi des alcools.En plus de ces administrations centrales, le ministère comprend des administrations régionales dans chaque district judiciaire.La Sûreté provinciale relève aussi de ce ministère.Revenu \u2014 Le Bureau du revenu de la Province, créé en 1925, a été constitué en ministère le premier avril 1961 (9-10 Elizabeth II, chap.40).Le ministre du Revenu a la direction de tous les services autrefois rattachés au Bureau du revenu; il administre la plupart des lois fiscales au Québec.Bien que la politique fiscale soit la responsabilité du ministre des Finances, le ministre du Revenu conseille le gouvernement sur toutes les questions qui concernent les revenus de l\u2019Etat et l\u2019administration des lois fiscales.Le ministère est subdivisé en sept directions, soit: la vérification interne et les faillites, le contentieux, le personnel, l\u2019administration, les enquêtes spéciales, les taxes de vente et les impôts.La direction des taxes de vente englobe toutes les taxes à la consommation tels l\u2019impôt sur la vente au détail, sur la gazoline, sur les repas et l\u2019hôtellerie, sur les télécommunications, sur le tabac, ainsi que l\u2019application de la Loi des licences.La direction des impôts a charge des impôts sur les corporations, sur le revenu des particuliers, sur les successions, sur les opérations forestières, sur les transferts de valeurs mobilières, ainsi que de l\u2019application du titre III de la Loi du régime des rentes du Québec.Deux bureaux régionaux, l\u2019un à Québec et l\u2019autre à Montréal, se partagent le travail, mais la direction générale du ministère est centralisée à Québec.Tribunal d\u2019appel de l\u2019impôt sur le revenu \u2014 Le Tribunal d\u2019appel de l\u2019impôt sur le revenu a été institué en 1954 (2-3 Elizabeth II, chap.18).Il est composé de trois juges de district désignés par le juge en chef de district et peut annuler ou reviser toute décision de la cour de magistrat siégeant en vertu de la Loi de l\u2019impôt sur le revenu (2-3 Elizabeth IT, ch.123).Richesses naturelles \u2014 Le ministère des Richesses naturelles a été formé en 1961 par la fusion des anciens ministères des Mines et des Ressources hydrauliques, dont il assume les fonctions et pouvoirs en vertu de la loi qui l\u2019a institué (9-10 Elizabeth IT, chap.48).Celle-ci enjoint au ministre des Richesses naturelles de favoriser l\u2019exploitation des richesses naturelles du Québec au bénéfice de sa population, de surveiller l\u2019application des lois touchant le régime des eaux courantes et des forces hydrauliques ainsi que la production, le transport, la distribution et la vente de l\u2019électricité et du gaz; d\u2019accélérer l\u2019expansion de l\u2019Hydro-Québec; de diriger la gestion et la concession des terrains miniers et l\u2019application de la législation des mines; d\u2019élaborer et de veiller à l\u2019exécution de plans en vue de la mise en valeur, de l\u2019exploitation et de la transformation au Québec des richesses naturelles québécoises; d\u2019obtenir des compagnies qui exploitent les richesses naturelles qu\u2019elles emploient la main-d\u2019oeuvre et des cadres formés au Québec.Afin de remplir 208 Pug Tg LE GOUVERNEMENT DU QUEBEC LA SOUVERAINE LE LIEUTENANT- GOUVERNEUR | POUVOIR JUDICIAIRE | POUVOIR LÉGISLATIF POUVOIR EXÉGUTIF .- | | cours D' INSTITUTION FEDERALE + 2 \u2014 COURS D'INSTITUTION PROVINGIALE | LÉGISLATURE E sg COUR SUPRÊME ] PREMIER MINISTRE | coun DE L\u2019ECHIQUIER DU CANADA | | PRÉSIDENT DU CONSEIL T Lo LL Lu _ COUR DU BANC DE LA REINE | CONSEIL EXÉCUTIF = ._ COUR SUPÉRIEURE CONSEIL LEGISLATIF | assemauée LécisLanve] COUR DES | SESSIONS DE LA PAIX - .r\u2026-\u2014 PRÉSIDENT GÉNÉRAL AUDITEUR SERVICE COMMISSION CONSEIL | .É D\u2019AMÉNAGEMENT DE > CONSEIL D'ORIENTATIONÏ DES ELECTIONS DE LA PROVINGE DES ACHATS QUÉBEC DE LA TRÉSORERIE | ÉCONOMIQUE, COUR PROVINGIALE LL LL 1 LL LIL LL LOL COUR DU BIEN-ÊTRE SOCIAL BIBLIOTHÈQUE COMMISSION DE LA FONCTION PUBLIQUE COURS MUNICIPALES JUGES DE PAIX | | | | \u2014 \u2014 STRE MINISTRE DES MINISTRE DE MINISTRE DE \u2018 ED MINISTRE DE MINISTRE MINISTRE DU MINISTRE : \u2019 = MINISTRE DES M MINISTRE MINISTRE TRIBUNAL D'APPEL 1 FAIRES A ROVING Ales [7] AFFAIRES MUNICIPALES LIAGRICULTURE ET OF [7] DE LU\u2019 EDUCATION [] LA FAMILLE ET DU ] DES FINANC L'INDUSTRIE ET {| DE LA JUSTICE MINISTRE DU REVENU + DES RICHESSES DE LA SANTÉ PO TERFES RC FORÊTS [| OVRISME,DE LA CHASSE| y DES TRANSPORTS m| MINISTRE OU TRAVAIL TRAVAUS RUSSES \u2014 DE LA VOIRIE DE LA PROVIN DE L\u2019IMPÔT _ .RELLES PROVINCIALES LA COLONISATION BIEN-ÊTRE SOCIAL NANCES DU COMMERCE NATURELLES ET DE LA PÊCHE ET COMMUNIGATIONS Lies CE SUR LE REVENU 5TERE MINISTERE DES ; MINISTÈRE DE : g È .ISTÈRE Ë E È | RE MINISTERE DES MINISTERE MINISTERE DE - MINISTERE DE MINISTE È MINISTÈRE DES MINISTERE DU MINISTÈRE = Ë : LES LEF - > 3 MINISTERE MINISTERE : MINISTÈRE, E .T MINISTÈRE SECRÉTARIAT : ë ° AIRES AFFAIRES FÉDÉRALES AFFAIRES MUNICIPALES L'AGRICULTURE ET DE DE L'ÉDUCATION LA FAMILLE ET DU DES FINANCES L'INDUSTRIE ET DE LA JUSTICE MINISTERE DU REVENU DES RICHESSES DE LA SANTÉ TERRES ET FORETS TOURISME, DE LA CHASSEH DES TRANSPORTS MINISTERE DU TRAVAIL TRAVAUX PUBLICS DE LA VOIRIE DE LA PROVINCE TRIBUNAL DE La | RELLES PROVINCIALES LA COLONISATION BIEN-ÊTRE SOCIAL DU COMMERCE NATURELLES ET DE LA PÊCHE ET COMMUNICATIONS SÉCURITE ROUTIÈRE r\u2014\u2014==-\u2014==-\u2014-= \u2014 1) ro Tm 1 fr | mr =\u2014==-=- A fr Ir 1 fr \u201ciE DE OF FICE DU CONSEIL SUPERIEUR 3 | CONSEIL CONSULTATIF , OFFICE DE , OFFICE DE BUREAU DES COMMIS RPORATION [| -P \u20ac \u201cES ARTS \u2014 PROTECTION CIVILE ; Le oe Tr COMMISSION DES \u2014 CONTROLEUR | SUR L'ADMINISTRATION || L\u2019ÉLECTRIFICATION RÉCUPÉRATION DES Bois] {CONSEIL DU TouRiSME | EXPROPRIATIONS DES ACCIDENTS SOU pe BUREAU DE CENSURE CRÉDIT AGRICOLE | L'EDUCATION | ALLOCATIONS SOCIALES DE LA TRESORERIE | RURALE DE LA MANICOUAGAN 1 2 PONT ry DU CINEMA bee em 4 DE LA JUSTICE | L BN DE MONTREAL DU TRAVAIL TROIS-RIVIÈRES 2777 | \u2014 \"oan Turion | | M commises 1 ji Ll COMMISSION REGIE DES | CONSEIL SUPÉRIEUR | A .LL REGIE DES 70 LES ARTS | | CURATELLE PUBLIQUE \u2018 É i É COMMISSION DES OFFICE COMMISSI : SURETE PROVINCIALE L\u2019ÉLECTRICITÉ DE GÉOGRAPHIE SION L [ MUNICIPALE MARCHES AGRICOLES ï DE LA FAMILLE | EF Ou sAZ | SERVICES PUBLICS RELATIONS DE TRAVAIL DES AUTOROUTES DES LOYERS + 1100 J J \u2014\u2014 a J bee J iL \u2014_\u2014\u2014 LL 00 I PL _ | C-M \u201c SSION DES 1 | COMITÉ D'INFORMATION | UEBEC I | e.\u2018 ; RAFFINERIE DE SUCRE SURINTENDANT - HYDRO-Q .1 BB.OTHEQUES | REGIE DES EAUX DE QUÉBEG | SUR L\u2019ALCOOLISME | | DES ASSURANCES |_|| RÉGIE DES ALCOOLS __ ET SES FILIALES RÉGIE DES TRANSPORTS COMMISSION DU COMMISSION DES LL\u201c BL QUES _J L 3 SALAIRE MINIMUM VALEURS MOBILIERES Fr-\u2014\u2014 ._ ., - \u2014_ | COMMISSION | SYNDICAT NATIONAL INSPECTEUR DES mem zm mmm \u2014 r- ADMINISTRATION , MNISATION (1 DES MONUMENTS | DU RACHAT DES COMPAGNIES DE DU COMMERCE FOND ES VIGNES LJ) CONSEIL SUPÉRIEUR | LJ CONSEIL DE | L__ HSTORIQUES _ KENTES SEIGNEURIALES FIDEICOMMIS DES ALCOOLS D'ACCIDENTS D'AUTO.| DU TRAVAIL | LA COOPERATION | HS \u2014_ -\u2014-\u2014-00 Lee mmm = roo m-\u2014 on PT 7 htt 1 COMMISSION | SOCIETE GENERA COMITÉ PROVINGIAL CONSEIL D\u2019 .LE | L D'ARTISANAT | Bm D'UPBANISME DE FINANCEMENT \u2014 CELA | Lo Lo J - | SECURITE ROUTIERE ES \u2014\u2014 LEGENDE LL CZ J 1 TL rl a ee mm mm = ë : i oe © | COMITÉ CONSULTATIF = ENTREPRISE PUBLIQ | ME CONSULTATIF ADMINISTRAT lORGANIS MUNICIPAL | OMI ON REGIE OU MIXTE | be ee eee Ce oe es ee \u2014\u2014\u2014 1 Ec Jes I gl Ul | Hl HE: comp [ ouf des se lg L ['enite hed RK: fiques [: ic min ile i Ÿ i Gel ii § Hy HSE 13].¢ ni ; en cul 1 i eda À gure \u201d À publ en stats Le % du pars it hi fon et Js ser il des Un ali Le parle $ dns la hive Mani de l'éla § 4 en] 1 Prophyl D infantile \u2014 fier ls luc # dou pa HH title i Sn \u2018apple In IA fy Uk rg fn Ie ir fy ity lg | tg | Hrd, Hay k ! 0 | PILES Ry D PR) at ue DOC pou MINISTÈRES les fonctions qui sont attribuées au ministre, le ministère comprend quatre directions générales et une direction des services administratifs.La Direction de la planification est chargée de conduire les études et recherches nécessaires à l\u2019élaboration et à l\u2019application de la politique de mise en valeur des richesses naturelles.Elle comprend deux services: le Service des études économiques, et le Service de photogrammétrie.La Direction générale des mines veille à l\u2019application de la législation des mines.Elle regroupe les services de l\u2019ancien ministère des Mines sous deux directions particulières \u2014 celle des services géologiques et celle des services miniers \u2014 sous les services des laboratoires minéralogiques et métallurgiques et une usine pilote.La Direction générale des eaux gère le patrimoine hydraulique de l\u2019Etat.Elle le fait par l\u2019entremise de deux directions particulières \u2014 celle des services hydrologiques et celle des services hydrauliques, qui groupent les services réorganisés de l\u2019ancien ministère des Ressources hydrauliques.La Direction générale des affaires du Nouveau-Québec a été constituée en avril 1963 pour administrer les services destinés aux populations du Nord québécois.Le ministre des Richesses naturelles est comptable à la Législature du fonctionnement de la Régie de Pélectricité et du gaz, de l\u2019Office de l\u2019électrification rurale et de l\u2019Hydro-Québec.Santé \u2014 Le ministère de la Santé a été créé en 1936, lorsqu\u2019il devint nécessaire d\u2019ériger en ministère le Service provincial d\u2019hygiène, jusque là rattaché au Secrétariat de la Province (S.R.Q.1941, chap.182).La loi du ministère enjoint à son titulaire de favoriser, par tous les moyens qu\u2019il juge adéquats, l\u2019avancement et le développement de la santé publique au Québec.Il doit en outre surveiller l\u2019application des lois concernant l\u2019hygiène et la santé publique, l\u2019assistance médicale, l\u2019assurance hospitalisation, les aliénés, les hôpitaux publics et privés; coopérer avec le gouvernement du Canada pour faciliter l\u2019application des lois fédérales concernant la santé publique; favoriser les études scientifiques sur la santé publique; compiler annuellement les statistiques démographiques au Québec.Les cadres supérieurs du ministère de la Santé sont formés des services auxiliaires (Bureau du personnel, Bureau du contentieux, Bureau des recherches économiques, Bureau de l\u2019information et Bureau des relations de travail dans le secteur hospitalier) et des trois directions générales: les services de médecine préventive et d\u2019hygiène publique, les services techniques et administratifs et les services médicaux-hospitaliers.Un Bureau consultatif et le conseil de la recherche médicale dans le Québec sont également à la disposition du ministre et du sous-ministre.Les activités en médecine préventive et en hygiène publique sont principalement exécutées par le Service des unités sanitaires qui coordonne les activités de 75 unités sanitaires réparties dans la province.Ces unités sanitaires ont la responsabilité immédiate de toutes les fonctions relatives au maintien de l\u2019hygiène publique: contrôle épidémiologique, hygiène maternelle et infantile, hygiène dentaire et alimentation, et inspection sanitaire et vérification des statistiques de l\u2019état civil.Se rattachent particulièrement à ce service: le Service d\u2019épidémiologie qui s\u2019occupe de la prévention et du dépistage des maladies, puis avise le public et le gouvernement des mesures de prophylaxie, de prévention ou de traitement; le Service de nutrition et d\u2019hygiène maternelle et infantile qui oriente l\u2019enseignement de la nutrition, étudie les causes de morbidité et de mortalité chez la mère et l\u2019enfant et élabore des traitements, des prophylaxies, des démonstrations et de l\u2019éducation populaire, surtout au niveau scolaire; le Bureau d\u2019éducation sanitaire qui produit et distribue le matériel nécessaire à l\u2019éducation sanitaire, coordonne les programmes et collabore avec les organismes privés et publics intéressés; la Division des maladies vénériennes qui pourvoit au dépistage des cas, au contrôle du traitement et à une éducation populaire dans un but préventif.Sont également rattachés à ce premier groupe: le Service du génie sanitaire qui surveille l\u2019application des lois et règlements relatifs à la salubrité des lieux publics et donne des directives dans l\u2019aménagement de ces lieux; le Service de l\u2019hygiène industrielle qui conduit des enquêtes dans les industries pour déterminer les conditions de salubrité, assurer une protection efficace au travailleur et vérifier le degré de risque, pour la santé, des procédés ou substances utilisés; le Service des laboratoires qui offre aux médecins et aux institutions hospitalières une aide technique pour faciliter le dépistage, le diagnostique ou la prévention de maladies et sauvegarder la santé publique; le Service de la santé d\u2019urgence qui organise et coordonne les soins médicaux en cas de désastre d\u2019envergure et assiste les hôpitaux dans l\u2019organisation d\u2019un plan hospitalier d\u2019urgence.Les services techniques et administratifs groupent: la Division du matériel qui surveille et coordonne tous les aspects de l\u2019administration en rapport avec le ravitaillement du ministère sur la plan matériel.Le Service des ententes fédérales-provinciales.Le Service d\u2019études techniques et d\u2019approbation des plans d\u2019hôpitaux.209 GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION Le Service de la démographie qui compile les enregistrements de naissances, mariages et E décès ayant eu lieu dans la province, de même que toute statistique relative aux mouvements de A la population.4 Sous le titre de services médicaux-hospitaliers se rattachent : le Service de l\u2019assurance-hospita- 3 lisation dont la division des normes hospitalières, la division des finances et la division administrative s\u2019occupent d'appliquer les dispositions de la Loi de l\u2019assurance-hospitalisation; les Ser- 9 vices psychiatriques qui établissent et exécutent le programme d\u2019assistance psychiatrique et d\u2019hygiène mentale du ministère.Une section spéciale concerne l\u2019aspect médical de l\u2019alcoolisme (traitement, éducation et information).La Division de l\u2019assistance publique qui administre les fonds destinés à payer certains services a rendus à des personnes indigentes.$ Le Service de l\u2019assistance médicale créé pour le bénéfice des assistés sociaux et qui paie les honoraires de médecins et de certains examens de diagnostics.Le Service de la tuberculose qui, au moyen d\u2019un Registre, centralise l\u2019information relative 8 au dépistage, à la surveillance et au traitement des tuberculeux dans les sanatoriums et à domicile.Secrétariat de la province \u2014 Dès 1868, conformément à l\u2019article 63 de l\u2019Acte de l\u2019Amérique du Nord britannique, la première loi des ministères établissait un Secrétariat pour la province de Québec, sous la direction du secrétaire et registraire.Aux termes de la Loi du Secrétariat (S.R.Q.ua 1941, chap.57), le secrétaire d\u2019Etat est le gardien du Grand Sceau du Québec; il émet, contresigne et enregistre les lettres patentes, les commissions et autres documents qui doivent être S émis sous le grand sceau; il atteste et expédie, en demande, toute copie archives, registres et 48 documents; il est chargé de la correspondance officielle du gouvernement du Québec.Le Secrétariat a été la chambre d\u2019incubation ou s\u2019est constitué l\u2019embryon des ministères de la Santé, du Bien-être social, de l\u2019Education et des Affaires culturelles.Aujourd\u2019hui, les services suivants lui permettent de remplir ses fonctions propres: le Service des archives, qui conserve les documents dont le Secrétaire a la garde; le Service du registraire, qui procède à l\u2019émission des proclamations et commissions de même qu\u2019à la rédaction des lettres patentes et des avis devant paraître dans la Gazette officielle; le Service des compagnies, qui est chargé de l\u2019application de la Loi des compagnies et spécialement de l\u2019examen des requêtes pour constitution en corporation; le Service des renseignements sur les compagnies, qui a la garde des rapports des compagnies incorporées au Québec et qui fournit à l\u2019administration et au public tout renseignement concernant l\u2019une ou l\u2019autre de ces compagnies; le Service des coopératives, qui veille à l\u2019application de la Loi des syndicats coopératifs.de la Loi des caisses d\u2019épargne et de crédit et de la Loi des associations coopératives; le Bureau de l\u2019imprimeur de la Reine, chargé de l\u2019impression des textes de lois et de la Gazette officielle.Deux autres administrations relèvent du secrétaire de la Province: l\u2019Office de l\u2019information et de la publicité qui est chargé de l\u2019information et de la publicité officielles des administrations publiques ainsi que de la coordination de l\u2019action des organismes liés à ces deux fonctions; il comprend les divisions suivantes: documentation, publicité, publication, rédaction et coordination; Office du film, chargé de monter des collections de photographies et de constituer une cinémathèque en produisant ou en achetant des films, en vue d\u2019illustrer les divers aspects de la vie québécoise et de répondre aux demandes des ministères, des maisons d\u2019enseignement et des organismes culturels.Le secrétaire de la province est responsable devant la Législature du fonctionnement du Bureau de censure du cinéma, de la Commission des loyers, et de la Commission des valeurs mobilières.Terres et Forêts \u2014 Le ministère des Terres de la Couronne, établi en 1868 conformément à l\u2019article 63 de l\u2019Acte de l\u2019Amérique du Nord britannique, est devenu en 1905 le ministère des Terres et Forêts.La loi du ministère (S.R.Q.1941, ch.92) confie au ministre la surveillance, A le contrôle et la gestion des terres et des bois et forêts qui s\u2019y trouvent.Le ministre est aussi chargé de la conservation forestière et du contrôle des incendies sur les terres publiques; il doit 1 exécuter tous les travaux d\u2019arpentage de l\u2019Etat et veiller à la confection des plans et livres de à renvoi du cadastre.En 1964, les services du ministère ont été regroupés en sept directions: pro- à tection, aménagement, exploitation, restauration (pépinières et reboisement), forêt rurale (boisés Lo i de ferme), recherches, enseignement.En outre, le ministre s\u2019est adjoint un comité d\u2019étude et de planification.Le ministère des Terres et Foréts est responsable devant la Législature de I'Office i de récupération des bois de la Manicouagan, ainsi que de la Commission de géographie.3 Tourisme, Chasse et Pêche \u2014 Le ministère du Tourisme, de la Chasse et de la Péche a été 2 créé en 1963, dans le but de favoriser le développement du tourisme au Québec.Aux termes A de sa loi constitutive (12, Elizabeth II, Ch.25) le ministre doit organiser et entretenir des bureaux i de renseignements pour les touristes, veiller à l\u2019application des lois concernant l\u2019hôtellerie, par- À ticiper à des expositions au Québec ou ailleurs, encourager le développement de l\u2019artisanat et favoriser l\u2019établissement de parcs, belvédères et terrains pour fins de camping ou de pique-nique; il doit en outre surveiller et gérer tout ce qui se rattache à la chasse et à la pêche, à l\u2019exception des pêcheries maritimes, et administrer les parcs provinciaux, les réserves de chasse et de pêche et | gt ms au paf (à qu 1 dé he fl MINISTERES les refuges d\u2019oiseaux.Le ministère groupe deux directions générales: la Direction générale du tourisme, qui comprend les services du tourisme et de l\u2019hôtellerie; la Direction générale de la chasse et de la pêche, qui comprend les services suivants: des parcs et réserves, faune, protection, fourrures, locations et territoires, permis, infractions, et Jardin zoologique de Québec.Un Conseil du tourisme lui est adjoint, à titre consulatif.Transports et Communications \u2014 Le ministère des Transports et Communications a été créé en 1952 (1-2 Elizabeth II, chap.16).La loi constitutive du ministère confie à son titulaire l\u2019application des: lois régissant les services publics et le transport au Québec.Le ministre des Transports et Communications doit veiller à l\u2019application du Code de la route, sauf en ce qui a trait à la police de la circulation routière et à la poursuite des délinquants; il est aussi chargé de l\u2019application de la loi assurant l\u2019indemnisation des victimes d\u2019accidents de la route.Le ministre est investi des pouvoirs de contrôle et de surveillance du Gouvernement sur les entreprises de transport ou de distribution, par voie de canalisation, du pétrole ou de l\u2019eau (à l\u2019exception des aqueducs municipaux); sur les entreprises productrices ou distributrices de vapeur, d\u2019eau de chaleur, de lumière ou d\u2019énergie produite autrement que par le gaz ou l\u2019électricité; sur les communications par téléphone ou télégraphe.Le ministère comprend un Service des véhicules automobiles, un Service aérien, un Service maritime, un Service de l\u2019éducation routière et un Service de l\u2019inspection.En outre, le ministre des Transports et Communications est comptable à la Législature du fonctionnement de la Régie des transports, de la Régie des services publics et du Bureau des expropriations de Montréal.Travail \u2014 Le ministère du Travail a été établi en 1931.Son titulaire doit favoriser l\u2019harmonie dans les relations patronales-ouvrières, protéger la personne au travail et le public en général, et faire respecter les droits de chacun dans le contexte de la libre entreprise et de la liberté d'association.La loi du ministère (S.R.Q.1941, chap.158) confie au ministre l\u2019institution et la direction des enquêtes sur les questions industrielles et la situation de la main-d\u2019oeuvre au Québec.Plus particulièrement, le ministre du Travail est chargé de l\u2019application des lois concernant les relations de travail, (Code du travail) l\u2019extension de la convention collective, les bureaux de placement, le salaire minimum, la sécurité et l\u2019inspection des établissements industriels et commerciaux et des édifices publics, les accidents de travail et l\u2019assistance à l\u2019apprentissage.Le ministère comprend un service de la sécurité composé de quatre divisions: le Bureau d\u2019inspection des installations électriques et de l\u2019examen des électriciens; le Bureau des examinateurs des mécaniciens de tuyauterie; le Bureau des examinateurs des mécaniciens de machines fixes et de l\u2019inspection des appareils sous pression ; le Service d\u2019inspection des établissements industriels et commerciaux et des édifices publics.Le ministère comprend en outre un Service de la conciliation, un Service de l\u2019extension juridique des conventions collectives, un Service de placement, un Service du reclassement des travailleurs et un Service de l\u2019aide à l\u2019apprentissage.Le ministre du Travail doit rendre compte à la Législature du fonctionnement de la Commission des accidents du travail, de la Commission des relations de travail et de la Commission du salaire minimum.Un Conseil supérieur du travail lui est adjoint à titre consultatif.Travaux publics \u2014 Le ministère des Travaux publics a été créé en 1888, lorsqu\u2019il devint nécessaire de former deux ministères à même l\u2019ancien ministère de l\u2019Agriculture et des Travaux publics.La loi constitutive du ministère (S.R.Q.1941, chap.147) confie à son titulaire l\u2019administration, la garde et le contrôle de tous les travaux, édifices et propriétés immobilières de l\u2019Etat.Il doit assurer la construction, l\u2019amélioration, la réparation et l\u2019entretien des ponts provinciaux et municipaux ainsi que les immeubles destinés à loger les organismes et services de l\u2019administration québécoise.Cette fonction du ministère a été élargie de façon considérable depuis que le gouvernement a placé sous sa juridiction tout édifice utilisé par l\u2019administration gouvernementale et tout édifice mis à la disposition du public.Les services techniques du ministère doivent donc préparer les plans et surveiller les travaux de construction des hôpitaux, centres d\u2019accueil et instituts de technologie pour le compte des ministères de la Santé, de la Famille et du Bien- être social, et de l\u2019Education.Le ministère doit pourvoir à l\u2019ameublement des édifices du gouvernement ainsi qu\u2019organiser et maintenir, particulièrement à Québec et à Montréal, les services indispensables à l\u2019administration gouvernementale, comme la poste, le standard téléphonique, etc.Le ministère des Travaux publics comprend trois services techniques \u2014 les ponts, la construction et l\u2019entretien des immeubles, et trois services administratifs \u2014 les magasins et ateliers, l\u2019aménagement des locaux et l\u2019administration interne, en plus des services auxiliaires.Voirie \u2014 Le ministère de la Voirie a été créé en 1914.Aux termes de la Loi de la voirie, (S.R.Q.1941, ch.141) le ministre a la direction et le contrôle de tout ce qui concerne la construction, l\u2019entretien, l\u2019amélioration et l\u2019inspection du réseau routier québécois, soit les routes provinciales, les routes régionales et autres voies dont l\u2019entretien et les réparations sont à la charge du ministère.Le ministère subventionne également l\u2019entretien de certaines routes en hiver.À la suite d\u2019une étude approfondie des structures du ministère, la direction a adopté en 1962 un nouvel organigramme accentuant la ligne de démarcation entre la technique et l\u2019admi- 211 Li GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION nistration.On a ainsi créé une Direction générale de l\u2019administration relevant directement du sous-ministre.Les serviées techniques ont été placés sous la direction générale de l\u2019ingénieur en chef.La Direction de la planification est chargée de la coordination des services techniques spécialisés \u2014 tracés et projets, circulation, sols et fondations, laboratoire, recherche, \u2014 de recueillir, classer et évaluer les renseignements nécessaires à l\u2019élaboration d\u2019un plan directeur du réseau routier et de participer activement à la programmation des travaux.La Direction des opérations est responsable de la conduite des chantiers de construction et d\u2019entretien, du choix des méthodes d\u2019exécution, de l\u2019acceptation des travaux et des matériaux, du rendement de la main-d\u2019oeuvre et de la machinerie; elle comprend deux services: construction et entretien.Pour fins d'opérations, le territoire québécois est divisé en neuf districts, comprenant environ 45 centres de voirie.Le Service des expropriations doit faciliter les transferts de propriété entre les particuliers et l\u2019Etat.Le Service des contrats doit veiller à l\u2019application du système de soumissions publiques en vigueur lorsqu\u2019il s\u2019agit de travaux de $5,000.et plus.Le Service du contentieux veille au règlement des réclamations des victimes d\u2019accidents causés par les défectuosités des routes et à l\u2019application des règlements concernant les panneaux-réclames.Le ministre de la Voirie est responsable devant la Législature du fonctionnement de l\u2019Office des autoroutes et de la Corporation du pont de Trois-Rivières.B) Administrations spécialisées J Bibliothèque de la Législature Dès la Confédération, la Législature du Québec s\u2019est dotée d\u2019une bibliothèque; la Loi de la Législature (S.R.Q.1941, chap.4, sec.5; en confie la direction et le contrôle au président du Conseil législatif et au président de l\u2019Assemblée législative, lesquels sont assistés par un comité mixte des deux Chambres.Le bibliothécaire et le personnel de la bibliothèque sont nommés par le Conseil exécutif.La bibliothèque a pour fonction principale de fournir à la Législature et aux ministères les références nécessaires à la législation et à l\u2019administration.Bureau de l\u2019audition \u2014 L\u2019auditeur de la province de Québec est chargé de l\u2019apurement des comptes publics en tout ce qui concerne les recettes et les dépenses de l\u2019Etat (S.R.Q.1941, ch.72).Il doit veiller à ce qu\u2019aucun mandat de paiement ne soit émis à moins qu\u2019il ne corresponde au crédit budgétaire ou supplémentaire voté par la Législature et que la dépense n\u2019ait été autorisée par celle-ci.Les fonctionnaires du Bureau de l\u2019audition doivent s\u2019assurer de l\u2019exactitude des comptes publics et de leur conformité aux fins prévues par la Législature.Peu après la fin de chaque année financière, l\u2019Auditeur revise les comptes publics et les remet au ministre des Finances, qui doit à son tour les soumettre à l\u2019Assemblée législative.Bien qu\u2019il soit nommé par le Conseil exécutif, l\u2019Auditeur ne peut être démis de ses fonctions que par une adresse conjointe des deux Chambres.Bureau du contrôleur de la trésorerie \u2014 La Loi concernant le contrôle des finances (9-10 Elizabeth II, ch.38) a autorisé le Conseil exécutif à nommer un contrôleur de la trésorerie au ministère des Finances.Ce fonctionnaire doit établir la disponibilité des fonds nécessaires à toute dépense des ministères du gouvernement.Un arrêté ministériel lui permet d\u2019approuver, de son propre chef, toute dépense de moins de $25,000.00.11 assiste aux réunions du Conseil de la trésorerie et donne son avis sur les dépenses qui doivent être approuvées par celui-ci.Le contrôleur de la trésorerie a le droit de prendre connaissance de tous les dossiers, documents et registres concernant les engagements financiers de chaque ministère et d\u2019exiger de tout fonctionnaire les renseignements, rapports et explications qu\u2019il juge nécessaires.Depuis le premier avril 1963, les services de comptabilité de tous les ministères relèvent du Contrôleur de la trésorerie.Bureau du président général des élections \u2014 Les élections pour le choix d\u2019un député à l\u2019Assemblée législative se tiennent sous l\u2019empire de la nouvelle Loi électorale du Québec, adoptée par la Législature en 1963.(11-12 Elizabeth II, ch.13) Le président général des élections est chargé d\u2019en surveiller l\u2019exécution.Ce fonctionnaire, nommé par une résolution de l\u2019Assemblée législative, possède un statut administratif équivalent à celui d\u2019un juge de district.Il est assisté d\u2019autres fonctionnaires afin de pouvoir, en tout temps, prendre les mesures nécessaires à la tenue d\u2019une élection générale ou partielle.Commission d\u2019aménagement de Québec \u2014 La Commission d\u2019aménagement de Québec a succédé en 1961 (9-10 Elizabeth II, chap.17) à la Commission d\u2019embellissement de Québec, créée vingt ans plus tôt.Elle se compose de cinq membres, dont un président, un vice-président, nommés par le Conseil exécutif, le maire de la cité de Québec et le président de la Chambre de Commerce de cette ville, ainsi que le maire d\u2019une municipalité de la région québécoise.La Commission est chargée de l\u2019aménagement, la restauration et l\u2019embellissement de la région de la capitale du Québec et de la conservation de son caractère distinctif.Elle doit coordonner les travaux publics de construction et d\u2019aménagement dans la région de la capitale; à cette fin, tout projet 212 ROUE ET A he sise en ter ét gent ; pl Cor | ji ja of ADMINISTRATIONS SPECIALISEES d\u2019acquisition, de construction, de modification ou d\u2019agrandissement d\u2019un immeuble par le gouvernement et tout autre ouvrage sur un terrain du gouvernement doit être soumis à la Commission qui, chaque année, par l\u2019entremise du premier ministre, présente au Conseil exécutif un rapport de son activité.Commission de la fonction publique \u2014 La Commission de la fonction publique, créée en vertu de la Loi de la fonction publique (13-14 Elizabeth II, ch.14) sanctionnée le 6 août 1965, a succédé à la Commission du service civil instituée en 1943 (7 Geo.VI, ch.9).Elle a pour fonction de vérifier l\u2019aptitude des candidats à l\u2019admission, à la permutation et à l\u2019avancement dans la fonction publique; de faire de sa propre initiative enquête et rapport sur l\u2019application de la Loi, l\u2019observance de ses dispositions et de ses règlements d\u2019exécution; de faire, à la demande du chef d\u2019un ministère, rapport sur ses fonctionnaires ou employés ou sur toute affaire se rattachant au ministère; de diriger les programmes de perfectionnement des fonctionnaires et ouvriers, de suggérer les mesures voulues pour transférer des fonctionnaires d\u2019une division dans laquelle leurs services ne sont plus requis à une autre division où l\u2019on peut les utiliser.La Commission se compose de trois membres nommés par le Lieutenant-Gouverneur en conseil, ils ne peuvent être révoqués que sur adresse du Conseil législatif et de l\u2019Assemblée législative.Les règlements de la Commission doivent être approuvés par le Lieutenant-Gouverneur en conseil.Les fonctionnaires et employés de la Commission sont nommés suivant les dispositions de la Loi de la fonction publique.Outre son personnel de secrétariat, et les services auxiliaires habituels, la Commission compte trois services principaux.Le service de classification et inspection est chargé de préparer des plans de classification et de rémunération des fonctionnaires et des ouvriers; toutefois lorsqu\u2019il y a convention collective, la rémunération est fixée par ces conventions.Le service du recrutement et de la sélection du personnel recommande l\u2019éligibilité des candidats à la fonction publique à la suite d\u2019examens tenus conformément à la loi.Enfin, un service d\u2019enquête est chargé de faire rapport à la Commission concernant les cas de révocation et de destitution d\u2019employés .Chaque année, la Commission doit faire rapport de ses opérations au Conseil exécutif qui le soumet à l\u2019Assemblée législative.Curatelle publique \u2014 La Curatelle publique a été instituée en 1945 (9 George VI, chapitre 62).Cette loi se trouve maintenant au chapitre 314 des Statuts refondus de 1964.Le curateur public exerce sur la personne et les biens des aliénés les pouvoirs énumérés au premier article 343 du Code civil, Il est d\u2019office curateur des successions déclarées vacantes et de celles qu\u2019une cour ou un juge décide de placer sous administration provisoire.Le curateur public administre en outre les biens sans maître.Chaque année, avant le 31 janvier, il doit rendre compte au ministre des Finances de son administration durant l\u2019année précédente.(S.R.Q.1964, chapitre 314).Office du crédit agricole \u2014 L\u2019Office du crédit agricole a été établi en 1936 (S.R.Q.1941, chap.113).Il se compose de trois membres nommés par le Conseil exécutif.L\u2019Office a tous les pouvoirs d\u2019une société de droit civil.Il peut consentir à tout agriculteur déjà établi un prêt hypothécaire jusqu\u2019à concurrence de 80% de la valeur de sa ferme; il peut en outre consentir un prêt d\u2019établissement à toute personne âgée de 21 à 40 ans qui acquiert pour la cultiver une ferme rentable, jusqu\u2019à concurrence de 90%, de la valeur de cette ferme.Le prêt total consenti par l\u2019Office à un agriculteur ne doit jamais excéder $15,000.00.L\u2019Office du crédit agricole est responsable de son fonctionnement devant le Conseil exécutif, par l\u2019entremise du ministre de l\u2019Agri- culfure et de la Colonisation.Office de l\u2019électrification rurale \u2014 L\u2019Office de Pélectrification rurale a été créé en 1945 en vertu de la Loi pour favoriser l\u2019électrification rurale par l\u2019entremise des coopératives d\u2019électricité (9 George VI, chap.48).Il se compose de trois membres, dont un représentant de la classe agricole.L'Office a le pouvoir de construire ou d\u2019acquérir des lignes de transport d\u2019énergie, des barrages et toutes les installations requises pour la production et la distribution de l\u2019énergie électrique dans les localités de 5,000 âmes ou moins.En outre, l\u2019Office étend sa juridiction aux coopératives d\u2019électricité; il peut leur consentir des prêts, leur fournir une aide technique et surveiller leur comptabilité.L\u2019Office de l\u2019électrification rurale fait partie du budget du ministère des Richesses naturelles.Protection civile \u2014 La protection civile du Québec a été établie en 1951 (14-15, George VI, ch.50).Cet organisme a pour fonctions de sauvegarder les vies humaines et de minimiser les dégâts lors des désastres engendrés par la guerre, la nature ou la main de l\u2019homme.Depuis la signature de l\u2019entente fédérale-provinciale, en 1962, l\u2019activité de la Protection civile du Québec est étroitement coordonnée avec celle de l\u2019Organisation des mesures d\u2019urgences du gouvernement fédéral, qui assume les trois quarts des frais encourus.L\u2019organisme groupe quatre directions sous un coordonnateur: opérations et entrainement, planification, services techniques, administration et projets municipaux.Pour fins d\u2019exécution, le territoire québécois a été divisé en huit zones.Le ministre des Affaires municipales est responsable devant la Législature du fonctionnement de la Protection civile du Québec.Service des achats \u2014 Le Service des achats du gouvernement a été établie en 1938 (S.R.Q.1941, chap.45).Le directeur du Service a la surveillance et la direction de tous les achats faits 213 GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION par les ministères du gouvernement et les organismes administratifs que désigne le Conseil exécutif.En outre, il confie aux entreprises compétentes les travaux d'impression, de photographie et de cinématographie requis par les ministères, loue le matériel dont ils ont besoin et vend les effets dont ils veulent disposer et les ouvrages publiés par eux.Le Service des achats du gouvernement relève du premier ministre.Sûreté provinciale \u2014 La Sûreté provinciale du Québec, établie depuis de nombreuses années, a été complètement réorganisée en 1961 par la Loi 9-10 Elizabeth II, chapitre 18, qui est maintenant le chapitre 40 des Statuts refondus de 1964.La Sûreté est chargée du maintien de la paix, de l\u2019ordre et de la sécurité publique au Québec, ainsi que de la prévention et de la recherche des infractions criminelles et des contraventions aux lois québécoises.Le Conseil exécutif nomme un directeur général de la Sûreté provinciale, soumis au Procureur général et assisté d\u2019un directeur général adjoint et de deux assistants-directeurs pour chacune des deux divisions territoriales de Québec et de Montréal.Ces officiers sont d\u2019office et sans autres formalités juges de paix ayant juridiction au Québec.Chacune des divisions territoriales compte trois subdivisions, qui sont à leur tour divisées en deux sections comprenant chacune une dizaine de postes ou d\u2019unités locales, Surintendance des assurances et Inspection des compagnies de fidéicommis.\u2014 La Surintendance des assurances et l\u2019Inspection des compagnies de fidéicommis ont été instituées respectivement en 1908 et 1906 (S.R.Q.1941, ch.299 et 284).Bien que ces deux fonctions soient distinctes, elles sont présentement confiées à un même fonctionnaire.Le surintendant des assurances voit à l\u2019octroi de permis aux compagnies d\u2019assurance, à leur enregistrement et à la certification de leurs agents.Il aussi chargé de l\u2019inspection de ces compagnies et doit prélever d\u2019elles certaines sommes pour en défrayer le coût.La Direction des assurances comprend quatre services: comptabilité, contentieux, inspection et service des agents.L\u2019inspecteur des compagnies de fidéicommis doit veiller à l\u2019enregistrement de ces compagnies, recevoir et publier leurs états financiers annuels et percevoir d\u2019elles une contribution pour défrayer le coût de l\u2019inspection.Le surintendant des assurances et inspecteur des compagnies de fidéicommis relève du ministre des Finances.II \u2014 Régies La régie est une entité juridique qui exerce la puissance publique dans un domaine particulier, sous mandat de la Législature.Les fonctions propres de la régie sont la réglementation d\u2019un secteur de l\u2019activité économique et sociale et l\u2019adjudication, c\u2019est-à-dire l\u2019octroi d\u2019un privilège ou la reconnaissance d\u2019un droit à une personne physique ou morale.La régie est très souvent appelée à interpréter la loi qu\u2019elle est chargée d\u2019appliquer; en l\u2019occurence, on dira qu\u2019elle exerce des fonctions < quasi-judiciaires ».Toutefois, on peut rarement en appeler des décisions d\u2019une régie devant les tribunaux.La régie dispose généralement d\u2019un large pouvoir d\u2019enquête et est le plus souvent investie des droits et privilèges d\u2019une corporation de droit civil.Elle peut, à l\u2019occasion, administrer des fonds publics ou privés et rendre certains services.La régie exerce très souvent des pouvoirs discrétionnaires, dans un domaine ou les parties en cause disposent de puissantes influences politiques ou financières.D\u2019autre part, le bien commun, et l\u2019intérêt des parties en cause, exigent que les décisions des régisseurs soient absolument impartiales.En conséquence, la régie est soustraite au contrôle immédiat du Conseil exécutif.Toutefois, celui-ci nomme habituellement les régisseurs, exerce une certaine surveillance sur leur fonctionnement et doit, souvent approuver les règlements édictés par la régie.La régie doit remettre chaque année un rapport de son activité au ministre responsable, qui dépose celui-ci à l\u2019Assemblée législative.~ Bureau de censure du cinéma \u2014 Le Bureau de censure du cinéma a été institué en 1912 (S.R.Q.1941, ch.59).Il se compose d\u2019un président et de six régisseurs, nommés par le Conseil exécutif.Les membres du Bureau sont constitués censeurs des films que l\u2019on se propose de présenter au Québec et peuvent accorder ou refuser l\u2019autorisation d\u2019en faire usage.Le Bureau doit également approuver les affiches et panneaux-réclames relatifs aux représentations théâtrales et cinématographiques.Depuis 1950, le procureur général peut soumettre à l\u2019examen du Bureau toute publication comprenant quelque illustration immorale au sens de la loi concernant les publications et la morale publique.Depuis 1952, le Bureau est chargé de la surveillance générale des programmes et spectacles de télévision.En 1964, le Secrétaire de la province, qui est responsable du fonctionnement du Bureau, a annoncé qu\u2019une nouvelle loi du cinéma sera soumise prochainement à la Législature.J Bureau des expropriations de Montréal \u2014 Le Bureau des expropriations de Montréal a été créé en 1962 (10-11, Elizabeth II, chap.39); il se compose de trois régisseurs nommés par le Conseil exécutif.Le Bureau est chargé d\u2019étudier toutes les demandes d\u2019expropriation de l\u2019administration municipale de Montréal.Il relève du ministère des Transports et Communications.214 RÉGIES J Commission des accidents de travail \u2014 L\u2019application de la Loi des accidents de travail, en vigueur depuis 1931, a été confiée à une commission de cinq membres, nommés par le Conseil exécutif (S.R.Q.1941, ch.160).La Commission des accidents de travail reçoit les contributions des employeurs et administre le fonds d\u2019accident, qui sert à défrayer les compensations et l\u2019assistance médicale aux accidentés.Toute question se rapportant au droit à la compensation et au montant de celle-ci est du ressort exclusif de la Commission.Celle-ci a organisé en 1944 un service chargé spécialement de la réadaptation des ouvriers accidentés.Au début de chaque année, la Commission des accidents de travail doit rendre compte de son fonctionnement au Conseil exécutif, par l\u2019entremise du ministre du Travail.Commission des allocations sociales \u2014 La Commission des allocations sociales a été créée en 1951 (15-16, George VI, ch.3).Elle se compose de trois membres dont un président et un vice-président, nommés par le Conseil exécutif.Il appartient à la Commission de recevoir et d\u2019entendre toutes les demandes d\u2019allocation et d\u2019assistance et de les décider en dernier ressort.Plus particulièrement, la Commission est chargée de l\u2019adjudication des allocations aux personnes âgées de 65 à 70 ans, aux filles et veuves de 60 à 65 ans, aux mères nécessiteuses, aux aveugles, aux invalides, des allocations scolaires et de diverses allocations spéciales, dont l\u2019assistance- chômage.La Commission des allocations sociales relève du ministère de la Famille et du Bien- être social.Commission des loyers \u2014 La Commission des loyers a été créée en 1951 (14-15, George VI, ch.20).Elle se compose d\u2019au moins trois et d\u2019au plus cinq membres, choisis en nombre égal par le Conseil exécutif parmi les locataires et les propriétaires.La Commission est investie d\u2019un pouvoir de surveillance sur les relations entre locateurs et locataires, pouvoir qu\u2019elle exerce par l\u2019édiction de règlements et la décision en dernier ressort de litiges concernant soit le taux des loyers, soit la durée des baux.Les litiges sont d\u2019abord portés devant des administrateurs nommés par le Conseil exécutif, qui doivent essayer de concilier les parties; la Commission n\u2019entend que les appels des décisions rendues par les administrateurs.La compétence de la Commission s\u2019étend à toute cité et ville du Québec et peut s\u2019étendre à toute autre municipalité située dans un rayon de cinq milles d\u2019une cité ou d\u2019une ville.Toutefois, une municipalité peut demander au Secrétaire de la province, de qui relève la Commission des loyers, d\u2019être soustraite à la compétence de celle-ci.Commission municipale \u2014 La Commission municipale de Québec, établie en 1932 (S.R.Q.1941, chap.207), est un organisme de contrôle et de surveillance des finances municipales.En 1962, un amendement à sa loi constitutive en a fait un organisme quasi-judiciaire et lui a conféré des pouvoirs nouveaux, concernant en particulier les annexions de territoire et les travaux publics utiles à plusieurs municipalités.La Commission se compose de trois membres, nommés par le Conseil exécutif, et relève du ministre des Affaires municipales.Tout emprunt, renouvellement ou convention engageant le crédit à longue échéance des municipalités doit recevoir l\u2019approbation de la Commission.Celle-ci a le pouvoir de faire des enquêtes sur la situation financière de toute municipalité; en outre elle administre directement, par ses délégués, toutes les municipalités en défaut.J Commission des relations de travail \u2014 La Commission des relations de travail du Québec a succédé en 1964 à la Commission des relations ouvrières (12-13 Elizabeth II, ch.45); celle-ci avait été instituée en 1944.La Commission est formée d\u2019un président, de cinq vice-présidents, nommés par le Conseil exécutif, et de huit autres membres, dont quatre représentant les employeurs et quatre autres les employés, nommés par le ministre du Travail sur la recommandation des associations ouvrières et patronales les plus représentatives.La Commission accorde l\u2019accréditation après enquête, à l\u2019association de salariés groupant la majorité absolue des salariés d\u2019un employeur; elle établit, par règlement, les conditions auxquelles un salarié peut être reconnu membre d\u2019une association; elle peut ordonner le vote au scrutin secret d\u2019un groupe désigné de salariés chaque fois qu\u2019elle est d\u2019avis qu\u2019une contrainte a été exercée pour empêcher un certain nombre de dits salariés d\u2019adhérer à une association ou pour les forcer à y adhérer.En outre, la Commission statue dans les cas de congédiement pour activité syndicale et dans les cas de litiges intersyndicaux, interprète le Code du travail dans le cadre de sa compétence et, plus généralement, assure le libre exercice du droit d\u2019association et de la liberté syndicale.Le ministre du Travail est comptable à la Législature du fonctionnement de la Commission des relations de travail.yCommission du salaire minimum \u2014 La Commission du salaire minimum a été créée en 1940 (S.R.Q.1941, chap.164).Société d\u2019Etat, elle se compose d\u2019au plus cing membres nommés par le Conseil exécutif, et relève du ministre du Travail.La Commission est un organisme de surveillance et de contrôle des conditions de travail ainsi qu\u2019un requéreur public pour le recouvrement des salaires minima lorsqu\u2019ils ne sont pas intégralement payés par l\u2019employeur.En plus du secrétariat général et de la trésorerie, la Commission comprend des services techniques et juridiques.Commission des valeurs mobilières \u2014 La Commission des valeurs mobilières a été créée en 1955, lors de la refonte de la Loi des valeurs mobilières (3-4 Elizabeth II, ch.11), afin d\u2019en 215 GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION assurer l\u2019application.Elle se compose de trois membres dont un président, nommés par le Conseil exécutif, qui peut lui adjoindre le personnel technique et administratif nécessaire à son bon fonctionnement.La Commission a un pouvoir général et complet de surveillance et de contrôle du commerce des valeurs mobilières.Plus particulièrement, tout courtier, émetteur ou vendeur de valeurs mobilières et tout conseiller financier doit s\u2019enregistrer auprès de la Commission ; celle-ci peut accorder, refuser, suspendre ou révoquer l\u2019enregistrement.En outre, elle est chargée de l\u2019observance des dispositions de la loi concernant la réglementation du courtage et la vérification comptable des maisons de courtage et dispose d\u2019un large pouvoir d\u2019enquête.La Commission des valeurs mobilières relève du Secrétariat de la province.Régie des alcools \u2014 La loi concernant les alcools, sanctionnée en 1961, (9-10 Flizabeth IT, chapitre 86), maintenant Statuts refondus de Québec 1964, chapitre 44, a créé, sous le nom de Régie des alcools, un organisme bicéphale, exerçant des fonctions à la fois régulatoires et commerciales.Cet organisme a succédé à la Commission des liqueurs et à la Régie des boissons alcooliques.Cinq régisseurs, dont un président et un vice-président, nommés par le Conseil exécutif, exercent les fonctions régulatoires de l\u2019organisme.Les régisseurs sont chargés de délivrer, renouveler, suspendre et annuler les permis pour la vente de la bière, des vins et autres boissons alcooliques, ainsi que d\u2019en autoriser le transfert et le changement de site d\u2019exploitation.Leurs décisions doivent être motivées, mais elles ne sont sujettes à aucun appel devant les tribunaux.Les régisseurs doivent tenir une audience publique chaque fois qu\u2019une opposition leur a été signifiée concernant une décision qu\u2019il doivent prendre dans les matières de leur compétence.Un secrétariat assiste les régisseurs, qui ont également à leur service un groupe d\u2019inspecteurs.Le ministre des finances est comptable à la Législature du fonctionnement de la Régie des alcools.Régie de l\u2019électricité et du gaz \u2014 La Régie de l\u2019électricité, établie en 1945 (9 George VI, chap.21, art.6), est devenue en 1958 la Régie de l\u2019électricité et du gaz (7-8 Elizabeth II, chap.11).Elle se compose de quatre régisseurs nommés par le Conseil exécutif.Elle a un pouvoir général et complet de surveillance et de contrôle sur toute société ou entreprise de production, de vente ou de distribution d\u2019énergie électrique ou de gaz.Son pouvoir ne s\u2019applique cependant pas, dans le cas de l\u2019électricité, aux services municipaux, à l\u2019Hydro-Québec et aux coopératives d\u2019électricité établies en vertu de la Loi de l\u2019électrification rurale.La Régie de l\u2019électricité et du gaz émarge au budget du ministère des Richesses naturelles.v Régie des eaux \u2014 La Régie des eaux du Québec a succédé en 1964 à la Régie d\u2019épuration des eaux, instituée en 1961, (12-13 Elizabeth II, ch.51).Elle se compose de trois à cinq régisseurs nommés par le Conseil exécutif, dont un président et un vice-président.La Régie est chargée de la surveillance et du contrôle de la qualité des eaux de surface et souterraines; elle peut examiner les eaux, en vue d\u2019en vérifier le degré de pollution et de déterminer les causes de celle- ci.Aucune municipalité ou personne ne peut établir un aqueduc, une prise d\u2019eau d\u2019alimentation, des appareils pour la purification de l\u2019eau, ni procéder à l\u2019exécution de travaux d\u2019égout ou à l\u2019installation de dispositifs pour le traitement des eaux usées sans avoir obtenu un permis de la Régie et avoir fait approuver les plans et devis du projet par celle-ci.La Régie peut rendre à l\u2019égard d\u2019une personne exploitant un système d\u2019aqueduc ou d\u2019égout les ordonnances qu\u2019elle juge appropriées relativement à la qualité du service, à l\u2019extension du service, aux rapports à faire, au mode d\u2019exploitation, aux taux, etc.Elle peut ordonner que la construction, l\u2019entretien et l\u2019exploitation de systèmes d\u2019aqueduc ou d\u2019égout soient faits en commun par plusieurs municipalités ou soient assumés par une municipalité pour le compte de plusieurs autres; elle peut approuver les règlements municipaux à cet effet.La Régie des eaux relève du ministre des Affaires municipales.Régie des marchés agricoles \u2014 La Régie des marchés agricoles du Québec a été établie en 1962, lors de la refonte complète de la Loi des marchés agricoles (11 Elizabeth I, chap.13).Elle succède à l\u2019Office des marchés agricoles et à la Commission de l\u2019industrie laitière.La Régie se compose d\u2019au plus sept membres, dont un président et un vice-président, tous nommés par le Conseil exécutif.Elle est investie des pouvoirs généraux d\u2019une société de droit civil, en plus des pouvoirs spéciaux que lui confère la loi.La Régie doit coordonner les diverses phases de la mise en marché des produits agricoles d\u2019une manière aussi avantageuse que possible pour les producteurs, tout en tenant compte des intérêts légitimes des consommateurs.Elle doit aussi trouver de nouveaux débouchés, améliorer les débouchés existants et aider à orienter la production agricole de façon à faire profiter les producteurs de ces débouchés.À cette fin, la Régie collabore avec les producteurs et les acheteurs pour mettre sur pied et assurer le bon fonctionnement de plans conjoints de mise en marché des produits agricoles.Le ministre de l\u2019Agriculture et de la Colonisation est chargé de l\u2019application de la Loi des marchés agricoles.y Régie des services publics \u2014 La Régie des services publics a succédé en 1939 a l\u2019ancienne Commission des services publics; on a procédé en 1949 à une refonte complète de sa loi constitutive (13 George VI, chap.47).La Régie se compose de six régisseurs, nommés par le Conseil exécutif, et relève du ministre des Transports et Communications.C\u2019est un organisme de surveillance et de contrôle des communications par téléphone et télégraphe, des entreprises de trans- 216 ENTREPRISES PUBLIQUES port de voyageurs et de marchandises par voie ferrée et des entreprises productrices ou distributrices de vapeur, de chaleur et d\u2019énergie produites autrement que par le gaz ou l'électricité.La Régie a hérité de tous les pouvoirs de l\u2019ancienne Commission des services publics en ce qui a trait aux expropriations.Elle doit autoriser toute modification des taux et frais des services publics et peut, après enquête, les modifier de la manière qu\u2019elle croit raisonnable.La Régie peut en outre entendre et se prononcer sur toute contestation qui pourrait s\u2019élever entre un service public et une personne ou un corps public./ Régie des transports \u2014 La Régie des transports a succédé en 1949 à la Régie des transports et communications établie en 1945 (13 George VI, chap.21).Elle se compose de sept régisseurs, nommés par le Conseil exécutif, et relève du ministre des Transports et Communications.La Régie a un pouvoir général de surveillance et de contrôle des entreprises de transport par autobus, taxi ou véhicule de livraison, des entreprises de location de véhicules automobiles et des entreprises de transport de voyageurs et de marchandises par voie d\u2019eau.Elle peut faire enquête sur toute entreprises de transport, doit autoriser toute modification des prix et des taux des entreprises de transport et peut les modifier, après enquête.Elle peut en outre imposer aux propriétaires de ces entreprises toute mesure ou réforme propre à améliorer leur service et réglementer les conditions de salubrité et de sécurité des services de transport.En outre, la Régie des transports peut entendre et se prononcer sur toute contestation qui pourrait s\u2019élever entre une entreprise de transport et une personne ou un corps public.III \u2014 Entreprises publiques L'entreprise publique est une entité juridique établie par la Législature dans le but de produire ou de distriburer des biens et des services.Traditionnellement, l\u2019entreprise publique est apparue dans des secteurs de l\u2019économie où la concurrence est techniquement impossible ou inefficace et où l\u2019exploitation privée d\u2019un monopole aurait été contraire au bien commun (Hydro- Québec).Parfois, un monopole d\u2019Etat est venu protéger les consommateurs contre les abus possibles d\u2019une exploitation privée et concurrentielle (Administration du commerce des alcools).En d\u2019autres circonstances, l\u2019Etat s\u2019est implanté dans des secteurs de l\u2019économie qui avaient peu d\u2019attrait pour l\u2019entreprise privée (Raffinerie de sucre de Québec, Régie de la Place des Arts).Enfin, certaines entreprises ont été chargées de l\u2019exploitation des services publics que l\u2019on ne voulait pas, pour diverses raisons, intégrer dans une administration.L\u2019analogie entre l\u2019entreprise privée et l\u2019entreprise publique est frappante.Le plus souvent, elles jouissent des mêmes droits et des mêmes pouvoirs, ceux d\u2019une corporation de droit civil.L\u2019une et l\u2019autre doivent rendre compte de leur activité à l\u2019assemblée des actionnaires ou à l\u2019Assemblée législative, selon le cas; de même qu\u2019un conseil d\u2019administration exerce un certain contrôle, au nom des actionnaires, sur l\u2019entreprise privée, le Conseil exécutif doit approuver certaines initiatives de l\u2019entreprise publique (émission d\u2019obligations, investissements d\u2019une certaine importance, etc.); de même que l\u2019entreprise privée doit verser périodiquement des dividendes à ses actionnaires, l\u2019entreprise publique doit, en théorie, mettre ses profits à la disposition du ministre des Finances.Le recours à l\u2019entreprise publique a été beaucoup moins fréquent au Québec que dans d\u2019autres pays, où certains secteurs de l\u2019activité économique lui étaient traditionnellement réservés.Il existe cependant, au Canada, de nombreuses et puissantes entreprises publiques dans la sphère fédérale.Enfin, certaines initiatives récentes \u2014 nationalisation des entreprises privées produisant ou distribuant de l\u2019électricité, établissement de l\u2019Office des autoroutes, de l\u2019Office de récupération des bois de la Manicouagan, de la Régie de la Place des Arts \u2014 indiquent qu\u2019à l\u2019avenir, le Gouvernement du Québec aura plus volontiers recours à cette forme d\u2019intervention.Corporation du pont de Trois-Rivières \u2014 Le Gouvernement du Québec a créé en 1956 une société sans but lucratif et sans capital-actions, chargée de construire, de maintenir et d\u2019entretenir un pont reliant les rives nord et sud du Saint-Laurent, près de la cité de Trois-Rivières (4-5 Elizabeth II, chap.161).En 1962, des amendements importants à la loi de 1956 ont transformé la « Corporation du pont de Trois-Rivières » en société d\u2019État, relevant du ministre de la Voirie et soumise au contrôle du Conseil exécutif (10-11 Elizabeth II, chap.36).La société se compose de sept membres, nommés par le Conseil exécutif, et d\u2019un représentant de la cité de Trois-Rivières.Hydro-Québec \u2014 La Commission hydro-électrique de Québec a été créée en 1944 par l\u2019expropriation de la Montreal Light, Heat and Power Co., de la Montreal Island Power Co.et de la Beauharnois Light, Heat and Power, pour approvisionner en énergie les municipalités, les entreprises industrielles et commerciales et la population du Québec (9 George VI, chap.22).Société d\u2019Etat, la Commission se compose de cinq membres dont un président, nommés par le Conseil exécutif.L\u2019Hydro-Québec peut produire, acquérir, vendre, transporter et distribuer l\u2019énergie dans tout le Québec.Elle rend compte de son administration à la Législature par l\u2019entremise du ministre des Richesses naturelles.À l\u2019automne de 1962, le gouvernement du Québec a 217 Ek BL id 2 wo R: N GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION décidé d\u2019unifier le réseau hydro-électrique québécois en nationalisant les sociétés du secteur privé qui produisaient et distribuaient de l\u2019électricité destinée à la consommation publique.L\u2019Hydro- Québec est devenue, le premier mai 1963, propriétaire des sociétés suivantes: la Compagnie d\u2019électricité Shawinigan, la Compagnie Québec Power, la Southern Canada Power Limited, la Compagnie d\u2019électricité Gatineau, la Compagnie du Pouvoir du Bas Saint-Laurent, la Compagnie éléctrique du Saguenay et la Northern Québec Power Company Limited.Office des autoroutes \u2014 L\u2019Office des autoroutes du Québec a été créé en 1961 (9 Elizabeth IL, chap.62).L\u2019Office se compose de cinq membres, dont un président et un vice-président, tous nommés par le Conseil exécutif.Société d\u2019Etat, l\u2019Office des autoroutes est chargé: de l\u2019étude de tout projet d\u2019autoroutes à péage, de la préparation des plans et devis et de la construction d\u2019autoroutes, voies de raccordement et tous travaux connexes, sur l\u2019ordre du Conseil exécutif; de l\u2019administration des autoroutes, de l\u2019exécution des travaux d\u2019entretien et des réparations nécessaires à leur maintien; de l\u2019établissement de règlements concernant ces voies de communication.L\u2019Office des autoroutes est responsable de son fonctionnement devant la Législature par l\u2019entremise du ministre de la Voirie.« Office de récupération des bois de la Manicouaga (9-10 Elizabeth II, ch.46).Elle est chargée de la récupération des bois sur les terrains requis pour l\u2019aménagement hydro-électrique de la rivière aux Outardes et de la rivière Manicouagan.A cette fin, l\u2019Office transige pour la coupe du bois, en organise le transport et construit toutes les installations jugées nécessaires.Les revenus de l\u2019entreprise sont versés au fonds consolidé de l\u2019Etat.Le Conseil exécutif doit approuver les règlements généraux de l\u2019Office, et peut édicter des règlements spéciaux en ce qui a trait aux contrats et engagements.Le ministre des Terres et Forêts est comptable à la Législature du fonctionnement de l\u2019Office.+ Raffinerie de sucre de Québec \u2014 En conformité d\u2019une loi de la Législature, la Raffinerie de sucre de Québec était établie en 1943, par l\u2019émission de lettres patentes, dans le but de développer la culture de la betterave à sucre dans la province.La Raffinerie produit du sucre blanc, de la pulpe sèche et de la mélasse.Le ministre de l\u2019Agriculture et de la Colonisation est d\u2019office président du conseil d\u2019administration de l\u2019entreprise; il est comptable de son fonctionnement à la Législature.Administration du commerce des alcools (Régie des alcools) \u2014 Conformément à la nouvelle loi des alcools (9-10 Elizabeth II, chapitre 86), maintenant Statuts refondus de Québec 1964, chapitre 44, le Conseil exécutif nomme un administrateur pour une période de dix ans.Celui-ci est chargé du commerce des alcools au Québec et est investi de tous les pouvoirs d\u2019une corporation de droit civil.Le Conseil exécutif nomme également les gérants de districts de Québec et de Montréal.L\u2019administrateur a la direction des unités administratives suivantes: services des alcools, des vins, des jJaugeages et analyses, des réquisitions, des mélanges, de la réception et de l\u2019expédition, du transport, des échantillons, des saisies, des douanes et réclamation, du placement et de la surveillance.La plupart des employés de l\u2019administration, qui comptait 184 magasins en 1962, sont régis par la Loi du service civil.Le ministre des finances est responsable devant la Législature du fonctionnement de l\u2019Administration du commerce des alcools.Régie de la Place des Arts \u2014 La Régie de la Place des Arts a été constituée en 1964 (13 Elizabeth II, ch.19), dans le but d\u2019acquérir et d\u2019administrer un centre culturel à Montréal, y compris l\u2019actuelle salle de concerts de la Place des Arts, et d\u2019y monter des spectacles.La Régie se compose de neuf membres, dont un président, nommé par le Conseil exécutif après consultation du maire de Montréal, quatre membres nommés par le Conseil exécutif et quatre membres nommés par la ville de Montréal.La Régie a créé, par règlement, la fonction de directeur de la Place des Arts.Elle doit faire approuver chaque année, au moins quarante jours avant le début de son exercice financier, son projet de budget par le Conseil de la trésorerie et le directeur des finances de Montréal.De même, elle doit soumettre plusieurs catégories de règlements à l\u2019approbation préalable du Conseil exécutif et de la ville de Montréal.La Régie a assumé toutes les obligations du Centre Georges-Etienne Cartier en considération du transport de ses biens et contrats.À l\u2019occasion de ce transport, le gouvernement du Québec et la ville de Montréal se sont engagés à défrayer à part égale le déficit d\u2019exploitation de la Régie, y compris l\u2019intérêt et l\u2019amortissement des emprunts contractés pour acquitter les dettes du Centre.Le ministre des Affaires culturelles est comptable à la Législature du fonctionnement de la Régie.v Syndicat national du rachat des rentes seigneuriales \u2014 À la suite de l\u2019abolition des rentes seigneuriales, en 1935, (S.R.Q.1941, ch.322) les municipalités où se trouvaient les immeubles assujettis au paiement de celles-ci furent groupées en une corporation sous le nom de Syndicat national du rachat des rentes seigneuriales.Le Syndicat contracta en 1939 des emprunts bancaires pour rembourser les anciens seigneurs; ces emprunts furent convertis en obligations en 1947, Il obligea par ailleurs les anciens censitaires à contribuer au remborsuement de ces emprunts par le paiement de taxes spéciales, prélevées en même temps que la taxe foncière par les municipalités membres du Syndicat.Le ministre des Affaires municipales est responsable devant la Législature du fonctionnement du Syndicat. AUTRES ADMINISTRATIONS IV \u2014 Organismes consultatifs Comité consultatif municipal \u2014 Le Comité consultatif municipal est composé de sept membres, dont le ministre des Affaires municipales ou son représentant et le directeur du Service d\u2019information du ministère, qui assure le secrétariat du Comité.Celui-ci conseille le ministre sur tout problème de nature municipale qu\u2019il lui soumet et représente les corps intermédiaires auprès du ministre.Comité d\u2019étude et d\u2019information sur l\u2019alcoolisme \u2014 Le Comité d\u2019étude et d\u2019information sur l\u2019alcoolisme à été institué en 1960, conformément à la Loi pour favoriser la lutte contre l\u2019alcoolisme (9-10 Elizabeth Il, chapitre 36), maintenant Statuts refondus de Québec 1964, chapitre 214.Il se compose de cing membres, dont un président.Le Comité doit rechercher les causes de l\u2019alcoolisme et l\u2019étude du problème, proposer des moyens de prévention et suggérer des mesures de réadaptation.Il doit aussi organiser avec les groupes intéressés des campagnes d\u2019éducation propres à favoriser la régression de l\u2019alcoolisme.J Commission des bibliothèques publiques \u2014 La Commission des bibliothèques publiques a été créée en 1960 (8-9 Elizabeth II, ch.18).Elle se compose de six membres, dont un président et un vice-président.La Commission est chargée d\u2019étudier les meilleurs moyens de résoudre les problèmes relatifs à l\u2019établissement, au maintien et à l\u2019expansion des bibliothèques publiques et d\u2019un rendre compte au ministre des Affaires culturelles tous les trois mois.Elle recommande en outre l\u2019octroi de subventions.Commission de géographie \u2014 La Commission de géographie a été établie en 1920 (S.R.Q.1941, chap.101); elle se compose de sept membres, nommés par le Conseil exécutif et relève du ministre des Terres et Forêts.La Commission doit nommer toutes les entités géographiques de la province de Québec, corriger les noms anciens et réviser toutes les cartes géographiques qui émanent du gouvernement de Québec.Commission des monuments historiques \u2014 La Loi des monuments historiques instituait en 1922 une commission chargé du classement, de la conservation et de la restauration des monuments et sites à caractère historique ou artistique.Cette loi, refondue une première fois en 1956, a été entièrement renouvelée en 1963, alors que la Commission était déchargée de ses fonctions administratives (11-12 Elizabeth II ch.22).La Commission se compose de sept membres, dont le sous-ministre des Affaires culturelles, nommés par le Conseil exécutif.Elle peut recommander au ministre l\u2019acquisition de tout bien classé ou susceptible d\u2019être classé comme monument ou site historique et la disposition de ces biens de telles façons prévues par la loi; elle peut aussi recommander l\u2019octroi de subventions aux sociétés poursuivant des buts semblables à ceux de la Commission.En outre, la Commission peut recommander au Conseil exécutif la désignation d\u2019arrondissements historiques et exercer, à l\u2019intérieur de ces arrondissements, les pouvoirs que lui accorde la loi.Commission d\u2019urbanisme \u2014 La Commission d\u2019urbanisme a été créée au mois de mai 1963 par arrêté ministériel (1963, A.M.617).La Commission se compose de huit membres dont un président, nommés par le Conseil exécutif.Elle a pour fonctions de conseiller le ministre des Affaires municipales en identifiant les objectifs généraux de toute action de l\u2019Etat en matière d'urbanisme en élaborant le plan d\u2019une législation d\u2019urbanisme appropriée aux besoins du Québec ; en faisant une enquête et un rapport, à la demande du ministre, sur toute question qui peut avoir des implications d\u2019ordre général.Ï Conseil des arts \u2014 Conformément à la section IV de la Loi du ministère des Affaires culturelles (9-10 Elizabeth II, ch.23), un arrêté ministériel a mis sur pied, le 22 novembre 1961, un Conseil chargé de recommander au ministre les moyens les plus efficaces pour accentuer l\u2019avancement des arts et des lettres au Québec, d\u2019établir un inventaire des besoins en ce domaine et d\u2019esquisser les principes d\u2019une aide cohérente à la création littéraire et artistique.Au sein du Conseil ont été constituées quatre commissions permanentes afin de l\u2019associer d\u2019une façon plus concrète au travail du Ministère.Ce sont les commissions des Arts et Lettres, de la Diffusion de la culture, de l\u2019Enseignement artistique et de l\u2019Immigration.Chaque commission collabore, en tant qu\u2019organisme consultatif, à l\u2019activité de la direction générale correspondante au ministère des Affaires culturelles.Conseil de la coopération \u2014 Le Conseil de la coopération a été constitué en 1940 par l\u2019émission de lettres patentes.Le Conseil recommande au Secrétaire de la province d\u2019autoriser la formation d\u2019associations coopératives pour fins économiques, a l'exception des fins pour lesquelles une caisse peut étre formée en vertu de la Loi des caisses d\u2019épargne et de crédit, l\u2019exploitation d'un hôpital, la construction et l\u2019exploitation d\u2019un chemin de fer et les affaires d\u2019assurances et de fidéicommis.Le Conseil peui aussi autoriser la formation d'associations coopératives dans un but éducatif, scientifique, artistique, athlétique, sportif ou récréatif.Conseil d\u2019orientation économique \u2014 Le Conseil d\u2019orientation a été établi en 1943 pour faciliter la reconversion de l\u2019économie québécoise, à la fin de la guerre.En 1961, l\u2019Assemblée législative a voté une nouvelle loi, abrogeant celle de 1943 et élargissant sensiblement le mandat 219 GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION de l\u2019organisme (9-10, Elizabeth II, chap.15).Aux termes de cette nouvelle loi, le Conseil est un organisme d\u2019étude, de recherche et de consultation économique formé de quinze membres, nommés par le Conseil exécutif pour une période de trois ans.Il a pour mission d\u2019élaborer le plan de l\u2019aménagement économique de la Province, prévoyant l\u2019utilisation la plus complète de ses ressources matérielles et humaines, et de conseiller le gouvernement, sur demande ou de sa propre initiative, sur toute question économique.Les ministères et organismes du gouvernement, en particulier le Bureau de recherches économiques du ministère de l\u2019Industrie et du Commerce, sont autorisés à prêter leur concours au Conseil.Celui-ci doit, au moins une fois l\u2019an rendre compte de son fonctionnement à la Législature, par l\u2019entremise du premier ministre.v Conseil supérieur de l\u2019éducation \u2014 Le Conseil supérieur de l\u2019éducation a été institué en 1964 (12-13 Elizabeth II, ch.15).Le Conseil est composé de 24 membres, dont au moins seize doivent être de foi catholique, au moins quatre de foi protestante et au moins un ni de foi catholique ni de foi protestante.Le Conseil exécutif nomme vingt-deux membres du Conseil, après consultation des autorités religieuses et des associations ou organisations les plus représentatives des parents, des enseignants, des administrateurs scolaires et des groupes socio-économiques.Le sous-ministre de l'Education et les sous-ministres associés sont d\u2019office membres adjoints du Conseil, mais n\u2019ont pas droit de vote.Le Conseil doit donner son avis au ministre de l\u2019éducation sur les règlements que celui-ci est tenu de lui soumettre, donner son avis au ministre sur toute question que celui-ci lui défère et transmettre au ministre, qui le communique à la Législature, un rapport annuel sur son activité et les besoins de l\u2019éducation.Le Conseil peut en outre recevoir et entendre les requêtes et suggestions du public en matière d'éducation, soumettre des recommandations au ministre, faire effectuer les études qu\u2019il juge utiles ou nécessaires à la poursuite de ses fins et édicter pour sa régie interne des règlements qui doivent toutefois être approuvés par le Conseil exécutif.Quatre commissions spécialisées ont été adjointes au Conseil: enseignement élémentaire, enseignement secondaire, enseignement technique et professionnel et enseignement supérieur.Elles se composent chacune de quinze membres.En outre, un Comité catholique et un Comité protestant du Conseil ont été institués.Le Comité catholique se compose de quinze membres représentant en nombre égal les autorités religieuses, les parents et les éducateurs.Le comité protestant se compose de représentants des confessions protestantes, des parents et des éducateurs.Ces comités sont chargés de faire des règlements concernant la reconnaissance des institutions confessionnelles d\u2019enseignement, l\u2019éducation chrétienne, l\u2019enseignement moral et religieux, le service religieux et la qualification, au point de vue moral et religieux, du personnel enseignant et dirigeant; ils doivent en outre approuver, au point de vue moral et religieux, les programmes, les manuels et le matériel didactique pour l\u2019enseignement religieux catholique ou protestant, selon le cas.Conseil supérieur de la famille \u2014 Le Conseil supérieur de la famille a été institué en 1964 (12-13 Elizabeth II, ch.21).Le Conseil se compose de neuf membres, dont un président, nommés par le Conseil exécutif comme représentant les différents groupes oeuvrant dans le domaine du bien-être et de la famille.Il est chargé de conseiller le ministre de la Famille et du Bien-être social sur toutes questions du ressort de son ministère qui mettent en jeu l\u2019intérêt et le sort des familles du Québec.Conseil supérieur du travail \u2014 Le Conseil supérieur du travail est «un organisme d\u2019étude des questions sociales» ayant trait plus particulièrement aux relations de travail, à la protection des salariés, à la prévention des accidents de travail, à l\u2019apprentissage, aux minima des salaires, à la réadaptation des chômeurs.1! effectue des études de sa propre initiative ou à la demande du ministre du Travail.Le Conseil est actuellement composé de vingt-sept membres, dont seize représentant en nombre égal le capital et le travail, huit siégeant à titre d\u2019experts et trois représentant le ministère.Le Conseil élit une commission permanente chargée de la préparation de ses travaux.Le Conseil soumet un rapport annuel au ministre du Travail.Conseil du tourisme \u2014 Le Conseil du tourisme a été créé en 1961 (9-10 Elizabeth II, ch.21), afin d\u2019étudier les meilleurs moyens de résoudre les problèmes du tourisme dans la Province, de recommander les mesures propres à assurer la coordination de l\u2019activité touristique et de faire rapport de ses constatations au ministre du Tourisme, de la Chasse et de la Pêche.V \u2014 Autres organismes Comité provincial de sécurité routière \u2014 Le Comité provincial de sécurité routière, organisme paragouvernemental, a été constitué en 1953 à la demande du ministre des Transports et Communications dans le but d\u2019encourager et de coordonner les efforts préventifs et éducatifs visant à mieux renseigner la population sur les règles et les principes de sécurité routière par tous les moyens de communication de masse.Compagnie de l\u2019exposition universelle \u2014 La Compagnie de l\u2019exposition universelle canadienne est une entreprise publique instituée par une loi du Parlement fédéral (S.C.11, Elizabeth II, 0 ne.gs gris on sai ; le is i! AUTRES ADMINISTRATIONS ch.12) dans le but d\u2019assurer la conception, l\u2019organisation, la réalisation et l\u2019administration d\u2019une exposition universelle, sur l\u2019île de Montréal, pendant une période de six mois au cours de l\u2019année 1967, à l\u2019occasion du centenaire de la Confédération au Canada.La compagnie se compose d\u2019un Commissaire général, d\u2019un sous-commissaire et de quatorze membres, dont sept sont nommés par le cabinet fédéral et sept par le Conseil exécutif du Québec.Le financement de l\u2019entreprise est mixte, le gouvernement fédéral assumant environ la moitié des frais, le gouvernement du Québec et la ville de Montréal se partageant l\u2019autre moitié.Les projets financiers de la Compagnie doivent être approuvés par le ministre des Finances du Canada et le ministre des Finances du Québec.Fonds d\u2019indemnisation des victimes d\u2019accidents d\u2019automobile Cette corporation publique a été constituée en 1961 sur l\u2019initiative du gouvernement du Québec (9-10 Elizabeth II, ch.65 a) 46).Elle est administrée par un conseil d\u2019administration de neuf membres, choisis annuellement par l\u2019assemblée générale, composée des représentants des diverses compagnies d\u2019assurance- responsabilité.Le Conseil doit prélever des compagnies des cotisations afin de constituer un fonds d\u2019idemnisation des victimes d\u2019accidents d\u2019automobile, les frais d\u2019administration de la loi étant à la charge de ce fonds.Société générale de financement \u2014 La Société générale de financement a été constituée en 1962 (10-11 Elizabeth II, ch.54).Cette compagnie à fonds social doit susciter et favoriser la formation et le développement d\u2019entreprises industrielles et commerciales au Québec et inciter la population à participer au développement de ces entreprises en y plaçant une partie de ses épargnes.Elle est habilitée à acquérir des valeurs de toute entreprise et des collectivités locales, provinciales ou fédérales et à se départir de ces valeurs, mais non d\u2019en faire commerce.Elle peut également créer et louer des services techniques d\u2019administration et de recherches pour elle-même et pour d\u2019autres.Le capital-actions autorisé de la Société est de 150 millions de dollars.Ce fonds est composé d\u2019actions ordinaires de dix dollars chacune, d\u2019actions à dividendes différés et d\u2019actions privilégiées.L'Etat se\u2018réserve les actions à dividendes différés et le ministre des Finances peut, dans ce but, verser cinq millions de dollars à la Société.Cependant, il pourra convertir ces actions en actions ordinaires à certaines conditions.Les caisses populaires sont également admises à souscrire aux actions de la Société.Le conseil d\u2019administration de la Société se compose de douze membres élus par l\u2019assemblée annuelle des actionnaires.De plus, l\u2019État pourra nommer trois membres du conseil d\u2019administration tant qu\u2019il détiendra un nombre d\u2019actions à dividendes différés non inférieur au tiers du nombre d\u2019actionnaires ordinaires.Les caisses populaires auront aussi droit à trois représentants tant que leur portefeuille d\u2019actions ordinaires ne sera pas inférieur au tiers des actions ordinaires et que ces actions seront entiercées.Tribunal d\u2019appel de l\u2019impôt sur le revenu \u2014 Le Tribunal d\u2019appel de l\u2019impôt sur le revenu a été institué en 1954 (2-3 Elizabeth II, ch.18).Il est composé de trois juges de district désignés par le juge en chef de district et peut annuler ou reviser toute décision de la cour de magistrat siégeant en vertu de la Loi de l\u2019impôt sur le revenu (2-3 Elizabeth II, ch.123).Tribunal de sécurité routière \u2014 Le Tribunal de sécurité routière a été institué en 1961 (9-10 Elizabeth II, ch.65, a) 32).Il se compose de trois juges de district et peut annuler ou reviser toute décision du directeur du Bureau des véhicules-automobiles qui a pour effet de suspendre ou d'annuler un permis de conduite ou encore de toute décision par laquelle le directeur refuse de suspendre, d\u2019annuler ou d\u2019accorder un permis.Le directeur est tenu de se conformer à la décision du Tribunal. GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION Section 4: Lois d\u2019application générale relevant des ministres du gouvernement Cette liste a été compilée d\u2019après les renseignements fournis par les ministères intéressés et ne comprend que les principales lois d'application générale, On peut se procurer le texte des lois provinciales en s\u2019adressant à l\u2019Imprimeur de la Reine, Hôtel du Gouvernement, Québec.Ministre, année et chapitre des Statuts du Québec Titre de la loi Ministre, année et chapitre des Statuts du Québec Titre de la loi Ministre des Affaires culturelles\u2014 S.R.Q.1941, ch.210 Loi relative au paiement des taxes municipales et scolaires 9-10 Eliz.II, ch.23 Loi du ministère des Affaires culturelles.S.R.Q.1941, ch.66 Loi de l\u2019art musical S.R.Q.1941, ch.151 12-13 Eliz.II, ch.56 Loi de la prévention des incendies Loi de la Régie des eaux du Québec S.R.Q.1941, ch.69 Loi des musées de la province S.R.Q.1941, ch.242 Loi relative aux rues publiques 11-12 Eliz.II, ch.22, modifiée par 12-13 Eliz.II, ch.20 Loi des monuments historiques 5 George VI, ch.8 Loi concernant la bibliothèque Saint-Sulpice 8-9 Eliz.II, ch.18 Loi des bibliothèques publiques 10-11 Eliz.II, ch, 14 Loi de l\u2019assurance-édition 10-11 Eliz.IL, ch.24 Loi des concours littéraires et scientifiques 14 Eliz.11 Loi de l\u2019accréditation des libraires Ministre des Affaires fédérales- provinciales\u2014 9-10 Eliz.II, ch.22 Loi du ministère des Affaires fé- dérales-provinciales Ministre des Affaires municipales\u2014 S.R.Q.1941, ch.206 Loi du ministère des Affaires municipales S.R.Q.1941, ch.220 Loi interdisant l\u2019octroi de certaines subventions municipales S.R.Q.1941, ch.236 Loi concernant certains travaux municipaux S.R.Q.1941, ch.223 Loi concernant la vente des utilités publiques appartenant aux municipalités S.R.Q.1941, ch.246 Loi concernant l\u2019organisation municipale des villages miniers Ministre de l\u2019Agriculture et de la Colonisation\u2014 S.R.Q.1941, remplacée par 10-11 Eliz.II, ch.28 Loi du ministère de l'Agriculture et de la Colonisation S.R.Q.1941, ch.104 Loi des terres de Colonisation S.R.Q.1941, ch.110A 1 George VI, ch.7) Loi du mérite du défricheur S.R.Q.1941, ch.113 Loi du crédit agricole du Québec S.R.Q.1941, ch.207 Loi de la Commission municipale de Québec S.R.Q.1941, ch.226 Loi de l\u2019avance de l\u2019heure S.R.Q.1941, ch.215 Loi concernant les rôles d\u2019évaluation et les avis de mutations de propriétés S.R.Q.1941, ch.304 Loi des clubs de récréation S.R.Q.1941, ch.113A (9-10 Eliz.II.ch.55) Loi de l\u2019amélioration des fermes S.R.Q.1941, ch.114 Loi du prêt agricole de Québec S.R.Q.1941, ch.116 Loi du mérite agricole S.R.Q.1941, ch.120 Loi des sociétés coopératives agricoles S.R.Q.1941, ch, 230 Loi des colporteurs S.R.Q.1941, ch.216 Loi des comptes municipaux S.R.Q.1941, ch.209 Loi protégeant la petite propriété et le crédit municipal et scolaire par la consolidation des taxes S.R.Q.1941, ch.232 Loi de la contribution municipale à la construction de certains chemins S.R.Q.1941, ch.208 Loi des conventions des corporations municipales et scolaires avec leurs créanciers 13 George VI, ch.26 Loi concernant les corporations municipales et scolaires et leurs employés S.R.Q.1941, ch.217 Loi des dettes et emprunts municipaux S.R.Q.1941, ch.235 Loi relative à la destitution de certains officiers municipaux 4-5 Eliz.II, ch.58 Loi pour faciliter l\u2019établissement de services municipaux, d\u2019aqueduc et d\u2019égout S.R.Q.1941, ch.212 Loi des emprunts rachetables par anticipation S.R.Q.1941, ch.228 Loi permettant aux corporations municipales de s\u2019entr\u2019aider pour combattre l\u2019incendie S.R.Q.1941, ch.221 Loi des exemptions de taxes municipales S.R.Q.1941, ch.91 Loi du fonds des municipalités 9-10 Eliz.II, ch.83 Loi des fonds industriels S.R.Q.1941, ch.214 Loi sur la fraude et la corruption dans les affaires municipales S.R.Q.1941, ch.211 Loi défendant la garantie par certaines personnes des emprunts municipaux et scolaires S.R.Q.1941, ch.48 Loi de la nomination des constables et des constables spéciaux S.R.Q.1941, ch.234 Loi concernant les obligations des nouvelles municipalités de cité ou de ville ehvers les corporations de comté S.R.Q.1941, ch.125 Loi de l\u2019École de laiterie et des écoles moyennes d\u2019agriculture S.R.Q.1941, ch.126 Loi des produits laitiers S.R.Q.1941, ch.132 Loi des produits agricoles et des aliments S.R.Q.1941, ch.135 Loi de la protection sanitaire des animaux S.R.Q.1941, ch.138 Loi de la protection des plantes S.R.Q.1941, ch.139 Loi des abus préjudiciables à l\u2019agriculture S.R.Q.1941, ch.140 Loi des conserves alimentaires 11 George VI, ch.16 Loi autorisant l\u2019établissement d\u2019une école provinciale de médecine vétérinaire 12 George VI, ch.6 Loi pour améliorer les conditions de l\u2019habitation 7-8 Eliz.II, ch.5 Loi pour faciliter davantage l'établissement des fils de cultivateurs sur les fermes 8-9 Eliz.II, ch.59 Loi pour aider a la fertilisation des terres 9-10 Eliz.11, ch.59 Loi des succédanés 11-12 Eliz.II, ch.34 Loi des marchés agricoles du Québec Ministre de l'Education\u2014 S.R.Q.1554, ch.233 Loi du ministère de l'Education S.R.Q.1964, ch.234 Loi du Conseil supérieur de l'éducation S.R.Q.1964, ch.235 \u201cS.R.Q.1964, ch.236 Loi de l\u2019instruction publique Loi des commissions scolaires centrales protestantes S.R.Q.1964, ch.242 S.R.Q.1964, ch.117 Loi de l\u2019enseignement spécialisé Loi de l\u2019école de laiterie et des écoles moyennes d\u2019agriculture \u201cS.R.Q.1964, ch.243 Loi des écoles des beaux-arts S.R.Q.1964, ch.244 Loi des écoles professionnelles privées S.R.Q.1964, ch.237 Loi des subventions aux commissions scolaires i ! } ; IRCA LPIA PLA LOIS APPLIQUEES Lois d\u2019application générale relevant des ministres du gouvernement (suite) Ministre, année et chapitre Titre de la loi des Statuts du Québec Ministre, année et chapitre Titre de la loi des Statuts du Québec Ministre de .1'Education (suite)\u2014 S.R.Q.1964, ch.238 Loi des subventions aux institutions d\u2019enseignement classique et à d\u2019autres écoles S.R.Q.1964, ch.239 Loi de l'aide aux universités 9-10 Eliz.II, ch.34 sanctionnée le 10 juin 1961 Loi concernant le financement des investissements universitaires 9-10 Eliz.Il, ch.38 Ministre de l\u2019Industrie et du Commerce\u2014 Loi concernant le contrôle des finances S.R.Q.1941, ch.246 A (7 George VI, ch.39) Loi du ministère de l\u2019Industrie et du Commerce S.R.Q.1964, ch.240 S.R.Q.1964, ch.241 Loi des bourses et prêts aux étudiants Loi des bourses pour le personnel enseignant S.R.Q.1964, ch.245 Loi du mérite scolaire Ministre de la Famille et du Bien-être social\u2014 9-10 Eliz.H, ch.35 Loi du ministère de la Famille et du Bien-être social S.R.Q.1941, ch.180 Loi instituant l\u2019assistance aux mères nécessiteuses 15-16 George VI, ch.3 Loi concernant l'assistance aux personnes âgées de 65 à 70 ans 15-16 George V1, ch.4 Loi des allocations aux aveugles 3-4 Eliz.IT, ch.9 Loi concernant l\u2019aide aux personnes invalides Accords intervenus entre le Gouvernement fédéral et la Province, relativement aux personnes âgées de 65 à 70 ans, aux aveugles et aux invalides 9-10 Eliz.IT, ch.37 Loi instituant les allocations scolaires S.R.Q.1941, ch.187 Loi de l\u2019assistance publique de Québec 7-8 Eliz.I, ch.6 S.R.Q.1941, ch.192 9-10 Eliz.II, ch.36 Loi facilitant l\u2019établissement de foyers pour les personnes âgées Loi concernant les hôpitaux privés Loi pour favoriser la lutte contre l\u2019alcoolisme S.R.Q.1941, ch.324 Loi de l\u2019adoption 9 George VI, ch.25 Loi instituant une clinique d\u2019aide à l'enfance 14 George VI, ch.11 et ses amendements Loi de la protection de la jeunesse 9-10 Eliz.II, ch.37 Loi instituant les allocations scolaires Ministre des Finances\u2014 10-11 Eliz.II, ch.50 S.R.Q.1941, ch.248 (9-10 Eliz.IT, ch.85) Loi du Bureau de la statistique du Québec Loi des agents ou délégués généraux de la province S.R.Q.1941, ch.254 (7 George VI, ch 39) Loi relative à la radiodiffusion S.R.Q.1941, ch.200 9-10 Eliz.II, ch.81) Loi du service des pécheries maritimes 9 Eliz.II, ch.15 Loi du Conseil d\u2019orientation économique du Québec 11-12 Eliz.IT, ch.46 Pêcheries maritimes Loi des fonds industriels 11-12 Eliz.II, ch.10 et 11 Ministre de la Justice\u2014 Loi concernant l\u2019exposition universelle canadienne 14-15 Eliz.II, ch.16 Loi du ministère de la Justice S.R.Q.1964, ch.37 Loi des palais de justice et prisons S.R.Q.1964, ch.29 Loi des coroners S.R.Q.1964, ch.27 Loi des shérifs S.R.Q.1964, ch.28 Loi des huissiers S.R.Q.1964, ch.319 S.R.Q.1964, ch.S.R.Q.1964, ch.31 40 Loi des bureaux d\u2019enregistrement Loi des salaires de certains officiers de justice Loi de la Sûreté Provinciale S.R.Q.1964, ch.86 Loi de la Régie des alcools S.R.Q.1964, ch.231 Ministre du Revenu\u2014 Code de la route S.R.Q.1964, ch.66 Loi du ministère du Revenu S.R.Q.1964, ch.71 Loi de l\u2019impôt sur la vente en détail S.R.Q.1964, ch.72 Loi de l\u2019impôt sur le tabac S.R.Q.1964, ch.73 Loi de la taxe sur les repas et l\u2019hôtellerie S.R.Q.1941.ch.71 Loi du ministére des Finances S.R.Q.1941, ch.72 S.R.Q.1941, ch.13 S.R.Q.1941, ch.14 6-7 Eliz.tI, ch.19 \u201cS.R.Q.1941, ch.284 S.R.Q.1941, ch.285 S.R.Q.1941, ch.299 S.R.Q.1941, ch.313, S.R.Q.1941, ch.286 S.R.Q.1941, ch.300 9 George VI, ch.62 Loi concernant la vérification des comptes publics Loi des pensions Loi des assurances collectives sur la vie et contre la maladie des employés publics Loi concernant les membres de l\u2019Assemblée législative (pensions).Loi concernant les compagnies de fidéicommis Loi concernant les compagnies de cautionnement ou de garantie Loi concernant les compagnies d\u2019assurance, les sociétés de secours mutuels et les sociétés charitables Loi concernant les licences de mariage Loi concernant les compagnies de dépôts de sûreté Loi concernant les compagnies d'assurances mutuelles diocésaines Loi instituant une curatelle publique S.R.Q.1964, ch.74 Loi de la taxe sur la gazoline S.R.Q.1964,ch.75 Loi de la manutention de la gazoline S.R.Q.1964, ch.79 Loi des licences 14 Eliz.11, ch.28 Loi de la taxe sur les tèlècom- munications S.R.Q.1964, ch.S.R.Q.1964, ch.81 76 Loi du pourcentage sur les honoraires de certains officiers Loi des droits sur les divertissements S.R.Q.1964, ch.80 Loi des timbres S.R.Q.1964, ch.S.R.Q.1964, ch.78 67 Loi des droits sur certaines mutations de propriétés Loi de l\u2019impôt sur les corporations S.R.Q.1964, ch.68 Loi de l\u2019impôt sur les opérations forestières S.R.Q.1964, ch.69 Loi de l\u2019impôt provincial sur le revenu S.R.Q.1964, ch.S.R.Q.1964, ch.13-14 Eliz.II, 70 77 chap.24 Titre III Loi des droits sur les successions Loi de la taxe sur les transferts de valeurs mobiliéres Loi du régime des rentes du Québec 223 GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION Lois d\u2019application générale relevant des ministres du gouvernement (suite) Ministre, année et chapitre des Statuts du Québec Titre de la loi Ministre, année et chapitre des Statuts du Québec Titre de la loi Ministre des Richesses naturelles \u2014 9-10 Eliz.II, ch.48 Loi concernant le ministère des Richesses naturelles S.R.Q.1941, ch.98 Loi du régime des eaux courantes S.R.Q.1941, ch.100 Loi relative à l\u2019exportation de la force hydro-électrique S.R.Q.1941, ch.195 S.R.Q.1941, ch.196 S.R.Q.1941, ch.199 Ministre de la Santé \u2014 S.R.Q.1964, ch.160 S.R.Q.1964, ch.161 S.R.Q.1964, ch.162 S.R.Q.1964, ch.164 S.R.Q.1964, ch.163 S.R.Q.1964, ch.216 S.R.Q.1964, ch.166 S.R.Q.1964, ch.167 S.R.Q.1964, ch.168 S.R.Q.1964, ch.165 S.R.Q.1964, ch.250 S.R.Q.1964, ch.307 S.R.Q.1964, ch.308 S.R.Q.1964, ch.309 Loi des laboratoires de recherches minéralogiques et métallurgiques Loi des mines de Québec Loi de la vente du métal brut Loi du ministère de la Santé Loi de l\u2019hygiène publique Loi des unités sanitaires Loi des hôpitaux Loi de l'assurance hospitalisation Loi de l\u2019assistance publique Loi des institutions pour malades mentaux Loi des institutions psychiatriques pour détenus Loi des maladies vénériennes Loi du paiement des frais des accidentés Loi de l\u2019étude de l\u2019anatomie Loi des compagnies de cimetière Loi des cimetières catholiques romains Loi des cimetières non catholiques Ministre des Terres et Forêts\u2014 S.R.Q.1941, ch.93 Loi des Terres et forêts 12-13 Eliz.II, ch.31 Loi autorisant I'octroi de certaines concessions forestières 10 George V1, ch.25 et ses amendements Loi pour prévoir une exploitation rationnelle de certains territoires forestiers 12 George VI, ch.19 et ses amendements Loi pour stabiliser la petite industrie 8-9 Eliz.II, ch.53 Loi instituant l\u2019Ordre du mérite forestier 9-10 Eliz.II, ch.46 Loi pour la récupération du bois dans les terrains requis pour l\u2019aménagement hydroélectrique des rivières Manicouagan et aux Outardes 9-10 Eliz.1T, ch.45 Loi concernant le prix du bois à pulpe vendu par des agriculteurs et des colons S.R.Q.1941, ch.101 Loi concernant la commission de géographie de Québec Ministre du Tourisme, de la Chasse et de la Pêche\u2014 S.R.Q.1964, ch.199 Loi du Tourisme, de la Chasse et de la Péche S.R.Q.1964, ch.201 Loi des parcs provinciaux S.R.Q.1964, ch.202 Loi de la chasse S.R.Q.1964, ch.203 Loi de la péche S.R.Q.1964, ch.204 Loi des clubs de péche et de chasse S.R.Q.1964, ch.205 Loi de l\u2019hôtellerie S.R.Q.1964, ch.310 Secrétaire de la pro- vince\u2014 S.R.Q.1941, ch.57 et ses amendements S.R.Q.1941, ch.276 S.R.Q.1941, ch.197 S.R.Q.1941, ch.279 S.R.Q.1941, ch.280 S.R.Q.1941, ch.283 Loi des inhumations et exhumations Loi du Secrétariat Loi des compagnies de Québec Loi des compagnies minières de Québec Loi des compagnies à fonds social étrangères Loi des pouvoirs spéciaux de certaines corporations Loi des acquisitions et aliénations d\u2019immeubles par les corporations et les gens de mainmorte Ministre des Transports et Communi- cations\u2014 S.R.Q.1941, ch.142 Code de la route S.R.Q.1941, ch.143 Loi des Transports et Communications S.R.Q.1941, ch.16 Loi de la Régie des services publics S.R.Q.1941, ch.142A (9-10 Eliz.II, ch.65) Loi de l'indemnisation des victimes d'accidents d\u2019automobile 10-11 Eliz.IT, ch.39 Loi du Bureau des expropriations de Montréal S.R.Q.1941, ch.143 Loi du ministère des Transports et Communications S.R.Q.1941, ch.281 S.R.Q.1941, ch.278 S.R.Q.1941, ch.314 14 George VI, ch.76 Loi des renseignements sur les compagnies Loi de la liquidation des compagnies a fonds social Loi des compagnies de cimetiéres Loi des évéques catholiques romains S.R.Q.1941, ch.304 S.R.Q.1941, ch.305 Loi des clubs de récréation Loi des sociétés nationales de bienfaisance S.R.Q.1941, ch.311 S.R.Q.1941, ch.288 S.R.Q.1941, ch.285 S.R.Q.1941, ch.162 S.R.Q.1941, ch.290 11-12 Eliz.II, ch.56 Loi de la constitution de certaines églises Loi des sociétés de préts et de placements Loi des compagnies de garantie Loi des syndicats professionnels Loi des syndicats coopératifs de Québec Loi des associations coopératives Ministre du Travail\u2014 S.R.Q.1964, ch.139 Loi du ministére du Travail S.R.Q.1964, ch.140 Loi du Conseil supérieur du travail S.R.Q.1964, ch.141 S.R.Q.1964, ch.142 Code du travail Loi sur la discrimination dans I\u2019emploi S.R.Q.1964, ch.143 Loi des décrets de convention collective S.R.Q.1964, ch.144 S.R.Q.1964, ch.145 S.R.Q.1964, ch.146 S.R.Q.1964, ch.147 S.R.Q.1964, ch.148 S.R.Q.1964, ch.149 Loi du salaire minimum Loi du repos hebdomadaire Loi des syndicats professionnels Loi des bureaux de placement Loi de l\u2019aide à l\u2019apprentissage Loi de la sécurité dans les édifices publics S.R.Q.1964, ch.Loi des établissements industriels et commerciaux 11-12 Eliz.II, ch.57 3-4 Eliz.II, ch.11 10-11 Eliz.II, ch.55 14-15 George VI, ch.20 et ses amendements S.R.Q.1941, ch.55 Loi des caisses d\u2019épargne et de crédit Loi des valeurs mobiliéres Loi du courtage immobilier Loi pour favoriser la conciliation entre locataires et propriétaires Loi des vues animées S.R.Q.1964, ch.151 S.R.Q.1964, ch.152 S.R.Q.1964, ch.153 S.R.Q.1964, ch.154 S.R.Q.1964, ch.155 Loi de l\u2019inspection des échafaudages Loi des électriciens et installations électriques Loi des maîtres électriciens Loi des mécaniciens en tuyauterie Loi des maîtres mécaniciens en tuyauterie Fo EST Em] Sm) Ke] Erp $f kof tf tf ty tf st à YESSY EE Sf Sal.ler, qua vices vile ble lions ports \\ LOIS APPLIQUÉES Lois d'application générale relevant des ministres du gouvernement (fin) Ministre, \u2018 année et chapitre Titre de la loi des Statuts du Québec Ministre, année et chapitre Titre de la loi des Statuts du Québec Ministre du Travail (suite) Ministre de la Voirie\u2014 S.R.Q.1964, ch.156 Loi des appareils sous pression S.R.Q.1941, ch.141 Loi de la voirie S.R.Q.1964, ch.157 Loi des mécaniciens de machines fixes S.R.Q.1941, ch.145 Loi concernant les panneaux réclames et les affiches S.R.Q.1964, ch.158 Loi des paratonnerres S.R.Q.1964, ch.159 Loi des accidents du travail Ministre des Travaux 4 George VI, ch.71 1066a et ss.C.P.C.Loi relative à l\u2019expropriation S-R-Q: 1941, ch.141a ; 3 -10 publics\u2014 temp acée par 9 ; S.R.Q.1941, ch.147 , Loi du ministère des Travaux Eliz.IL, ch.62 Loi des autoroutes \u2014_ publics 9-10 Eliz.II, ch.61 Loi du Boulevard métropolitain S.R.Q.1941, ch.148 Loi des Travaux publics S.R.Q.1941, ch.142 Code de la route Division 4: LE QUÉBEC ET LE GOUVERNEMENT FÉDÉRAL Le gouvernement fédéral actuel a été établi par le moyen de l\u2019Acte de l\u2019Amérique du Nord britannique de 1867 qui a uni les provinces suivantes: Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Ecosse, Ontario et Québec.La Colombie-Britannique est entrée dans la Confédération en 1871, l\u2019Ile-du-Prince- Edouard en 1873, le Manitoba en 1870, la Saskatchewan et l\u2019Alberta en 1905, Terre-Neuve en 1949.Le Canada se compose maintenant de dix provinces et des territoires connus sous les noms du Yukon et des Territoires du Nord-Ouest.La présente division présente quelques données sommaires concernant le gouvernement fédéral: liste des premiers ministres, des députés du Québec depuis la Confédération, etc.Tableau 19 \u2014 Gouverneurs généraux au Canada depuis la Confédération, 1867 Table 19 \u2014 Governors Generals of Canada since Confederation, 1867 Entrée en fonction Nomination \u2014 \u2014 Assumption Nom/Name Appointment of Office Le vicomte Monck ler juin 1867 ler juillet 1867 Lord Lisgar 29 décembre 1868 2 fév.1869 Le comte de Dufferin 22 mai 1872 25 juin 1872 Le marquis de Lorne 5 oct.1878 25 nov.1878 Le marquis de Lansdowne 18 août 1883 23 oct.1883 Lord Stanley de Preston ler mai 1888 11 juin 1888 Le comte d'Aberdeen 22 mai 1893 18 sept.1893 Le comte de Minto 30 juil.1898 12 nov.1898 Le comte Grey 26 sept.1904 10 déc.1904 Le maréchal duc de Connaught 21 mars 1911 13 oct.1911 Le duc de Devonshire 19 août 1916 11 nov.1916 Le général Lord Bing de Vimy 2 août 1921 11 août 1921 Le vicomte Willingdon de Ratton 5 août 1926 2 oct.1926 Le comte de Bessborough 9 fév.1931 4 avril 1931 Lord Tweedsmuir d\u2019Elsfield 10 août 1935 2 nov.1935 Le major-général comte d\u2019Athlone 3 avril 1940 21 juin 1940 Le maréchal vicomte Alexander de Tunis 21 mars 1946 12 avril 1946 Le très Hon.Vincent Massey 24 janv.1952 28 fév.1952 Le major-général Georges-P.Vanier ler août 1959 15 sept 1959 Source: Annuaire du Canada, B.F.S./Source: Canada Year Book, D.B.S. GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION/GOVERN MENT AND ADMINISTRATION ' Tableau 20 \u2014 Premiers ministres du Canada depuis la Confédération, 1867 Table 20 \u2014 Prime Ministers of Canada since Confederation, 1867 Ministère Premier ministre Party Durée du gouvernement fa Ministry Prime Minister Party Length of administration 7 ,Ç 1 Le très hon.Sir John Alexander Macdonald Cons.ler juil.1867 \u2014 5 nov.1873 | 2 L\u2019hon.Alexander Mackenzie Lib.7 nov.1873 \u2014 16 oct.1878 i 3 Le trés hon.Sir John Alexander Macdonald Cons.17 oct.1878 \u2014 6 juin 1891 4 L\u2019hon.Sir John Joseph Caldwell Abbott Cons.16 juin 1891 \u2014 24 nov.1892 : 5 Le trés hon.Sir John Sparrow David Thompson Cons.5 déc.1892 \u2014 12 déc.1894 i ; 6 L\u2019hon, Sir Mackenzie Bowell Cons.21 déc.1894 \u2014 27 avril 1896 i 7 L\u2019hon.Sir Charles Tupper Cons.ler mai 1896 \u2014 8 juil.1896 i 8 Le trés hon.Sir Wilfrid Laurier Lib.11 juil.1896 \u2014 6 oct.1911 i 9 Le trés hon.Sir Robert Laird Borden Cons.10 oct.1911 \u2014 12 oct.1917 f 10 Le très hon.Sir Robert Laird Borden Unioniste 12 oct.1917 \u2014 10 juil.1920 = 11 Le trés hon.Arthur Meighen Unioniste 10 juil.1920 \u2014 29 déc.1921 fs 12 Le très hon.William Lyon Mackenzie King Lib.29 déc.1921 \u2014 28 juin 1926 ! & \u2019 13 Le très hon.Arthur Meighen Cons.29 juin 1926 \u2014 25 sept.1926 i 7 | 14 Le très hon.William Lyon Mackenzie King Lib.25 sept.1926 \u2014 6 août 1930 | 7 15 Le trés hon.Richard Bedford Bennett Cons.7 août 1930 \u2014 23 oct.1935 ( 16 Le très hon.William Lyon Mackenzie King Lib.23 oct.1935 \u2014 15 nov.1948 7 i 17 Le très hon.Louis Stephen St-Laurent Lib.15 nov.1948 \u2014 21 juin 1957 - | 18 Le trés hon.John George Diefenbaker Cons.21 juin 1957 \u2014 22 avril 1963 - i 19 Le trés hon.Lester B.Pearson Lib.22 avril 1963 \u2014 = Source: Annuaire du Canada, B.F.S./Source: Canada Year Book, D.B.S.Tableau 21 \u2014 Représentation au Sénat depuis la Confédération, 1867 Table 21 \u2014 Representation in the Senate since Confederation, 1867 Province 1867 1870 1871 1873 1882 1887 1892 1903 1905 1915-48 1949-65 Ontario 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 Québec 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 ' Provinces de I\u2019 Atlantique 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 30 Nouvelle-Ecosse 12 12 12 10 10 10 10 10 10 10 10 Nouveau-Brunswick 12 12 12 10 10 10 10 10 10 10 10 Ile-du-Prince-Edouard .\u2026 _ 4 4 4 4 4 4 4 4 | Terre-Neuve _ A - A \u2026.- _ _ _- - 6 Provinces de l\u2019Ouest \u2026 2 5 5, 6 8 9 11 15 24 24 Manitoba \u2026 2 2 2 3 3 4 4 4 6 6 i Colombie-Britannique .3 3 3 3 3 3 3 6 6 Saskatchewan .A RS a.2 2 4 4 6 6 Alberta _ i._ _ i.Co 4 6 6 Total 72 74 77 77 78 80 81 83 87 96 102 Tableau 22 \u2014 Représentants du Québec au Sénat du Canada Table 22 \u2014 Representatives of Québec in the Senate of Canada (Selon I\u2019ancienneté \u2014 According to Seniority) Divisions Noms/Names Date Mois/ Month Année/ Year Inkerman A.K.Hugessen 12 janv.\u2014 Jan 1937 Wellington Q De Salaberry Léon-Mercier Gouin 7 nov.\u2014 Nov.1940 be De Lorimier Thomas Vien 5 oct.\u2014 Oct.1942 4 Kennebec Cyrille Vaillancourt 3 mars \u2014 March 1944 : a Rigaud Vincent Dupuis 18 avril \u2014 April 1945 TA Stadacona Jean-Marie Dessureault 9 juin \u2014 June 1945 Grandville a Sorel Marianna-B.Jodoin 19 mai \u2014 May 1953 ai ki De Lanaudière Sarto Fournier 12 juin \u2014 June 1953 tI Lauzon Léonard Tremblay 12 juin \u2014 June 1953 i Golfe Charles-G.Power 28 juil.\u2014 July 1955 io De la Durantaye Jean-Frs Pouliot 28 juil.\u2014 July 1955 ji Alma H.de M.Molson 28 juil.\u2014 July 1955 à Repentigny Eugène Lefrançois 25 avril \u2014 April 1957 3 Mille-Isles Gustave Monette 14 oct.\u2014 Oct.1957 3 Shawinigan Léon Méthot 14 oct.\u2014 Oct.1957 A Victoria Alice D.Quart 16 nov.\u2014 Nov.1960 Bedford Louis-P, Beaubien 16 nov.\u2014 Nov.1960 ; Rougemont Jacques Flynn 13 nov.\u2014 Nov.1962 À Les Laurentides Maurice Bourget 27 avril \u2014 April 1963 a Montarville L.-P.Gélinas 11 juin \u2014 June 1963 | 2 De la Vallière Romuald Bourque 16 juil.\u2014 July 1963 | La Salle Azellus Denis 3 fév.\u2014 Feb.1964 ANA NN NA A A NN CN A NUE = LE QUÉBEC ET LE GOUVERNEMENT FÉDÉRAL Tableau 23 \u2014 Représentation à la Chambre des communes aux élections fédérales générales, 1867-1965 Table 23 \u2014 Representation in the House of Commons, as at Federal Elections, 1867-1965 1953 1957 1958 1925 1935 1962 1874 1887 1896 1908 1917 1926 1940 1963 Province ou territoire 1867 1872 1878 1882 1891 1900 1904 1911 1921 1930 1945 1949 1965 Ontario \u2018 82 88 88 92 92 92 86 86 82 82 82 83 85 Québec 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 73 75 Nouv.-Ecosse 19 21 21 21 21 20 18 18 16 14 12 13 12 N.-Brunswick 15 16 16 16 16 14 13 13 11 11 10 10 10 Manitoba .4 4 5 5 7 10 10 15 17 17 16 14 Col.-Brit.6 6 6 6 6 7 7 13 14 16 18 22 Ile-du-P.-E.- .6 6 6 5 4 4 4 4 4 4 4 Saskatchewan A._ _ 4 4 10 10 16 21 21 20 17 Alberta A _ \u2026 _ 7 12 16 17 17 17 Yukon 1 Terr.N.-O._ .\u2026 ._.1 1 1 1 1 1 1 Terre-Neuve - _._ .\u2026 _ _ _._ 7 7 Total 181 200 206 211 215 213 214 221 235 245 245 262 265 Source: Annuaire du Canada, B.F.S./Source: Canada Year Book, D.B.S.Table 24 \u2014 Nombre des fonctionnaires fédéraux par province, le 31 mars 1963 Table 24 \u2014 Number of Federal Government Employees as at March 31, 1963 Corporations Corporations Corporations Autres ministériel- de de organismes les mandataire propriétaire Ministères \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Departmental Agency Proprietary Other Province Departments Corporations Corporations Corporations agencies Total Province Terre-Neuve 3,547 213 \u2014 5,646 8 9,414 Newfoundland Ile-du-P.-E.1,112 51 \u2014 845 \u2014 2,008 P.E.IN.-Ecosse 13,038 371 333 4,697 44 18,483 N.Scotia N.-Brunswick 6,490 567 107 7,009 41 14,214 N.Brunswick QUÉBEC 29,370 3,022 3,091 29,367 266 65,116 QUÉBEC Ontario 79,041 7,152 4,593 33,030 1,047 124,863 Ontario Manitoba 9,362 606 57 13,031 570 23,626 Manitoba Saskatchewan 6,198 417 31 4,338 36 11,020 Saskatchewan Alberta 12,605 540 36 6,473 81 19,735 Alberta Col.-Brit.18,617 1,122 170 5,957 79 25,945 Brit.Col.Yukon et Terr.Yukon an du N.-O.2,514 8 150 61 \u2014 2,733 N.W.T.A l'étranger 2,838 20 11 8,603 11 11,483 Abroad Total 184,732 14,089 8,579 119,057 2,183 328,640 Total Rémunération Total, totale 826,395,748 63,739,669 45,995,824 622,225,940 9,755,130 1,568,112,311 Earnings Source: Annuaire du Canada, B.F.S./Source: Canada Year Book, D.B.S.227 GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION/GOVERN MENT AND ADMINISTRATION Tableau 25 \u2014 Elections fédérales au Québec, depuis 1867 Table 25 \u2014 Federal Elections in Québec, Since 1867 Pourcentage des votes Nombre des députés Votants Votes Conser- Tv Année inscrits déposés Libéraux vateurs Autres Percentages of votes Number of members \u2014_\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Lib.Cons.Autres Lib.Cons.Autres Year Voters on Total votes Liberals Conser- Others \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 list polled vatives Lib.Cons.Others Lib Cons.Others 1867 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 20 45 \u2014 1872 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 27 38 \u2014 1874 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 33 32 \u2014 1878 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 20 45 \u2014 1882 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 17 48 \u2014 1887 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 - \u2014 \u2014 \u2014 32 33 \u2014 1891 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 -\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 35 30 \u2014 1896 351,275 224,690 120,321 102,884 1,485 53.5 45.8 0.7 49 16 \u2014 1900 350,250 237,320 133,566 103,253 501 56.3 43.5 0.2 56 7 \u2014 1904 372,198 257,064 144,992 111,550 522 56.4 43.4 0.2 54 11 \u2014 1908 415,076 283,132 162,176 115,579 5,377 57.3 40.8 1.9 53 11 1 1911 455,288 324,039 164,281 159,299 459 50.7 49.2 0.1 27 37 1 1917 396,666 301,519 243,431 76,014 \u2014 72.7 25.1 \u2014 62 3 \u2014 1921 1,056,792 779,591 558,056 163,743 \u2014 71.6 21.0 \u2014 65 \u2014 \u2014 1925 1,124,998 805,492 469,475 273,818 60,273 58.3 34.0 7.4 60 4 1 1926 1,133,633 809,295 507,775 266,824 8,787 62.7 33.0 1.0 60 4 1 1930 1,351,585 1,029,480 542,135 456,037 22,089 52.6 44.3 2.1 40 24 1 1935 1,575,159 1,162,862 623,579 323,177 199,765 53.6 27.8 17.2 55 5 5 1940 1,799,942 1,189,489 868,663 231,851 70,983 73.0 19.5 5.9 61 3 1 1945 1,956,225 1,433,591 722,707 138,344 553,118 50.4 9.6 39.0 54 1 10 1949 2,177,152 1,610,510 984,131 397,803 211,366 61.1 24.7 13.1 66 2 5 1953 2,352,619 1,565,400 1,001,655 455,688 89,430 64.0 29.1 5.7 66 4 5 1957 2,504,978 1,815,586 1,116,028 562,133 111,899 61.5 31.0 6.1 63 9 3 1958 2,576,682 2,045,199 1,005,120 935,881 83,248 49.2 45.8 4,2 25 50 \u2014 1962 2,728,191 2,117,644 830,250 620,475 639,198 39.2 29.3 30.2 35 14 26 1963 2,807,634 2,143,246 966,172 413,562 738,311 45.1 19.3 34.4 47 8 20 1965 2,933,031 2,073,314 928,530 432,901 675,881 44.8 20.9 32.6 55 9 11 Source: Historical Statistics of Canada.Tableau 26 \u2014 Les émoluments des élus Table 26 \u2014 Emoluments of Members Premier Chef de Ministre l\u2019opposition Président de Député Ministre \u2014 \u2014 l\u2019Assemblée \u2014 \u2014 Prime Leader of the \u2014 Province Deputy Minister minister opposition Speaker Province Terre-Neuve $6,500 $,14,500 $15,500 $8,000 Newfoundland Ile-du-Prince-Edouard 3,000 8,000 11,000 4,500 $ 4,000 P.E.IL Nouvelle-Ecosse 4,800 14,800 16,800 12,000 Nova Scotia Nouveau-Brunswick 5,100 15,100 22,600 11,100 9,100 New Brunswick Québec 18,000 33,000 36,000 30,000 28,000 Québec Ontario 12,000 21,000 26,000 21,000 12,000 Ontario Manitoba 5,400 17,800 19,900 11,400 9,600 Manitoba Saskatchewan 6,000 16,000 19,000 16,000 9,000 Saskatchewan Alberta 5,400 17,900 21,400 16,800 8,400 Alberta Colombie-Britannique 8,000 23,000 25,500 15,500 15,500 British Columbia Gouvernement fédéral 18,000 35,000 45,000 35,000 31,000 Federal government 228 VRP CEA OO =\\35\\ 6, 5\\>\\#5\\P1\\=\\ Yo Ty OO OSSI SP Tay === =l1s>1=1 = = oise fr FE SEE NN = 4 = 1.1.+ ra me ~~ Putèg thers (51 = | [ler lef =f fff =f fff fff fff \\ \\FVA AAA AAA AAA = CHAMBRE DES COMMUNES/HOUSE OF COMMONS SÉNAT et CHAMBRE des COMMUNES \u2014 SENATE and HOUSE OF COMMONS Tableau 27 \u2014 Députés du Québec, élus à la Chambre des Communes, le 8 novembre 1965 Table 27 \u2014 Québec Members of the House of Commons, Elected on November 8, 1965 District électoral Electoral district Nom Name Argenteuil-Deux-Montagnes Roger Regimbald, P.C.Beauce Beauharnois-Salaberry Bellechasse Jean-Paul Racine, Lib.Gérard Laniel, Lib.Herman Laverdière, Lib Berthier-Maskinongé- DeLanaudière Antonio Yanakis, Lib.District électoral Electoral district Montréal\u2014suite/continued Maisonneuve-Rosemont Nom Name Ant.Thomas, Lib.Mercier Prosper Boulanger, Lib.Mont-Royal Pierre-Elliot Trudeau, Lib.Notre-Dame-de-Grâce Warren Allmand, Lib.Outremont-Saint-Jean Maurice Lamontagne, Lib.Bonaventure Albert Béchard, Lib.Papineau Guy Favreau, Lib.Brôme-Missisquoi Heward Grafftey, P.C.Ste-Anne Gérard Loiselle, Lib.Chambly-Rouville Bernard Pilon, Lib.St-Antoine-Westmount Charles M.Drury, Lib.Champlain Jean-Paul Matte, Lib.St-Denis Mared Prud\u2019homme, Lib.Chapleau Gérard Laprise, C.S.St-Henri H.-Pit Lessard, Lib.Charlevoix Martial Asselin, P.C.St-Jacques Maurice Rinfret, Lib.Chateauguay-Huntingdon- Laprairie Ian Watson, Lib.Chicoutimi Paul Langlois, Lib.Compton-Frontenac Henri Latulippe, C.S.Dollard Jean-Pierre Goyer, Lib.St-Laurent-St-Georges John Turner, Lib.Ste-Marie Georges Valade, P.C.Verdun Bryce Mackasey, Lib.Nicolet-Yamaska Clément Vincent, P.C.Pontiac-Témiscamingue Tom Lefebvre, Lib.Dorchester Gustave Côté, Lib.Portneuf Roland Godin, C.S.Drummond-Arthabaska Jean-Luc Pépin, Lib.Québec\u2014 Gaspé Alexandre Cyr, Lib.Est Gérard Duquet, Lib.Gatineau Gaston Isabelle, Lib.Ouest Jean Marchand, Lib.Hull Alexis Caron, Lib.Sud J.-C.Cantin, Lib.Hes-de-la-Madeleine Maurice Sauvé, Lib.Montmorency Ovide Laflamme, Lib.Joliette-L\u2019Assomption- Montcalm J.-Roland Comtois, Lib.Richelieu-Vercheres Lucien Cardin, Lib.Richmond-Wolfe Patrick Asselin, Lib.Kamouraska Charles-E.Dionne, CS.Rimouski Guy Leblanc, Lib.Labelle Gaston Clermont, Lib.Rivière-du-Loup- Lac-Saint-Jean Alcide Simard, C.S.Témiscouata Rosaire Gendron, Lib.Lapointe Gilles Grégoire, C.S.Roberval C.-A.Gauthier, C.S.Lévis Reynald Guay, Lib.St-Hyacinthe-Bagot Théogène Ricard, P.C.Longueuil Jean-Pierre Côté, Lib.St-Jean-Iberville- Lotbinière Auguste Choquette, Lib.Napierville Paul Beaulieu, P.C.Matapédia-Matane René Tremblay, Lib.St-Maurice-Lafléche Jean Chrétien, Lib.Mégantic Raymond Langlois, C.S.Saguenay Gustave Blouin, Lib.Montmagny-L\u2019Islet Jean Berger, Lib.Shefford Paul-O.Trépanier, P.C.Montréal\u2014 Sherbrooke Maurice Allard, P.C.Ind.Cartier Milton Klein, Lib.Stanstead Yves Forest, Lib.Hochelaga Gérard Pelletier, Lib.Terrebonne Léo Cadieux, Lib.Jacques-Cartier-LaSalle Raymond Rock, Lib.Trois-Rivières J.-A.Mongrain, Ind.Lafontaine Georges Lachance, Lib.Vaudreuil-Soulanges René Eymard, Lib.Laurier Fernand Leblanc, Lib.Villeneuve Réal Caouette, C.S.Laval Jean Rochon, Lib.P.C.: Progressiste-conservateur/Progressive conservative.Lib.: Libéral/Liberal.C.S.: Crédit social/Social Credit.Ind.: Indépendant/Independent.Tableau 28 \u2014\u2014 Répartition des votes donnés aux élections fédérales, suivant les affiliations politiques, au Québec, 1962-63-65 Table 28 \u2014 Distribution of Votes in Federal Elections, According to Party Affiliation, Québec, 1962-63-65 Année N.P.D.C.S.Autres \u2014 Lib.P.C.\u2014 \u2014 \u2014 Year N.D.P.S.C.Others 1962 830,250 620,475 91,795 542,433 4,970 1963 966,172 413,562 151,061 578,347 8,903 1965 928,125 432,941 244,423 356,962 74,429 Source: Rapport du Directeur général des élections./Source: Report of the Chief Returning Officer.229 HICH USNIRC ULSI thee 0Ec Tableau 29 \u2014 Sigle des affiliations politiques des députés du Québec à la Chambre des Communes, par district électoral, 1867-1965 District électoral Q O Cc 5 \u2014 1867 72 °74 \u201878 \u201882 87 \u201991 961900 \u201904 08 11 17 °\u201921 °25 °26 \u201930 \u201935 40 45 49 53 °57 58 62 \u201963 65 ~ Electoral district Z 1.Argenteuil-Deux-Montagnes Cc C C LC C L L L C C C O L C C C cC L CPI L L L CP L L CP 2 2.Beauce L L L Cc C L L L L L L L O L L L L L L L I I I L CS CS L ti 3.Beauharnois-Salaberry C CI CIC C C C C L C L L O L L L L L L BPC L L L CP L L L Z 4.Bellechasse C L L L C N N L L L L C O L L L L L L L L L L CP CS L L m 5.Berthier-Maskinongé-Delanaudiére L L L Cc C L L LL L L C L L L L C L L L L L L CP CP CP L 4 6.Bonaventure Cc C C Cc C C L L L L L L OL 1.L L L L 1 L L CP CP L L L > 7.Brome-Missisquoi Cc C L L L L C L LL L L C O L L L C L L L L L L CP CP CP CP = 8.Chambly-Rouville c C L Cc C L L L L L L C O L L L C L L L L L L CP L L L = 9.Champlain c C C c C C C C L L C C O L L L C L L L L L L CP L L L Z 10.Chapleau L L L L L L CP CS CS CS + 11.Charlevoix C L L L C C L L L C CC C O L L L L L L L L L L CP CS CS CP g 12.Chateauguay-Huntingdon-LaprairieL L L L L L L L L L L L O L L L C L L L L L L CP L L L = 13.Chicoutimi L C C C L L L L CC LI CL OL L L L L L I I I CP CS CS CS L O 14.Compton-Frontenac c C C Cc C C C C C L L C O L L L C L L L L L L CP CS CS CS Zz 15.Dorchester Cc C C Cc C L LL CC C L C O L L L C L L L L CP L CP CP CS L Q 16.Drummond-Arthabaska L C L Cc C L L L L L L L O L L L L L L L L L LI L CS L L s 17.Gaspé Cc C C Cc C C C L L L L Cc OL L L L L CI L L L CP CP CP L L ni 18.Gatineau Cc C C c C C L L L L L L OL L L L L L L L L L L L L L = 19.Hull O L L L L L L L L L L L L L L 8 20.Iles-de-la-Madeleine L L L CP L L L = 21.Joliette-L\u2019Assomption-Montcalm L C C c C C C L L L L C O L L L L L L L L L L CP CP CP L ; 22.Kamouraska L L L C L L L L L L L O L L L L L L L L LI I CP CS CS CS > 23.Labelle L L L L C o L I 1 I L L L CP L CPI CP L CS L o 24.Lac-Saint-Jean L L L CP CS CS CS EN 25.Lapointe L 1 L L CS CS CS S 26.Lévis Cc C L Cc C L L L L L L L O L L L C L L L L L L L CS L L = 27.Longueuil L L CP CP L L = 28.Lotbiniére L L L L L L L L L L L L O L L L L L L L L L CP CP CP L L ~ 29.Matapédia-Matane O L L L C L L LI L L L CP CP L L N 30.Mégantic C L L L C L C LL L L L L O L L L L L L L L L L L CS CS CS 2 31.Montmagny-L'Islet C L L Cc C L L L L L L C oO LL L C L L L L L L L CS L L S 32.Nicolet-Yamaska Cc C C Cc C I L C C L L C O L L L L L LT L L L CP CP CP CP CP 33.Pontiac-Témiscamingue c C C Cc C C L C L C L C O L LL L C LI L L L L L CP CP CP L 34.Portneuf c L L C L L L L L L L L O L L L L L L L L L L CP CS CS CS 35.Québec-Est C C L L L L L L L L L L O L L L L L L L L L L CP CS CS L 36.Québec-Ouest Cc C C Cc C C C L L L C L O L L L C L L LI L CP L CP CS CS L 37.Québec-Sud C L L L C L L L L L L L O L L L L L L L L L L CP L L L 38.Québec-Montmorency Cc C C C C C L L L L L C O L L L C L L L L L L CP CS CSI L 39.Richelieu-Verchéres Cc C Cl C C C C L L L L L O L LL L L L L LI L L L L L L L 40.Richmond-Wolfe Cc C L Cc C C C L L L L L O L L L C L L L L L L CP CS L L LEZ Table 29 \u2014 Sigla of Party Affiliation of Members of the House of Commons from Québec, by Electoral District, 1867-1965 41.Rimouski C L L L C L C L L L L C O L L L L L L L L L L CP L CS L 42.Roberval L L L CP CS CS CS 43.Saint-Hyacinthe-Bagot L L L C L L L L L L L L O L L L L L L L L L CP CP CF CP CP 44.Saint-Jean-Iberville-Napierville L L L L L L L L L L L L O L L L L L L L L L L L L L CP 45.Saint-Maurice-Laflèche L L 1 L L L L CS Cp L 46.Saguenay L L L CP CS CS L L 47.Shefford L L L L LI L L L L L L L O L L L C L L L L L L L CS CS CP 48.Sherbrooke C C C Cc C C C Cc C C C L O L L L L L L L L L L CP CS CS CPI 49.Stanstead Cc C C c C C L C L L L L O L L L C L L CP L L L CP CP L L 50.Témiscouata-Rivière-du-Loup L C L Cc C C C L L L L L O L L L L L L LI L L L CP CS L L 51.Terrebonne c cC C Cc C C C C L L C C O L L L L L L L L L L CP L L L 52.Trois-Rivières c C C Cc C C C cc L L L L O L L L L LI L I CP CP CP CP CP CP LI 53.Vaudreuil-Soulanges Cc C C Cc C C L L L L L L O L L L L L L L L L L CP CP L L 54.Villeneuve L L L L CS CS CS Ile de Montréal/lsland of Montreal: 55.Cartier L L L L L L L OP L L L L L L L 56.Dollard L L L L L L 57.Hochelaga L C C c C C C L L L L oO OL L L L L L L L L L L L 58.Jacques-Cartier-LaSalle C L L C C C C C C C C C OL L L C L L L L L CP CP L L L 59.Lafontaine L L L L L L L 60.Laurier oO LL L L L L L L L L L L L L 61.Laval Cc C C Cc C C C L L C L L O L L L C L LI 1 L L L CP L L L 62.Maisonneuve-Rosemont L L L OL OL O L L L L L L L L L L L L L L 63.Mercier L L L L L L CP L L L 64.Mont-Royal ce CC L L L L L L L L L 65.Notre-Dame-de-Grâce L CP CP CP L L L 66.Outremont-Saint-Jean L L L L L L L L L L 67.Papineau I LI L L L L L 68.Sainte-Anne L C C Cc C C C C L L C C CL L L C LI L L L L LI L L L L 69.Saint-Antoine-Westmount Cc C L Cc C Cl C c C CC C G L C C C C L L L L L CP L L L 70.Saint-Denis O L L L L L L L L L L L L L L 71.Saint-Henri O L L L L L L L L L L L L L L 72.Saint-Jacques C L L Cc C C C L L L L L OL L L L L L L L L L CP L L L 73.Saint-Laurent-Saint-Georges L L L L L G L C C C C L L L L L CP L L L 74.Sainte-Marie L L L L L OL L L L L L L L L L CP CP CP CP 75.Verdun C L L L L L CP L L L Légende : BPC: Bloc populaire canadien.\u2014 C: Conservateur.\u2014 G: Gouvernement.\u2014 I: OL: Ouvrier.\u2014 CP: Conservateur progressiste.\u2014 CS: Crédit social.Source: Rapport du Président général des élections.Indépendant.\u2014 L: Libéral.\u2014 OP: Ouvrier progressiste.\u2014 O: Opposition.\u2014 N : Nationa liste.\u2014 Source: Report of the Chief Electoral Officer.SNOWW OD 40 ISNOHISANONNOO SAC AY9NVHI GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION/GOVERN MENT AND ADMINISTRATION Tableau 30\u2014Députés du Québec à la Chambre des Communes, par district électoral, depuis 1867 A A 8 2, ; , Majo- Districts and Members Year Party Major- ; Districts et Députés Année Parti rité ity 2 ARGENTEUIL Bolduc, Joseph 1882 C.1,264 3 Abbott, Hon.J.J.C.1867 C.98 Taschereau, Thomas-L.1884* C.313 4 Abbott, Hon.J.J.C.1872 C.Accl.Godbout, Joseph 1887 L.632 a Abbott, Hon.J.J.C.1874 C.4 Godbout, Joseph 1891 L.481 : Cushing, L.1874* L.104 Godbout, Joseph 1896 L.427 Christie, Thomas 1875* L.Accl.Godbout, Joseph 1900 L.1,257 Christie, Thomas 1878 L.89 Béland, Henri-Séverin 1902* LL.Accl.Abbott, Hon.J.J.C.1880 * C.68 Béland, Henri-Séverin 1904 L.2,300 Abbott, Hon.J.J.C.1881* C.121 Béland, Henri-Séverin 1908 L.3,899 oa Abbott, Hon.J.J.C.1882 C.Accl Béland, Henri-Séverin 1911 L.1,364 2 Wilson, James Crocket 1887 C.210 Béland, Hon.Henri-Séverin 1917 O.Accl.; a Christie, Thomas 1891 L.202 Béland, Hon.Henri-Séverin 1921 L.10,695 | À Christie, Thomas 1896 L.75 Béland, Hon.Henri-Séverin 1922* L.Accl.6 Christie, Thomas 1900 L 329 Lacroix, Edouard 1925 L.9,081 3 Christie, Thomas (Jr) 1902* LL.191 Lacroix, Edouard 1926 L.8,625 a Perley, George Halsey 1904 C.176 Lacroix, Edouard 1930 L.5,526 à Perley, George Halsey 1908 C.259 Lacroix, Edouard 1935 L.13,367 : , À Perley, George Hasley 1911 C.597 Lacroix, Edouard 1940 L.9,340 Ps McGibbon, Peter Robert 1917 O.429 Dionne, Ludger 1945 L.2,348 4 McGibbon, Peter Robert 1921 L.855 Poulin, Raoul 1949 I.222 4 Stewart, Hon.C.1922* L.Accl.Poulin, Raoul 1953 I.3,300 Fi: Perley, Sir George Halsey 1925 C.200 Poulin, Raoul 1957 I.825 | le Perley, Sir George Halsey 1926 C.240 Racine, J.-Paul 1958 L.433 % Perley, Sir George Halsey 1930 C.769 Perron, Gérard 1962 CS.5,456 Perley, Rt.Hon.Sir G.Halsey 1935 C.177 Perron, Gérard 1963 C.S.2,095 Héon, Georges-H.1938* C.1,658 Racine, Jean-Paul 1965 L.3,016 ; - McGibbon, James W.1940 L.1,866 BEAUHARNOIS ; Héon, Georges-H.1945 LC.128 Cayley, Michael 1867 C.33 ARGENTEUIL- Robillard, Ulysse-Janvier 1872 LC.90 DEUX-MONTAGNES Robillard, Ulysse-Janvier 1874 LC.365 Valois, Philippe 1949 L.828 Cayley, Michael 1878 C.772 Valois, Philippe 1953 L.7,675 Bergeron, Jos-Gédéon 1879 C.13 Valois, Philippe 1957 L.1,182 Bergeron, Jos-Gédéon 1882 C.Accl Latour, J.-Octave 1958 P.C.3,990 Bergeron, Jos-Gédéon 1887 C.222 Drouin, Vincent 1962 L.1,172 Bergeron, Jos-Gédéon 1891 C.303 Drouin, Vincent 1963 L.2,148 Bergeron, Jos-Gédéon 1896 C.48 Régimbal, Roger-E.1965 P.C.2,459 Loy, George M.1900 L.279 BAGOT Loy, George M.1902 * L.159 Gendron, Pierre-Samuel 1867 C.267 Bergeron, J.-G.-H.1904 C.247 i Gendron, Pierre-Samuel 1872 C.1,180 Papineau, Louis-Joseph 1908 L.29 \u2019 Mousseau, J.-A.1874 C.43 Papineau, Louis-Joseph 1911 L.27 Mousseau, J.-A.1878 C.161 Papineau, Louis-Joseph 1917 O.Accl.Mousseau, J.-A.1880* C.Accl.Papineau, Louis-Joseph 1921 L.1,875 Mousseau, Hon.J.-A.1882 C.Accl.Raymond, Maxime 1925 L.1 501 Dupont, Flavien 1882* C.301 Raymond, Maxime 1926 L.2,278 i Dupont, Flavien 1887 C.Accl.Raymond, Maxime 1930 L.1,725 a Dupont, Flavien 1891 C.53 Cauchon, Robert 1949 L.7,084 Dupont, Flavien 1896 C.Accl.(Voir/See: Beauharnois-Laprairie) a Marcile, Jos.-Edmond 1898* L.47 BEAUHARNOIS-LAPRAIRIE 9 Marcile, Jos.-Edmond 1900 L.156 (Formé de Beauharnois et de partie de Napierville- a Marcile, Jos.-Edmond 1904 L.343 Laprairie/ Formerly Beauharnois and part of Laprairie- 1 Marcile, Jos-Edmond 1908 TL 333 Napierville) un 2 Me : Raymond, Maxime 1935 L.6,098 i! Marcile, Jos.-Edmond 1911 L.95 = Bs ; Raymond, Maxime 1940 L.7,773 14 Marcile, Jos.-Edmond 1917 O.3,226 Raymond, Maxime 1945 BP.338 al Marcile, Jos.-Edmond 1921 L.970 0 Marcile, Jos.-Edmond 1925 L 774 BEAUHARNOIS-SALABERRY Morin, Georges-Dorèze 1925* L 479 Cauchon, Robert 1953 L.9,774 = Morin, Georges-Dorèze 1926 L.576 Cauchon, Robert 1957 L.9,784 ° Dumaine, Cyrille 1930 * L.Accl.Bruchési, Gérard 1958 P.C.834 Dumaine, Cyrille 1930 L.175 Laniel, Gérald 1962 L.2,115 (Voir/See: St-Hyacinthe-Bagot) Laniel, Géra 1d 1963 L.8,056 BEAUCE Laniel, Gérald 1965 L 9,903 : (Modifié en\u2014Altered in 1924) BELLECHASSE 2 Pozer, C.Henry 1867 L 551 (Modifié en-Altered in 1933) A Pozer, C.Henry 1872 L 1,113 Casault, Napoléon 1867 C 312 ! pr: Pozer, C.Henry 1874 L.Accl.Fournier, Télesphore 1870* L.Accl | 3 Bolduc, Joseph 1876* C 189 Fournier, Télesphore 1872 L 581 i Bolduc, Joseph 1878 C 1,122 Fournier, Hon.Télesphore 1874 L Accl.; 232 CHAMBRE DES COMMUNES/HOUSE OF COMMONS Tableau 30\u2014Députés du Québec à la Chambre des Communes, par district électoral, depuis 1867 Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity BELLECHASSE (Suite/Cont\u2019d) Beauchesne, P.-C.1879* C Accl.Blanchet, Hon.Jos.-Godérich 1875* C.255 Riopel, Louis-Joseph 1882 C Accl.Larue, Achille 1878 L.52 Riopel.Louis-Joseph 1887 C 358 Amyot, Guillaume 1881* C.31 Fauvel, Wm-Le Boutillier 1891 L 704 Amyot, Guillaume 1882 C.142 Fauvel, Wm-Le Boutillier 1896 L 313 Amyot, Guillaume 1887 N.637 Guité, J.-F.1897* L 792 Amyot, Guillaume 1891 N.106 Marcil, Charles 1900 L 144 Talbot, Onésiphore 1896 L.310 Marcil, Charles 1904 L 892 Talbot, Onésiphore 1900 L.470 Marcil, Charles 1908 L 1,262 Talbot, Onésiphore 1904 L.862 Marcil, Hon.Charles 1911 L.1,049 Talbot, Onésiphore 1908 L.1,361 Marcil, Hon.Charles 1917 0.2,895 Lavallée, Joseph-Octave 1911 C.46 Marcil, Hon.Charles 1921 L 4,537 Fournier, Chas.-Alphonse 1917 oO.3,692 Marcil, Hon.Charles 1925 L 529 Fournier, Chas-Alphonse 1921 L.4,086 Marcil, Hon.Charles 1926 L 1,009 Fournier, Chas.-Alphonse 1925 L.2,679 Marcil, Hon.Charles 1930 L 46 Boulanger, Oscar-L.1926 L.2,995 Marcil, Hon.Charles 1935 L 2,563 Boulanger, Oscar-L.1930 L.1,993 Côté, Pierre-Emile 1937* L 1,659 Boulanger, Oscar-L.1935 L.5,750 Poirier, J.-Alphée 1940 L 3,705 Picard, Louis-Philippe 1940 L.4,219 Arsenault, Bona 1945 1 1,280 Picard, Louis-Philippe 1945 L.3,388 Arsenault, Bona 1949 L 3,026 Picard, Louis-Philippe 1949 L.2.597 Arsenault, Bona 1953 L.2,731 Picard, Louis-Philippe 1953 L.2,258 Arsenault, Nérée 1957 P.C.258 Laflamme, Ovide 1955* L.562 Grenier, Lucien 1958 P.C.1,394 Laflamme, Ovide 1957 L.6,168 Béchard, Albert 1962 L.1,273 Dorion, Noël 1958 P.C.606 Béchard, Albert 1963 L.4,790 Dumont, Bernard 1962 C.S.137 Béchard, Albert 1965 L.2,749 Laverdiére, Herman 1963 L.67 BROME Laverdière, Herman 1965 L.2.012 Dunkin, Hon.Christopher 1867 C.Accl BERTHIER Dunkin, Hon.Christopher 1869* C.Accl Paquet, Anselme-Homère 1867 L.36 Carter, Edward 1871* CE.Accl.Paquet, Anselme-Homère 1872 L.742 Carter, Edward 1872 C.435 Paquet, Anselme-Homère 1874 L.Accl.Pettes, Nathaniel 1874 L.Accl.Cuthbert, Edouard-Octavien 1875* C.272 Chandler, E.L.1878 L.281 Cuthbert, Edouard-Octavien 1878 C.219 Manson, D.A.1880 * C.Accl.Cuthbert, Edouard-Octavien 1882 C.18 Fisher, Sydney Arthur 1882 L.159 Beausoleil, Cléophas 1887 L.231 Fisher, Sydney Arthur 1887 L.379 Beausoleil, Cléophas 1891 L.157 Dyer, E.A.1891 C.3 Beausoleil, Cléophas 1896 L.Accl.Dyer, E.A.1892* C.Accl.Archambault, J.-E- 1900* L.Accl Fisher, Sydney Arthur 1896 L.333 Archambault, J.-E.1900 L.294 Fisher, Hon.Sydney Arthur 1896* L.Accl.Archambault, J.-E.1904 L.209 Fisher, Hon.Sydney Arthur 1900 L.556 Ecrément, Arthur 1908 L.265 Fisher, Hon.Sydney Arthur 1904 L.880 Barrette, Joseph-Arthur 1911 C.26 Fisher, Hon.Sydney Arthur 1908 L.404 Gervais, Jos.-Chas.-Théodore 1917 L.982 Baker, George Harold 1911 C.24 Gervais, Jos.-Chas.-Théodore 1921 L.2,295 McMaster, Andrew Ross 1917 oO.438 (Voir/See: Berthier-Maskinongé) McMaster, Andrew Ross 1921 L 1,605 BERTHIER-MASKINONGÉ ; ; (Voir/See: Brome-Missisquoi) (Formé de/Formerly Berthier et/and Maskinongé) BROME-MISSISQUOI Gervais, Jos.-Chas.-Théodore 1925 L.2,400 (Formé de/Formerly Brome et/and Missisquoi) Gervais, Jos.-Chas.-Théodore 1926 L.1,980 Kay, William Frederic 1925 L.1,608 Barrette, Joseph-Arthur 1930 C.356 Kay, William Frederic 1926 L.1,121 Perron, Joseph-Emile 1935 L.3.437 pickel, Follin Horace 1930 C.1,486 Perron, Joseph-Emile 1940 L.6.796 Gosselin, Louis 1935 L 983 Laurendeau, Aldéric 1945 L.3,965 Hallé, Maurice 1940 L.5,655 Langlois, Joseph 1949 L.3.528 Hallé, Maurice 1945 L.3,69 BERTHIER-MASKINONGÉ Gosselin, Henri-A.1949 L.2,565 DELANAUDIÈRE Deslières, J.-L.1952* L.2,381 Langlois, Joseph 1953 L.3,213 Deslières, J.-L.1953 L.5,110 Langlois, Joseph 1957 L.1,369 Deslières, J.-L.1957 L.650 Paul, Rémi 1958 P.C.3,964 Grafftey, Heward 1958 PC.4,268 Paul, Rémi 1962 P.C.1,604 Grafftey, Heward 1962 PC.445 Paul, Rémi 1963 P.C.293 Grafftey, Heward 1963 PC.1,306 Yanakis, Antonio 1965 L.2,356 Grafftey, Heward 1965 P.C.2,150 BONAVENTURE ARTIER Robitaille, Théodore 1867 C.574 (Formé de] Formerly Georges-Etienne Cartier) Robitaille, Théodore 1872 C.767 Jacobs, Samuel William 1925 L 3,045 Robitaille, Hon.Théodore 1874 C.321 Jacobs.Samuel William 1926 L.2,736 Robitaille, Hon.Théodore 1878 C.189 Jacobs, Samuel William 1930 L.16,303 EEE SES v DE on wht GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION/GOVERNMENT AND ADMINISTRATION Table 30\u2014Members of the House of Commons for Québec, by Electoral District, since 1867 Districts et Députés Année Parti Male Districts and Members Year Party Major - CARTIER (Suite/Cont\u2019d) Rousseau, J.-A.1900 L.337 Jacobs, Samuel William 1935 L.10,189 Rousseau, J.-A.1904 L.311 Bercovitch, Peter 1938* L.Accl.Blondin, Pierre-Edouard 1908 C.93 Bercovitch, Peter 1940 L 15,837 Blondin, Pierre-Edouard 1911 C.367 Rose, Fred 1943* O.P.150 Blondin, Hon.Pierre-Edouard 1914* C.Accl Rose, Fred 1945 O.P.1,478 Désaulniers, Arthur-Lesieur 1917 O.6,623 Hartt, Maurice 1947* LL.2,720 Désaulniers, Arthur-Lesieur 1921 L.8,539 Hartt, Maurice 1949 L.7,125 Désaulniers, Arthur-Lesieur 1925 L.4,366 Crestohl, L.D.1950* LL.5,788 Désaulniers, Arthur-Lesieur 1926 L.4,617 Crestohl, L.D.1953 L.11,425 Baribeau, Jean-Louis 1930 C.792 Crestohl, L.D.1957 L.247 Brunelle, Hervé-Edgar 1935 L.829 Crestohl, L.D.1958 L.10,046 Brunelle, Hervé-Edgar 1940 L.4,456 Crestohl, L, D.1962 L.2,882 Brunelle, Hervé-Edgar 1945 L.4,034 Klein, Milton L.1963 L.3,854 Rochefort, J.-I.1949 L.3,944 Klein, Milton L.1965 L.3,180 Rochefort, J.-I.1953 L.6,096 CHAMBLY Rochefort, J.-I.1957 L.3,779 Benoit, Pierre- Basile 1867 C.165 Lahaye, Paul 1958 P.C.163 Benoit, Pierre-Basile 82 C.158 Matte, Jean-Paul 1962 L.1,274 Jodoin, Amable 1874 L 106 Matte, Jean-Paul 1963 L.4976 Jodoin, Amable [875* L.46 Matte, Jean-Paul 1965 L.6,228 Benoit, Pierre-Basile 1875* C.150 CHAPLEAU os Pere Fes rs = = (Formé de partie def Formerly part of Pontiac) Préfontaine, Raymond 1886* L.g§1 Blais, Frs-F.1935 LL.11 Préfontaine, Raymond 1887 L.46 Authier, Hector 1940 L.6,329 Préfontaine, Raymond 1891 LL g7 Gourd, David 1945 LL.2347 (Voir/See: Chambly-Verchères) Gourd, David 1949 L.4,986 Gourd, David 1953 L.4,215 CHAMBLY-ROUVILLE Barbès, Charles-N.1957 L.363 (Formé de partie de Chambly-Verchéres et de partie de Martel, Jean-J.1958 P.C.4,941 St-Hyacinthe-Rouville| Formerly part of Chambly- Laprise.Gérard 1962 CS.9,885 Verchères and Le EE TES Laprise, Gérard 1963 CS.8.746 Dupuis, Vincent .> À star \u2019 Dupuis Vincent 1575 I 6208 Laprise, Gérard 1965 C.S.8,586 Picard, Roch 1945 L.3,535 CHARLEVOIX Picard, Roch 1949 L.9,584 Cimon, Simon-Xavier 1867 C.88 Picard, Roch 1953 L.4,808 Tremblay, Pierre-Alexis 1872 L.706 L\u2019Heureux, Yvon 1957 L.5,444 Tremblay, Pierre-Alexis 1874 L.273 Johnson, Maurice 1958 P.C.322 Langevin, Hon.H.-L.1876* C.211 Pilon, Bernard 1962 L.2,125 Langevin, Hon.H.-L.1877* C.56 Pilon, Bernard 1963 L.8,963 Tremblay, Pierre-Alexis 1878 L.116 Pilon, Bernard 1965 L.10,111 Perrault, Jos.-Stanislas 1879* L.179 .Cimon, Simon-Xavier 1881* C.75 CHAMBLY-VERCHERES .Cimon, Simon-Xavier 1882 C.353 (Formé de Chambly et de Verchères/Formerly Chambly Cimon, Simon-Xavier 1887 C.84 Geoffrion, Christophe-A.1896 L.394 Cimon, Simon-Xavier 18877 C- 411 Geoffrion, Victor 1900* L.Acc].Simon, Henry 1891 L- 307 Geoffrion, Victor 1900 L.432 Angers, Louis-Chs.-A.1896* L.185 Geoffrion, Victor 1904 L.532 Angers, Louis-Chs.-A.1896 L.90 Geoffrion, Victor 1908 L.824 Angers, Louis-Chs.-A.1900 L.175 Rainville, Jos.-Hormidas 1911 \u20ac.136 Forget, Rodolphe 1904 \u20ac 89 Archambault, Joseph 1917 0.2,065 Forget, Rodolphe 1908 C.209 Archambault, Joseph 1921 L.4,002 Forget, Rodolphe 1911 C.662 Langlois, Jos.-Victor-Aimé 1925 L.1,961 Maltais, Auguste 1949 L.5141 Langlois, Jos.-Victor-Aimé 1926 L.1,701 Maltais, Auguste 1953 L.3,483 Duranleau, Alfred 1930 C.1,197 Maltais, Auguste 1957 L.2,650 Duranleau, Hon.Alfred 1930* CC.Accl.Asselin, Martial _ 1958 P.C.4,397 (Voir|See: Chambly-Rouville etjand Richelieu-Verchères) Bélanger, L-P.Antoine 1962 CS.2,304 Bélanger, L.-P.Antoine 1963 CS.547 CHAMPLAIN Asselin, Martial 1965 P.C.168 pee John pn ee = Liat (Voir/See: Charlevoix\u2014 Montmorency) Montplaisir, Hippolyte 1874 C.11 CHARLEVOIX- Montplaisir, Hippolyte 1878 C.1,146 MONTMORENCY Montplaisir, Hippolyte 1882 C.1,159 (Formé de/Formerly Charlevoix et/and Montmorency) Montplaisir, Hippolyte 1887 C.115 Casgrain, Pierre-Frs 1917 0.5,068 Carignan, Onésime 1891 C.77 Casgrain, Pierre-Frs 1921 L.4,825 Marcotte, F.-A.1896 C.376 (Voir/See: Charlevoix-Saguenay Marcotte, F.-A.1897* C.127 et/and Québec-Montmorency) ( | il Han d=l=l | | ls \\=l =| =| = = VEE al ls Pe = YEN \\ el 7 \\\\= Aa \\ \\ CHAMBRE DES COMMUNES/HOUSE OF COMMONS Tableau 30\u2014Députés du Québec a la Chambre des Communes, par district électoral, depuis 1867 Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity CHARLEVOIX-SAGUENAY CHICOUTIMI-SAGUENAY (Formé de partie de Charlevoix-Montmorency et de Tremblay, Pierre-Alexis 1867 L.Accl.partie de Chicoutini-Saguenay/Formerly part of Price, Wm.Evan 1872 C.68 Charlevoix Montmorency and part of Chicoutimi- Cimon, Ernest 1874 C.402 Casgrain, Pierre-Frs 1925 L.5,266 Cimon, Ernest 1878 C.295 Casgrain, Pierre-Frs 1926 L.5,642 Gagné, J.-A.1882 L.1,116 Casgrain, Pierre-Frs 1930 L.2,728 Couture, Paul 1887 I.87 ; : Savard, P.-V.1891 L.123 Casgrain, Pierre-Frs 1935 L.6,553 _ Casgrain, Hon.Pierre-Frs 1940 L.8,408 Belley, L.de G.1892 C.88 Dorion, Frédéric 1942 I.3,067 Savard, P.-V.1896 L.1,086 Dorion, Frédéric 1945 I.3,235 Girard, Joseph 1900 Cl 282 Girard, Joseph 1904 C.1,591 CHATEAUGUAY Girard, Joseph 1908 IL.269 Holton, Luther H.1867 L.427 Girard, Joseph 1911 I.C.1,275 Holton, Luther H.1872 L.238 Savard, Edmond 1917 0.10,031 Holton, Hon.Luther H.1874 L.392 Savard, Edmond 1921 L.14,699 Holton, Hon.Luther H.1878 L.179 COMPTON Holton, Edward 1880 L.13 Pope, John Henry 1867 C.Accl Holton, Edward 1882 L.61 Pope, Hon.John Henry 1871* C.Accl.Holton, Edward 1887 L- 353 Pope, Hon.John Henry 1872 C.Accl.Brown, James Pollock 1891 L.98 Pope, Hon.John Henry 1874 C.352 Brown, James Pollock 1896 L.700 Pope, Hon.John Henry 1878 C.68 Brown, James Pollock 1900 L.429 Pope, Hon.John Henry 1878* C.Al.Brown, James Pollock 1904 L.464 Pope, Hon.John Henry 1882 C.785 Brown, James Pollock 1908 L.305 Pope, Hon.John Henry 1887 \u20ac.354 Brown, James Pollock 1911 L.40 Pope, Rufus H 1889* \u20ac.850 Morris, James 1913* \u20ac.145 Pope, Rufus H 1891 C 1,066 (Voir/See: Chateauguay-Huntingdon) Pope, Rufus H 1896 C.473 Pope, Rufus H 1900 C.248 CHATEAUGUAY- Hunt, Aylmer Byron 1904 L.295 HUNTINGDON Hunt, Aylmer Byron 1906% TL.350 Robb, James Alexander 1917 O.1,845 Hunt, Aylmer Byron 1908 I 393 Robb, James Alexander 1921 7 L.1,854 Cromwell, Frederick Robert 1911 C.76 Robb, Hon.James Alexander 1922 EL.Accl Hunt, Aylmer Byron 1917 0.1,903 Robb, Hon.James Alexander 1925 L.1,212 Hunt, Aylmer Byron 1921 I.3.905 Robb, Hon.James Alexander 1926 L.720 Letellier, Joseph-Etienne 1975 I 2235 Robb, Hon.James Alexander 19267 L.Accl Letellier Joseph Etienne 1926 I 2,146 O'Connor, D.J.1930\u201d L.Accel Gobeil, Samuel 1930 C.308 Moore, John Clarke 1930 C- 89 Blanchette, Joseph Adéodat 1935 L 1,014 Black, Donald Elmer 1935 LC To Blanchette, Joseph- Adéodat 1940 L.6,380 pe ponald ner ee L 1.653 Blanchette, Joseph- Adéodat 1945 L.4,491 COMPTON-FRONTENAC CHATEAUGUAY- Blanchette, Joseph-Adéodat 1949 L.5,437 HUNTINGDON-LAPRAIRIE Blanchette, Joseph-Adéodat 1953 L.3,835 Black, Donald Elmer 1949 L 258 Blanchette, Joseph- Adéodat 1957 L 1,058 Boucher, Jean 1953 L., Stearns, G.M.1958 P.C.1,034 Boucher, Jean 1957 L 3,159 Tatulippe, Henry 1962 CS.3,527 Barrington, M.E.1958 P.C.2,893 Latulippe, Henry 1963 CS.561 Boucher, Fits Des F : as Latulippe, Henry 1965 CS.2,776 atson, lan .> Watson, Tan 1965 L.9,563 DEUX-MONTAGNES Daoust, Jean-Baptiste 1867 C.Accl.CHICOUTIMI Prévost, Wilfred 1872 L.Accl.(Formé de partie de/Formerly part of Chicoutimi- Prévost, Wilfred 1874 L.55 Saguenay) Globensky, G.A.N.1875* C.129 Dubuc, J.-Ed.- Alfred 1925 L.2,217 Daoust, Jean-Baptiste 1876* C.Accl.Dubuc, J.-Ed.- Alfred 1926 L.6,516 Daoust, Jean-Baptiste 1878 C.786 Dubuc, J.-Ed.- Alfred 1930 L.897 Daoust, Jean-Baptiste 1882 C.Accl.Dubuc, J.-Ed.-Alfred 1935 L.1,966 Daoust, Jean-Baptiste 1887 C.72 Dubuc, J.-Ed.- Alfred 1940 L.363 Daoust, Jean-Baptiste 1891 C.287 Gagnon, Paul-E.1945 I.581 Girouard, J.1892* C.338 Gagnon, Paul-E.1949 I.489 Ethier, J.-A.-Calixte 1896 L.17 Gagnon, Paul-E.1953 I 7,638 Ethier, J.-A.-Calixte 1900 L.132 Gauthier, Rosaire 1957 I.1,391 Ethier, J.-A.-Calixte 1903* L.124 Brassard, Vincent 1958 P.C.3,059 Ethier, J.-A.-Calixte 1904 L.127 Coté, Maurice 1962 CS.7,256 Ethier, J.-A.-Calixte 1908 L.92 Coté, Maurice 1963 C.S.4,247 Ethier, J.-A.-Calixte 1911 L.Accl.Langlois, Paul 1965 L.3,198 (Voir/See: Laval-Deux-Montagnes) PE PET Pete di piido note beir sakekel 1 i i id 1 A vi i GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION/GOVERNMENT AND ADMINISTRATION Table 30\u2014Members of the House of Commons for Québec, by Electoral District, since 1867 Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity DOLLARD Boulanger, Samuel 1958 L.766 Rouleau, Guy 1953 L 7,644 Ouellet, David 1962 C.S.4,183 Rouleau, Guy 1957 L 14,104 Pépin, Jean-Luc 1963 L.2,599 Rouleau, Guy 1958 L.2,083 Pépin, Jean-Luc 1965 L.6,661 Rouleau, Guy 1962 L.11,575 GASPÉ Rouleau, Guy 1963 L 17,422 Fortin, Pierre 1867 C.Accl Goyer, Jean-Pierre 1965 L 13,455 Fortin, Pierre 1872 C.Accel DORCHESTER Harper, Louis George 1874 C.45 (Modifié en\u2014Altered in 1933) Short, John 1875* C.306 Langevin, Hon.Hector-Louis 1867 C.Acel.Fortin, Hon.Pierre 1878 C.797 Langevin, Hon.Hector-Louis 1872 C.320 Fortin, Hon.Pierre 1882 C.Accel.Rouleau, Fortunat 1874 C.21 Joncas, Louis-Z.1887 C.74 Rouleau, Fortunat 1875* C.466 Joncas, Louis-Z.1891 C.Accl.Rouleau, Fortunat 1878 C.719 Lemieux, Rodolphe 1896 L.42 Lesage, C.-A.1882 C.Accl Lemieux, Rodolphe 1900 TL.1,352 Duchesnay, H.-1.-J.1887 L.476 Lemieux, Hon.Rodolphe 1904* L.Acel.Chouinard, H.-J.1888* L.N.Accl.Lemieux, Hon.Rodolphe 1904 L.Accl Vaillancourt, Cyrille-E.1891 IL.Accl.Lemieux, Hon.Rodolphe 1908 L.1.492 Morin, J.-B.1896 C.330 Gauthier, Louis-Philippe 1911 C.570 Morin, J.-B.1900 C.369 Lemieux, Hon.Rodolphe 1917 O.4,278 Morin, J.-B.1904 C.334 Lemieux, Hon.Rodolphe 1921 L.7,461 Roy, J.-A.-Ernest 1908 L.163 Lemieux, Hon.Rodolphe 1925 L.4,087 Sévigny, J.-P.- Albert 1911 C.332 Lemieux, Hon.Rodolphe 1926 L.3,949 Sévigny, Hon.J.-P.- Albert 1917* C.274 Brasset, Maurice 1930 L.3,371 Cannon, Lucien 1917 0.3,731 Brasset, Maurice 1935 L.8,578 Cannon, Lucien 1921 L.3,041 Roy, Jos.-Sasseville 1940 LC.209 Cannon, Hon.Lucien 1925 L.1,501 Langlois, J.-G.-L.1945 L.1,123 Cannon, Hon.Lucien 1926 L.1,987 Langlois, J.-G.-L.1949 I.2917 Cannon, Hon.Lucien 1926* L.Accl Langlois, J.-G.-L.1953 L.1,226 Gagnon, Onésime 1930 C.338 English, Roland 1957 P.C.68 Tremblay, Léonard-David 1935 L.88 English, Roland 1958 P.C.4,541 Tremblay, Léonard-David 1940 L.852 English, Roland 1962 PC.2,475 Tremblay, Léonard-David 1945 L.858 Cyr, Alexandre 1963 L.1,892 Tremblay, Léonard-David 1949 L.221 Keays, J.-Russel 1965 P.C.593 Perron, Robert 1953 P.C.106 Landry, J.-A.1957 L.352 GATINEAU Drouin, Noël 1958 PC.655 Raymond, Léon-J.1949 L.5,417 Boutin, Pierre- André 1962 CS.3,762 Nadon.Célestin 1949* L.2,733 Boutin, Pierre-André 1963 Cs.1,029 Nadon, Célestin [953 L 5.827 Côté, Gustave 1965 L 800 Leduc, Rodolphe 1954* L.3,954 MMONDARTHABASKA Leduc, Rodolphe 1957 L.5,248 D''Modifié on Altered m 1903) reduc, Rodolphe 198 L.1.836 Sénécal, Louis-Adélard 1867 L 74 due, Rodolphe [962 1.2.152 - - \u2014 Leduc, Rodolphe 1963 L.5,294 Dorion, Pierre-Nérée 1872 C.54 Isabelle.Gaston 1965 L 8.136 Laurier, Wilfrid 1874 L.238 2 - 2 Bourbeau, Désiré-Olivier 1877* C.22 GEORGES-ETIENNE- Bourbeau, Désiré-Olivier 1878 C.162 CARTIER Bourbeau, Désiré-Olivier 1882 C.610 Jacobs, Samuel William 917 L.5.532 Lavergne, Joseph 1887 L.Accl.Jacobs, Samuel William 1921 L.4,271 Lavergne, Joseph 1891 L.962 (Voir/See: Cartier) Lavergne, Joseph 1896 L.1,206 HOCHELAGA Lavergne, Louis 1897* L.1,648 (Modifié en\u2014Altered in 1924) Lavergne, Louis 1900 L.Accl.Dorion, Hon.Antoine-Aimé 1867 L.23 Lavergne, Louis 1904 L.2,476 Beaubien, Louis 1872 C.518 Lavergne, Louis 1908 L.834 Desjardins, Alphonse 1874 C.Accl.Gilbert, Arthur 1910* N.207 Desjardins, Alphonse 1878 C.697 Brouillard, J.-Ovide 1911 L.267 Desjardins, Alphonse 1882 C.Accl Brouillard, J.-Ovide 1917 O.Accl.Desjardins, Alphonse 1887 C.218 Laflamme, Jos.-Napoléon-K.1921 L.8,126 Desjardins, Alphonse 1891 C.1,461 Girouard, Wilfrid 1925 L.5,375 Lachapelle, S.1892* C.Accl.Girouard, Wilfrid 1926 L.5,786 Madore, J.-A.-C.1896 L.506 Girouard, Wilfrid 1930 L.3,457 Madore, J.-A.-C.1900 L.639 Girouard, Wilfrid 1935 L.6,714 Rivet, Ls-Alfred 1904* L.298 Cloutier, Armand 1940 L.1,292 Rivet, Ls-Alfred 1904 L.593 Cloutier, Armand 1945 L.6,258 Rivet, Ls-Alfred 1908 L.185 Cloutier, Armand 1949 L.12,648 Coderre, Louis 1911 C.1,373 Cloutier, Armand 1953 L.2,545 Coderre, Hon.Louis 1912* C.2,273 Boulanger, Samuel 1957 I.L.950 Patenaude, Hon.E.-L.1915* CC.Accl.= 2\\_ \\ NE ii A Kiel = Sie] = Vie) = = CHAMBRE DES COMMUNES/HOUSE OF COMMONS Tableau 30\u2014 Députés du Québec à la Chambre des Communes, par district électoral, depuis 1867 Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity HOCHELAGA (Suite/Cont\u2019d) JACQUES-CARTIER Lesage, Jos.-Edmond 1917 O 9,388 (Modifié en\u2014 Altered in 1933) St-Père, Édouard-Charles 1921 0.17,829 Gaucher, Guillaume-G.1867 C.117 St-Père, Edouard-Charles 1925 L.10,009 Laflamme, Rodolphe 1872 L 50 St-Père, Edouard-Charles 1926 L.13,809 Laflamme, Rodolphe 1874 L.Acel.St-Père, Edouard-Charles 1930 L.10,433 Laflamme, Hon.Rodolphe 1876 L.23 St-Père, Edouard-Charles 1935 L.12,342 Girouard, Désiré 1878 \u20ac.2 Eudes, Raymond 1940 L.7,677 Girouard, Désiré 1882 C.263 Eudes, Raymond 1945 L.14,558 Girouard, Désiré 1887 \u20ac.196 Eudes, Raymond 1949 L 10,703 Girouard, Désiré 1891 C.276 Eudes, Raymond 1953 L 15,546 Charbonneau, N.1895* L.556 Eudes, Raymond 1957 L 16,548 Monk, Frederick-D.1896 C.113 Eudes, Raymond 1958 L 3,861 Monk, Frederick-D.1900 C.292 Eudes, Raymond 1962 L 5.436 Monk, Frederick-D.1904 C.340 Eudes, Raymond 1963 L 5,558 Monk, Frederick-D.1908 C.973 Pelletier, Gérard 1965 L 7,827 Monk, Frederick-D.1911 C.1,340 HULL Monk, Hon.Frederick-D.1911* C.Accl.Descarries, Jos.- A.1915* C.Accl.(Formé de partie de/Formerly part of Wright) - L - Fontaine, Jos.-Edouard 1917 O.Accl.afortune, David Arthur 1917 0.2,311 - Lafortune, David-Arthur 1921 L.9,654 Fontaine, Jos.-Edouard 1921 L.9,488 ; - : - Rhéaume, J.-Théodule 1922* L.Accl.Fontaine, Jos.-Edouard 1925 L.5,687 7 - _ Rhéaume, J.-Théodule 1925 L.1,870 Fontaine, Jos.-Edouard 1926 L.8,714 - ; > _ Rhéaume, J.-Théodule 1926 L.2,153 Fournier, Alphonse 1930 L.6,632 ; \u2014 > - Laurin, Jos.-Geo.-Philippe 1930 C.2,469 Fournier, Alphonse 1935 L.4,126 { - > - Mallette, Jos.-Léon-Vital 1935 L.513 Fournier, Alphonse 1940 L.4,170 7 ç - Marier, Elphège 1939* L.5,411 Fournier, Hon.Alphonse 1945 L.5,764 - { + - Marier, Elphège 1940 L.7,727 Fournier, Hon.Alphonse 1949 L.11,386 ; n 2 - Marier, Elphége 1945 L.4,219 Caron, Alexis 1953 L.15,546 ~ 5 > - Marier, Elphège 1949 L.7,504 Caron, Alexis 1957 L.3,570 Leduc.Ed 1949* L 5 3 Caron, Alexis 1958 L.7,263 De, SAT : A24 Caron, Alexis 1962 L.6,290 JACQUES-CARTIER Caron, Alexis 1963 L.6,064 LA SALLE Caron, Alexis 1965 L.8,034 Leduc, Edgar 1953 L.10,470 Pratt, John 1957 P.C.143 HUNTINGDON Pratt, John 1958 P.C.6,675 Rose, Hon.John 1867 C.812 Rock, Raymond 1962 L.6,349 Rose, Hon.John 1867* C.Accl.Rock, Raymond 1963 L.24,039 Scriver, Julius 1869* L.Accl.Rock, Raymond 1965 L.27,067 Scriver, Julius 1872 L.Accl.Seriver, Julius 1874 L 828 JOLIETTE Scriver, Julius 1878 L.Acel, Godin, Frs-Benjamin 1867 L.56 Scriver, Julius 1882 L 615 Baby, Ls-Frs-Georges 1872 C.Accl Scriver, Julius 1887 L.Accl.Baby, Ls-Frs-Georges 1874 \u20ac.45 Scriver, Julius 1891 L 283 Baby, Ls-Frs-Georges 1874* C.163 Scriver, Julius 1896 L 719 Baby, Ls-Frs-Georges 1878 C.359 Maclaren, Wm, Scott 1900 L 24 Baby, Hon.Ls-Frs-Georges 1878* C.Accl.Walsh, RM.1904 C.143 McConville, J.-N.- A.1880* C.440 Robb, James Alexander 1908 L.go Guilbault, Edouard 1882 C.223 Robb, James Alexander 911 L.146 Guilbault, Edouard 1882* LC 303 (Voir/See: Chateauguay-Huntingdon) Suflbault Edouard Li C.1 eveu, H.9 N.147 IBERVILLE Lippé, Urbain 1891 C.60 Bédard, François 1867 L.531 Bazinet, Charles 1896 L.316 Bédard, Francois 1872 L.Accl Bazinet, Charles 1900 L.85 Bédard, Francois 1874 L.Accl Dubeau, J,-A.1904 L.220 Bédard, François 1878 L.229 Dubeau, J.- À.1908 L.322 Bédard, François 1882 L.Accl.Guilbault, Jos.-Pierre-Octave 1911 C.66 Bédard, François 1887 L.Accl.Denis, Jean-Joseph 1917 O.337 Bédard, François 1891 L.484 Denis, Jean-Joseph 1921 L.2,440 (Voir/See: St-Jean-Iberville) Denis, Jean-Joseph 1925 L.1,524 Denis, Jean-Joseph 1926 L.1,457 ILES-DE-LA-MADELEINE Ferland, Chas-Edouard 1928* L.2,615 Cannon, Charles 1949 L.58 Ferland, Chas-Edouard 1930 L.925 Cannon, Charles 1953 L.400 (Voir/See: Joliette-L\u2019Assomption-Montcalm) Cannon, Charles 1957 L.327 Keays, J.-R.1958 P.C.356 J OLIETTE 1 ASSOMPTION- Sauvé, Maurice 1962 L.535 (Formé de/Formerly Joliette et|and L\u2019Assomption- Sauvé, Maurice 1963 L.1,485 Montcalm) Sauvé, Maurice 1965 L.392 Ferland, Chas-Edouard 1935 L.12,121 237 GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION/GOVERN MENT AND ADMINISTRATION 3 Table 30\u2014Members of the House of Commons for Québec, by Electoral District, since 1867 3 2 Majo- Districts and Members Year Party Major- ki Districts et Députés Année Parti rité ity à JOLIETTE-L\u2019ASSOMPTION-MONTCALM Clermont, Gaston 1962 L.111 3 (Suite/Cont\u2019d) Girouard, Gérard 1963 C.S.319 E Ferland, Chas-Edouard 1940 L.10,682 Clermont, Gaston 1965 L 2,857 a.Lapalme, Georges-E.1945 L.2,250 x Lapalme, Georges-E.1949 L.5,171 LAC-ST-JEAN a Breton, Maurice 1950* L.Accl.Sylvestre, J.-E.- Armand 1925 L.2,077 3 Breton, Maurice 1953 L.13,608 Sylvestre, J.-E.-Armand 1926 L.2,357 à Breton, Maurice 1957 L.15,036 Duguay, Joseph-Léonard 1930 C.176 + Pigeon, Louis-J.1958 PC.6,367 Gauthier, André 1949 L.2,090 A Pigeon, Louis-J.1962 PC.5,428 Gauthier, André 1953 L.1,941 | Pigeon, Louis-J.1963 P.C.3,804 Gauthier, André 1957 L.3,755 % Comtois, Joseph-Roland 1965 L.178 Parizeau, Roger 1958 P.C.902 A AMOUR ASK A Lessard, Maurice 1962 CS.6,725 | à (Pas d'élection\u2014No election 1867) bass ds Maurice 1963 CS.3,099 i - - imard, Alcide 1965 CS.305 i: Pelletier, Chas-Pantaléon 1869* L.44 (Voir/See: Lac-St-Jean- Roberval) i Pelletier, Chas-Pantaléon 1872 L.98 a Pelletier, Chas-Pantaléon 1874 L.Accl LAC-ST-JEAN-ROBERVAL i Roy, C.1877* L.54 Sylvestre, J.-E.- Armand 1935 L.162 i Dumont, Joseph 1878 L.9 Sylvestre, J.-E.- Armand 1940 L.3,162 - Blondeau, Charles-B.1882 C.18 Dion, Joseph-Alfred 1945 L.760 8 Dessaint, Alexis 1887 L.257 LAFONTAINE \u2018 w Carroll, Henry-George 1891 L.95 Ratelle J.-G 1949 L 5037 _ 1 9 Jo ., 4 Carroll, Henry-George 1896 L.11 Ratelle, J.-G.1953 Ï 11.847 19 Carroll, Henry George 1900 L.181 Ratelle.J.-G.1957 L 10.908 _ ; A Carroll, Hon.Henry-George 1902* L.Accl Ratelle, TG.1958 I 1.896 | bs bi Lapointe, Brest 19047 I.Accl | Lachance, Georges-C.se LL 358 |; a Si Does RE F7 Lachance, Georges-C.1963 L 6473 | i > .4 Lapointe, Ernest T511 L Te Lachance, Georges-C.1965 L.5,297 E Lapointe, Ernest 1917 0.3,262 LAPOINTE % Stein, Charles-Adolphe 1920* L.Accl.Gauthier, Jules 1949 L.4,478 : Stein, Charles-Adolphe 1921 L.2,339 Girard, F.1953 L.3,146 Bouchard, Georges-J.1922* L.Accl Brassard, A.1957 L.1,308 Bouchard, Georges-J.1925 L.1,507 Brassard, A.1958 L.2,249 Bouchard, Georges-J.1926 L.1,770 Grégoire, Gilles 1962 C.S.4,941 Bouchard, Georges-J.1930 L.425 Grégoire, Gilles 1963 CS.4,806 Bouchard, Georges-J.1935 L.3,509 Grégoire, Gilles 1965 C.S.3,477 i Lizotte, Louis-Philippe 1940 L.4,866 LAPRAIRIE ï Marquis, Fugène 1945 L.2,830 Pinsonneault, Alfred 1867 \u20ac 457 Ë Marquis, Eugène 1949 L.6,096 Pinsonneault, Alfred 1872 C.69 & Massé, Arthur 1949* L.L 803 Pinsonneault, Alfred 1874 C.Accl k Massé, Arthur 1953 L.L 531 Pinsonneault, Alfred 188 \u20ac.60 ï Chabot, Benoit 1957 L 501 Pinsonneault, Alfred 1882 C.103 ï Richard, Charles 1958 P.C.844 Doyon, Cyrille 1887 L.23 - Dionne, Chs-Eugène 1962 CS.385 Pelletier, L.-C.1891 C.54 - Dionne, Chs-Eugène 1963 CS.627 (Voir/See: Laprairie-Napierville) Dionne, Chs-Eugène 1965 C.S.488 = LAPRAIRIE-NAPIERVILLE k LABELLE (Formé de Laprairie et de Napierville/Formerly Laprairie § (Formé de partie de/ Formerly part of Ottawa) and Napierville) = Bourassa, Henri 1896 L.469 Monet, Dominique 1896 L.276 j Bourassa, Henri 1900* L.Accl Monet, Dominique 1900 L.96 ?Bourassa, Henri 1900 L.479 Lanctot, Roch 1904 L.236 ?Bourassa, Henri 1904 L.1,493 Lanctot, Roch 1908 L.383 ; Major, Charles-B.1907* L.Accl Lanctot, Roch 1911 L.169 ; Major, Charles-B.1908 L.1,327 Lanctot, Roch 19177 O.3,252 è Achim, Honoré 1911 C.84 Lanctot, Roch 1921 L.3,245 > Fortier, H.-Adélard 1917 O.Acl.Lanctot, Roch 1925 L.1,321 ; Fortier, H.-Adélard 1921 L.4,498 Lanctot, Roch 1926 L.1,357 ; Bourassa, Henri 1925 I.2,079 Dupuis, Vincent 1929* L.Accl : Bourassa, Henri 1926 1.6,451 Dupuis, Vincent 1930 L.353 ; Bourassa, Henri 1930 I.Accl.(Voir/See: Beauharnois-Laprairie et/and St-Jean- ; 2 Lalonde, Maurice 1935 L.1,869 Iberville-Napierville) ; i.Lalonde, Maurice 1940 L.2,888 L'ASSOMPTION ; i: Lalonde, Maurice 1945 L.2,205 Archambault, Hon.Louis 1867 C 233 ; ä ; Courtemanche, Henri 1949 P.C.703 Archambault, Hon.Louis 1872 C 148 : Roy, Gustave 1953 L.959 Hurteau, Hilaire 1874 C.61 A Courtemanche, Henri 1957 P.C.1,361 Hurteau, Hilaire 1875* C Accl.E Courtemanche, Henri 1958 P.C.2,946 Hurteau, Hilaire 1878 C 169 ji q 238 = = slslolals) Jol=l [ : 2 emers, L.-J.A Bertrand, Ernest 1940 L.16,997 Carrier, Louis-Auguste 1905* LL.1,205 Bertrand, Hon.Ernest 1945 L.17,389 Carrier, Louis- Auguste 1908 L.Accl.Bertrand, Hon.Ernest 1949 L.12,733 Bourassa, Joseph-B.911 L.828 Lefrancois, J.-E.1949* L.9.451 Bourassa, Joseph-B.1917 0.4,190 Lefrançois, J dE ; fa = TS Bourassa, Joseph-B.1921 LL 4783 evrier, tTon.lon : > Dussault, Jos.-Etienne 1925 L.2,293 Chevrier, Hon.Lionel 1958 IL.1,210 Dussault, Jos.-Etienne 1926 LL.1,289 Chevrier, Hon.Lionel 1962 L.2,789 Fortin, Emile 1930 C.185 Chevrier, Hon.Lionel 1963 L.3,777 Bussault, Jos.-Etienne 1935 L.4718 Leblanc, Fernand-E.1965 L.4,781 Bourget, Maurice 1940 L.4,698 Bourget, Maurice 1945 L.5,865 LAURIER-OUTREMONT Bourget, Maurice 1949 L.2,415 Du Tremblay, P.-B.-R.1917 O.1,247 Bourget, Maurice 1953 L.8,592 Gouin, Sir Lomer 1921 L.10,318 Bourget, Maurice 1957 L.8,923 Gouin, Sir Lomer 1922* L.Accl Bourget, Maurice 1958 L.3,246 Mercier, Joseph-Alexandre 1925 L.2,784 Roy, J.-A.1962 CS.2,678 Mercier, Joseph- Alexandre 1926 L.4,382 Guay, Raynald 1963 L.319 Mercier, Joseph-Alexandre 1930 L.7,669 Guay, Raynald 1965 L.1,056 (Voir/See: Laurier) ISLET LAVAL Pouliot, Barthélémy 1867 L.424 Bellerose, Joseph-Hyacinthe 1867 C.Accl.Pouliot, Barthélémy 1869> IL.236 Bellerose, Joseph-Hyacinthe 1872 C.Accl.Casgrain, Philippe-Baby 1872 L- 47 Ouimet, Jos.-Aldéric 1874 C.Acc], Caserain Philippe Baby 1874 L.Accel.Ouimet, Jos.-Aldéric 1878 \u20ac Accl.Casgrain, Philippe-Baby 1878 L.59 Ouimet, Jos.-Aldéric 1882 C.Accl.Casgrain, Philippe-Baby 1882 L.65 Ouimet, Jos.Aldéric 1887 \u20ac.320 Casgrain, Philippe-Baby 1887 L- 40 Ouimet, Hon.Jos.-Aldéric 1851 C.534 Desiardins, L.-G.1891 C.6 Ouimet, Hon.Jos.-Aldéric 1892* C Accl.Tarte, J-Israël 18937 L.36 Fortin, Thomas 1896 L.97 Dechéne, A-Miville 1896 L.8 Fortin, Thomas 1900 L.319 Dechêne, A.-Miville 1900 L.100 Léonard, J.-E_Emile 1902* CG.16 Carbonneau, Onésiphore 1902* L.21 Léonard, J.-E.-Emile 1904 C.44 Paquet, Eugène 1904 C.LT Wilson, Charles-Avila 1908 L.69 Paquet, Eugène 1908 \u20ac.163 Wilson, Charles- Avila v1 L.199 Paquet, Eugene BIL \u20ac: 434 Demers, Léopold 1949 L.8,314 Fafard, Joseph-Fernand 1917 O.Accl.Demers, Léopold 1953 L.12,028 Fafard, Joseph-Fernand 1921 L.1,588 Demers, Léopold 1957 i.15,921 Fafard, Joseph-Fernand 1925 L.1,080 Bourdages, R.1958 P.C.713 Fafard, Joseph-Fernand 1926 L.24 Rochon, Jean-L.1962 L.13,405 Fafard, Joseph-Fernand 1930 L.393 Rochon, Jean.L.1963 L.29,751 (Voir/See: Montmagny-L\u2019Islet) Rochon, Jean-L.1965 L.23,049 LONGUEUIL (Voir/See: Laval-Deux-Montagnes) Vincent, Auguste 1953 L.11,776 239 LT Le ES cag ni a Rt + oh Rt Eb BY RT En BH Ch GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION/GOVERN MENT AND ADMINISTRATION Table 30\u2014 Members of the House of Commons for Québec, by Electoral District, since 1867 2, ; ; ; Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity LONGUEUIL (Suite/Contd) Boyer, Louis-Alphonse 1874 L.157 Vincent, Auguste 1957 L.8,372 Houde, Frédéric 1878 C.542 Sévigny, Pierre 1958 P.C.2,399 Houde, Frédéric 1882 C.319 Sévigny, Pierre 1962 P.C.2,892 Désaulniers, A.-L.1884* C.37 Côté, Jean-Pierre 1963 L.2,954 Coulombe, C.-J.1887 C.6 Côté, Jean-Pierre 1965 L.15,364 Legris, J.-H.1891 L.108 LOTBINIERE Legris, J.-H.1896 L.290 Joly, Henri-Gustave 1867 L.Accl Legris, J.-H._ 1900 L.499 Joly, Henri-Gustave 1872 L.Accl.Mayrand, Hormidas 1903* L.Accl.Bernier, Henry 1874 L 488 Mayrand, Hormidas 1904 L.292 Rinfret, Côme-Isaïe 18738 L 111 Mayrand, Hormidas 1908 L.333 Rinfret, Côme-Isaïe 1882 L.213 Bellemare, Adélard 1911 C.109 Rinfret, Côme-Isaïe 1887 L.509 Mayrand, Hormidas 19177 O.2,502 Rinfret, Côme-Isaie 1891 L.Accl.Desrochers, Eugène 1921 \u2014L.2,137 Rinfret, Côme-Isaïe 1896 L.406 (Voir/See: Berthier-Maskinongé) 1 * Fortier, Edmond 1900 L.172 MATANE Fortier, Edmond 1900 L.571 - ; - Pelletier, Francois-Jean 1917 O.4,563 Fortier, Edmond 1904 L.871 - - - Pelletier, François-Jean 1921 L.5,853 Fortier, Edmond 1908 L.845 ; _ - Dionne, Georges-Léonidas 1925 L.3,776 Fortier, Edmond 1909* L.303 : ex ; Dionne, Georges-Léonidas 1926 L.5,153 Fortier, Edmond 1911 L.350 - - LaRue, Jos.-Ernest-Henri 1930 C.735 Vien, Thomas 1917 0.3,732 .\u2014 Vien.Thomas 1921 L 2.800 (Voir/See: Matapédia-Matane) Verville, J.-Achille 1925 L.2,417 MATAPEDIA-MATANE Verville, J- Achille 1926 L.1,305 Lapointe, Arthur-Joseph 1935 L.153 Verville, J.- Achille 1930 L.1,205 Lapointe, Arthur-Toseph 1940 L 415 Verville, J.- Achille 1935 L.4,395 Côté, A.-Philéas 1945 L.1,286 Francoeur, J.-N.19377 L.4671 Côté, A-Philéas 1949 L.1,735 Lapointe, Hugues 1940 LL.4,356 Thibault, Léandre 1953 L.1,524 Lapointe, Hugues 1945 L.4306 Thibault, Léandre 1957 L.753 Lapointe, Hon.Hugues 1949 L.2,419 Belzile, Alfred 1958 P.C.4.536 Lapointe, Hon.Hugues 1953 L.1,268 Belzile, Alfred 1962 P.C.1,185 O'Hurley, Raymond 1957 P.C.549 Tremblay, René ] 1963 L.3,028 O'Hurley, Hon.Raymond 1958 P.C.3,178 Tremblay, René 1965 L.4,867 O\u2019Hurley, Hon.Raymond 1962 P.C.602 Choquette, Auguste 1963 L.1,508 MEGANTIC Choquette, Auguste 1965 L.1,078 Irvine, Hon.George 1867 C.267 i : - 1872 L.118 MAISONNEUVE Richard, Edouard-Emery 8 - - Richard, Edouard-Emery 1874 L.382 Préfontaine, J.-R.-F 1896 L.1,570 i.- - - Olivier, Louis-Ephrem 1878 L.310 Préfontaine, J.-R.-F.1900 L.1,816 _ - = 7 - Fréchette, Louis-Israël 1882 C.119 Préfontaine, Hon.J.-R.-F.1902* L.1,860 : : x z ; Langelier, Hon.François 1884 L.37 Préfontaine, Hon.J.-R.-F.1904 L.2,172 : Turcot, Georges 1887 L.135 Verville, Alphonse 1906* O.L.1,057 ; : Fréchette, L.-J.1891 C.111 Verville, Alphonse 1908 O.L.4,421 - Turcot, Georges 1896 L.663 Verville, Alphonse 1911 O.L.2,205 : Turcot, Georges 1900 L.409 Lemieux, Hon.Rodolphe 1917 0.4,038 - > - \u2014 7 Savoie, Frs-Théodore 1904 L.500 Robitaille, Clément 1921 L.12,089 - z - \u2014 > Savoie, Frs-Théodore 1908 L.435 Robitaille, Clément 1925 L.5,218 ; rai 7 Pacaud, Lucien-Turcotte 1911 L.367 Robitaille, Clément 1926 L.10,879 ; = 7 Pacaud, Lucien-Turcotte 1917 GO.Accl.Robitaille, Clément 1930 L.5,400 - Pacaud, Lucien-Turcotte 1921 L.6,966 Jean, Joseph 1932* LL.1,305 > > Voir/ See.Mai R î Roberge, Eusèbe 1922 L.Accl.(Voir/See: aisonneuve-Rosemont) Roberge, Eusèbe 1925 L.3,667 MAISONNEUVE-ROSEMONT Roberge, Eusèbe 1926 L 3,240 Fournier, Sarto 1935 L.3,268 Roberge, Eusèbe 1930 L.1,852 Fournier, Sarto 1940 L.11,055 Lafontaine, Joseph 1949 L 6,482 Fournier, Sarto 1945 L.6,838 Lafontaine, Joseph 1953 L.5,531 Fournier, Sarto 1949 L.11,708 Lafontaine, Joseph 1957 L.7,078 Deschatelets, J.-P.1953 L.2,572 Roberge, Gabriel 1958 L.456 Deschatelets, J.-P.1957 L: 17,323 Langlois, Raymond 1962 CS.7,786 Deschatelets, J.-P.1958 L.2,036 Langlois, Raymond 1963 CS.2,189 Deschatelets, J.-P.1962 L.6,320 Langlois, Raymond 1965 CS.1,709 Deschatelets, J.-P.1963 L.12,797 (Voir/See: Mégantic-Frontenac) - i 5 L.7,910 Thomas, J.-Antonio 196 MEGANTIC-FRONTENAC MASKINONGE Roberge, Eusèbe 1935 L.2,555 Caron, Georges 1867 C.138 Lafontaine, Joseph 1940 L.4,196 Boyer, Louis-Alphonse 1872 L.229 Lafontaine, Joseph 1945 L.3,049 ET TT RERO AN RE yah =\\ \\ \\= bi: (Auparavant| Formerly Québec-Ouest- West) Aylmer, Hon.Henry 1874 L.386 A Ives, William Bullock 1878 C.615 a Parent, Charles 1935 L.1,746 eb à Parent.Charles 1940 L 2.007 Ives, William Bullock 1882 C.Accl._ 3 2 - 2 Ives, William Bullock 1887 C.137 I f: QUEBEC-SUD-SOUTH Cleveland, C.C.1891 C.281 ki ; (Formé de partie de/Formerly part of Québec-Centre Stenson, M.T.1896 L.238 Pa etland Quêbec-Quest- West Tobin, Edmund Wm.900 L.983 = Power, Charles Gavan 1917 O.1,315 - = Tobin, Edmund Wm 1904 L.1,273 i Power, Charles Gavan 1921 L.3,364 - ; Tobin, Edmund Wm.1908 L.829 i Power, Charles Gavan 1925 L.1,671 - : Tobin, Edmund Wm.1911 L.544 i ] Power, Charles Gavan 1926 L.1,626 - : i Tobin, Edmund Wm.1917 O.4,814 se A Power, Charles Gavan 1930 L.1,453 - : 7 Tobin, Edmund Wm.1921 L.7,354 * wa Power, Charles Gavan 1935 L.4,607 : : i Tobin, Edmund Wm.1925 L.3,603 i it Power, Hon.Charles Gavan 1940 L.10,912 - : ji: Tobin, Edmund Wm.1926 L.3,688 re hi: Power, Hon.Charles Gavan 1945 L.10,634 \u2018 : : bi Lafièche, François-Joseph 1930 C.1,155 He 45 Power, Hon.Charles Gavan 1949 L.12,929 ; ; ic Mullins, James Patrick 1935 L.1,244 > jie Power, Hon.Charles Gavan 1953 L.12,587 - - = in Mullins, James Patrick 1940 L.4,259 i Power, Frank G.1955* LL.3,204 ; _ - a Mullins, James Patrick 1945 L.3,371 VA Power, Frank G.1957 L.8,050 _ is) Gingras, Ernest-O.1949 L.9,631 HE Flynn, Jacques 1958 P.C.264 Gi Er 0 1953 I 5752 .Cantin, Jean-Charles [962 L.3,305 ZnSe rer STE 5057 5 Cantin, Jean-Charles 1963 L.10,1 SEEN vent es | bE Cantin, Jean-Charl 1965 L.10,768 ubois, v.-T- \u2014 a = Ee EL 2 Bernier, André 1962 CS.5.38 f§ ~ RICHELIEU Asselin, Patrick-T.1963 L.450 > McCarthy, Thomas 1867 C.152 Asselin, Patrick-T.1965 L.2,023 Barthe, Geo.-Isidore 1870* LC.345 = Mathieu, Michel 1872 C.141 RIMOUSKI = Barthe, Geo.-Isidore 1874 LC 201 Sylvain, Georges 1867 C.455 = Massue, Louis-Huet 1878 C 110 Fiset, J.-B.-Romuald 1872 L.231 = Massue, Louis-Huet 1882 C 278 Fiset, J.-B.-Romuald 1874 L.1,374 & Labelle, J.-B.1887 C 58 Fiset, J.-B.-Romuald 1878 L.449 Ë Massue, Louis-Huet 1889* C 343 Billy, L.-A.1882 C.108 S Langevin, Sir Hector-L.1891 C 308 Fiset, J.-B.-Romuald 1887 L.568 = Bruneau, A.-A.1892* L.72 Caron, Sir A.-P.1891 C.262 NG Bruneau, A.-A.1896 L.134 Fiset, J.-B.-Romuald 1896 L.266 = Bruneau, A.-A.1900 L 270 Ross, J.-A.1897* L.Accl + Bruneau, A.-A.1904 L 312 Ross, J.-A.1900 L.269 = Lanctôt, Adélard 19007* L 1,104 Ross, J.-A.1904 L.266 = Lanctôt, Adélard 1908 L 1,020 Ross, J.-A.1908 L.589 & Cardin, Pierre-Jos.-Arthur 1911 L 734 Boulay, Herménégilde 1911 C.432 5 Cardin, Pierre-Jos.- Arthur 1912* L 258 D'Anjou, J.-Emile-Stanislas 1917 O.Accl.=: Cardin, Pierre-Jos.-Arthur 1917 oO 2,521 D\u2019Anjou, J.-Emile-Stanislas 1921 L.5,116 & ç 4 CHAMBRE DES COMMUNES/HOUSE OF COMMONS Tableau 30 \u2014 Députés du Québec à la Chambre des Communes, par district électoral, depuis 1867 a Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity RIMOUSKI (Suite-Cont\u2019d) ; ST-ANTOINE ; Fiset, Sir Eugène 1924* L.1,825 Formé de partie de/Formerly part of Montréal-Ouest- Fiset, Sir Eugène 1925 L.1,975 Roddick.Thos.G.1896 C 173 Fiset, Sir Eugène 1926 L 2,697 Roddick, Thos.G.1900 C.87 Fiset, Sir Eugene pa L- a Ames, Herbert Brown 1904 C.660 Fiset, Sir Eugene : , Ames, Herbert Brown 1908.C.842 D'Anjou, J.-E.-Emmanuel 1940 L.3,838 Ames, Herbert Brown 1911 \u20ac.7,009 Belzile, Gleason QE FE 2, Ames, Sir Herbert Brown 1917 C.3,114 Belzile, Gleason LI Mitchell, Walter George 1921 L.3,782 Rousseau, J.-H.1950 LI.545 Hushion W.J.1924* L 789 Légaré, Gérard 55 F 7 fh Bell, Lestic Gordon 1925 \u20ac.506 Légaré, Gérard _ : Bell, Leslie Gordon 1926 \u20ac.446 Morrissette, Emilien 1958 P.C.4,923 Bell.Leslie Gordon 1930 C 3.007 Légaré, Gérard 1962 L.784 Fe ; - > 2 Vv See: St-Antoine-Westmount Ouellet, Gérard 1963 C.S.140 (Voir/See = unt) Leblanc, Guy 1965 L.4,127 ST-ANTOINE-WESTMOUNT (Formé de St-Antoine et de partie de Mont Royall Formerly St-Antoine and part of Mount Royal ROBERVAL White, Robert Smeaton 1935 C.5,683 Dion, Alfred 1949 L.2,025 Abbott, Douglas Charles 1940 L.5,907 Spence, Paul 1952* P.C.849 \u2018Abbott, Hon.Douglas Charles 1945 L.60 Villeneuve, G.1953 L.169 Abbott, Hon.Douglas Charles 1949 L.10,100 Villeneuve, G.1957 L.3,624 Abbott, Hon.Douglas Charles 1953 L.4,578 Tremblay, J.-N.1958 P.C.1,566 Marler, Hon.George G.1954 L.4,799 Gauthier, Charles-Art.1962 C.S.5,670 Marler, Hon.George G.1957 L.2.683 Gauthier, Charles-Art.1963 C.S.3,437 Webster, Ross 1958 P.C.2.941 Gauthier, Charles-Art.1965 C.S.1,024 Drury, Charles M.1962 L.3,104 Drury, Charles M.1963 L.9,412 ROUVILLE Drury, Charles M.1965 L.7,035 Cheval git St Jacques.Guillaume i 55 ST-DENIS ereler, OROTE : Verville, Alphonse 1917 © 8,830 Cheval, Guillaume 1874 L.739 : - - Denis, Joseph- Arthur 1921 L.14,965 Gigault, Georges-Auguste 1878 C.35 - - ; Denis, Joseph- Arthur 1925 L.6,478 Gigault, Georges-Auguste 1882 C.154 - - ; Denis, Joseph-Arthur 1926 L.16,634 Gigault, Georges-Auguste 1887 IC.Accl.a - ; = Denis, Joseph-Arthur 1930 L.14,264 Brodeur, Louis-Philippe 1891 L.69 - - ; \u2014 Denis, Joseph-Arthur 1935 L.10,980 Brodeur, Louis-Philippe 1896 L.970 - ; Mu Denis, Joseph- Arthur 1940 L.13,969 Brodeur, Louis-Philippe 1900 L.1,085 : - 7 \u2014 Denis, Joseph- Arthur 1945 L.11,052 Brodeur, Hon.Louis-Philippe 1904* L.Acc ; ; \u2014 Denis, Joseph- Arthur 1949 L.9,357 Brodeur, Hon.Louis-Philippe 1904 L.672 - - - \u2014 Denis, Joseph-Arthur 1953 L.11,241 Brodeur, Hon.Louis-Philippe 1908 L.Accl.: ; Denis, Joseph-Arthur 1957 L.12,440 Lemieux, Hon.Rodolphe 1911 L.278 7 - (Voir/See: St-Hyacinthe-R ie) Denis, Joseph- Arthur 1958 L.2,571 or yacinthe-touvi e Denis, Joseph-Arthur 1962 L.3,446 Denis, Joseph-Arthur 1963 L.7,134 _ STE-ANNE ; Prud'homme, Marcel 1965 L 5,730 (Formé de partie de/Formerly part of Montréal-Centre) Quinn, M.J.F.1896 C.185 ; ST-HENRI Gallery, Daniel 1900 L.301 (forme de partie def Formerly part of Westmount- aller, Daniel 1904 L.730 Mercier, Paul 1925 L.8,990 SR , Joseph Charles 1906 L.202 Mercier, Paul 1926 L.7,843 Doherty, Charles Joseph 1908 C.70 Mercier, Paul 1930 L.5,603 poner Charles-Joseph 1911 ; C.753 Mercier, Paul 1935 L 16.690 pots Hon.Charles-Joseph 1911 C.Accl.Bonnier, J.- Arsène 1938* L.4,663 ry on.Charles-Joseph 1917 C.3,930 Bonnier.J.-Arséne 1540 L 7,160 Super Chan les 1921 L.5,248 Bonnier, J.- Arsène 1945 L.10,422 Tals TE 1925 L 328 Bonnier, J-Arsène 1949 L.8,944 Sala SE en a EL 1.764 Bonnier, J-Arsène 1953 L.10.387 a SA pan er 1930 : 367 Bonnier, J.-Arsene 1957 L.3,282 re Te pres 58 LL.356 Lessard, H-Pir [958 PC.1,337 Healy.Th mas P.«9,881 Lessard, H-Pit 1962 L.4,310 ie om © bis Lb Cn Ds Es TPE er?: : Lessard, H.-Pit 1965 L.6,013 Healy, Thomas P.1953 L.13,751 Loiselle, Gérard 1957 LL.3,517 ST-HYACINTHE Loiselle, Gérard 1958 LL.2.348 Kierzkowski, Hon.A.E.1867 L.178 Loiselle Gérard 1962 IL.3,259 Delorme, Louis 1870* L.Accl.Loiselle, Gérard 1963 LL.4,385 Delorme, Louis 1872 L.197 Loiselle, Gérard 1965 L.3,867 Delorme, Louis 1874 L.Accl tir tre Dita a tai SU ROSE GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION/GOVERN MENT AND ADMINISTRATION Table 30 \u2014 Members of the House of Commons for Québec, by Electoral District, since 1867 Lo Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity ST-HYACINTHE (Suite/Cont\u2019d) Bourrassa, Frangois 1887 L.360 Tellier, Louis 1878 C.6 Bourrassa, François 1891 L.228 Bernier, Michel-Esdras 1882 L.134 (Voir/See: St-Jean-Iberville) Bernier, Michel-Esdras 1887 L.1,175 Bernier, Michel-Esdras hil L.496 ST-JEAN-IBER VILLE : > (Formé de/Formerly St-Jean etjand Iberville) Bernier, Michel-Esdras 1896 L.Accl.Béchard, François 1896 L.507 Bernier, Hon.Michel-Esdras 1900* L.Accl.Tarte, J.-Israël 1896* L.Accel.Bernier, Hon.Michel-Esdras 1900 L.1,111 Demers, Louis-Philippe 1900 L.1,005 Blanchet, J.-B.1904* L.196 Demers, Louis-Philippe 1904 LL 1,749 Beauparlant, Aimé-Majorique 1904 L.524 Demers, Joseph 1906 * L.Accl.Beauparlant, Aimé-Majorique 1908 L.557 Demers, Joseph 1908 L.2.284 Gauthier, Louis-Joseph 1911 L.140 Demers, Joseph 1911 L.1,909 (Voir/See: St-Hyacinthe-Rouville) Demers, Joseph 1917 oO.3,908 ST-HYACINTHE-BAGOT Demers, Joseph 1921 L.6,158 (Formé de Bagot et de partie de St-Hyacinthe-Rouville] Benoit, Aldéric-Joseph 1922* L.2,551 Formerly Bagot and part of St.Hyacinthe-Rouville) Benoit, Aldéric-Joseph 1925 L.2,687 Fontaine, J.-T.-Adélard 1935 L.8,279 Benoit, Aldéric-Joseph 1926 L.796 Fontaine, J.-T.-Adélard 1940 L.10,621 Rhéaume, Martial 1930 L.3,940 Fontaine, Joseph 1945 L.5,584 (Voir/See: St-Jean-Iberville-Napierville) Fontaine, Joseph 1949 L.13,597 ST-JEAN-IBER Fontaine, Joseph 1953 L: Accl - -IBERVILLE- Ricard, To 1957 Fe 5.058 (Formé doi PIER VILLE ; jervi > > ormé de/Formerly St-Jean-Iberville et/and Napierville) Ricard, T.1958 P.C.4,904 Rhéaume, Martial 1935 L.8,063 Ricard, T.1962 P.C.3,641 Rhéaume, Martial 1940 L.1,132 Ricard, T.1963 P.C.5,176 Côté, Alcide 1945 L.7,610 Ricard, T.1965 P.C.3,437 Côté, Alcide 1949 L.8,345 ST-HYACINTHE-ROUVILLE Coté, Alcide 1953 L.14,087 Gauthier, Louis-Joseph 1917 O._Accl.Ménard, J.-A.1955\u201d L.1,635 Morin, L.-S.-René 121 L 4,798 Ménard, J.-A.1957 L.1,568 Morin, L.-S.-René 1925 L.4,855 Dupuis, Yvon 1958 LL.2,232 Morin, L.-S.-René 1926 L.5,467 Dupuis, Yvon 1962 L.6,298 Fontaine, J.-T.-Adélard 1930 L 1,157 Dupuis, Yvon 1963 L.7,575 Beaulieu, Paul 1965 P.C.5,726 (Voir/See: St-Hyacinthe-Bagot et/and Chambly-Rouville) ST-JACQUES (Formé de partie de/Formerly part of Montréal-Est-East) ST-LAURENT (Formé de partie de/Formerly part of Montréal-Est-East et/and Montréal-Ouest- West) Desmarais, Odilon 1896 L.1,369 Penney, E.Goff 1896 L 717 Desmarais, Odilon 1900 L.1,641 Bickerdike, Robert 1900 L.982 Brunet, Joseph 1902* L.647 Bickerdike, Robert 1904 L.650 Gervais, Honoré 1904* LL 678 Bickerdike, Robert 1908 L 855 Gervais, Honoré 1904 L.1,357 Bickerdike, Robert 1911 L 1,048 Gervais, Honoré 1908 L.1,556 (Voir/See:St-Laurent-St-Georges) Lapointe, Louis-Audet 1911 L.1,514 ST.LAURENT-ST-GEORGES Lapointe, Louis- Audet 1917 O.Accl (Formé de partie de St-Laurent et de partie de St-Antoine/ Rinfret, L.-E.-Fernand 1920* L.1,557 Formerly part of St.Lawrence and part of St.Antoine) Rinfret, L.-E.-Fernand 1921 L.10,248 Ballantyne, Hon.Charles C.1917 C.3,403 Rinfret, L.-E.-Fernand 1925 L.8,004 Marler, Herbert 1921 L.2,561 Rinfret, L.-E.-Fernand 1926 L.10,548 Cahan, Charles H.1925 C.929 Rinfret, Hon.L.-E.-Fernand 1926* L.Accl.Cahan, Charles H.1926 C.1,899 Rinfret, Hon.L.-E.-Fernand 1930 L.7,091 Cahan, Charles H.1930 C.3,013 Rinfret, Hon.L.-E.-Fernand 1935 L.12,056 Cahan, Hon.Charles H.1930* C.Accl.Durocher, Eugène 1939* LL.10,618 Cahan, Hon.Charles H.1935 C.1,167 Durocher, Eugéne 1940 L.21,442 Claxton, Brooke 1940 IL.4,985 Beaudry, Roland 1945 L.11,037 Claxton, Horr.Brooke 1945 L.4,160 Beaudry, Roland 1949 L.9,356 Claxton, Hon.Brooke 1949 L.9,193 Beaudry, Roland 1953 L.10,169 Claxton, Hon.Brooke 1953 L.4,434 Beaudry, Roland 1957 L.2,553 Richardson, Claude 1954 * L.2,059 Campeau, Chs-Ed.1958 P.C.2,281 Richardson, Claude 1957 L.1,539 Rinfret, Maurice 1962 L.393 Chambers, Egan 1958 P.C.2,570 Rinfret, Maurice 1963 L.2,010 Turner, John 1962 L.2,258 Rinfret, Maurice 1965 L.1,775 Turner, John 1963 L.4,756 ST-JEAN Turner, John 1965 L.4,272 Bourrassa, Francois 1867 L.96 STE-MARIE Bourrassa, François 1872 L.Accl.(Formé de partie de/Formerly part of Montréal-Est-East) Bourrassa, François 1874 L.Accl.Dupré, H.1896 L.1,363 Bourrassa, François 1878 L.197 Tarte, Hon.J.-Israël 1900 L.1,256 Bourrassa, Frangois 1882 L.145 Piché, C.1904 L.962 Yr Try vary a Vor 4mm) my = 1 EY) me k x mp) rE Ee = er ERY JST ES EE EE FSS x SESE IT TY ill: 3 = | | = = | = = | Ë = = Ë Eat |zel = lis = = \\\\ voit 14 \\ 19 A 2\\2| \\rrae\\a\\a\\s\\alzl5\\s \\A pull \\ ad CHAMBRE DES COMMUNES/HOUSE OF COMMONS Tableau 30 \u2014 Députés du Québec à la Chambre des Communes, par district électoral, depuis 1867 Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity STE-MARIE (Suite/Cont\u2019d) Boivin, Hon.Georges-Henri 1925 L.1,411 Martin, Médéric 1906* L.1,204 Boivin, Pierre-Ernest 1926 L.2,769 Martin, Médéric 1908 L.869 Tétreault, J.-Eugène 1930 C.1,586 Martin, Médéric 1911 L.2,177 Leclerc, Jos.-Hermas 1935 L.423 Deslauriers, Hermas 1917 O.Accl.Leclerc, Jos.-Hermas 1940 L.4,187 Deslauriers, Hermas 1921 L.10,757 Boivin, Marcel 1945 L.3,201 Deslauriers, Hermas 1925 L.10,704 Boivin, Marcel 1949 L.4,976 Deslauriers, Hermas 1926 L.11,957 Boivin, Marcel 1953 L.8,190 Deslauriers, Hermas 1930 L.10,441 Boivin, Marcel 1957 L.6,137 Deslauriers, Hermas 1935 L.5,639 Boivin, Marcel 1958 L.790 Deslauriers, Hermas 1940 L.18,400 Rondeau, Gilbert 1962 C.S.2,851 Fauteux, Gaspard 1942* L.2,805 Rondeau, Gilbert 1963 C.S.276 Fauteux, Hon.Gaspard 1945 L.2,952 Neveu, Louis-Paul 1965 L.27 Fauteux, Hon.Gaspard 1949 L.6,810 SHERBROOKE Dupuis, Hector 1950* LL.4,328 Galt, Hon.Alexander T.1867 C.Accl.Dupuis, Hector 1953 L.11,255 Brooks, Edward Towle 1872 C.Accl Dupuis, Hector 1957 L.5,491 Brooks, Edward Towle 1874 C.Accl.Valade, Georges-J.1958 P.C.1,973 Brooks, Edward Towle 1878 C.Accl.Valade, Georges-J.1962 P.C.3,295 Hall, Robert Newton 1882 C.Accl.Valade, Georges-J.1963 P.C.2,506 Hall, Robert Newton 1887 C.577 Valade, Georges-J.1965 P.C.4,471 Ives, William B.1891 C.315 ST-MAURICE Ives, Hon.William B.1892* C.Accl Desaulniers, L.-L.1867 C.Accl Ives, Hon.William B.1896 C.257 Lacerte, Elie 1868 C.Accl McIntosh, John 1900* C.96 Lacerte, Elie 182 C.260 McIntosh, John 1900 C.31 Gérin-Lajoie, Charles 1874 L.54 Worthington, Arthur Norreys 1904 C.126 Desaulniers, L.-L.-L.1878 C.80 Worthington, Arthur Norreys 1906* C.Accl Desaulniers, L.-L.-L.1882 C.396 Worthington, Arthur Norreys 1908 C.144 Desaulniers, Frs-S.1887 C.267 McCrea, Francis N.1911 L.39 Desaulniers, Frs-S.1891 C.145 McCrea, Francis N.1917 O.742 (Voir/See- Trois-Rivières-St-Maurice) McCrea, Francis N.1921 L.4,508 ST-MAURICE-LAFLÈCHE Howard, Charles B.1925 L.1,117 (Formé de partie de/ Formerly part of Trois-Riviéres- Howard, Charles B.1926 L.2,942 St-Maurice) Howard, Charles B.1930 L.49 Créte, J.-Alphida 1935 L.1,268 Howard, Charles B.1935 L.1,777 Créte, J.-Alphida 1940 L.1,975 Gingues, Maurice 1940 L.6,137 Hamel, J.-Irénée 1945 B.P.456 Gingues, Maurice 1945 L.3,394 Richard, J.-Adolphe 1949 B.P.2,252 Gingues, Maurice 1949 L.5,594 Richard, J.-Adolphe 1953 B.P.8,325 Gingues, Maurice 1953 L.7,742 Richard, J.-Adolphe 1957 L.11,028 Gingues, Maurice 1957 L.6,533 Richard, J.-Adolphe 1958 L.4,151 Allard, Maurice 1958 P.C.925 Lamy, Gérard 1962 C.S.9,313 Chapdelaine, Gérard 1962 CS.7,882 Chrétien, Jean 1963 L.1,944 Chapdelaine, Gérard 1963 CS.605 Chrétien, Jean 1965 L.6,966 Allard, Maurice 1965 P.C.Ind.649 SAGUENAY SOULANGES Brisson, Lomer 1949 L.462 Masson, Luc-Hypolite 1867 C.259 Brisson, Lomer 1953 L 351 Lanthier, Jacques-Philippe 1872 C.239 Brisson, Lomer 1957 L.3,217 Lanthier, Jacques-Philippe 1874 C.Accl.LaRue, Perreault 1958.PC.1,864 Lanthier, Jacques-Philippe 1878 C.527 Maltais, Lauréat 962 Cs.5.782 Lanthier, Jacques-Philippe 1882 C.86 Blouin, Gustave-P.1963 L.635 DeBeaujeu, G.-R.-S.1882 L.3 Blouin, Gustave-P.1965 L.6,584 Bain, J.-W.1883* C.26 Bain, J.-W.1885* C.205 SHEFFORD Bain, J.-W.1887 C.171 Huntington, Hon.Lucius Seth 1867 L.326 Mousseau, Joseph-O.1891 I.39 Huntington, Hon.Lucius Seth 1872 L.366 Bain, J.-W.18922* CC.1,113 Huntington, Hon.Lucius Seth 1874 L.446 Bain, J.-W.1892* C.41 Huntington, Hon.Lucius Seth 1878 L.228 Bourbonnais, Augustin 1896 L.193 Auger, Michel 1882 LL.135 Bourbonnais, Augustin 1900 L.244 Audet, Antoine 1887 C.31 Bourbonnais, Augustin 1904 L.224 Sanborn, J.R.1891 L.177 Lortie, J.-Arthur 1908 C.53 Parmelee, Charles H.1896 L.465 Laurier, Sir Wilfrid 1911 L.142 Parmelee, Charles H.1900 L.440 (Voir/See: Vaudreuil-Soulanges) Parmelee, Charles H.1904 L.617 STANSTEAD Allen, Henry Edgarton 1908 L.307 Colby, Charles C.1867 C.19 Boivin, Georges-Henri 1911 L.26 Colby, Charles C.1872 C.Accl.Boivin, Georges-Henri 1917 O.Accl.Colby, Charles C.1874 C.Accl.Boivin, Georges-Henri 1921 L.3,682 Colby, Charles C.1878 C.754 247 3 GOUVERNEMENT ET ADMINISTRATION/GOVERNMENT AND ADMINISTRATION : : 3 Table 30 \u2014 Members of the House of Commons for Québec, by Electoral District, since 1867 : +i = oo ; , Majo- Districts and Members Year Party Major- | Districts et Députés Année Parti rité ity | STANSTEAD (Suite/Cont\u2019d) Chapleau, Hon.J.-A.1891 C.704 Colby, Charles C.1882 C.295 Leclair, Pierre 1892* C.Accl.\\ Colby, Charles C.1887 C.434 Chauvin, L.-A.1896 C.128 i Colby, Charles C.1889* C.1,042 Préfontaine, R.1900 L.267 2 Rider, T.B.1891 L.102 Desjardins, Samuel 1903* L.296 i 2 Moore, A.H.1896 C.435 Desjardins, Samuel 1904 L.184 i 4 Lovell, Henry 1900 L.165 Nantel, Wilfrid-Bruno 1908 C.79 : 4 Lovell, Henry 1904 L.273 Nantel, Wilfrid-Bruno 1911 C.626 i i: Lovell, Charles Henry 1908* L.273 Nantel, Hon.Wilfrid-Bruno 1911* C.Accl : IX Lovell, Charles Henry 1908 L.163 Rochon, Gédéon 1915* C.298 i i Lovell, Charles-Henry 1911 L.204 Prévost, Jules-Edouard 1917 O.Accel.; : A Baldwin, Willis Keith 1917 oO.701 Prévost, Jules-Edouard 1921 L.5,246 | 3 Baldwin, Willis Keith 1921 L.3,773 Prévost, Jules-Edouard 1925 L.4,180 a Baldwin, Willis Keith 1925 L.1,194 Prévost, Jules-Edouard 1926 L.4,790 pi Baldwin, Willis Keith 1926 L.1,395 Parent, L.-Etienne 1930 L.1,882 Hackett, John Thomas 1930 C.1,904 Parent, L.-Etienne 1935 L.5,759 | : Davidson, Robert Greig 1935 L.123 Bertrand, Lionel 1940 L.901 Davidson, Robert Greig 1940 L.308 Bertrand, Lionel 1915 L.8,657 - Choquette, Armand 1943* B.P.1,312 Bertrand, Lionel 1949 L.10,197 - Hackett, John Thomas 1945 C.475 Bertrand, Lionel 1953 L.Accl.| | , Roberge, Louis-E.1949 L.485 Raymond, R.1957 L.6,542 | ! Roberge, Louis-E.1953 L.3,298 Deschambault, M.1958 P.C.1,078 : Roberge, Louis-E.1957 L.2,403 Cadieux, Léo 1962 L.4,392 BE: Létourneau, René 1958 P.C.2,725 Cadieux, Léo 1963 L.5,397 Forest, Yves 1962 L.1,534 Cadieux, Léo 1965 L.6,389 | - k RUN RAL Ea F 1239 TROIS-RIVIERES | x orest, ves 2 de Niverville, Chs-Boucher 1867 C.134 i RIVIERE-DU-LOUP- McDougal, William 1868* C.Accl.Ar TEMISCOUATA _ E McDougal, William 1872 C.Accl.i Bertrand, C.-F.-A.1867 L.Accl.\u2014 = - _ McDougal, William 1874 C.325 x Mailloux, Elie 1872 C.1,108 \u2014 ï - - ; McDougal, William 1878 C.148 | i Pouliot, Jean-Baptiste 1874 L.Accl._ pr - - Langevin, Hon.Sir Hector-L.1878* C.Accl.: Grandbois, Paul-Etienne 1878 0.127 - - - ; Langevin, Hon.Sir Hector-L.1882 C.Accl._ Grandbois, Paul-Etienne 1882 C.Accl.i ; ; | 7 - - angevin, Hon.Sir Hector-L.1887 C.30 ; Grandbois, Paul-Etienne 1882 C.66 i ; ; i - - angevin, Hon.Sir Hector-L.1891 C.200 , \u20ac Grandbois, Paul-Etienne 1891 C.198 ; \u2014 \u2014\u2014 - i _ L 7 (De 1896 à 1935 voir Trois-Rivières-S1- Maurice] From : Pouliot, C.-E.1896 : 56 1896 to 1935 see Three-Rivers-St.Maurice) ( Gauvreau, Charles-Arthur 1897* L.Accl.Gariépy, Wilfrid 1935 LL.366 Gauvreau, Charles-Arthur 1900 L.512 Ryan, Robert 1940 L.1,126 Gauvreau, Charles-Arthur 1904 L.952 Gariépy, Wilfrid 1945 LL, 663 Gauvreau, Charles-Arthur 1908 L.665 Balcer, Léon 1949 P.C.5 Gauvreau, Charles-Arthur 1911 L.212 Balcer, Léon 1953 P.C.1,651 ' Gauvreau, Charles-Arthur 1917 O.5,794 Balcer, Léon 1957 PC.592 \u2019 : Gauvreau, Charles-Arthur 1921 L.792 Balcer, Hon.Léon 1958 P.C.6,856 CS Pouliot, Jean-Frangois 1924* L.3,215 Balcer, Hon.Léon 1962 PC.3,870 _ Pouliot, Jean-François 19225 _L.2,050 Balcer, Hon.Léon 1963 PC.1,481 |}: Pouliot, Jean-François 1926 L.1,918 Mongrain, Joseph-Alfred 1965 Ind.2,310 |! 3 Pouliot, Jean-François 1930 L.117 TROIS-RIVIÈRES.- ; i Pouliot, Jean-Francois 1935 L.5,612 ST-MAURICE $ Pouliot, Jean-François 1940 L.7,552 (Formé de/Formerly Trois-Rivières et/and St- Maurice) i Pouliot, Jean-François 1945 I1.L.8,418 Caron, Sir A.-P.1896 C.269 s Pouliot, Jean-François 1949 L.8,892 Bureau, Jacques 1900 L.305 LC Pouliot, Jean-François 1953 L.4,051 Bureau, Jacques 1904 L.397 | % St-Laurent, Jean-Paul 1955 * L.3,955 Bureau, Hon.Jacques 1907* L.Accl.Ë St-Laurent, Jean-Paul 1957 L.3,464 Bureau, Hon.Jacques 1908 L.1,366 E, Fréchette, Antoine 1958 PC.3,551 Bureau, Hon.Jacques 1911 L.9 Gagnon, Philippe 1962 C.S.99 Bureau, Hon.Jacques 1917 O.Accl Gendron, Rosaire 1963 L.475 Bureau, Hon.Jacques 1921 L.7,307 Gendron, Rosaire 1965 L.6,311 Bureau, Hon.Jacques 1922 * L.Accl.; TERREBONNE Bettez, Arthur 1925 L.4,27 - Bettez, Arthur 1926 L.5,647 Masson, Ls-Frs-Rodrigue 1867 C.Accl.- Bettez, Arthur 1930 L.3,649 Masson, Ls-Frs-Rodrigue 1872 C.Accl.- - Bourgeois, Charles 1931* C.38 Masson, Ls-Frs-Rodrigue 1874 C.Acc.(Voir/See: Trois-Riviéres et/and St-Maurice-Lafléche) Masson, Ls-Frs-Rodrigue 1878 C.1,013 oise | : Masson, Ls-Frs-Rodrigue 1878* C.Accl.VAUDREUIL Nantel, G.-A.1882 C.757 McMillan, Donald 1867 C.Accl Chapleau, Hon.J.-A.1882 * C.Accl.Harwood, Robert 1872 C.235 Chapleau, Hon.J.-A.1887 C.785 Harwood, Robert 1874 C.Accl. = lol zl=l=l=lEl= [= / = Ew l=) \u2014 = I: = _ I lz = I: = | = JE Id | Ake À \\\\e = CHAMBRE DES COMMUNES/HOUSE OF COMMONS Tableau 30 \u2014 Députés du Québec à la Chambre des Communes, par district électoral, depuis 1867 Majo- Districts and Members Year Party Major- Districts et Députés Année Parti rité ity VAUDREUIL (Suite-Cont\u2019d) VERDUN-LA SALLE Mongénais, Jean-Baptiste 1878 C.62 Coté, Paul-Emile 1949 L.17,113 McMillan, Hugh 1882 C.32 McMillan, Hugh 1887 C.213 VILLENEUVE Harwood, H.S.1891 L.98 Dumas, Armand 1949 L.2,617 McMillan, Hugh 1892 C.27 Dumas, Armand 1953 L.7,836 Harwood, H.S.1896 L.495 Dumas, Armand 1957 L.1,764 Harwood, H.S.1898 * L.191 Dumas, Armand 1958 L.591 Harwood, H.S.1900 L.475 Boyer, Gustave 1904 L.47 WESTMOUNT-ST-HENRI Boyer, Gustave 1908 L.153 Leduc, Joseph-Alfred 1917 O.1,012 Boyer, Gustave 1911 L.215 Mercier, Paul 1921 L.10,388 Voir/See: Vaudreuil-Soulanges) (Voir/See: Mont-Royal et/and St-Henri) DREUIL-SOULANGES (Form dol Formerly Vaudreuil et/and Soulanges) (Formé de pT ir part of Ottawa) Boyer, Gustave 1917 O.3,667 Boyer, Gustave 1921 L.2,579 Devlin, C.R.1896 L.382 Ouimet, J.-R.1922% L.Accl.Champagne, L.-N.1897* L.775 Wilson, Lawrence A.1925 L.3,867 Champagne, L.-N.1900 L.879 Wilson, Lawrence A.1926 L.3,543 Laurier, Sir Wilfrid 1904 L.1,206 Wilson, Lawrence A.1929* L.2,643 Devlin, Emmanuel-B.1905* L.172 Thauvette, Joseph 1930 L.1,881 Devlin, Emmanuel-B.1908 L.711 Thauvette, Joseph 1935 L.3,464 Devlin, Emmanuel-B.1911 L.1,184 Thauvette, Joseph 1940 L.2,171 Devlin, Emmanuel-B.1917 O.1,542 Beaudoin, Louis-R.1945 L.4,387 Gendron, Romuald-M.1921 L.2,920 Beaudoin, Louis-R.1949 L.3,963 Perras, F.-William 1925 L.712 Beaudoin, Louis-R.1953 L.6,209 Perras, F.-William 1926 L 845 Beaudoin, Louis-R.1957 L 4,889 Perras, F.-William 1930 L.1,083 Bourbonnais, Marcel 1958 P.C.887 Perras, F.-William 1935 L.3,405 Bourbonnais, Marcel 1962 P.C.266 Leduc, Rodolphe 1936* L.Accl Emard, René 1963 L.2,608 Leduc, Rodolphe 1940 L.4,950 Emard, René 1965 L.2,375 Raymond, Joseph-L.1945 L.3,787 VERCHÈRES YAMASKA Geoffrion, Félix 1867 L.91 Fortier, Moise 1867 L 37 Geoffrion, Félix 1872 L.769 Duguay, Joseph 1872 C.404 Geoffrion, Félix _ 1874 L.361 Gill, Charles 1874 C.Acel.en Pr, Gil Cae Cn > LS : Vanasse, Fabien 1879* N.C.188 Geoffrion, Hon.Félix 1882 L.19 Vv Fabien 1882 C 71 Geoffrion, Hon.Félix 1887 L.134 ns Fu : - aa anasse, Fabien 1887 C.31 Geoffrion, Hon.Félix 1891 L.168 Mi It, Roch-MS 1891 L 170 Geoffrion, Hon, Félix 895% L.163 sro > (Voir/See: Chambly-Verchères) Mignault, Roch-M-$.1896 L.18 ! Mignault, Roch-M.-S.1900 L.104 VERDUN Gladu, J.-Ernest-Oscar 1904 L.460 Wermenlinger, Edgar Jules 1935 C.896 Gladu, J.-Ernest-Oscar 1908 L.88 Côté, Paul-Emile 1940 L.1,141 Mondour, Albéric-Archie 1911 C.93 Coté, Paul-Emile 1945 L.8,792 Gladu, J.-Ernest-Oscar 1917 O.2,684 Côté, Paul-Emile 1953 L.13,026 Boucher, W.-E.-E.-A.1921 * L.1,643 Leduc, Yves 1954* L.2,466 Boucher, W.-E.-E.-A.1921 L.1,668 Leduc, Yves 1957 L.9,658 Boucher, W.-E.-E.-A.1925 L.684 Monteith, H.E.1958 P.C.1,753 Boucher, W.-E.-E.-A 1926 L.418 Mackasey, Brice Stuart 1962 L.2,371 Boucher, W.-E.-E.-A.1930 L.1 Mackasey, Brice Stuart 1963 L.11,985 Boucher, W.-E.-E.-A.1933* L.84 Mackasey, Brice Stuart 1965 L.11,859 (Voir/See: Nicolet-Yamaska) 249 Lan, = i de x: - 25 - = = NS ui ds ai se, = = Lins tr x & = = x + sx iH Ex = = CS Aris a TOK \u2014_ Ç a x.ae = 2 = 5 \u20ac ci ta 5 5 x ne 2 Le = By > 3 EE 2 \u201cas ces pre Lh es Een ot or AYE se eae os pa \u201cos = N 5 2 = is - 2 = = SEX = = 3 SE x HERES £3 Ft, R \u201ciE Sete! Ey = x = E x 25 = Ine ER Cod x3 = i = a ù = = + =, i: i I.rss pes _ es ce joe ES - H SE D fa 5 : 2 Ë 1 5 + 3 Li + 3 + e.9 2 2 2 5.2 2 2) i 7 = 2 ce ge i 2 rr 7 7 a 57 0 2 2 2 5 2 2 2 JE Lo 22 si ii 7 Zs 5 2 se UE 7 7 7 2 2 7 GE 2 i 2e i 2 7 2 Et He 7 2 a 2 i a So 7 7 2 Gi 5 a 7 7 2 Eh 2 7 oi 7 i 2 7 7 5 7 2e ce A i g 2 7 7 7 Ge i vi 2 a = 7 7, Ze 2 2 C2 i 5 7 2 2 = 2 2 2 a 2 2 en i 5 Fa i = i ok 2 2 2 2 ; i 2 2 2 2 i 2 i a i 2 GE a 2 2 2 2 i 7 hi 7 i 2 5 i 2 a 2 is 5 es 3 5 2 .i i i 2 oi 2 ë Ge 2 i 7 > i 2e ve 2 5 GE 7 25 So i 2 i = i 7 2 2 i a er 2 7 3 7 5 5 ie i 2 2 ee Ge = i 2 a i 2 i a 2 = E ce co ge ; a 7 7 i \u201cig 2 2 .a 7 a i i a 7 x 5 2 2 9 2 = i = = br 5 2 7 2% a = x GE él 2 2 7 7 7 7 7 : i 2 7 2 2 2, Ci 2 Le 23 5 7 2 2 2 K 2 7 2 ie 7 55 = 7 2 i ?A A A .i = 2 5 7 7 2 = ; RARE 7 CN 2 2 i ; 2 a i = ee 2 = i 7 or = .2 i 2 2 A fa \u2018 5 mn ce es 3 in 2 2 bi (¥, A .2 É = 7 2 i 5 a 2 2 GE 2 = 2 i i 2, a Se 2 io 2 i 2 i 2 2 i Se CRP AT) i = 2 a 5 2 or 2 7 2 2a A A É 2 .i 2 a f A - 2 A ¥ 2 2 2 ge a ITO fA 2 i 2 = 5 i 2 a Gr 2 2 2 2 2 2 25 7 Ë 5 5 7 ; & 2 2 2 i 7 ot i ve i : 5 i 2 = i 2 \u20ac 0 2 7 i 7 7 7 5 7 7 ; = i i 2 2 2 \u2018 i i 1 i 7% 5 0 2 2 i: 7% 2 = 5 2 4 2 5 7 22 i i 2 2 7 2 i 2 7 2 3 £ 5 7 = 3 = os 2 2 7 5 = 5 = os 2 2 = i = a + i SL = 2 2 2 y.i 3% 5 5 2 i 7 2 i 2 5 i a Sh 2 i 2 Yi Ge a 7 i 7 a 2 i 5 oe Gat GE 2 2 2 oi 5 2 2 a a i 2 a 2 i i i ZE = 5 i ce a 7 i 2 N = 7 i Le se 2 a = a 2 2 2 i A 2 Za So 7 4 2 7 = 2 24 = 2 2 55 2 7 CE = 2 i Vik 5 i 2 i 7 2 2 5 2 a5 i 22 CE - Nr = = LÉ 2 GE i 7 i i 7 2 7 i = oe i 2 i 7 oi 7 = 7 7 5 5 i i 7 i 2 2 GE CE a 2 2 7 i a ; 7 7 oi 7 7 7 2 ce 9 Cl 5 Ge = 2 CE 2 , 2 = Es 7 2 5 i 2 2 i 7 GE i > 5 Aa = 2 Xe a \u201c = 5 i 7 2 = = i 2 i 2 i i 7 ve 2 2 2 - = = = i a i 2 2 2 Si Sin = 26 i 22 2 2 2 GE ne 7 i 7 \u2018 i i i 2 0 i 7 i a 7 2 i 2 2 # 0 = i ga 7 7 i 2 i = = i 2 2 7 a 2 2 i 2 7 > i 7 7; Si i 2 = SE Es = a Sh 5 7 a 2 2 7 i 2 7: i i 7\u201d 22 7 i = .= .5 = a he 5 Gs i 2 i Ge i i 7 i 2 7 2 i = = .= = .ce = = i TR = 7 7 5 or 77 25 7 7 7 2 i GE 2 52 2 7 = Be 2 i Ze 7 7 7 4 7 A FE i 2 i 22 5 7 i 2 oi ë = 22 Go 7 2 = i Se = 7 5 .22 7 4 i 7 a GE 7 2 2 2 2 22 i iE 2 i i a LE 2 7 7 7 7 Ge = 5 ft Gi 2e dE 2 7 2% = 7 7 2 2 7 CE 5 3 = 2 i i a i Vir a 2 7 7 2 22 2 7 7 i 7 Se a = 5 A 7 7 4 7 5 22 a ce ib ÿ 7 i 7 2, 2 2 i i .CE 2 2 a 7 GE i Go i 7%: i 0 oS Gian a os i 7 i or i a i oh i 2 i 2 > 2 2 2 i 7 7 Li i x Li 5 = = an a i 2 2.17 on oo 2 ce GE 2 So 5 A Sh 2 2 2 Ge i 2 2.a 2 2 2 5 7 i 3 2 LE > 2 a i oo 2 2e os EE 7 i a 7 Zi 27 i 7 a da 2 a 2 2 GE \u2014 \u2014 _\u2014_- \u2014 __ J re er rare mo PQ papa a = ae yy PS pe a hy J \u2014 es Ee \u2014\u2014 = PSE = WSS = a] \u2014 7 = Re PEN) = ATF ad 7 Es ov ee ae Lever CHAPITRE III population Chronologie Accroissement Rurale et urbaine Sexe et groupe d\u2019âge Groupes ethniques Etat matrimonial Religion Ménages Familles Logement Perspectives démographiques Les indigènes du Québec CHAPTER III population Chronology Growth Rural and Urban Sex and Age Groups Ethnic Groups Marital Status Religious Denomination Households Families Dwellings Population Forecast The Natives Peoples of Québec 251 POPULATION e chapitre présente les principales statistiques disponibles sur la répartition et les grandes ca-, j ractéristiques de la population québécoise.Les tableaux canadiens indiquent la position du |; Québec au sein de la Confédération et les tableaux québécois soulignent l\u2019importance de chacune ||; des unités géographiques.Les données proviennent du recensement canadien de 1956, des recen- | i sements décennaux canadiens de 1851-1961, des estimations intercensales établies par le B.FS.ÿ et des compilations spéciales effectuées au B.S.Q.Répartition et pourcentage d\u2019augmentation (Tableau 1) 1 La population du Québec a presque quintuplé depuis cent ans, passant de 1,111,566 en 1861 | || à 5,259,211 en 1961.Le rythme de l\u2019accroissement présente une allure très irrégulière et varie selon Jf les changements de la situation économique.La meilleure performance enregistrée dans l\u2019évolution : | il démographique du Québec est le taux d\u2019accroissement de 29.79, pour la période 1951-61.Aul{, = recensement de 1961, 29% de la population canadienne habitait dans le Québec.LE Population estimative (Tableau 2) \"1 Les estimations annuelles de la population du Canada et des provinces sont obtenues par | l\u2019utilisation des statistiques de l\u2019état civil, de l\u2019immigration et des migrations interprovinciales.À; Les estimations de la période 1867-1931 sont établies selon le principe que les fluctuationsi Hi annuelles sont mieux représentées par le comportement de l\u2019immigration, l\u2019accroissement naturel §; produisant les accroissements annuels réguliers.Depuis 1931, le calcul des estimations repose sur la formule statistique suivante: R+(N-D) +: À (I-E).Le chiffre de la population au dernier recensement sert de base dans le calcul des estimations.La population totale augmente ou diminue selon l\u2019importance de l\u2019accroissement naturel (naissances \u2014 décès) et du solde migratoire ou migration nette (Immigration \u2014 émigration).|- Le Canada ne publie aucune statistique sur l\u2019émigration; le mouvement de l\u2019émigration canadienne est évalué par l\u2019utilisation des compilations américaines et anglaises indiquant les immigrants qui déclarent le Canada comme dernier lieu de résidence permanent.La population des provinces se calcule au moyen du même procédé et la migration inter- provinciale est évaluée par le recours au relevé de la main-d\u2019oeuvre du B.F.S.Chronologie (Tableaux 3 et 4) Le dénombrement de la population est une coutume établie depuis longtemps au Canada.En 1666, l\u2019intendant Talon ordonna l\u2019exécution du premier recensement officiel des colonies de la Nouvelle-France.Antérieurement, les chiffres de la population sont fondés sur les estimations des autorités locales.Sous le régime français (1608-1763), la population de la Nouvelle-France a fait l\u2019objet de trente sept recensements complets et neuf recensements partiels.Après l\u2019occupation britannique en 1759, les recensements sont moins fréquents.Durant le période 1763-1844, les recensements sont sanctionnés à sept reprises dans le Bas-Canada.La sanction royale du 30 août 1851 propose la tenue d\u2019un recensement décennal.L'acte de l\u2019Amérique du Nord Britannique de 1867 (Art.91, parag.6) considère le recensement comme une | attribution exclusive du Dominion et indépendante de l\u2019autorité législative des provinces.Les modifications apportées à la loi en 1879 prévoient l\u2019énumération de la population canadienne tous les dix ans.Le recensement repose sur le principe « de jure » (de droit), chaque personne étant énuméré« à son lieu de résidence.Le recensement détermine la représentation des provinces à la Chambre de: Communes fédérale et la masse des données recueillies fournit une ample source d\u2019information! propice à l\u2019analyse des ressources humaines du pays.La chute substantielle de la population des Territoires du Nord-Ouest entre les recensement de 1891 et 1901 s\u2019explique par la constitution des provinces de l\u2019Alberta et de la Saskatchewa1 en 1905, qui morcele l\u2019étendue des Territoires du Nord-Ouest.Les données du recensement d' 1901 sont distribuées en concordance avec cette nouvelle division du territoire canadien.La loi sur l\u2019extension des frontières (1912) affecte la superficie des provinces de l\u2019Ontaric du Québec et du Manitoba.Depuis 1911, les données du recensement sont ajustées en fonctio! de ces changements.Les dernières modifications concernant la superficie du territoire canadien sont enregistrée par la délimitation des frontières du Labrador en 1927 et l\u2019entrée de Terre-Neuve dans la Confé ET dération en 1949.Tk Facteurs d\u2019accroissement (Tableaux 5, 6, 7 et 8) \u201c L\u2019évaluation des éléments responsables de l\u2019accroissement de la population se fonde sur | 1 ke disponibilité des statistiques de l\u2019état civil.Pour le Québec, la compilation de ces statistiques selo un mode d\u2019enregistrement satisfaisant les normes fédérales a débuté en 1926.Dans la période 1951-61, l\u2019accroissement naturel représentait 82.99 de l\u2019accroissemer .\" total de la population québécoise, comparativement à 100.4% et 101.7% durant les période 252 ny lig | ; thi by Te: eB Els ; Ning lug | nd {ND | se 10 mai \u2018 Tigra on Ca les ri Non In bin | alles mû À mis él sim e-Frane\u201d Dur ad, Lat comm vies! canadr 1 En: han forms! co shalt genet ql > On en le apré i Is ( fonde + SUE » oi es POPULATION of the Québec population.The Canadian tables show the position of Québec within Confederation and the Québec tables underline the importance of each of the geographic units.The data come his section covers the principal available statistics on the distribution and main characteristics ] | from the Canadian census of 1956, the decennial Canadian censuses from 1851 to 196i, inter- censal estimates of the D.B.S.and special compilations prepared by the Q.B.S.Distribution and Percentage Increase (Table 1) The population of Québec has nearly quintupled during the last hundred years, going from 1,111,566 in 1861 to 5,259,211 in 1961.The rate of growth shows a very irregular pattern and varies according to changes in the economic situation.The best performance in the demographic evolution of Québec is the 29.7 per cent rate of growth during the 1951-61 period.At the 1961 census, 29 per cent of the population of Canada resided in Québec.Estimated Population (Table 2) The annual estimates of the population of Canada and of the provinces are obtained by using vital statistics, as well as those on immigration and interprovincial migration.The estimates for the period 1867-1931 are based on the principle that yearly fluctuations are best represented by the behaviour of immigration, natural increase tending to produce smooth yearly increases.Since 1931, the estimates are calculated on the following statistical formula: C+ (B-D) + (I-E).The population figure at the last census serves as a basis for making the estimates.The total population grows or decreases according to the importance of the natural increase (births less deaths) and of the migratory balance or net migration (immigration less emigration).Canada publishes no statistics on emigration; the Canadian emigration movement is calculated by using American and United Kingdom figures as to immigrants reporting Canada as the country of last permanent residence.The population of the provinces is calculated according to the same method and inter- provincial migration is arrived at by having recourse to the D.B.S.\u2019s labour force surveys.Chronology (Tables 3 and 4) The enumeration of the population is a long-established custom in Canada.In 1666, the Intendent Talon ordered the first official census of the colonies of New France to be taken.Previous to that, population figures were based on the estimates of the local authorities.Under the French regime (1608-1763), the population of New France was the object of 37 complete and 9 partial censuses.Following the British occupation in 1759, censuses became less frequent.During the period 1763-1844, seven censuses were authorized in Lower Canada.The royal act of August 30, 1851, provided for a decennial census.The British North America Act of 1867 (Art.91, sixth subject) considers the census a: exclusive attribute of the Dominion and beyond the legislative authority of the provinces.Amendments to the act in 1879 provided for a census of the Canadian population being taken every ten years.The census is based on the \u201cde jure\u201d (lawful) principle, each person being enumerated at his place of residence.The census determines the representation of the provinces in the House of Commons and the mass of data collected furnishes an ample source of information suitable for an analysis of the human resources of the nation.The substantial drop in the population of the Northwest Territories between the 1891 and 1901 censuses is explained by the creation of the provinces of Alberta and Saskatchewan in 1905, which cut down the area of the Northwest Territories.The data in the 1901 census are distributed in accordance with this new division of the Canadian territory.The Boundaries Extension Act (1912) affected the areas of the provinces of Ontario, Québec and Manitoba.Since 1911, census data have been adjusted to take these changes into account.The last modifications in regard to the superficies of the territory of Canada were the delimitation of the frontiers of Labrador in 1927 and the admission of Newfoundland to Confederation in 1949, Growth Factors (Tables 5, 6, 7 and 8) The evaluation of the elements responsible for the growth of the population is based on the availability of vital statistics.For Québec, the compiling of these statistics in accordance with a method meeting Federal standards, started in 1926.During the 1951-61 period, natural increase accounted for 82.9 per cent of the total growth of the population of Québec, compared to 100.4 per cent and 101.7 per cent during the periods 1931-41 and 1941-51.The drop in emigration of Québecers is attributed to the prosperity of the economy brought about by rapid industrialization.Population, Rank, Percentage Increase and Density (Tables 9, 10 and 11) 253 POPULATION 1931-41 et 1941-51.La diminution de l\u2019émigration québécoise serait attribuable à la prospérité de l\u2019économie engendrée par une industrialisation rapide.Population, rang, accroissement procentuel et densité (Tableaux 9, 10 et 11) Population rurale et urbaine (Tableaux 12 et 13) Le B.F.S.a employé plusieurs définitions des termes rural et urbain.Le recensement de 1941 définit comme région urbaine, les cités, villes et villages constitués.Les inconvénients de cette définition comportent l\u2019omission des régions non-constituées mais fortement urbanisées des centres métropolitains et les normes d\u2019incorporation variées qui subsistent d\u2019une province à l\u2019autre.Le recensement de 1951 comble ces lacunes en considérant la population urbaine comme celle qui englobe toutes les personnes qui habitent les cités, villes et villages de 1,000 habitants et plus, constitués ou non, ainsi que celle des zones métropolitaines des grandes villes.En 1956, les banlieues de nouvelles grandes agglomérations urbaines, autres que les régions métropolitaines de recensement, sont incluses dans la catégorie urbaine.La définition actuelle, adoptée au recensement de 1961, inclut les banlieues urbanisées adjacentes aux petites villes et déduit les localités non urbanisées des zones métropolitaines.Le rapport de densité démographique détermine les régions urbanisées.Population des cités, villes, et villages constitués (Tableaux 14 et 15) Rapport de masculinité (Tableaux 16, 17 et 18) Sexe (Tableau 19) Groupes d\u2019âge (Tableaux 20, 21, 22, 23 et 24) La répartition de la population selon les groupes d\u2019âge est établie en fonction des années révolues d\u2019âge au dernier anniversaire de naissance.Au recensement de 1961, l\u2019Âge d\u2019une personne était arrêté au dernier anniversaire de naissance qui précédait le 1er juin 1961.Groupes ethniques (Tableaux 25 et 26) Tous les recensements entrepris depuis 1871 incluent une question sur l\u2019origine.Le concept comporte à la fois des attributions biologiques, culturelles, géographiques et linguistiques.Cette méthode contribue à la distinction des groupes ethniques qui réunissent des caractéristiques culturelles semblables, héritées d\u2019une source commune.La détermination de l\u2019origine ou du groupe culturel est obtenue en remontant à la lignée du père.Les mariages entre différents groupes ethniques et l\u2019assimilation progressive des immigrants compliquent la délimitation précise de l\u2019ascendance d\u2019une personne.Etat matrimonial (Tableau 27) Religion (Tableau 28) Ménage (Tableaux 29, 30 et 31) Pour les besoins du recensement, un ménage se compose d\u2019une personne ou d\u2019un groupe de personnes occupant un logement.ll consiste ordinairement en un groupe familial avec ou sans chambreurs, employés ou autres.Il peut aussi se composer d\u2019un groupe de personnes non-parentes, de deux familles ou plus partageant le même logement, ou d\u2019une personne vivant seule.Toute personne fait partie d\u2019un ménage et le nombre de ménages égale le nombre de logements occupés.Famille (Tableaux 32, 33 et 34) La famille se compose d\u2019un époux et de son épouse (avec ou sans enfants non encore mariés) ou de l\u2019un des deux avec un ou plusieurs enfants non encore mariés, et demeurant ensemble dans le même logement.Les enfants adoptifs, les beaux-fils et les belles-filles sont considérés comme les propres enfants, et, de fait, aux termes du recensement, une famille peut se composer d\u2019un homme ou d\u2019une femme demeurant avec un enfant en tutelle ou pupille de moins de 21 ans.La définition actuelle, adoptée au recensement de 1941, effectue la distinction entre le ménage et la famille.Avant le recensement de 1921, cette distinction n\u2019existait pas.En 1921, la « famille de recensement » comprend le ménage et la « famille privée » inclut les pères, mères, enfants et autres parents.Les personnes seules sont considérées comme des familles d\u2019une personne.Le recensement de 1931 utilise les termes « ménage » et « famille » qui se substituent à « famille de recensement » et « famille privée », le contenu des termes demeure cependant le même.La définition du recensement de 1941 apporte les principales modifications suivantes: a) un ménage d\u2019une 254 COR) PIRE Xi ls, Mais Ub celle pl, clos ad pot année sone once , (ete stiqué née di gras POPULATION Rural and Urban Population (Tables 12 and 13) The D.B.S.has employed several definitions of the terms rural and urban.The 1941 census defined cities, towns and incorporated villages as constituting an urban region.The inconvenience of this definition was that it omitted non-organized but highly urbanized regions from metropolitan areas, while standards for incorporation vary from one province to another.The 1951 census corrected these gaps by considering the urban population as including all persons living in cities, towns and villages of 1,000 population and over, whether incorporated or not, as well as in the metropolitan areas of the larger cities.In 1956, the suburbs of new major urban areas, other than census metropolitan areas, are included in the urban category.The present definition, adopted for the 1961 census, includes the urbanized fringes of small towns and deducts non-urbanized fringes within metropolitan areas.The population density ratio determines the urbanized areas.Population of Cities, Towns and Incorporated Villages (Tables 14 and 15) Sex Ratios (Tables 16, 17 and 18) Sex (Table 19) Age Groups (Tables 20, 21, 22, 23 and 24) The distribution of the population by age groups is based on completed years of age at last birthday.In the 1961 census, a person\u2019s age referred to age at last birthday prior to June 1, 1961.Ethnic Groups (Tables 25 and 26) All censuses taken since 1871 included a question as to a person\u2019s origin.This concept takes in at the same time biological, cultural, geographical and linguistic characteristics.This method tends to help one pick out those ethnic groups which have similar cultural characteristics, inherited from a common source.A person\u2019s origin or cultural group is determined by tracing the father\u2019s ancestry.Intermarriage between various ethnic groups and the progressive assimilation of immigrants complicates the precise delimitation of a person\u2019s ancestry.Marital Status (Table 27) Religious Denominations (Table 28) Households (Tables 29, 30 and 31) For census purposes, a household consists of a person or group of persons occupying one dwelling.It usually consists of a family group, with or without lodgers, employees, etc.It may also consist of a group of unrelated persons, of two or more families sharing a dwelling, or of one person living alone.Every person is a member of some household, and the number of households equals the number of occupied dwellings.Families (Tables 32, 33 and 34) A family consists of a husband and wife (with or without children who have never married) or of a parent, with one or more children who have never married, living together in the same dwelling.Adopted children and step-children have the same status as own children, and, in fact, a family, for census purposes, may comprise a man or woman living with a guardianship child or ward under 21 years of age.The present definition, adopted for the 1941 census, makes a distinction between the household and the family.Before the 1921 census, there was no such distinction.In 1921, the \u201ccensus family\u201d comprised those living together as one household, while the \u201cprivate family\u201d included the father, mother, children and other relatives.One person living alone was counted as a family.The 1931 census uses the terms \u201chousehold\u201d and \u2018\u2018family\u2019\u2019 in place of the terms \u2018census family\u201d and \u201cprivate family\u201d, the meaning of the terms remaining the same, however.The definitions in the 1941 census brought about the following principal changes: a) a household of one person no longer constituted a family ; b) the relatives of the head of the family who were not part of the family as hereinbefore defined, such as uncles, brothers, etc., were not included as members of the family, whether or not they depended on the head ; c) the children in the family were limited to unmarried sons and daughters of the head, living at home.Dwellings (Tables 35, 36 and 37) À dwelling is defined as a structurally separated set of living quarters, with a private entrance 255 POPULATION personne ne constitue plus une famille; b) les parents du chef de famille qui ne faisaient pas partie de la famille telle qu\u2019elle est définie ci-dessus, soit les oncles, les frères, etc., n\u2019étaient pas compris à titre de membres de la famille, qu\u2019ils aient ou n\u2019aient pas dépendu du chef; c) les enfants dans la famille étaient limités aux fils et aux filles non mariés du chef qui vivaient à la maison.Logement (Tableaux 35, 36 et 37) Le logement se définit par des locaux d\u2019habitation distincte quant à la structure, avec une 2 entrée privée donnant sur l\u2019extérieur ou sur un endroit commun à l\u2019intérieur: corridor, couloir, i vestibule ou escalier.L\u2019entrée doit pouvoir donner accès au logement sans obliger à passer par | : les locaux d\u2019habitation d\u2019une autre personne.| La pratique d\u2019un recensement fragmentaire de l\u2019habitation remonte à 1941.En 1951, l\u2019échan- [| tillon était porté de 10 à 207, des logements.La définition de 1941 offre une légère variation avec | E- celle de 1951.Les cellules ménagères avaient été comptées comme ménages distincts, ce qui: ul hi permettait à deux ménages ou plus d\u2019habiter dans le même logement.| I i Les perspectives démographiques (Tableau 38) fl i La perspective démographique est un instrument de travail qui facilite une planification réaliste au niveau des entreprises et des gouvernements, en tenant compte de l\u2019état actuel et du 1 potentiel de la population.Les objectifs de croissance économique s\u2019inscrivent dans une optique il de politique a long terme nécessitant une évaluation des effectifs futurs de la population.oH Les estimations de population aident a déceler les changements probables qui seront enre- 1! gistrés dans la structure des âges.Ainsi, l\u2019accroissement numérique du groupe d\u2019âge (5-19 ans) | a suscite de nouveaux besoins comme l\u2019agrandissement des écoles actuelles ou la construction de: | at nouvelles écoles, l\u2019accroissement du volume des allocations familiales, .etc.La prolongation de ml la durée moyenne de la vie entraîne des dépenses accrues assurant le paiement des pensions et |] l\u2019extension des services sociaux pour les personnes âgées.Les perspectives démographiques \u2018| # favorisent aussi une meilleure connaissance des besoins de logement, de apport de main-d\u2019oeuvre | iit et de la construction d\u2019hôpitaux dans les années ultérieures.\u2018 \u201cI Les projections de population obtenues dans le tableau 38 sont basées sur des hypothèses Th quant à l\u2019influence de la mortalité, de la fécondité et des migrations vis-a-vis de la croissance future ui de la population.Les cinq modèles de population reposent sur les hypothèses suivantes: 1) Au Ri cours des dernières années, le taux de mortalité au Québec a atteint un niveau équivalent à celui ET des nations les plus industrialisées et la baisse du taux de mortalité n\u2019introduira pas d\u2019augmentation i 4 appréciable de population dans l\u2019avenir ; 2) les facteurs déterminants de l\u2019accroissement de population résident principalement dans l\u2019évolution future des naissances et des migrations; 3) le prolongement des tendances de taux de fécondité spécifiques, par groupe d\u2019âge quinquennal en bi 1961 ; et, 4) les hypothèses relatives au volume du solde migratoire pour le Québec.Celles-ci posent un problème particulier, car le volume des migrations est conditionné par : des facteurs politiques, économiques et sociaux.La croissance future de la population sera plus ] ou moins forte selon que l\u2019on considère un solde migratoire faible ou élevé.Le tableau suivant indique les hypothèses relatives au solde migratoire: Hypothèse | \u2014 il a été supposé que le Québec | ne connaîtrait plus de situation où les effectifs migratoires seraient négatifs et que l\u2019hypothèse minimum était une absence de migrations; Hypothése 11 \u2014 une migration stable, soit 100,000 par période quinquennale; Hypothèse III \u2014 une migration avec progression faible; Hypothèse IV \u2014 une migration avec progression moyenne; et Hypothèse V \u2014 une migration avec pro- | gression forte.Hypothèses relatives au volume du solde migratoire pour le Québec \u2014 1966 à 1996 Le Années horizon Hypothèses | ir Il II IV V _ 1966 100,000 120,000 150,000 180,000 _ 1971 100,000 160,000 205,000 250,000 N 1976 100,000 180,000 250,000 320,000 _ 1981 100,000 160,000 280,000 400,000 _ 1986 100,000 120,000 185,000 250,000 _ 1991 100,000 100,000 140,000 180,000 1996 100,000 80,000 90,000 100,000 2 Le risque d\u2019erreur attribuable à la fécondité augmente graduellement en considérant une Tk année horizon plus éloignée.De là, l\u2019importance de prévisions ultérieures qui corrigeront ces tu lacunes.L'analyse de la croissance des effectifs démographiques est également limitée par la ! rareté des statistiques sur les migrations.A 256 Partie yr 5 dap; © ue Ql XI Dar êchan, have ® qu latin le gy | ere 9 ang: lon de lon d ions hes À DEINE olhests pigs fue dud cel plain! | opt nb nal en me pi ga pl suivant Quête poles IL pote cu (FA AA ==, = = ST AFEEEE : gaf bn POPULATION either from outside or from a common location inside the building: passageway, hall, vestibule or stairway.The entrance should provide access to the dwelling without obliging one to pass through the living quarters of other persons.The practice of taking a fragmentary census dates back to 1941.In 1951, the sampling was raised from 10 per cent to 20 per cent of the dwellings.The 1941 definition differed slightly from that of 1951.Household units had been counted as distinct households, which allowed for two or more households living in the same dwelling.Population Forecasts (Table 38) Population forecasts facilitate the making of more realistic planning by governments and enterprises, by enabling them to take into account the present status of the population as well as its potentialities.Economic growth objectives are fitted into long-term policies which necessitate an evaluation of future population figures.Population estimates help foresee the changes which are likely to take place in the age structure and to act accordingly.For example, a numerical increase in, say, the 15-19 age group will bring about new needs such as the enlarging of existing schools and the erection of new ones, an increase in the volume of family allowances, etc.On the other hand, a longer life expectancy average will point to increased expenditure for pensions and the extension of social services for aged persons.Population estimates also make for a better awareness of housing, hospital construction and labour force requirements for future years, Population forecasts in Table 38 are based on hypotheses insofar as the influence of mortality, fertility and migration in relation to population growth are concerned.The five population patterns are based on the following hypotheses: 1) In recent years, the death rate in Québec has come down to a level which is equivalent to that of the most industrialized nations and it is therefore expected that death rate decreases should not contribute to any appreciable growth of the population in future; 2) the determining factors of population increase are the future evolution of the birth rate and migrations; 3) the 1961 specific fertility trends by five-years age groups continue to prevail; 4) the hypotheses relating to the volume of Québec\u2019s migratory balance.The latter brings about a particular problem in view of the fact that the volume of migrations is influenced by political, economic and social factors.The future population growth will be more or less heavy according to whether the migratory balance considered is lower or higher.The table below shows the various migratory balance by hypotheses: Hypothesis | \u2014 we assumed that Québec will not experience any more negative migration balance conditions and that the minimum hypothesis was no migration; Hypothesis II \u2014 a steady migration, i.e.100,000 per five-year period; Hypothesis III \u2014 a slowly increasing migration; Hypothesis IV \u2014 an average growth migration; Hypothesis V \u2014 a rapidly increasing migration.Hypotheses Relating to the Volume of Québec\u2019s Migratory Balance \u2014 1966 to 1996 .Hypotheses Horizon Years T nl IV Vv 1966 100,000 120,000 150,000 180.000 1971 100,000 160,000 205.000 250,000 1976 100,000 180.000 250,000 320.000 1981 100,000 160,000 280,000 400.000 1986 100,000 120,000 185,000 250.000 1991 100,000 100,000 140,000 180.000 1996 100,000 80.000 90,000 100,000 ~The risk of error attributable to fertility increases gradually as one considers a more remote horizon year.It is therefore important that subsequent forecasts be made in order to rectify the shortcomings.Moreover, the analysis of demographic growth figures is limited due to a scarcity of appropriate statistics on migrations.257 3 6 $ Hi i RE AT: bas $ RIGA LAI ree POPULATION/POPULATION Tableau 1 \u2014 Répartition et pourcentage d\u2019augmentation de la population recensée au Canada, 1911-61 Table 1 \u2014 Distribution and Percentage Increase of Population of Canada, Censuses of 1911-61 Note: Pour les recensements antérieurs, voir l\u2019Annuaire 1950, page 41./Note: For previous censuses, see the 1950 Year Book, page 41 Province 1911 1921 1931 1941 1951 1956 1961 Répartition numérique/Numerical distribution Terre-Neuve 201 2.0 220 20 361,416 415,074 457,853 He-du-Prince-Edouard 93,728 88,615 88,038 95,047 98,429 99,285 104,629 Nouvelle-Ecosse 492,338 523,837 512,846 577,962 642,584 694,717 737,007 Nouveau-Brunswick 351,889 387,876 408,219 457,401 515,697 554,616 597,936 Québec 2,005,776 2,360,5102 2,874,662 3,331,882 4,055,681 4,628,378 5,259,211 Ontario 2,527,292 2,933,662 3,431,683 3,787,655 4,597,542 5,404,933 6,236,092 Manitoba 461,394 610.118 700,139 729,744 776,541 850,040 921,686 Saskatchewan 492,432 757,510 921,785 895,992 831,728 880,665 925,181 Alberta 374,295 588,454 731,605 796,169 939,501 1,123,116 1,331,944 Colombie-Britannique 392,480 524,582 694,263 817,861 1,165,210 1,398,464 1,629,082 Yukon 8,512 4,157 4,230 4,914 9,096 12,190 14,628 Territoires du N.-O.6,507 8,143 9,316 12,028 16,004 19,313 22,998 Canada 7,206,643 8,787,9493 10,376,786 11,505,655 14,009,429 16,080,791 18,238,247 Pourcentage d\u2019augmentations/ Percentage increase\u2019 Province 1901-11 1911-21 1921-31 1931-41 1941-51 1951-56 1956-61 Newfoundland 20 2010 00 C1 12.304 14.85 10.31 Prince Edward Island \u20149.23 \u20145.46 \u20140.65 \u20147.96 3.56 0.87 5.38 Nova Scotia 7.12 6.40 \u20142.10 12.70 11.18 8.11 6.09 New Brunswick 6.28 10.23 5.24 12.05 12.75 7.55 7.81 Québec 21.64 17.69 21.78 15.91 21.72 14.12 13.63 Ontario 15.77 16.08 16.98 10.37 21.38 17 56 15.38 Manitoba 80.78 32.23 14.75 4.23 7.41 9.46 8.43 Saskatchewan 439 48 53.83 21.69 \u20142.80 \u20147.17 5.88 5.05 Alberta 413 27 57.22 24 33 8.82 18.00 19.54 18.59 British Columbia 119.68 33.66 32.35 17.80 42 47 20.02 16.49 Yukon \u2014 68.72 \u201451.16 1.76 16.17 85.10 34.01 20.00 North-West Terr.\u201467 67 25 14 14 41 29.11 33 06 20.68 19.08 Canada 34.16 21.94 18.08 10.89 21.75 14.79 13.42 1 La population de Terre-Neuve (qui ne fait partie du Canada que depuis 1949) s\u2019établissait ainsi: 1921, 263,033; 1931, 281,500 (estimation); 1941, 303,300 (estimation); et 1945, 321,819./ Population of Newfoundland (not part of Canada until 1949) was: 1921, 263,033; 1931, 281,500 (estimated); 1941, 303,300 (estimated); and 1945, 321,819.2 Revisé d\u2019après le jugement du Conseil privé concernant le Labrador./Revised in accordance with the decision of the Privy Council regarding Labrador.3 Y compris 485 membres de la Marine royale canadienne.//ncluding 485 members of the Royal Canadian Navy.* Par rapport au recensement de 1945./As compared to 1945 Census.5 Signe (\u2014) indique une diminution./The (\u2014) denotes a decrease.Source: Recensements du Canada, B.F.S./Source: Censuses of Canada, D.B.S.Tableau 2 \u2014 Population estimative du Canada, par province, 1851-1966 Table 2 \u2014 Estimated Population of Canada, by Province, 1851-1966 T.-N.1.-P.-E.N.-E.N.-B.C.-B.Qué.Ont.Man.Sask.Alta Be Année/ Year Canada! \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Nfld.P.E.IL.N.S.N.Ben milliers/in thousand 18512 2,436 \u2014 62 277 194 890 952 \u2014 \u2014 \u2014 55 18612 3,229 \u2014 813 331 252 1,111 1,396 \u2014 \u2014 \u2014 51 1871 3,689 \u2014 94 388 286 1,191 1,621 25 \u2014 \u2014 36 1881 4,325 \u2014 109 441 321 1,360 1,927 62 \u2014 \u2014 49 1891 4,833 \u2014 109 450 321 1,489 2,114 153 \u2014 \u2014 98 1901 5,371 \u2014 103 460 331 1,649 2,183 255 91 73 179 1902 5,494 \u2014 101 459 331 1,670 2,194 275 125 96 199 1903 5,651 \u2014 100 460 331 1,709 2,217 296 159 119 220 .1904 5,827 \u2014 99 463 333 1,752 2,246 318 194 142 242 1905 6,002 \u2014 99 464 323 1,771 2,289 344 236 166 264 1906 6,097 \u2014 96 465 334 1,784 2,299 366 258 185 279 1907 6,411 \u2014 96 475 341 1,853 2,365 395 311 236 309 1908 6,625 \u2014 95 480 345 1,902 2,412 413 356 266 330 1909 6,800 \u2014 94 483 346 1,931 2,444 427 401 301 350 1910 6,988 \u2014 94 486 348 1,965 2,482 441 446 336 370 1911 7,207 \u2014 94 492 352 2,006 2,527 461 492 374 393 1912 7,389 \u2014 94 496 356 2,042 2,572 481 525 400 407 Pour renvois, voir à la fin du tableau./For footnote, see end of table. sin .À = \u2014 VAN AAA AAA ANA XN CHRONOLOGIE/CHRONOLOGY Tableau 2 \u2014 Population estimative du Canada, par province, 1851-1966 (fin) Table 2 \u2014 Estimated Population of Canada, by Province, 1851-1966 (concl\u2019d) T.-N.L-P.-E.N.-E.N.-B.C.-B.Année/ Year Canada! \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Qué.Ont.Man.Sask.Alta \u2014 Nfld.P.E.l.N.S.N.B.B.C.- en milliers/in thousands 1913 7,632 = 94 504 363 2,096 2,639 505 563 429 424 1914 7,879 \u2014 95 512 371 2,148 2,705 530 601 459 442 1915 7,981 \u2014 94 511 371 2,162 2,724 545 628 480 450 1916 8,001 \u2014 92 505 368 2,154 2,713 554 648 496 456 1917 8,060 \u2014 90 503 368 2,169 2,724 558 662 508 464 1918 8,148 \u2014 89 502 369 2,191 2,744 565 678 522 474 1919 8,311 \u2014 89 507 373 2,234 2,789 577 700 541 488 1920 8,556 \u2014 89 516 381 2,299 2,863 594 729 565 507 1921 8,788 \u2014 89 524 388 2,361 2,934 610 757 588 525 1922 8,919 \u2014 89 522 389 2,409 2,980 616 769 592 541 1923 9,010 \u2014 87 518 389 2,446 3,013 619 778 593 555 1924 9,143 \u2014 86 516 391 2,495 3,059 625 791 597 571 1925 9,294 \u2014 86 515 393 2,549 3,111 632 806 602 588 1926 9,451 \u2014 87 515 396 2,603 3,164 639 821 608 606 1927 9,637 \u2014 87 515 398 2,657 3,219 651 841 633 623 1928 9,835 \u2014 88 515 401 2,715 3,278 664 862 658 641 1929 10,029 \u2014 88 515 404 2,772 3,334 677 883 684 659 1930 10,208 \u2014 88 514 406 2,825 3,386 689 903 708 676 1931 10,376 \u2014 88 513 408 2,874 3,432 700 922 732 694 1932 10,510 \u2014 89 519 414 2,925 3,473 705 924 740 707 1933 10,633 \u2014 90 525 419 2,972 3,512 708 926 750 717 1934 10,741 \u2014 ot 531 423 3,016 3,544 709 928 758 727 1935 10,845 \u2014 92 536 428 3,057 3,575 710 930 765 736 1936 10,950 \u2014 93 543 433 3,099 3,606 711 931 773 745 1937 11,045 \u2014 93 549 437 3,141 3,637 715 922 776 759 1938 11,152 \u2014 94 555 442 3,183 3,672 720 914 781 775 1939 11,267 \u2014 94 561 447 3,230 3,708 726 906 786 792 1940 11,381 \u2014 95 569 452 3,278 3,747 728 900 790 805 1941 11,507 \u2014 95 578 457 3,332 3,788 730 896 796 818 1942 11,654 \u2014 90 591 464 3,390 3,884 724 848 776 870 1943 11,795 \u2014 91 606 463 3,457 3,915 723 838 785 900 1944 11,946 \u2014 91 611 461 3,500 3,963 727 836 808 932 1945 12,072 \u2014 92 619 467 3,560 4,000 727 833 808 949 1946 12,292 \u2014 94 608 478 3,629 4,093 727 833 803 1,003 1947 12,551 \u2014 94 615 488 3,710 4,176 739 836 825 1,044 1948 12,823 \u2014 93 625 498 3,788 4,275 746 838 854 1,082 1949 13,447 345 94 629 508 3,882 4,378 757 832 885 1,113 1950 13,712 351 96 638 512 3,969 4,471 768 833 913 1,137 1951 14,009 361 98 643 516 4,056 4,598 776 832 939 1,165 1952 14,459 374 100 653 526 4,174 4,788 798 843 973 1,205 1953 14,845 383 101 663 533 4,269 4,941 809 861 1,012 1,248 1954 15,287 395 101 673 540 4,388 5,115 823 873 1,057 1,295 1955 15,698 406 100 683 547 4,517 5,266 839 878 1,091 1,342 1956 16,081 415 99 695 555 4,628 5,405 850 881 1,123 1,399 1957 16,610 424 99 701 562 4,769 5,636 862 880 1.164 1,482 1958 17,080 432 100 709 571 4,904 5,821 875 891 1,206 1,538 1959 17,483 441 101 719 582 5,024 5,969 891 907 1,248 1,567 1960 17,870 448 103 727 589 5,142 6,111 906 915 1,291 1,602 1961 18,238 458 105 737 598 5,259 6,236 922 925 1,332 1,629 1962 18,570 470 106 746 607 5,366 6,342 935 930 1,370 1,659 1963 18,896 481 107 756 614 5,468 6,448 950 933 1,405 1,695 1964 19,237 491 107 762 617 5,562 6,586 958 943 1,432 1,738 1965 19,571 498 108 761 623 5,657 6,731 962 951 1,451 1,789 1966 19,919 505 109 760 627 5,744 6,895 958 954 1,464 1.862 * Y compris le Yukon et les Territoires du Nord-Ouest./Including Yukon and Northwest Territories.?Le Manitoba, la Colombie-Britannique et les Territoires du Nord-Ouest ne sont représentés qu\u2019en partie en 1851 et 1861.Il est probable que ces régions comptent 100,000 personnes, y compris les Indiens, durant les deux décennies qui ne sont pas incluses dans les chiffres donnés./ Manitoba, British Columbia and the Northwest Territories were only partially covered in 1851 and 1861.It is probable that these areas contained 100,000 persons including Indians in these two decades who are not included in the figures shown.* Le chiffre est de 1848./Figure relates to 1848.Sources: Recensement du Canada, 1941, vol.I, p.5./Sources: Census of Canada, 1941, vol.I, p.5.Annuaire du Canada, 1933, p.147.Canada Yearbook, 1933, p.147.Population estimative du Canada par province le Estimated Population by Province at June 1, 1966 ler juin 1966 (91-201), B.F.S.(91-201), D.B.S.259 POPULATION/POPULATION Tableau 3 \u2014 Population du Québec, 1605-1844 Table 3 \u2014 Population of Québec, 1605-1844 Année Population ! Year Population! 16052 44 1706 16,745 1608 28 1713 18,469 1610 18 1720 24,594 1620 60 1727 31,184 1630 100 1734 37,716 1640 359 [739 43,362 1653 2,000 [754 55,009 1666 3,215 1765 69,810 1667 3,918 17843 113,012 1673 6,705 1790 161,311 1675 7,832 1806 250,000 1679 9,400 1814 335,000 1683 11,786 1822 427,465 1686 12,566 1831 553,134 1692 12,431 1844 697,084 !Les chiffres et données sur la population sont plus historiques qu\u2019exacts au point de vue du recensement./Figures and data on population are more historical than exact, from the census point of view.?De 1605 à 1765, population de la Nouvelle-France sans l\u2019Acadie./From 1605 to 1765, population of New France without Acadia.3De 1784 à 1831, population du Bas-Canada./From 1784 to 1831, population of Lower Canada.Source: Recensement du Canada, 1931, Vol.1, pp.133-153, B.F.S.Source: Census of Canada, 1931, Vol.1, pp.133-153, D.B.S.Tableau 4 \u2014 Population aux divers recensements, Canada et Québec, 1851-1961 Table 4 \u2014 Population at Various Censuses, Canada and Québec, 1851-1961 Année de recensement Augmentation Increase \u2014 Canada Québec! Census year Numérique Procentuelle Numerical Percentage 1851 2,436,297 \u2014 \u2014 890,261 \u2014 \u2014 1861 3,171,418 759,153 31.17 1,111,566 221,306 24.02 1871 3,689,256 517,838 16.32 1,191,516 79,950 7,19 1881 4,324,810 635,554 17.24 1,359,027 167,511 14.06 1891 4,833,239 508,429 11.76 1,488,535 129,508 9.53 1901 5,371,315 538,076 11.13 1,648,898 160,363 10.77 1911 7,206,643 1 1,835,328 34.17 2,005,776 2 356,878 21.64 1921 8,787,949 2 1,581,306 21.94 2,360,5102 354,734 17.69 1931 10,376,786 1,588,837 18.08 2,874,662 514,152 21.78 1941 11,506,655 1,129,869 10.89 3,331,882 457,220 15.91 1951 14,009,429 2,502,774 21.75 4,055,681 723,799 21.72 1956 16,080,791 2,071,362 14.79 4,628,378 572,697 14.12 1961 18,238,247 2,157,456 13.40 5,259,211 630,833 13.60 1Corrigé conformément a la Loi de l\u2019extension des frontières de 1912./Corrected as a result of the Extension of Boundaries Act, 1912.?Revisé d\u2019après le jugement du Conseil privé concernant le Labrador./Revised in accordance with the decision of the Privy Council regarding Labrador.Source: Recensements du Canada 1851-1961, B.F.S./Source: Censuses of Canda, /85/-1961, D.B.S.Tableau 5 \u2014 Facteurs d\u2019accroissement de la population au Canada, par province, 1951-61 Table 5 \u2014 Factors in the Growth of Population in Canada, by Province, 1951-61 Popu- Population Accroisse- Augmenta- Migration lation recensée ment Immigra- tion nette recensée Province 1951 Naissances Décès naturel tion réelle 1961 T.-N./Nfld.361,416 141,165 30,169 110,996 4,200 96,437 \u201414,559 457,853 1.-P.-E./P.E.I.98,429 26,990 9,369 17,621 1,451 6,200 \u201411,421 104,629 N.-E./N.S.642,584 187,571 59,278 128,293 19,148 94,423 \u201433,870 737,007 N.-B./N.B.515,697 165,299 45,838 119,461 9,718 82,239 \u201437,222 597,936 Québec 4,055,681 1,348,440 350,140 998,300 325,329 1,203,530 205,230 5,259,211 Ont.4,597,542 1,426,211 472,718 953,493 817,292 1,638,550 685,057 6,236,092 Man.776,541 220,016 70,326 149,690 66,344 145,145 \u20144,545 921,686 Sask.831,728 238,998 66,674 172,324 30,715 93,453 \u201478,871 925,181 Alta.939,501 345,025 79,830 265,195 112,520 392,443 127,248 1,331,944 C.-B./B.C.1,165,210 355,736 131,945 223,791 155,052 463,872 240,081 1,629,082 Yukon et/and T.du N.-O./N.W.T.25,100 12,889 3,855 9,034 1,084 12,526 3,492 37,626 Canada 14,009,429 4,468,340 1,320,142 3,148,198 1,542,853 4,228,818 1,080,620 18,238,247 Source: Annuaire du Canada, 1963-64, B.F.S./Source: Canada Year Book, 1963-64, D.B.S.260 197 = Jog VT sR Ï Tableau 6 \u2014 Facteurs d\u2019accroissement de la population canadienne, par province, 1951-61 et 1956-61 Table 6 \u2014 Factors in the Growth of Canadian Population, by Province, 1951-61 and 1956-61 =| ha ig Il LILI 11 14 4} % de la population de 1951 % de la population de 1956 1951-1961 % of 1951 population 1956-1961 % of 1956 population Accrois- Accrois- Migra- Accrois- Accrois- Migra- Accrois- Accrois- Migra- Accrois- Accrois- Migra- sement sement tion sement sement tion sement sement tion sement sement tion Province Population réel naturel nette réel naturel nette Population réel naturel nette réel naturel nette 1951 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 1956 1961 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Actual Natural Net Actual Natural Net Actual Natural Net Actual Natural Net increase increase migration increase increase migration increase increase migration increase increase migration T.-N./Nfid.361,416 96,437 110,996 \u201414,559 26.7 30.7 \u20144.0 415,074 457,853 42,779 59,145 \u201416,366 10.3 14.2 \u20143.9 1.-P.-E./P.E.1.98,429 6,200 17,621 \u201411,421 6.3 17,9 \u201411.6 99,285 104,629 5,344 8,662 \u2014 3,318 5.4 8.7 \u20143.3 N.-Ecosse/N.S.642,584 94,423 128,293 \u201433,870 14.7 20.0 \u20145.3 694,717 737,007 42,290 65,160 \u201422.870 6.1 9.4 \u20143.3 N.-Brunswick 515,697 82,239 119,461 \u201437,222 15.9 23.2 \u20147.,2 554,616 597,936 43,320 59,687 \u201416,367 7.8 10.8 \u20143.0 Québec 4,055,681 1,203,530 998,300 205,230 29.7 24.6 5.1 4,628,378 5,259,211 630,833 521,673 109,160 13.6 11.3 2.4 Ontario 4,597,542 1,638,550 953,493 685,057 35.6 20.7 149 5,404,933 6,236,092 831,159 523,107 308,052 15.4 9.7 5.7 Manitoba 776,541 145,145 149,690 \u20144,545 18.7 19.3 \u20140.6 850,040 921,686 71,646 76,006 \u20144,360 8.4 8.9 \u20140.5 Saskatchewan 831,728 93,453 172,324 \u201478,871 11.2 20.7 \u20149.5 880,665 925,181 44,516 86,294 \u201441,778 5.1 9.8 \u20144,7 Alberta 939,501 392,443 265,195 127,248 41.8 28.2 13.5 1,123,116 1,331,944 208,828 144,234 64,594 18.6 12.8 5.8 Col.-Brit./Brit.Col.1,165,210 463,872 223,791 240,081 39.8 19.2 20.6 1,398,464 1,629,082 230,618 125,585 105,033 16.5 9.0 7.5 Yukon 9,096 5,532 3,761 1,771 60.8 41.3 19.5 12,190 14,628 2,438 2,103 335 20.0 17.3 2.7 T.-Nord-O./N.W.T.16,004 6,994 5,273 1,721 43.7 32.9 10.8 19,313 22,998 3,685 3,331 354 19.1 17.2 1.8 CANADA 14,009,429 4,228,818 3,148,198 1,080,620 30.2 22.4 7.7 16,080,791 18,238,247 2,157,456 1,674,987 482,469 13.4 10.4 3.0 Source: Recensement du Canada, (99-511), B.F.S./Source: Census of Canada, (99-511), D.B.S.Tableau 7 \u2014 Taux bruts des naissances, des décès, des mariages et de l\u2019accroissement naturel, par période quinquennale, Québec et Canada, 1931-60 Table 7 \u2014 Crude Birth, Death, Marriage and Natural Increase Rates, by Five-Year Periods, Québec, and Canada, 1931-60 qui Sale Québec Canada Five-Year Naissances Déces Mariages dou Births Deaths Marriages Natural Periods Nombre Taux Nombre Taux Nombre Taux mentation Number Rate Number Rate Mumber Rate Rate 1931-1935 394,441 26.6 163,979 11.0 85,444 5.8 15.6 1,175,193 21.6 536,221 9.8 351,512 6.5 11.7 1936-1940 392,543 24.6 166 105 10.4 135,554 8.5 14.2 1,182,024 20.7 565,973 9.9 495,157 8.7 10.8 1941-1945 489,529 28.4 171,367 9.9 165,628 9.6 18.5 1,430,618 23.7 594,123 9.8 584,514 9.7 13.9 1946-1950 577,482 30.4 168,615 8.9 174,368 9.2 21.5 1,810,656 27.6 609,736 9.3 642,029 9.8 18.3 1951-1955 642,615 30.0 171,344 8.0 177,918 8.3 22.0 2,076,276 28.0 631,459 8.5 643,530 8.7 19.5 1956-1960 699,220 28.6 178,569 7.3 183,989 7.5 21.3 2,340,539 27.5 681,341 8.0 658,912 7.8 19.5 1 Ne comprend pas le Yukon, ni les Territoires du Nord-Ouest./Not including Yukon and Northwest Territories.Source : Recensement du Canada, (99-511), B.F.S./Source: Census of Canada, (99-511), D.B.S.HIMOWD/INANASSIONIOY cq?Tableau 8 \u2014 Facteurs d\u2019accroissement de la population au Québec, par comté, 1951-61 et 1956-61 1951-1961 % de la population de 1951 1956-1961 % de la population de 1956 Accrois- Accrois- Migra- Accrois- Accrois- Migra- Accrois- Accrois- Migra- Accrois- Accrois- Migra- Population sement sement tion sement sement tion Population sement sement tion sement sement tion Comté 1951 réel naturel nette réel naturel nette 1956 1961 réel naturel nette réel naturel nette Québec 4,055,681 1,203,530 998,300 205,230 29.7 24.6 5.1 4,628,378 5,259,211 630,833 521,673 109,160 13.6 11.3 2.4 Abitibi 86,356 21,957 32,099 \u201410,142 25.4 37.2 \u201411.7 99,578 108,313 8,735 16,380 \u20147,645 8.8 16.4 \u20147.7 Argenteuil 25,872 5,958 5,278 680 23.0 20.4 2.6 28,474 31,830 3,356 2,699 657 11.8 9.5 2.3 Arthabaska 36,957 8,344 9,581 \u20141,237 22.6 25.9 \u20143.3 41,422 45,301 3,879 4,882 \u2014 1,003 9.4 11.8 \u20142.4 Bagot 19,224 2,166 4,155 \u20141,989 11.3 21.6 \u2014 10.3 20,213 21,390 1,177 2,055 \u2014878 5.8 10.2 \u20144.3 Beauce 54,973 7,291 13,585 \u20146,294 13.3 24.7 \u201411.4 59,957 62,264 2,307 6,347 \u20144,040 3.8 10.6 \u20146.7 Beauharnois 38,748 10,919 10,118 801 28.2 26.1 2.1 42,691 49,667 6,976 5,338 1,638 16.3 12.5 3.8 Bellechasse 25,117 937 5,256 \u20144,319 3.7 20.9 \u201417.2 26,203 26,054 \u2014149 2,446 \u20142,595 \u20140.6 9.3 \u20149.9 Berthier 24,717 2,608 5,070 \u2014 2,462 10.6 20.5 \u201410.0 26,359 27,325 966 2,487 \u20141,521 3.7 9.4 \u20145.8 Bonaventure 41,121 1,841 10,648 \u20148,787 4.5 25.8 \u201421.4 43,240 42,962 \u2014278 4,948 \u2014 5,226 \u20140.6 11.4 \u201412.1 Brome 13,393 298 1,511 \u20141,213 2.2 11.3 \u20149.1 13,790 13,691 \u201499 734 \u2014833 \u20140.7 5.3 \u20146.0 Chambly 77,931 68,814 27,643 41,171 88.3 35.5 52.8 111,979 146,745 34,766 15,951 18,815 31.0 14.2 16.8 Champlain 85,745 26,208 23,535 2,673 30.6 27.4 3.1 102,674 111,953 9,279 11,920 \u20142,641 9.0 11.6 \u20142.6 Charlevoix Est 153 A 1,339 6,501 }\u20143,748 19.7 123.0 }\u2014 13.3 ! 32% 15439 144 3.1 58 }\u20142,400 4.7 }10.4 }\u2014s.0 Châteauguay 17,857 16,185 4,864 11,321 90.6 27,2 63.4 22,588 34,042 11,454 2,809 8,645 50.7 12.4 38.3 Chicoutimi 115,904 41,292 42,906 \u2014 1,614 35.6 37.0 \u2014 1.4 137,999 157,196 19,197 22,409 \u2014 3,212 13.9 16.2 \u2014 2.3 Compton 23.856 554 4,648 \u2014 4,094 2.3 19.5 \u201417.2 25,057 24,410 \u2014 647 2,042 \u2014 2,689 \u2014 2.6 8.1 \u201410.7 Deux-Montagnes 21,048 11,789 5,087 6,702 56.0 24.2 31.8 26,595 32,837 6,242 2,783 3,459 23.5 10.5 13.0 Dorchester 33,313 1,398 9,295 \u2014 7,897 4.2 27.9 \u201423.7 34,692 34,711 19 4,626 \u2014 4,607 0.1 13.3 \u201413.3 Drummond 53,426 4,794 13,635 \u2014 8,841 9.0 25.5 \u201416.5 55 565 58,220 2,655 6,095 \u2014 3,440 4.8 11.0 \u2014 6.2 Frontenac 30,733 \u2014 133 7,844 \u2014 7,977 \u2014 04 25.5 \u201426.0 31,433 30,600 \u2014 833 3,537 \u2014 4,370 \u2014 2.7 11.3 \u201413.9 Gaspé-Est 37,442 3,891 11,275 \u2014 7,384 10.4 30.1 \u201419.7 41,319 41,333 14 5,387 \u2014 5373 \u2014 13.0 \u201413.0 Gaspé-Ouest 15,089 5,440 5,905 \u2014 465 36.1 39.1 \u2014 3.1 19 021 20 529 1,508 3,059 \u2014 1,551 7.9 16.1 \u2014 8.2 Gatineau 35,264 9,044 9,716 \u2014 672 25.6 27.6 \u2014 1.9 40,754 44 308 3,554 5,001 \u2014 1,447 8.7 12.3 \u2014 3.6 Hull 57,318 27,485 18,930 8,555 48.0 33.0 14.9 69,079 84,803 15,724 10,369 5,355 22.8 15.0 7.8 Huntingdon 13,457 1,295 2,155 \u2014 860 9.6 16.0 \u2014 6.4 14,278 14,752 474 1,081 \u2014 607 3.3 7.6 \u2014 4,3 Iberville 13,507 4,573 3,700 873 33.9 27.4 6.5 15,724 18,080 2,356 1,948 408 15.0 12.04 \u2014 2.6 [les-de-la-Madeleine 9,999 2,480 3,152 \u2014 672 24.8 31.5 \u2014 6.7 11,556 12,479 923 1,583 \u2014 660 8.0 13.7 \u2014 5.7 Ile de Montréal et Jésus 1,358.075 514,362 276,188 238,174 37.9 20.3 17.5 1,577,063 1,872,437 295,374 151,849 143,525 18.7 9.6 9.1 Joliette 37,251 7,718 8,040 \u2014 322 20.7 21.6 \u2014 0.9 40,706 44,969 4,263 4,199 64 10.5 10.3 0.2 Kamouraska 26,672 466 5,288 \u2014 4,822 1.7 19.8 \u201418.1 27,817 27,138 \u2014 679 2,453 \u2014 3,132 \u2014 2.4 8.8 \u201411.3 Labelle 27,197 1,887 7,846 \u2014 5,959 6.9 28.8 \u201421.9 28,492 29,084 592 3,694 \u2014 3,102 2.1 13.0 \u201410.9 Lac-St-Jean-Est 31,128 12,792 13,387 \u2014 395 41.1 43.0 \u2014 1.9 38,273 43,920 5,647 6,891 \u2014 1,244 14.8 18.0 \u2014 33 Lac-St-Jean-Ouest 50,878 10,432 17,316 \u2014 6,884 20.5 34.0 \u201413.5 58,400 61,310 2,910 8,840 \u2014 5,930 5.0 15.1 \u201410.2 Laprairie 18,639 12,518 5,543 6,975 67.2 29.7 37.4 24 620 31,157 6,537 3,353 3,184 26.6 13.6 12.9 L'Assomption 23,205 16,235 7,043 9,192 70.0 30.4 39.6 28,642 39,440 10,798 3 987 6,811 37.7 13.9 23.8 Lévis 43,625 8,217 8,621 \u2014 404 18.8 19.8 \u2014 0.9 46,839 51,842 5,003 4,360 643 10.7 9.3 1.4 NOILVINdOd/INOLLVINdOd \u20ac9¢ Table 8 \u2014 Factors in the Growth of Population in Québec, by County, 1951-61 and 1956-61 1951-1961 % of 1951 population 1956-1961 % of 1956 population ation Actual Natural Net Natural Net Actual Natural Net Actual Natural County 1951 increase increase migration increase increase migration 1956 1961 increase increase migration increase increase migration L'Islet 22,996 1,802 5,472 \u2014 3,670 23.8 \u201416.0 24,047 24.798 751 2,729 \u2014 1,978 3.1 11.3 Lotbinière 27,985 2,249 6,687 \u2014 4,438 23.9 \u201415.9 30,116 30,234 118 3,209 \u2014 3,091 0.4 10.7 Maskinongé 19,478 1,796 4,039 \u2014 2,243 20.7 \u201411.5 20,870 21,274 404 1,965 \u2014 1,561 1.9 9.4 Matane 30,243 4,835 9,568 \u2014 4,733 31.6 \u201415.6 34,957 35,078 121 4,439 \u2014 4,318 0.3 \u201412.7 Matapédia 33,939 1,647 10,825 \u2014 9,178 31.9 \u201427.0 36,085 35,586 \u2014 499 5.010 \u2014 5.509 \u2014 1.4 13.9 Mégantic 45,325 12,075 12,757 \u2014 682 28.1 \u2014 1.5 53,028 57,400 4.372 6,419 \u2014 2.047 8.2 12.1 Missisquoi 24,689 4,837 5,197 \u2014 360 21.0 \u2014 1.5 26,773 29,526 2,753 2,642 111 10.3 9.9 Montcalm 17,520 1,246 3,190 \u2014 1,944 18.2 \u201411.1 18,670 18,766 96 1,555 \u2014 1,459 0.5 8.3 Montmagny 24,729 1,721 5,643 \u2014 3,922 22.8 \u201415.9 25,969 26,450 481 2,725 \u2014 2,244 1.9 10.5 Ventnor Te TB OBE on | mf Jar [as Me M 94 77 190 aro Napierville 9,203 2,013 2,233 \u2014 220 24.3 \u2014 2.4 10,140 11,216 1,076 1,207 \u2014 131 10.6 11.9 Nicolet 30,335 492 5,162 \u2014 4,670 17.0 \u201415.4 31,248 30,827 \u2014 421 2,429 \u2014 2,850 \u2014 1.3 7.8 Papineau 29,381 3,316 6,366 \u2014 3,050 21.7 \u201410.4 30,175 32,697 2,522 3,218 \u2014 696 8.4 10.7 Pontiac 20,696 \u2014 749 3,697 \u2014 4,446 17.9 \u201421.5 20,995 19,947 \u20141,048 1,806 \u2014 2854 \u2014 5.0 8.6 Portneuf 43,453 7,258 9,404 \u2014 2,146 21.6 \u2014 4.9 46,098 50,711 4,613 4,541 72 10.0 9.9 Québec 252 890 78,417 54,711 23,706 21.6 9.4 288,754 331,307 42,553 29,927 12,626 14.7 10.4 Richelieu 30,801 7,764 7,672 92 24.9 0.3 36,086 38,565 2,479 3,572 \u2014 1,093 6.9 9.9 Richmond 34,102 8,130 10,164 \u2014 2,034 29.8 \u2014 6.0 38,641 42,232 3,591 5,039 \u2014 1,448 9.3 13.0 Rimouski 53,220 12,075 16,337 \u2014 4,262 30.7 \u2014 8.0 61,357 65,295 3,938 8,082 \u2014 4,144 6.4 13.2 Rivière-du-Loup 37,375 2,864 8,887 \u2014 6,023 23.8 \u201416.1 39,461 40,239 778 4,198 \u2014 3,420 2.0 10.6 Rouville 19,506 6,473 4,535 1,938 23.2 9.9 22,083 25,979 3.896 2 464 1,432 17.6 11.2 Saguenay 42,664 39,236 20,757 18,479 48.7 43.3 57,364 81,900 24,536 12,601 11,935 42.8 22.0 Shefford 43,722 11,241 11,711 \u2014 470 26.8 \u2014 1.1 48,665 54,963 6,298 5,978 320 12.9 12.3 Sherbrooke 61,166 18,324 15,353 2,971 24.7 4.8 70,568 80 490 9,922 7,911 2,011 14.1 11.2 Soulanges 9,233 842 1,498 \u2014 656 16.2 \u2014 7.1 9,736 10,075 339 747 \u2014 408 3.5 7.7 Stanstead 34,642 1,453 6,692 \u2014 5,239 19.3 \u201415.1 35,319 36,095 776 3,155 \u2014 2,379 2.2 8.9 Saint-Hyacinthe 38,101 6,892 6,894 \u2014 2 18.1 \u2014 40,302 44,993 4,691 3,436 1,255 11.6 8.5 Saint-Jean 28 702 9,768 7,716 2,052 26.9 7.1 34,054 38,470 4,416 4,114 \u2014 302 13.0 12.1 Saint-Maurice 93,855 16,018 22,066 \u2014 6,048 23.5 \u2014 6.4 102,050 109,873 7,823 11,182 \u2014 3,359 7.7 11.0 Témiscamingue 55,102 5,186 17,306 \u201412,120 31.4 \u201422.0 57,661 60,288 2,627 8,538 \u2014 5,911 4.6 14.8 Témiscouata 28,175 904 8,234 \u2014 7,330 29.2 \u201426.0 28,901 29,079 178 3,795 \u2014 3,617 0.6 13.1 Terrebonne 67,437 34,838 19,176 15,662 28.4 23.2 81,329 102,275 20,946 10,587 10,359 25.8 13.0 Vaudreuil 17,378 11,303 4,274 7,029 24.6 40.4 22,625 28,681 6,056 2,390 3,666 26.8 10.6 Verchères 17,729 7,968 4,588 3,380 25.9 19.1 20,908 25,697 4,789 2,550 2,239 22.9 12.2 Wolfe 18,153 182 4,315 \u2014 4,133 .23.8 \u201422.8 18,774 18,335 \u2014 439 2,029 \u2014 2,468 \u2014 23 10.8 Yamaska 16,071 \u2014 13 2,759 \u2014 2,772 \u2014 01 17.2 \u201417.2 16,616 16,058 \u2014 558 1,305 \u2014 1,863 \u2014 34 7.9 Le signe (\u2014) indique une diminution./The sign (\u2014) denotes a decrease.Source: Recensement du Canada, (99-511), B.F.S./Source: Census of Canada, (99-511), D.B.SASE SE DS | HLMOYI/INANASSIOHIOYV ¥9¢ 32 64 ÉEHEUIE ES MILLES SEAT IN HE ES Référence: Établie par le Bureau de recherches économiques et scientsfiques Comprled by Ihe Bureau of Economic and Scientific Research.ACCROISSEMENT DE LA POPULATION EN POURCENTAGE PERCENTAGE INCREASE OF THE POPULATION 1951-61 Diminution/decrease-0.1% à /to=5.0% Moins de/under 15.0% 15.0% u/te 24.9% 25.0% a/to 34.9% 35.0% a/te 59.9% 60.0% et plus/and over Division du dessin, Mrmisière de l'Industrie et du Commerce R.Mainguy, chef.MB NOILFTNdOd/NOIIVINdOd \\ emmener COU OY elt plus Jang ovor f - - \u2014-_\u2014 me G9¢ Table 9 \u2014 Population, rang, accroissement procentuel et densité de la population, par province et territoire, 1921-61 Table 9 \u2014 Population, Rank, Percent Increase and Density of Population, by Province and Territory, 1921-61 Accroissement procentuel Population par mille carré Province ou territoire Population (000) Rang/Rank Percent increase Population by square mile Province or territory 19211 1931 1941 1951 1956 1961 1921 1931 1941 1951 1956 1961 1921\u2014 1931\u2014 1941\u2014 1951\u2014 1956~\u2014 1921 1931 1941 1951 1956 1961 1931 1941 1951 1956 1961 T.N.\u2014Nfld.102 2102 12 361.4 415.1 457.9 08 212 1.29 9 9 2 2 .2 14.8 10.3 12 02 .2 2.53 2.90 3.20 I.-du-P.-E.\u2014P.E.I.88.6 88.0 95.0 98.4 99.3 104.6 9 9 9 10 10 10 \u20140.7 8.0 3.6 \u20140.9 5.4 40.57 40.31 43,52 45.07 45.46 47.91 N.-Ecosse\u2014Nova Scotia 523.8 512.9 578.0 642.6 694.7 737.0 7 7 7 7 7 7 \u20142.4 12.7 11.1 8.1 6.1 25.68 25.14 28.33 31.50 34.05 36.12 N.-Brunswick 387.9 408.2 457.4 515.7 554.6 597.9 8 8 8 8 8 8 52 12.0 12.7 7.5 7.8 13.93 14.63 16.43 18.53 19.93 21.48 Québec 2,360.5 2,874.7 3,331.9 4,055.7 4,628.4 5,259.2 2 2 2 2 2 2 21.15.9 21.7 14.1 13.6 4.32 5.49 6.36 7.74 8.84 10.04 Ontario 2,933.7 3,431.7 3,787.7 4,597.6 5,404.9 6,236.1 I 1 1 1 1 1 170 10.4 214 17.6 15.4 8.53 997 11.01 13.36 15.71 18.12 Manitoba 610.1 700.1 729.7 776.5 850.0 921.7 4 5 6 6 6 6 14.8 4.2 6.4 9.5 8.4 2.88 3.31 3.45 3.67 4.01 4,35 Saskatchewan 757.5 921.8 896.0 831.7 880.7 925.2 3 3 3 5 5 5 21.7 \u20142.8 \u20147.2 5.9 5.1 3.44 4.19 4.07 3.78 4.00 4.20 Alberta 588.4 731.6 796.2 939.5 1,123.1 1,331.9 5 4 5 4 4 4 243 8.8 18.0 19.5 18.6 2.37 3.38 3.60 3.78 4.5% 5.35 Col.-Brit.\u2014Brit.Col.524.6 694.3 817.9 1,165.2 1,398.5 1,629.1 6 6 4 3 3 3 323 17.8 42.5 20.0 16.5 1.46 1.93 2.27 3.24 3.89 4.53 Yukon 4.2 4.2 4.9 9.1 12.2 14.6 11 11 11 12 12 12 18 162 85.1 340 20.0 0.02 0.02 0.02 0.04 0.06 0.07 T.du N.-O.\u2014N.W.T.8.1 9.3 12.0 16.0 19.3 23.0 10 10 10 11 11 11 14.4 291 33.1 20.7 19.1 0.01 90.01 0.01 0.01 0.02 0.02 Canada 8,787.9 10,376.8 11,506.7 14,009.4 16,080.8 18,238.2 .LL LS .18.1 10.9 18.9 148 134 2.47 2.91 3.23 3.93 4.52 5.12 ! Comprend 485 membres de la Marine royale canadienne dont la province de résidence n\u2019est pas connue./! Includes 485 members of the Royal Canadian Navy whose province of residence was not known.2 Membre de la Confédération depuis le 31 mars 1949./ 2 Member of Confederation since March 31, 1949.3 Le signe (.) indique une diminution./ 3 The sign (.) denotes a decrease.Sources: Recensement du Canada, 1961, (92-540 et 99-511), B.F.S.Sources: Census of Canada, 1961, (92-540, 99-511), D.B.S.Compilations effectuées au B.S.Q., par la Section de l\u2019Annuaire.Compiled by the Yearbook Section of the Q.B.S.Tableau 10 \u2014 Population, rang, accroissement procentuel et densité de la population des cités constituées de plus de 50,000 habitants en 1961, Québec, 1921-61 Table 10 \u2014 Population, Rank, Percent Increase and Density of Population, of Incorporated Cities with Populations of Over 50,000 at the 1961 Census, Québec, 1921-61 cité Population (°000) Rang/Rank Accroissement procentuel/Percent increase Population par mille carré/Population by square mile ej city 1921 1931 1941 1951 1956 1961 1921 1931 1941 1951 1956 1961 1921- 1931- 1941- 1951- 1956- 1921 1931 1941 1951 1956 1961 1931 1941 1951 1956 1961 Montréal 618.5 819.0 903.0 1,021.5 1,109.4 1,191.1 1 1 1 1 1 1 32.3 10.3 13.1 8.6 74 12,311.0 17,509.7*% 17,920.4* 20,268.,3* 23,525.0* 25,255.8 Québec 95.2 131.6 150.8 164.0 170.7 172.0 2 2 2 2 2 2 37.2 154 8.8 4.1 0.8 10,768.4 14,526.6* 16,769.4 18,244.3 18,988.1 19,130.0 Verdun 25.0 61.8 67.3 77.4 78.3 78.3 3 3 3 3 3 3 143.0 10.9 14.9 [.1 0.1 11,261.7 27,239.9 30,201.4 34,704.5 23,860.4* 23,877.1 Sherbrooke 23.5 29.0 36.0 50.5 58.7 66.6 5 6 5 4 4 4 23.0 24.3 40.5 16.1 13.4 4,848.5 5,965.6 7.415.4 4,799.9 2,647.5% 3,003.3% Hull 24.1 29.4 33.0 43.5 49.2 57.0 4 5 6 6 6 5 22.0 11.9 32.0 13.2 15.6 3,858.7 4,709.3 5,271.5 6,957.3 10,111.5 8,625.6 St-Michel .5 1.5 3.0 10.5 24.7 56.0 .oo 36 16 6 209.9 93.5 25.7 134.4 126.6 163.2 506.0 978.8 3,489.7 8,180.8 18,535.8 Trois-Rivières 22.4 35.5 42.0 46.1 50.5 53.5 6 4 4 5 5 7 58.5 18.5 9.7 9.6 5.9 5,591.8 8,862.5*% 8.956.7* 7,862.5* 8,077.3* 7,139.8% * indique que les limites ont changé depuis le recensement précédent.Le chiffre de la population sé fonde sur la superficie constituée à chacune de ces dates./[ndicates a boundary change since the preceding census.Population totals are based on areas as incorporated at each of these dates.Source: Recensement du Canada, B.F.S.Source: Censuses of Canada, D.B.SHIM OYD/INANASSIONIIY 997 Tableau 11 \u2014 Population, rang de la population, accroissement procentuel et densité de la population!, par comté, Québec, 1921-61 Population (000) Rang Acroissement procentuel Population par mille carré Comtés 1921 1931 1941 1951 1956 1961 1921 1931 1941 1951 1956 1961 1921- 1931- 1941- 1951- 1956- 1921 1931 1941 1951 1956 1961 1931 1941 1951 1956 1961 Québec 2,360.6 2,874.3 3,331.9 4,055.7 4,628.4 5,259.2 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 218 159 21.7 14.1 13.6 4.32 5.49 6.36 7.74 8.84 10.04 Abitibi 14.8 23.7 67.7 86.4 99.6 108.3 51 34 6 5 7 7 60.0 185.7 27.6 15.3 8.8 0.19 0.31 0.88 1.13 1.30 141 Argenteuil 17.2 19.0 22.7 25.9 28.5 31.8 47 49 45 44 44 41 10.6 19.5 14.1 10.1 11.8 21.92 24.23 28.95 33.04 36.37 40.65 Arthabaska 24.8 27.2 30.0 37.0 41.4 45.3 23 23 27 27 23 22 9.3 10.6 23.0 12.1 9.4 37.31 40.78 45.10 55.49 62.20 68.02 Bagot 18.0 16.9 17.6 19.2 20.2 214 44 52 53 56 60 58 \u201462 4.3 9.0 5.1 5.8 52.12 48.88 50.99 55.56 58.42 61.82 Beauce 40.3 44.8 48.1 55.0 60.0 62.3 5 6 7 12 12 13 11.1 7.3 14.4 9.1 3.8 35.73 39.71 42.62 48.73 53.15 55.20 Beauharnois 19.9 25.2 30.3 38.8 42.7 49.7 39 29 25 22 22 21 26.6 203 28.0 10.2 16.3 135.29 171.18 205.91 263.59 290.41 337.87 Bellechasse 21.8 22.0 23.7 25.1 26.2 26.1 34 37 41 45 50 53 0.9 7.6 6.1 4.3 \u20140.6 33.40 33.70 36.26 38.79 40.13 39.90 Berthier 20.5 19.5 21.2 24.7 26.4 27.3 35 47 48 47 49 50 \u20144.9 8.9 16.4 6.6 3.7 11.29 10.74 11.69 13.61 14.51 15.05 Bonaventure 29.1 32.4 39.2 41.1 43.2 430 14 15 14 21 21 27 11.5 20.9 4.9 5.2 \u20140.6 8.40 9.36 11.32 11.87 12.48 12.40 Brome 13.4 12.4 12.5 13.4 13.8 13.7 59 64 67 70 70 70 \u20147.1 0.4 7.3 3.0 \u2014-0.7 27.42 25.48 25.58 27.44 28.26 28.06 Chambly 21.9 26.8 32.5 779 112.0 1468 32 25 22 7 4 4 22.2 21.1 140.1 43.7 31.0 158.87 194.21 235.17 564.72 811.44 1,063.37 Champlain 54.0 59.9 68.1 85.7 102.7 111.9 3 4 5 6 5 5 10.8 13.7 26.0 19.7 9.0 6.29 6.97 7.93 9.99 11.96 13.04 Charlevoix-Est 10.2 [1.7 13.1 14.5 15.7 164 68 67 65 66 67 66 148 11.3 11.0 8.2 4.7 14.24 16.34 18.19 20.18 21.84 22.88 Charlevoix-Ouest 10.5 11.2 12.6 13.7 14.6 14.6 66 68 66 67 68 69 6.8 12.5 9.2 5.9 0.03 7.00 7.48 8.41 9.19 9.73 9.73 Châteauguay 13.6 13.1 14.4 17.9 22.6 340 57 62 60 59 55 38 \u201432 10.0 23.6 26.5 50.7 51.16 49.53 54.50 67.38 85.24 128.46 Chicoutimi 37.6 55.7 78.9 1159 138.0 1572 6 5 4 3 3 3 48.3 41.6 469 19.1 13,9 2.11 3.13 4.43 6.51 7.75 8.83 Compton 23.3 21.9 22.9 23.9 25.1 244 27 38 44 49 51 56 \u201458 4.7 3.9 5.0 \u20142.6 24.94 23.49 24.61 25.57 26.86 26.16 Deux-Montagnes 14.3 14.3 16.7 21.0 26.6 328 53 57 56 52 47 39 \u20140.2 17.2 257 26.4 23.5 51.29 51.20 60.02 75.44 95.32 117.70 Dorchester 26.8 28.0 299 33.3 34.7 347 17 21 29 32 35 37 4,5 6.7 11.5 4.1 0.05 31.81 33.25 35.47 39.56 41.20 41.22 Drummond 20.0 26.2 36.7 53.4 55.6 58.2 38 26 18 13 16 16 31.1 40.1 45.6 4.0 4.8 37.55 49.21 68,95 100.42 104.45 109.44 Frontenac 24.1 25.7 28.6 30.7 31.4 30.6 24 28 32 35 37 44 6.6 11.4 7.5 23 \u20142.:7 17.58 18.75 20.87 22.43 22.94 22.34 Gaspé -Est 25.9 28.4 33.9 37.4 41.3 41.3 20 19 20 24 24 29 9.8 19.1 0.5 10.4 0.03 11.03 12.11 14.43 15.95 17.60 17.60 Gaspé-Ouest 7,4 9.2 12.4 15.1 19.0 205 72 70 68 65 62 61 25.6 34.1 21.7 26.1 7.9 3.35 4.20 5.64 6.86 8.65 9.34 Gatineau 25.7 26.9 29.8 35.2 40.7 443 22 24 30 28 25 25 5.0 10.5 18.5 15.6 8.7 10.55 11.07 12.23 14.50 16.76 18.22 Hull 29.0 37.0 41.4 57.3 69.1 84.8 15 9 11 10 10 9 27.3 12.2 383 20.5 22.8 208.87 265.79 298.09 412.36 496.97 610.09 Huntingdon 13.2 12.3 12.4 13.5 14.3 147 61 65 69 69 69 68 \u201463 0.4 8.6 6.1 3.3 36.49 34.20 34.33 37.28 39.55 40.86 Iberville 9.3 9.4 10.3 13.5 15.7 18.1 70 69 70 68 66 65 1.1 9.3 31.5 16.4 15.0 46.96 47.48 51.88 68.22 79.41 91.31 Iles-de-la-Madeleine 7.1 7.9 8.9 10.0 11.5 12.5 70 73 72 71 71 71 114 12.6 11.8 15.6 8.0 69.87 77.86 87.65 98.03 113.29 122.34 Ile-de-Montréal et Jésus 738.2 1,020.0 1,138.4 1,358.1 1,577.0 1,872.4 1 1 1 1 1 1 38.3 11.6 19.3 16.1 18.7 2,510.92 3,469.45 3,872.21 4,619.30 5,364,16 6,368.83 Joliette 25.9 27.6 31.7 37.2 40.7 45.0 19 22 23 26 26 24 6.5 150 17.5 9.3 10.5 10.34 11.01 12.65 14.86 16.24 17.94 Kamouraska 22.0 23.9 25.5 26.7 27.8 27.1 30 33 37 43 45 51 8.8 6.6 4.5 43 \u20142.4 21.21 23.08 24.60 25.70 26.80 26.14 Labelle 19.7 20.1 23.0 27.2 28.5 29.1 40 45 43 42 43 47 2.1 14.1 18.4 4.8 2.1 8.25 8.42 9.60 11.37 11.91 12.16 Lac-St-Jean-Est 13.3 20.2 25.2 31.1 38.3 43,9 60 44 39 33 30 26 51.3 249 23.3 23.0 14.8 14.76 22.34 27.90 34.40 42.29 48.53 Lac-St-Jean-Ouest 22.2 30.1 39.1 50.9 58.4 61.3 29 16 15 15 13 14 354 30.0 30.3 14.8 5.0 0.97 1.32 1.71 2.23 2.56 2.69 Laprairie 12.1 13.5 13.7 18.7 24.6 31.1 63 60 63 57 52 42 11.8 1.8 35.8 32.1 26.6 71.01 79.36 80.76 109.64 144.82 183.28 L\u2019Assomption 14.3 15.3 17.5 23.2 28.7 394 52 56 54 50 4 31 6.9 14.5 32.3 23.4 37,7 58.02 62.04 71.02 93.95 115.96 159.68 Lévis 33.3 35.7 38.1 43.6 46.8 51.8 9 11 17 18 19 19 7.0 6.9 144 7.4 10.7 122.51 131.09 140.14 160.39 172.20 190.60 L\u2019Isiet 17.9 19.4 20.6 23.0 24.0 248 45 48 49 51 53 57 8.7 6.1 11.7 4.6 3.1 23.10 25.10 26.64 29.75 31.11 32.08 Lotbiniére 21.8 23.0 26.6 28.0 30.1 30.2 33 35 36 41 40 45 5.5 15.8 5.0 7.6 0.4 30.08 31.73 36.73 38.55 41.48 41.64 NOILV 11d Od/NOILV1NdOd Table 11 \u2014 Population, Population Rank, Percent Increase and Density of Population! , by County, Québéc, 1921-61 Population (1000) Rank Percent increase Population per square mile County 1921 1931 1941 1951 1956 1961 1921 1931 1941 1951 1956 1961 1921- 1931- 1941- 1951- 1956- 1921 1931 1941 1951 1956 1961 1931 1941 1951 1956 1961 Maskinongé 16.3 16.0 18.2 19.5 20.9 21.3 49 55 52 55 59 59 \u20141.3 13.5 7.0 7.1 1.9 6.83 6.74 7.66 8.19 8.78 8.95 Matane 16.1 20.4 25.5 30.3 35.0 35.1 50 42 38 37 34 36 26.5 250 18.7 15.6 0.3 10.38 12.50 15.63 18.54 21.43 21.51 Matapédia 20.2 24.9 29.9 33.9 36.1 35.6 37 32 28 31 32 35 23.3 20.3 134 6.3 \u20141.4 11.53 14.21 17.09 19.38 20.61 20.32 Mégantic 33.6 35.5 40.3 45.3 53.0 574 8 12 13 16 17 17 5.5 13.7 12.3 17.0 8.2 43.12 45.50 51.74 58.11 67.98 73.59 Missisquoi 17.7 19.6 21.4 24.7 26.8 29.5 46 46 47 48 46 46 109 9.2 15.1 8.4 103 47.22 52.36 57.18 65.84 71.39 78.74 Montcalm 14.0 13.9 15.2 17.5 18.7 18.8 55 58 59 61 64 63 \u20140,9 9.7 15.2 6.6 0.5 3.59 3.56 3.91 4.50 4.79 4.82 Montmagny 22.0 20.2 22.1 24.7 26.0 26.5 31 43 46 46 48 52 \u20148.0 8.9 12.2 5.0 1.9 34.92 32.13 35.00 38.91 41.22 41.98 Montmorency No 1 10.5 13.1 14.3 17.0 19.9 20.7 67 61 61 63 61 60 25.7 8.8 19.1 16.6 4.4 4.92 6.19 6.73 8.02 9.34 9.75 Montmorency No 2 3.6 3.8 4.3 4.4 4.7 5.0 74 74 74 74 74 74 7.2 12.8 1.3 8.9 5.0 49.56 52.85 59.63 60.40 65.76 69.08 Napierville 8.0 7.6 8.3 9.2 10.1 11.2 71 73 73 73 72 72 \u20144.9 9.6 10.5 10.2 10.6 53.65 51.01 55.90 61.77 68.05 75.28 Nicolet 29.7 28.7 30.1 30.3 31.2 30.8 13 18 26 36 38 43 \u201434 4.9 0.8 3.0 \u20141.3 47.44 45.80 48.06 48.46 49.92 49.24 Papineau 26.6 29.2 27.5 29.4 30.2 32.7 18 17 34 38 39 40 10.1 \u20145.,8 6.6 2.7 8.4 16.80 18.50 17.43 18.58 19.09 20.68 Pontiac 20.3 21.2 19.9 20.7 21.0 20.0 36 40 51 53 57 62 48 \u20146.5 4.3 1.4 \u20145.0 2.12 2.22 2.08 2.16 2.20 2.09 Portneuf 32.8 36.0 39.0 43.5 46.1 50.7 10 10 16 19 20 20 9.6 84 114 6.1 10.0 22.89 24.97 27.08 30.18 32.01 35.22 Québec 124.8 170.9 202.9 252.9 288.7 331.3 2 2 2 2 2 2 37.0 18.7 24.6 14.2 14.7 45.40 62.26 73.91 92.13 105.19 120.69 Richelieu 19.5 21.5 23.7 30.8 36.1 38.6 41 39 40 34 31 32 9.9 10.3 30.0 17.2 6.9 88.45 97.21 107.20 139.37 163.29 174.50 Richmond 24.0 249 27.5 34.1 38.6 42.2 25 31 35 30 29 28 3.7 10.2 24.0 13.3 9.3 44.24 45.88 50.54 62.69 71.03 77.63 Rimouski 27.5 33.1 44.2 53.2 61.4 65.3 16 14 10 14 11 12 20.5 33.4 20.3 15.3 6.4 13.17 15.87 21.17 25.48 29.37 31.26 Riviére-du-Loup 30.8 33.3 34.5 37.4 39.5 40.2 1 13 19 25 28 30 8.0 3.7 8.4 5.6 2.0 42.63 46.02 47.71 51.69 45.58 55.66 Rouville 13.7 13.8 15.9 19.5 22.1 26.0 56 59 58 54 56 54 0.9 15.0 23.1 13.2 17.6 56.20 56.69 65.19 80.27 90.88 106.91 Saguenay 16.7 22.2 29.4 42.7 57.4 81.9 48 36 31 20 15 10 33.0 32.8 45.0 345 4238 0.05 0.07 0.09 0.14 0.18 0.26 Shefford 25.7 28.3 33.4 43.7 48.7 55.0 21 20 21 17 18 18 9.8 18.1 31.0 11.3 12.9 45.39 49.84 58.88 77.11 85.83 96.94 Sherbrooke 30.8 37.4 46.6 62.2 70.6 80.5 12 8 9 9 9 11 21.4 24.6 33.5 13.5 14.1 129.35 157.08 195.69 261.20 296.50 338.19 Soulanges 10.1 9.1 9.3 9.2 9.7 10.1 69 71 71 72 73 73 \u20149.6 2.5 \u20141.0 5.4 3.5 74.01 66.90 68.59 67.89 71.59 74.08 Stanstead 23.4 25.1 28.0 34.6 35.3 36.1 26 30 33 29 33 34 7.4 11.4 238 2.0 2.2 54.12 58.14 64.75 80.19 81.76 83.55 Saint-Hyacinthe 23.1 25.9 31.7 38.1 40.3 450 28 27 24 23 27 23 119 22.4 20.4 5.8 11.6 83.09 93.00 113.83 137.05 144.97 161.85 Saint-Jean 14.2 17.6 20.6 28.7 34.1 38.5 54 50 50 39 36 33 24.1 16.6 39.4 18.6 13.0 69.36 86.09 100.41 140.01 166.12 187.66 Saint-Maurice 50.8 69.1 80.3 939 102.0 1099 4 3 3 4 6 6 359 16.3 16.8 8.7 1.7 27.94 37.96 44.15 51.57 56.07 60.37 Témiscamingue 11.8 20.6 40.5 55.1 57.6 60.3 64 41 12 11 14 15 75.2 96.4 36.2 4.6 0.5 1.31 2.30 4.51 6.14 6.42 6.72 Témiscouata 13.5 17.0 23.2 28.2 28.9 29.1 58 51 42 40 41 48 26.2 36.2 21.5 2.6 0.6 11.72 14.79 20.14 24.48 25.11 25.26 Terrebonne 33.9 38.6 46.9 67.4 81.3 102.3 7 7 8 8 8 8 139 214 439 20.6 258 43.36 49.37 59.93 86.24 104.00 130.79 Vaudreuil 11.5 12.0 13.2 17.4 22.6 28.7 65 66 64 62 54 49 4.0 9.6 32.0 30.2 26.8 57.49 59.78 65.52 86.46 112.56 142.69 Verchères 12.7 12.6 14.2 17.7 20.9 25.7 62 63 62 60 58 55 \u20140.9 12.8 24.7 17.9 229 63.91 63.33 71.43 89.09 105.07 129.13 Wolfe 18.2 16.9 17.5 18.2 18.8 183 42 53 55 58 63 64 \u20147.0 3.4 3.8 3.4 \u20142,3 26.74 24.87 25.72 26.70 27.61 26.96 Yamaska 18.1 16.8 16.5 16.1 16.6 16.1 43 54 57 64 65 67 \u20146.8 \u20141.8 \u20142.7 3.4 \u201434 49.47 46.08 45.25 44.03 45.52 43.99 1 Le signe ( \u2014) indique une diminution.1 The sign ( \u2014) denotes a decrease.L97 Sources: Recensement du Canada, 1961, (92-539), B.F.S.Recensement du Canada, 1961, (99-511), B.F.S.Compilations effectuées au B.S.Q., par la Section de l'Annuaire.Sources: Census of Canada, 1961, (92-539), D.B.S.Census of Canada, 1961, (99-511), D.B.S.Compiled by the Yearbook Section of the Q.B.S.ME Et RARE HILMOYI/INANASSIOUIOY No ND ce Ua, Tableau 12 \u2014 Population selon le sexe, régions rurales et urbaines, Canada et Québec, 1901-51, 1956 et 1961 Table 12 \u2014 Population by Sex, Rural and Urban, Canada and Québec, 1901-51, 1956 and 1961 Note: Pour les recensements antérieurs, voir l\u2019Annuaire du Québec 1964-65, p.155./Note: For previous censuses, see the 1964-65 Québec Yearbook, p.155.Définition Aie: , Population de ged! De ae Définition des recensements antérieurs à 1951/ Definitions used prior to 1951 Definitions 1961 1951 1956 1961 1901 1911 1921 1931 1941 1951 1956 1961 C anada3 Totale/Total 18,238,247 14,009.429 16,080,791 18,238,247 5,371,315 7,206,643 8,787,949 10,376,786 11,506,655 14,009,429 16,080,791 18,238,247 Hommes/ Male 9,218,893 7,088,873 8,151,879 9,218,893 2,751,708 3,821,995 4,529,643 5,374,541 5,900,536 7,088,873 8,151,879 9,218,893 Femmes/ Female 9,019,354 6,920,556 7,928,912 9019,354 2,619,607 3,384,648 4,258,306 5,002,245 5,606,119 6,920,556 7,928,912 9,019,354 Rurale Totale/Rural Total 5,537,857 5,191,792 5,365,936 5,266,320 3,357,093 3,933,696 4,435,827 4,804,728 5,254,239 6,068,207 6,794,665 7,169,399 Hommes/ Male 2,927 580 2766781 2853,229 2,787,036 1,764,999 2,143,893 2,382,326 2,602,912 2,821,766 3,216,943 3,580,494 3,750,382 Femmes/ Female 2,610,277 2,425,011 2,512,707 2,479,284 1,592,094 1,789,803 2,053,501 2,201,816 2,432,473 2,851,264 3,214,171 3,419,017 Urbaine Totale/Urban Total 12,700,390 8,817,637 10,714,855 12,971,927 2,014,222 3,272,947 4,352,122 5,572,058 6,252,416 7,941,222 9,286,126 11,068,848 Hommes/ Male 6,291,313 4,322.092 5,298,650 6,431,857 986,709 1,678,102 2,147,317 2,771,629 3,078,770 3,871,930 4,571,385 5,468,511 Femmes/ Female 6,409,077 4,495,545 5,416,205 6,540,070 1,027,513 1,594,845 2,204,805 2,800,429 3,173,646 4,069,292 4,714,741 5,600,337 Québec Totale/ Total 5,259,211 4,055,681 4,628,378 5,259,211 1,648,898 2,005,776 2,360,510 2,874,662 3,331,882 4,055,681 4,628,378 5,259,211 Hommes/ Male 2,631,856 2,022,127 2,317,677 2,631,856 824,454 1,012,815 1,179,651 1,447,326 1,672,982 2,022,127 2,317,677 2,631,856 Femmes/ Female 2,627,355 2,033,554 2,310,701 2,627,355 824,444 992,961 1,180,859 1,427,336 1,658,900 2,033,554 2,310,701 2,627,355 Rurale Totale/ Rural Total 1,352 807 1,340,340 1,387,540 994,833 1,038,934 1,038,934 1,037,941 1,061,056 1,222,198 1,326,883 1,389,481 1,358,651 Hommes/ Male 707,272 700,465 727,751 510,044 536,503 536,503 537,688 555,692 644,383 695,535 729,882 710,524 Femmes/Female 645,535 639,875 659,789 484,789 502,431 502,431 500,253 505,364 577,815 631,348 659,599 648,127 Urbaine Totale/Urban Total 3,906,404 2,715,341 3,240,838 654,065 966,842 966,842 1,322,569 1,813,606 2,109,684 2,728.798 3,238,897 3,900,560 Hommes/ Male 1,924,584 1,321,662 1 589,926 314,410 476,312 476,312 641,963 891,634 1,028,599 1,326,592 1,587,795 1,921,332 Femmes/Female 1,981,820 1,393,679 1,650,912 339,655 490,530 490,530 680,606 921,972 1,081,085 1,402,206 1,651,102 1,979,228 \u2018Urbain désignait toutes les cités, villes et villages, de 1,000 habitants et plus constitués ou non, ainsi que toutes les parties des banlieues des zones métropolitaines et des autres grandes agglomérations urbaines./ Urban defined as all incorporated and unincorporated cities, towns and villages of 1,000 and over, as well as all fringe parts of metropolitan and other major urban areas.?Urbain désignait toutes les cités, villes et villages constitués indépendamment de leur taille: le reste était classé rural./Urban defined as all incorporated cities, towns and villages regardless of size, remainder as rural.3 Le recensement de 1921 comprend 485 membres de la Marine royale canadienne./ Census of 1921 includes 485 members of the Royal Canadian Navy.Source: Recensement du Canada, (92-536), 1961, B.F.S.Source: Census of Canada, (92-536), 1961, D.B.S./ BR serres Ps ÿF x .+ F NOILVINdOd/NOILVTNdOd s.3: A x ç 9 9 x + a 3 N 3 - Sources Census of\u201d =.BE em Char bin LASZ2-53G).1961, 134 fi : ¢ i 5 < ex tis Amazin cles VRP can necrractent PR rec: Recon She vasa sas be tble Lat itd diag POPULATION RURALE ET URBAINE/RURAL AND URBAN POPULATION POPULATION RURALE ET URBAINE AU QUEBEC 1871 - 1961 RURAL AND URBAN POPULATION IN QUEBEC Population en millions Population in millions Rurale - Rural | Urbaine - Urban 0 1871 1881 1891 1901 1911 1921 1931 1941 1951 1961 Source: Recensement du Canada, 1961, (92-536), B.F.S./Source: Census of Canada, 1961, (92-536), D.B.S.ÉVOLUTION DE LA RÉPARTITION PROPORTIONNELLE DE LA POPULATION DU QUÉBEC EN TROIS GROUPES D'ÂGE 1901 - 1961 EVOLUTION OF THE PROPORTIONAL DISTRIBUTION OF THE POPULATION OF QUEBEC IN THREE AGE GROUPS En pourcentage In percentages A A 07 0 801 Tok 24 - 64 60 ri i ES ER Sa RO DE hpi: No ~J oo Tableau 13 \u2014 Population du Québec, rurale agricole, rurale non agricole et urbaine, par comté, selon les définitions de 1956 Note: Pour la population du Québec selon la définition de 1961, voir I\u2019 Annuaire 1962, pp.44-45.1951 1956 1961 Comté Rurale Rurale Rurale Non Non Non Totale Totale Agricole agricole Urbaine Totale Totale Agricole agricole Urbaine Totale Totale Agricole?agricole Urbaine Québec 4,055,681 1,340,340 760,905 579,435 2,715,341 4,628,378 1,387,540 740,387 647,153 3,240,838 5,259,2111,321,742 646.065 675,677 3,937,469 Abitibi 86,356 53,457 38,521 14,936 32,899 99,578 60,173 40,926 19,247 39,405 108,313 59,270 35,554 23,716 49,043 Argenteuil 25,872 15,386 5,053 10,333 10,486 28,474 14,526 4,328 10,198 13,948 31,830 15,183 3,244 11,939 16,647 Arthabaska 36,957 17,451 13,297 4,154 19,506 41,422 17,903 13,564 4,339 23,519 45,301 17,943 12,241 5,702 27,358 Bagot 19,224 13,637 9,996 3,641 5,587 20,213 14,296 10,422 3,874 5,917 21,390 14,744 9,578 5,166 6,646 Beauce 54,973 37,934 26,110 11,824 17,039 59,957 37,400 25,417 11,983 22,557 62,264 36,041 23,574 12,467 26,223 Beauharnois 38,748 8,311 3,836 4,475 30,437 42,691 8,617 3,574 5,043 34,074 49,667 7,033 2,844 4,189 42,634 Bellechasse 25,117 25,117 14,456 10,661 \u2014 26,203 25,144 14,230 10,914 1,059 26,054 24,920 13,914 11,006 1,134 Berthier 24,717 17,503 9,387 8,116 7,214 26,359 17,953 8,981 8,972 8,406 27,325 15,296 8,436 6,860 12,029 Bonaventure 41,121 41,121 25,766 15,355 \u2014 43,240 43,240 23,644 19,596 \u2014 42,962 41,629 19,889 21,740 1,333 Brome 13,393 10,910 6,376 4,534 2,483 13,790 11,055 5,935 5,120 2,735 13,691 10,540 4,736 5,804 3,151 Chambly 77,931 10,549 2,729 7,820 67,382 111,979 15,819 2,382 13,437 96,160 146,745 3,950 1,212 2,738 142,795 Champlain 85,745 28,174 15,014 13,160 57,571 102,674 31,906 14,651 17,255 70,768 111,953 34,000 13,587 20,413 77,953 Charlevoix-Est 14,511 7,810 4,103 3,707 6,701 15,706 7,927 3,361 4,566 7,779 16,450 8,226 3,023 5,203 8,224 Charlevoix-Ouest 13,748 10,032 5,585 4,447 3,716 14,557 10,505 5,287 5,218 4,052 14,562 9,888 4,729 5,159 4,674 Châteauguay 17,857 12,075 6,829 5,246 5,782 22,588 13,821 6,932 6,889 8,767 34,042 12,471 5,385 7,086 21,571 Chicoutimi 115,904 26,100 14,932 11,168 89,804 137,999 30,070 14,983 15,087 107,929 157,196 33,813 14,515 19,298 123,383 Compton 23,856 16,378 11,462 4,916 7,478 25,057 16,783 11,407 5,376 8,274 24,410 15,874 9,973 5,901 8,536 Deux-Montagnes 21,048 14,112 8,342 5,770 6,936 26,595 15,782 8,122 7,660 10,813 32,837 18,725 7,136 11,589 14,112 Dorchester 33,313 29,473 19,901 9,572 3,840 34,692 29,284 19,823 9,461 5,408 34,711 28,588 18,444 10,144 6,123 Drummond 53,426 19,913 11,150 8,763 33,513 55,565 18,052 11,496 6,556 37,513 58,220 16,760 10,813 5,947 41,460 Frontenac 30,733 23,248 15,903 7,345 7,485 31,433 23,082 15,114 7,968 8,351 30,600 21,857 13,217 8,640 8,743 Gaspé-Est 37,442 33,424 20,735 12,689 4,018 41.319 34,763 19,197 15,566 6,556 41,333 32,426 12,354 20,072 8,907 Gaspé-Ouest 15,089 13,447 5,251 8,196 1,642 19,021 13,695 4,801 8,894 5,326 20,529 11,416 4,669 6,747 9,113 Gatineau 35,264 22,248 9,865 12,383 13,016 40,754 23,597 9,677 13,920 17,157 44,308 23,821 7,956 15,865 20,487 Hull 57,318 1,679 1,077 602 55,639 69,079 1,667 933 734 67,412 84,803 2,090 815 1,275 82,713 Huntingdon 13,457 10,651 6,902 3,749 2,806 14,278 11,283 6,587 4,696 2,995 14,752 11,618 5,651 5,967 3,134 Iberville 13,507 8,322 5,129 3,193 5,185 15,724 9,454 5,275 4,179 6,270 18,080 10,492 4,769 5,723 7,588 Tles-de-la-Madeleine 9,999 9,999 7,526 2,473 \u2014 11,556 11,556 8,403 3,153 \u2014 12,479 12,479 7,508 4,971 \u2014 Ile de Montréal et Jésus 1,358,075 14,150 4,717 9,433 1,343,925 1,577,063 15,678 3,470 12,208 1,561,385 1,872,437 \u2014 \u2014 \u2014 1,872,437 Joliette 37,251 19,986 10,870 9,116 17,265 40,706 21,340 10,747 10,593 19,366 44,969 20,059 8,985 11,074 24,910 Kamouraska 26,672 21,772 12,371 9,401 4,900 27,817 22,229 11,901 10,328 5,588 27,138 19,652 10,488 9,164 7,486 Labelle 27,197 19,833 11,923 7,910 7,364 28,492 19,965 10,765 9,200 8,527 29,084 18,988 8,604 10,384 10,096 Lac-St-Jean-Est 31,128 15,208 8,836 6,372 15,920 38,273 15,239 8,458 6,781 23,034 43,920 13,616 7,200 6,416 30,304 Lac-St-Jean-Ouest 50,878 33,972 20,794 13,178 16,906 58,400 36,600 19,250 17,350 21,800 61,310 34,895 17,042 17,853 26,415 Laprairie 18,639 13,228 4,922 8,306 5,411 24,620 17,086 4,390 12,696 7,534 31,157 4,472 2,493 1,979 26,685 L'Assomption 23,205 14,734 7,011 7,723 8471 28,642 16,980 7,052 9,928 11,662 39,440 14,279 5,858 8,421 25,161 Lévis 43,625 10,277 5,877 4,400 33,348 46,839 10,990 5,595 5,395 35,849 51,842 9,431 5,209 4,222 42,411 L\u2019Islet 22,996 22,996 12,663 10,333 \u2014 24,047 20,140 11,380 8,760 3,907 24,798 20,160 10,837 9,323 4,638 u0amer NOILVTNdOdINOILYVINdOd LIT Table 13 \u2014 Population of Québec, Rural Farm, Rural Non Farm and Urban, by County, according to the 1956 definitions Note: For the population of Québec based on the 1961 census definition, see the 1962 Year Book, pp.44-45.ARO =.=a 1951 1956 1961 Comté/ County Rurale/Rural Rurale/Rural Rurale/Rural Total Total Furm Non-Farm Urban Total Total Farm Non-Farm Urban Total Total Farm?Non-Farm Urban Lotbinière 27,985 25,720 17,352 8,368 2,265 30,116 26,530 17,258 9,272 3,586 30,234 26,471 16,292 10,179 3,763 Maskinongé 19,478 15,390 7,283 8,107 4,088 20,870 16,478 7,422 9,056 4,392 21,274 15,145 6,245 8,900 6,129 Matane 30,243 21,088 12,181 8,907 9,155 34.957 23,748 12,617 11,131 11,209 35,078 20,716 10,681 10,035 14,362 Matapédia 33,939 24,889 18,881 6,008 9,050 36,085 24,892 18,379 6.513 11,193 35,586 23,478 16,099 7,379 12,108 Mégantic 45,325 20,377 13,658 6,719 24,948 53,028 18,489 13,116 5,373 34,539 57,400 19,965 12,314 7,651 37,435 Missisquoi 24,689 13,259 7,457 5,802 11,430 26,773 13,416 7,986 5,430 13,357 29,526 13,267 6,656 6,611 16,259 Montcalm 17,520 13,879 7,206 6,673 3,641 18,670 13,452 7,024 6,428 5.218 18,766 12,926 5,622 7,304 5,840 Montmagny 24,729 18,885 10,430 8,455 5,844 25,969 17,303 9,251 8,052 8,666 26,450 17,034 8,740 8,294 9,416 Montmorency No 1 17,040 10,595 3,939 6,656 6,445 19,863 12,937 3,527 9,410 6,926 20,734 11,313 3,090 8,223 9,421 Montmorency No 2 4,349 4.349 2,691 1,658 \u2014 4,735 4,735 2,696 2,039 \u2014 4,974 4,974 2,583 2,391 \u2014 Napierville 9,203 6,002 5,118 884 3,201 10,140 6,327 5,340 987 3,813 11,216 7,128 5,170 1,958 4,088 Nicolet 30,335 26,251 17,523 8,728 4,084 31,248 27,477 17,142 10,335 3,771 30,827 26,386 15,251 11,135 4,441 Papineau 29,381 17,383 10,387 6,996 11,998 30,175 16,986 9,458 7,528 13,189 32,697 16,181 8,051 8,130 16,516 Pontiac 20,696 18,106 8,905 9,201 2,590 20,995 17,052 8,020 9,032 3,943 19,947 15,566 5,811 9,755 4,381 Portneuf 43,453 28,062 14,683 13,379 15,391 46,098 26,729 13,362 13,367 19,369 50,711 29,474 11,078 18,396 21,237 Québec 252,890 11,411 2,398 9,013 241,479 288,754 11,859 1,735 10,124 276,895 331,307 12,612 1,373 11,239 318,695 Richelieu 30,801 10,408 4,955 5,453 20,393 36,086 9,497 5,098 4,399 26,589 38,565 9,659 4,573 5,086 28,906 Richmond 34,102 13,610 9,115 4,495 20,492 38,641 15,325 9,033 6,292 23,316 42,232 15,200 8,129 7,071 27,032 Rimouski 53,220 34,572 20,327 14,245 18,648 61,357 32,976 20,742 12,234 28,381 65,295 32,612 19,297 13,315 32,683 Rivière-du-Loup 37,375 24,413 14,914 9,499 12,962 39,461 24,002 14,894 9,108 15,459 40,239 22,361 13,362 8,999 17,878 Rouville 19,506 11,081 7,698 3,383 8,425 22,083 11,924 8,096 3,828 10,159 25,979 12,923 7,330 5,593 13,056 Saguenay 42,664 34,483 3,993 30,490 8,181 57,364 40,692 4,327 36,365 16,672 81,900 36,162 2,598 33,564 45,738 Shefford 43,722 17,679 11,072 6,607 26,043 48,665 16,281 10,572 5,709 32,384 54,963 18,957 10,347 8,610 36,006 Sherbrooke 62,166 6,038 3,605 2,433 56,128 70,568 6,702 3,606 3,096 63,866 80,490 10,237 3,409 6,828 70,253 Soulanges 9,233 9,233 3,575 5,658 \u2014 9,736 9,736 3,678 6,058 \u2014 10,075 9,043 3,112 5,931 1,032 Stanstead 34,642 12,880 7,180 5,700 21,762 35,319 12,002 7,154 4,848 23,317 36,095 10,869 6,070 4,799 25,226 Saint-Hyacinthe 38,101 13,050 7,483 5,567 25,051 40,302 13,329 7,530 5,799 26,973 44,993 13,526 7,059 6,467 31,467 Saint-Jean 28,702 8,342 4,691 3,651 20,360 34,054 8,546 4,521 4,025 25,508 38,470 10,295 3,527 6,768 28,175 Saint-Maurice 93,855 13,970 6,783 7,187 79,885 102,050 14,889 6,683 8,206 87,161 109,873 17,625 6,199 11,426 92,248 Témiscamingue 55,102 25,683 15,527 10,156 29,419 57,661 26,159 14,843 11,316 31,502 60,288 25,868 13,857 12,011 34,420 Témiscouata 28,175 22,883 14,638 8,245 5,292 28,901 21,794 14,986 6,808 7,107 29,079 18,888 14,218 4,670 10,191 Terrebonne 67,437 30,596 9,708 20,888 36,841 81,329 28,675 7,910 20,765 52,654 102,275 28,407 6,318 22,089 73,868 Vaudreuil 17,378 12,103 4,450 7,653 5,275 22,625 10,877 4,332 6,545 11,748 28,681 10,176 3,425 6,751 18,505 Verchères 17,729 9,488 6,170 3,318 8,241 20,908 10,083 6,365 3,718 10,825 25,697 11,324 5,152 6,172 14,373 Wolfe 18,153 14,942 10,522 4,420 3,211 18,774 15,014 10,207 4,807 3,760 18,335 13,830 8,149 5,681 4,505 Yamaska 16,071 14,623 9,190 5,433 1,448 16,616 15,027 9,017 6,010 1,589 16,058 14,499 8,396 6,103 1,559 ! Voir renvoi 1, tableau 12./See footnote 1, table 12.2 L'ajustement de la population agricole de 1961 est fondé sur la diminution du nombre de fermes due a la nouvelle définition./ Adjustment of 1961 farm population is based on the decrease in number of farms through changes in definitions.Source: Recensement du Canada, (92-536), 1961, B.F.S.Source: Census of Canada, (92-536), 1961, D.B.S.NOILVTINdOd NVEdN ANV TVINI/ANIVEIN 19 ITVANU NOILVTINdOd POPULATION/POPULATION Tableau 14 \u2014 Population des cités constituées, aux divers recensements, 1901-61 Table 14 \u2014 Population of Incorporated Cities, at Various Censuses, 1901-61 Cité/City 1901 1911 1921 1931 1941 1951 1961 Alma \u2014 1 850 3,970 6,449 7,975 13,309 Arvida \u2014 \u2014 1 1,790 4,581 11,078 14,460 Beauharnois \u2014 1 2,250 3,729 3,550 5,694 8,704 * Cap-de-la-Madeleine \u2014 1 6,738 8,748 11,961 18,667 26,925 Charlesbourg \u2014 1 1,267 1,869 2,789 5,734 14,308* Chicoutimi \u2014 1 8,937 11,877 16,040 23,111 31,657 * Chicoutimi-N.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 1 3,966 11,229* Chomedey \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 1 7,732 30,445 Côte-St-Luc \u2014 1 377 490 776 1,083 13,266* Dorval \u2014 1 1,466 2,052 2,048 5,293 18,592* Drummondville \u2014 1 2,852 6,609 10,555 14,341 27,909 * Farnham \u2014 1 3,343 4,205 4,055 4,926 6,354* Giffard \u2014 1 1,254 3,573 4,909 8,097 10,129* Granby \u2014 1 6,785 10,587 14,197 21,989 31,463* Grand\u2019Mère \u2014 1 7,631 6,461 8,608 11,089 15,806 Hull 13,993 18,222 24,117 29,433 32,947 43,483 56,929* Jacques-Cartier \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 1 22,450 40,807 * Joliette \u2014 1 9,039 10,765 12,749 16,064 18,088 * Jonquière \u2014 1 4,851 9,448 13,769 21,618 28,588 * Kénogami \u2014 1 2,557 4,500 6,579 9,895 11,816* Lachine \u2014 1 15,404 18,630 20,051 27,773 38,630* Lafièche \u2014 \u2014 \u2014 en 1 6,494 10,984 * La Salle \u2014 1 726 2,362 4,651 11,633 30,904 * Lauzon \u2014 1 4,966 7,084 7,877 9,643 11,533 Lévis \u2014 1 10,470 11,724 11,991 13,162 15,112 Longueuil \u2014 1 4,682 5,407 7,087 11,103 24,131 Magog \u2014 1 5,159 6,302 9,034 12,423 13,139* Montréal 267,730 470,480 618,506 818,577 903,007 1,021,520 1,191,062* Montréal-Nord \u2014 1 1,360 4,519 6,152 14,081 48,433 Noranda \u2014 \u2014 1 2,246 4,576 9,672 11,477 Outremont \u2014 1 13,249 28,641 30,751 30,057 30,753 Pointe-aux-Trembles \u2014 1 1,811 2,970 4,314 8,241 21,926 Pointe-Claire \u2014 1 2,617 4,058 4,536 8,753 22,709 * Pont-Viau \u2014 \u2014 1 1,091 1,132 5,129 16,077* Québec 68,840 78,190 95,193 130,594 150,757 164,016 171,979 Rivière-du-Loup \u2014 1 7,703 8,499 8,713 9,425 10,835 Roberval \u2014 1 2,068 2,770 3,220 4,897 7,739 * Rouyn \u2014 \u2014 1 3,225 8,808 14,633 18,716* Ste-Foy \u2014 1 1,473 1,973 2,682 5,236 29,716* St-Hyacinthe 9,210 9,797 10,859 13,448 17,798 20,236 22,354 * St-Jean \u2014 1 7,734 11,256 13,646 19,305 26,988 * St-Jérôme \u2014 1 5,491 8,967 11,329 17.685 24,546* St-Lambert \u2014 1 3,890 6,075 6,417 8,615 14,531 St-Laurent \u2014 1 3,232 5,348 6,242 20,426 49,805* St-Michel \u2014 1 493 1,528 2,956 10,539 55,978* Ste-Thérèse \u2014 1 3,043 3,292 4,659 7,038 11,771* Sept-Iles \u2014 1 867 1,001 1,305 1,866 14,196* Shawinigan \u2014 1 10,625 15,345 20,325 26,903 32,169* Sherbrooke 11,765 16,405 23,515 28,933 35,965 50,543 66,554 * Sillery \u2014 1 2,116 2,794 4,214 10,376 14,109* Sorel 7,057 8,420 8,174 10,320 12,251 14,961 17,147 Thetford Mines \u2014 1 7,886 10,701 12,716 15,095 21,618* Trois-Rivières 9,981 13,691 22,367 35,450 42,007 46,074 53,477* Valleyfield (Salaberry-de-) \u2014 J 9,215 11,411 17,052 22,414 27,297* Verdun \u2014 1 25,001 60,745 67,349 77,391 78,317* Westmount 8,856 14,579 17,593 24,235 26,047 25,222 25,012 * Indique une modification apportée aux limites municipales depuis le recensement précédent.Les chiffres de la population se fondent sur le territoire officiel à chacune des dates.//ndicates a change in municipal boundaries since the preceding census.Population totals are based on area as incorporated at each of these dates.! Non constituée lors du recensement./Unincorporated at census.Source: Recensements du Canada, 1901-1961, B.F.S./Source: Censuses of Canada, 1901-1961, D.B.S.212 ! SAN En AE Vite VE VE : = : = = | | w= | sl ; FE = = = = 5: a Ee FES = Ze | = = = > = =\\ \\s4 ae = 22 = == 2\\2 À 2\\ ; \\N = it ier POPULATION DES CITES, VILLES ET VILLAGES Tableau 15 \u2014 Superficie et densité de la population des cités, villes et villages constitués de 2,700 habitants et plus, Québec, 1961 Note: c.= cité; v.= ville; vl.= village.Superficie Densité de la Cité, ville ou village Comté Population (en milles carrés) population Montréal, c.Ile-de-Montréal 1,191,062 47.16 25,255.77 Québec, c.Québec 171,979 8.99 19,130.03 Verdun, c.Ile-de-Montréal 78,317 3.28 23,877.13 Sherbrooke, c.Sherbrooke 66,554 22.16 3,003.34 Hull,c.Hull 56,929 6.60 8 625.61 St-Michel, c.Ile-de-Montréal 55,978 3.02 18,535.76 Trois-Rivières, c.St-Maurice 53,477 7.49 7,139.79 St-Laurent, c.He-de-Montréal 49,805 17.47 2,850.89 Montréal-Nord, c.Ile-de-Montréal 48,433 4.20 11,531.67 Jacques-Cartier, c.Chambly 40,807 14.53 2,808.47 Lachine, c.Ile-de-Montréal 38,630 6.71 5,757.08 Shawinigan, c.St-Maurice 32,169 9.54 3,372.01 Chicoutimi, c.Chicoutimi 31,657 11.24 2,816.46 Granby, c.Shefford 31,463 5.01 6,280.04 La Salle, cc.Ile-de-Montréal 30,904 7.30 4,233.42 Outremont, c.Ile-de-Montréal 30,753 1.52 20,232.24 Chomedey, c.Ile-Jésus 30,445 15.60 1,951.60 Ste-Foy, c.Québec 29,716 11.40 2,606.67 Jonquière, c.Chicoutimi 28,588 5.22 5,476.63 Drummondville, c.Drummond 27,909 5.13 5,440.35 Valleyfield (Salaberry-de-), c.Beauharnois 27,297 4.62 5,908.44 St-Jean, c.St-Jean 26,988 6.19 4,359.94 Cap-de-la-Madeleine, c.Champlain 26,925 6.68 4,030.69 Westmount, c.Ile-de-Montréal 25,012 1.53 16,347.71 St-Jérôme, c.Terrebonne 24,546 5.78 4,246.71 Longueuil, c.Chambly 24,131 1.95 12,374.87 Pointe-Claire, c.Ile-de-Montréal 22,709 6.35 3,576.22 St-Hyacinthe, c.St-Hyacinthe 22,354 2.60 8,597,69 Pointe-aux-Trembles, c.Ile-de-Montréal 21,926 6.56 3,342.38 Thetford-Mines, c.Mégantic 21,618 8.20 2,636.34 Mont-Royal, v.-t.Ile-de-Montréal 21,182 2.87 7,380.49 Laval-des-Rapides, v.-t.Ile-Jésus 19,227 3.48 5,525.00 Victoriaville, v.-t.Arthabaska 18,720 4.00 4,680.00 Rouyn, c.Témiscamingue 18,716 10.34 1,810.06 Dorval,c.Ile-de-Montréal 18,592 7.97 2,332.75 Joliette, c.Joliette 18,088 2.28 7,933.33 Rimouski, v.-t.Rimouski 17,739 3.54 5,011.02 Sorel, c.Richelieu 17,147 3.13 5,478.27 Pont-Viau.c.Ile-Jésus 16,077 1.17 13,741.03 Grand'Meére, c.Champlain 15,806 3.48 4,541.95 Lévis, c.Lévis 15,112 3.18 4,752.20 St-Lambert, c.Chambly 14,531 1.80 8,072.78 Arvida, c.Chicoutimi 14,460 12.74 1,135.01 St-Hubert, v.-t.Chambly 14,380 23.44 613.48 Charlesbourg, c.Québec 14,308 3.98 3,594.97 Sept-Iles, c.Saguenay 14,196 29.20 486.16 Sillery, c.Québec 14,109 2.59 5,444.49 Alma, c.Lac-St-Jean-E.13,309 2.57 5,178.60 Côte St-Luc, c.Ile-de-Montréal 13,266 2.71 4,895.20 Magog, c.Stanstead 13,139 5.89 2,230.73 La Tuque, v.-t.Champlain 13,023 7.16 1,818.85 Gatineau, v.-t.Hull 13,022 3.72 3,500.54 Shawinigan-S., vl.Champlain 12,683 19.84 639.26 Pierrefonds, v.-t.Ile-de-Montréal 12,171 9.46 1,286.58 Kénogami, c.Chicoutimi 11,816 2.29 5,159.83 Ste-Thérèse, c.Terrebonne 11,771 2.70 4,359.63 Lauzon, c.Lévis 11,533 6.68 1,726.50 Noranda, c.Témiscamingue 11,477 14.24 805.97 Chicoutimi-N., c.Chicoutimi 11.229 5.67 1,980.42 St-Vincent-de-Paul.v.-t.Ile-Jésus 11,214 2.96 3,788.51 Asbestos, v.-t.Richmond 11,083 3.01 3,682.06 Lafleche, c.Chambly 10,984 1.72 6,386.05 Val-d'Or, v.-t.Abitibi 10,983 20.41 538.12 Duvernay, v.-t.Ile-Jésus 10,939 19.69 555.56 Rivière-du-Loup, c.Rivière-du-Loup 10,835 7.66 1,414.49 i POPULATION/POPULATION Table 15 \u2014 Area and Density of Population of Incorporated Cities, Towns and Villages of 2,700 Population and Over, Québec, 1961 Note: \u20ac.= city; t.= town; vl.= village.: | - ; ; ; ; Land area Population LL City, town or village County Population (in square miles) density I Giffard, c.Québec 10,129 2.66 3,807.89 1° i: Beaconsfield, v.-t.Ile-de-Montréal 10,064 3.08 3,267.53 : g i Riviére-des-Prairies, v.-t.Ile-de-Montréal 10,054 9.95 1,010.45 | | 5 Anjou, v.-t.Tle-de-Montréal 9,511 5.27 1,804.74 | | \u20ac Beauport, v.-t.Québec 9,192 1.56 5,892.31 14 5 Matane, v.-t.Matane 9,190 3.52 2,610.80 pc Repentigny, v.-t.L'Assomption 9,139 6.78 1,347.94 | = Port-Alfred, v.-t.Chicoutimi 9,066 1.64 5,528.05 7 Pointe-Gatineau, v.-t.Hull 8,854 1.42 6,235.21 5 Québec-Ouest, v.-t.Québec 8,733 1.81 4,824.86 |, Beauharnois, c.Beauharnois 8,704 15.52 560.82 | = Tracy, v.-t.Richelieu 8,171 7.38 1,107.18 5 Le Moyne, v.-t.Chambly 8,057 0.37 21,775.68 Baie-Comeau, v.-t.Saguenay 7,956 33.28 239.06 Greenfield Park, v.-t.Chambly 7,807 2.50 3,122.80 Roberval, c.Lac-St-Jean-O.7,739 1.29 5,999.22 Châteauguay-Centre, v.-t.Châteauguay 7,591 10.25 740.59 Iberville, v.-t.Iberville 7,588 0.99 7,664.65 Ste-Rose, v.-t.Ile-Jésus 7,571 6.33 1,196.05 Châteauguay, v.-t.Châteauguay 5,570 8.85 855.37 Lachute, v.-t.Argenteuil 7,560 1.26 6,000.00 Buckingham, v.-t.Papineau 7,421 2.60 2,854.23 Boucherville, v.-t.Chambly 7,403 4.41 1,678.68 La Prairie, v.-t.Laprairie 7,328 16,81 435.93 St-Eustache-sur-le-lac, v.-t.Deux-Montagnes 7,274 1.76 4,132.95 Cowansville, v.-t.Missisquoi 7,050 7.22 976.45 Lac-Mégantic, v.-t.Frontenac 7,015 7.30 960.96 i Malartic, v.-t.Abitibi 6,998 11.39 614.40 = Coaticook, v.-t.Stanstead 6,906 4.86 1,420.99 J Montmagny, v.-t.Montmagny 6,850 1.47 4,659.86 | = St-Pierre, v.-t.Ile-de-Montréal 6,795 0.83 8,186.75 I = St-Bruno-de-Montarville, v.-t.Chambly 6,760 17.31 390.53 Windsor, v.-t.Richmond 6,589 2.82 2,336.52 Plessisville, v.-t.Mégantic 6,570 1,56 4,211.54 = Loretteville, v.-t.Québec 6,522 2.29 2,848.03 = Montréal-Ouest, v.-t.Ite-de-Montréal 6,446 0.63 10,231.75 = Farnham, c.Missisquoi 6,354 3.29 1,931.31 = Maniwaki, v.-t.Gatineau 6,349 71.54 88.75 = Roxboro, v.-t.Ile-de-Montréal 6,298 0.79 7,972.15 È Aylmer, v.-t.Gatineau 6,286 2.00 3,143.00 = Beloeil, v.-t.Verchères 6,283 2.29 2,743.67 Terrebonne, v.-t.Terrebonne 6,207 1.57 3,953.50 Mont-Joli, v.-t.Rimouski 6,178 1.40 4,412.86 = Rosemère, v.-t.Terrebonne 6,158 4.69 1,313.01 = Amos, v.-t.Abitibi 6,080 1.38 4,405.80 E Dolbeau, v.-t.Lac-St-Jean-O.6,052 1.27 4,765.35 = Montmorency, v.-t.Québec 5,985 0.20 29,925.00 = Hauterive, v.-t.Saguenay 5,980 11.64 513.75 Montréal-Est, v.-t.Ile-de-Montréal 5,884 4.78 1,230.96 Mont-Laurier, v.-t.Labelle 5,859 1.44 4,068.75 Ste-Agathe-des-Monts, v.-t.Terrebonne 5,725 3.75 1,526.67 Bagotville, v.-t.Chicoutimi 5,629 1.05 5,360.95 i St-Eustache, v.-t.Deux-Montagnes 5,463 1.65 3,310.91 i Laval-Ouest, v.-t.Ile-Jésus 5,440 1.56 3,487.18 oH Ste-Dorothée, v.-t.Te-Jésus 5,297 8.14 650.74 Fabreville, v.-t.Ile-Jésus 5,213 9.06 575.39 St-Félicien, v.-t.Lac-St-Jean-O.5,133 2.66 1,929.70 ÿ St-François, v.-t.Ile-Jésus 5,122 22.50 227.64 7 Dorion, v.-t.Vaudreuil 4,996 1.23 4,061.79 A St-Léonard-de-Port-Maurice, v.-t.Ile-de-Montréal 4,893 5.00 978.60 A Donnaconna, v.-t.Portneuf 4,812 0.84 5,728.57 A Chibougamau, v.-t.Abitibi 4,765 21.66 219.99 A East Angus, v.-t.Compton 4,756 3.13 1,519.49 i St-Georges Ouest, v.-t.Beauce 4,755 2.13 2,232.39 if La Petite-Rivière, v.-t.Québec 4,707 3.19 1,475.55 274 POPULATION OF CITIES, TOWNS AND VILLAGES Tableau 15 \u2014 Superficie et densité de la population des cités, villes et villages constitués, de 2,700 habitants et plus, Québec, 1961 (suite) Superficie Densité de la Cité, ville ou village Comté Population (en milles carrés) population Baie-St-Paul.vl.Charlevoix-O.4,674 1.88 2,486.17 Courville, v.-t.Québec 4,670 1.00 4,670.00 Hampstead, v.-t.Ile-de-Montréal 4,557 0.78 5,842.31 Waterloo, v.-t.Shefford 4,543 1.74 2,610.92 Naudville.v.-t.Lac-St-Jean-E.4,475 2.03 2,204.43 L'Assomption, v.-t.L\u2019Assomption 4,448 0.80 5,560.00 Nicolet, v.-t.Nicolet 4,441 2.03 2,187.68 Rivière-du-Moulin.vi.Chicoutimi 4,386 0.49 8.951.02 Trois-Pistoles, v.-t.Riviére-du-Loup 4,349 1.50 2,899.33 La Providence, vl.St-Hyacinthe 4,251 0.91 4,671.43 Orsainville, v.-t.Québec 4,236 3.26 1.299.39 Charny.vl.Lévis 4,189 2.90 1.444.48 Black Lake.v.-t.Mégantic 4,180 5.51 758.62 St-Elzéar, v.-t.Tle-Jésus 4,150 5.32 780.08 Louiseville.v.-t.Maskinongé 4,138 0.34 12,170.59 Les Saules, v.-t.Québec 4,098 5.49 746.45 St-Georges.v.-t.Beauce 4,082 1.16 3,518.97 Richmond, v.-t.Richmond 4,072 1.88 2,165.96 Ste-Anne-de-Bellevue, v.-t.Ile-de-Montréal 4,044 0.26 15,553.85 N.-D.de Lorette, vi.Québec 3,961 3.97 997.73 Acton Vale, v.-t.Bagot 3,957 2.08 1,902.40 La Sarre, v.-t.Abitibi 3,944 1.37 2,878.83 St-Raymond.v.-t.Portneuf 3,931 1.87 2,102.14 Marieville.v.-t.Rouville 3,809 0.93 4,095.70 St-Joseph.vl.St-Hyacinthe 3,799 0.45 8,442.22 Brossard, v.-t.Laprairie 3,778 17.00 222.24 Chambly, v.-t.Chambly 3,737 2.83 1,320.49 Berthierville.v.-t.Berthier 3,708 0.47 7,889.36 Lennoxville.v.-t.Sherbrooke 3,699 4.45 831.24 Ste-Marie, v.-t.Beauce 3,662 2.56 1,430.47 Amqui, vi.Matapédia 3,659 0.94 3,892.55 Brownsbury.vl.Argenteuil 3,617 2.75 1,315.27 St-Joseph-de-Sorel.v.-t.Richelieu 3,588 0.53 6,769.81 Baie d\u2019Urfé.v.-t.Ile-de-Montréal 3,549 2.59 1,370.27 Causapscal.vl.Matapédia 3,463 4.96 698.19 Mistassini, v.-t.Lac-St-Jean-O.3.461 0.69 5,015.94 Port-Cartier, v.-t.Saguenay 3.458 23.44 147.53 St-Gabriel-de-Brandon, vl.Berthier 3.425 1.00 3,425.00 Chandler, v.-t.Gaspé-E.3,406 2.73 1,247.62 Bourlamaque.v.-t.Abitibi 3,344 3.60 928.89 Thurso.vl.Papineau 3,310 1.38 2,398.55 St-Tite.v.-t.Champlain 3,250 0.81 4,012.35 Senneterre, v.-t.Abitibi 3,246 1.12 2,898.21 Schefferville, v.-t.Saguenay 3,178 10.87 292.36 Princeville.vl.Arthabaska 3,174 1.00 3,174.00 Huntingdon, v.-t.Huntingdon 3,134 1.00 3,134.00 Clermont, vl.Charlevoix-E.3.114 20.46 152.20 Ile-Perrot.v.-t.Vaudreuil 3,106 2.12 1,465.09 Price.vl.Matane 3,094 1.25 2,475.20 Ste-Anne-de-la-Pocatière.vil.Kamouraska 3,086 3.54 871.75 Disraëli.vil.Wolfe 3,078 2.78 1,107.55 Charlemagne, vl.L\u2019Assomption 3,068 0.68 4,511.76 St-Antoine-des-Laurentides.vl.Terrebonne 3,005 2.37 1,267.93 Pont-Rouge.vl.Portneuf 2,988 6.09 490.64 Arthabaska.v.-t.Arthabaska 2,977 3.44 865.41 Templeton.vi.Hull 2,965 2.87 1,033.10 Ayersville.vl.Argenteuil 2,957 3.01 982.39 Murdochville.v.-t.Gaspé-O.2,951 20.76 142.15 St-Hilaire, vl.Rouville 2.911 1.68 1,732.74 St-Jean-Eudes, v1.Chicoutimi 2,873 1.08 2,660.19 Bedford.v.-t.Missisquoi 2,855 1.38 2,068.84 Bromptonville.v.-t.Richmond 2,726 1.89 1,442.33 Bernierville.vi.Mégantic 2.706 0.79 3,425.32 Source: Recensement du Canada (92-540), 1961, B.F.S./Source : Census of Canada (92-540), 1961, D.B.S.275 IGE POPULATION/POPULATION Tableau 16 \u2014 Population selon le sexe et proportion des hommes par rapport aux femmes, Canada, 1951, 1956 et 1961 Table 16 \u2014 Population by Sex and Proportion of Males to Females, Canada, 1951, 1956 and 1961 1951 1956 1961 Province Hommes Hommes Hommes ou par 100 par 100 par 100 territoire Hommes Femmes femmes Hommes Femmes femmes Hommes Femmes femmes Province Male Female Males Male Female Males Male Female Males or to 100 to 100 to 100 territory females females females T.-N.\u2014Nfld.185,143 176,273 105 213,905 201,169 106 234,924 222,929 105 I.-P.-E.\u2014P.E.L.50,218 48,211 104 50,510 48,775 104 53,357 51,272 104 N.-Ecosse\u2014N.S.324,955 317,629 102 353,182 341,535 103 374,244 362,763 103 N.-Brunswick 259,211 256,486 101 279,590 275,026 102 302,440 295,496 102 Québec 2,022,127 2,033,554 99 2,317,677 2,310,701 100 2,631,856 2,627,355 100 Ontario 2,314,170 2,283,372 101 2,721,519 2.683.414 101 3,134,528 3,101,564 101 Manitoba 394,818 381,723 103 432,478 417,562 104 468,503 453,183 103 Saskatchewan 434,568 397,160 109 458,428 422,237 109 479,564 445,617 108 Alberta 492,192 447,309 110 585,921 537,195 109 689,383 642,561 107 Col.-Brit.\u2014B.C.596,961 568,249 105 720,516 677,948 106 829,094 799,988 104 Yukon 5,457 3,639 150 6,924 5,266 131 8,178 6,450 127 T.-N.-O.\u2014N.W.T.9,053 6,951 130 11,229 8,084 139 12,822 10,176 126 Canada 7,088,873 6,920,556 102 8,151,879 7,928,912 103 9,218,893 9,019,354 102 Source: Recensement du Canada, (92-541), 1961, B.F.S./Source : Census of Canada, (92-541), 1961, D.B.S.Tableau 17 \u2014 Population selon le sexe et proportion des hommes par rapport aux femmes des cités constituées de plus de 50,000 habitants au recensement de 1961, Québec, 1951, 1956 et 1961 Table 17 \u2014 Population by Sex, and Proportion of Males to Females of Incorporated Cities with Populations of over 50,000 at the 1961 Census, Québec, 1951, 1956 and 1961 1951 1956 1961 Hommes Hommes Hommes par 100 par 100 par 100 Hommes Femmes femmes Hommes Femmes femmes Hommes Femmes femmes Male Female Males Male Female Males Male Female Males to 100 to 100 to 100 Cité/ City females females females Montréal 494,279 527,241 94 542,060 567,379 96 581,048 610,014 95 Québec 76,063 87,953 86 79,899 90,804 88 80,352 91,627 88 Verdun 37,483 39,908 94 37,779 40,483 93 37,816 40,501 93 Sherbrooke 24,230 26,313 92 27,450 31,218 88 32,031 34,523 93 Hull 21,403 22,080 97 24,445 24,798 99 28,259 28,670 99 St-Michel 5,491 5,048 109 12,587 12,119 104 28,314 27,664 102 Trois-Rivières 22,394 23,680 95 24,716 25,767 96 26,149 27,328 96 Source: Recensements du Canda, B.F.S./Source: Censuses of Canada, D.B.S.Tableau 18 \u2014 Population du Québec selon le sexe et proportion des hommes par rapport aux femmes, par comté, 1951, 1956 et 1961 1951 1956 1961 Hommes Hommes Hommes par 100 par 100 par 100 Comté Hommes Femmes femmes Hommes Femmes femmes Hommes Femmes femmes Québec 2,022,127 2,033,554 99 2,317,677 2,310,701 100 2,631,856 2,627,355 100 Abitibi 45,933 40,423 114 52,952 46,626 114 56,854 51,459 110 Argenteuil 13,319 12,553 106 14,369 14,105 102 16,417 15,413 107 Arthabaska 18,670 18,287 102 20,743 20,679 100 22,866 22,435 102 Bagot 9,746 9,478 103 10,316 9,897 104 10,890 10,500 104 Beauce 27,882 27,091 103 30,538 29,419 104 31,603 30,661 103 Beauharnois 19,480 19,268 101 21,308 21,383 100 25,000 24,667 101 Bellechasse 12,704 12,413 102 13,469 12,734 106 13,228 12,826 103 Berthier 12,394 12,323 101 13,207 13,152 100 13,708 13,617 101 Bonaventure 21,128 19,993 106 22,065 21,175 104 22,290 20,672 108 Brome 6,979 6,414 109 7,168 6,622 108 7,044 6,647 106 Chambly 39,134 38,797 101 55,465 56,514 98 73,591 73,154 101 276 + | | SEXE/SEX Table 18 \u2014 Population of Québec by Sex and Proportion of Males to Females, by County, 1951, 1956 and 1961 1951 1956 1961 Male Female Males Male Female Males Male Female M iles to 100 to 100 to 100 County females females females Champlain 43,202 42,543 102 52,637 50,037 105 56,579 55,374 102 Charlevoix-Est 7,492 7,019 107 8,045 7,661 105 8,457 7,993 106 Charlevoix-Ouest 6,999 6,749 104 7,824 6,733 116 7,674 6,888 111 Châteauguay 9,040 8,817 103 11,451 11,137 103 17,244 16,798 103 Chicoutimi 59,088 56,816 104 69,609 68,390 102 80,060 77,136 104 Compton 12,465 11,391 109 13,127 11,930 110 12,665 11,745 108 Deux-Montagnes 10,745 10,303 104 13,521 13,074 103 16,685 16,152 103 Dorchester 17,355 15,958 109 17,955 16,737 107 18,192 16,519 110 Drummond 26,680 26,746 100 27,656 27,909 99 29,052 29,168 100 Frontenac 15,831 14,902 106 16,094 15,339 105 15,624 14,976 104 Gaspé-Est 19,383 18.059 107 21,446 19,873 108 21,267 20,066 106 Gaspé-Ouest 7,622 7,467 102 9,712 9,309 104 10,478 10,051 204 Gatineau 18,400 16,864 109 21,465 19,289 111 23,219 21,089 110 Hull 28,456 28,862 99 34,563 34,516 100 42,563 42,240 101 Huntingdon 7,015 6,442 109 7,467 6,811 110 7,669 7,083 108 Iberville 6,901 6,606 104 7,621 8,103 94 9,209 8,871 104 Iles-de-la-Madeleine 5,141 4,858 106 6,042 5,514 110 6,503 5,976 109 Ile de Montréal et Jésus 658,107 699,968 94 772,188 804,875 96 918,428 945,009 96 Joliette 18,468 18,783 98 20.458 20,248 101 22,477 22,492 100 Kamouraska 13,535 13,137 103 14,119 13,698 103 13,724 13,414 102 Labelle 14,256 12,941 110 14,819 13,673 108 15,065 14,019 107 Lac-St-Jean-Est 16,090 15,038 107 19,658 18,615 106 22,376 21,544 104 Lac-St-Jean-Ouest 26,542 24,336 109 31,111 27,289 114 31,940 29,370 109 Laprairie 9,577 9,062 106 12,696 11,924 106 15,928 15,229 105 L'Assomption 11,746 11,459 103 14,333 14,309 100 19,846 19,594 101 Lévis 21,362 22,263 96 23,189 23,650 98 25,628 26,214 98 L\u2019Islet 11,863 11,133 107 12,389 11,658 106 12,795 12,003 107 Lotbinière 14,279 13,706 104 15,509 14,607 106 15,653 14,581 107 Maskinongé 9,897 9,581 103 10,624 10,246 104 10,867 10,407 104 Matane 15,527 14,716 106 18,179 16,778 108 18,294 16,784 109 Matapédia 17,484 16,455 106 18,714 17,371 108 18,558 17,028 109 Mégantic 22,476 22,849 98 26,180 26,848 98 28,134 29,266 96 Missisquoi 12,327 12,362 100 13,335 13,438 99 14,894 14,632 102 Montcalm 9,006 8,514 106 9,822 8,848 111 9,695 9,071 107 Montmagny 12,528 12,201 103 13,135 12,834 102 13,429 13,021 103 Montmorency No 1 8,556 8,484 101 10,241 9,622 106 10,478 10,256 102 Montmorency No 2 2,177 2,172 100 2,367 2,368 100 2,478 2,496 99 Napierville 4,692 4,511 104 5,218 4,922 106 5,797 5,419 107 Nicolet 15,073 15,262 99 15,735 15,413 101 15,458 15,369 101 Papineau 15,282 14,099 108 15,525 14,650 106 16,775 15,922 105 Pontiac 10,958 9,738 113 11.429 9,566 119 10,480 9,467 111 Portneuf 22,211 21,242 105 23,626 22,472 105 26,236 24,475 107 Québec 120,816 132,074 91 138,990 149,764 93 160,052 171,255 93 Richelieu 15,660 15,141 103 18,238 17,848 102 19,454 19,111 102 Richmond 17,331 16,771 103 19,658 18,983 104 21,331 20,901 102 Rimouski 26,629 26,591 100 31,038 30,319 102 32,916 32,379 102 Rivière-du-Loup 18,445 18,930 97 19,528 19,933 98 20,115 20,124 100 Rouville 9,859 9,647 102 11,048 11,035 100 13,186 12,793 103 Saguenay 23,554 19,110 123 32,614 24,750 132 43,771 38,129 115 Shefford 22,016 21.706 101 24.386 24,279 100 27,619 27,344 101 Sherbrooke 30,319 31,847 95 33,609 36,959 91 39,288 41,202 95 Soulanges 4,727 4,506 105 4,971 4,765 104 5,173 4,902 106 Stanstead 17,210 17,432 99 17,514 17,805 98 17,927 18,168 99 Saint-Hyacinthe 18,032 20,069 90 19,277 21,025 92 21,795 23,198 94 Saint-Jean 14,968 13,734 109 17,390 16,664 104 19,277 19,193 100 Saint-Maurice 46,296 47,559 97 50,557 51,493 98 54,390 55,483 98 Témiscamingue 29,284 25,818 113 30,190 27,471 110 31,177 29,111 107 Témiscouata 14,458 13,717 105 14,807 14,094 105 14,912 14,167 105 Terrebonne 33,927 33,510 101 41,088 40.241 102 51,858 50,417 103 Vaudreuil 8,913 8,465 105 11.450 11,175 102 14,704 13,977 105 Verchères 8,900 8,829 101 10,540 10.368 102 12,958 12.739 102 Wolfe 9.433 8.720 108 9.782 8.992 109 9.624 8.711 110 Yamaska 8.147 7.924 103 8.568 8.048 106 8.265 7.793 106 Source: Recensement du Canada, (92-541), 1961, B.F.S./Source: Census of Canada, (92-541), 1961, D.B.S.AE EN PTI POPULATION/POPULATION Tableau 19 \u2014 Population selon le sexe au Canada, par province, 1911-61 Table 19 \u2014 Population by Sex in Canada, by Province, 1911-61 Note: Pour les recensements antérieurs, voir l\u2019Annuaire 1950, page 54./Note: For previous censuses, see the 1950 Yearbook, page 54.Province 1911 19211 1931 1941 1951 1956 1916 Hommes/ Male Terre-Neuve \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 185,143 213,905 234,924 Ile-du-Prince-Edouard 47,069 44,887 45,392 49,228 50,218 50,510 53,357 Nouvelle-Ecosse 251,019 266,472 263,104 296,044 324,955 353,182 374,244 Nouveau-Brunswick 179,867 197,351 208,620 234,097 259,211 279,590 302,440 Québec 1,012,815 1,179,651 1,447,326 1,672,982 2,022,127 2,317,677 2,631,856 Ontario 1,301,272 1,481,890 1,748,844 1,921,201 2,314,170 2,721,519 3,134,528 Manitoba 252,954 320,567 368,065 378,079 394,818 432,478 468,503 Saskatchewan 291,730 413,700 499,935 477,563 434,568 458,428 479,564 Alberta 223,792 324,208 400,199 426,458 492,192 585,921 689,383 Colombie-Britannique 251,619 293,409 385,219 435,031 596,961 720,516 829,094 Yukon 6,508 2,819 2,825 3,153 5,457 6,924 8,178 Territoires du Nord-Ouest 3,350 4,204 5,012 6,700 9,053 11,229 12,822 Marine Royale Canadienne \u2014 485 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Canada 3,821,995 4,529,643 5,374,541 5,900,536 7,088,873 8,151,879 9,218,893 Femmes/Female Newfoundland \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 176,273 201,169 222,929 Prince Edward Island 46,659 43,728 42,646 45,819 48,211 48,775 51,272 Nova Scotia 241,319 257,365 249,742 281,918 317,629 341,535 362,763 New Brunswick 172,022 190,525 199,599 223,304 256,486 275,026 295,496 Québec 992,961 1,180,859 1,427,336 1,658,900 2,033,554 2,310,701 2,627,355 Ontario 1,226,020 1,451,772 1,682,839 1,866,454 2,283,372 2,683,414 3,101,564 Manitoba 208,440 289,551 332,074 351,665 381,723 417,562 453,183 Saskatchewan 200,702 343,810 421,850 418,429 397,160 422,237 445,617 Alberta 150,503 264,246 331,406 369,711 447,309 537,195 642,561 British Columbia 140,861 231,173 309,044 382,830 568,249 677,948 799,988 Yukon 2,004 1,338 1,405 1,761 3,639 5,266 6,450 Northwest Territories 3,157 3,939 4,304 5,328 6,951 8,084 10,176 Canada 3,384,648 4,258,306 5,002,245 5,606,119 6,920,556 7,928,912 9,019,354 1 Le rencensement de 1921 comprend 485 membres de la Marine royale canadienne./Census of 1921 includes 485 members of the Royal Canadian Navy.Source: Recensement du Canada, 1961, (92-541), B.F.S./Source: Census of Canada, 1961, (92-541), D.B.S.Tableau 20 \u2014 Population des provinces du Canada, par groupe d\u2019âge, 1961 Table 20 \u2014 Population of the Provinces of Canada, by Age Group, 1961 Province Total Groupe d\u2019âge/Age Group 0\u20144 5\u2014 14 15 \u2014 24 25 \u2014 44 45 \u2014 64 65 + Terre-Neuve \u2014 Nfid.457,853 67,695 123,868 74,067 101,254 64,074 26,895 I.-du-P.-E.\u2014 P.E.I.104,629 13,221 24,480 15,219 22,456 18,323 10,930 N.-Ecosse \u2014 Nova Scotia 737,007 91,239 165,089 113,550 176,934 126,778 63,417 N.-Brunswick 597,936 78,560 148,627 90,933 137,286 95,613 46,917 Québec 5,259,211 671,256 1,192,139 837,059 1,401,559 850,897 306,301 Ontario 6,236,092 740,193 1,267,556 823,849 1,749,039 1,147,382 508,073 Manitoba 921,686 107,574 192,532 129,815 238,091 170,386 83,288 Saskatchewan 925,181 113,755 201,159 129,860 229,389 165,448 85,570 Alberta 1,331,944 179,888 289,436 188,158 365,194 216,190 93,078 Col.-Brit.\u2014 Brit.Col.1,629,082 186,793 322,350 207,883 438,082 308,358 165,616 Yukon 14,628 2,337 2,948 1,874 5,074 1,920 475 T.du N.O- \u2014 N.T.22,998 3,890 5,337 3,938 6,634 2,605 594 Canada 18,238,247 2,256,401 3,935,521 2,616,205 4,870,992 3,167,974 1,391,154 Source: Recensement du Canada, 1961, (92-542), B.F.S./Source: Census of Canada, 1961, (92-542), D.B.S.I Ae) TT TATE \\ \u2018 ! TA VE cs VE 1 i 11 Ti Ti \u20ac i af Tf af +) £ / 2) Ir Jf [=] a 25 Lf ff ff ff ff = sé ECM à GROUPE D\u2019AGES/AGE GROUP Tableau 21 \u2014 Répartition procentuelle par groupe quinquennal d\u2019âge de la population selon le sexe, Québec, 1941-61 M Table 21 \u2014 Percentage Distribution by Five-Year Age Group of the Population, Classified According to Sex, Québec, 1941-61 1941 1951 1961 Hommes Femmes Hommes Femmes Hommes Femmes Total \u2014 \u2014 Total \u2014 \u2014 Total \u2014 \u2014 Male Female Male Female Male Female 10.6 10.7 10.5 13.4 13.6 13.1 12.8 13.0 12.5 10.4 10.5 10.4 11.4 11.7 11.2 11.9 12.1 11.6 10.9 10.9 10.8 8.9 9.1 8.7 10.8 11.0 10.6 10.5 10.5 10.6 8.3 8.3 8.3 8.9 9.0 8.8 9.1 8.9 9.4 8.4 8.1 8.7 7.0 6.9 7.2 8.5 8.3 8.6 8.2 8.0 8.4 6.9 6.9 6.9 7.4 7.3 7.5 7.3 7.1 7.5 7.1 7.0 7.1 6.5 6.6 6.5 6.8 6.8 6.8 6.8 6.7 6.9 5.5 5.5 5.5 6.0 5.9 6.0 5.9 5.8 5.9 4.9 5.0 4.7 5.0 5.1 5.0 5.2 5.2 5.2 4.2 4.3 4.1 4.3 4.3 4.2 4.5 4.5 4.5 3.4 3.5 3.3 34 3.5 3.4 3.6 3.6 3.6 2.8 2.8 2.7 2.9 2.9 2.8 2.8 2.8 2.9 2.1 2.2 2.1 2.3 2.3 2.3 2.2 2.2 2.3 3.2 3.0 3.3 3.4 3.3 3.6 3.6 3.3 4.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 me Source: Recensement du Canada, 1961, (99-514), B.D.S./Source: Census of Canada, 1961, (99-514), D.B.S.i _e Tableau 22 \u2014 Population par groupe quinquennal d\u2019age et selon le sexe, Québec, 1901-61 J: « Table 22 \u2014 Population by Five-Year Age Group and Sex, Québec, 1901-61 = Groupe d'âge # \u2014 1901 1911 1921 1931 1941 1951 1961 # Age Group = Hommes/ Males is 0\u2014 4 118,955 146,289 158,738 177,595 179,007 275,965 342,573 TT 5\u2014 9 105,365 128,581 153,326 178,204 175,179 236,287 319,002 rl 10 \u2014 14 96,544 111,744 137,563 158,196 181,899 183,612 289,651 15 \u2014 19 85,781 101,481 120,793 147,614 175,941 167,765 235,792 20 \u2014 24 74,592 91,715 98,480 130,786 148,355 164,499 181,076 25 \u2014 29 59,697 78,556 84,954 113,192 139,533 161,195 180,795 30 \u2014- 34 50,177 67,801 77,398 98,244 122,662 143,615 185,262 135 \u2014 39 45,506 58,389 72,454 89,191 110,057 137,213 176,928 40 \u2014 44 40,636 48.450 61,630 78,717 91,789 120,613 152,351 45 \u2014 49 34,830 41,884 52,694 68,702 83,773 102,513 137,795 {50 \u2014 54 29,982 37,090 43,196 57,924 71,935 86,439 118,350 's5 \u201459 23,925 29,689 34,365 45,101 59,251 70,523 94,155 160 \u2014 64 19,401 25,188 29,711 35,314 47,154 58,421 73,426 65 \u2014 69 15,291 18,527 22,602 27,411 36,162 46,774 56,708 _ 70 et + 23,772 27,431 31,747 41,135 50,285 66,693 87,992 - Total 824,454 1,012,815 1,179,651 1,447,326 1,672,982 2,022,127 2,631,856 pa Femmes/Females 0\u2014 4 118,698 145,330 158,649 175,393 174,428 265,559 328,683 TU s\u2014 9 104,679 128,820 153,921 175,742 172,761 227,157 305,072 Ë 10 \u2014 14 93,899 110,899 137,454 157,698 179,539 177,528 278,414 \u2014 15 \u2014 19 84,783 100,005 123,608 152,370 175,252 169,736 231,634 20 \u2014 24 76,489 91,624 105,060 136,432 155,882 176,403 188,557 4 25 \u2014 29 62,171 76,580 89,451 113,332 142,526 171,660 181,772 5 30 \u2014 34 51,161 64,314 78,060 96,018 124,029 152,840 187,996 Ÿ 35 \u2014 39 46,091 55,118 69,327 84,959 107,342 139,163 180,713 Ÿ 40 \u2014 44 40,311 46,032 58,274 74,038 91,412 121,301 155,742 < 45\u20144# 34,041 40,314 49,112 62,984 78,447 100,615 137,279 4 50\u2014 54 29,293 35,585 40,538 52,742 68,165 86,090 117,910 6 55 \u2014 59 23,833 28,364 33,596 41,911 55,037 69,095 95,508 7 60 \u2014 64 19,639 24,014 29,371 34,020 44,572 57,777 76,474 7° $5 \u2014 69 15,596 18,112 21,923 27,313 34,997 46,387 60,215 0 70et + 23,760 27,850 32,515 42,384 54,511 72,243 101,386 a ~ otal 824,444 992,961 1,180,859 1,427,336 1,658,900 2,033,554 2,627,355 ! i J 4 Source: Recensement du Canada, 1961, (99-514), B.F.S./Source: Census of Canada, 1961, (99-514), D.B.S.DR R POPULATION/POPULATION POPULATION SELON L'ÂGE ET LE SEXE, QUÉBEC, 1961 POPULATION BY AGE AND SEX, QUÉBEC, 1961 ( 1 PICTOGRAMME = 2% DE LA POPULATION MASCULINE OU FÉMININE ) ( 1 PICTOGRAM = 2% OF THE MALE OR FEMALE POPULATION ) HOMMES - MALE GROUPE D'ÂGE FEMMES - FEMALE AGE GROUP 70 + \u2014 65 - 69 60 - 64 Wh if # 55 - 59 ty ib iE ji WH 50 - 54 ti 5 HA à 45 - 49 il À 40 - 44 ; i 35.39 30-34 25-29 ; i 20-24 15-19 au\" | 10-14 \u2014.y 2 C4 a Ps } » wr ~o i mgs) mgs mp wil wilco wilc- wi} \"\\- Mg mp0 ag po wil =il- wil) wil =i =i Wl \u2014\u2014 \u2014=- mp0 mys mp0 wilc wil wfc wi}- sfc sl =l- =i = = =l- par 3% BF mans eee cam space ofp Ae Per Le 0 0 GO Oo G 0 a Al 90 A l 5 Al kb > ap) ap) EQ) \u2014 \u2014\u2014 a Al > A 7 > A ge a Al l 2 ar Pr PPT age age ES MES DS MES MES alc all> silo MES 2 RP REP fF ame -asgc -aNlc US MES MES MERS == =~ \u2014==- ago > per Je REY ago ao = 220 at at 2, à, 2 Gm t 280 DOTE) ROC 7 PSS nay .A pen A .D D p FA L8C = Tableau 23 \u2014 Population par groupe quinquennal d\u2019âge, cités, villes et villages constitués, de 20,000 et plus, Québec, 1961 Table 23 \u2014 Population by Five-Year Age Group, of Incorporated Cities, Towns and Villages of 20,000 and Over, Québec, 1961 Cité, ville ou village City, town or village Total 0-4 5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75et + Montréal, c.1,191,062 120,827 103,632 96,823 89,377 93,738 97,257 96,260 89,772 78,232 74,037 68,138 55,813 44,269 33,065 24,350 25,472 Québec, c.171,979 16,562 14,660 14,652 15,872 14,588 12,892 12,486 11,737 11,114 10,620 9,798 8,075 6,246 5,094 3,607 3,976 Verdun, c.78,317 8,060 6,880 6,414 5,790 5,504 5,833 5,963 5,628 5,210 5,088 4,740 4,058 3,271 2,271 1,754 1,853 Sherbrooke, c.66,554 8,286 7,626 6,865 6,104 5,010 4,625 4,561 4,313 3,784 3,476 3,167 2,413 1,908 1,611 1,241 1,564 Hull, c.56,929 7,934 6,788 5,766 4,871 4,397 4,348 4,332 3963 3,311 2,863 2,288 1,759 1,536 1,139 828 806 St-Michel, c.55,978 9,800 6,711 4,685 3,669 4,789 6,013 5,553 4,262 3,002 2,350 1,763 1,259 837 560 368 357 Trois-Rivières, c.53,477 6,076 5,629 5,415 5,212 4,359 3,875 3,781 3,552 3,032 2,798 2,603 2,236 1,680 1,285 903 1,041 St-Laurent, c.49,805 5,808 6,045 5,322 3,780 3,012 3,349 3,999 4,354 3,733 3,170 2,351 1,590 1,170 836 584 702 Montréal-Nord, c.48,433 7,724 7,009 5,774 3,580 2,856 3,610 4,029 3,972 2,970 2,087 1,397 941 780 626 516 562 Jacques-Cartier, c.40,807 6,466 6,055 5,107 3,614 2,638 2,729 2,903 2,795 2,341 1,854 1,404 976 737 527 345 316 Lachine, c.38,630 4,303 3,783 3,634 3,158 2,698 2,678 2,765 3,017 2,923 2,515 2,151 1,509 1,097 876 740 783 Shawinigan, c.32,169 3,919 3,905 3,691 3,326 2,394 2,176 2,243 2,062 1,928 1,666 1,427 1,203 853 613 376 387 Chicoutimi, c.31,657 4,516 4,031 3,723 3,331 2,631 2,412 2,234 2,096 1,635 1,393 1,088 861 612 443 267 384 Granby, c.31,463 4,166 3,811 3,391 2,827 2,471 2,259 2,332 2,059 1,626 1,602 1,341 1,138 781 647 483 539 La Salle, c.30,904 4,602 3,480 2,611 1,942 2,270 2,984 3,035 2,455 1,817 1,560 1,303 984 690 511 329 331 Outremont, c.30,753 1,837 2,396 2,994 2,767 2,085 1,564 1,603 2,050 2,046 2,297 2,289 1,871 1,523 1,285 1,058 1,088 Chomedey, c.30,445 5,218 4,399 2,941 1,821 1,763 2,658 3,145 2,718 1,866 1,175 876 642 428 361 224 210 Ste-Foy, c.29,716 4,881 4,258 3,076 2,239 1,594 2,151 2,710 2,768 2,091 1,422 881 588 382 290 188 197 Jonquière, c.28,588 4,338 3,949 3,522 2,963 2,201 2,079 2,047 1,897 1439 1,181 881 725 504 329 253 280 Drummondville, c.27,909 3,305 3,434 3,257 2,764 2,034 1,793 1,807 1,864 1,569 1,545 1,286 981 761 561 441 507 Valleyfield (Salaberry-de-), c.27,297 3,389 3,021 2,959 2,686 1,902 1,903 1,823 1,873 1,711 1,518 1,280 1,002 671 564 451 544 St-Jean, c.26,988 3,228 2,977 2,664 2,805 2,124 1845 1,937 1,914 1,640 1,400 1,194 996 809 564 402 489 Cap-de-la-Madeleine.c.26,925 3,533 3,495 3,125 2,476 1,982 1,914 2,060 1,764 1,503 1,263 1,100 897 638 511 327 337 Westmount, c.25,012 1,167 1,424 1.944 1,965 1,787 1,348 1,435 1,526 1,588 1,854 1,947 1,816 1,494 1,225 1,147 1,345 St-Jérôme, c.24,546 3,111 2,817 2,789 2,529 1,934 1,726 1,759 1,566 1,332 1,346 1,078 819 583 419 330 408 Longueuil, c.24,131 3,065 2,530 2,325 1,904 1,871 2,005 1,814 1,754 1,607 1,404 1,063 778 641 516 404 450 Pointe-Claire, c.22,709 2,762 3,214 2,716 1,582 764 947 1,681 2,330 1,988 1,509 1,052 616 467 390 318 373 St-Hyacinthe, c.22,354 2,059 2,126 2,063 2,075 1,712 1,425 1,412 1,396 1,314 1,418 1,195 1,050 859 677 652 921 Pointe-aux-Trembles, c.21,926 3,625 3,119 2,379 1,643 1,272 1,566 1,821 1,702 1,311 984 690 525 404 326 264 295 Thetford-Mines, c.21,618 2,927 2,723 2,373 1,950 1,499 1,560 1,687 1,533 1,320 1,055 900 671 504 389 257 270 Mont-Royal, v.-t.21,182 1,523 2,052 2,208 1,919 1,168 927 1,199 1,512 1,792 1,816 1,598 1,235 881 537 408 407 Source : Recensement du Canada, (92-542), 1961, B.F.S./Source: Census of Canada, (92-542), 196], D.B.S.qINOXD JDV/ISAOŸY.A AJANOUD NO oo No Tableau 24 \u2014 Population par groupe quinquennal d\u2019âge, par comté, Québec, 1961 Comté/County Total 0-4 5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75 et + Québec 5,259,211 671,256 624,074568,065467,426369,633362,567373,258357,641308,093275,074236,260189,663149,900116,923 88.230101,148 Abitibi 108,313 17,753 15,990 13,854 11,089 7,961 6,955 6,870 6,340 5,047 4,384 3,680 2,887 2,183 1,468 1,014 838 Argenteuil 31,830 3,960 3,659 3,540 2,750 2,176 2,066 1,990 2,057 1,822 1,570 1,470 1,212 1,100 881 655 922 Arthabaska 45,301 6,059 5,984 5,628 4,704 3,215 2,850 2,762 2,544 2,388 2,189 1,817 1,481 1,104 956 689 931 Bagot 21,390 2,780 2,893 2,767 2,173 1,436 1,174 1,112 1,157 1,135 1,027 902 750 612 513 483 476 Beauce 62,264 8,538 8,364 8,381 6,750 4,434 3,674 3,677 3,514 3,223 2,704 2,228 1,883 1,529 1,190 1,007 1,168 Beauharnois 49,667 6,536 5,967 5,670 4,845 3,333 3,282 3,276 3,360 3,034 2,728 2,224 1,678 1,181 910 719 924 Bellechasse 26,054 3,208 3,451 3,563 2,970 1,664 1,352 1,341 1,417 1,262 1,217 1,057 886 761 648 511 746 Berthier 27,325 3,320 3,306 3,220 2,765 1,816 1,509 1,540 1,693 1,503 1,390 1,182 1,048 891 815 605 722 Bonaventure 42,962 6,169 6,305 6,000 4,495 2,578 2,067 2,122 2,214 1,946 1,880 1,680 1,305 1,173 1,012 825 1,191 Brome 13,691 1,501 1,577 1,592 1,244 710 576 678 754 772 795 756 592 548 537 442 617 Chambly 146,745 21,233 19,335 16,510 11,548 9,262 10,304 11,222 11,024 9,300 7,596 5,658 4,145 3,214 2,552 1,849 1,993 Champlain 111,953 14,704 14,636 13,424 11,066 7,775 17,287 7,673 7,464 6,276 5,333 4,424 3,530 2,770 2,261 1,552 1,778 Charlevoix-Est 16,450 2,183 2,163 1,932 1,698 1,297 1,125 1,065 971 868 740 612 545 400 330 223 298 Charlevoix-Ouest 14,562 1,651 1,819 1.927 1,649 1,167 963 850 800 726 638 555 481 371 338 266 361 Chateauguay © 34,042 5,019 4,525 3,595 2,479 1,798 2,326 2,738 2,459 1,984 1,672 1,285 1,053 914 795 626 774 Chicoutimi 157,196 24,380 22,722 20,207 16,578 12,050 10,877 10,585 9,827 7,747 6,276 4,796 3,808 2,727 1,836 1,313 1,458 Compton 24,410 3,160 3,276 3,295 2,479 1,286 1,190 1,206 1,415 1,302 1,218 1,019 848 830 712 552 622 Deux-Montagnes 32 837 4,275 4,212 3,809 2,830 1,839 1,950 2,238 2,193 2,044 1,750 1,440 1,136 927 822 637 735 Dorchester 34,711 4,604 4,915 4,800 3,643 2,108 1,833 1,897 1,837 1,804 1,639 1,410 1,183 920 764 569 785 Drummond 58,220 7,486 8,082 7,715 5,860 3,691 3,207 3,449 3,618 3,215 2,950 2,453 1,887 1,494 1,195 911 1,007 Frontenac 30,600 4,124 4,480 4,398 3,317 1,988 1,572 1,600 1,694 1,512 1,375 1,147 934 760 577 522 600 Gaspé-Est 41,333 6,114 6,138 5,634 4,174 2,617 2,235 2,306 2,253 1,846 1,830 1,515 1,131 1,030 906 661 943 Gaspé-Ouest 20,529 3,331 3,191 2,728 2,102 1,536 1,312 1,225 1,169 919 810 629 452 368 275 210 272 Gatineau 44,308 6,574 6,229 5,526 3,866 2,549 2,705 2,742 2,804 2,409 2,059 1,668 1,409 1,191 951 773 853 Hull 84,803 12,746 11,001 9,121 7,202 6,299 6,514 6,511 5,693 4,611 3,872 3,108 2,408 2,039 1,519 1,100 1,059 Huntingdon 14,752 1,784 1,710 1,677 1,298 802 735 803 905 857 744 694 589 579 541 430 604 Iberville 18,080 2,568 2,529 2,085 1,651 1,165 1,104 1,164 1,163 999 827 720 607 491 388 293 326 Iles-de-la-Madeleine 12,479 1,856 1,889 1,722 1,311 850 718 596 574 514 574 411 377 307 256 195 329 Ile de Montréal et Jésus 1,872,437 210,569 183,424 162,877 138,571 136,155 147,256 152,845 144,900 123,574 112,306 99,302 79,380 62,519 46,839 35,026 36,894 Joliette 44,969 5,678 5,328 5,197 4,450 3,229 2,785 2,797 2,737 2,567 2,191 2,000 1,683 1,402 1,126 799 1,000 Kamouraska 27,138 3,253 3,496 3,515 2,931 1,789 1,445 1,542 1,557 1,488 1,264 1,099 934 837 687 567 734 Labelle 29,084 4,192 4,141 4,060 3,054 1,841 1,569 1,599 1,587 1,400 1,281 1,077 963 709 598 478 535 Lac-St-Jean-Est 43,920 7,353 6,815 5,520 4,661 3,331 3,115 2,869 2,314 1,883 1,501 1,280 991 771 577 415 524 Lac-St-Jean-Ouest 61,310 9,516 8,806 8,023 6,943 4,911 4,079 3,687 3,329 2,730 2,327 1,934 1,556 1,265 842 623 739 Laprairie 31,157 4,783 4,188 3,409 2,326 1,942 2,199 2,506 2,253 1,766 1,381 1,115 925 733 566 454 611 L'Assomption 39,440 6,126 5,399 4,292 3,160 2,347 2,738 2,980 2,579 2,162 1,821 1,547 1,187 949 790 606 757 Lévis 51,842 6,041 6,141 6,201 5,242 3,603 3,271 3,375 3,243 3,141 2,783 2,302 1,750 1,481 1,203 929 1,136 NOILVINdOd/NOILYINdOd \u2014\u2014 \u20ac87 rel i Table 24 \u2014 Population by Five-Year Age Group, by County, Québec, 1961 Comté/ County Total 0-4 3-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75 et + L'Islet 24,798 3,388 3340 3,229 2,536 1,623 1,323 1,406 1,419 1,269 1,220 1,013 904 654 543 434 497 Lotbinière 30,234 4008 4,169 4215 3,233 1,981 1,596 1,439 1,555 1,480 1,369 1,326 981 841 675 577 789 Maskinongé 21,274 2,634 2,695 2,490 2,142 1,466 1,290 1,209 1,281 1,143 1,050 942 832 66 518 416 530 Matane 35,078 4,875 5,019 4,927 3.984 2,455 1,869 2,039 1,940 1,732 1,476 1,238 1,001 778 654 483 68 Matapédia 35,586 5,382 5,558 5,313 4,078 2,297 1,799 1,721 1,830 1,616 1,456 1,180 1,052 752 573 448 531 Mégantic 57,400 7,980 7,788 7,164 5,726 3,995 3.630 3,700 3,654 3,121 2,617 2,182 1,662 1,353 1,131 763 934 Missisquoi 29,526 3,655 3,459 3,391 2,690 1,960 1,674 1,693 1,777 1,718 1,646 1,443 1,121 959 782 61 877 Montcalm 18,766 2,312 2,324 2,251 1.892 1,127 969 1,051 1,051 957 916 924 734 616 593 504 545 Montmagny 26,450 3,395 3,424 3,291 2,749 1,801 1,449 1,475 1,531 1,501 1,219 1,095 952 781 623 506 658 Montmorency No 1 20,734 2,651 2,652 2,479 1,998 1,507 1,338 1,401 1,426 1,170 925 840 660 513 400 325 449 Montmorency No 2 4,974 617 627 554 534 393 338 292 303 252 228 199 172 141 109 94 121 Napierville 11,216 1,558 1,462 1,290 1,104 853 742 62 60 561 513 418 400 315 226 187 265 Nicolet 30,827 3,707 3,930 3,783 3,128 1,807 1,499 1,634 1,657 1,603 1,507 1,378 1,352 1,037 918 795 1,092 Papineau 32,697 4,283 4,075 3,941 3,164 1,997 1,803 1,968 1,929 1,812 1,765 1,383 1,184 966 863 708 856 Pontiac 19,947 2,621 2,460 2,470 1,777 1,090 1,024 1,080 1,170 1,029 977 867 792 739 644 522 685 Portneuf 50,711 6,626 6,578 6,071 4,722 3,341 3,227 3,426 3,254 2,644 2,419 2,171 1,749 1,387 1,168 833 1,095 Québec 331,307 38,631 34,673 31,954 30,295 25,522 24,171 24,866 23.511 20,924 18,817 16,053 12,876 9,758 7,740 5,430 6,086 Richelieu 38,565 4,725 4,857 4,363 3,590 2,352 2,410 2,808 2,612 2,298 2,134 1,763 1,274 1,038 872 663 806 Richmond 42,232 6,049 5,969 5,282 4,084 2,373 2,373 2,679 2,655 2,335 2,006 1,691 1,299 1,036 838 68 925 Rimouski 65,295 9,132 9,105 8,981 7,133 4,628 3,826 3,762 3,753 3,430 2,868 2,372 1,743 1,404 1,166 889 1,103 Rivière-du-Loup 40,239 5,222 5,478 5,516 4,246 2,571 2,068 2,166 2,424 2,226 1,878 1,607 1,317 1,009 886 731 894 Rouville 25,979 3,467 3,316 3,016 2,344 1,603 1,549 1,628 1,809 1,482 1,348 1,115 81 714 52 490 65 Saguenay 81,900 14,115 11,205 9,003 6,964 7,469 7,447 6,543 5,267 3,703 2,967 2,377 1,721 1,160 810 482 667 Shefford 54,963 7,395 6,911 6,352 5,327 3,901 3,506 3,575 3,425 2,894 2,715 2,371 1,996 1,454 1,187 884 1,070 Sherbrooke 80,490 10,046 9,486 8,604 7,411 5,768 5,337 5,425 5,195 4,559 4,223 3,802 2,922 2,299 1,925 1,536 1,952 Soulanges 10,075 1,214 1,249 1,154 896 560 601 588 Soi 492 523 492 441 363 325 26 317 Stanstead 36,095 4,290 4,360 4,334 3,582 2,342 1,993 2,096 2,120 1,988 1,941 1,759 1,457 1,109 964 712 1,048 Saint-Hyacinthe 44,993 5,068 5,035 4,718 4,157 3,225 2,802 2,871 2,817 2,544 2,531 2,221 1,888 1,476 1,197 1,036 1,407 Saint-Jean 38,470 4,789 4,551 4,066 3,823 2,786 2,497 2,715 2,652 2,338 1,971 1,667 1,369 1,139 803 591 713 Saint-Maurice 109,873 13,265 12,731 12,130 10,912 8,305 7,488 7,564 7,207 6,257 5,592 4,958 4,235 3,176 2,433 1,704 1,916 Témiscamingue 60,288 9,229 8,668 7,528 6,220 4,127 3,824 3,876 3,706 2,896 2,699 2,196 1,834 1,390 909 613 573 Témiscouata 29,079 4,245 4,344 4,410 3,316 1,838 1,415 1,551 1,553 1,389 1,162 991 844 628 549 404 440 Terrebonne 102,275 13,923 12,860 11,893 9,454 6,792 6,627 7.267 6,865 5,817 5,223 4,203 3,279 2,611 2,064 1,647 1,750 Vaudreuil 28,681 3,699 3,627 3,103 2,369 1,636 1,756 2,058 2,078 1,869 1,542 1,283 968 875 66 539 583 Verchères 25,697 3,591 3,440 2,799 2,329 1,547 1,675 1,798 1,704 1,528 1,291 1,102 817 608 473 453 5& Wolfe 18,335 2,412 2,562 2,603 1,975 1,080 904 867 1,053 955 857 719 66 522 41 316 443 Yamaska 16,058 1,921 2,001 1,983 1,668 965 809 891 825 785 841 723 694 583 477 398 494 L'Islet 24,798 3,388 3,340 3,229 2,536 1,623 1,323 1,406 1,419 1,269 1,220 1.013 904 654 543 434 497 Lotbinière 30,234 4,008 4,169 4,215 3,233 1,981 1,596 1,439 1,555 1,480 1,369 1,326 981 841 675 577 789 Maskinongé 21,274 2,634 2,695 2,490 2,142 1,466 1,290 1,209 1,281 1,143 1,050 942 832 66 Si8 46 530 Matane 35,078 4,875 5,019 4,927 3.984 2,455 1,869 2,039 1,940 1,732 1,476 1,238 1,001 778 654 483 608 Source : Recensement du Canada, (92-542), 1961, B.F.S./Source: Census of Canada, (92-542), 1961, (92-542), 1961, D.B.S.= dNOYD HDV/SADY.A IdNOUD POPULATION/POPULATION Tableau 25 \u2014 Population selon les groupes ethniques, Canada, 1901-61 Table 25 \u2014 Population by Ethnic Group, for Canada, 1901-61 2.AN Groupe ethnique 1901 1911 1921 1931 1941 1951 1961 ; Britannique 3,063,195 3.999,081 4,868,738 5.381,071 5,715,904 6,709,685 7,996,669 i Anglais 1,260,899 1,871,268 2,545,358 2,741,419 2,968,402 3,630,344 4,195,175 Irlandais 988,721 1,074,738 1,107,803 1,230,808 1,267,702 1,439,635 1,753,351 - Ecossais 800,154 1,027,015 1,173,625 1,346.350 1,403,974 1,547,470 1,902,502 7 Autres 13,421 26,060 41,952 62,494 75,826 92,236 145,841 7 Autres européens 2,107,327 3,006,502 3,699,846 4,753,242 5,526,964 6,872,889 9,657,195 = Francais 1,649,371 2,061,719 2,452,743 2,927,990 3,483,038 4,319,167 5,540,346 5 Belge 2,994 9,664 20,234 27,585 29,711 35,148 61,382 - Tchèque et Slovaque \u2014 \u2014 8,840 30,401 42,912 63,959 73,061 { Finlandais ?2,502 15,500 21,494 43,885 41.683 43,745 59,436 4 Allemand 310,501 403,417 294,635 473,544 464,682 619,995 1,049,599 4 Italien 10,834 45,963 66,769 98,173 112,625 152,245 450,351 ik Juif 16,131 76,199 126,196 156,726 170,241 181,670 173,344 - Néerlandais 33,845 55,961 117,505 148,962 212 863 264,267 429,679 - Polonais 6,285 33,652 53,403 145,503 167,485 219,845 323,517 7 Russe 19,825 44,376 100,064 88,148 83,708 91,279 119,168 = Scandinave 31,042 112,682 167,359 228,049 244,603 283,024 386,534 - Ukrainien 5,682 75,432 106,721 225,113 305,929 395,043 473,337 - Autres 18,315 71,937 163.883 159.163 167,484 203,502 517,441 = Asiatiques 23,731 43,213 65,914 84,548 74,064 72,827 121,753 - Autres 177,062 157,847 153,451 157,925 189,723 354,028 462,630 - Esquimau et Indien de - naissance 127,941 105,611 113,724 128,890 125,521 3 165,607 220,121 _ Autres et non-déclaré 49,121 52,236 39,727 29,035 64,202 188,421 242,509 | _ Canada ! 5,371,315 7,206,643 8,787,949 10,376,786 11,506,655 14,009,429 18,238,247 1 Moins Terre-Neuve dans les recensements antérieurs à 1951./Exclusive of Newfoundland in censuses prior to 1951.! \u2014 2 Comprend Estonien antérieurement à 195[.//ncludes Estonian prior to 1951.- Sans les Métis./Exclusive of Half- Breeds.2 Source: Recensement du Canada (92-545), 1961, B.F.S./Source: Census of Canada (92-545), 1961, D.B.S.2 pu Ti Tableau 26 \u2014 Population selon les groupes ethniques, Québec, 1901-61 I Table 26 \u2014 Population by Ethnic Group, for Québec, 1901-61 Ethnic Group 1901 1911 1921 1931 1941 1951 1961 British Isles 290,169 318,799 357,108 432,726 452,887 491,818 567,057 VE English 114,710 154,601 196,982 234,739 249,548 \u2014 322,410 = Irish 114,842 103,720 94,947 108,312 109,894 \u2014 129,326 5 Scottish 60,068 59,357 63,915 87,300 90,582 \u2014 109,937 De Other 549 1,121 1,264 2,375 2,863 \u2014 5,384 i Other European 1,344,728 1,666,560 1,980,141 2,418,209 2,854,177 3,527,986 4,642,961 1 French 1,322 115 1,606,535 1,889,277 2,270,059 2,695,032 3,327,128 4,241,354 = Belgian 969 2,105 3,284 4,324 4,182 I 12,092 = Czech and Slovak I I 82 4,430 4,323 5,524 7,381 5 Finnish is 216 76 2.973 2,043 1,600 2,277 > German 6,923 6,221 4,668 10,616 8,880 12,249 39,457 = Italian 2,805 9,608 [6,141 24,845 28,051 34,165 108,552 Jewish 7,607 30,758 47,977 60,087 66,277 73,019 74,677 S Netherlands 1,554 1,513 1,413 1,824 2,645 3,129 10,442 S Polish 274 3,233 3,264 9,534 10,036 16,998 30,790 vs Russian 41 1.481 2,802 3,574 3,433 7,909 13,694 = Scandinavian * 1,350 1,757 2,219 4,932 4,840 5,390 11,295 ~ Ukrainian I 458 1,176 4,340 8,006 12,921 16,588 = Other 975 2,675 7,762 16,671 16,429 27,954 74,362 > Asiatic 1,600 2,343 5,218 7,034 7,119 7,714 14,801 = Other 12,401 18,074 18,043 16,693 17,699 28,163 34,392 x Eskimo 2 2 2 [,159 1,778 1,989 2,467 EN Native Indian 10.142 11,997 11,566 [2,312 11,8633 14,631 18,876 ~ Other and not stated 2,259 6.077 6,477 3,222 4,058 11,543 13,049 S Québec 1,648,898 2,005,776 2,360,510 2,874,662 3,331,882 4,055,681 5,259,211 X Inclus dans autres Européens.//ncluded in other European.Inclus dans Indien de naissance./Included in native Indian.Sans les Métis./ Exclusive of Half- Breeds.Comprend Danois, Islandais, Norvégien et Suédois.//ncludes Danish, Icelandic, Norwegian and Swedish.Source: Recensements du Canada, B.F.S./Source: Censuses of Canada, D.B.S.\u201c ss» .\u2026 284 ) Tableau 27 \u2014 Population selon l\u2019état matrimonial et le sexe, Québec, 1901-61 ÉTAT MATRIMONIAL/MARITAL STATUS Table 27 \u2014 Population by Marital Status and Sex, Québec, 1901-61 Année de Célibataires/Single recensement \u2014 Total Moins de 15 ans 15 ans et plus Mariés Veufs ou veuves Divorcés Consus Total Under 15 years 15 years and over Married Widowed Divorced Total 1901 1,648,898 1,034,172 638,140 396,032 550,864 63,804 58 1911 2,005,776 1,249,499 771,654 477,845 681,685 73,371 1,221 1921 2,360,510 1,459,546 899,637 559,909 808,582 91,017 1,365 1931 2,874,662 1,788,111 1,022,825 765,286 973,308 112,492 751 1941 3,331,882 2,009,117 1,062,813 946,304 1,189,801 131,818 1,146 1951 4,055,681 2,291,662 1,366,108 925,554 1,603,630 157,696 2.693 1956 4,628,378 2,609,403 1,621,586 987,817 1,844,395 171,634 2,946 1961 5,259,211 2,950,798 1,863,395 1,087,403 2,112,199 190,972 5,242 Hommes/ Male 1901 824,454 524,658 320 864 203,794 277,477 22,288 31 911 1,012,815 640,122 386,614 253,508 345,830 26,323 540 1921 1,179 651 737,866 449,627 288,239 408,136 33,044 605 1931 1,447,326 910,905 513,995 396,910 494,518 41,557 346 1941 1,672,982 1,027,220 536,085 491,135 598,870 46,392 500 1951 2,022,127 1,169,341 695,864 473,477 802,256 49,502 1,028 1956 2,317,677 1,342,374 825,146 517,228 923,667 50,582 1,054 1961 2,631,856 1,520,383 951,226 569,157 1,056,239 53,189 2,045 Femmes/Female 1901 824,444 509,514 317,276 192,238 273.387 41,516 27 1911 992,961 609,377 385,040 224,337 335,855 47,048 681 1921 1,180,859 721,680 450,010 271,670 400,446 57,973 760 1931 1,427,336 877,206 508,830 368,376 478,790 70,935 405 (941 1,658,900 981,897 526,728 455,169 590,931 85,426 646 1951 2,033,554 1,122,321 670,244 452,077 801,374 108,194 1,665 1956 2,310,701 1,267,029 796,440 470,589 920,728 121,052 1,892 1961 2,627,355 1,430,415 912,169 518,246 1,055,960 137,783 3,197 Source: Recensement du Canada, 1961, (92-544), B.F.S./Source: Census of Canada, 1961 (92-544), D.B.S.Tableau 28 \u2014 Répartition numérique de la population selon les principales religions, Québec, 1901-61 Table 28 \u2014 Numerical Distribution of the Population by Principal Religious Denomination, for Québec, 1901-61 Religion 1901 1911 1921 1931 1941 1951 1961 Adventiste 3,083 2,439 1,620 1,175 963 662 927 Anglicane 81,717 103,987 121,993 150,350 162.173 166,761 193,849 Armée du salut 293 511 658 1,136 1,093 1,325 1,981 Baptiste 8,500 9,258 9,256 10,970 12,312 12,950 15,174 Bouddhiste et confucéenne 345 591 1,401 1,195 1,411 641 933 Catholique grecque 2 2 2 4,867 3,763 5,732 6,576 Catholique romaine 1,430,776 1,727,700 2,029,720 2,460,055 2,892,942 3,563,951 4,635,610 Congrégationaliste 5,178 5,207 4,728 1 1 1 ! Doukhobor \u2014 \u2014 1 \u2014 16 15 58 Eglise du Christ, disciples 18 36 31 49 220 99 147 Eglise évangélique 46 61 96 409 996 1.148 .Eglise-unie du Canada \u2014 \u2014 38 88,315 100,266 129,219 154,938 Grecque orthodoxe 215 1,963 5,961 8,997 12,049 13,831 32,237 Juive 0 7,498 30,338 47,898 59.777 65,730 82,701 104,727 Luthérienne 1,642 2,619 2,209 8.261 7.086 9,390 22,857 Mennonite 3 50 51 6 8 80 220 197 Méthodiste 42.056 42,727 41.786 1 1 1 ! Mormone 3 30 34 49 61 191 557 Pentecostale \u2014 \u2014 374 1,215 2,422 4,025 5,730 Presbytérienne ! 58,088 64,334 73,950 59.572 56,127 50.410 55,955 Science chrétienne 45 165 427 816 1,011 1.043 1,575 Témoins de Jéhovah \u2014 1 53 90 136 1.422 4.287 Autres 9,345 13,758 18.270 17.356 11,025 9.945 20,896 Total 1,648,898 2,005,776 2 360.510 2.874.662 3,331.882 4.055.681 5.259.211 ! Eglise-unie du Canada formée en 1925 par | à fusion des méthodistes, des congrégationalistes et d'une section des presbytériens./The United Church of Canada formed in 1925 by the fusion of the Methodists, Congregationalists and a segment of the Presbyterians.2.+ DS .4 .PS : +; as .sy Grecque orthodoxe™ et **Grecque çatholique\u201d réunies sous\u2018'Eglise grecque™./* Greek Orthodox and \u201cGreek Catholic combined under the term \u201cGreek Church\u201d.$Comprend \u2018\u2018Hutterites\u2019\u2019./Includes \u201c Hutterites\u201d*.ource: Recensements du Canada, B.F.S./Source: Censuses of Canada.D.B.S.285 POPULATION/POPULATION Tableau 29 \u2014 Ménages et moyenne de personnes par ménage au Canada, par province, 1951-61 Table 29 \u2014 Households and Average Number of Persons per Household in Canada, by Province, 1951-61 Moyenne de personnes Ménages par ménage Province Households Average number of Province ?persons per household 7 1951 1956 1961 1951 1956 1961 - Terre-Neuve 70,980 78,808 87,940 5.0 5.1 5.0 Newfoundland 7 Ile-du-P.-E.22,454 22,682 23,942 4.3 4.2 4.2 P.E.IL.: Nouvelle-Ecosse 149,555 162,854 175,341 4.2 4.1 4.0 N.Scotia ; Nouveau-Brunswick 114,007 120,475 132,715 4.4 4.5 4.4 N.Brunswick k Québec 858,784 1,001.264 1,191,469 4.6 4.4 4.2 Québec Ontario 1,181,126 1,392,491 1,640,881 3.8 3.8 3.7 Ontario Manitoba 202,398 217,964 239,754 3.7 3.7 3.7 Manitoba Saskatchewan 221,456 233,664 245,424 3.7 3.6 3.6 Saskatchewan Alberta 250,747 294,047 349,816 3.6 3.7 3.7 Alberta Col.-Brit.337,777 392.403 459,534 3.3 3.4 3.4 Brit.Co.Yukon et Terr.du N.-O.6,994 7,920 3.8 4.2 Yukon and N.W.T.Canada 3,409,2842 3,923,646 4.554.736 4.02 3.9 3.9 Canada 1Sans le Yukon ni les Territoires du Nord-Ouest./Not including the Yukon and Northwest Territories.Source : Recensement du Canada, (93-510), 1961, B.F.S./Source: Census of Canada, (93-510), 1961, D.B.S.Tableau 30 \u2014 Ménages et moyenne de personnes par ménage des cités constituées, de plus de 50,000 habitants au recensement de 1961, Québec, 1951-61 Table 30 \u2014 Households and Average Number of Persons per Household of Incorporated Cities with Populations of Over 50,000 at the 1961 Census, Québec, 1951-61 Moyenne de personnes par ménage Cité Ménages \u2014 \u2014 Average number of City Households persons per household 1951 1956 1961 1951 1956 1961 Montréal 247,482 285,501 330,023 4.0 3.7 3.5 Québec 34,970 38,556 42,126 4.4 4.2 3.8 Verdun 19,806 21,009 21,739 3.8 3.6 3.5 Sherbrooke 11,543 13,646 15,775 4.1 4.1 4.0 Hull 9,324 11,167 13,304 4.6 4.3 4.2 St-Michel! 2,257 5,943 13,373 4.5 4.1 4.2 Trois-Rivières 9,528 10,912 12,372 4.6 4.4 4.1 Source: Recensement du Canada, (93-510), 1961, B.F.S./Source: Census of Canada, (93-510), 1961, D.B.S.FY ELE ; j Tableau 31 \u2014 Ménages et moyenne de personne par ménage au Québec, par comté, 1951-61 = Table 31 \u2014 Households and Average Number of Persons per Household in Québec, by County, Eh 1951-61 = > Moyenne de personnes = Comté Ménages .par ménage J 1951 1956 1961 1951 1956 1961 a Québec 858,784 1,001,264 1,191,469 4.6 4.4 4.2 ta Abitibi 16,534 17,993 20,040 5.1 5.3 5.2 th Argenteuil 6,065 6,685 7,624 4.1 4.1 4.0 iy Arthabaska 7,299 8,144 9,259 5.0 4.9 4,7 A Bagot 4,124 4,264 4.619 4.6 4.7 4.6 & Beauce 10,107 10,902 11,813 5.4 5.3 5.1 NG Beauharnois 8,357 9,580 11,161 4.5 4.4 4.3 ze Bellechasse 4,643 4,686 4,900 5.3 5.4 5.0 NJ Berthier 5,159 5,419 5,832 4.7 4.7 4.6 a Bonaventure 7,072 7,156 7,385 5.8 5.9 5.7 Brome 3,233 3,309 3,381 4.0 4.0 3.8 I Chambly 17,595 25,264 33,681 4.4 4.3 4.3 ay, Champlain 16,916 19,906 23,112 5.0 4.9 4.7 | Charlevoix-Est 2,514 2,772 2,994 5.7 5.5 5.3 Charlevoix-Ouest 2,113 2,186 2,314 6.0 5.7 5.3 J_ 5 [IE = g JE ELLE LS ! ul A=\\ %\\ AAA AAA AA QA AAA | [ | | MENAGES/HOUSEHOLDS Tableau 31 \u2014 Ménages et moyenne de personnes par ménage au Québec, par comté, 1951-61 (fin) Table 31 \u2014 Households and Average Number of Persons per Household in Québec, by County, 1951-61 (concl\u2019d) Average number of County Households persons per household 1951 1956 1961 1951 1956 1961 Châteauguay 4,100 5,206 7,959 4.3 4.3 4.2 Chicoutimi 18,969 23,053 27,417 6.0 5.8 5.6 Compton 5,178 5,217 5,192 4.5 4.7 4.6 Deux-Montagnes 4,739 6,074 7,589 4.3 4.3 4.2 Dorchester 6,134 6,290 6,569 5.3 5.4 5.1 Drummond 10,999 11,358 12,335 4.8 4.8 4.6 Frontenac 5,854 5,752 5,881 5.2 5.3 5.1 Gaspé-Est 6,562 6,814 6,964 5.6 5.9 5.7 Gaspé-Ouest 2,480 3,109 3,349 6.0 5.9 5.9 Gatineau 7,226 8,254 9,291 4.8 4.8 4.7 Hull 12,205 15,255 19,013 4.6 4.5 4.4 Huntingdon 3,317 3,485 3,683 4.0 4.0 3.9 Iberville 2,851 3,286 3,849 4.6 4.6 4.6 Iles-de-la-Madeleine 1,649 1,753 1,863 6.0 6.5 6.6 Ile de Montréal et Jésus 325,828 397,562 495,307 4.0 3.8 3.6 Joliette 7,448 8,203 9,180 4.8 4.7 4.6 Kamouraska 4,680 4,773 4,978 5.6 5.6 5.2 Labelle 5,237 5,447 5,635 5.1 5.1 5.0 : Lac-St-Jean-Est 4,812 6,193 7,479 6.4 6.0 5.8 Lac-St-Jean-Ouest 7,884 8,710 9,782 6.3 6.2 5.9 Laprairie 3,954 5,279 6,863 4.6 4.5 4.4 L'Assomption 4,976 6,127 8,595 4.6 4.6 4.5 Lévis 8,315 9,170 10,674 5.0 4.8 4.6 L'Islet 4,244 4,380 4,657 5.4 5.4 5.2 Lotbinière 5,295 5,539 5,745 5.3 5.3 5.1 Maskinongé 3,833 4,054 4,337 5.0 5.0 4.8 Matane 5,274 5,847 6,040 5.7 5.8 5.6 Matapédia 5,473 5,580 5,711 6.1 6.3 6.1 Mégantic 8,955 10,324 11,471 4.8 4.9 4.8 Missisquoi 5,636 6,064 6,896 4.3 4.3 4.2 Montcalm 3,813 3,901 4,181 4.5 4.5 4.4 Montmagny 4,663 4,874 5,221 5.2 5.2 4.9 Montmorency No 1 3,154 3,581 3,965 5.3 5.2 5.0 Montmorency No 2 730 819 920 5.9 5.7 5.4 Napierville 1,905 2,100 2,372 4.8 4.7 4,7 Nicolet 5,635 5,822 6,010 5.1 5.1 4.8 Papineau 6,305 6,537 7,118 4.6 4.5 4.4 Pontiac 4,570 4,443 4,501 4.5 4.5 4.3 Portneuf 8,611 9,275 10,571 5.0 4.8 4.6 Québec 50,612 60,299 73,380 4.6 4.4 4.2 Richelieu 6,499 7,770 8,489 4.6 4.5 4.4 Richmond 7,279 8,102 8,955 4.6 4.7 4.6 Rimouski 8,866 10,144 11,233 5.8 5.8 5.5 Rivière-du-Loup 6,631 6,945 7,340 5.5 5.5 5.3 Rouville 4,304 4,852 5,762 4.3 4.3 4.3 Saguenay 6,877 9,192 14,045 5.7 5.5 5.5 Shefford 9,527 10,923 12,452 4.5 4.3 4.3 Sherbrooke 14,106 16,307 18,834 4.2 4.1 4.0 Soulanges 2,121 2,182 2,308 4.3 4.3 4.2 Stanstead 7,804 8,059 8,438 4.4 4.3 4.2 Saint-Hyacinthe 8,398 8,762 10,568 4.2 4.2 4.0 Saint-Jean 6,174 7,586 8,818 4.3 4.2 4.1 Saint-Maurice 19,191 21,740 24,465 4.7 4.5 4.3 Témiscamingue 10,728 11,107 11,914 4.9 5.0 4.9 Témiscouata 4,718 4,746 4,891 5.9 5.9 5.8 Terrebonne 15,009 18,059 22,993 4.4 4.3 4.3 Vaudreuil 4,074 5,265 6,751 4.2 4.2 4.1 Vercheres 3,784.4,538 5,628 4.6 4.5 4.5 Wolfe 3,569 3,629 3,588 5.1 5.1 4.9 Yamaska 3,289 3,281 3,339 4.9 5.0 4.7 | Source: Recensement du Canada, (93-510), 1961, B.E.S./Source: Census of Canada, (93-510), 1961, D.B.S.287 POPULATION/POPULATION Tableau 32 \u2014 Familles et taille moyenne de la famille au Canada, par province, 1951-61 Table 32 \u2014 Families and Average Size of Family in Canada, by Province, 1951-61 Moyenne de personnes Familles par famille Province \u2014 \u2014 Families Average number of Province persons per family 1951 1956 1961 1951 1956 1961 Terre-Neuve 74,858 82,128 89,267 4.4 4.6 4,7 Newfoundland Ile-du-P.-E.21,381 21,153 21,969 4.0 4.1 4.2 P.E.IN.-Ecosse 145,127 154,243 161,894 39 3.9 4.0 N.Scotia N.-Brunswick 111,639 116,623 124,653 4,1 4,2 4,2 N.Brunswick Québec 856,041 970,414 1,103,822 4.2 4.2 4.2 Québec Ontario 1,162,772 1,342,572 1,511,478 3.4 3.5 3.6 Ontario Manitoba 191,268 204,414 215,831 3.6 3.6 3.7 Manitoba Saskatchewan 196,188 205,135 211,776 3.7 3.8 3.8 Saskatchewan Alberta 223,326 262,922 305,671 3.7 3.7 3.8 Alberta Col-Brit.299,845 346,003 394,023 3.3 3.4 3.6 Brit.Col.Yukon et Terr.du N.-O.4,939 5,893 7,060 3.9 4.1 4.3 Yukon and N.W.T.Canada 3,287,384 3,711,500 4.147.444 3.7 3.8 3.9 Canada Source: Recensement du Canada, (93-514), 1961, B.F.S./Source: Census of Canada, (93-514), 1961, D.B.S.Tableau 33 \u2014 Familles et taille moyenne de la famille des cités constituées, de plus de 50,000 habitants au recensement de 1961, Québec, 1951-61 Table 33 \u2014 Families and Average Size of Family of Incorporated Cities with Populations of Over 50,000 at the 1961 Census, Québec, 1951-61 Moyenne de personnes par famille Cité Familles \u2014 \u2014 Average number of City Families persons per family 1951 1956 1961 1951 1956 1961 Montréal 868,208 933,832 997,590 3.5 3.5 3.5 Québec 139,843 143,885 142,738 4.1 4.0 3.9 Verdun 69,249 69,446 68,710 3.4 3.4 3.5 Sherbrooke 43,321 51,076 58,291 3.9 4.1 4.1 Hull 39,720 44,696 51,502 4.0 4.0 4.0 St-Michel 9,666 22,949 52,561 4.0 3.8 3.9 Trois-Rivières 40,587 44,217 46,099 4.3 4.2 4.1 Source: Recensement du Canada, (93-514), 1961, B.F.S./Source: Census of Canada, (93-514), 1961, D.B.S.Tableau 34 \u2014 Familles et taille moyenne de la famille au Québec, par comté, 1951-61 Table 34 \u2014 Families and Average Size of Family in Québec, by County, 1951-61 Moyenne de personnes Joie 1e LÉ RENTE sf, C1) Jssfe 21012] Comté Familles par famille 1951 1956 1961 1951 1956 1961 Québec 856,041 970,414 1,103,822 4.2 4.2 4.2 Abitibi 15,846 17,527 19,240 5.0 5.2 5.1 Argenteuil 5,700 6,240 6,978 4.0 4.0 4.0 Arthabaska | 7,123 7,821 8,779 4.8 4.8 4.7 Bagot 3,949 4,043 4,324 4.5 4.7 4.6 Beauce 9,936 10,707 11,338 5.2 5.3 5.1 Beauharnois 8,480 9,400 10,709 4,2 4.2 4.3 Bellechasse 4,431 4,507 4,590 5.3 5.3 5.1 Berthier 5,131 5,411 5,600 4.5 4.5 4.5 Bonaventure 7,608 7,680 7,776 5.1 5.3 5.1 Brome 3,035 3,015 2,981 3.9 4.0 3.9 Chambly - 18,013 25,091 32,343 4.0 4.1 4.2 Champlain 17,142 20,054 22,360 4.7 4.7 4.6 Charlevoix-Est 2,684 2,913 3,056 5.1 5.1 5.0 Charlevoix-Ouest 2,256 2,296 2,358 5.2 5.3 5.2 288 ice \u201c\\ A) =\\ Ahm) = A\\ A A A =\\ 1! A A FAMILLES/FAMILIES Tableau 34 \u2014 Familles et taille moyenne de la famille au Québec, par comté, 1951-61 (fin) Table 34 \u2014 Families and Average Size of Family in Québec, by County, 1951-61 (concl\u2019d) Average number of County Families persons per family 1951 1956 1961 1951 1956 1961 Châteauguay 3,930 4,947 7,509 4.1 4.2 4.2 Chicoutimi 20,415 24,476 27,921 5.3 5.3 5.3 Compton 4,886 4,890 4,758 4,5 4,7 4.7 Deux-Montagnes 4,524 5,797 7,055 4.2 4.2 4.2 Dorchester 5,902 6,050 6,176 5.3 5.4 5.2 Drummond 10,883 10,912 11,535 4.6 4.7 4.7 Frontenac 5,636 5,571 5,560 5.2 5.3 5.2 Gaspé-Est 6,972 7,279 7,337 5.0 5.2 5.2 Gaspé-Ouest 2,663 3,264 3,499 5.4 5.4 5.4 Gatineau 7,240 8,138 8,887 4.5 4.6 4.6 Hull 12,877 15,378 18,374 4.1 4.1 4.2 Huntingdon 3,044 3,174 3,221 3.9 4.0 4.1 Iberville 2,845 3,198 3,666 4.4 4.5 4.6 Iles-de-la-Madeleine 1,911 2,046 2,199 4.9 5.4 5.4 Ile de Montréal et Jésus 325,550 377,364 438,756 3.5 3.6 3.6 Joliette 7,252 7,892 8,634 4.7 4.6 4.6 Kamouraska 4,760 4,872 4,942 5.2 5.2 5.0 Labelle 5,005 5,142 5,283 5.1 5.1 5.1 Lac-St-Jean-Est 5,230 6,610 7,661 5.7 5.5 5.4 Lac-St-Jean-Ouest 8,225 9,078 9,963 5.8 5.7 5.6 Laprairie 4,040 5,254 6,570 4.2 4.2 4.3 L'Assomption 4,840 5,900 8,213 4.4 4.5 4.4 Lévis 8,362 9,066 10,310 4.6 4.6 4.5 L\u2019Islet 4,239 4,361 4,562 5.1 5.2 5.1 Lotbiniere 5,197 5,446 5,520 5.1 5.1 5.1 Maskinongé 3,834 4,049 4,242 4.7 4,7 4.6 Matane 5,422 6,093 6,042 5.3 5.3 5.4 Matapédia 5,655 5,788 5,718 5.7 5.9 5.8 Mégantic 8,800 10,092 10,936 4.7 4.7 4.8 Missisquoi 5,494 5,712 6,357 4.0 4.2 4.2 Montcalm 3,504 3,554 3,767 4.6 4.6 4.5 Montmagny 4,547 4,827 4,999 5.0 4.9 4.9 Montmorency No | 3,265 3,701 3,958 4.9 4.8 4.8 Montmorency No 2 721 806 879 5.6 5.4 5.2 Napierville 1,852 2,008 2,245 4.6 4.7 4.7 Nicolet 5,559 5,674 5,689 4.8 4.9 4.8 Papineau 6,288 6,383 6,810 4.3 4.3 4.4 Pontiac 4,369 4,197 4,112 4.3 4.4 4.4 Portneuf 8,498 8,975 10,030 4.7 4.8 4.6 Québec 49,621 57,609 66,811 4.3 4.2 4.2 Richelieu 6,645 7,725 8,148 4.2 4.2 4.3 Richmond 7,102 7,835 8,435 4.4 4.6 4.6 Rimouski 9,136 10,408 11,219 5.3 5.4 5.2 Riviére-du-Loup 6,785 7,055 7,216 5.1 5.1 5.1 Rouville 4,137 4,625 5,379 4.2 4.3 4.3 Saguenay 7,425 9,626 15,206 5.0 5.0 4.8 Shefford 9,269 10,265 11,533 4.3 4.3 4.3 Sherbrooke 13,516 15,079 17,011 4.0 4.1 4,2 Soulanges 1,989 2,060 2,127 4.2 4.3 4.3 Stanstead 7,431 7,510 7,603 4.2 4.3 4.3 St-Hyacinthe 8,001 8,388 9,398 4.0 4.1 4.1 Saint-Jean 6,121 7,317 8,276 4.0 4.0 4.1 Saint-Maurice 19,159 21,041 22,843 4.4 4.4 4.4 Témiscamingue 10,525 10,868 11,412 4.7 4.8 4.8 Témiscouata 4,848 4,848 4,984 5.5 5.6 5.5 Terrebonne 14,423 17,239 21,580 4.3 4.3 4.3 Vaudreuil 4,001 5,160 6,404 3.9 4.0 4.1 Verchères 3,687 4,353 5,290 4.4 4.4 4.5 Wolfe 3,424 3,480 3,392 5.0 5.1 5.0 Yamaska 3,226 3,254 3,228 4,7 4.7 4.6 Source: Recensement du Canada, (93-514), 1961, B.F.S./Source: Census of Canada, (93-514), 1961, D.B.S.289 POPULATION/POPULATION Tableau 35 \u2014 Logements occupés selon le nombre de pièces au Canada, par province, 1961 Table 35 \u2014 Occupied Dwellings by Number of Rooms in Canada, by Province, 1961 Logement selon le nombre de pièces Moyenne Province Total Dwellings by number of rooms logement Average 1-2 3-4 5 6-7 84 per dwelling T.-N.\u2014 Nfid.87,940 2,585 14,345 20,725 35,100 15,185 5.9 I.-du-P.-E.\u2014 P.E.I.23,942 699 4,006 3,626 8,411 7,200 6.4 N.-Ecosse \u2014 N.Scotia 175,340 6,640 40,041 30,797 64,574 33,288 5.8 N.-Brunswick \u2014 N.Brunswick 132,714 5,477 28,807 24,635 45,460 28,335 5.9 Québec 1,191,368 46,032 372,220 298,957 321,663 152,496 5.3 Ontario 1,640,750 50,075 388,294 388,315 615,718 198,348 5.5 Manitoba 239,754 16,377 82,710 60,592 62,449 17,626 4.9 Saskatchewan 245,424 19,514 82,447 60,872 63,275 19,316 4.9 Alberta 349,809 28,075 116,267 86,622 93,179 25,666 4.9 Col.-Brit.459,532 30,774 166,955 113,384 119,520 28,899 4.9 Yukon et/and T.du N.-O.\u2014 N.W.T.7,920 3,004 2,502 1,045 1,206 163 3.4 Canada 4,554,493 209,252 1,298,594 1,089,570 1,430,555 526,522 5.3 Source: Recensement du Canada, (93-524), 1961, B.F.S./Source: Census of Canada, (93-524), 1961, D.B.S.Tableau 36 \u2014 Logements occupés selon le nombre de pièces au Québec, par région, rurale agricole, rurale non agricole et urbaine selon la tranche de taille Table 36 \u2014 Occupied Dwellings by Number of Rooms in Québec, Rural Farm, Rural Non-Farm and Urban Size Groups Logements selon le nombre de pièces Moyenne Région Dwellings by number of rooms logement \u2014 Total Average Region 1-2 3-4 5 6-7 8+ per dwelling Rurale/Rural 254,628 6,435 44,256 42,406 87,886 73.645 6.4 Agricole/Farm 92,906 549 6,726 8,722 36,476 40,433 7.3 Non agricole/Non-farm 161,722 5,886 37,530 33,684 51,410 33,212 5.8 Urbaine/Urban 936,740 39,597 327,964 256,551 233,777 78,851 5.1 100,000 et + \u2014100,000 and over 663,412 33,116 245,255 178,205 161,778 45,058 4.9 30,000 \u2014 99,999 87,707 3,041 30,513 29,455 19,174 5,524 5.0 10,000 \u2014 29,999 59,201 1,247 18,788 18,116 15,050 6,000 5.3 5,000 \u2014 9,999 36,480 549 10,759 9,903 10,123 5,067 5.5 Moins de 5,000 \u2014 Under 5,000 89,940 1,565 22,649 20,872 27,652 17,202 5.8 Québec 1,191,368 46,032 372,220 298,957 321,663 152,496 5.3 Source: Recensement du Canada, (93-524), 1961, B.F.S./Source: Census of Canada, (93-524), 1961, D.B.S.Tableau 37 \u2014 Pourcentage des logements pourvus de certaines commodités de confort, par province, 1961 Table 37 \u2014 Percentage of Occupied Dwellings with Specified Living Conveniences, by Province, 1961 Réfrigérateur .; mécanique Congélateur Téléviseur Automobile Province \u2014 \u2014 \u2014 Province Mechanical Home Television Passenger refrigerator freezer set automobile Terre-Neuve 43.2 4.6 51.3 37.8 Newfoundland Ile-du-Prince-Edouard 69.9 4.3 69.7 64.3 Prince Edward Island Nouvelle-Ecosse 85.9 5.8 82.6 61.2 Nova Scotia Nouveau-Brunswick 78.3 6.9 77.4 62.8 New Brunswick Québec 91.8 9.4 88.7 57.5 Québec Ontario 96.8 13.5 88.8 76.0 Ontario Manitoba 91.3 25.0 75.4 70.0 Manitoba Saskatchewan 82.3 33.8 66.9 74.3 Saskatchewan Alberta 87.5 29.7 71.7 74.6 Alberta Colombie-Britannique 92.0 15.8 73.7 71.8 British Columbia Yukon et Terr.du N.-O.52.3 15.1 7.4 36.2 Yukon and Northwest Terr Canada 91.0 14.9 82.5 68.4 Canada Source: Recensement du Canada (93-527) 1961, B.F.S./Source: Census of Canada (93-527), 1961, D.B.S.290 SOLS) L6Z ABEL LLL LAR A \\ Leintialoal say = \u2014 =| |e|FsE B= 32 5 Jeol sol an) nf of =) sf inf inf im) =) =) Bo & \u201cTableau 38 \u2014 Population du Québec, par âge et sexe: 1961 et perspectives démographiques 1961-96 Table 38 \u2014 Population of Québec, by Age and Sex: 1961 and Population Forecast, 1961-96 (Note: Les cinq modèles de perspectives démographiques sont élaborés à partir d\u2019une même conjecture quant au déroulement futur de la mortalité et de la fécondité.À cette structure de base, ont été ensuite adjointes cinq situations possibles de migrations variant d\u2019une absence totale à un volume d'entrées au Québec relativement élevé.I \u2014 sans migration; 11 \u2014 migration stable (100,000 en cing ans); III \u2014 migration avec progression faible; IV \u2014 migration avec progression moyenne et V \u2014 migration avec progression forte.) Année, sexe et hypothèse Total 0-4 5-9 10-14 15-19 20-24 25-34 35-44 45-54 55-64 65+ Year, Sex and Hypothesis Totale 1961 5,259,211 671,256 624,074 568,065 467,426 369,633 735,825 665,734 511,334 339,563 306,301 1966 \u2014 1 5,784,740 698,546 668,285 622,694 566,406 465,443 728,395 724,214 568,977 397,969 343,811 11 5,884,740 709,546 677,285 627,694 580,286 483,963 753,435 733,774 571,497 400,449 346,811 111 5,904,740 711,746 679,085 628,694 583,062 487,667 758,443 735,686 572,001 400,945 347,411 IV 5,934,740 715,046 681,785 630,194 587,226 493,223 765,955 738,554 572,757 401,689 348,311 Vv 5,964,740 718,346 684,485 631,694 591,390 498,779 773,467 741,422 573,513 402,433 349,211 1971 \u2014 1 6,397,690 800,538 696,297 667,156 621,081 564,273 829,459 724,867 641,308 459,493 393,218 11 6,619,756 836,595 716,262 681,140 639,948 596,625 887,383 750,414 649,193 463,840 398,356 111 6,704,167 848,206 723,854 685,937 649,273 610,504 908,983 759,347 651,778 465,702 400,583 Iv 6,775,794 860,676 731,194 690,883 657,015 622,988 920,117 768,447 654,521 467,379 402,574 Vv 6,867,412 873,142 738,533 695,828 664,758 635,471 951,251 777,544 657,264 469,056 404,565 1976 \u2014 1 7,109,518 918,060 798,257 695,397 665,617 619,000 1,023,434 718,531 698,563 513,689 458,970 II 7,477,642 979,999 843,211 720,336 693,449 656,327 1,113,510 768,797 715,685 520,308 466,020 111 7,659,607 1,008,500 861,989 731,918 709,339 680,439 1,159,710 790,986 722,768 523,870 470,088 IV 7,824,304 1,041,053 880,723 742,749 723,989 701,120 1,201,745 802,358 729,719 527,123 473,725 Vv 7,997,925 1,062,782 899,454 753,578 738,639 721,803 1,243,658 833,595 736,668 530,386 477,362 1981 \u2014 1 7,934,126 1,050,678 915,446 797,335 693,955 663,625 1,176,632 818,863 700,102 582,343 535,147 11 8,468,939 1,134,176 986,208 847,237 732,722 709,896 1,285,427 901,604 732,703 593,892 545,074 IT 8,745,811 1,181,017 1,020,028 868,994 752,608 736,852 1,349,815 941,463 747,156 599,233 548,645 IV 9,062,988 1,230,213 1,063,292 893,705 780,073 773,684 1,423,041 975,164 762,742 606,023 555,051 Vv 9,388,786 1,279,284 1,095,755 918,414 807,535 810,515 1,496,145 1,028,534 778,326 612,812 561,466 1986 \u2014 1 8,839,421 1,159,406 1,047,687 914,389 795,681 691,875 1,275,634 1,010,517 694,948 634,208 615,076 11 9,554,978 1,261,839 1,139,947 990,069 859,359 749,048 1,398,291 1,124,999 751,513 654,151 625,762 111 9,900,184 1,316,495 1,188,455 1,024,851 883,847 772,580 1,462,768 1,182,125 776,730 662,230 630,103 IV 10,340,286 1,388,018 1,243,361 1,071,316 917,528 812,004 1,553,625 1,249,041 795,777 672,423 637,193 Vv 10,778,599 1,459,441 1,298,142 1,106,989 951,208 851,424 1,644,482 1,305,835 834,171 682,616 644,291 1991 \u2014 1 9,810,010 1,254,316 1,156,106 1,046,478 912,493 793,296 1,348,071 1,161,620 793,582 637,081 706,967 11 10,726,241 1,379,003 1,267,247 1,143,631 1,001,896 875,305 1,490,468 1,294,560 881,669 671,162 721,300 IE 11,118,793 1,431,699 1,321,748 1,192,083 1,036,606 899,720 1,543,564 1,361,320 921,380 684,730 725,943 IV 11,668,401 1,513,137 1,396,666 1,248,926 1,088,528 940,710 1,638,821 1,447,834 958,710 701,162 733,907 Vv 12,215,921 1,594,754 1,471,487 1,305,644 1,129,677 981,708 1,734,073 1,524,325 1,014,790 717,593 741,870 1996 \u2014 1 10,873,361 1,379,189 1,250,745 1,154,771 1,044,308 909,760 1,477,173 1,259,318 979,709 633,712 784,676 11 12,017,541 1,535,050 1,384,076 1,270,784 1,155,139 1,017,417 1,655,139 1,405,951 1,098,565 689,717 805,703 II 12,436,416 1,585,611 1,434,823 1,324,222 1,200,715 1,048,320 1,697,816 1,467,675 1,153,445 712,244 811,545 IV 13,073,713 1,673,461 1,516,929 1,399,553 1,258,828 1,101,943 1,786,081 1,564,720 1,220,728 730,663 820,807 Vv 13,701,676 1,754,986 1,599,213 1,474,787 1,316,815 1,144,816 1,874,347 1,661,765 1,278,140 766,739 830,068 LSVIOAA0d NOILVINdOd/SANDIHAVIDOWIAA SIAILDAJISYId No co No Tableau 38 \u2014 Population du Québec, par age et sexe: 1961 et perspectives démographiques 1961-96 (suite) Table 38 \u2014 Population of Québec, by Age and Sex: 1961 and Population Forecast 1961-96 (continued) (Note: The five models of population forecast have been elaborated from the same conjecture insofar as future evolution of mortality and fertility are concerned.To this basic structure have been added five possible situations in migration, varying from a total absence of migration to a relatively high volume of arrivals in Québec.I \u2014 an absence of migration; I! \u2014 stable migration (100,000 in five years), 111 \u2014 slow rate of growth of migration, IV \u2014 average rate of growth of migration, V \u2014 rapid rate of growth of migration) Année, sexe et hypothèse Total 0-4 5-9 10-14 15-19 20-24 25-34 35-44 45-54 55-64 65+ Year, Sex and Hypothesis Masculine 1961 2,631,856 342,573 319,002 289,651 235,792 181,076 366,057 329,279 256,145 167,581 144,700 1966 \u2014 1 2,891,852 358,062 340,946 318,141 288,463 234,288 359,283 358,114 281,206 194,855 158,494 IT 2,943,852 363,782 345,626 320,741 294,183 244,168 372,803 363,834 282,766 195,895 160,054 I 2,954,252 364,926 346,562 321,261 295,327 246,144 375,507 364,978 283,078 196,103 160,366 IV 2,969,852 366,642 347,966 322,041 297,043 249,108 379,563 366,694 283,546 196,415 160,834 AY 2,985,452 368,358 349,370 322,821 298,759 252,072 383,619 368,410 284,014 196,727 161,302 1971 \u2014 I 3,196,872 410,617 356,862 340,233 317,043 286,905 411,630 359,445 314,165 222,807 177,165 II 3,312,066 429,189 367,243 347,503 325,354 302,474 442,724 374,951 318,253 224,798 179,577 IT! 3.355,905 435,192 371,191 349,997 329,304 309,540 454,350 380,340 319,695 225,613 180,683 IV 3,388,266 441,623 375,007 352,568 332,655 315,693 455,706 385,851 321,155 226,367 181,641 Vv 3,440,623 448,052 378,823 355,139 336,007 321,845 477,063 391,360 322,615 227,121 182,598 1976 \u2014 1 3,551,698 469,754 409,241 356,284 339,246 315,591 517,203 353,725 342,698 245,052 202,904 Il 3,742,332 501,617 432,431 369,248 352,215 333,744 563,745 382,560 352,296 248,417 206,059 III 3,836,369 515,975 442,158 375,270 359,278 345,580 588,202 395,679 356,164 250,096 207,967 IV 3,914,661 530,497 451,843 380,900 365,845 355,831 610,211 398,155 360,048 251,664 209,667 Vv 4,012,062 544,266 461,527 386,529 372,413 366,084 632,220 420,496 363,930 253,232 211,365 1981 \u2014 1 3,966,182 537,612 468,180 408,689 355,415 337,930 598,523 405,821 344,965 275,923 233,124 IT 4,242,218 580,539 504,616 434,448 374,067 360,729 653,310 451,996 363,997 281,531 236,985 II 4,385,984 604,624 521,734 445,722 383,507 373,692 686,421 474,729 372,160 284,196 239,199 IV 4,543,318 629,962 541,824 458,513 395,987 392,090 724,385 489,815 381,118 287,404 242,220 Vv 4,719,499 655,235 561,162 471,304 408,466 410,488 762,350 524,569 390,073 290,612 245,240 1986 \u2014 I 4,423,268 593,246 535,811 467,548 407,692 354,036 649,431 510,099 340,342 301,171 263,892 LF 4,793,001 645,891 583,274 506,535 439,108 382,496 711,419 571,508 372,259 311,700 268,811 III 4,971,325 673,956 608,215 524,150 451,499 393,875 743,426 602,651 386,758 315,916 270,879 IV 5,192,084 710,712 636,510 545,903 467,976 412,729 790,017 639,832 393,123 321,191 274,091 Vv 5,421,321 747,417 664,740 566,904 484,454 431,581 836,610 667,014 418,835 326,464 277,302 1991 \u2014 1 4,915,576 641,810 591,259 535,088 466,407 406,110 687,618 590,215 391,905 304,920 300,244 IT 5,388,622 705,876 648,408 585,087 511,019 447,284 759,850 659,745 440,624 323,882 306,847 II 5,590,911 732,921 676,379 609,994 528,591 459,627 785,587 694,351 463,102 331,357 309,002 IV 5,868,049 774,747 714,883 639,291 552,579 479,992 833,059 740,444 480,098 340,385 312,571 Vv 6,153,269 816,664 753,338 668,523 575,817 500,368 880,529 776,637 515,843 349,412 316,138 1996 \u2014 1 5,457,521 705,705 639,660 590,461 533,782 464,597 755,447 640,391 493,087 301,855 332,536 Il 6,047,226 785,770 708,191 650,133 589,379 518,916 845,954 717,026 556,533 332,348 342,976 LUI 6,262,523 811,704 734,210 677,546 613,081 534,444 866,823 747,432 586,327 345,094 345,862 IV 6,584,634 856,798 776,364 716,258 642,879 559,327 910,255 797,863 623,450 351,082 350,358 v 6,910,641 898,646 818,608 754,921 672,611 583,462 953,695 848,294 650,823 374,726 354,855 NOILVTNdOd/NOIIVTNdOd == \u2014\u2014Tavrtat vo \u2014 ropurau0u uu VUCUXC, par age et sexe: 1901 EC perspecuves aemograpniques 1964-96 (fin) Table 38 \u2014 Population of Québec, by Age and Sex: 1961 and Population Forecast 1961-96 (concl\u2019d) Année, sexe et hypothèse \u2014 Total 0-4 5-9 10-14 15-19 20-24 25-34 35-44 45-54 55-64 65+ Year, Sex and Hypothesis Féminine 1961 2,627,355 328,683 305,072 278,414 231,634 188,557 369,768 336,455 255,189 171,982 161,601 1966 \u2014 1 2,892,888 340,484 327,339 304,553 277,943 231,155 369,112 366,100 287,771 203,114 185,317 11 2,940,888 345,764 331,659 306,953 286,103 239,795 380,632 369,940 288,731 204,554 186,757 111 2,950,488 346,820 332,523 307,433 287,735 241,523 382,936 370,708 288,923 204,842 187,045 IV 2,964,888 348,404 333,819 308,153 290,183 244,115 386,392 371,860 289,211 205,274 187,477 Vv 2,979,288 349,988 335,115 308,873 292,631 246,707 389,848 373,012 289,499 205,706 187,909 1971 \u2014 1 3,200,818 389,921 339,435 326,923 304,038 277,368 417,829 365,422 327,143 236,686 216,053 Il 3,307,690 407,406 349,019 333,637 314,594 294,151 444,659 375,463 330,940 239,042 218,779 IH 3,348,262 413,014 352,663 335,940 319,969 300,964 454,633 379,007 332,083 240,089 219,900 IV 3,387,528 419,053 356,187 338,315 324,360 307,295 464,411 382,596 333,366 241,012 220,933 Vv 3,426,789 425,090 359,710 340,689 328,751 313,626 474,188 336,184 334,649 241,935 221,967 1976 \u2014 I 3,557,820 448,306 389,016 339,113 326,371 303,409 506,231 364,806 355,865 268,637 256,066 Il 3,735,310 478,382 410,780 351,088 341,234 322,583 549,765 386,237 363,389 271,891 259,961 111 3,823,238 492,525 419,831 356,648 350,061 334,859 571,508 395,307 366,604 273,774 262,121 1v 3,909,643 510,556 428,880 361,849 358,144 345,289 591,534 404,203 369,671 275,459 264,058 Vv 3,985,863 518,516 437,927 367,049 366,226 355,719 611,438 413,099 372,738 277,154 265,997 1981 \u2014 I 3,967,944 513,066 447,266 388,646 338,540 325,695 578,109 413,042 355,137 306,420 302,023 11 4,226,721 553,637 481,592 412,789 358,655 349,167 632,117 449,608 368,706 312,361 308,089 111 4,359,827 576,393 498,294 423,272 369,101 363,160 663,394 466,734 374,996 315,037 309,446 1V 4,519,670 600,251 521,468 435,192 384,086 381,594 698,656 485,349 381,624 318,619 312,831 V 4,669,287 624,049 534,593 447,110 399,069 400,027 733,795 503,965 388,253 322,200 316,226 1986 \u2014 1 4,416,153 566,160 511,876 446,841 387,989 337,839 626,203 500,418 354,606 333,037 351,184 Il 4,761,977 615,948 556,673 483,534 420,251 366,552 686,872 553,491 379,254 342,451 356,951 111 4,928,859 642,539 580,240 500,701 432,348 378,705 719,342 579,474 389,972 346,314 359,224 IV 5,148,202 677,306 606,851 525,413 449,552 399,275 763,608 609,209 402,654 351,232 363,102 \\ 5,357,278 712,024 633,402 540,085 466,754 419,843 807,872 638,821 415,336 356,152 366,989 1991 \u2014 1 4,894,434 612,506 564,847 511,390 446,086 387,186 660,453 571,405 401,677 332,161 406,723 11 5,337,619 673,127 618,839 558,544 490,877 428,021 730,618 634,815 441,045 347,280 414,453 IN 5,527,882 698,778 645,369 582,089 508,015 440,093 757,977 666,969 458,278 353,373 416,941 IV 5,800,352 738,390 681,783 609,635 535,949 460,718 805,762 707,390 478,612 360,777 421,336 Vv 6,062,652 778,090 718,149 637,121 553,860 481,340 853,544 747,688 498,947 368.181 425,732 1996 \u2014 1 5,415,840 673,484 611,085 564,310 510,526 445,163 721,726 618,927 486,622 331,857 452,140 ll 5,970,315 749,280 675,885 620,651 565,760 498,501 809,185 688,925 542,032 357,369 462,727 111 6,173,893 773,907 700,613 646,676 587,634 513,876 830,993 720,243 567,118 367,150 465,683 IV 6,489,079 816,663 740,565 683,295 615,949 542,616 875,826 766,857 597,278 379,581 470,449 Vv 6,791,035 856,340 780,605 719,866 644,204 561,354 920,652 813,471 627,317 392,013 475,213 Source: Perspectives démographiques du Québec 1961-1996, Annexe II, Ministère de l\u2019industrie et du commerce, Québec.\u20ac6¢ LSVYIOTYO0A NOILVTINdOd/SINOTHAVIDONWIA SHAILDAISYId Rg Hl POPULATION/POPULATION Les indigènes du Québec a) Les Indiens.\u2014 Depuis janvier 1950, les affaires indiennes relèvent du ministère fédéral de la Citoyenneté et de l'Immigration.Antérieurement, les provinces légiféraient dans ce domaine.La Direction des affaires indiennes s\u2019intéresse particulièrement au problème de l\u2019intégration de la communauté indienne à une civilisation industrielle.La promotion de l\u2019enseignement contribue à cette fin et le gouvernement fédéral participe largement au financement de l\u2019éducation ; il accorde des subventions défrayant les fournitures de classe et les manuels autorisés ainsi que le coût des constructions nouvelles et additionnelles.Les finissants qui manifestent des aptitudes particulières, bénéficient de bourses lorsqu'ils accèderit à l\u2019université ou à un niveau équivalent.Les talents artistiques prometteurs font aussi l\u2019objet d\u2019une aide gouvernementale.Les Indiens tirent une large part de leurs sources de revenu à partir des activités primaires telles que la chasse, la pêche, l\u2019agriculture et l\u2019artisanat, bien que le commerce et les professions libérales les attirent de plus en plus.La population indienne réside en majeure partie dans les réserves (70%).La proportion de la population indienne habitant les régions urbaines est très faible (environ 10%).Dans les régions éloignées du Nord, l\u2019activité primaire marque le pas et les progrès sont beaucoup plus lents.Le programme d\u2019assistance publique fédérale comporte les allocations familiales, les allocations de sécurité de la vieillesse, d\u2019assistance-vieillesse, aux aveugles et aux invalides.Au Québec, les Indiennes reçoivent les allocations aux mères nécessiteuses en vertu de l\u2019élargissement du programme de bien-être provincial aux minorités indiennes.Les mesures de bien-être touchent également la réadaptation et la construction de logement.b) Nouveau-Québec.\u2014 La population esquimaude occupe les immenses territoires du Nord du Canada.Elle se répartit comme suit: Territoires du Nord-Ouest (70%), Nord du Québec (20%) et Labrador (8%).L\u2019administration des territoires du Nord du Québec relève conjointement du ministère fédéral du Nord Canadien et des Ressources Nationales et de la Direction du Nouveau-Québec, une section du ministère des Richesses naturelles.Le poisson et le gibier jouent un rôle important dans le fonctionnement nordique.Jusqu\u2019à récemment, les postes de traite exerçaient le même rôle d\u2019attirance que les villes dans un complexe industriel.Le genre de vie nomade des Indiens et des Esquimaux du nord convenait à l\u2019établissement du commerce de la fourrure.La région nordique est caractérisée par la rigueur du climat, la dispersion de la population, l\u2019absence de marché et l\u2019isolement.Les efforts visant l\u2019implantation de la petite industiie dans ces territoires sont demeurés au stade embryonnaire, en raison des coûts de transport élevés et l\u2019absence d\u2019une main-d\u2019oeuvre qualifiée.Le programme gouvernemental de .formation professionnelle s\u2019attaque directement à cette lacune.La réduction du revenu tiré de l\u2019activité du trappage provoque un déplacement de l\u2019activité vers les industries forestières et les pêcheries.Le Nord canadien renferme de larges possibilités au niveau des ressources minières et les perspectives de développement demeurent liées profondément à une adaptation au nouveau mode de vie.Les Esquimaux habitent la région littorale du Nord Canadien, alors que les Indiens ° résident près des zones boisées.Statistiques de la population indienne et esquimaude Population indienne et esquimaude, superficie des réserves indiennes.(Tableaux 39-44) Les données du recensement de 1941 sur la population indienne sont légèrement différentes de celles enregistrées dans les autres recensements, en raison d\u2019un changement de définition.La classification « métis » est établie indépendamment de la classification « Indiens de naissance et esquimaux », ce qui explique une baisse de la population indienne entre 1931 et 1941 (12,312 et 11,863).Le recensement de 1941 incluait une population métisse de 1,545 pour le Québec.Écoles indiennes, étudiants indiens et religion des indiens (Tableaux 45-47) Les données du tableau 45 sont différentes de celles du tableau 46, parce que les inscriptions incluent les étudiants qui suivent des cours d\u2019apprentissage et d\u2019éducation des adultes.294 sf ANS NN / = = 5 = = 5 = = g Pr Pa Fa ; fi J $ fy ET ne lin ; | Ti: fn: df ll 1 ln INDIENS ET ESQUIMAUX/INDIANS AND ESKIMOS Tableau 39 \u2014 Population des réserves indiennes, par subdivision de recensement, au Québec, 1921-61 Table 39 \u2014 Population of Indian Reserves by Census Subdivision, in Québec, 1921-61 1921 1931 1941 3 1951 1956 1961 Subdivision de Popu- Indiens Popu- Indiens Popu- Indiens Popu- Popu- Popu- Indiens recensement lation denais- lation de nais- lation de nais- lation lation lation de nais- \u2014 totale sance totale sance totale sance totale totale totale sance SU ns Total Native Total Native Total Native Total Total Total Native ! popu- Indians popu- Indians popu- Indians popu- popu- popu- Indians | lation lation lation lation lation lation | Abitibi 249 201 278 278 302 295 767 882 645 619 Bonaventure 797 678 746 718 938 871 882 822 1,020 981 Champlain 240 240 285 279 177 175 198 259 319 319 Deux-Montagnes 451 435 456 453 447 440 464 429 450 416 Gatineau 506 382 668 439 734 537 517 779 596 494 Huntingdon 1,190 1,164 838 803 755 724 749 1,020 1,000 975 ! Lac-St-Jean-Ouest \u2014 \u2014 780 582 789 594 776 843 1,147 974 | Laprairie 2,652 2,200 2,791 2,515 3,007 2,410 3,921 3,873 3,675 2,879 | Maskinongé \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 213 207 264 324 446 432 Nicolet 13 12 24 20 23 19 29 23 24 21 i Pontiac \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 255 296 269 268 Québec 429 368 426 312 602 358 703 746 765 434 Saguenay ?1,381 1,292 1,663 1,575 1,910 1,810 2,031 2,663 2,902 2,746 Témiscamingue 409 6451 169 161 523 500 154 175 229 215 Témiscouata 156 156 41 41 141 141 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Terrebonne \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 2 1 1 1 Yamaska 342 222 315 211 308 204 225 250 216 127 Population indienne .11,566 CL 12,312 CL 11,863 CL Co Co 18,876 Réserves 8,815 7,794 9.480 8,387 10,869 9,285 11,937 13,385 13,704 11,901 | Hors des réserves?AR 3,772 Lo 3,925 CL 2,578 Lo AR CL 6,975 1 Comprend Témiscamingue et Abitibi.//ncludes Temiskaming and Abitibi.2 Comprend les Esquimaux, sauf pour 1921./Includes Eskimos, except for 1921.3 Comprend les Métis, sauf pour la population indienne./Includes Half-Breeds, except Indian population.Source: Recensements du Canada, B.F.S./Source: Censuses of Canada, D.B.S.Tableau 40 \u2014 Population recensée des Territoires du Nord-Ouest et du Nouveau-Québec, y compris Schefferville, 1921-61 Table 40 \u2014 Census Population of the Northwest Territories and New Québec, including Schefferville, 1921-61 1921 1931 1941 1951 1956 1961 Territoires du Nord-Ouest 8,143 9,316 12,028 16,004 19,313 22,998 Northwest Territories Nouveau-Québec 1,958 2,584 3,067 4,470 5,883 8,121 New Québec | Schefferville ! \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 1,632 3,178 Schefferville ! | ! Incorporée en 1955./Incorporated in 1955.| Source: Recensements du Canada, B.F.S./Source: Censuses of Canada, D.B.S.\u2018 Tableau 41 \u2014 Répartition de la population du Nouveau-Québec par groupe ethnique, Schefferville non compris, 1921-65 Table 41 \u2014 Distribution of the Population of New Québec by Ethnic Group, excluding ; Schefferville, 1921-65 Année/ Year Indiens//ndians Esquimaux/Eskimos Autres/Others Total! 1921 \u2014 \u2014 \u2014 1,958 1931 \u2014 \u2014 \u2014 2,584 1941 \u2014 \u2014 \u2014 3,067 1951 \u2014 \u2014 \u2014 4,470 1956 1,510 2 2,205 3 5363 4,251 1961 2,0215 2,590 3 332 3 4,943 1964 (sept.) 2,3115 2,873 4 350 5,584 ! Les chiffres totaux sont tirés des recensements du Canada./Total figures are taken from censuses of Canada.?Tous les chiffres sur la population indienne proviennent des recensements faits par le ministère fédéral de la Citoyenneté et de | Immigration./All figures on the Indian population come from censuses taken by Federal Department of Citizenship and Immigration.3 Chiffres calculés d\u2019après les rapports de la Direction générale du Nouveau-Québec, ministère des Richesses naturelles, Québec./Figures calculated from reports of the New Québec Branch, Department of Natural Resources, Québec.\u2018 Chiffres fournis par le Ministère du Nord canadien./Figures supplied by the Federal Department of Northern Affairs and National Resources.3 Comprend les Indiens vivant près de Schefferville./Includes Indians living near Schefferville.295 POPULATION/POPULATION Tableau 42 \u2014 Terres indiennes dans les réserves et nombre de bandes, province de Québec, année terminée le 31 mars Table 42 \u2014 Indian Land in Reserves and Number of Bands, Province of Québec, Year Ended March 31 Année fiscale Nombre de bandes Nombre de réserves Superficie totale en acres Fiscal Year Number of bands Number of reserves Total area in acres 1957 42 23 178,571 1958 42 23 178,566 1959 41 24 178,686 1960 41 26 179,016 1961 41 26 179,016 1962 41 26 178,971 1963 41 26 178,971 1964 41 39 (13)* 188,143 * Territoires indiens inclus dans les totaux et qui ne sont pas classifiés comme réserves.//ndian settlements included in the totals which are not classified as reserves.Source: Annuaire du Canada, B.F.S.Source: Canada Yearbook, D.B.S.Rapport annuel, Ministère de la Citoyenneté Annual Report, Department of Citizenship and et de Immigration, Ottawa.Immigration, Ottawa.Tableau 43 \u2014 Population indienne, par recensements décennaux (1871-1951), recensements du ministère (1949, 1954 et 1959) et estimés (1958 et 1960-64), province de Québec Table 43 \u2014 Indian Population, by Decennial Census (1871-1951), Departmental Censuses (1949- 1954 and 1959) and Estimates (1958 and 1960-64), Province of Québec Population Population Population Population Année indienne Année indienne Année indienne Année indienne Year Indian Year Indian Year Indian Year Indian population population population population 1871 6,988 19212 11,566 1954 17,574 1961 4 21,7933 1881 7,515 1931 12,312 1958 4 20,127 1962 4 22,373 18911 13,361 1941 11,863 1959 4 20,453 1963 4 23,043 1901 10,142 1949 15,970 1960 4 21,154 1964 23,709 1911 9,993 1951 14,631 1 L'origine raciale ne fut pas relevée en 1891; chiffre du Département des affaires indiennes./Racial origin not taken in 1891; the figures have been taken from the report of Department of Indian Affairs.?Extension des frontières du Québec./Extension of the boundaries of Québec.3 Chiffres corrigés en raison du transfert de la population d\u2019une bande./Figures corrected due to transfer of population of one band.4 Année du calendrier pour 1958-63./Calendar year for 1958-63.Source : Annuaire du Canada, B.F.S.Source: Canada Yearbook, D.B.S.Rapport annuel, Ministere de la Citoyenneté et Annual Report, Department of Citizenship and de l\u2019Immigration, Ottawa.Immigration, Ottawa.Tableau 44 \u2014 Population des Indiens de naissance et des Esquimaux, par comté, 1921-61 Table 44 \u2014 Population of Native Indians and Eskimos, by County, 1921-61 Comté/County 1921 1931 19412 1951 1961 Abitibi 2,3321 1,752 1,787 2,436 3,241 Argenteuil \u2014 4 2 4 10 Arthabaska \u2014 \u2014 1 \u2014 12 Bagot \u2014 \u2014 \u2014 1 \u2014 Beauce \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 11 Beauharnois \u2014 3 6 4 12 Bellechasse \u2014 \u2014 \u2014 2 \u2014 Berthier 1 \u2014 14 5 4 Bonaventure 680 733 875 855 986 Brome \u2014 3 1 7 8 Chambly 1 3 3 35 63 Champlain 395 279 183 203 413 Charlevoix-Est 3 3 1 2 7 Charlevoix-Ouest \u2014 \u2014 1 2 5 (F1 of / fi vos 15 JE it \u2014- - = VI) du - ues (lo! VV Vea ARE NN MeN Tableau 44 \u2014 Population des Indiens de naissance et des Esquimaux, par comté, 1921-61 Table 44 \u2014 Population of Native Indians and Eskimos, by County, 1921-61 INDIENS ET ESQUIMAUX/INDIANS AND ESKIMOS Comté/ County 1921 1931 19412 1951 1961 Chateauguay 7 5 1 12 28 Chicoutimi 37 51 103 76 76 Compton \u2014 \u2014 1 3 \u2014 Deux-Montagnes 435 453 441 477 443 Dorchester \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 2 Drummond \u2014 4 1 8 31 Frontenac 2 \u2014 \u2014 \u2014 6 Gaspé-Est 14 21 8 16 6 Gaspé-Ouest \u2014 \u2014 1 1 1 Gatineau 766 492 564 484 516 Hull 4 4 20 17 46 Huntingdon 1,164 803 724 721 975 Iberville \u2014 \u2014 \u2014 _\u2014 4 Île-de-Montréal 207 180 207 408 747 Joliette \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 8 Kamouraska \u2014 \u2014 \u2014 4 7 Labelle 27 104 18 3 23 Lac-St-Jean-Est \u2014 7 \u2014 \u2014 9 Lac-St-Jean-Ouest \u2014 730 259 737 1,036 Laprairie 2,200 2,515 2,267 2,758 2,882 L'Assomption \u2014 \u2014 \u2014 4 10 Lévis 81 \u2014 7 1 3 L'Islet \u2014 1 \u2014 15 Lotbinière \u2014 \u2014 \u2014 1 4 Maskinongé \u2014 \u2014 207 259 433 Matane \u2014 \u2014 \u2014 5 \u2014 Matapédia \u2014 \u2014 7 2 1 Mégantic 11 \u2014 3 13 7 Missisquoi \u2014 \u2014 1 2 22 Montcalm 1 \u2014 \u2014 \u2014 1 Montmagny 1 1 7 2 7 Montmorency No | 4 \u2014 1 1 10 Nicolet 14 20 20 52 26 Papineau \u2014 2 6 14 6 Pontiac 21 231 22 269 281 Portneuf \u2014 \u2014 \u2014 2 19 Québec 381 447 276 570 634 Richelieu \u2014 \u2014 2 Î 5 Richmond \u2014 \u2014 \u2014 2 2 Rimouski 9 8 48 54 Rivière-du-Loup \u2014 \u2014 164 11 9 Rouville \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 8 Saguenay 2,368 3,727 4,823 5,422 7,192 Shefford \u2014 \u2014 \u2014 1 19 Sherbrooke \u2014 \u2014 1 6 13 Soulanges 2 \u2014 \u2014 \u2014 1 Stanstead \u2014 3 \u2014 5 22 Saint-Hyacinthe 1 1 3 12 il Saint-Jean \u2014 \u2014 4 11 Saint-Maurice \u2014 \u2014 19 14 Témiscamingue 621 570 426 706 Témiscouata 156 41 \u2014 4 3 Terrebonne 10 2 7 26 27 Vaudreuil 8 6 13 2 12 Verchères \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 2 Wolfe \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 1 Yamaska 222 212 \u2014 153 134 Total 11,566 13,471 13,641 16,620 21,343 Population indienne 11,566 12,312 11,863 14,631 18,876 Population esquimaude _ 1,159 1,778 1,989 2,467 ! Témiscamingue inclu avec Abitibi en 1921./Temiscaming included with Abitibi in 1921.* Ne comprend pas les métis./Not including half-breeds.* Aucun recensement de la population esquimaude avant 1921./No census of Eskimo population before 1921.Source : Recensements du Canada, B.F.S.Source: Censuses of Canada, D.B.S.297 POPULATION/POPULATION Tableau 45 \u2014 Inscription dans les écoles indiennes du Québec, 1940-65 Table 45 \u2014 Enrolment in Indian Schools in Québec, 1940-65 Note: Toutes les inscriptions représentent des élèves à temps plein, sauf celles des cours pour les apprentis et d\u2019éducation des adultes.Note: All enrolments represent full-time students except the enrolment in courses for apprentices and adult education.Année scolaire Année scolaire Année scolaire Année scolaire terminée en juin Inscriptions terminée en juin Inscriptions terminée en juin Inscriptions terminée en juin Inscriptions School year Enrolment School year Enrolment School year Enrolment School year Enrolment ending June ending June ending June ending June 1940 1,645 1947 1,633 1953 2,426 1959 2,118 1941 1,519 1948 1,759 1954 2,444 1960 2,179 1942 1,420 1949 1,916 1955 2,348 1961 2,353 1943 1,436 1950 1,957 1956 2,621 1962 2,323 1944 1,459 1951 2,208 1957 2,388 1963 2,097 1945 1,323 1952 2,393 1958 2,346 1964 2,330 1946 1,548 1965 3,232p Source: Relevé de l\u2019enseignement élementaire et secondaire (81-210), B.F.S./Source: Survey of Elementary and Secondary Education (81-210), D.B.S.Statistique Provisoire de I' Enseignement (81-201), B.F.S./Preliminary Statistics of Education (81-201), D.B.S.Tableau 46 \u2014 Etudiants indiens fréquentant les écoles provinciales, privées et territoriales du Québec, 1958-59 a 1963-64 Table 46 \u2014 Indian Students Attending Provincial, Private and Territorial Schools of Québec, 1958-59 to 1963-64 Classification 1958-59 1959-60 1960-61 1961-62 1962-63 1963-64 Classification Maternelle \u2014 \u2014 \u2014 21 47 50 Pre-grade 1 1ère année 46 38 58 106 106 134 Grade 1 2ème année 35 48 42 95 99 140 Grade 2 3ème année 45 70 90 110 143 138 Grade 3 4ème année 56 61 89 107 93 159 Grade 4 5éme année 92 95 91 126 114 114 Grade 5 6ème année 69 65 98 150 137 178 Grade 6 7ème année 42 56 87 152 180 215 Grade 7 8ème année 54 86 57 208 156 218 Grade 8 | 9ème année 41 54 50 105 118 166 Grade 9 10ème année 19 40 33 60 102 83 Grade 10 11ème année 18 10 22 34 59 50 Grade 11 12ème année 3 1 6 7 12 16 Grade 12 13ème année 1 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 1 Grade 13 | Université 10 12 16 20 16 20 University Ecole normale ti 6 3 8 7 1 Teacher training Ecole des infirmières 3 2 1 1 3 4 Nurse's training Ecole d\u2019aides-infirmieres \u2014 \u2014 4 1 1 \u2014 Nurse\u2019s aides Professions 67 64 87 - 17 53 60 Vocational Auxiliaires 2 4 11 2 2 3 Auxiliary Total 614 712 845 1,330 1,448 1,750 Totals Inconnu 282 277 340 477 Not graded Source : Annuaire du Canada, B.F.S.Source: Canada Yearbook, D.B.S.Rapport annuel, Ministére de la Citoyenneté et Annual Report, Department of Citizenship and de I'Immigration, Ottawa.Immigration, Ottawa.Tableau 47 \u2014 Religions des Indiens, recensement du ministère, 1949, 1954, 1959 et 19633 Table 47 \u2014 Religious Denominations of the Indian Population, Province of Québec, 1949, 1954, 1959 and 19633 Autres confessions Cultes Catho- Eglise- Presby- Pente- Armée chré- abori- Non Année lique Anglicane Unie Baptiste térienne costale dusalut tiennes gènes donné Total \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 ota Year Roman Anglican United Baptist Presby- Pente- Salva- Other Aborig- Not Catholic Church terian costal tion Christian inal stated Army Belief 1949 12,120 3,100 451 \u2014 \u2014 1 2 152 147 \u2014 15,970 1954 13,482 3,383 425 \u2014 \u2014 1 2 141 143 \u2014 17,574 1959 14,827 3,952 784 5 2 1 2 219 215 449 20,453 1963 16,644 4,643 827 5 \u2014 32 \u2014 203 219 470 23,043 !, ?Aucun relevé des dénominations religieuses pentecostale et armée du salut avant 1963./No survey of Pentecostal and Salvation Army religious denominations before 1963.3 Les données pour 1963 sont obtenues à partir des listes des bandes indiennes conservées pour des fins administratives par la Direction des affaires indiennes.Pour 1949, 1954 et 1959 les données sont obtenues à partir du recensement quinquennal de la population indienne./ The figures for 1963 are taken from band membership lists kept for administrative purposes by the Indian Affairs Branch.For 1949, 1954 and 1959 the figures are taken from the departmental census of indian population.Source: Annuaire du Canada, (1952-53, 1959, 1963-64, 1965), B.F.S.Source: Canada Yearbook, (1952-53, 1959, 1963-64, 1965), D.B.S.298 Rn pero J \u2014\u2014\u2014 ss éd \u2014\u2014- ei ee iy Kam TX Ba Lk x \u2014 i A eli Ig a nee b/ 0 ¢ @ Eng, À 2 j * 0) à hy Ti Vs a) TE J 4 ~~ (à fra 1 AN SA ] {3 A) À |} CA M = LITE Pr / | J es, y 0) ans ou pme I ey er | a Lo Bi sa vs ne a .Cn be, If, grad 3] ll 4) el 3] ed 3 fe § 5 J] el et it) el el t orl fer esi pd fig.lor s CHAPITRE IV citoyenneté et immigration \u2018 fo a mi fl CHAPTER IV citizenship and immigration 299 CITOYENNETÉ ET IMMIGRATION La citoyenneté canadienne La loi sur la citoyenneté canadienne, adoptée par le Parlement canadien en 1946 et mise en application le ler janvier 1947, vise une définition claire et simple du statut canadien.L\u2019Acte de l\u2019Amérique du Nord britannique accordait au gouvernement canadien le pouvoir de légiférer dans ce domaine et la première loi de naturalisation entérinée au Canada remonte à 1870.Le requérant obtenait son certificat de naturalisation dans la mesure où il attestait dans une déclaration, trois années de résidence continue au Canada et prêtait le serment d\u2019allégeance.Le certificat octroyait les droits et privilèges de la nationalité britannique dans la partie de l\u2019Empire où elle était décernée.En 1914, la loi impériale désignée sous le titre « British Nationality and Status of Aliens Act », adoptée par le Royaume-Uni et autorisée immédiatement au Canada, stipulait que les sujets britanniques résidant au Canada détenaient le même statut que les sujets britanniques demeurant dans les autres territoires de l\u2019Empire britannique.Cette décision entraîna la centralisation des organes administratifs à Ottawa; la création de la Division de la naturalisation du Secrétariat d\u2019État remplaçait l\u2019administration antérieure désuète qui relevait des divers tribunaux de chacune des régions.La loi de 1947 définit l\u2019expression « citoyen canadien » qui est incluse pour la première fois dans la prescription légale.La disparition de la désignation « sujet britannique » n\u2019implique pas pour autant que le Canadien perd son statut de sujet britannique.Depuis le 18 janvier 1950, les questions relatives à la citoyenneté relèvent du ministère de la Citoyenneté et de l\u2019Immigration.La direction de la citoyenneté canadienne déploie ses efforts vers les mouvements d\u2019éducation civique et accélère l\u2019intégration des immigrants.Tableau 1 \u2014 Personnes ayant acquis la citoyenneté canadienne, par régions rurale et urbaine, Québec, 1952-65.Source: Statistique concernant la citoyenneté canadienne, (91-205), B.F.S.Depuis 1952, le B.F.S., en collaboration avec la section des études du recensement de la division du recensement, publie les statistiques concernant la citoyenneté canadienne.Tableau 2 \u2014 Sujets britanniques et non britanniques ayant acquis la citoyenneté canadienne, par régions rurale et urbaine, et résidants dans le Québec, 1952-65.Source: Sratistique concernant la citoyenneté canadienne, (91-205), B.F.S.Immigration Cette section présente les statistiques relatives à l\u2019immigration.Les données des tableaux (3-9) sont extraites des publications suivantes: Annuaire du Canada, B.F.S.; Statistique de l\u2019état civil, (84-202), B.F.S.; Population estimative du Canada au ler juin, (91-201), B.F.S.et Immigration, 1946-65, Direction de l\u2019immigration, Ottawa.Les statistiques sur l\u2019immigration proviennent des mesures législatives visant le contrôle de la sollicitation et du transport des immigrants vers les ports d\u2019entrée.Destination des immigrants (Tableaux 3 et 6) Le rapport annuel Immigration 1965 de la Direction de l'immigration présente des statistiques sur les immigrants venus au Canada, par année civile, de 1852 à 1965.La série 1911-29 du tableau 3 n\u2019est pas uniforme, parce que la répartition provinciale des immigrants est disponible seulement au niveau de l\u2019exercice fiscal se terminant le 31 mars pour la série 1911-28.Cependant pour la période 1929-65 les données correspondent à l\u2019année civile.Depuis 1952, la Direction de l\u2019immigration a instauré un système de fiche aux frontières et aux ports de mer, ce qui assure une meilleure évaluation de l\u2019immigration américaine.Les séries présentées dans ce tableau ne sont pas strictement comparables, en vertu des problèmes posés par l\u2019immigration américaine.Les registres de 1901-03 ne sont pas ajustés pour les Canadiens retournant au pays.Pour la période de 1904 à 1925, les ajustements sont basés sur des estimés, les enregistrements étant obtenus à partir de méthodes améliorées depuis 1908.Les statistiques subséquentes à 1925 sont plus consistantes en raison de l\u2019établissement d\u2019un système enregistrant les Canadiens de retour au pays.Le tableau 6 fournit des informations détaillées pour les provinces maritimes.* (i ll % Bi Af qu i my Nr ps té CITIZENSHIP AND IMMIGRATION | l Canadian Citizenship \u2018The Canadian Citizenship Act, passed by the Parliament of Canada in 1946 and which came into \u2018force on January Ist, 1947, purports to give a clear and simple definition of Canadian citizenship.\u2018The British North America Act granted the Canadian government the power to legislate in this \u2018matter; the first Naturalization Act adopted in Canada dates back to 1870.The applicant obtained his naturalization certificate if he filed a declaration of three years continuous residence in Canada and took an Oath of Allegiance.The certificate granted the rights and privileges of British nationality within that part of the Empire in which it was discerned.In 1914, the Imperial act known as the \u2018British Nationality and Status of Aliens Act\u201d, adopted by the United Kingdom \u2018and immediately authorized for Canada, stipulated that British subjects resident in Canada had \"the same status as British subjects residing in other parts of the British Empire.This decision led to the centralization of the administrative machinery at Ottawa; the Naturalization Branch of the Department of the Secretary of State was formed to replace the former, outdated system which had been administered locally by the various courts in each region.The 1947 act defined the expression \u2018\u2018Canadian citizen\u2019\u2019, which is included for the first time in official regulations.The disappearance of the designation \u2018British subject\u2019 does not in itself imply that a Canadian loses his status of British subject.Since January 18, 1950, questions regarding citizenship come under the Department of Citizenship and Immigration.The Canadian Citizenship Branch deploys its efforts towards citizenship training and speeding up the integration of immigrants.Table 1 \u2014 Persons Granted Certificates of Canadian Citizenship, by Rural and Urban Areas, Québec, 1952-65.Source: Canadian Citizenship Statistics, (91-205), D.B.S.Since 1952, the D.B.S., in collaboration with the Census Studies Section of the Census Division, publishes statistics on Canadian citizenship.Table 2 \u2014 British and Non-British Subjects Granted Certificates of Canadian Citizenship, by Rural and Urban Areas, Residing in Québec, 1952-65.Source: Canadian Citizenship Statistics, (91-205), D.B.S.Immigration This section contains the statistics relating to immigration.The data in Tables 3 to 9 have been obtained from the following publications: Canada Year Book, D.B.S.; Vital Statistics, (84-202), 'D.B.S.; Estimated Population of Canada as of June 1, (91-201), D.B.S.and Immigration, 1946-65, Immigration Branch, Ottawa.Statistics on immigration have their source in legislative measures \u2018aimed at controlling the solicitation and transportation of immigrants to ports of entry.Destination of Immigrants (Tables 3 and 6) The annual report, Immigration 1965, of the Immigration Branch, Department of Citizenship and Immigration, gives the immigration to Canada by calendar year, 1852-1965.The 1911-29 series in Table 1 differs in that the distribution of the immigrants provincially is only available on the basis of the year ended March 31st for the series 1911-28.However, the data correspond for the 1929-65 period.Since 1952, the Immigration Branch has installed a system of files at border points and at Seaports, which assures a better evaluation of immigration from the United States.The series \u2018presented in this table are not strictly comparable, due to the problems posed by American immigration.Figures for 1901-03 have not been adjusted to take into account Canadians returning to this country.For the 1904-1925 period, adjustments have been based on estimates, records of arrivals being obtained from improved methods since 1908.Statistics subsequent to 1925 are more consistent, due to a system recording the number of returning Canadians.Table 6 gives detailed information of the maritime provinces.| 301 CITOYENNETÉ ET IMMIGRATION Eléments de la population (Tableau 4) # Sexe et emploi projeté (Tableau 5) gi La classification des emplois projetés est identique à celle employée dans les recensements du Canada depuis 1951.L\u2019emploi projeté coïncide habituellement avec la dernière occupation permanente de l\u2019immigrant dans son pays de dernière résidence.of Groupe d\u2019âge et sexe (Tableau 7) i Pays de dernière résidence (Tableau 8) | Jusqu\u2019à 1961, les présentes statistiques étaient établies selon l\u2019origine ethnique.Emploi projeté (Tableau 9) Répartition de la population immigrante au Québec selon le genre d\u2019occupation.La législation sur l\u2019immigration relève du pouvoir fédéral; les provinces détiennent une | option sur l\u2019adoption de lois particulières à l\u2019intérieur de leurs frontières, dans la mesure où ces I lois n\u2019entrent pas en conflit avec la législation fédérale.La portée de la politique canadienne d\u2019immigration est incluse dans la réglementation introduite le ler février 1962.L\u2019éligibilité des applicants repose sur la relation de leurs qualifications I personnelles vis-à-vis des besoins et des intérêts de la société canadienne.4 Les deux Statuts fédéraux de 1952 concernant la Loi sur le ministère de la Citoyenneté et de l\u2019Immigration et la Loi sur l\u2019immigration régissent toutes les questions relatives à l\u2019immigra- x tion.La loi sur l\u2019immigration de 1952, qui a remplacé la loi antérieure, établit les conditions d\u2019admission au Canada de toutes personnes, ainsi que les circonstances qui amènent l\u2019expulsion de certains étrangers.Elle permet l\u2019entrée au Canada des sujets britanniques (de naissance ou par À naturalisation), du Royaume-Uni, de l\u2019Australie, de la Nouvelle-Zélande et de l\u2019Afrique du Sud; ; les citoyens de l\u2019Irlande et des États-Unis, ainsi que des citoyens français nés ou naturalisés en France ou dans les îles Saint-Pierre et Miquelon.Pour être admis, tous ces immigrants doivent + être en bonne santé, de bonnes moeurs et avoir des ressources suffisantes pour vivre jusqu\u2019à |.l\u2019obtention d\u2019un emploi.Si elles répondent aux prescriptions de la loi et des règlements sur l\u2019immigration, les personnes suivantes peuvent également être admises: les femmes, les maris, les enfants non mariés de moins de 21 ans, les pères et mères âgés respectivement de plus de 65 et 60 ans à condition que les résidents légaux canadiens soient capables de prendre ces personnes à leur charge.La Division de l'immigration prépare un programme de sélection et recherche les immigrants | |, susceptibles de s\u2019adapter le plus rapidement aux conditions de travail et au contexte politique, | A économique et social des Canadiens.Des efforts spéciaux sont canalisés vers les immigrants qui , ! possèdent une solide connaissance dans les domaines administratif, technique et industriel, mani- À\" festant un intérêt particulier dans l\u2019établissement d\u2019une entreprise agricole ou autre au Canada, ou A désirant investir du capital dans ce secteur.& Tableau 1 \u2014 Personnes ayant acquis la citoyenneté canadienne, par régions rurale , et urbaine, Québec, 1952-65 1 ; Région Région ; Région Région = Année Total rurale urbaine Année Total rurale urbaine > 19521 901 57 844 1959 9,787 651 9,136 > 1953 2,185 76 2,109 1960 9,936 805 9,131 > 1954 2,534 101 2,433 1961 9,245 672 8,573 > 1955 10,057 366 9,691 1962 14,619 701 13,918 > 1956 9,517 303 9,214 1963 12,682 660 12,022 > 1957 18,206 657 17,549 1964 11,587 681 10,906 > 1958 13,424 610 12,814 1965 11,509 553 10,956 IN ! Comprend seulement les sujets non britanniques.Source: Statistique concernant la citoyenneté canadienne, 1952-65, (91-205), B.F.S.a 302 CITIZENSHIP AND IMMIGRATION Components of the Population (Table 4) Sex and Intended Occupation (Table 5) Men, ; The classification of intended occupation is identical to the one employed in censuses of Cpe ; Canada since 1951.Intended occupation usually coincides with the last permanent occupation of ! the immigrant in his country of former residence.ED rg ) | Age Group and Sex (Table 7) ! » | Country of Last Permanent Residence (Table 8) Up until 1961, such statistics were compiled on the basis of ethnic origin.» | Intended Occupation (Table 9) | Distribution of the immigrant population of Québec, by type of occupation.nent , Ben Legislation of immigration comes under the Federal authority; the provinces have the option of passing laws affecting immigration within their boundaries, provided that such statutes do not | conflict with the Federal laws.oni lifes .The core of Canada\u2019s immigration policy is contained in Regulations introduced with effect i \u2018from February 1, 1962.The eligibility of applicants is based on their personal qualifications as .related to the needs and interests of Canadian society.VE: im The two Federal statutes of 1952, the Department of Citizenship and Immigration Act and cod | the Immigration Act, deal with all questions relating to immigration.The Immigration Act of E an 1952, which replaced an earlier act, sets out the conditions under which any person may enter | we Canada, as well as the circumstances under which certain strangers may be required to leave the ed.| country.It permits the admission to Canada of British subjects (by birth or naturalization) from ural the United Kingdom, Australia, New Zealand and South Africa; citizens of Ireland and of the isdn United States, as well as French citizens born or naturalized in France or on the islands of Saint- fs Ji Pierre and Miquelon.All, however, must be in good health, be of good character and have suf- alr ficient means to maintain themselves until they have obtained employment.Provided they satisfy bse.the requirements of the Immigration Act and Regulations, the following persons are also admis- di: |sible: wives, husbands, unmarried children under 21 years of age, fathers over 65 and mothers er over 60 of legal residents of Canada who are in a position to care for these dependents.i | i mm | The Immigration Branch prepares a program of selection and seeks immigrants likely to Bs pl.adapt themselves the most rapidly to our working conditions and to the Canadian political, E ia {economic and social context.Special efforts are made to obtain immigrants possessing good 3 {ref |administrative, technical and industrial knowledge, showing particular interest in establishing an i cut [agricultural or other enterprise in Canada, or desiring to invest capital in this sector.2 | i Table 1 \u2014 Persons Granted Certificates of Canadian Citizenship, H by Rural and Urban Areas, Québec, 1952-65 i \u201cTe Year Total Rural Urban Year Total Rural Urban i Ba 19521 901 57 844 1959 9,787 651 9,136 i 4 1953 2,185 76 2,109 1960 9,936 805 9,131 k \u2014 1954 2,534 101 2,433 1961 9,245 672 8,573 ess 10,057 366 9,691 1962 14,619 701 13,918 UE 1956 9,517 303 9,214 1963 12,682 660 12,022 Tb 1957 18,206 657 17,549 1964 11,587 681 10,906 Tu 1958 13,424 610 12,814 1965 11,509 553 10,956 UE ! Includes only non British subjects.Source: Canadian Citizenship Statistics, 1952-65, (91-205), D.B.S. CITOYENNETÉ ET IMMIGRATION Tableau 2 \u2014 Sujets britanniques et non britanniques ayant acquis la citoyenneté canadienne, par régions rurale et urbaine, et résidant dans le Québec, 1952-65 Table 2 \u2014 British and Non-British Subjects Granted Certificates of Canadian Citizenship, by Rural and Urban Areas, and Residing in Québec, 1952-65 Période d\u2019immigration/Period of immigration Nés au Avant Canada 3 Année \u2014 \u2014 \u2014 Before 1921- 1931- 1941- 1946- 1951- 1956- 1961- Born in Year Total 1921 1930 1940 1945 1950 1955 1960 1965 Canada 3 Total 1952 ! 901 156 264 94 26 150 123 \u2014 \u2014 88 1953 2,185 286 449 147 100 1,016 94 \u2014 \u2014 93 1954 2,534 162 260 93 50 1,811 88 \u2014 \u2014 70 1955 10,057 353 621 184 64 8,547 262 \u2014 \u2014 26 1956 9,517 158 307 109 49 5,506 3,326 31 \u2014 31 1957 18,206 160 379 127 39 3,060 14,329 90 \u2014 22 1958 13,424 174 276 81 47 2,072 10,511 234 \u2014 29 1959 9,787 94 212 56 24 1,191 7,876 317 \u2014 17 1960 9,936 88 194 38 23 928 8,232 412 \u2014 21 1961 9,245 84 144 53 27 722 5,416 2,781?\u20142 18 1962 14,619 64 94 34 13 530 3,427 10,396 53 8 1963 12,682 58 120 32 15 526 3,174 8,563 170 24 1964 11,587 67 115 29 12 480 2,664 7,885 309 26 1965 11,509 61 107 38 17 417 2,363 7,984 504 18 Région rurale/Rural Area 19521 57 8 19 13 1 8 3 \u2014 \u2014 5 1953 76 6 16 9 \u2014 42 2 \u2014 \u2014 1 1954 101 9 16 4 3 60 3 \u2014 \u2014 6 1955 366 17 37 8 7 285 8 \u2014 \u2014 4 1956 303 7 23 9 4 178 79 2 \u2014 1 1957 657 12 19 6 1 148 469 \u2014 \u2014 2 1958 610 12 22 3 1 107 452 10 \u2014 3 1959 651 9 20 1 2 94 514 11 \u2014 \u2014 1960 805 8 25 1 3 88 658 22 \u2014 \u2014 1961 672 8 15 3 3 67 416 1582 \u20142 2 1962 701 4 13 2 \u2014 36 222 423 \u2014 1 1963 660 3 8 4 1 48 226 357 10 3 1964 681 5 10 1 1 51 219 385 8 1 1965 553 1 7 6 1 39 166 305 26 2 Région urbaine/ Urban Area 19521 844 148 245 81 25 142 120 \u2014 \u2014 83 1953 2,109 280 433 138 100 974 92 \u2014 \u2014 92 1954 2,433 153 244 89 47 1,751 85 \u2014 \u2014 64 1955 9,691 336 584 176 57 8,262 254 \u2014 \u2014 22 1956 9,214 151 284 100 45 5,328 3,247 29 \u2014 30 1957 17,549 148 360 121 38 2,912 13,860 90 \u2014 20 1958 12,814 162 254 78 46 1,965 10,059 224 \u2014 26 1959 9,136 85 192 55 22 1,097 7,362 306 \u2014 17 1960 9,131 80 169 37 20 840 7,574 390 \u2014 21 1961 8,573 76 129 50 24 655 5,000 2,623?\u2014?16 1962 13,918 60 81 3% 13 494 3,205 9,973 53 7 1963 12,022 55 112 28 14 478 2,948 8,206 160 21 1964 10,906 62 105 28 11 429 2,445 7,500 301 25 1965 10,956 60 100 32 16 378 2,197 7,679 478 16 ! Comprend seulement les sujets non-britanniques.//ncludes only non-British subjects.?Le chiffre 2,781 représente la période d\u2019immigration 1956-61, les données ne sont pas disponibles séparément pour la période d\u2019immigration 1961./The number 2,781 represents the period of immigration 1956-61, the data are not available separately for the period of immigration 1961.3 Les femmes qui avaient perdu la citoyenneté canadienne par suite de leur mariage figurent dans cette colonne./ Females who had lost Canadian citizenship through marriage are shown in this column.Source : Statistique de la Citoyenneté canadienne,|Source: Canadian Citizenship Statistics.1952-65, (91-205), D.B.S.1952-65, (91-205), B.F.S.304 \u201c% LA JAI JEE edd Lode d lee), LANTA VLA LLL A ae (nde ole CITIZENSHIP AND IMMIGRATION Tableau 3 \u2014 Destination des immigrants inscrits au Canada, par province, 1911-65 Table 3 \u2014 Destination of Immigrants Registered in Canada, by Province, 1911-65 Atlan- Colombie Année fiscale ! tique?Saskat- Britannique \u2014 \u2014 Québec Ontario Manitoba chewan Alberta \u2014 Total + Fiscal year! Atlantic?British 3 Columbia 1911 13,236 42,914 80,035 34,653 40,763 44,782 54,701 311,084 1912 15,973 50,602 100,227 43,477 46,158 45,957 51,843 354,237 1913 19,806 64,835 122,798 43,813 45,147 48,073 57,960 402,432 1914 16,730 80,368 123,792 41,640 40,999 43,741 37,608 384,878 1915 11,104 31,053 44,873 13,196 16,173 18,263 10,127 144,789 1916 5,981 8,274 14,743 3,487 6,001 7,215 2,836 48,537 1917 5,710 10.930 26,078 5,247 9,874 12,418 5,117 75,374 1918 5,247 9,059 23,754 6,252 12,382 16,821 5,559 79,074 1919 3,860 6,772 13,826 4,862 8,552 11,640 8,190 57,702 1920 5,554 13,078 39,344 11,387 14,287 20,000 13,686 117,336 1921 6,353 21,100 62,572 12,649 13,392 17,781 14,630 148,477 1922 3,222 13,724 34,590 8,904 9,894 11,825 7,840 89,999 1923 3,298 9,343 30,444 6,037 8,186 8,798 6,781 72,887 1924 7,940 19,979 65,280 21,451 13,200 10,430 10,280 148,560 1925 3,153 16,279 45,912 11,772 14,041 10,952 9,253 111,362 1926 1,670 11,367 29,293 19,079 13,816 12,540 8,212 96,064 1927 3,125 16,642 40,604 36,739 20,085 16,367 10,413 143,991 1928 3,741 18,469 45,052 43,596 15,331 15,473 9,930 151,597 1929 4,961 23,952 61,684 38,340 11,336 15,300 9,419 164,993 1930 4,060 18,405 37,851 23,837 6,435 7,812 6,404 104,806 1931 2,547 5,452 12,316 1,056 1,352 2,213 2,594 27,530 1932 1,762 4,134 9,312 757 971 1,692 1,963 20,591 1933 1,281 2,755 6,210 558 727 1,296 1,554 14,382 1934 1,027 2,456 5,582 390 519 1,098 1,404 12,476 1935 1,060 2,258 4,786 708 408 735 1,322 11,277 1936 981 1,995 4,913 938 528 917 1,371 11,643 1937 1,136 2,611 6,463 1,430 616 1,175 1,670 15,101 1938 1,270 3,301 7,107 1,673 684 1,648 1,561 17,244 1939 1,167 3,433 5,957 1,316 1,227 1,695 2,199 16,994 1940 1,642 2,556 4,447 314 250 458 1,657 11,324 1941 1,717 1,931 3,365 193 186 288 1,649 9,329 1942 1,299 1,399 3,315 209 118 287 949 7,576 1943 1,852 1,369 3,852 190 171 310 760 8,504 1944 2,674 2,066 5,361 493 423 596 1,188 12,801 1945 4,049 3,428 9,342 1,168 1,067 1,401 2,267 22,722 1946 8,655 9,712 29,608 4,615 4,711 5,771 8,647 71,719 1947 3,765 8,272 35,543 2,747 1,901 3,261 8,638 64,127 1948 4,558 24,687 61,621 7,750 5,087 9,715 11,996 125,414 1949 2,777 18,005 48,607 5,721 3,664 8,519 7,924 95,217 1950 2,198 13,575 39,041 3,654 2,896 6,425 6,123 73,912 1951 3,928 46,033 104,842 8,749 4,178 12,238 14,423 194,391 1952 4,531 35,318 86,059 6,635 3,875 13,050 15,030 164,498 1953 4,049 34,294 90,120 8,191 3,790 15,227 13,197 168,868 1954 3,849 28,419 83,029 9,219 4,125 13,294 12,292 154,227 1955 3,067 22,117 57,563 5,062 2,654 7,843 11,640 109,946 1956 3,029 31,396 90,662 5,796 2,202 9,959 17,930 164,857 1957 5,092 55,073 147,097 11,614 4,427 21,131 37,730 282,164 1958 3,268 28,443 63,853 4,732 2,595 8,429 13,531 124,851 1959 2,163 24,816 55,976 3,610 1,815 7,423 11,125 106,928 1960 2,233 23,774 54,491 4,337 2,087 6,949 10,240 104,111 1961 2,105 16,920 36,518 2,527 1,333 4,823 7,463 71,689 1962 2,388 19,132 37,210 2,410 1,163 4,745 7,538 74,586 1963 2,394 23,264 49,216 2,792 1,438 4,731 9,316 93,151 1964 2,409 25,973 61,468 3,006 1,795 5,521 12,434 112,606 1965 3,427 30,346 79,702 3,948 2,649 8,049 18,637 146,758 19 3greices terminés le 31 mars 1911-28 et le 31 décembre 1929-65./Fiscal years ended March 31, 1911-28 and December 31, ?Y compris Terre-Neuve depuis 1949./Includes Newfoundland since 1949.3 Y compris Yukon et Territoires du Nord-Ouest./Includes the Yukon and Northwest Territories.* Y compris les immigrants dont la destination est inconnue: 87 en 1926, 16 en 1927, 5 en 1928, 1 en 1929, 2 en 1930, | en 1933 et 3,883 en 1956./ Includes immigrants of unknown destination: 87 in 1926, 16 in 1927, 5 in 1928, 1 in 1929, 2 in 1930, 1 in 1933 and 3,883 in 1956.Source: Annuaire du Canada 1932 B.F.S., Source: Canada Yearbook 1932 D.B.S., Annuaire du Canada 1943-44 B.F.S.et Canada Yearbook 1943-44 D.B.S.and Qumigration 1946-1965, Direction de l\u2019Immigration, Immigration 1946-1965, Immigration Branch, awa.Ottawa.305 PP PR CITOYENNETÉ ET IMMIGRATION [1 RÉPARTITION PROPORTIONNELLE DE L'IMMIGRATION SELON L'EX-PAYS DE RESIDENCE, CANADA ET PROVINCES, 1964 PERCENTAGE DISTRIBUTION OF IMMIGRATION ACCORDING TO COUNTRY OF LAST PERMANENT RESIDENCE, CANADA AND PROVINCES, 1964 I [|] GRANDE-BRETAGNE - GREAT BRITAIN TALIE - ITALY - [7] enavsums - unimep states FRANCE PTIT AUTRES PAYS - OTHER COUNTRIES Pourcentage 0 10 2 30 40 50 60 70 80 90 100 Percentage F T T T T T T T T T 0 La Canode Connda ees 7 lle-du-Prince-Édouord | BL Nouvelle-Écosse \u2014 REY Newfoundland Nova Scotia New Brunswick VAN NNN NE NND Quebec Québec Ontario Ontario : Alberto Alberto como; Buh Colm Source: Immigration 1964, Direction de l'immigration, Ottawa.\"4, i LÉGENDE - LEGEND DESTINATION PROBABLE ET OCCUPATION DES IMMIGRANTS - Fabrication et mécanique Manufacturing and mechanical © Monseuvres / Labourers ADMIS AU CANADA, PAR REGION, 1964 - Services / Service PROBABLE DESTINATION AND OCCUPATION OF IMMIGRANTS - Agriculture / Farming ADMITTED INTO CANADA, BY REGION, 1964 - Construction - Professions et administration / Professional and monagerial NOB N= - Bureau / Clerical 8- Commerce et finance Commercial and financial 9.Transports et communications Transportation and communications 8 10- Autres / Other 000 3 ATLANTIQUE ATLANTIC COLOMBIE BRITANNIQUE BRITISH COLUMBIA v 12345678910 QUEBEC PRAIRIES 0 350 700 1,050 ONTARI 1 milles - miles Source: Immigration 1964, Immigration Branch, Ottawa.306 | Le gw wm me we ey Tableau 4 \u2014 Sommaire des principaux éléments Table 4 \u2014 Summary of Principal Components o CITIZENSHIP AND IMMIGRATION de la population du Québec, 1951-64 f Québec\u2019s Population, 1951-64 Chiffres de l\u2019année civile/Calendar Year Data Population estimative Année/ Year - - - au ler juin Naissances Décès Accroissement Immigration \u2014 naturel Estimated \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 population, Births Death Natural increase Immigration June Ist \u2018000 1951 120,930 34,900 86,030 46,033 4,056 1952 126,416 34,854 91,562 35,318 4,174 1953 128,719 34,469 94,250 34,294 4,269 1954 133,178 33,169 100,009 28,419 4,388 1955 133,372 33,952 99,420 22,117 4,517 1956 135,884 35,042 100,842 31,396 4,628 1957 141,707 36,234 105,473 55,073 4,769 1958 141,396 35,774 105,622 28,443 4,904 1959 142,383 36,390 105,993 24,816 5,024 1960 137,850 35,129 102,721 23,774 5,142 1961 137,174 37,044 100,130 16,920 5,259 1962 135,000 37,142 97,858 19,132 5,366 1963 133,640 38,217 95,423 23,264 5,468 1964 130,845 37,552 93,293 25,973 5,562 Source: La statistique de l\u2019état civil (84-202) B.F.S.Immigration 1951-64, Direction de l\u2019Immigration, Ottawa Population estimative du Canada au ler juin (91-201) B.F.S.Source: Vital Statistics (84-202) D.B.S.Immigration 1951-64, Immigration Branch, Ottawa.Estimated Population of Canada at June 1 (91-201) D.B.S.Tableau 5 \u2014 Sexe et emploi projeté des immigrants, Canada et Québec, 1963-65 Table 5 \u2014 Sex and Intended Occupation of Immigrants, Canada and Québec, 1963-65 Canada Québec Sexe et Sex and emploi projeté 1963 1964 1965 1963 1964 1965 intended occupation Sexe: Sex: Hommes (adultes) 30,853 37,376 49,841 8,437 9,523 11,173 Adult male Femmes (adultes) 33,556 38,772 48,051 8,081 8,698 9,792 Adult female Enfants de moins de 20 ans 28,742 36,458 48,866 6,746 7,752 9,381 Children under 20 Total 93,151 112,606 146,758 23,264 25,973 30,346 Total Dépendants : Dependents: Epouses 19,305 21,023 25,809 4,323 4,307 4,962 Wives Enfants 23,226 29,819 40,315 5,359 6,191 7,593 Children Autres 4,754 5,574 6,439 1,080 1,142 1,302 Other Total 47,285 56,416 72,563 10,762 11,640 13,857 Total Emploi projeté: Intented occupation: Administration 1,159 1,212 1,728 324 270 410 Managerial Professions 9,640 11,965 16,654 2,379 2,744 3,577 Professional Bureau 6,186 7,931 9,919 1,633 2,122 2,162 Clerical Transports 473 549 936 111 91 136 Transportation Communications 179 219 267 40 44 48 Communications Commerce 1,381 1,916 2,485 334 460 495 Commercial Finance 115 83 175 33 19 25 Financial Services 6,099 6,420 7,587 2,070 2,072 2,246 Service Agriculture 2,398 2,234 2,362 436 376 447 Farming Abattage, chasse et péche 66 73 187 4 3 4 Logging, fishing and hunting Mines 130 114 230 18 11 24 Mining Bâtiment 3,852 4,799 6,601 1,010 1,064 1,131 Construction Fabrication et mécanique 10,563 12,677 17,566 3,180 3,596 4,255 Manufacturing and mechanical Manoeuvres 3,559 5,737 7,112 913 1,397 1,445 Labourers Autres 66 261 386 17 64 84 Other Total 45,866 56,190 74,195 12,502 14,333 16,489 Total Source: Immigration, 1963-65, Direction de I'immigration, Ottawa.Source: Immigration, 1963-65, Immigration Branch, Ottawa.307 CITOYENNETÉ ET IMMIGRATION t 6 \u2014 Destination projetée des immigrants /Intended Destination of Immigrants Province 1946-1955 1956-1962 1963 1964 1965 1946-1965 Province f Terre-Neuve 2,565 2,688 349 445 604 6,651 Newfoundland 2 Ile-du-P.-E.2.490 644 78 79 137 3,428 PET.N.-Ecosse 23,495 10,401 1,198 1,189 1,612 37,895 N.Scotia N.-Brunswick 12,827 6,545 769 696 1,074 21,911 N.Brunswick - Québec 240,432 199,554 23,264 25,973 30,346 519,569 Québec Ontario 636,033 485,807 49,216 61,468 79,702 1,312,226 Ontario 7 Manitoba 62,343 35,026 2,792 3,006 3,948 107,115 Manitoba - Saskatchewan 36,881 15,622 1,438 1,795 2,649 58,385 Saskatchewan 7 Alberta 95,343 63,459 4,731 5,521 8,049 177,103 Alberta Col.-Brit.109,347 104,627 9,254 12,324 18,502 254,054 Brit.Col.Yukon et T.N.-O.563 930 62 110 135 1,800 Yukon and N.W.T.7 Inconnue \u2014 3,883 \u2014 \u2014 \u2014 3,883 Not Specified - Canada 1,222,319 929,186 93,151 112,606 146,758 2,504,020 Canada | = Source: Immigration 1965, Direction de I'immigration,/Source: Immigration 1965, Immigration Branch, = Ottawa.Ottawa.- 7 \u2014 Groupe d\u2019âge et sexe des immigrants/Age Group and Sex of Immigrants, Québec - Groupe d\u2019âge/Age group 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 = H 1,143 998 846 701 773 954 1,177 1,528 > 0\u2014 4 F 1,012 892 922 646 780 941 1,110 1,327 - T 2,155 1,890 1,768 1,347 1,553 1,895 2,287 2,855 M 1,005 885 854 602 654 802 958 1,193 | z s\u2014 9 F 964 821 793 556 601 836 893 1,122 7 T 1,969 1,706 1,647 1,158 1,255 1,638 1,851 2,315 i H 786 752 710 498 537 656 751 876 = 10 \u2014 14 F 761 706 671 501 543 594 739 813 1 T 1,547 1,458 1,381 999 1,080 1,250 1,490 1,689 Cs M 1,167 1,005 942 576 752 910 991 1,172 3 15 \u2014 19 F 1,264 1,092 1,046 775 951 1,053 1,133 1,350 i T 2,431 2,097 1,988 1,351 1,703 1,963 2,124 2,522 3 H 2,532 2,099 2,156 1,308 1,470 2,022 2,251 2,677 E 20 \u2014 24 F 3,210 2,768 2,654 2,123 2,205 2,313 2,451 2,675 $ T 5,742 4,867 4,810 3,431 3,675 4,335 4,702 5,352 = M 2,659 2,280 2,298 1,390 1,754 2,482 2,709 3,120 = 25 \u2014 29 F 2,321 1,948 1,895 1,493 1,589 1,898 1,985 2,327 = T 4,980 4,228 4,193 2,883 3,343 4,380 4,694 5,447 = H 1,608 1,399 1,373 858 1,070 1,487 1,640 1,992 5 30 \u2014 34 F 1,493 1,306 1,190 928 967 1,133 1,249 1,419 = T 3,101 2,705 2,563 1,786 2,037 2,620 2,889 3,411 = M 1,048 907 899 593 720 918 1,071 1,193 = 35 \u2014 39 F 960 784 741 604 691 734 843 960 ao T 2,008 1,691 1,640 1,197 1,411 1,652 1,914 2,153 = H 588 546 473 357 446 543 641 808 3 40 \u2014 44 F 529 491 412 336 392 534 550 631 R T 1,117 1,037 885 693 838 1,077 1,191 1,439 à M 498 509 436 242 270 242 344 397 = 45 \u2014 49 F 489 496 429 306 284 285 336 370 = T 987 1,005 865 548 554 527 680 767 > H 385 366 299 193 224 239 292 348 > 50 \u2014 54 F 473 415 401 264 275 322 344 379 5 T 858 781 700 457 499 561 636 727 3 M 262 220 233 121 147 177 220 252 = 55 \u2014 59 F 351 308 299 221 258 284 296 328 i T 613 528 532 342 405 461 516 580 x H 120 129 116 98 113 140 145 144 = 60 \u2014 64 F 273 234 242 219 218 238 287 285 5 T 393 363 358 317 331 378 432 429 > M 89 79 88 70 92 109 109 123 IN 65 \u2014 69 F 190 153 147 135 132 179 162 220 T 279 232 235 205 224 288 271 343 N H 104 79 71 68 75 78 101 119 > 70 et plus \u2014 and over F 159 149 138 138 149 161 195 198 = T 263 228 209 206 224 239 296 317 |> M 13,994 12,253 11,794 7,675 9,097 11,759 13,400 15,942 S Total F 14,449 12,563 11,980 9,245 10,035 11,505 12,573 14,404 S T 28,443 24,816 23,774 16,920 19,132 23,264 25973 30,346 fe =i i Source: Immigration 1958-65, Direction de I'immigration,/Source: Immigration 1958-65, Immigration Branch, i Ottawa.Ottawa. =/ = = II) = LIE) J: = TTT TE IK TP FE SJ |=|=lE[5 = = | r\u2014 r\u2014 SE =|) =) \"i= ANAL LA AL =\\# 7 Xe CITIZENSHIP AND IMMIGRATION Tableau 8 \u2014 [mmigrants, selon le pays de dernière résidence, Québec, 1962-65 Table 8 \u2014 Immigrants, by Country of Last Permanent Residence, Québec, 1962-65 Pays de dernière résidence -_ 1962 1963 1964 1965 Country of last permanent residence Albanie \u2014 Albania \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Algérie \u2014 Algeria 100 16 2 5 Arabie Séoudite \u2014 Saudi Arabia \u2014 2 6 5 Argentine \u2014 Argentina 47 63 104 120 Australie \u2014 Australia 164 184 213 216 Autriche \u2014 Austria 152 194 240 278 Belgique \u2014 Belgium 414 578 627 530 Bermudes \u2014 Bermuda 22 18 12 26 Brésil \u2014 Brazil 32 114 108 140 Grande-Bretagne \u2014 Britain 2,468 2,957 2,983 3,781 Angleterre \u2014 England 1,955 2,278 2,408 3,042 Irlande du Nord \u2014 Northern Ireland 93 121 98 131 Ecosse \u2014 Scotland 399 526 462 552 Galles \u2014 Wales 21 29 15 53 Petites Iles Britanniques \u2014 Lesser Br.Isles \u2014 3 \u2014 3 Bulgarie \u2014 Bulgaria 1 1 1 2 Ceylan \u2014 Ceylon 7 8 22 9 Chine \u2014 China 39 33 10 17 Tchécoslovaquie \u2014 Czechoslovakia 3 6 13 15 Danemark \u2014 Denmark 53 77 67 72 Egypte \u2014 Egypt 1,073 1,141 1,427 1,012 Estonie \u2014 Estonia 1 1 \u2014 \u2014 Finlande \u2014 Finland 39 26 39 43 France \u2014 France 2,144 2,884 3,559 3,912 Allemagne \u2014 Germany 917 1,330 929 1,220 Grèce \u2014 Greece 1,793 2,348 1,972 2,390 Hong-Kong \u2014 Hong-Kong 51 139 315 576 Hongrie \u2014 Hungary 109 111 73 88 Islande \u2014 Iceland \u2014 1 3 3 Indes \u2014 /ndia 80 143 176 418 Iran \u2014 Iran 3 18 22 79 Irlande (Rép.) \u2014 Ireland (Republic) 63 72 67 65 Israél \u2014 Israel 338 402 541 479 Italie \u2014 Italy 3,955 3,995 5,034 5,984 Japon \u2014 Japan 7 17 15 20 Lettonie \u2014 Latvia 2 \u2014 1 \u2014 Liban \u2014 Lebanon 90 197 146 237 Lithuanie \u2014 Lithuania \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Luxembourg \u2014 Luxemburg 11 27 14 14 Malte \u2014 Malta 1 12 9 3 Mexique \u2014 Mexico 41 26 34 14 Maroc \u2014 Morocco 91 204 839 713 Pays-Bas \u2014 Netherlands 96 163 215 255 Nouvelle-Zélande \u2014 New Zealand 27 23 24 37 Norvège \u2014 Norway 38 47 52 67 Pakistan \u2014 Pakistan 17 57 134 213 Pologne \u2014 Poland 211 285 257 215 Portugal \u2014 Portugal 734 988 1,104 1,114 Rhodésie & Nyassaland \u2014 Rhodesia & Nyassaland 29 24 26 \u2014 Roumanie \u2014 Roumania 19 29 21 11 St-Pierre & Miquelon \u2014 St- Pierre & Miquelon 15 11 9 \u2014 Rép.Sud-Africaine \u2014 South Africa (Rep.) 63 48 53 85 Espagne \u2014 Spain 206 253 406 446 Suède \u2014 Sweden 23 39 57 79 Suisse \u2014 Switzerland 345 466 628 1,001 Syrie \u2014 Syria 12 4 13 35 Tunisie \u2014 Tunisia 7 5 27 12 Turquie \u2014 Turkey 64 92 170 241 URSS.\u2014 USSR.3 6 6 7 Etats-Unis \u2014 United States 1,905 1,902 1,754 2,225 Yougoslavie \u2014 Yugoslavia 74 100 78 91 Autres pays, n.s.a.l\u2014 Other Countries, n.e.s.! 933 1,377 1,316 1.726 Total 19,132 23,264 25,973 30.346 ! n.s.a.signifie \u201cnon spécifié ailleurs\u201d ! n.e.s.means **Not Elsewhere Specified\u201d Source: Immigration 1962-1965, Direction Source: Immigration 1962-1965, Immigration Branch, de I'Immigration, Ottawa.Ottawa.309 CITOYENNETÉ ET IMMIGRATION Tableau 9 \u2014 Emploi projeté des immigrants, Québec, 1962-1965 Emploi projeté 1962 1963 1964 1965 Intended Occupation Administration Managerial Propriétaires, administrateurs 299 324 270 410 Owners, managers, officials Professions Professional & Technical Ingénieurs professionnels Professional Engineers Civils 49 64 72 138 Civil Mécaniciens 68 99 142 206 Mechanical Industriels 6 10 11 13 Industrial Electriciens 69 125 113 184 Electrical Miniers 16 6 Hl 27 Mining Chimistes 19 22 44 77 Chemical Autres 77 47 16 25 Other Spécialistes des sciences physiques Physical Scientists Chimistes 74 56 74 106 Chemists Géologues 11 2 12 23 Geologists Physiciens 2 7 9 24 Physicists Autres 9 6 7 4 Other Biologistes et spécialistes agricoles Biologists, Agricultural Profession Biologistes 8 10 11 24 Biological scientists Vétérinaires 4 2 2 3 Veterinarians Autres 8 12 16 16 Other Personnel enseignant Teachers Professeurs et directeurs 69 83 89 177 Professors & principals Instituteurs 241 349 502 465 School teachers Instructeurs 81 33 6 24 Other instructors Spécialistes de la santé Health Professionals Médecins et chirurgiens 157 191 190 199 Physicians and surgeons Dentistes 15 12 10 8 Dentists Infirmières diplômées 212 229 244 293 Nurses, graduate Elèves-infirmières 4 7 .3 Nurses-in-training Thérapeutes 21 36 37 30 Therapists Optométristes 2 1 _ 3 Optometrists Ostéopathes et chiropraticiens A .2 8 Osteopaths & chiropractors Pharmaciens 17 20 13 22 Pharmacists Techniciens en médecine et en dentisterie 56 55 37 54 Medical & dental technicians Autres spécialistes de la santé 18 35 77 37 Other Juristes 12 11 14 13 Law Professionals Clergé et ministres du culte 153 147 109 110 Religion Professionals Artistes, écrivains, musiciens Artists, Writers, Musicians Dessinateurs publicitaires 18 21 44 41 Commercial Artists Professeurs d\u2019art 9 7 7 9 Art teachers Ecrivains, journalistes 33 26 24 57 Authors, editors, journalists Musiciens et professeurs de musique 16 24 31 38 Musicians & music teachers Autres professions Other Professionals Architectes 26 27 24 50 Architects Dessinateurs 183 224 249 462 Draughtsmen Arpenteurs 10 19 16 19 Surveyors Actuaires, statisticiens 6 9 10 10 Actuaries, statisticians Economistes 9 11 17 28 Economists Programmateurs .3 - _ Computer programmers Comptables, vérificateurs 99 89 88 81 Accountants, auditors Diététiciens 4 4 5 5 Dietitians Travailleurs sociaux 14 17 18 31 Social workers Bibliothécaires 2 9 11 11 Librarians Décorateurs 13 9 14 31 Interior decorators Photographes 13 22 36 26 Photographers Techniciens scientifiques 115 96 207 265 Science technicians Autres professions 97 85 73 97 Other professionals Total 2,145 2,379 2,744 3,577 Total Bureaux Clerical Teneurs de livres, caissiers 144 181 305 296 Bookkeepers, cashiers Magasiniers, expéditeurs 45 25 37 99 Storekeepers, shipping clerks Sténographes, dactylographes 701 732 983 987 Stenographers, typists Autres 493 695 797 780 Other Total 1,383 1,633 2,122 2,162 Total Transports Transportation Pilotes, navigateurs d\u2019aéronef 12 10 5 13 Aircraft operators Conducteurs, chemin de fer 5 1 4 4 Railroad operators Transport fluvial 13 32 31 46 Water transport Transport routier 46 60 49 66 Road transport 310 + TE iY III LIEU ILE EEE A4 O1 PO) er = ae SES A VV VV VW VV VT LO OO AAAVAVANNY CITIZENSHIP AND IMMIGRATION Table 9 \u2014 Intended Occupation of Immigrants, Québec, 1962-1965 (concluded) Emploi projeté 1962 1963 1964 1965 Intended Occupation Autres 14 8 2 7 Other Total 90 111 91 136 Total Communications Communications Opérateurs des communications 32 40 44 48 Communication workers Commerce Commercial Vendeurs à l'enchère, solliciteurs 2 1 4 4 Auctionneers, canvassers Colporteurs, voyageurs 40 10 17 35 Pedlars, commercial travellers Commis-vendeurs 133 301 429 448 Sales clerks, salesmen Autres vendeurs 80 22 10 8 Other sales occupations Total 255 334 460 495 Total Finance Financial Préposés aux finances 40 33 19 25 Financial workers Services Service & Recreation Services de protection 15 12 7 7 Protective service Cuisiniers 155 206 225 245 Cooks Domestiques 1,126 1,042 936 970 Domestic servants Aides-infirmières 57 43 5 61 Nurses aides Garçons et filles de table, porteurs 327 443 529 552 Waiters, porters Athlètes, comédiens 23 16 28 S55 Athletes, entertainers Autres 225 308 342 356 Other service workers Total 1,928 2,070 2,072 2,246 Total Agriculture 318 436 376 447 Farming Abattage 2 3 3 4 Logging Péche, chasse, piégeage 3 1 _ \u2014 Fishing, Hunting, Trapping Mines 18 18 11 24 Mining Bâtiment Construction Charpentiers-menuisiers 166 285 287 312 Carpenters Plombiers 41 49 60 58 Plumbers Electriciens 149 189 168 178 Electricians Peintures, vitriers 108 108 183 146 Painters, glaziers Briqueteurs, magons 129 260 247 314 Bricklayers, stonemasons Finisseurs en béton 6 12 19 10 Cement & concrete workers Platriers et poseurs de lattes Plasterers, lathers Tôliers 37 62 75 67 Sheet metal workers Autres 12 18 13 30 Other construction workers Total 681 1,010 1,064 1,131 Total Fabrication et mécanique Manufacturing and Mechanical Travailleurs des produits alimentaires 172 250 307 292 Food workers Travailleurs des produits du caoutchouc 2 10 5 3 Rubber workers Travailleurs des produits du cuir 99 107 115 135 Leather workers Travailleurs des textiles 38 63 80 97 Textile workers Tailleurs, fourreurs 621 722 911 1,020 Tailors & furriers Conducteurs de machines a bois 110 189 174 240 Wood workers, sawyers Travailleurs de la pulpe et du papier 3 8 16 13 Pulp & paper workers Imprimeurs et relieurs 69 87 81 108 Printers & bookbinders Conducteurs de fours, mouleurs 34 43 43 89 Furnace men, moulders Bijoutiers, horlogers 56 70 80 75 Jewellers, watchmakers Machinistes 376 656 773 986 Machinists Mécaniciens, réparateurs 432 603 562 646 Mechanics, repairmen Electriciens et electroniciens 105 175 220 271 Electrical & electronic workers Peintres (sauf construction) 21 75 15 45 Painters, (excl.construction) Travailleurs de l\u2019argile, du verre et de la pierre Mécaniciens de machines fixes 17 46 44 51 20 30 36 58 Clay, glass, stone workers Stationary enginemen Débardeurs 4 3 4 8 Freight handlers Autres ouvriers de la production 54 43 130 118 Other production workers Total 2,233 3,180 3,596 4,255 Total Manoeuvres Labourers Manoeuvres en général 832 913 1,397 1,445 General labourers Autres travailleurs Not Stated Non spécifiés 14 17 64 84 Occupations not stated & unknown Total pour les travailleurs 10,273 12,502 14,333 16,489 Total workers Non-travailleurs Non-Workers Epouses 3,600 4,323 4,307 4,962 Wives Enfants 4,376 5,359 6,191 7,593 Children Autres 883 1,080 1,142 1,302 Other Total pour les non-travailleurs 8,859 10,762 11,640 13,857 Total non-workers Immigration totale 19,132 23,264 25,973 30,346 Source: Immigration 1962-1965, Direction de l'Immigration, Ottawa.Source: Immigration 1962-1965, Immigration Branch, Ottawa.Total immigration 311 enr \u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014 _\u2014 TIE = = == \u2014 Hs TETE MER ETES Es rn SE.SEES PERS HH pe \u2014 22 \u2014 a 0 ee _ J \u2014 _ > 2 2 GA > 7 7 7 \u201chy 5 7) \u201c A 2 CEE 7 9 oo .Viv 7 7 7 i 7 7 7 77 GE 7 0 Zi GE 7 yD wy 7 2: ÿ 7 2 7 7 i ; 7 2 UE 2 2 CEE 2 Zi 2 2 2 CE 2 Hin i i .\u2018 7 Zi Yi PE A I 4 2 2 i 7 7 GE 2 % 7 # 7 2 a Zi %, i 7 7 GE \u2018 2 2 2 A ol Zi 7 i Le El 2 y SE 2 7: 2 2 2 7 0 2 7 q ; \u201c7 2 25 5 i 7 i 2 2 2 7 Ge Z Zi 7 7 \u201c i Sh 2% a 5 2 7 2, i 2 Ge / 2 2 = i 7 7 A 26 Le 5 2 Gi 74 Ze A 2 oo 7 2 2 # i 2 i 7 2 2 0 7 7 i 7 7 7 GE 7 7 ii 2 5 2 25 CE 2 7 2 GE i 7 7 2 2 i 7 7 7 2 Si 7 7 2 7 2 7, i GE ol 2 i 7 7 2 2 ÿ 2 7 2 J Ge 7 Z 2 2 Ge i 2 .2 2 2 7 i ve Ge 2 i 2 2 i 7 = 2 7 i 7 GE 2 2 5 > 2 Le 7 i 2 7 i 2 i a 7 2 2 2 Ge ; 5 7 7 5 2 i i 7 Ce a Z 2 ZE 7 2 7: > 7 7 : 2 7 i 2 7 2 2e i 55 | i 7 Zi GE 2 7 2 2 2 = 2 i i 7 2 2 4 2 7 i: 7 7 o 5 7 5 5 i i 2 Re NS, 2 7 i: oo 7 = 7 7 22 i 7 2 7 2 apy 7 2 a 2 7 2 0 i : i 2 7 Pi 7 7 i i 7 7 2 = 2 22 2 7 i 2 2 7 2 2 2 7 2 2 2 2 7 2 i ! a i a 2 i 5 5 i Bs 7 2 i 7 2 7 Ge 2 7 GE .7 i + | 7 É 7 : 7 2 22 i 5 7 GE he 2 i 7 2 i 2 2 2 FE 25 2 7 2 2 2 2 2 7 2 7 7 i i i 2 7 2 i és 2 2 2 5 2 2 2 2 i i 2 te 2 2 i i i i 7 2 2 22 i 2 SEE 2 7 vs 2 7% 2 i 7 7 2 i i i 2 2 i 2 7 2 2 5 2 2 2 i Z i CE 22 5 7 Gi 7 CE 2 i i 7 GE bi 7 5 7 7 GE a 7 2 2 a i i Z 2 7 i 7 i 7 i 2 7 i 0 ZE i 7 i 7 LE 2 5 2 / i a CE Gr 7 7 2 7 i 7 i 7 7 i 7: 7 2 7 GG i dE 2 7 i 7 7 ; 2 CE 7 7 7 2 2 / i i\u201c i 0 7 Zh i EE i 2 Ce GE GE Zi 7 7 2 7 i 7 GE 7 GE 7 él 7 J 2 2 2 7 7 57 7 2 A GE IE ÿ A 2 7 2 2 7 7 th = > £3 7 a 3 coe eee na = ne _ __ a fr ee = RRP a TREE mn 2 Eis io ga SCRE ess Ty a see GE EIR a i a Ey Es na i 3; > = = = a > a ee es Re SR sers = ES en Sy SE Te ps ee PSN N Sr?= ce 2 > on x = == 7 a: > = pes = z net & 22: 2e ce pen = SER PORN SRI = = al ie RE = Lew The RE CHAPITRE V état civil CHAPTER V vital statistics Demographic summary Sommaire démographique Births Natalité Fertility Fécondité Deaths Mortalité Natural Increase Accroissement naturel Marriages Mariages Divorces Divorces Life expectancy Espérance de vie International comparisons Comparaisons internationales 313 j5 À i +g k- HE % VE \u2018Hil + ni Ei ETAT CIVIL Note: Un aperçu historique sur l\u2019enregistrement des données démographiques du Québec apparaît aux pages 131-133 de I\u2019 Annuaire 1963.Ce chapitre présente les principales statistiques de l\u2019état civil \u2014 les données sur les naissances, les décès, l\u2019accroissement naturel et les mariages.Les informations contenues dans les tableaux sont extraites des publications du B.F.S.: Statistique de l\u2019état civil, rapport préliminaire (84-201): La statistique de l\u2019état civil (84-202); Tables provinciales et régionales de mortalité (84-517); et d\u2019une publication provinciale: le rapport annuel du ministère de la Santé.Le premier effort tangible vers l\u2019uniformisation des statistiques de l\u2019état civil au Canada se manifeste par la création du B.F.S.et la convocation de deux conférences fédérales-provinciales en 1918.Le ler janvier 1920, huit provinces se conformaient à la loi modèle proposée lors des conférences.L'enregistrement des naissances, des décès et des mariages demeurait un droit exclusif provincial, mais des variations entre les normes d\u2019enregistrement, d\u2019une province à l\u2019autre, se trouvaient réduites par l\u2019élaboration d\u2019une politique commune, l\u2019édification d\u2019un système national.En 1925, le Québec acceptait de se joindre au territoire d\u2019enregistrement national.Depuis 1945, le Conseil de la statistique de l\u2019état civil travaille à l\u2019amélioration des lois sur la statistique, ainsi que des techniques et des méthodes d\u2019enregistrement.L\u2019objectif du B.F.S.réside dans la compilation d\u2019une statistique complète et exacte.Statistiques sommaires de l\u2019état civil (Tableaux 1 et 2) Ces tableaux présentent les caractéristiques générales du mouvement naturel de la population au Québec: naissances, décès, accroissement naturel et mariages.Naissances vivantes: taux de natalité et caractéristiques (Tableaux 3-9) Le taux brut de natalité indique le nombre de naissances pour 1,000 habitants.Le taux de natalité est calculé selon la formule suivante: naissances vivantes X 1000/population totale.Les résultats obtenus sont inadéquats pour une analyse complète des tendances de la natalité parce que cet indice ignore la composition âge-sexe de la population.Jusque vers la fin des années 30, le taux de natalité québécois se situait généralement au- dessus du taux canadien, reflétant l\u2019influence de la présence française et de la religion catholique, ainsi que le caractère rural de l\u2019économie.Durant la période 1921-32, le taux varie entre 28.1 et 37.6, indiquant une forte natalité.Le taux baisse progressivement ou se stabilise jusqu\u2019au \u201c\u2018boom\u201d des naissances de l\u2019après-guerre, un phénomène typique des sociétés occidentales.Depuis 1954, le Québec expérimente une baisse continue du taux de natalité, celui de 23.5 enregistré en 1964 étant le plus bas.La constance du rapport 105 garçons/100 filles à la naissance est un phénomène biologique quasi-universel et constitue le critère de base évaluant la qualité de l\u2019enregistrement.Le taux des naissances illégitimes accuse une hausse continuelle depuis 1955 et il atteignait son point culminant en 1964, le rapport s\u2019établissant à 4.6 naissances illégitimes pour cent naissances vivantes.Fécondité: Taux (Tableau 10) Au Québec, la fécondité la plus forte se rencontre dans le groupe d\u2019âge le plus jeune, à savoir celui des 15-19 ans; en 1964, cette dernière se traduisait par un taux de 506.3 naissances pour 1,000 femmes mariées.La moyenne canadienne s\u2019établissait à 473.0 pour 1,000.Le taux brut de fécondité pour 1,000 femmes mariées dans les âges de 15-49 était en 1964 de 150.5, ce qui représente une diminution par rapport aux années précédentes.Le groupe d\u2019âge 25-29 ans dominait avec 198.9 par 1,000 femmes en 1964.Le taux brut de reproduction affichait son plus bas niveau depuis 1951, soit 1.628.Morts-nés: taux et causes (Tableaux 11 et 12) L\u2019Organisation mondiale de la santé définit la mort foetale: le décès d\u2019un produit de la conception lorsque ce décès est survenu avant l\u2019expulsion ou l\u2019extraction complète du corps de la mère, indépendamment de la durée de la gestation; le décès est indiqué par le fait qu\u2019après cette séparation le foetus ne respire ni ne manifeste aucun signe de vie, tel que battement du coeur, pulsation du cordon ombilical ou contraction effective d\u2019un muscle soumis à l\u2019action de la volonté.Les «morts foetales tardives» sont celles qui surviennent au bout de la vingt-huitième semaine de gestation ou au-delà (morts-nés).La diminution du taux des morts foetales est attribuable au progrès de la science médicale et à l\u2019augrnentation du pourcentage des naissances à l\u2019hôpital.Décès: taux de mortalité et caractéristiques (Tableaux 13-19) Le taux brut de mortalité indique le nombre de décès par 1,000 habitants.Le taux de mortalité est calculé selon la formule suivante: décès X 1,000/population totale.Il ne permet pas de comparer adéquatement la mortalité d\u2019un pays dans le temps, ou même deux pays à la même époque, 314 i apa } 2 au.otal.fie pa, En tol re 4] hoor us 1 ten lb olog.clause culm x D.2,959 ur | en le ype g af\" VITAL STATISTICS Note: A historical outline of the registration of vital statistics in Québec appears on pages 131-133 of the 1963 Yearbook.This chapter presents the principal vital statistics \u2014 data on births, deaths, natural increase and marriages.The information given in tables was drawn from D.B.S.publications: Vital Statistics, Preliminary Report (84-201); Vital Statistics (84-202); Provincial and Regional Life Tables (84-517); and from a provincial publication, the Annual Report of the Department of Health.The creation of the Dominion Bureau of Statistics and the convening of two federal-provincial conferences in 1918 were actually the first tangible efforts towards rendering vital statistics uniform throughout Canada.On January 1, 1920, eight provinces were conforming to the model law proposed during the conference.The registering of births, deaths and marriages remained an exclusive provincial right but differences in registration standards from one province to another were reduced by setting up a common policy through a national system.Québec agreed to become part of the national registration territory in 1925.Since 1945, the Vital Statistics Council has been improving the laws governing statistics as well as registration techniques and procedures.The Federal Bureau aims at compiling more comprehensive and accurate statistics.Vital Statistics Summary (Tables 1 and 2) The tables show the general characteristics of the natural growth of the Québec population: births, deaths, natural increase and marriages.Live Births: Birth Rate and Characteristics (Tables 3-9) The crude birth rate indicates the number of births per 1,000 population.The birth rate is calculated according to the following formula: Live births X 1,000/total population.Results obtained are inadequate for a complete analysis of birth trends, because this index does not take into account the age-sex distribution of the population.Until the late 1930\u2019s the birth rate in Québec stood higher generally, than the Canadian rate, reflecting the presence of the French culture and the Catholic religion, as well as the rural character of the Québec economy.During the period 1921-32, the rate kept high, fluctuating from 28.1 to 37.6.In the following years, the rate dropped progressively, or remained stable, until the post-war \u201cbaby boom\u201d, a typical phenomenon in western countries.Since 1954, there has been a steady drop in Québec birth rate, the 1964 rate of 23.5 being the lowest.The constancy of the birth ratio \u2014 105 boys to 100 girls \u2014 is an almost universal biological fact; 1t serves as criterion for evaluating the quality of registration.The illegitimate birth rate has been constantly increasing since 1955, reaching its highest point in 1964, with a rate of 4.6 per 100 live births.Fertility : Rates (Table 10) In Québec, the highest fertility rate is found in the youngest age group, 15-19 years.In 1964, the rate for this group was 506.3 births per 1,000 married women, compared to a Canadian average rate of 473.0.The crude fertility rate per 1,000 married women in the 15-49 years age group was 150.5 in 1964, a decrease from previous years.The 25-29 years age group ranked first with a crude fertility rate of 198.9 per 1,000 women in 1964.The gross reproduction rate per 1,000 women reached its lowest level since 1951, at 1.628.Stillbirths: Rates and Causes (Tables 11 and 12) The World Health Organization defines foetal death as: \u2018death prior to the complete expulsion or extraction from its mother of a product of conception, irrespective of the duration of pregnancy; the death is indicated by the fact that after such separation the foetus does not breathe or show any other evidence of life, such as beating of the heart, pulsation ot the umbilical cord, or definite movement of voluntary muscles.\u201d oi Late foetal deaths\u201d are those of twenty-eight completed weeks of gestation or over (still- irths).The decrease in the rate of foetal deaths is attributed to the progress of medical science and to an increased percentage of hospitalized births.Deaths: Mortality Rates and Characteristics (Tables 13\u201419) The crude death rate indicates the number of deaths per 1,000 of the total population.The death rate is calculated according to the following formula: Deaths/total population X 1,000.This does not permit an adequate comparison of mortality between two periods in one country, Or even between two countries for the same period, except in cases where the age-sex distribution 315 re rs marre or pa ES ACCRA CLR RIP ; ¥ i 4 # A i 5 1] , A HA Ei: i] a ÉTAT CIVIL à moins que la composition âge-sexe des populations soit identique.À cause justement de cette différence de composition aux différents âges de la population, le taux brut de mortaiité du Québec est, depuis plusieurs années déjà, inférieur à celui de l\u2019Ontario, en dépit d\u2019une fréquence de la mortalité plus grande au Québec, à chaque âge.D\u2019après la liste internationale intermédiaire des causes de décès, (7ième revision), les maladies de l\u2019appareil circulatoire et les tumeurs constituaient les principales causes de mortalité au Québec.Mortalité infantile: taux (Tableau 20) Les progrès de la médecine ont contribué à un plus grand contrôle des maladies infectieuses et contagieuses, ce qui a été un facteur primordial dans la baisse de la mortalité infantile.L\u2019amélioration des conditions sanitaires et des soins pédiatriques, la hausse du niveau de vie et le perfectionnement des techniques alimentaires (diététiques) ont exercé une influence parallèle.Le taux pour 1,000 naissances vivantes s\u2019établissait à 142 en 1926 comparativement à 27.4 en 1964.Mortalité maternelle: taux et causes (Tableaux 21 et 22) La diminution des risques de la grossesse s\u2019est traduite par une baisse graduelle du taux de mortalité maternelle, de 38 par 10,000 naissances vivantes en 1921 à 3.8 en 1964.La toxémie gravidique s\u2019avère la principale cause de mortalité maternelle.Accroissement naturel (Tableaux 23 et 24) L\u2019excédent des naissances sur les décès a constamment diminué depuis 1959, en raison de la baisse du taux de natalité.Mariages: taux de nuptialité (Tableau 25) Le taux nuptialité se maintient généralement à un niveau assez stable.La fréquence des mariages subit fortement l\u2019influence des variations dans les conditions économiques, diminuant en temps de crise et augmentant en période de prospérité.La variabilité du taux dépend aussi de la composition âge-sexe de la population et des statuts occupationnels et éducationnels.Divorces (Tableau 26) Espérance de vie (Tableau 27) Les tables de survie de 1960 à 1962 sont basées sur les données du recensement de juin 1961 et celles des décès enregistrés durant les années 1960, 1961 et 1962.À titre de comparaison, on trouve l\u2019extrait des tables similaires pour la population canadienne toute entière.En se basant sur les tables de survie, on peut calculer l\u2019apport des naissances à la «vie potentielle» de la population québécoise.Les 135,000 naissances de 1962 (69,344 garçons et 65,656 filles) représentent un apport de 9,443 millions d\u2019années de vie, en tenant compte de la vie moyenne d\u2019un nouveau-né du sexe masculin qui est de 67.28 années et d\u2019un du sexe féminin de 72.77 années.D'autre part, les décès de l\u2019année 1962 au nombre de 37,142 (dont 21,284 du sexe masculin et 15,838 du sexe féminin), en tenant compte de leur âge au décès, représentent une perte de 858 millions d\u2019années de vie.Il reste possible que la mortalité diminue encore durant les prochaines années.L\u2019accroissement net de l\u2019année 1962 était au Québec de 8,585 millions d\u2019années de vie, ceci calculé d\u2019après les tables de survie 1960-1962.Les fonctions ou termes principaux et les formules dont on s\u2019est servi pour établir ces tables sont identiques à ceux qu\u2019ont antérieurement utilisés les \u201cTables canadiennes de mortalité 1960- 1962\u201d, (84-516.B.F.S.).Toutefois, pour fins de référence, nous donnons l\u2019explication des fonctions ou termes utilisés dans les tables: les survivants d\u2019une génération de 100,000 individus i.e.le nombre de personnes encore vivantes au début de chaque intervalle d\u2019âge.dx le nombre de décès à chaque intervalle d\u2019âge.la probabilité pour une personne d\u2019un âge donné x de mourir dans un intervalle d\u2019âge * donné.l\u2019espérance moyenne de vie i.e.le nombre moyen d'années restant à vivre à ceux qui ont Oex .; z ; survécu jusqu\u2019à un âge x; on l\u2019appelle généralement «Espérance de vie».Si la différence de l\u2019espérance de survie chez la femme par rapport à l\u2019homme, est plus forte .de nos jours, cela s'explique par le fait que les dangers de la grossesse sont moindres maintenant et que, par ailleurs, l\u2019homme est engagé dans des activités industrielles qui demandent une énergie physique accrue et qui présentent des risques d\u2019accidents.Comparaisons internationales (Tableau 28) 316 ff bi mm JEL A ey mi; rho lip fay.leg: Sonde 2 des 0, ti in 1, on: ve elf ie mes p INAS.rie de roc le les ces allé | dsl nes ill lk 6.us qu ur oi: VITAL STATISTICS of the populations is identical.On account precisely of this difference in the composition of populations at various ages, the crude death rate in Québec has been, for many years now, lower than that of Ontario, in spite of the fact that death frequency is higher in Québec, at each age.According to the International Intermediary List of Causes of Death (Seventh Revision), diseases of the circulatory system and neoplasms (tumors) were the main causes of death in Québec.Infant Mortality: Rates (Table 20) The advance of medical science has contributed towards greater control over infective and contagious diseases, this being a primordial factor in the decreased infant mortality.Improved sanitation and pediatric care, a higher standard of living and perfected nutrition techniques (dietetics) were other favourable factors.From 142 per 1,000 live births in 1926, the infant death rate has been reduced to 27.4 in 1964.Maternal Mortality: Rates and Causes (Tables 21 and 22) The decline in the hazards of child-bearing are reflected in a gradual drop of the maternal death rate, from 38 per 10,000 live births in 1921 to 3.8 in 1964.Toxaemia is the major cause of maternal deaths.Natural Increase (Tables 23 and 24) The excess of births over deaths has been decreasing steadily since 1959, due to a declining birth rate.Marriages: Marriage Rate (Table 25) The marriage rate remains rather stable generally.The frequency of marriages varies according to economic conditions, it decreases during depression periods and increases during period of prosperity.The variability of the rate also depends on the age-sex distribution of the population and on the occupational and educational status.Divorces (Table 26) Life Expectancy (Table 27) The life expectancy tables for 1960-1962 are based on data from the June 1961 census and on deaths recorded during the years 1960, 1961 and 1962.For comparison purposes extracts from similar life tables for the Canadian population as a whole are also given.On the basis of life tables, the contribution of births to the \u201cpotential life\u201d of the Québec population can be figured out.The 135,000 births in 1962 (69,344 boys and 65,656 girls) represent a contribution of 9,443 million years of life, taking into account the average life expectancy of a male child at birth, which is 67.28 years, and of a female child, which is 72.77 years.There is the possibility that the death rate will further decrease during the next few years.On the other hand, the 37,142 deaths in 1962 (21,284 male and 15,838 female), taking into account the age at death, represent a loss of 858 million years of life.The net increase for the year 1962 in Québec was 8,585 million years of life, based on the 1960-1962 life tables.The functions or principal terms and the formulas which have been used in building up these tables are identical with the ones used in \u201cCanadian Life Tables, 1960-1962\u201d (84-516, D.B.S.).However, for reference purposes, an explanation of the functions or terms used in the tables is given below.Ie the survivors of a cohort of 100,000 persons, i.e., the number of persons still alive at the beginning of each age; dx the number of deaths in each age interval; 4x the probability of dying within a specified age interval for a person of a specified age x; oe, the mean expectation of life, i.e., the average number of years of life remaining to those who have survived to age x; it is general called \u201clife expectancy\u201d.The reasons for the difference in life expectancy of women as compared to men being higher today are the decreased hazards of child-bearing and also the fact that men are employed in industrial activities requiring greater physical effort and involving greater accident risks.International Comparisons (Table 28) 317 EE ETAT CIVIL/VITAL STATISTICS Tableau 1 \u2014 Statistiques sommaires de l\u2019état civil, Québec, 1961-65 Table 1 \u2014 Vital Statistics Summary, Québec, 1961-65 Mouvement naturel Natural growth de la population 1961 1962 1963 1964 1965 of population Population, ler juin 5,259,211 5,366,000 5,468,000 5,562,000 5,657,000 Population at June Ist Naissances vivantes 137,175 135,000 133,650 130,845 120,607 Live births Taux ! 26.1 25.2 24.4 23.5 21.3 Rate! Nés à l'hôpital 126,547 128,232 128,975 127,714 118,618 Hospitalized births Proportion des naissances Percentage born in institutionnelles 92.3 95.0 96.5 97.6 98.4 hospital Déces 37,044 37,142 38,217 37,552 38,534 Deaths Taux! 7.0 6.9 7.0 6.8 6.8 Rate! Décès d\u2019enfants ?4,319 4,294 4,012 3,587 3,160 [Infant deaths?Taux 3?31 31.8 30.0 27.4 26.2 Rate?Mortalité néonatale 4 2,855 2,948 2,813 2,558 2,221 Neonatal deaths* Taux 3 21 21.8 21.0 19.5 18.4 Rates Mortalité post-néonatale 5 Nu 1,346 1,199 1,029 939 Post-neonatal deaths Taux 3 \u2026 10.0 9.0 7.9 7.8 Rates Mortalité maternelle 89 69 61 50 42 Maternal deaths Taux 6 6.5 5.1 4.6 3.8 3.5 Rate Mort-nés 7 Stillbirths 7 28 sem.ou plus de grossesse 1,929 1,824 1,800 1,644 1,438 28 weeksg estation or more Taux 3 14.1 13.5 13.5 12.6 11.9 Rates 20 sem.ou plus de grossesse 2,159 2,226 2,270 2,071 1,814 20 weeks gestation or more Taux?15.7 16.5 17.0 15.8 15.0 Rates Mortalité périnatale 8 4,418 4,427 4,307 3,961 3,431 Perinatal deaths 8 Taux?® 31.8 32.4 31.8 29.9 28.1 Rate?Accroissement naturel 100,131 97,858 95,423 93,293 82,073 Natural increase Taux! 19.1 18.3 17.4 16.7 14.5 Rate! Mariages 35,943 37,038 37,358 39,400 40,893 Marriages Taux! 6.8 6.9 6.8 7.1 7.2 Rate! Divorces 348 \u201411 491 83411 22611 Divorces Taux !° 6.6 \u201411 9.0 15.0 4.0 Rate 0 Pour 1,000 habitants./Per 1,000 population.Décès d'enfants de moins d\u2019un an./Deaths under 1 year of age.Pour 1,000 naissances vivantes./Per 1,000 live births.Décès des moins de 28 jours (4 semaines)./Deaths under 28 days (4 weeks) of age.Décès d'enfants de 4 semaines à un an./Deaths between 4 weeks and one year of age.Pour 10,000 naissances vivantes./Per 10,000 live births.Décès intra-utérins, 28 semaines de grossesse et plus./Foetal deaths 28 weeks\u2019 gestation.Décès des foetus de 28 semaines ou plus, plus les décès de bébés de moins de 7 jours (1 semaine)./Foetal deaths 28 weeks\u2019 gestation (stillbirths) plus infant deaths under 1 week of age.9 Pour 1,000 naissances (vivantes et mortes)./Per 1,000 births (live and stillborn).10 Pour 100,000 habitants./Per 100,000 population.11 Le Parlement fédéral accorde les divorces aux ressortissants du Québec; 1964 comprend les bills de divorce adoptés par la Chambre des Communes durant la session parlementaire 1964-65./ Divorces on behalf of residents of Québec are granted by the Federal Government, 1964 includes bills of divorce passed by the House of Commons during the 1964-65 session of Parliament.Source: Statistique de l\u2019état civil (84-201), 1965, B.F.S./Source: Vital Statistics (84-201), 1965, D.B.S.D 4 9 en à 8 8H Tableau 2 \u2014 Naissances vivantes, décès, accroissement naturel et mariages, par comté, Québec, 1963-64 Naissances Accroissement vivantes Décès naturel Mariages Comté/County \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Live births Deaths Natural increase Marriages 1963 1964 1963 1964 1963 1964 1963 1964 Québec 133,640 130,845 38,217 37,552 95,423 93,293 37,358 39,400 Abitibi 3,595 3,513 600 585 2,995 2,928 734 769 Argenteuil 789 710 278 274 511 436 213 207 Arthabaska 1,174 1,175 341 319 833 856 375 364 Bagot 540 495 122 147 418 348 169 170 Beauce 1,497 1,495 397 381 1,100 1,114 483 492 Beauharnois 1,137 1,173 327 324 810 849 369 385 Bellechasse 579 563 215 170 364 393 199 209 Berthier 539 542 225 217 314 325 200 185 Bonaventure 1,096 1,103 315 279 781 824 240 274 Brome 256 229 137 132 119 97 67 94 Me Dé En AD A | SOMMAIRE DEMOGRAPHIQUE/DEMOGRAPHIC SUMMARY Table 2 \u2014 Live Births, Deaths, Natural Increase and Marriages, by County, Québec, 1963-64 A Naissances Accroissement x -J vivantes Décès naturel Mariages F Wh Comté/ County \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 ; on Live births Deaths Natural increase Marriages B el | 1963 1964 1963 1964 1963 1964 1963 1964 E D} Chambly 4,053 4,197 889 964 3,164 3,233 821 886 8 >} * Champlain 1,081 1,030 308 291 773 739 387 367 5 ip Charlevoix 739 667 272 236 467 431 223 248 4 mp | Châteauguay 974 958 253 238 721 720 191 212 = | Chicoutimi 4,477 4,077 755 727 3,722 3,350 1,001 1,100 a.i | Compton 487 453 149 145 338 308 136 155 if Ny\u2019 | Deux-Montagnes 790 748 227 255 563 493 202 195 pr ny! | Dorchester 927 898 258 215 669 683 273 296 i | Drummond 1,460 1,406 390 406 1,070 1,000 467 556 gl y Frontenac 750 769 201 211 549 558 249 250 B | Gaspé Est 1202 1,170 328 286 874 884 217 244 Bi oy | Gaspé-Ouest 616 539 103 102 513 437 129 99 i i | Gatineau 1,366 1,269 361 401 1,005 868 290 336 Hf Ty | Hull 2,779 2,760 572 627 2,207 2,133 624 657 Bi \"i, Huntingdon 315 347 161 120 154 227 116 109 A} Iberville 448 431 104 103 344 328 115 108 y me) Iles-de-la-Madeleine 371 398 82 62 289 336 48 88 8.| | Ile Jésus 4,092 4,201 704 730 3,388 3,471 620 643 if ww Joliette 1,029 1,012 405 425 624 587 364 372 i 7 | Kamouraska 596 594 189 186 407 408 219 207 a 7.| Labelle 842 823 211 196 631 627 241 250 i Tu Lac-St-Jean-Est 1,408 1,258 289 276 1,119 982 324 313 a Laprairie 917 989 255 248 662 741 183 178 E - L\u2019Assomption 1,098 1,113 255 263 843 850 232 237 A \u2014 | Laviolette 1,471 1,323 341 330 1,130 993 462 444 i \u2014 | Lévis 1,297 1,293 391 349 906 944 346 394 Ht \u2014 | Lislet 615 573 176 154 439 419 155 162 4] \u2014 Lotbinière 719 704 210 174 509 530 227 243 ti \u2014 Maskinongé 448 419 136 142 312 277 146 163 i + ; Matane 914 765 212 219 702 546 204 230 ht +\" Matapédia 967 814 214 208 753 606 224 231 gh | Mégantic 1,428 1,260 356 339 1,072 921 429 390 Be: Missisquoi 754 720 264 219 490 501 233 245 | Montcalm 429 398 128 130 301 268 136 129 Bt ; Montmagny 725 661 205 184 520 477 192 191 Bi | Montmorency 629 610 188 184 441 426 181 204 # let | Montréal (Ile) 40,093 39,473 13,948 13,675 26,145 25,798 12,891 13,692 | Napierville 314 275 71 81 243 194 79 71 Nicolet 621 590 284 294 337 296 215 257 git feds | Papineau 795 770 250 258 545 512 227 252 i qui Pontiac 489 494 191 174 298 320 146 164 .he Portneuf 1,028 1,008 371 325 657 683 310 345 it Québec 8,423 8,607 2,588 2,608 5,835 5,999 2,452 2,517 4 Richelieu 910 936 293 268 617 668 263 280 E Richmond 998 923 297 259 701 664 305 316 A Rimouski 1,608 1,575 368 385 1,240 1,190 444 438 5 Rivière-du-Loup 944 857 277 273 667 584 271 264 i Roberval (Lac-St-Jean-Ouest) 1,927 1,639 372 342 1,555 1,297 444 469 BH Rouville 651 623 189 192 462 431 148 155 BH: Saint-Hyacinthe 1,077 1,046 434 385 643 661 335 368 gt: Saint-Jean 891 916 257 225 634 691 267 268 Bg.\u2014 Saint-Maurice 2,614 2,465 806 804 1,808 1,661 813 902 Eu pags Saguenay 3,259 3,399 374 396 2,885 3,003 522 631 Be - Shefford 1,544 1,593 332 374 1,212 1,219 431 461 ul i Sherbrooke 2.253 2,300 724 701 1,529 1,599 681 727 Ri LE Souïanges 216 212 {21 101 95 111 83 80 i JE Stanstead 905 892 291 255 614 637 300 319 3 | Témiscamingue 1,656 1,554 357 361 1,299 1,193 441 465 i } Témiscouata 731 656 188 164 543 492 200 233 i i Terrebonne 2,770 2,849 684 761 2,086 2,088 846 809 if yo Ungava (Nouveau-Québec) 458 435 87 60 371 375 41 37 fg: D Vaudreuil 672 717 152 191 520 526 133 165 BR i.Verchéres 650 682 194 223 456 459 152 159 À = Wolfe 419 384 99 122 320 262 142 157 E.ÿ Yamaska 309 330 119 122 190 208 120 118 E L Source: La Statistique de l\u2019état civil (84-202), 1964, B.F.S./Source: Vital Statistics (84-202), 1964, D.B.S.ki 7 319 ÉTAT CIVIL/VITAL STATISTICS Tableau 3 \u2014 Naissances vivantes et taux de natalité au Canada, par province, 1921-64 Table 3 \u2014 Live Births and Birth Rate in Canada, by Province, 1921-64 Année T.-N.IL-P.-E.N.-E.N.-B.; o Alb.- Year Nfd.P.EI.N.S.N.B.Qué at Man.Sask.dla.pe, Paca\" Naissances vivantes/Live births 7,151 2,156 13,021 11,465 88,749 74,152 18,478 22,493 16,561 10,653 264,879 7,254 2,160 12,693 11,564 88,377 71,430 17,679 22,339 16,163 10,166 259,825 6,928 1,977 11,680 10,704 83,579 70,056 16,472 20,947 15,060 10,001 247,404 6,700 1,858 11,801 10,717 86,930 71,510 15,454 21,539 14,597 10,119 251,351 6,898 1,675 11,400 10,949 87,527 70,122 14,867 20,582 14,924 10,342 249,365 7,163 1,752 10,980 10,340 82,165 67,617 14,661 20,716 14,456 10,063 240,015 6,806 1,697 11,134 10,479 83,064 67,671 14,147 21,015 14,897 10,084 241,149 6,607 1,806 10,931 10,047 83,621 68,510 14,504 21,261 15,692 10,385 243,616 6,643 1,670 10,688 10,235 81,380 68,458 14,236 21,446 16,924 10,378 242,226 6,563 1,749 11,346 10,534 83,625 71,263 14,411 22,051 17,649 10,867 250,335 6,551 1,879 11,615 10,801 83,606 69,209 14,376 21,331 17,252 10,404 247,205 6,793 2,027 11,629 10,810 82,216 66,842 14,124 20,814 16,990 10,214 242,691 6,686 1,946 11,164 10,037 76,920 63,646 13,304 20,145 16,123 9,583 229,798 6,746 1,943 11,407 10,164 76,432 62,234 13,310 19,764 16,236 9,813 228,296 6,656 2,010 11,617 10,388 75,267 63,069 13,335 19,569 16,183 10,013 228,396 7,342 1,977 11,808 10,513 75,285 62,451 12,855 19,125 15,786 10,571 227,980 7,340 2,093 11,572 10,580 75,635 61,645 12,888 18,640 15,903 11,279 227,869 7,343 1,974 12,241 11,447 78,145 65,564 13,478 18,230 15,891 12,476 237,091 8,226 2,128 11,825 11,286 79,621 64,123 13,583 18,059 16,470 12,373 237,991 7,937 2,097 12,856 11,700 83,857 68,524 14,771 19,322 17,359 13,830 252,577 8,288 2,049 13,903 12,272 89,209 72,262 14,812 18,464 17,308 15,038 263,993 8,791 2,137 15,306 12,663 95,031 78,192 15,670 18,189 18,317 16,808 281,569 8,861 2,171 15,394 13,090 98,744 81,173 16,412 18,504 19,290 18,802 292,943 9,295 2,286 15,598 13,467 102,262 78,090 16,008 18,138 19,372 18,999 293,967 11,223 2,258 15,527 13,693 104,283 78,974 16,253 18,926 19,939 18,877 300,587 12,033 2,793 17,914 16,274 111,285 97,446 18,794 21,433 22,184 22,609 343,504 12,646 2,992 19,265 17,771 115,553 108,853 20,409 23,334 24,631 26,286 372,589 11,634 2,842 17,791 17,279 114,709 104,195 18,870 21,562 24,075 25,984 359,860 12,281 2,831 17,739 16,673 116,824 106,601 19,292 21,662 24,935 27,301 367,092 13,164 2,885 17,262 16,393 119,111 108,708 19,261 21,546 25,625 27,116 372,009 11,738 2,651 17,125 16,075 120,930 114,827 19,942 21,733 27,003 28,077 381,092 12,561 2,703 17,951 16,691 126,416 123,891 20,777 22,605 29,105 29,827 403,559 12,797 2,737 18,276 16,458 128,719 129,771 21,242 23,703 31,376 31,746 417,884 13,653 2,724 18,909 16,649 133,178 136,261 22,248 24,981 33,593 32,946 436,198 14,757 2,784 18,967 16,609 133,372 139,554 22,397 24,746 34,357 34,138 442,937 14,541 2,657 19,106 16,573 135,884 143,516 21,945 24,059 34,951 36,241 450,739 15,315 2,676 19,316 17,020 141,707 150,920 22,362 23,921 35,718 38,744 469,093 14,815 2,581 18,898 16,414 141,396 152,637 21,697 23,843 37,842 39,577 470,118 14,826 2,720 19,038 16,486 142,383 157,124 22,801 24,319 38,080 39,971 479,275 15,173 2,734 19,126 16,341 137,850 159,245 23,237 24,008 39,009 40,116 478,551 15,591 2,838 19,382 16,590 137,174 157,663 23,288 23,994 38,914 38,59] 475,700 15,064 2,805 19,432 16,467 135,000 156,053 22,918 23,341 38,804 38,128 469,693 15,443 2,949 18,976 15,771 133,640 155,089 22,751 23,543 38,467 37,478 465,767 14,680 2,727 18,314 15,338 130,845 152,729 21,754 22,682 36,169 35,897 452,915 Taux pour 1,000 habitants/Rate per 1,000 population 27,2 24.3 24.9 30.2 37.6 25.3 30.3 29.7 28.1 20.3 29.3 27.8 24.3 24.3 29.7 36.7 24.0 28.7 29.0 27.3 18.8 28.3 27.8 22.7 22.5 27.5 34.2 23.3 26.6 26.9 25.4 18.0 26.7 25.6 21.6 22.9 27.4 34.8 23.4 24.7 27.2 24.5 17.7 26.7 26.0 19.5 22.1 27.9 34.3 22.5 23.5 25.5 24.8 17.6 26.1 27.0 20.1 21.3 26.1 31.6 21.4 22.9 25.2 23.8 16.6 24.7 25.5 19.5 21.6 26.3 31.3 21.0 21.7 25.0 23.5 16.2 24.3 24.6 20.5 21.2 25.1 30.8 20.9 21.8 24.7 23.8 16.2 24.1 24.2 19.0 20.8 25.3 29.4 20.5 21.0 24.3 24.7 15.7 23.5 23.8 19.9 22.1 25.9 29.6 21.0 20.9 24.4 24.9 16.1 23.9 23.3 21.3 22.6 26.5 29.1 20.2 20.5 23.1 23.6 15.0 23.2 24.0 22.8 22.4 26.1 28.1 19.2 20.0 22.5 23.0 14.4 22.5 23.4 21.6 21.3 24.0 25.9 18.1 18.8 21.8 21.5 13.4 21.0 23.4 21.4 21.5 24.0 25.3 17.6 18.8 21.3 21.4 13.5 20.7 23.0 21.8 21.7 24.3 24.6 17.6 18.8 21.0 21.2 13.6 20.5 25.2 21.3 21.7 24.3 24.3 17.3 18.1 20.5 20.4 14.2 20.3 25.0 22.5 21.1 24.2 24.1 16.9 18.0 20.2 20.5 14.9 20.1 = \\ = \\_.I \\ = \u201c\\ \u201c=| 7 en & = 777 TTT TIT TT TT TTT TT = = a, À A AAA A NATALITÉ/BIRTHS Tableau 3 \u2014 Naissances vivantes et taux de natalité au Canada, par province, 1921-64 (fin) Table 3 \u2014 Live Births and Birth Rate in Canada, by Province, 1921-64 (concl\u2019d) Année T.-N.I.-P.-E.N.-E.N.-B.Alb.- \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Qué.Ont.Man.Sask.\u2014 \u2014 Canada ! Year Nfd.P.ÆEI.N.S.N.B.Alta.Taux pour 1,000 habitants/Rate per 1,000 population 1938 24.8 21.0 22.1 25.9 24.6 17.9 18.7 19.9 20.3 16.1 20.7 1939 27.5 22.6 21.1 25.2 24.7 17.3 18.7 19.9 21.0 15.6 20.6 1940 26.3 22.1 22.6 25.9 25.6 18.3 20.3 21.5 22.0 17.2 21.6 1941 27.3 21.6 24.1 26.8 26.8 19.1 20.3 20.6 21.7 18.4 22.4 1942 28.6 23.7 25.9 27.3 28.0 20.1 21.6 21.4 23.6 19.3 23.5 1943 28.3 23.9 25.4 28.3 28.6 20.7 22.7 22.1 24.8 20.9 24.2 1944 29.4 25.1 25.5 29.2 29.2 19.7 22.0 21.7 24.0 20.4 24.0 1945 34.9 24.5 25.1 29.3 29.3 19.7 22.4 22.7 24.7 19.9 24.3 1946 36.5 29.7 29.5 34.0 30.7 23.8 25.9 25.7 27.6 22.5 27.2 1947 37.5 31.8 31.3 36.4 31.1 26.1 27.6 27.9 29.9 25.2 28.9 1948 33.8 30.6 28.5 34.7 30.3 24.4 25.3 25.7 28.2 24.0 27.3 1949 35.6 30.1 28.2 32.8 30.1 24.3 25.5 26.0 28.2 24.5 27.3 1950 37.5 30.1 27.1 32.0 30.0 24.3 25.1 25.9 28.1 23.8 27.1 1951 32.5 27.1 26.6 31.2 29.8 25.0 25.7 26.1 28.8 24.1 27.2 1952 33.6 27.0 27.5 31.7 30.3 25.9 26.0 26.8 29.9 24.8 27.9 1953 33.4 27.1 27.6 30.9 30.2 26.3 26.3 27.5 31.0 25.4 28.1 1954 34.6 27.0 28.1 30.8 30.4 26.6 27.0 28.6 31.8 25.4 28.5 1955 36.3 27.8 27.8 30.4 29.5 26.5 26.7 28.2 31.5 25.4 28.2 1956 35.0 26.8 27.5 29.9 29.4 26.6 25.8 27.3 31.1 25.9 28.0 1957 36.1 27.0 27.6 30.3 29.7 26.8 25.9 27.2 30.7 26.1 28.2 1958 34.3 25.8 26.7 28.7 28.8 26.2 24.8 26.8 30.5 25.7 27.5 1959 33.6 26.9 26.5 28.3 28.3 26.3 25.6 26.8 30.5 25.5 27.4 1960 33.9 26.5 26.3 27.7 26.8 26.1 25.6 26.3 30.2 25.0 26.8 1961 34.1 27.1 26.3 27.7 26.1 25.3 25.3 25.9 29.2 23.7 26.1 1962 32.1 26.5 26.0 27.1 25.2 24.6 24.5 25.1 28.3 23.0 25.3 1963 32.1 27.6 25.1 25.7 24.4 24.1 23.9 25.2 27.4 22.1 24.6 1964 29.9 25.5 24.1 24.9 23.5 23.2 22.7 24.1 25.3 20.7 23.5 ! Comprend le Yukon et les Territoires du Nord-Ouest./Including Yukon and the Northwest Territories.Source: La statistique de l\u2019état civil, (84-202), 1964, B.F.S./Source: Vital Statistics, (84-202), 1964, D.B.S.Tableau 4 \u2014 Proportion des naissances vivantes selon le sexe, Québec, 1921-64 Table 4 \u2014 Ratio of Live Births by Sex, Québec, 1921-64 Garçons pour Garçons pour Année Garçons Filles 1,000 filles Année Garçons Filles 1,000 filles Year Boys Girls Boys to Year Boys Girls Boys to 1,000 girls 1,000 girls 1921 46,705 38,307 1.111 1943 50,848 47,896 1.062 1922 44,998 36,495 1.037 1944 52,673 49,589 1.062 1923 43,437 36,141 1.082 1945 53,582 50,701 1.057 1924 44,782 36,582 1.062 1946 57,280 54,005 1.061 1925 44,952 36,098 1.056 1947 59,393 56,160 1.058 1926 42,475 34,742 1.070 1948 58,938 55,771 1.057 1927 42,813 34,755 1.064 1949 60,153 56,671 1.061 1928 43,049 35,299 1.061 1950 61,333 57,778 1.062 1929 41,893 35,154 1.061 1951 62,160 58,770 1.058 1930 42,992 36,392 1.058 1952 65,265 61,151 1.067 1931 43,051 40,555 1.062 1953 66,110 62,609 1.056 1932 42,380 39,836 1.064 1954 68,533 64,645 1.060 1933 39,330 37,590 1.046 1955 68,681 64,691 1.062 1934 39,123 37,309 1.049 1956 70,016 65,868 1.063 1935 38,444 36,823 1.044 1957 73,065 68,642 1.064 1936 38,578 36,707 1.051 1958 72,441 68,955 1.051 1937 38,985 36,650 1.064 1959 73,021 69,362 1.053 1938 40,336 37,809 1.067 1960 70,795 67,055 1.056 1939 40,795 38,826 1.051 1961 70,949 66,225 1.071 1940 43,176 40,681 1.061 1962 69,344 65,656 1.056 1941 45,905 43,304 1.060 1963 68,408 65,232 1.049 1942 49,113 45,918 1.070 1964 67,392 63,453 1.062 Source: La statistique de I'état civil (84-202), 1964, B.F.S./Source: Vital Statistics (84-202), 1964, D.B.S.321 TAUX BRUT DE NATALITÉ AU QUÉBEC 1962 | CRUDE BIRTHRATE IN QUEBEC / / \u2019 ' ! I; | - 00) ' | 1 ' ' | ' \u2018 | | | | | | | | ! | ! ! 1 I | | ' ' ' | | | t ' | ! ' ' | 1 t | ' | | | ! ANS mm T7 milles 4 de lo statistique du Québec, o la Section de l'Annuaire LÉGENDE - LEGEND 19.5 à/to 23.4 23.5 à/to 274 27.5 a/to 31.4 31.5 et plus / ond over Division de recensement / Censux division Territoire agricole / Agricultural territory Division du dessin, Ministère de l'Industrie et du Commerce.SOILSILVIS TVLIAITIAID IVLA SS SSS SSS A TAT gf fff af fe NATALITÉ/BIRTHS Tableau 5 \u2014 Nombre et pourcentage des naissances à l\u2019hôpital, par province, 1964 § Table 5 \u2014 Number and Percentage of Births Occuring in Hospital, by Province, 1964 + Naissances Naissances à Pourcentage des vivantes l\u2019hôpital naissances à l\u2019hôpital Province \u2014 \u2014 \u2014 Province Live births Births occuring Percentage of births in hospital occuring in hospital Terre-Neuve \u2014 \u2014 \u2014 Newfoundland Île-du-Prince-Edouard 2,727 2,714 99.5 Prince Edward Island ; Nouvelle-Ecosse 18,314 18,204 99.4 Nova Scotia Nouveau-Brunswick 15,338 15,294 99.7 New Brunswick * Québec 130,845 127,714 97.6 Québec : Ontario 152,729 152,124 99.6 Ontario | Manitoba 21,754 21,478 98.7 Manitoba » | Saskatchewan 22,682 22,437 98.9 Saskatchewan + \u2018 Alberta 36,169 35,802 99.0 Alberta Colombie-Britannique 35,897 35,552 99.0 British Columbia ) | Yukon 514 485 94.4 Yukon Territories Territoires du Nord-Ouest 1,266 776 61.3 Northwest Territories Canada 438,235 432,580 98.7 Canada © Source: La statistique de l\u2019état civil (84-202), 1964, B.F.S./Source: Vital Statistics (84-202), 1964, D.B.S.Tableau 6 \u2014 Naissances multiples, Québec, 1926-64 Table 6 \u2014 Multiple Births, Québec, 1926-64 Toutes naissances Naissances simples Naissances doubles Naissances triples Total births Single births Twin births Année Triplets \u2014 Nés Mort- Nés Morts- Nés Mort- Nés Mort- Year vivants nés vivants nés Nombre vivants nés Nombre vivants nés Born Still- Born Still- Number Born Still- Number Born Still- alive born alive born alive born alive born 1926 82,165 1,940 80,173 1,836 1,021 1,941 101 18 50 4 1927 83,064 2,114 80,912 2,019 1,104 2,116 92 13 36 3 1928 83,621 2,323 81,661 2,159 1,044 1,931 157 12 29 7 1929 81,380 2,276 79,442 2,110 1,034 1,909 159 12 29 7 1930 83,625 2,405 81,740 2,268 999 1,865 133 8 20 4 1931 83,606 2,390 81,693 2,262 1,010 1,895 125 7 18 3 1932 82,216 2,385 80,410 2,280 945 1,785 105 7 21 \u2014 1933 76,920 2,363 75,138 2,237 939 1,754 124 10 28 2 1934 76,432 2,232 74,586 2,126 961 1,816 106 10 30 \u2014 ; 1935 75,267 2,317 73,627 2,211 852 1,601 103 14 39 3 1936 75,285 2,365 73,520 2,258 915 1,728 102 14 37 5 1937 75,635 2,312 73,844 2,210 923 1,748 98 13 35 4 1938 78,145 2,356 76,280 2,247 972 1,838 106 10 27 3 j 1939 79,621 2,415 77,859 2,313 923 1,748 98 6 14 4 | 1940 83,857 2,482 82,032 2,378 957 1,812 102 5 13 2 , 1941 89,209 2,677 87,092 2,540 1,118 2,099 137 6 18 \u2014 | 1942 95,031 2,904 93,020 2,810 1,042 1,996 88 7 15 6 1943 98,744 2,655 96,688 2,545 1,071 2,037 105 8 19 5 + | 1944 102,262 2,814 100,211 2,721 1,057 2,024 90 10 27 3 i | 1945 104,283 2,880 102,015 2,776 1,168 2,237 99 12 31 5 1946 111,285 2,927 109,007 2,810 1,178 2,243 113 12 35 1 : 1947 115,553 3,029 113,155 2,905 1,249 2,378 120 8 20 4 â 1948 114,709 2,769 112,210 2,655 1,293 2,478 108 9 21 6 3 , 1949 116,828 2,881 114,394 2,745 1,261 2,393 129 16 41 7 3 1950 119,111 2,886 116,364 2,768 1,422 2,727 117 7 20 1 3 1951 120,930 2,768 118,216 2,663 1,396 2,688 104 9 26 1 j 1952 126,416 2,805 123,518 2,680 1,489 2,854 124 15 44 1 1953 128,719 2,592 125,969 2,488 1,406 2,709 103 14 41 1 1954 133,178 2,805 130,250 2,686 1,504 2,893 115 13 35 4 1955 133,372 2,556 130,510 2,447 1,460 2,815 105 17 47 4 1956 135,884 2,584 132,945 2,474 1,502 2,895 109 15 44 1 1957 141,707 2,551 138,580 2,474 1,578 3,079 77 15 44 1 1958 141,396 2,424 138,246 2,317 1,612 3,120 104 11 30 3 1959 142,383 2,324 139,166 2,218 1,633 3,166 100 19 51 6 | 1960 137,850 2,346 134,991 2,228 1,460 2,803 117 19 56 1 1961 137,174 2,159 134,224 2,855 1,509 2,914 104 12 36 \u2014 1962 135,000 2,226 131,995 2,115 1,531 2,951 127 18 54 \u2014 1963 133,640 2,270 130,618 2,109 1,560 2,992 128 11 30 3 _ 1964 130,845 2,071 128,031 1,947 1,448 2,774 122 14 40 2 Source: Rapport du Service de la démographie, Québec, 1964.Source: Report of the Division of Demography, Québec, 1964.323 LL ET ÉTAT CIVIL/VITAL STATISTICS Tableau 7 \u2014 Naissances illégitimes au Canada, par province, 1921-64 # Année T.-N.L-P.-E.N.-E.N.-B.Alb.C.-B.\u201ci \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Qué.Ont.Man.Sask.\u2014 \u2014 Canada}?: Year Nfid.P.EI.N.S.N.B.Alta.B.C.; Naissances illégitimes///egitimate births 1921 _ 49 396 198 i.1,592 420 252 299 128 3,334 1922 144 57 460 222 A 1,519 410 258 314 131 3,515 7 1923 148 43 443 258 _ 1,579 381 274 306 124 3,556 1924 133 42 483 251 _ 1,717 423 330 299 170 3,848 1925 149 38 501 296 _ 1,881 400 341 388 207 4,201 < 1926 186 41 481 267 2,055 1,823 466 390 404 194 6,307 < 1927 150 35 578 298 2,319 1,958 473 432 418 204 6,865 - 1928 156 55 620 299 2,419 2,170 509 463 478 267 7,436 < 1929 154 40 553 320 2,359 2,376 518 540 537 273 7,670 ~ 1930 196 41 557 312 2,519 2,651 540 619 557 263 8,255 Cl 1931 178 71 630 367 2,450 2,773 513 638 635 288 8,543 LE 1932 195 74 641 370 2,433 2,834 503 652 605 348 8,655 < 1933 218 59 668 358 2,433 2,786 503 646 623 350 8,644 A 1934 251 84 659 367 2,335 2,500 512 678 589 346 8,321 + 1935 183 83 663 403 2,506 2,642 473 640 614 320 8,527 \u2014 1936 284 68 723 405 2,469 2,788 493 703 607 377 8,917 = 1937 269 63 693 381 2,451 2,796 478 651 626 435 8,843 \u2014 1938 224 88 782 435 2,525 3,061 503 641 683 510 9,452 \u2014 1939 241 100 744 409 2,668 2,884 509 673 617 501 9,346 \u2014 1940 213 98 889 447 2,583 3,167 548 645 681 551 9,822 i | 1941 329 96 977 432 2,646 3,384 517 641 720 688 10,430 p= 1942 443 98 1,037 473 3,018 3,789 558 579 777 759 11,531 \u2014 1943 470 101 961 589 3,196 3,741 581 612 866 827 11,944 FA 1944 330 101 1,165 698 3,098 3,764 653 703 849 1,048 12,409 È 1945 457 138 1,228 761 3,058 4,075 677 829 1,050 1,121 13,394 = 1946 507 149 1,288 773 3,031 4,165 750 959 1,218 1,262 14,102 Pol 1947 374 149 1,325 767 3,183 4,748 744 961 1,159 1,502 14,912 * 1948 377 134 1,250 797 3.439 4,795 786 917 1,222 1,585 15,302 # 1949 484 161 1,172 745 3,555 3,802 773 835 1,224 1,639 14,390 a 1950 462 165 1,184 687 3,700 3,772 778 899 1,185 1,593 14,510 \u201c0 1951 417 138 1,147 643 3,650 3,807 771 971 1,272 1,633 14,537 i 1952 315 118 1,041 648 3,913 3,920 952 994 1,310 1,857 15,174 5, 1953 411 145 1,034 661 4,163 4,080 988 1,043 1,559 1,896 16,064 | 1954 488 127 1,060 658 4,420 4,251 1,094 1,128 1,562 2,042 16,947 \u2019 1955 497 168 1,126 685 4,285 4,266 1,040 1,082 1,702 2,062 17,034 ; 1956 529 154 1,194 688 4,454 4,415 1,002 1,058 1,674 2,207 17,510 i 1957 635 142 1,168 711 4,506 4,796 1,070 1,168 1,810 2,473 18,629 4 1958 593 131 1,165 698 4,625 4,907 1,176 1,138 1,896 2,515 19,027 \u2014 1959 550 140 1,230 708 4,888 5,218 1,226 1,282 2,128 2,658 20,221 1960 626 126 1,249 632 4,902 5,119 1,356 1,326 2,197 2,673 20,314 f 1961 666 135 1,334 735 4,931 5,456 1,469 1,419 2,430 2,680 21,490 i 1962 625 133 1,394 739 5,195 5,813 1,558 1,384 2,572 2,804 22,443 1963 761 131 1,455 812 5,644 6,351 1,683 1,580 2,741 3,079 24,458 1964 753 114 1,481 887 5,981 7,188 1,846 1,671 2,991 3,393 26,556 2 Pourcentage aux naissances vivantes/Percent of total live births > 1921 A 2.3 3.0 1.7 .2.1 2.3 1.1 1.8 1.2 2.0 = 1922 2.0 2.6 3.6 1.9 .2.1 2.3 1.2 1.9 1.3 2.1 ~ 1923 2.1 2.2 3.8 2.4 _ 2.3 2.3 1.2.0 1.2 2.2 ~ 1924 2.0 2.3 4.1 2.3 _ 2.4 2.7 1.5 2.0 1.7 2.3 ~ 1925 2.2 2.3 4.4 2.7 .2.7 2.7 1.7 2.6 2.0 2.6 ~ 1926 2.6 2.3 4.4 2.6 2.5 2.7 3.2 1.9 2.8 1.9 2.6 = 1927 2.2 2.1 5.2 2.8 2.8 2.9 3.3 2.1 2.8 2.0 2.8 = 1928 2.4 3.0 5.7 3.0 2.9 3.2 3.5 2.2 3.0 2.6 3.1 = 1929 2.3 2.4 5.2 3.1 2.9 3.5 3.6 2.5 3.2 2.6 3.2 ~ 1930 3.0 2.3 4.9 3.0 3.0 3.7 3.7 2.8 3.2 2.4 3.3 N 1931 2.7 3.8 5.4 34 2.9 4.0 3.6 3.0 3.7 2.8 3.5 = 1932 2.9 3.7 5.5 3.4 3.0 4.2 3.6 3.1 3.6 3.4 3.6 = 1933 3.3 3.0 6.0 3.6 3.2 4.4 3.8 3.2 3.9 3.7 3.8 = 1934 3.7 4.3 5.8 3.6 3.1 4.0 3.8 3.4 3.6 3.5 3.6 L 1935 2.7 4.1 5.7 3.9 3.3 4.2 3.5 3.3 3.8 3.2 3.7 = 1936 3.9 3.4 6.1 3.9 3.3 4.5 3.8 3.5 3.8 3.6 3.9 = 1937 3.7 3.0 6.0 3.6 3.2 4.5 3.7 3.2 3.9 3.9 3.9 - 1938 3.1 4.5 6.4 3.8 3.2 4.7 3.7 3.3 4.3 4.1 4.0 NS 1939 2.9 4.7 6.3 3.6 3.4 4.5 3.7 3.9 3.7 4.0 3.9 NJ 1940 2.7 4.7 6.9 3.8 3.1 4.6 3.7 4.4 3.9 4.0 3.9 = A 324 / Car, -\u2014h Jl esl cl sil wil ml fil if lf) Ja à, ALAA 4 ' NATALITE/BIRTHS Table 7 \u2014- Illegitimate Births in Canada, by Province, 1921-64 Année T.-N.I.-P.-E, N.-E.N.-B.Alb.Qué.Ont.Man.Sask.-B.\u2014 Canada l,?B.C.Year NAd.PET.N.S.N.B.Alta.Pourcentage aux naissances vivantes/Percent of total live births 1941 4.0 4.7 7.0 3.5 3.6 4.7 3.5 4.5 4.2 4.6 4.0 1942 5.0 4.6 6.8 3.7 3.2 4.8 3.6 3.2 4.2 4.5 4.1 1943 5.3 4.7 6.2 4.5 3.2 4.6 3.5 3.3 4.5 4.4 4.1 1944 3.6 4.4 7.5 5.2 3.0 4.8 4.1 3.9 4.4 5.5 4.2 1945 4.1 6.1 7.9 5.6 2.9 5.2 4.2 4.4 5.3 5.9 4.5 1946 4.2 5.3 7.2 4.7 2.7 4.3 4.0 45 5.5 5.6 4.1 1947 3.0 5.0 6.9 4.3 2.8 4.4 3.6 4.1 4.7 5.7 4.0 1948 3.2 4.7 7.0 4.7 3.0 4.6 4.2 43 5.1 6.1 4.3 1949 3.9 5.7 6.6 4.5 3.0 3.6 4.0 3.9 4.9 6.0 3.9 1950 3.5 5.7 6.9 4.2 3.1 3.5 4.0 4.2 4.6 5.9 3.9 1951 3.6 5.2 6.7 4.0 3.0 3.3 3.9 4.5 4.7 5.8 3.8 1952 2.5 4.4 5.8 3.9 3.1 3.2 4.6 4.4 4.5 6.2 3.8 1953 3.2 5.3 5.7 4.0 3.2 3.1 4.7 4.4 5.0 6.0 3.8 1954 3.6 4.7 5.6 4.0 3.3 3.1 4.9 4.5 4.6 6.2 3.9 1955 3.4 6.0 5.9 4.1 3.2 3.1 4.6 4.4 5.0 6.0 3.8 1956 3.6 5.8 6.2 4.2 3.3 3.1 4.6 4.4 4.8 6.1 39 1957 4.1 5.3 6.0 4.2 3.2 3.2 4.8 4.9 5.1 6.4 4.0 1958 4.0 5.1 6.2 4.3 3.3 3.2 5.4 4.8 5.1 6.4 4.0 1959 3.7 5.1 6.5 4.3 34 3.3 5.4 5.3 5.6 6.6 4.2 1960 4.1 4.6 6.5 3.9 3.6 3.2 5.8 5.5 5.6 6.7 4.3 1961 4.3 4.8 6.9 4.4 3.6 3.5 6.3 5.9 6.2 6.9 4.5 1962 4.1 4.7 7.2 4.5 3.8 3.7 6.8 5.9 6.6 7.4 4.8 1963 4.9 4.4 7.7 5.1 4.2 4.1 7.4 6.7 7.1 8.2 5.3 1964 5.1 4.2 8.1 5.8 4.6 4.7 8.5 7.4 8.3 9.5 5.9 ! Comprend le Yukon et les Territoires du Nord-Ouest depuis 1950./ Includes Yukon and the Northwest Territories since 1950.?Depuis 1949, l\u2019illégitimité ne s'applique pas aux nouveaux-nés conçus hors du mariage, mais à ceux dont les parents eux-mêmes ont déclaré n\u2019être pas liés l\u2019un à l\u2019autre par le mariage au temps de la naissance ou de l'enregistrement et, en Ontario, à ceux dont la mère a été inscrite comme célibataire./Since 1949, illegitimacy does not refer to births conceived out of wedlock but those in which parents reported themselves as not having been married to each other at the time of birth or registration and, in the case of Ontario, those in which the marital status of the mother was reported as single.Source: La statistique de l\u2019état civil (84-202), 1964, B.F.S./Source: Vital Statistics (84-202), 1964, D.B.S.Tableau 8 \u2014 Rang des naissances vivantes, selon l\u2019âge de la mère, Québec, 1964 Table 8 \u2014 Order of Live Births, by Age of Mother, Québec, 1964 Age Moins 45 non Rang de de 15 et plus déclaré Tous naissance ans \u2014 \u2014 âges \u2014 \u2014 45 Age \u2014 Birth Under and not All order 15 [5-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 over stated ages Enfant/ Child ler / st 25 5,799 20,020 7.574 2,522 908 224 13 534 37,619 2e / nd.1 1,274 11,960 10,084 4,225 1,446 280 15 19 29,304 _Je / rd.\u2014 193 5,040 8,295 5,230 1,969 404 22 6 21,159 4e / th.\u2014 19 1,881 4,892 4,559 2,215 523 31 1 14,121 Se / th.\u2014 3 638 2,696 3,307 2,038 572 29 2 9,285 6e / th.\u2014 \u2014 193 1,404 2,216 1,678 504 31 \u2014 6,026 Te / th.\u2014 \u2014 61 709 1,576 1,269 509 37 2 4,163 8e / th, \u2014 \u2014 10 322 1,019 950 458 47 2 2,808 9e / th.\u2014 \u2014 3 124 635 788 358 21 \u2014 1,929 10e / th.\u2014 \u2014 1 44 400 591 318 33 \u2014 1,387 Île / th.\u2014 \u2014 1 16 231 483 255 39 \u2014 1,025 Ie / th.\u2014 \u2014 \u2014 2 104 360 238 31 \u2014 735 13e / th.\u2014 \u2014 \u2014 2 56 235 166 22 \u2014 481 14e / th.\u2014 \u2014 \u2014 2 24 135 158 19 \u2014 338 ÎSe / eh.\u2014 \u2014 \u2014 2 It 80 102 11 \u2014 206 16e / th.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 4 43 65 10 122 17e / th.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 17 43 5 \u2014 65 18e / th.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 5 27 4 \u2014 36 19¢/ th.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 5 12 3 \u2014 20 20e et plus/20rH and over \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 2 11 1 \u2014 14 Non spécifié/Nor srated \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 2 2 Total 26 7.288 39,808 36,168 26,119 15,217 5,227 424 568 130,845 Source: La statistique de l\u2019état civil, (84-202), 1964, B.F.S./Source: Vital Statistics, (84-202), 1964, D.B.S.PE Eee Tee de LENS = ÉTAT CIVIL/VITAL STATISTICS 6 ad 5 ed 5 ad & Fe od 5 FF 5 ad 5 yn ad Nad qe 5 ad + ce FF od Fo 5 se ad FE LS GR fe Ie VE GE SE DU DE CS TF 8 8 ve ve y vw Le ve \u201cVE Nu ve ve 6 5 ad od 5 à ad ad ce 5 à 5 se ad oY ad sad sad oY oad ad ad \u2018ad ov \u2018ad ov ~ vo y ve ve VE VE VE VE vg iv LS a ge Ce ed 5 5 + 5 se 5 5 Ge FE VOIE GE DE OU VE OS 08 NE YE VE VE YE VE VE re UN e 9e od qe 5 ad 5 od 5 vg Vg Vg vg Vg VE VP © Te + 5 5 FH od od od 66 VS VS VS 6 V6 VS ¢ © OO 0 QQ ( SHLYIE AIT 000°01 = AQVE [ ) ( SILNVAIA SIINVSSIVN 000°0L = 3439 1) £961 - 9\u20ac61 '2383IN0 NI SHLYIA IAI £961 - 9£61 '2383ND NV SILNVAIA SIINVSSIVN SN vv AR AAA ASAT RRL RRR RR es rR ST EE CE = =) srr 000000 SSS fF £961 0961 £561 ps6lL 1661 8v61 Sb6l zv6l 6£61 9\u20ac61 Source: La Statistique de l\u2019état civil, (84-202), B.F.S./Source: Vital Statistics, (84-202), D.B.S.326 4 1 nL oC wT = = = rT = P DY 2 2 FECONDITE/FERTILITY i Tableau 9 \u2014 Naissances vivantes suivant le poids a la naissance, Canada et provinces!, 1964 Table 9 \u2014 Live Births by Birthweight, Canada and Provinces,! 1964 Poids a la naissance ?Birthweight 3 \u2014 I.-P.-E.N.-E.N.-B.Alb C.-B En livres/onces \u2014 \u2014 \u2014 Qué.Ont Man Sask \u2014 \u2014 Canada?In Ibsfoz.PET.N.S.N.B Alta B.C.1/1 ou moins/or less 1 20 10 182 164 18 26 50 28 499 1/2 \u2014 1/10 4 22 25 234 251 37 45 74 66 758 ; 1/11 \u2014 2/3 4 42 37 283 383 57 50 91 73 1,022 2/4 \u2014 2/12 3 35 49 340 378 60 65 89 88 1,108 2/13 \u2014 3/4 7 48 47 506 483 65 77 144 109 1,489 3/5 \u2014 3/13 7 92 72 661 722 97 119 172 164 2,106 ' 3/14 \u2014 4/6 21 142 124 1,368 1,261 157 187 297 285 3,847 \u201c4/7 \u2014 4/15 30 235 231 2,032 2,142 270 295 577 495 6,321 5/0 \u2014 5/8 61 542 495 6,175 4,636 621 680 1,281 1,051 15,561 : 5/8 ou moins/or less 138 1,178 1,090 11,781 10,420 1,382 1,544 2,775 2,359 32,711 5/9 \u2014 6/1 149 1,018 917 10,709 9,548 1,294 1,429 2,626 2,162 29,886 6/2 \u2014 6/9 242 1,807 1,510 16,094 16,153 2,225 2,423 4,229 3,806 48,548 6/10 \u2014 7/2 425 3,050 2,575 24,444 27,083 3,608 3,957 6,792 6,303 78,348 7/3 \u2014 7/11 525 3,475 3,055 24,849 30,763 4,409 4,535 7,397 7,376 86,480 7/12 \u2014 8/4 501 3,294 2,597 20,715 26,708 3,813 3,922 5,936 6,299 73,858 8/5 \u2014 8/13 387 2,257 1,806 11,830 16,976 2,625 2,540 3,464 4,047 45,988 8/14 \u2014 9/6 204 1,269 950 6,131 8,910 1,374 1,325 1,775 2,061 24,023 9/7 \u2014 9/14 91 569 449 2,424 3,568 533 560 648 841 9,689 9/15 \u2014 10/7 39 253 202 1,159 1,679 302 269 297 392 4,595 10/8 \u2014 11/0 13 75 83 445 560 112 85 107 130 1,610 11/1 \u2014 11/9 5 30 27 104 186 34 25 29.37 477 11/10 \u2014 12/2 5 7 7 59 54 11 12 12 18 185 12/3 \u2014 12/10 \u2014 3 3 16 22 6 2 5 4 61 12/11 \u2014 13/3 1 3 1 7 7 3 \u2014 2 \u2014 24 13/4 \u2014 13/12 \u2014 \u2014 1 1 4 \u2014 \u2014 \u2014 1 7 13/13 \u2014 14/5 1 \u2014 \u2014 2 \u2014 \u2014 \u2014 1 \u2014 4 Plus de 14/5 \u2014 Over \u2014 2 \u2014 2 1 \u2014 \u2014 1 2 8 Plus de 5/8 \u2014 Over 2,588 17,112 14,183 118,991 142,222 20,349 21,084 33,321 33,479 403,791 Not spécifie/ Not stated 1 24 65 73 87 23 54 73 59 467 Total 2,727 18,314 15,338 130,845 152,729 21,754 22,682 36,169 35,897 436,969 !Les données de Terre-Neuve et des T.-N.-O.ne sont pas disponibles./ Data for Newfoundland and Northwest Territories are not available.?Comprend le Yukon//ncluding Yukon.?Fondé sur le poids déclaré à la naissance./Based on stated birthweights.Source : La statistique de l\u2019état civil (84-202), B.F.S./Source: Vital Statistics (84-202), D.B.S.Tableau 10 \u2014 Taux de fécondité par 1,000 femmes, par âge pour certaines années, Québec, 1931-64 Table 10 \u2014 Fertility Rates per 1,000 Women, by Age, for Selected Years, Québec, 1931-64 Groupe d\u2019âge/Age group Taux brut de reproduction Année/ Year 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 Gross reproduction rate 1931 20.5 136.8 212.3 194.7 154.5 72.3 9.3 1.940 194] 21.5 137.7 1899 157.4 114.3 50.6 6.5 1.645 1951 29.2 1760 217.3 170.3 113.3 44.2 4.7 1.834 1952 310 185.3 220.2 174.3 113.5 43.4 4.6 1.868 1953 \u2019 313 191.5 2193 173.3 112.1 43.4 4.5 1.886 1954 324 1971 2207 1763 1132 44.2 4.7 1.915 1955 322 195.7 2214 173.7 110.0 43.6 4.3 1.893 1956 324 193.6 227.6 168.5 112.7 41.7 4.2 1.892 1957 348 2015 2348 1699 112.9 42.5 3.9 1.938 1958 340 2012 2334 1672 108.2 39.6 4.1 1.920 1959 339 2038 2334 165.3 106.9 38.5 3.8 1.913 1960 33,3 1996 220.5 158.2 100.3 37.3 3.7 1.831 11961 315 1986 216.8 1555 96.3 37.3 3.6 1.787 1962 30.1 195.2 2099 152.2 91.6 34.8 3.1 1.743 1963 29.9 194.1 204.6 146.4 87.3 32.0 3.0 1.702 1964 28.1 186.7 1989 142.3 81.6 30.8 2.9 1.628 Source: La statistique de l'état civil, (84-202), B.F.S./Source: Vital Statistics, (84-202), D.B.S.Rt: i iH in H! ft | ÉTAT CIVIL/VITAL STATISTICS Tableau 11 \u2014 Morts-nés et taux pour 1,000 naissances vivantes au Canada, par province, 1921-64 Table 11 \u2014 Stillbirths and Rate per 1,000 Live Births in Canada, by Province, 1921-64 Année T.-N.L-P.-E.N.-E.N.-B.Alb.C.-B.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Qué.Ont.Man.Sask.\u2014 \u2014 Canada! Year Nfid.P.E.I.N.S.N.B.Alta.B.C.Nombre de morts-nés/ Number of stillbirths 1921 .62 524 329 2,581 3,454 616 647 420 335 8,968 1922 138 69 447 273 2,594 3,115 590 601 434 275 8,536 1923 118 57 441 282 2,654 3,050 536 574 408 305 8,425 1924 119 48 469 273 2,700 3,014 517 610 372 279 8,041 1925 116 50 402 283 2,764 2,782 470 574 455 280 8,176 1926 140 36 356 242 1,940 2,812 434 556 418 311 7,245 1927 127 42 383 288 2,114 2,758 472 542 456 281 7,464 1928 90 45 331 261 2,323 2,793 473 563 458 330 7,673 1929 148 52 369 283 2,276 2,730 533 548 480 295 7,720 1930 137 40 387 340 2,405 2,713 481 547 525 269 7,847 1931 156 48 410 342 2,390 2,652 466 577 453 281 7,778 1932 109 80 474 324 2,385 2,377 385 525 481 253 7,396 1933 137 72 429 295 2,363 2,161 364 467 447 250 6,988 1934 159 67 350 284 2,232 2,091 369 465 363 231 6,613 1935 144 67 342 266 2,317 2,140 331 405 363 218 6,594 1936 178 70 292 237 2,365 2,034 323 431 376 222 6,531 1937 156 63 294 273 2,312 1,988 345 398 355 247 6,433 1938 161 61 356 314 2,356 2,015 347 370 351 256 6,595 1939 143 58 364 289 2,415 1,965 328 372 335 239 6,515 1940 172 52 365 296 2,482 2,037 356 394 378 274 6,810 1941 202 59 401 315 2,677 2,084 385 350 324 287 7,091 1942 174 57 413 312 2,904 2,088 356 361 337 304 7,319 1943 178 51 396 299 2,655 2,060 344 351 328 317 6,988 1944 185 42 405 283 2,814 1,866 315 344 335 301 6,895 1945 214 40 327 267 2,880 1,844 327 334 312 337 6,384 1946 241 63 378 321 2,927 2,016 360 372 363 321 7,368 1947 175 58 401 344 3,029 2,176 336 362 415 340 7,646 1948 211 50 335 350 2,769 1,972 315 347 372 339 7,071 1949 223 48 352 308 2,881 2,002 340 325 403 393 7,285 1950 224 52 325 279 2,886 1,932 394 346 372 369 7,192 1951 189 56 319 293 2,768 1,975 340 303 402 365 7,023 1952 226 45 369 281 2,805 2,085 361 314 399 375 7,277 1953 213 55 337 307 2,592 1,952 345 319 476 375 6,991 | 1954 242 59 326 313 2,805 2,027 323 327 418 373 7,231 1955 242 44 332 263 2,556 2,044 309 300 431 381 6,918 1956 260 51 337 331 2,584 1,969 316 291 409 413 6,976 1957 259 46 325 252 2,551 1,999 302 280 385 422 6,837 1958 267 42 319 254 2,424 2,077 309 270 395 414 6,726 1959 307 54 261 252 2,324 2,016 299 247 376 404 6,560 1960 275 36 279 246 2,346 1,960 279 221 373 437 6,471 1961 281 46 300 222 1,929 1,870 301 266 372 412 6,019 1962 249 58 277 238 1,824 1,925 276 248 388 377 5,882 : 1963 265 52 240 236 1,800 1,873 269 243 367 365 5,732 1964 255 46 260 216 1,644 1,790 285 248 373 373 5,520 | Taux pour 1,000 naissances vivantes/Rate per 1,000 live births 1921 28.8 40.2 28.7 29.1 46.6 33.2 28.8 25.4 31.4 34.8 1922 19.0 31.9 35.2 23.6 29.4 43.6 33.4 26.9 26.9 27.1 32.9 1923 17.0 28.3 37.8 26.3 31.8 43.5 32.5 27.4 27.1 30.5 34.1 1924 17.7 25.8 39.7 25.5 31.1 42.1 33.5 28.3 25.5 27.6 33.4 1925 16.8 29.9 35.3 25.8 31.6 39.7 31.6 27.9 30.5 27.0 32.8 1926 19.5 20.5 32.4 23.4 23.6 41.6 29.6 25.8 28.9 30.9 30.2 1927 18.7 24.7 34.4 27.5 25.5 40.8 33.4 25.8 30.6 27.9 310 .1928 13.6 24.9 30.3 26.0 27.8 40.8 32.6 26.5 29.2 31.8 315 1929 22.3 31.1 34.5 27.7 28.0 39.9 37.4 25.6 28.4 28.4 31.9 1930 20.9 22.9 34.1 32.3 28.8 38.1 33.4 24.8 29.7 24.8 313 1931 23.8 25.5 35.3 31.7 28.6 38.3 32.4 27.0 26.3 27.0 31,5 1932 16.1 39.5 40.8 30.0 29.0 35.6 27.3 25.2 28.3 24.8 30.5 1933 20.5 37.0 38.4 29.4 30.7 34.0 27.4 23.2 27.7 26.1 30.4 1934 23.6 34.5 30.7 27.9 29.2 33.6 27.7 23.5 22.4 235 = 290 Pour renvoi, voir la page suivante./For footnote, see the following page.328 VERTE GR AN e oS ST / = ff Tableau 11 MORTALITÉ/DEATHS Morts-nés et taux pour 1,000 naissances vivantes au Canada, par province, 1921-64 (fin) ; Table 11 Stillbirths and Rate per 1,000 Live Births in Canada, by Province, 1921-64 (concl\u2019d) Année T.-N.L-P.-E.N.-E.N.-B.Alb.CB.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Qué.Ont.Man.Sask.\u2014 \u2014 Canada ! Year Nfld.P.EI.N.S.N.B.Alta.B.C.Taux pour 1,000 naissances vivantes/Rate per 1,000 live births 1935 21.7 33.3 29.4 25.6 30.8 33.9 24.8 20.7 22.4 21.8 28.9 936 24.3 35.4 24.7 22.5 31.4 32.6 25.1 22.5 23.8 21.0 28.6 1937 TTT 213 30.1 25.4 25.8 30.6 32.2 26.8 21.4 22.3 21.9 28.2 1938 21.9 30.9 29.1 27.4 30.1 30.7 25.7 20.3 22.1 20.5 27.8 1939 17.4 273 30.8 25.6 30.3 30.6 24.1 20.6 20.3 19.3 27.4 1940 7 21.7 24.8 28.4 25.3 29.6 29.7 24.1 20.4 21.8 19.8 27.0 19417 24.4 28.8 28.8 25.7 30.0 28.8 26.0 19.0 18.7 19.1 26.9 1942 19.8 26.7 27.0 24.6 30.6 26.7 22.7 19.8 18.4 18.1 26.0 1943 20.0 23.5 25.7 22.8 26.9 25.4 21.0 19.0 17.0 16.9 23.9 1944 a 19.9 18.4 26.0 21.0 27.5 23.9 19.7 19.0 17.3 15.8 23.5 1945 CN 17.7 21.1 19.5 27.6 23.3 20.1 17.6 15.6 17.9 22.9 1946 20.0 22.6 21.1 19.7 26.3 20.7 19.2 17.4 16.4 14.2 21.4 1947 13.9 19.4 20.8 19.4 26.2 20.0 16.5 15.5 16.8 12.9 20.5 1948 18.2 17.6 18.8 20.3 24.1 18.9 16.7 16.1 15.5 13.0 19.6 1949 18.2 17.0 19.8 18.5 24.7 18.8 17.6 15.0 16.2 14.4 19.8 1950 17.0 18.0 18.8 17.0 24.2 17.8 20.5 16.1 14.5 13.6 19.3 1951 16.1 21.1 18.6 18.2 22.9 17.2 17.0 13.9 14.9 13.0 18.4 1952 18.0 16.6 20.6 16.8 22.2 16.8 17.4 13.9 13.7 12.6 18.0 1953 16.6 20.1 18.4 18.7 20.1 15.0 16.2 13.5 15.2 11.8 16.7 1954 17.7 21.7 17.2 18.8 21.1 14.9 14.5 13.1 12.4 11.3 16.6 1955 16.4 15.8 17.5 14.8 19.2 14.6 13.8 12.1 12.5 11.2 15.6 1956 17.9 19.2 17.6 20.0 19.0 13.7 14.4 12.1 11.7 11.4 15.5 1957 16.9 17.2 16.8 15.8 18.0 13.2 13.5 11.7 10.8 10.9 14.6 1958 18.0 16.3 16.9 15.5 17.1 13.2 14.2 11.3 10.7 10.5 14.3 1959 20.7 19.9 13.7 15.3 16.3 12.8 13.1 10.2 9.9 10.1 13.7 1960 18.1 13.2 14.6 15.1 17.0 12.3 12.0 9.2 9.6 10.9 13.5 1961 18.0 16.2 15.5 13.4 14.1 11.9 12.9 11.1 9.6 10.7 12.7 1962 16.5 20.7 14.3 14.5 13.5 12.3 12.0 10.6 10.0 9.9 12.5 1963 17.2 17.6 12.6 15.0 13.5 12.1 11.8 10.3 9.5 9.7 12.3 1964 17.4 16.9 14.2 14.1 12.6 11.7 13.1 10.9 10.3 10.4 12.2 ! Comprend le Yukon et les Territoires du Nord-Ouest.//ncluding Yukon and the Northwest Territories.Source: La statistique de l\u2019état civil, (84-202), B.F.S./Source: Vital Statistics, (84-202), D.B.S.Tableau 12 -\u2014 Morts-nés et taux par cause, Québec, 1963-64 Table 12 \u2014 Stillbirths and Rates by Cause, Québec, 1963-64 Taux pour 100,000 ; Liste naissances internationale Décès vivantes \u2014 Causes de morts-nés \u2014 \u2014 Causes of stillbirths International Deaths Rate per 100,000 list living births 1963 1964 1963 1964 Y 30 Maladie chronique de la mère 44 51 32.9 39.0 Chronic disease in mother Y 31 Maladie aiguë de la mère 16 7 12.0 5.3 Acute disease in mother Y 32 Maladies et affections de la Diseases and conditions of _______ ___ 8rossesse et de l\u2019accouchement 134 117 100.3 89.4 pregnancy and childbirth Y 33 Absorption de substances Absorption of toxic substance _____ toxiques provenant de la mère 2 \u2014 1.5 \u2014 from mother Y 34 Dystocies 103 74 77.1 56.6 Difficulties in labour Y 3s Autres causes provenant de la mère 40 26 29.9 19.9 Other causes in mother Y 36 Anomalies du placenta et du cordon 638 557 477.4 425.7 Placental and cord conditions Y 37 Traumatismes obstétricaux 17 28 12.7 21.4 Birth injury Y 38 Malformation congénitale du 225 183 168.4 139.9 Congenital malformation _ foetus of foetus Y 39 Maladies du foctus et causes Diseases of foetus, and 0 mal définies 581 601 434.8 459.3 ill-defined causes Toutes causes 1,800 1.644 1.346.9 1,256.4 All causes Source: La statistique de l\u2019état civil, (84-202), B.F.S./Source: Vital Statistics.(84-202), D.B.S.329 PE ÉTAT CIVIL/VITAL STATISTICS Tableau 13 \u2014 Décès et taux de mortalité au Canada, par province, 1921-64 Table 13 \u2014 Deaths and Death Rate in Canada, by Province, 1921-64 Année T.-N, IL.P.-E.N.-E.N.-B.Alb.C.-B.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Qué.Ont.Man.Sask.\u2014 \u2014 Canada ! Year NAd.P.E.I.N.S.N.B.Alta.Déces/ Death 1921 3,376 1,209 6,420 5,410 33,433 34,551 5,388 5,596 4,940 4,208 104,531 1922 3,581 1,113 6,679 5,158 33,459 34,034 5,754 6,119 5,264 4,907 106,068 1923 3,528 1,150 6,868 5,013 35,148 35,636 5,330 6,182 5,006 4,997 108,858 1924 4,182 956 6,583 4,923 32,356 33,078 5,023 5,772 4,858 5,004 102,820 1925 3,656 997 6,045 4,960, 32,300 33,960 5,245 5,628 4,697 4,945 102,528 1926 3,482 898 6,366 5,002 37,251 35,909 5,335 6,060 5,159 5,474 111,055 1927 3,646 913 6,378 4,902 36,175 34,775 5,309 6,031 5,059 5,750 109,104 1928 3,706 952 6,202 4,972 36,632 37,128 5,396 6,166 5,699 5,910 113,176 1929 3,885 1,122 6,660 5,230 37,221 38,123 5,808 6,715 6,239 6,397 117,622 1930 3,702 961 6,206 4,991 35,945 37,313 5,685 6,309 5,496 6,400 113,283 1931 3,757 912 5,968 4,644 34,487 35,705 5,319 6,066 5,302 6,114 108,446 1932 3,600 1,051 6,159 4,554 33,088 36,469 5,341 6,044 5,521 6,150 108,161 1933 3,447 1,032 6,045 4,908 31,636 35,301 5,455 6,024 5,346 6,221 105,603 1934 3,493 1,033 6,028 4,665 31,929 35,119 5,169 5,924 5,337 6,378 105,277 1935 3,913 975 6,164 4,779 32,839 36,317 5,781 6,126 5,729 6,857 109,724 1936 3,802 1,024 5,897 - 4,803 31,853 37,571 6,219 6,314 6,147 7,222 111,111 1937 3,967 1,146 6,083 5,433 35,456 38,475 6,070 6,927 6,261 7,973 118,019 1938 3,586 1,030 6,087 4,898 32,609 36,890 5,893 6,079 5,871 7,460 110,647 1939 3,502 1,133 6,324 5,082 33,388 37,530 6,157 6,031 5,789 7,517 112,729 1940 3,547 1,067 6,239 4,985 32,799 38,503 6,339 6,477 6,203 8,315 114,717 1941 3,784 1,134 6,914 5,184 34,338 39,226 6,495 6,458 6,385 8,505 118,797 1942 3,802 961 6,385 5,154 33,799 39,119 6,410 6,190 6,091 8,869 117,110 1943 3,581 912 6,477 4,917 35,069 41,063 7,007 6,654 6,524 10,012 122,640 1944 3,892 926 6,229 5,131 34,813 39,781 6,701 6,454 6,320 9,697 120,393 1945 3,346 888 5,625 4,865 33,348 39,499 6,550 6,429 6,454 9,756 117,325 1946 3,427 874 6,046 4,866 33,690 39,758 6,537 6,422 6,601 10,137 118,785 1947 3,325 1,020 6,009 4,832 33,708 41,619 6,771 6,610 6,543 10,613 121,503 1948 3,108 887 6,097 4,959 33,603 42,364 6,675 6,496 6,987 11,316 122,974 1949 2,868 924 5,980 4,876 34,107 43,379 6,919 5,596 7,083 11,315 124,567 1950 3,168 903 6,078 4,895 33,507 43,948 6,610 6,243 6,856 11,581 124,220 1951 3,004 904 5,812 4,873 34,900 43,981 6,735 6,440 7,167 11,638 125,823 1952 2,773 916 5,756 4,647 34,854 44,402 6,552 6,625 7,345 12,080 126,385 1953 2,733 926 5,808 4,637 34469 45,242 7,015 6,687 7,646 12,218 127,791 1954 2,916 966 5,692 4,286 33,169 44,515 6,719 6,323 7,520 12,414 124,855 1955 3,206 901 5,940 4,435 33,952 45,434 6,853 6,661 7,956 12,816 128,476 1956 3,058 933 5,738 4,658 35,042 47,231 7,058 6,666 7,786 13,415 131,961 1957 3,198 916 5,977 4,595 36,234 49,164 7,368 6,743 8,255 13,711 136,579 1958 3,122 949 6,120 4,528 35,774 48,677 7,145 6,483 8,237 13,741 135,201 1959 3,179 1,007 6,371 4,747 36,390 50,600 7,421 7,003 8,481 14,336 139,913 1960 3,015 961 6,102 4,670 35,129 51,484 7,471 6,868 8,888 14,696 139,693 1961 3,038 978 6,135 4,695 37,044 50,997 7,369 7,107 8,863 14,403 140,985 1962 3,198 1,056 6,342 4,788 37,142 52,156 7,453 7,004 9,264 14,912 143,699 1963 3,183 979 6,367 4,815 38,217 53,617 7,928 7,441 9,444 15,029 147,367 1964 3,063 981 6,384 4,736 37,552 52,204 7,721 7,373 9,482 16,051 145,850 Taux pour 1,000 habitants/Rate per 1,000 population 1921 12.8 13.6 12.3 14.2 14.2 11.8 8.8 7.4 8.4 8.0 11.6 1922 13.7 12.5 12.8 13.3 13.9 11.4 9.3 8.0 8.9 9.1 11.6 1923 13.7 13.2 13.3 12.9 14.4 11.8 8.6 7.9 8.4 9.0 11.8 1924 15.9 11.1 12.8 12.6 13.0 10.8 8.0 7.3 8.1 8.8 10.9 1925 13.8 11.6 11.7 12.6 12.7 10.9 8.3 7.0 7.8 8.4 10.7 1926 13.0 10.3 12.4 12.6 14.3 11.3 8.3 7.4 8.5 9.0 11.4 1927 13.7 10.5 12.4 12.3 13.6 10.8 8.2 7.2 8.0 9.2 11.0 1928 13.8 10.8 12.0 12.4 13.5 11.3 8.1 7.2 8.7 9.2 11.2 1929 14.4 12.8 12.9 12.9 13.4 11.4 8.6 7.6 9.1 9.7 11.4 1930 13.4 10.9 12.1 12.3 12.7 11.0 8.3 7.0 7.8 9.5 10.8 1931 13.4 10.4 11.6 11.4 12.0 10.4 7.6 6.6 7.2 8.8 10.2 1932 12.7 11.8 11.9 11.0 11.3 10.5 7.6 6.5 7.5 8.7 10.0 1933 12.0 11.5 11.5 11.7 10.6 10.1 7.7 6.5 7.1 8.7 9.7 1934 12.1 11.4 11.4 11.0 10.6 9.9 7.3 6.4 7.0 8.8 9.5 = se = ç TT INA se T oo fi = NEVER /5 Lu Lf fff Ef ff ff J ~ + ÈS C.C.aN + ' NAN NAN NN AAA AAA MORTALITÉ/DEATHS \u2018Tableau 13 \u2014 Décès et taux de mortalité au Canada, par province, 1921-64 (fin) Table 13 \u2014 Deaths and Death Rate in Canada, by Province, 1921-64 (concl\u2019d) Année T.-N.L.-P.-E.N.-E.N.-B.Alb.C.-B.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Qué.Ont.Man.Sask.\u2014 \u2014 Canada ! Year Nfd.P.EI.N.S.N.B.Alta.B.C.Taux pour 1,000 habitants/ Rate per 1,000 population 1935 13.5 10.6 11.5 11.3 10.7 10.2 8.1 6.6 7.5 9.3 9.9 [i936 13.0 11.0 10.9 11.1 10.3 10.4 8.7 6.8 8.0 9.7 9.9 11937 13.5 12.3 11.1 12.4 11.3 10.6 8.5 7.5 8.1 10.5 10.4 11938 12.1 11.0 11.0 11.1 10.2 10.0 8.2 6.7 7.5 9.6 9.7 (1939 11.7 12.1 11.3 11.4 10.3 10.1 8.5 6.7 7.4 9.5 9.7 11940 11.8 11.2 11.0 11.0 10.0 10.3 8.7 7.2 7.9 10.3 9.8 {1941 12.5 11.9 12.0 11.3 10.3 10.4 8.9 7.2 8.0 10.4 10.1 (1942 12.3 10.7 10.8 11.1 10.0 10.1 8.9 7.3 7.8 10.2 9.8 | 1943 11.4 10.0 10.7 10.6 10.1 10.5 9.7 7.9 8.3 11.1 10.1 1944 12.3 10.2 10.2 11.1 9.9 10.0 9.2 7.7 7.8 10.4 9.8 [1945 10.4 9.7 9.1 10.4 9.4 9.9 9.0 7.7 8.0 10.3 9.5 11946 10.4 9.3 9.9 10.2 9.3 9.7 9.0 7.7 8.2 10.1 9.4 11947 9.9 10.9 9.8 9.9 9.1 10.0 9.2 7.9 7.9 10.2 9.4 1948 9.0 9.5 9.8 10.0 8.9 9.9 8.9 7.8 8.2 10.5 9.3 11949 8.3 9.8 9.5 9.6 8.8 9.9 9.1 7.9 8.0 10.2 9.3 1950 9.0 9.4 9.5 9.6 8.4 9.8 8.6 7.5 7.5 10.2 9.1 1951 8.3 9.2 9.0 9.4 8.6 9.6 8.7 1.7 7.6 10.0 9.0 11952 7.4 9.2 8.8 8.8 8.4 9.3 8.2 7.9 7.5 10.0 8.7 11953 7.1 9.2 8.8 8.7 8.1 9.2 8.7 7.8 7.6 9.8 8.6 1954 7.4 9.6 8.5 7.9 7.6 8.7 8.2 7.2 7.1 9.6 8.2 1955 7.9 9.0 8.7 8.1 7.5 8.6 8.1 7.6 7.3 9.5 8.2 1956 7.4 9.4 8.3 8.4 7.6 8.7 8.3 7.6 6.9 9.6 8.2 1957 7.5 9.3 8.5 8.2 7.6 8.7 8.5 7.7 7.1 9.3 8.2 1958 7.2 9.5 8.6 7.9 7.3 8.4 8.2 7.3 6.8 8.9 7.9 1959 72 10.0 8.9 8.2 7.2 8.5 8.3 7.7 6.8 9.1 8.0 11960 6.7 9.3 8.4 7.9 6.8 8.4 8.2 7.5 6.9 9.2 7.8 1961 6.6 9.3 8.3 7.9 7.0 8.2 8.0 7.7 6.7 8.8 7.7 1962 6.8 10.0 8.5 7.9 6.9 8.2 8.0 7.5 6.8 9.0 7.7 1963 6.6 9.1 8.4 7.8 7.0 8.3 8.3 8.0 6.7 8.9 7.8 1964 6.2 9.2 8.4 7.7 6.8 7.9 8.1 7.8 6.6 9.2 7.6 ; (Comprend le Yukon et les Territoires du Nord-Ouest./Including Yukon and Northwest Territories.Source: La statistique de l\u2019étal civil (84-202), B.F.S./Source: Vital Statistics (84-202), D.B.S.Tableau 14 \u2014 Répartition des décès par groupe d\u2019âge, Québec, 1954-64 Table 14 \u2014 Distribution of Deaths by Age Group, 1954-64 Groupe d'âge/Age group 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 {Moins de | an/Under I year 5,361 5,046 5,544 5,412 5,152 4,735 4,159 4,319 4,294 4012 3,587 : 1\u2014 4 854 788 809 751 674 701 737 694 652 629 599 | 5\u2014 9 411 396 391 381 366 451 407 388 401 419 393 10 \u2014 14 232 272 256 259 271 288 277 286 265 289 278 .15\u2014 19 299 364 308 378 377 394 397 359 389 442 483 * 20\u2014 24 389 387 406 441 381 443 389 410 447 474 498 | 25\u2014 29 446 442 441 479 411 439 389 401 431 425 387 30 \u2014=34 506 551 541 552 526 526 459 473 501 498 506 35 \u2014 39 702 652 654 673 702 702 725 698 738 679 685 40 \u2014 44 920 880 863 999 930 926 910 943 949 929 1,019 | 45 \u2014 49 1,228 1,190 1,275 1,395 1,291 1,340 1,368 1,336 1,359 1,396 1,462 ; 50 \u2014 54 1,708 1,628 1,618 1,755 1,777 1,818 1,840 1,909 1,852 1,901 1,971 55 \u2014 59 2,019 2,208 2,160 2,363 2,314 2,309 2,368 2,465 2,602 2,672 2,557 60 \u2014 64 2,601 2,691 2,807 2,889 2,844 2,863 2,882 3,076 3,106 3,316 3,301 65 \u2014 69 3,271 3,343 3,47 3,596 3,436 3,497 3,330 3,719 3,545 3,694 3,736 70 \u2014 74 3,376 3,601 3,857 3,785 3,912 4,203 4,059 4,284 4,263 4252 4,169 75 \u2014 79 3,515 3,770 3,781 3,936 4,027 4,134 3,930 4,261 4,299 4,502 4,521 80 \u2014 84 2,788 3,030 3,136 3,276 3,353 3,482 3,411 3,683 3,595 3,927 3,931 85 \u2014 89 1,680 1,817 1,912 1,957 2,072 2,106 2,095 2,264 2,377 2,541 2,338 90 \u2014 99 843 882 916 940 939 1,011 984 1,050 1,055 1,189 1,106 100 et plus/and over 16 11 18 15 16 22 13 24 20 30 22 Non donné/Not stated 4 3 1 2 3 \u2014 \u2014 2 2 1 3 Total 33,169 33,952 35,042 36,234 35,774 36,390 35,129 37,044 37,142 38,217 37,552 Source : La statistique de l\u2019état civil, (84-202), B.F.S./Source: Vital Statistics, (84-202), D.B.S.331 ÉTAT CIVIL/VITAL STATISTICS - - _ 7 _ co .al FLECHISSEMENT COMPARE DE LA MORTALITÉ INFANTILE QUÉBEC, 1936,1946,1956 ET 1963 al COMPARATIVE DECLINE IN INFANT DEATH RATES, QUEBEC,1936,1946,1956 AND 1963 = 1936=100 g # 100 \u2014 100 % + 1936 7 = TE 80 Til a || Tn SEES sis cii0ge1946 [ a+ FE 5 UE Je | cit ii SEE i | 40 = nn Su ll +1956 nin 9 wl i 1 i $ + Dll > Su si | = 20 ci ci: ii he 1° si cr 963 ||\" Le.: il it pi LT .; Qu Li | Morts-nes Moins de 7 jours De 7 jours a 4 semaines De 4 semaines a 12 mois | | Stillbirths Under 7 days 7 days to 4 weeks 4 weeks to 12 months \u2014 i\u2014 CAUSES DE MORTALITE INFANTILE AU QUEBEC,1963 \u2014 CAUSES OF INFANT DEATHS IN QUÉBEC,1963 \u2014 = = ~ > Malformations > congenitales > Autres causes et Congenital > causes mal définies Congenital _ Other and ill-defined > couses > .~~ 34.9% SE ~ 2 : *Prématurité - .= 2 + + \u2014Immaturity oe = EX * >< Be = 3 X > Grippe, bronchite et pneumonie Se > Influenza, bronchitis and pneumonia S 2 Or J 8.0% S Q\\ S\u201c a Asphyxie et atélectasie postnatales \u201clay, Postnatal asphyxia and atelectasis 9.9% 4 MORTALITÉ/DEATHS > & Tableau 15 \u2014 Age médian au décès, par sexe, Québec, 1950-64 6 | Table 15 \u2014 Median Age at Death, by Sex, Québec, 1950-64 | Année/ Year Hommes/ Men Femmes/ Women Année/ Year Hommes/ Men Femmes/ Women = | 1950 59.8 62.9 1958 62.9 67.6 | 1951 60.4 64.2 1959 63.2 68.5 1952 59.6 63.3 1960 63.4 68.4 1953 60.4 64.9 1961 64.0 69.0 1954 61.7 65.2 1962 63.6 68.9 1955 62.5 66.2 1963 64.3 69.4 1956 62.5 66.4 1964 64.2 69.6 1957 62.2 66.6 - | Source: La statique de l\u2019état civil, (84-202), B.F.S./Source; Vital Statistics, (84-202), D.B.S.Tableau 16 \u2014 Pourcentage des décès à l\u2019hôpital, Canada et provinces, 1921-64 » |Table 16 \u2014 Percentage of Deaths Occuring in Hospital, Canada and Provinces, 1921-64 Année I.-P.-E.N.-E.N.-B.Alb.C.-B.\u2014 Canada ! \u2014 \u2014 \u2014 Qué.Ont.Man.Sask.\u2014 \u2014 Year P.E.1.N.S.N.B.Alta.B.C.1921 22.0 12.0 14.6 12.1 21.1 31.1 17.8 27.6 43.5 1922 22.8 11.3 13.4 13.7 21.8 30.2 20.9 28.0 42.2 1923 24.2 11.0 15.1 15.1 23.4 32.6 22.1 30.9 41.9 11924 26.0 12.3 15.4 16.3 25.5 33.0 25.4 33.8 40.9 | 1925 26.8 15.0 16.1 16.8 26.5 35.3 23.8 33.9 41.9 | 1926 25.0 13.1 16.8 16.7 18.2 28.3 35.7 27.8 36.6 44.8 1927 25.6 10.0 18.9 18.2 17.6 29.3 37.2 29.3 38.9 43.4 ! 1928 27.0 10.0 18.5 18.5 19.0 30.1 38.6 32.9 39.1 47.5 1929 28.4 14.7 19.0 18.9 19.5 32.3 39.0 33.0 41.7 493 11930 29.4 21.5 21.5 20.7 20.4 33.5 39.2 32.7 43.1 48.7 11931 29.7 17.0 21.0 20.6 21.2 33.6 39.5 33.3 42.7 48.2 11932 30.5 17.0 20.7 21.3 23.9 32.8 38.7 34.6 44.2 48.7 (1933 30.7 16.3 20.7 21.5 25.1 32.9 35.7 33.9 42.4 48.0 , 1934 32.3 21.1 23.0 21.6 25.9 34,5 39.2 37.6 46.1 49.3 | 1935 33.5 16.0 22.6 22.4 28.0 35.2 41.3 37.4 46.6 50.2 | 1936 35.1 18.5 23.5 23.7 29.7 36.1 41.9 38.5 49.9 51.6 , 1937 35.5 19.5 24.3 24.6 30.2 36.9 41.4 41.2 49.5 50.7 1938 36.8 19.8 26.3 24.5 30.8 38.1 43.7 41.9 52.8 53.2 1939 37.2 21.5 26.6 25.1 31.5 38.4 45.5 42.0 51.7 53.8 1940 38.8 20.8 28.3 26.7 32.9 39.8 46.6 457 52.1 53.9 1941 39.8 21.6 30.2 27.5 33.9 41.3 49.1 45.8 53.7 52.5 1942 41.2 25.9 32.3 27.7 34.5 42.8 49.1 48.6 53.6 55.5 1943 42.7 29.3 33.3 30.0 35.4 44.0 51.1 51.1 54.5 57.8 1944 43.9 31.2 34.2 31.8 36.4 44.7 51.2 54.5 57.2 60.3 1945 44.6 31.3 35.7 31.2 36.7 45.6 51.3 57.4 57.6 58.8 | 1946 46.0 31.0 35.5 33.4 36.7 48.7 53.1 58.9 59.7 58.3 ; 1947 46.1 36.8 37.8 37.1 37.2 46.2 53.0 61.2 60.8 60.5 1948 47.4 38.2 37.4 39.9 38.6 47.9 53.8 64.0 60.8 60.0 1949 48.1 41.1 39.7 42.0 38.3 48.8 54.8 64.9 59.1 61.9 \u20181950 48.7 38.6 40.0 40.6 40.2 48.7 56.7 67.7 61.2 60.7 11951 50.1 41.4 42.6 41.0 41.3 50.1 58.5 67.9 62.4 62.9 | 1952 50.0 36.5 40.9 41.6 39.5 50.6 59.8 68.5 64.2 63.5 1953 51.4 39.1 44.7 43.8 40.2 52.2 62.6 71.4 64.4 62.3 | 1954 52.9 43.6 44.2 43.1 41.6 53.9 62.2 70.7 64.8 66.8 | 1955 53.8 45.2 45.8 45.3 43.2 55.5 58.5 69.1 65.8 66.2 | 1956 55.6 46.0 47.5 44.9 46.0 57.1 61.2 70.6 67.4 66.5 1957 57.1 50.1 48.3 48.8 47.8 58.3 63.6 71.8 69.4 66.5 1958 57.8 49.0 50.1 47.4 48.2 59.2 65.6 73.6 70.4 66.8 1959 59.4 48.7 53.3 51.0 49.6 61.4 68.1 73.4 70.8 66.3 1960 62.1 55.8 55.6 57.1 52.3 63.8 69.7 74.1 72.5 69.2 1961 63.0 55.5 56.1 58.5 55.5 64.1 72.4 75.1 71.1 68.1 1962 63.7 56.3 56.5 60.2 57.7 65.0 72.3 75.1 70.9 65.1 1963 64.9 54.6 59.7 61.7 59.2 66.3 71.3 75.4 70.9 66.0 1964 65.2 58.5 58.7 62.8 58.9 68.0 73.6 75.4 70.6 63.1 RR RR HRN RN RR RR RR OR RR RRO RR nae ! Les données de Terre-Neuve sont inconnues./ Data for Newfoundland not available.Source: La statistique de l\u2019état civil, (84-202), B.F.S./Source: Vital Statistics, (84-202), D.B.S.RL TOT FL LL Pe ii A RSS ER ÉTAT CIVIL/VITAL STATISTICS Tableau 17 \u2014 Ages moyens des décédés suivant le sexe, Québec, 1926-64 Table 17 \u2014 Average Ages of Decedents by Sex, Québec, 1926-64 Année/ Year Hommes/ Men Femmes/ Women Année/ Year Hommes/ Men Femmes/ Women 1926 30.7 344 1946 46.6 49.4 1927 31.2 33.8 1947 46.3 49.5 1928 33.6 36.5 1948 47.3 50.4 1929 34.3 37.1 1949 48.5 51.4 1930 34.1 36.3 1950 49.0 51.8 1931 34.4 37.2 1951 50.0 53.2 1932 38.6 40.9 1952 49.1 52.0 1933 39.4 42.1 1953 50.2 53.8 1934 39.4 41.7 1954 51.3 54.2 1935 40.3 43.2 1955 52.6 55.6 1936 42.1 44.5 1956 52.2 55.2 1937 39.8 42.3 1957 52.6 55.9 1938 42.1 44.5 1958 53.3 56.9 1939 43.7 46.7 1959 53.8 58.1 1940 45.1 47.7 1960 54.8 58.6 1941 43.8 46.7 1961 55.4 59.3 1942 44.2 46.4 1962 55.3 59.4 1943 45.4 47.8 1963 56.6 60.1 1944 44.9 47.2 1964 56.7 60.6 1945 46.0 47,7 Source: La statistique de l\u2019état civil, (84-202), B.F.S./Source: Vital Statistics, (84-202), D.B.S.Tableau 18 \u2014 Quelques causes de décès, Québec, 1950-64 Table 18 \u2014 Certain Causes of Death, Québec, 1950-64 Hémorragie, embolie Total des décès et thrombose Maladies Année enregistrés cérébrale Tuberculose Néphrite Cancer du coeur \u2014 \u2014 (A70) (A1 \u2014 A5) (A108 \u2014 A109) (A44 \u2014 A59) (A79 \u2014 A84) Year Total deaths Cerebral Tuberculosis Nephritis Cancer Heart diseases registered hemorrhage, embolism, thrombosis Number/Number 1950 33,507 2,089 1,577 1,832 4,530 9,037 1951 34,900 2,262 1,553 1,741 4,735 9,627 1952 34,854 2,393 1,108 1,576 5,048 9,838 1953 34,469 2,644 844 1,454 5,042 9,897 1954 33,169 2,597 714 1,274 5,258 9,688 1955 33,952 2,693 508 1,264 5,493 10,217 1956 35,042 2,836 572 1,148 5,537 10,691 1957 36,234 2,927 513 1,076 5,831 11,714 1958 35,774 3,056 504 942 5,870 11,549 1959 36,390 2,982 485 922 5,858 11,876 1960 35,129 3,076 389 782 6,197 11,576 1961 37,044 3,076 366 731 6,491 12,557 1962 37,142 3,254 362 672 6,557 12,617 1963 38,217 3,314 368 593 6,750 12,966 1964 37,552 3,276 301 541 7,005 12,837 Taux pour 100,000 habitants/Rate per 100,000 population 1950 844.2 52.6 39.7 46.1 114.1 227.7 1951 860.5 55.8 38.3 42.9 116.7 237.4 1952 835.0 57.3 26.5 37.8 120.9 235.7 1953 807.4 61.9 19.8 34.1 118.1 231.8 1954 755.9 59.2 16.3 29.0 119.8 220.8 1955 751.6 59.6 11.2 28.0 121.6 226.2 1956 757.2 61.3 12.4 24.8 119.6 231.0 1957 759.8 61.4 10.8 22.6 122.3 245.6 1958 729.5 62.3 10.3 19.2 119.7 235.5 1959 724.3 59.4 9.7 18.4 116.6 236.4 1960 683.2 59.8 7.6 15.2 120.5 225.1 1961 704.4 58.5 7.0 13.9 123.4 238.8 1962 692.2 60.7 6.7 12.5 122.2 235.1 1963 698.9 60.6 6.7 10.8 123.4 237.1 1964 675.2 58.9 5.4 9.7 125.9 230.8 Source: La statistique de l\u2019état civil, (84-202), B.F.S./Source: Vital Statistics, (84-202), D.B.S.334 ay / / =/ Lal mal cmb al aed ad MORTALITÉ/DEATHS L | Tableau 19 -\u2014 Décès et taux de mortalité pour 100,000 habitants, Québec, 1954 et 1964 ; Table 19 \u2014 Deaths and Death Rate per 100,000 Population, Québec, 1954 and 1964 Liste intermédiaire \u2014 Déceés/ Deaths Taux/Rate Intermediate list Cause de déces 1954 1964 1954 1964 Cause of death § I\u2014Maladies infectieuses et 1\u2014 Infective and parasitic parasitaires 1,162 453 26.5 8.1 diseases E \u2018A 1\u2014A 5 Tuberculose 714 301 16.3 5.4 Tuberculosis E A 6\u2014A Il Syphilis et infection Syphilis and gonococcal ji gonoccocique 53 16 1.2 0.3 infection 2 A 23 Infections à méningoco- Er ques 41 10 0.9 0.2 Meningococcal infection - II-\u2014\u2014Tumeurs 5,379 7,093 122.6 127.5 I1\u2014Neoplasms ; | A 44\u2014A 59 Cancer 5,258 7,005 119.8 125 9 Cancer II, IV\u2014 Maladies allergiques 111, IV\u2014Allergic disorders g et maladies des glandes and endocrine meta- Ÿ endocrines, du métabo- bolic and blood F lisme et du sang 996 1,283 22.7 23.1 diseases R: A 63 Diabéte sucré 515 841 11.7 15 1 Diabetes mellitus F A 65 Anémies 92 96 21 1.7 Anaemias .V\u2014 Troubles mentaux, psy- V\u2014 Mental, psychoneurotic, i: chonévroses et troubles and personnality Ru de la personnalité 90 168 2.1 3.0 disorders } : A 67 Psychoses 47 42 1.1 0.8 Psychoses E 4 A 69 Déficience mentale 5 69 01 1.2 Mental deficiency £ \u2018 IV\u2014 Maladies du système VI\u2014 Diseases of the nervous Hi oo nerveux et des organes system and sense 4 des sens 3,325 3,870 75 8 69.6 organs À A 70 Hémorragie, embolie, Cerebral hemorrhage, RK thrombose cérébrale 2,597 3,276 59.2 58 9 embolism, thrombosis 4 A 71 Méningite non ménin- Nonmeningococcal di goccocique 125 64 2.8 1.2 meningitis VII-\u2014Maladies de l\u2019appareil VII\u2014 Diseases of the circula- ; circulatoire 10,408 13,871 237.2 249 4 tory system 5 A 79\u2014A 84 Cardiopathies 9,688 12,837 220.8 230.8 Heart diseases À _ VIII\u2014Maladies de I'appareil VIII\u2014 Diseases of the respi- us respiratoire 1,950 1,512 44 4 27.2 ratory system i ie A 89\u2014A 91 Pneumopathies 1,172 737 26 6 13.3 Pneumonia t ha A 92\u2014A 93 Bronchite 126 21 29 40 Bronchitis AN- 1X-\u2014Maladies de l\u2019appareil IX\u2014 Diseases of the digestive UE leg \u20ac digestif 1,439 1,471 32.8 26.4 system à A 99 Ulcère de l\u2019estomac 116 135 2.6 2.4 Ulcer of stomach gl A100 Ulcere du duodénum 59 80 1.3 1 4 Ulcer of duodenum i \u2014_\u2014 Al01 Gastrite et duodénite 27 8 06 0.1 Gastritis and duodenitis 8 jf A102 Appendicite 69 32 1.6 0.6 Appendicitis TS A103 Occlusion intestinale et Intestinal obstruction 5 + hernie 253 226 5.8 4.1 hernia \u2014 A105 Cirrhose du foie 204 378 46 6.8 Cirrhosis of liver i HE X\u2014 Maladie des organes X\u2014 Diseases of the genito- RB À génito-urinaires 1,659 934 37.8 16:8 urinary system 38 M AÏO8\u2014A109 Néphrite 1,274 541 29 0 9 7 Nephritis i: lé XI\u2014Accouchements et com- Deliveries and com- 8 plications de la grossesse, plications of pregnancy, if \u201c de l'accouchement et des childbirth and the R.di suites de couches ! 140 50 105.1 38.2 puerperium! Bi Ji XII, XIII\u2014Maladies de la XI, XIII\u2014 Diseases of the Bi: IL peau et de l\u2019appareil skin and musculosk- i FF ostéomusculaire 211 194 4.8 35 eletal system i 1 A122 Arthrite et spondylite 58 79 13 14 Arthritis and spondylitis ge Te 1 XIV\u2014Malformations con- XIV\u2014Congenital malform- 8: FF | génitales 941 905 21.4 16.3 ation 19 Js A128 Malformations congéni- Congenital malforma- 3 _\u2014 tales de l\u2019appareil tion of circulatory 3 7 circulatoire 356 381 8.1 6.9 system ; F- XV\u2014 Maladies propres à la XV\u2014 Certain diseases of \u2014F ,Ç première enfance 2,626 2,103 59.8 37.8 early infancy oi + A130 Lésions obstétricales 553 409 12.6 7.4 Birth injuries kL + XVI\u2014Sénilité, symptômes et XVI\u2014 Symptoms, senility and i\" = états mal définis 503 205 11.5 3.7 ill-defined conditions É\u2026.= XVIl\u2014Accidents, empoisonne- XVIH\u2014Accidents, poisonings LÀ ments et traumatismes and violence (classi- E.i (classements fication according to  i d\u2019après leur cause) 2,340 3,440 53.3 618 external causes) 8: 4 AE138 Accidents dûs à des Motor vehicle acci- Ris pp véhicules à moteur 776 1,673 17.7 30.1 dents Pp AEl141 Chutes accidentelles 373 351 8.5 6.3 Accidental falls 8 2 AE146 Noyade accidentelle 274 292 6.2 5.2 Accidental drowning 4 X I et.p AE148 Suicide 208 324 4.7 5.8 Suicide E A Total 33,169 37,552 755.9 675.2 Total E = !Par 100,000 naissances vivantes/Per 100,000 live births k Source: La statistique de l\u2019état civil, (84-202), B.F.S./Source: Vital Statistics, (84-202), D.B.S. ÉTAT CIVIL/VITAL STATISTICS Tableau 20 \u2014 Décès de moins d\u2019un an et taux au Canada, par province, 1921-64 Table 20 \u2014 Death under 1 Year of Age and Rate in Canada, by Province, 1921-64 Année T.-N.1.-P.-E.N.-E.N.-B.Alb.C.-B \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Qué.Ont.Man.Sask.\u2014 \u2014 Canada! ; Year NAd.P.E.I.N.S.N.B.Alta.B.C ! Décès de 0 \u2014 | an/Deaths under 1 year of age 1921 771 180 1,311 1,299 11,387 6,763 1,533 1,814 1,391 602 27,051 1922 846 153 1,239 1,194 11,297 5,921 1,669 1,913 1,475 692 26,399 1923 738 176 1,139 1,135 11,011 5,950 1,411 1,925 1,418 668 25,571 1924 888 133 1,118 1,098 10,334 5,418 1,173 1,634 1,227 574 23,602 1925 807 116 887 1,096 10,141 5,530 1,184 1,662 1,125 569 23,128 1926 677 123 882 1,095 11,666 5,302 1,122 1,681 1,233 588 24,377 1927 774 113 1,068 1,006 10,739 4,812 1,021 1,575 1,110 606 22,784 1928 749 92 865 960 10,332 4,880 972 1,370 1,200 524 21,979 1929 794 150 960 1,090 9,810 5,203 1,005 1,571 1,310 575 22,501 1930 903 132 937 1,048 10,045 5,260 1,035 1,601 1,122 562 22,677 1931 890 128 914 944 9,443 4,833 924 1,463 1,197 514 21,269 1932 813 132 849 774 7,744 4,133 836 1,321 977 477 18,098 1933 710 118 791 821 7,270 3,804 844 1,231 966 439 17,022 1934 706 130 807 878 7,388 3,523 734 1,093 891 426 16,603 1935 790 145 838 866 6,939 3,515 837 1,194 936 460 16,549 1936 826 137 781 806 6,220 3,416 779 1,030 940 465 15,442 1937 902 152 812 1,072 7,580 3,382 826 1,245 994 630 17,628 1938 681 114 754 859 6,486 3,245 750 941 812 556 15,233 1939 637 168 761 893 6,210 2,979 752 930 763 483 14,607 1940 722 137 802 934 5,856 2,959 756 979 834 526 14,542 1941 809 163 908 936 6,770 3,294 788 946 879 552 16,117 1942 853 106 884 978 6,657 3,139 807 788 696 596 15,585 1943 827 98 898 886 6,642 3,390 909 873 810 711 16,117 1944 937 102 838 1,035 6,918 3,346 786 858 889 767 16,541 1945 833 102 823 966 6,464 3,209 781 824 862 792 15,779 1946 887 97 822 1,066 6.110 3,653 885 1,004 945 852 16,407 1947 790 135 840 1,041 6,583 3,914 931 1,018 915 959 17,229 1948 685 97 695 1,047 6,211 3,684 765 867 930 868 15,965 1949 651 135 750 993 6,031 3,974 794 834 823 858 15,935 1950 758 105 693 927 6,091 3,751 673 690 831 805 15,441 1951 637 90 594 835 5,821 3,545 658 676 889 839 14,673 1952 572 83 615 729 6,332 3,789 647 787 879 870 15,408 1953 596 77 585 734 5,749 3,696 741 797 930 859 14,859 1954 561 95 568 664 5,361 3,517 635 708 882 850 13,934 1955 624 96 566 622 5,046 3,622 696 745 888 862 13,884 1956 630 105 554 656 5,544 3,610 676 680 860 944 14,399 1957 604 75 526 589 5,412 3,776 711 609 963 1,096 14,517 1958 572 84 557 568 5,152 3,801 656 616 932 1,077 14,178 1959 576 85 591 536 4,735 3,773 615 626 922 994 13,595 1960 545 88 565 488 4,159 3,745 698 637 1,022 946 13,077 1961 588 93 538 434 4,319 3,626 588 618 1,044 945 12,940 1962 597 87 614 498 4,294 3,621 600 605 984 878 12,941 1963 592 63 513 435 4,012 3,532 561 638 908 879 12,270 1964 456 72 464 400 3,587 3,255 555 589 865 818 11,169 Taux pour 1,000 naissances vivantes/Rate per 1,000 live births 1921 108 83 101 113 128 91 83 81 84 57 102 1922 117 71 98 103 128 83 94 86 91 68 102 1923 106 89 98 106 132 85 86 92 94 67 103 1924 133 72 95 102 119 76 76 76 84 57 94 1925 117 69 78 100 116 79 80 81 75 55 93 1926 95 70 80 106 142 78 77 81 85 58 102 1927 114 67 92 96 129 71 72 75 75 60 95 1928 112 51 79 96 124 71 67 64 76 50 90 1929 117 90 90 106 121 76 71 73 77 55 93 1930 135 75 83 99 120 74 72 73 64 52 91 1931 133 68 79 87 113 70 64 69 69 49 86 1932 120 65 73 72 94 62 59 63 59 47 75 1933 106 61 71 82 95 60 63 61 60 46 74 1934 103 67 71 86 97 57 55 55 55 43 73 1935 116 72 72 83 92 56 63 61 58 46 72 1936 113 69 66 77 83 55 61 54 60 44 68 1937 123 73 70 101 100 55 64 67 63 56 71 1938 93 58 62 75 83 49 56 52 51 45 64 1939 78 79 64 79 78 46 55 51 46 39 61 Pour renvoi, voir la page suivante./For footnote, see the following page.+ | | tegen.FE GA EE J 1 40 TTT rT Ce Ee 4 777777 ! \u2014 JTE JE At a ) == au ou d\u2019autres traumatismes 9 7 3 2 other trauma > ie 678 Accouchement avec d\u2019autres Delivery with other complications « complications 11 8 3 2 of childbirth Lk 680 Infection urinaire post-partum, Puerperal urinary infection ~~ sans autre infection \u2014 \u2014 1 1 without other sepsis 00027 > 681 Infection pendant l\u2019accouche- Sepsis of childbirth and the > ment ou les suites de couches 4 3 3 2 puerperium SEN t = 682-684 Phlébite, thrombo-phlébite, Puerperal phlebitis, throm- a embolie pulmonaire post- bosis, pyrexia, pulmonary R partum et pyrexie 9 7 5 4 embolism | 685-686 Eclampsie post-partum et Puerperal eclampsia and ph toxémie 2 2 1 1 toxaemia ou > 687-689 Complications puerpérales autres Other and unspecified complica- ~ ou sans précisions 4 7 5 tions of the puerperium £- 5 Total Total 140 10 50 38 ota { ~ 1Par 100,000 naissances vivantes/ Per 100,000 live births.= Source: La statistique de l'état civil, (84-202), 1954 et 1964, B.F.S./Source: Vital Statistics, (84-202), 1954 and 1964, D.B.S.N 340 I a ae EC ACCROISSEMENT NATUREL/NATURAL INCREASE | Tableau 23 \u2014 Accroissement naturel et taux au Canada, par province, 1921-64 Table 23 \u2014 Natural Increase and Rate in Canada, by Province, 1921-64 Année T-N.1-P-E.N-E.N.-B.Alb.C.-B.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Qué.Ont.Man.Sask.\u2014 \u2014 Canada ' > Year Nfid.P.EI.NS.N.B.Alta.B.C.¢ Excédent des naissances sur les décès/Excess of births over deaths \u20181921 3,775 947 6,601 6,055 55,316 39,601 13,090 16,897 11,621 6,445 160,348 \u201c1922 3,673 1,047 6,014 6,406 54,918 37,396 11,925 16,220 10,899 5,259 153,757 § 1923 3,400 827 4,812 5,691 48,431 34,420 11,142 14,765 10,054 5,004 138,546 \u2014_é 1924 2,518 902 5,218 5,794 54,574 38,432 10,431 15,767 9,739 5,115 148,531 ê 1925 3,242 678 5,355 5,989 55,227 36,162 9,622 14,954 10,227 5,397 146,837 i 3 1926 3,681 854 4,614 5,338 44,914 31,708 9,326 14,656 9,297 4,589 128,960 \u2014 1 ; 1927 3,160 784 4,756 5,577 46,889 32,896 8,838 14,984 9,838 4,334 132,045 # 1928 2,901 854 4,729 5,075 46,989 31,382 9,108 15,095 9,993 4,475 130,440 \u2014# 1929 2,758 548 4,028 5,005 44,159 30,335 8,428 14,731 10,685 3,981 124,604 ce # 1930 2,861 788 5,140 5,543 47,680 33,950 8,726 15,742 12,153 4,467 137,052 ÿ 1931 2,794 967 5,647 6,157 49,119 33,504 9,057 15,265 11,950 4,290 138,759 -8 1932 3,193 976 5,470 6,256 49,128 30,373 8,783 14,770 11,469 4,064 134,537 re » 1933 3,239 914 5,119 5,129 45,284 28,345 7,849 14,121 10,777 3,362 124,188 \u2014§ 1934 3,253 910 5,379 5,499 44,503 27,115 8,141 13,840 10,899 3,435 123,019 # 1935 2,743 1,035 5,453 5,609 42,428 26,752 7,554 13,443 10,454 3,156 118,672 \u2014& 1936 3,540 953 5,911 5,710 43,432 24,880 6,636 12,811 9,639 3,349 116,869 ÿ 1937 3,373 947 5,489 5147 40,179 23,170 6,818 11,713 9,642 3,306 109,850 : 1938 3,757 944 6,154 6,549 45,536 28,674 7,585 12,151 10,020 5,016 126,444 8 1939 4,724 995 5,501 6,204 46,233 26,593 7,426 12,028 10,681 4,856 125,262 noi @Ÿ 1940 4,390 1,030 6,617 6,715 51,058 30,021 8,432 12,845 11,156 5,515 137,860 \u201c à 1941 4,504 915 6,989 7,088 54,871 33,036 8,317 12,006 10,923 6,533 145,196 4 1942 4,989 1,176 8,921 7,509 61,232 39,073 9,260 11,999 12,226 7,939 164,459 4 1943 5,280 1,259 8,917 8,173 63,675 40,110 9,405 11,850 12,766 8,790 170,303 #1944 5,403 1,360 9,369 8,336 67,449 38,309 9,307 11,684 13,052 9,302 173,574 ia 3 1945 7,877 1,370 9,902 8,828 70,935 39,475 9,703 12,497 13,485 9,121 183,262 7% 1946 8,606 1,919 11,868 11,408 77,595 57,688 12,257 15,011 15,583 12,472 224,719 spl: Ÿ 1947 9,321 1,972 13,256 12,939 81,845 67,234 13,638 16,724 18,088 15,673 251,086 ind 1948 8,526 1,955 11,694 12,320 81,106 61,831 12,195 15,066 17,088 14,668 236,886 __% 1949 9,413 1,907 11,759 11,797 82,717 63,222 12,373 15,066 17,852 15,986 242,525 e 1950 9,996 1,982 11,184 11,498 85,604 64,760 12,651 15,303 18,769 15,535 247,789 » à 951 8,734 1,747 11,313 11,202 86,030 70,846 13,207 15,293 19,836 16,439 255,269 \u2014 4 1952 9,788 1,787 12,195 12,044 91,562 79,489 14,225 15,980 21,760 17,747 277,174 j 1953 10,064 1,811 12,468 11,821 94,250 84,529 14,227 17,016 23,730 19,528 290,093 1954 10,737 1,758 13,217 12,363 100,009 91,746 15,529 18,658 26,073 20,532 311,343 \u2014.-1955 11,511 1,883 13,027 12,174 99,420 94,120 15,544 18,085 26,401 21,322 314,461 5 3 1956 11,483 1,724 13,368 11,915 100,842 96,285 14,887 17,393 27,165 22,826 318,778 disc * 1957 12,117 1,760 13,339 12,425 105,473 101,756 14,994 17,178 27,463 25,033 332,514 a 1958 11,693 1,632 12,778 11,886 105,622 103,960 14,552 17,360 28,605 25,836 334,917 LJ 11959 11,647 1,713 12,667 11,739 105,993 106,524 15,380 17,316 29,599 25,635 339,362 0 \"1960 12,158 1,773 13,024 11,671 102,721 107,761 15,766 17,220 30,121 25,420 338,858 1961 12,553 1,860 13,247 11,895 100,130 106,666 15,919 16,887 30,051 24,188 334,715 \u2014» 1962 11,866 1,749 13,090 11,679 97,858 103,897 15,465 16,337 29,540 23,216 325,994 __ # 1963 12,260 1,970 12,609 10,956 95,423 101,472 14,823 16,102 29,023 22,449 318,400 a ; 1964 11.617 1,746 11,930 10,602 93,293 100,525 14,033 15,309 26,687 19,846 307,065 A Taux pour 1,000 habitants/Rate per 1,000 population ws A 1921 14.4 10.7 12.6 16.0 23.4 13.5 21.5 22.3 19 7 12.3 17.7 \u2014 1922 14.1 11.8 11.5 16.4 22.8 12.6 19.4 210 18 4 9.7 16.7 , ?1923 14.1 9.5 9.2 14.6 19 8 11.5 18.0 19.0 17.0 9.0 14.9 1924 9.7 10.5 10.1 14.8 21.8 12.6 16.7 19.9 16.4 8.9 15.8 1925 12.4 7.9 10.4 15.3 21.6 11.6 15.2 18.5 17.0 9.2 15.4 ju + 1926 14.0 9.8 8.9 13.5 17.3 10.1 14 6 17.8 15.3 7.6 13.3 1927 11.8 9.0 9.2 14.0 17.7 10 2 13.5 17.8 15.5 7.0 13.3 1928 10.8 9.7 9.2 12.7 17.3 9.6 13.7 17.5 15.1 7.0 12.9 1929 9.8 6.2 7.9 12.4 16.0 9.1 12.4 16.7 15.6 6.0 12.1 : Ÿ 1930 10.4 9.0 10.0 13.6 16.9 10.0 12.6 17.4 17.1 6.6 13.1 _\u2014, 1931 9.9 10.9 11.0 15.1 17.1 9.8 12.9 16.5 16.4 6.2 13.0 1932 11.3 11.0 10.5 15.1 16.8 87 12.4 16.0 15.5 5.7 12.5 \u20181933 | 11.4 10.1 9.8 12.3 15.3 8.0 11.1 15.3 14.4 4.7 11.3 4 1934 11.3 10.0 10.1 13.0 14.7 7.7 11.5 14.9 14.4 4.7 11.2 11935 9.5 11.2 10.2 13.1 13.9 7.4 10.7 14.4 13.7 4.3 10.6 1936 12.2 10.3 10.8 13.2 14.0 6.9 9.4 13.7 12.4 4.5 10.4 1937 11.5 10.2 10.0 11.8 12.8 6.3 9.5 12.7 12.4 4.4 9.7 1938 12.7 10.0 11.1 14.8 14.4 7.9 10.5 13.2 12.8 6.5 11.0 1939 15.8 10.5 9.8 13.8 14.4 7.2 10.2 13.2 13.6 6.1 10.9 1940 14.5 10.9 11.6 14.9 15.6 8.0 11.6 14.3 14.1 6.9 11.8 io shih Ra pa Qu ÉTAT CIVIL/VITAL STATISTICS Tableau 23 \u2014 Accroissement naturel et taux au Canada, par province, 1921-64 (fin) Table 23 \u2014 Natural Increase and Rate in Canada, by Province, 1921-64 (concl\u2019d) Année T.-N.1.-P.-E- N.-E- N.-B.Alb C.-B \u2014 \u2014_ \u2014 \u2014 \u2014 Qué.Ont.Man.Sask.\u2014 \u2014 Canada ! Year Nfld.PET.N.S.N.B Alta B.C.1941 14.8 9.7 12.1 15.5 16.5 8.7 11.4 13.4 13.7 8.0 12.3 1942 16.3 13.0 15.1 16.2 18.0 10.0 12.7 14.1 15.8 9.1 13.7 1943 16.9 13.9 14.7 17.7 18.5 10.2 13.0 14.2 16.3 9.8 14.1 1944 17.1 14.9 15.3 18.1 19.3 9.7 12.8 14.0 16.2 10.0 14 2 1945 24.5 14.8 16.0 18.9 19.9 9.8 13.4 15.0 16.7 9.6 14 8 1946 26.1 20.4 19.6 23.8 21.4 14.1 16.9 18.0 19.4 12.4 17.8 1947 27.6 20.9 21.5 26.5 22.0 16.1 18.4 20.0 22.0 15.0 19 5 1948 24.8 21.1 18.7 24.7 21.4 14.5 16.4 17.9 20.0 13.5 18.0 1949 27.3 20.3 18 7 23.2 21.3 14.4 16.4 18.1 20.2 14.3 18.0 1950 28.5 20.7 17.6 22.4 21.6 14.5 16.5 18.4 20.6 13.6 18.0 1951 24.2 17.9 17.6 21.8 21.2 15.4 17.0 18.4 21.2 14.1 18.2 1952 26.2 17.8 18.7 22.9 21.9 16.6 17.8 18.9 22.4 14.8 19.2 1953 26.3 17.9 18.8 22.2 22.1 17.1 17.6 19.7 23.4 15.6 19.5 1954 27.2 17.4 19.6 22 9 22.8 17.9 18.8 21.4 24.7 15.8 20.3 1955 28.4 18.8 19 1 22.3 22.0 17.9 18.5 20.6 24 2 15.9 20.0 1956 27 6 17.4 19.2 21.5 21.8 17.9 17.5 19.7 24 2 16.3 19.8 1957 28 6 17.7 19.1 22.1 22.1 18.1 17 4 19.5 23.6 16.8 20.0 1958 27 1 16.3 18.1 20.8 21.5 17.8 16.6 19.5 23.7 16.8 19 6 1959 26 4 16.9 17.6 20.1 21.1 17.8 17.3 19.1 23.7 16.4 19.4 1960 27.2 17.2 17.9 19.8 20 0 17.7 17.4 18.8 23.3 15.8 19.0 1961 27.5 17.8 18.0 19.8 19.1 17.1 17.3 18 2 22.5 14.9 18.4 1962 25.3 16.5 17.5 19.2 18.3 16.4 16.5 17.6 21.5 14.0 17.6 1963 25.5 18 5 16.7 17.9 17.4 15 8 15.6 172 20 7 13.2 16.8 1964 23.7 16.3 15.7 17.2 16.7 15.3 14.6 16.3 18.7 11.5 15.9 1Comprend le Yukon et les Territoires du Nord-Ouest//ncluding Yukon and Northwest Territories.Source: La statistique de l\u2019état civil, (84-202), 1964, B.F.S./Source: Vital Statistics, (84-202), 1964, D.B.S.Tableau 24 \u2014 Accroissement naturel dans les cités et villes de 5,000 âmes et plus, Québec, 1957-64 Table 24 \u2014 Natural Increase in Cities and Towns of 5,000 Population and Over, Québec, 1957-64 Cité et ville City and town 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 Province 105,473 105,622 105,993 102,721 100,130 97,858 95,423 93,293 Rural \u2026 33,905 33,854 32,208 31,488 27,887 26,235 25,440 Urbain _ 71,717 72,139 70,513 68,642 69,971 69,188 67,853 Cités (c) et villes (v) Cities (c) and towns (t) Alma, v.\u2014t.455 437 451 445 392 622 648 566 Amos, v.-t.175 145 165 178 173 190 204 188 Anjou, v.-t.135 199 243 313 378 328 393 411 Arvida, c.432 388 370 322 321 325 279 282 Asbestos, v.\u2014t.362 320 255 293 226 215 170 177 Aylmer, v.\u2014t.74 143 131 112 163 160 128 112 Bagotville, v.\u2014t.189 211 200 183 171 181 140 161 Baie-Comeau, v.\u2014t.167 261 288 308 290 350 376 405 Beaconsfield, v.\u2014t.153 159 195 194 165 174 176 178 Beauharnois, c.224 187 193 190 163 145 135 123 Beauport, v.\u2014t.157 154 184 168 173 169 218 204 Beloeil, v.\u2014t.95 114 141 172 132 139 138 100 Boucherville, v.\u2014t.126 150 171 184 211 208 245 273 Buckingham, v.-t.168 169 158 134 152 138 147 114 Cap-de-la-Madeleine, c.611 585 570 519 578 522 503 457 Charlesbourg, c.165 184 226 248 258 237 274 292 Châteauguay, v.-t.78 127 215 195 161 141 171 195 Châteauguay-Centre, v.-t.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 203 203 207 Chicoutimi, c.816 850 805 718 818 734 730 604 Chicoutimi-N., c.295 326 321 333 337 338 283 308 Chomedey, c.\u2014 \u2014 \u2014 712 771 893 917 953 Coaticook, v.\u2014t.126 123 144 150 125 139 110 124 Côte-Saint-Luc, c.173 226 201 287 226 245 235 247 Cowansville, v.\u2014t.128 127 143 172 167 139 181 164 G/ A \\ NN EVENE \\ SIN a fiz [121 EE = Fy > / AAA \u2014 2 de.me tem 4 \u20ac 5 =» A2 pis Ma: ais._une: date: 2 PLAN (4 ACCROISSEMENT NATUREL/NATURAL INCREASE Tableau 24 \u2014 Accroissement naturel dans les cités et villes de 5,000 âmes et plus, Québec, 1957-64 (suite) Cité et ville City and town 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 Dolbeau, v.-t.180 201 208 185 165 179 172 152 Dorval, c.33] 338 327 320 322 272 296 277 Drummondville, c.584 548 523 523 527 451 449 460 Duvernay, v.-t.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 275 278 302 Fabreville, v.\u2014t.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 216 214 207 Farnham 86 99 93 96 96 77 72 86 Gatineau, v.-t.314 324 366 407 437 455 474 475 Giffard, c.240 255 218 254 226 222 255 218 Granby, c.715 721 702 669 721 671 671 687 Grand\u2019Mère, c.385 315 348 313 295 282 245 249 Greenfield Park, v.-t.86 113 140 133 114 121 138 157 Hauterive, v.-t.174 228 261 253 292 310 346 374 Hull, c.1,336 1,315 1,402 1,280 1,275 1,291 1,268 1,215 Iberville, v.-t.177 193 217 216 229 171 201 173 Jacques-Cartier, c.1,083 1,006 1,008 1,030 1,047 1,067 1,007 1,083 Joliette, c.367 339 335 298 303 221 181 205 Jonquière, c.885 869 825 792 734 722 734 561 Kénogami, c.365 371 328 252 316 260 267 225 Lachine, c.621 539 640 621 566 602 576 535 Lachute, v.\u2014t.148 163 164 179 190 139 176 134 Lafièche, c.\u2014 \u2014 \u2014 174 183 167 226 204 Laprairie, v.\u2014t 204 195 132 178 155 121 145 132 La Salle, c.699 754 775 756 772 865 800 979 La Tuque, v.-t.322 353 357 298 275 288 336 234 Lauzon, c.227 152 165 179 180 169 232 170 Laval-des-Rapides, v.-t.306 375 427 440 451 450 475 425 Laval-Ouest, v.\u2014t.107 132 121 101 126 102 103 101 le Moyne, v.\u2014t.219 252 272 259 244 277 2377 265 | Lévis, c.185 209 213 234 205 187 167 225 Longueuil, c.358 396 337 371 505 414 423 400 Loretteville, v.\u2014t.152 158 154 154 173 176 188 188 Magog, c.269 226 244 243 215 244 278 268 i Malartic, v.\u2014t.256 258 220 189 207 157 197 146 Maniwaki, v.\u2014t.212 229 209 201 188 178 178 176 Matane, v.\u2014t.270 289 234 224 223 214 399 167 | Mégantic, v.-t.168 128 119 162 123 111 127 126 Mont-Joli, v -t.180 178 178 143 158 7 110 124 Mont-Laurier, v.\u2014t.188 173 192 172 149 146 157 148 Montmagny, v.-t.137 120 144 107 122 162 125 116 Montmorency, v.-t.149 110 115 109 73 84 70 81 Montréal, c.19.497 19,646 19,165 18,633 17,830 16,714 16,625 16,100 Montréal-E., v.\u2014.t.118 129 144 143 105 62 83 73 Montréal-N., c.805 955 1,120 1,158 1,169 1,102 1,002 1,155 Montréal-O., v.-t.8 42 13 55 53 45 47 42 {Mont-Royal, v.-.t.172 199 193 165 169 122 123 131 INoranda, Cc.309 279 296 273 286 255 233 194 Outremont, c.80 38 51 28 47 3 28 93 Pierrefonds, v.\u2014t.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 428 546 579 Plessisville, v.\u2014t.131 99 163 116 117 131 93 108 Pointe-Gatineau, v.\u2014t.229 245 275 242 290 287 \"324 310 Pointe-aux-Trembles, c.367 384 448 451 395 351 378 421 Pointe-Claire, c.371 353 342 349 269 239 300 269 Pont-Viau, c.276 344 402 455 415 419 445 444 Port-Alfred, v.-t.269 274 246 257 279 245 243 209 Québec, c.3,077 2,804 2,554 2,491 2,371 2,177 1,985 1,931 Québec-O., v.\u2014t.278 283 288 266 267 253 267 246 Repentigny, v.-t.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 286 286 289 Rimouski, v.-t.460 390 483 391 382 353 375 367 Rivières-des-Prairies, v.\u2014t.163 166 165 164 166 170 \u2014 \u2014 Rivière-du-Loup, Cc.213 203 182 192 200 160 182 168 Roberval, c.194 213 196 158 212 172 208 151 Rosemère, v.\u2014t.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 94 79 66 ouyn, c.578 557 595 471 536 481 420 394 Roxboro, v.-t.84 129 146 163 144 136 148 144 Bainte- Agathe-des-Monts, v.\u2014t.145 132 93 119 108 114 92 118 Baint-Bruno-de-Montarville, v.\u2014t.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 230 181 191 Bainte-Dorothée, v.\u2014t.66 88 108 152 148 161 141 175 343 ÉTAT CIVIL/VITAL STATISTICS Table 24 \u2014 Natural Increase in Cities and Towns of 5,000 Population and Over, Québec, 1957-64 (concl\u2019d) Cité et ville City and town 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 Saint-Eustache, v.-t.140 150 132 137 128 145 173 341 Saint-Eustache-sur-le-lac, v.\u2014t.109 110 96 83 107 74 93 58 Saint-Félicien, v.-t.195 190 183 205 193 177 172 131 Sainte-Foy, c.591 677 685 755 853 842 893 976 Saint-François, v.\u2014t.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 129 137 172 Saint-Hubert, v.\u2014t.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 274 258 275 Saint-Hyacinthe, v.\u2014t.260 275 263 224 220 223 183 205 Saint-Jean, c.649 641 596 591 465 507 444 491 Saint-Jérome, c.557 528 505 498 494 543 489 488 Saint-Lambert, c.180 185 176 167 155 138 155 125 Saint-Laurent, c.887 951 874 901 860 787 746 763 Saint-Michel, c.1,078 1,291 1,750 1,926 1,965 1,942 2,012 1,871 Saint-Pierre, v.\u2014t.134 182 189 158 136 180 156 134 Sainte-Rose, v.\u2014t.148 186 196 176 156 139 150 149 Sainte-Thérèse, c.321 324 329 325 294 299 327 378 Saint-Vincent-de-Paul, v.\u2014t.246 321 368 473 477 250 260 275 Sept-Iles, c.340 345 455 584 682 708 627 657 Shawinigan, c.729 716 667 631 563 531 440 415 Sherbrooke, c.1,266 1,361 1,251 1,244 1,287 1,174 1,247 1,285 Sillery, c.228 192 210 145 166 129 122 102 Sorel, c.328 312 311 259 213 219 220 250 Terrebonne, v.\u2014t.117 136 148 173 123 141 161 152 Thetford-Mines, c.518 554 553 500 460 399 418 336 Tracy, v.-t.209 191 196 201 183 188 175 214 Trois-Rivières, c.1,157 1,188 1,05 1,062 923 1,068 1,050 921 Val-d\u2019Or, v.-t.380 313 345\\ 358 341 341 261 288 Valleyfield, c.570 645 639 1 556 503 514 467 502 Verdun, c.1,302 1,193 1,230 1,078 1,045 1,017 984 885 Victoriaville, v.\u2014t.397 359 338 414 333 361 325 364 Westmount, c.\u201410 \u201420 \u201411 \u201446 \u201414 \u201438 \u201425 \u201421 Windsor, v.\u2014t.206 207 205 171 174 158 164 126 Source: La statistique de l\u2019état civil, (84-202), 1957-64, B.F.S./Source: Vital Statistics, (84-202), 1957-64, D.B.S.Tableau 25 \u2014 Mariages et taux de nuptialité au Canada, par province, 1921-64 Année T.-N.I-P.-E.N.-E.N.-B.Alb.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Qué.Ont.Man.Sask.\u2014 \u2014 Canada! Year Nfid.P.E.N.S.N.B.Alta.Nuptialité \u2014 Marriages 1921 1,522 518 3,550 3,173 18,659 24,871 5,310 5,101 4,661 3,889 71,254 1922 1,441 579 3,169 2,799 16,609 23,360 4,808 5,061 4,272 3,763 65,861 1923 1,357 454 3,246 2,911 17,361 24,842 4,544 5,045 4,117 3,943 67,820 1924 1,402 408 2,999 2,972 17,591 24,038 4,132 4,792 4,159 4,038 66,573 1925 1,682 407 2,964 2,908 17,427 23,074 4,377 4,909 4,355 4,223 66,378 1926 1,705 459 2,861 2,938 17,827 23,632 4,537 5,483 4,503 4,418 68,378 1927 1,517 482 3,042 2,887 18,551 24,677 4,716 5,733 4,707 4,720 71,071 1928 1,655 466 3,256 3,146 19,126 25,728 5,170 6,701 5,776 4,942 76,009 1929 1,650 469 3,510 3,118 19,610 27,605 5,269 6,548 6,004 5,155 78,977 1930 1,631 488 3,451 2,761 18,543 25,605 5,061 5,717 5,334 4,697 73,341 1931 1,588 490 3,394 2,544 16,783 23,771 4,888 5,700 5,142 3,879 68,239 1932 1,551 456 3,197 2,380 15,115 22,224 4,729 5,772 5,054 3,604 64,141 1933 1,610 481 3,316 2,517 15,337 22,587 4,819 5,371 5,389 4,048 65,516 ; 1934 1,866 536 3,756 3,045 18,242 25,874 5,296 5,519 6,053 4,771 75,034 1935 1,925 516 3,946 3,200 19,967 26,843 5,341 6,036 6,010 5,034 \u2018 78,908 1936 1,943 595 4,129 3,397 21,654 27,734 5,756 6,168 6,020 5,451 82,941 1937 2,101 584 4,337 3,671 24,876 29,893 6,113 5,790 6,345 6,191 89,983 1938 2,172 591 4,089 3,371 25,044 30,080 6,262 5,893 6,973 6,135 90,709 1939 2,492 641 5,024 3,726 28,911 34,657 7,676 7,323 7,838 7,862 106,266 1940 2,331 703 6,401 4,841 35,069 41,229 8,849 7,820 8,782 9,624 125,797 | 1941 2,684 673 6,596 4,941 32,782 43,270 8,305 7,036 8,470 9,769 124,644 1942 3,269 778 6,874 4,934 33,857 45,466 8,395 7,207 9,034 10,827 130,786 | 1943 2,729 653 6,105 3,985 33,856 36,109 6,901 6,172 7,771 9,385 113,827 | 1944 3,000 646 5,942 3,813 31,922 31,227 6,294 5,919 7,299 8,434 104,656 1945 3,154 680 5,992 4,491 33,211 34,137 6,579 6,369 7.310 9,262 111,376 1946 3,067 837 6,549 5,866 36,650 46,073 8,594 8,279 9,478 11,762 137,398 1947 2,917 676 5,861 5,189 35,494 44,056 7,712 7,674 8,797 11,852 130,400 1948 2,610 635 5,093 4,640 34,646 43,242 7 325 7,171 8,844 11,718 126,118 1949 2,445 619 5,058 4,251 33,485 43,304 7,265 7,037 9,037 11,376 124,087 VU VTT LY VY x TITI III ST TT L pnd - MARIAGES/MARRIAGES Table 25 \u2014 Marriages and Marriage Rate in Canada, by Province, 1921-64 N Année T.-N.L-P-E.N.E.N.-B.Alb.C.-B._ \u2014 - \u2014 - Qué.Ont.Man.Sask.\u2014 \u2014 Canada?! 5, Year Nfid.PEI.NS.N.B.Alta.B.C.La Ta Nuptialité/ Marriages me ÿ- [1950 2,515 616 5,065 4,376 34,093 43,744 7,128 6904 9,294 11,110 125,083 ÿ\u2014 [1951 2,517 583 5,094 4,386 35,704 45,198 7,366 6,805 9,305 11,272 128,408 9 (1987 2,730 613 5,390 4276 35,374 45,251 7,128 6944 9,514 11,081 128,474 i 1953 2,771 647 5,378 4,232 35968 45954 7,277 7,186 10,126 11,298 131,034 \u2014 1954 2,952 605 5,265 4,278 35516 45,028 6,837 6,953 9,960 10,991 128,629 i 1955 3,211 667 5,288 4,359 35,356 44,634 6,913 6494 9,844 11,011 128,029 -\u2014 [1956 3,073 649 5,543 4,591 37,290 46,282 6,709 6403 9,965 11,950 132,713 Si ess 3,041 627 5,206 4,284 37,135 46,780 6,594 6,510 10,117 12,620 133,186 Hoss 3,047 619 5,135 4,170 36,229 46,894 6,430 6,464 10,186 12,094 131,525 M 1959 2,893 639 5,310 4,310 37,124 46,598 6,661 6,388 10,402 11,910 132,474 * 1507 3,104 690 5,250 4,430 36211 45,855 6606 6209 10,482 11,203 130,338 igen 3,306 624 5292 4,504 35,943 44,434 6,512 6,149 10,474 10,964 128,475 To 11962 3,274 677 5,256 4,382 37,038 44,454 6,354 6,044 10,423 11,196 129,381 (ne.3,280 684 5,127 4,391 37,358 45,306 6,694 6,197 10,163 11,677 131,111 = 1964 3,385 662 5,339 4,611 39,400 48,501 6,796 6,382 10,634 12,158 138,135 TE Taux pour 1,000 habitants/Rate per 1,000 population D (mi 57 58 6.8 8 4 7.9 8.5 8 7 6.7 7.9 7.4 7.9 1.le 77 5.5 6.5 6.1 7.2 6.9 7.8 78 6.6 7.2 7.0 72 i ey 777752 5.2 6.3 7.5 7.1 82 7.2 6.5 6.9 7.1 7.3 ® 11924 53 47 58 7.6 71 7.9 6.6 6.1 7.0 7.1 7.1 ww 1125 77763 47 5.8 74 6.8 7.4 69 6.1 7.2 7.2 6.9 Ww 11926 6 4 53 56 74 68 7.5 7.1 67 74 73 7.0 M.11927 5.6 5.5 59 7.3 7.0 7.7 72 68 7.4 7.6 72 § j1928 61 53 6.3 7.8 7.0 7.8 7.8 7.8 8.8 7.7 7.5 ® \u20181929 6.0 5.3 6.8 7.7 7.1 8.3 7.8 7.4 8.8 7.8 7.7 5.1930 5.9 55 6.7 6.8 66 7.6 73 6.3 7.5 6.9 7.0 x 1931 5.6 5.6 6.6 62 58 6.9 7.0 6.2 70 56 6.4 I 1932 5.5 5.1 6.2 5.7 52 6.4 6.7 6.2 68 51 59 9 |1933 5.6 5.3 6.3 6.0 5.2 6.4 6.8 5.8 72 5.6 6.0 1934 65 59 7.1 72 6.0 7.3 7.5 59 8.0 6.6 6.8 1935 6.6 5.6 7.4 7.5 6.5 75 75 6.5 79 6.8 7.1 =.1936 6.6 6 4 7.6 7.8 7.0 7.7 8.1 6.6 7.8 7.3 7.4 -{ |1937 71 6.3 79 8 4 79 8 2 8.5 6.3 8 2 8.2 7.5 £_ |1938 7.3 6.3 74 7.6 7.9 8.2 8.7 6.4 8.9 7.9 7.9 __ |1939 83 68 9.0 8.3 9.0 93 106 8.1 10.0 9.9 9.2 Wo [1940 77 7.4 112 107 10.7 110 122 87 111 120 10.8 Mo [1941 \u2014 8 7 7.1 11.4 10.8 98 11.4 11.4 79 106 119 106 # 1198 7 [0.6 86 116 10.6 100 11.7 11.6 8.5 116 12.4 109 Bo [1943 8.7 72 101 8.6 98 9.2 9°5 7.4 9.9 10 4 9.4 =, 11944 9.5 71 9.7 8.3 9.1 7.9 8.7 7.1 9.0 90 8.5 Wo [1945 \u2014 9.8 7.4 9.7 96 93 8.5 90 7.6 9.0 9.8 9.0 D 1946 9.3 8.9 10°8 12.3 10.1 11.3 11.3 99 11.8 117 10.9 & 11947 8.7 72 9.5 10 6 96 10.5 10.4 92 10.7 114 10.1 FE |1948 16 68 8 1 9.3 9.1 10.1 98 86 10.4 10.8 9.6 #1 11989 0 71 6.6 80 8.4 86 9.9 9.6 8.5 10.2 10 2 9.2 ÿ |1950 7 7.2 64 7.9 8.5 86 9.8 9.3 8.3 10.2 9.8 9.1 i 1951 _ 7.0 5.9 7.9 85 8 8 9.8 95 8.2 99 9.7 9.2 p#.19523 \u2014 73 6 1 83 8 1 8.5 9.5 8.9 8.2 9.8 92 8.9 = loss 7 7.2 6.4 81 7.9 8 4 93 9.0 83 100 91 8.8 jp 1954 15 6.0 78 7.9 8.1 8.8 8.3 8.0 9.4 8.5 8 4 ©1195 99 67 17 80 78 85 82 74 90 82 82 W 195% T4 6.6 8.0 8.3 8.1 8.6 7.9 7.3 89 8.5 8.3 = 1957 7.2 6.3 7.4 7.6 7.8 8.3 7.6 74 8.7 85 8.0 1958 _ 7.1 6.2 7.2 7.3 7.4 8.1 73 7.3 84 7.9 7.7 1959 ~~ 6.6 63 7.4 7.4 7.4 7.8 7.5 7.0 8.3 7.6 7.6 4 1960 6.9 67 7.2 75 7.0 75 73 6 8 8.1 70 7.3 F 1961 72 6.0 72 75 6 8 7.1 7.1 6.6 7.9 6.7 7.0 4 11982 70 64 7.0 7.2 69 7.0 68 6.5 7.6 67 7.0 1 193 ~~ 68 6.4 6.8 7.2 6.8 7.0 7.0 66 7.2 6.9 6.9 4 1964 6.9 6.2 7.0 75 71 7.4 7.1 6.8 7.4 70 7.2 rd \u20ac Incluant le Yukon et les Territoires du Nord-Ouest/Including Yukon and Northwest Territories.fe Source : La statistique de l\u2019état civil, (84-202), 1964, B.F.S./Source: Vital Statistics, (84-202), 1964, D.B.S.345 ÉTAT CIVIL/VITAL STATISTICS Tableau 26 \u2014 Dissolutions de mariage (divorces) au Canada, par province, 1915-64 Table 26 \u2014 Dissolutions of Marriage (Divorces) in Canada, by Province, 1915-64 Année T.-N.L-P-E.N-E.N.-B.Alb.C.-B.Year Nid.PEI NS.np Qé Ont Man.Sask.Ana pe, Canada 1915 \u2014 \u2014 13 6 3 10 I 1 3 16 53 1916 \u2014 \u2014 14 11 1 18 2 2 1 18 67 1917 = \u2014 8 6 4 10 \u2014 1 2 23 54 1918 \u2014 \u2014 24 10 2 10 \u2014 1 2 65 114 1919 \u2014 \u2014 36 13 4 46 88 3 36 147 373 1920 \u2014 = 45 15 9 89 42 20 [12 136 468 1921 \u2014 \u2014 41 13 10 96 122 59 89 128 558 1922 \u2014 \u2014 35 12 6 91 97 35 129 138 543 1923 \u2014 \u2014 22 19 10 102 81 44 88 139 505 1924 \u2014 \u2014 42 15 13 113 77 26 118 136 540 1925 \u2014 _ 30 15 13 119 79 43 101 150 550 1926 \u2014 \u2014 19 12 10 111 85 50 154 167 608 1927 \u2014 \u2014 29 17 13 181 101 62 148 197 748 1928 \u2014 \u2014 28 13 24 213 79 57 173 203 790 1929 \u2014 \u2014 30 21 30 207 89 71 147 222 817 1930 \u2014 \u2014 19 27 41 204 114 64 151 255 875 1931 \u2014 1 36 20 38 91 94 55 157 208 700 1932 \u2014 \u2014 35 26 27 344 114 66 150 245 1,007 1933 \u2014 \u2014 27 12 24 308 116 48 138 258 931 1934 \u2014 \u2014 33 17 38 366 126 67 170 306 1,123 1935 \u2014 2 52 36 28 491 145 68 225 384 1,431 1936 \u2014 \u2014 #1 38 40 519 179 84 218 451 1,570 1937 \u2014 2 36 53 43 608 200 112 259 520 1,833 1938 \u2014 2 51 39 83 826 205 126 271 625 2,228 1939 \u2014 \u2014 64 40 50 752 181 133 272 581 2,073 1940 \u2014 \u2014 60 52 62 963 206 125 274 674 2,416 1941 \u2014 1 68 87 48 950 242 146 311 609 2,462 1942 \u2014 2 70 69 71 1,187 284 209 375 824 3,091 1943 \u2014 2 73 114 90 1,378 277 174 413 877 3,398 1944 \u2014 3 93 78+ 108 1,510 316 226 484 1,009 3,827 1945 \u2014 2 158 171+ 177 1,965 405 282 575 1,366 5,101 1946 \u2014 4 260 382 290 2,713 636 505 962 2,005 7,757 1947 \u2014 18 207 236 348 3,523 665 509 881 1,826 8213 1948 \u2014 49 785 211 292 3,204 477 333 651 1,683 6,978 1949 \u2014 20 1815 202 350 2,514 411 289 504 1,491 6,052 1950 5 13 199 194 234 2,241 309 280 534 1,377 5,386 1951 4 10 187 156 289 2,109 361 226 589 1,339 5270 1952 3 9 188 200 309 2,218 338 223 630 1,532 5,650 1953 9 15 185 181 273 2,824 374 218 603 1,478 616 1954 8 8 249 117 370 2,469 371 250 610 1,471 5,923 1955 1 7 253 181 396 2,531 337 237 627 1,483 6,053 1956 5 1 230 215 351 2,478 314 221 685 1,502 6002 1957 65 2 250 206 5196 2,873 305 242 726 1,559 6,688 1958 7 1 220 150 311 2,776 292 281 743 1,498 6279 1959 1 6 215 221 351 2,915 301 276 836 1,420 6543 1960 6 10 221 178 481 2,965 361 213 951 1,592 6,980 1961 6 3 245 194 348 2,739 312 251 1,039 1,397 6,563 1962 \u20147 5 229 181 \u20147 3,140 339 281 1,084 1,490 6,768 1963 8 8 271 172 491 3,237 369 331 1,268 1,516 7,686 1964 78 5 315 210 8348 3,508 418 315 1,389 1,596 8,623 } Incluant le Yukon et les Territoires du Nord-Ouest./Including Yukon and Northwest Territories.?Accordées par le Parlement fédéral./Granted by Parliament of Canada.3 Une cour de divorce a été instituée à l\u2019Ile-du-Prince-Edouard en 1945.Antérieurement les divorces étaient accordés par le Parlement fédéral./A Divorce Court was established in Prince Edward Island in 1945.Prior to that year divorces were granted by Parliament.4 La cour n\u2019ayant pas siégé à l\u2019automne 1944, les demandes ont été renvoyées à janvier 1945./No fall term of court held in 1944.Petitions held over until January 1945.5 En vertu d\u2019un nouveau réglemerit adopté en aofit 1948, un décret provisoire devient absolu au bout de trois mois.Il en résulte qu\u2019un certain nombre de divorces ne sont devenus effectifs que l\u2019année suivante./A new rule was adopted in August 1948 by the Divorce Court granting a Decree Nisi to become absolute at the end of three months.As a result a number of divorces were not effective until 1949.6 Accordés durant les deux sessions tenues par le Parlement en 1957./Granted during the two sessions of Parliament held in that year.7 Durant les sessions de 1962, le Parlement n\u2019a adopté aucun bill de divorce./No bills of divorce were passed by the House of Commons during the 1962 sessions of Parliament.8 Comprend les bills de divorce adoptés par la Chambre des Communes durant la session parlementaire 1964-65./ Include bills of divorce passed by the House of Commons during the 1964-65 session of Parliament.Source: La statistique de l\u2019état civil, (84-202), B.F.S./Source: Vital Statistics, (84-202), D.B.S.346 CUT TT OU LT hy Ti, ESPÉRANCE DE VIE/LIFE EXPECTANCY Tableau 27 \u2014 Table de mortalité au Québec, 1960-62 Table 27 Québec Life Table, 1960-62 =, & a\u201d Sexe masculin/ Males Sexe féminin/Females lé ps ; ° © \u2014 Ase x Ix dx ax x Ix dx ax Sx ÈS 0 100,000 3,490 .03490 67.28 100,000 2,719 .02719 72.77 a | I 96,510 204 -00211 68.71 97,281 181 .00186 73.80 ~~ 2 \u2014 96,306 126 .00131 67.85 97,100 107 .00110 72.94 A 3 96,180 118 .00123 66.94 96,993 82 .00085 72.02 : 4 TT 96.062 102 .00106 66.02 96,911 75 .00077 71.08 2 5 95,960 89 .00093 65.09 96,836 65 .00067 70.13 4 T6 UT 95,871 719 .00082 64.15 96,771 53 .00055 69.18 ; : 7 95,792 70 .00073 63.21 96,718 44 -00046 68.22 7 ET 1 95,722 63 .00066 62.25 96,674 39 .00040 67.25 9 95,659 58 .00061 61.29 96,635 35 .00036 66.28 \u20144 10 \u201c95,601 56 .00059 60.33 96,600 33 .00034 65.30 5-8 U 95,545 56 .00059 59.36 96,567 32 .00033 64.32 \u20141 2 95,489 57 .00060 58.40 96,535 33 .00034 63.64 + 78 95,432 64 .00067 57.43 96,502 34 .00035 62.36 ue 14 95,368 73 .00077 56.47 96,468 36 .00037 61.39 au ; 15 95,295 86 .00090 55.51 96,432 38 .00039 60.41 AR 6 95,209 98 .00103 54.56 96,394 40 .00042 59.43 hig TA 95,111 109 .00115 53.62 96,354 43 .00045 58.46 a 18 95,002 120 .00126 52.68 96,311 46 .00048 57.48 LT 79 94,882 132 .00139 51.75 96,265 49 .00051 56.51 Ji, 20 94,750 142 .00150 50,82 96,216 53 .00055 55.54 S 4 21 94,608 151 .00160 49.89 96,163 56 .00058 54.57 toy 22 94,457 157 .00166 48.97 96,107 59 .00061 53.60 H-, 23 94,300 157 .00166 48.05 96,048 61 .00064 52.63 ÿ., 24 94,143 153 .00163 47.13 95,987 63 .00066 51.67 4, 25 93,990 148 .00157 46.21 95,924 66 .00069 50.70 1, Ta 93,842 143 00152 45.28 95,858 68 00071 49.73 gi, 27 93,699 141 .00150 44.35 95,790 71 .00074 48.77 6, 28 93,558 139 .00149 43.41 95,719 74 .00077 47.81 bh 29 93,419 139 .00149 42.48 95,645 76 .00079 46.84 fi 30 93,280 140 -00150 41.54 95,569 78 .00082 45.88 b 4 31 93,140 143 .00154 40.60 95,491 82 .00086 44.92 IE 32 92,997 151 00162 39.66 95,409 89 .00093 43.95 TL] 733 92,846 161 .00173 38.73 95,320 97 .00102 42.99 Lo 34 92,685 174 .00188 37.79 95,223 109 .00114 42.04 Bi \u201c35 92,511 190 .00205 36.86 95,114 121 .00127 41.09 qi 36 92,321 207 .00224 35.94 94,993 134 .00141 40.14 Le | 37 92,114 227 .00246 35.02 94,859 147 .00155 39.19 je 38 91,887 245 .00267 34.10 94,712 159 -00168 38.25 pe | EC 91,642 266 .00290 33.19 94,553 170 .00180 37.32 gr | 40 91,376 288 .00315 32.29 94,383 182 .00193 36.38 1 1 91,088 314 .00345 31.39 94,201 197 .00209 35.45 Ev T 90,774 344 .00379 30.50 94.004 213 00227 34.53 LE 1 8 - 90,430 378 .00418 29.61 93,791 234 .00249 33.60 Tt 44 90,052 414 -00460 28.73 93,557 255 .00273 32.69 je Bo 89,638 454 .00507 27.86 93,302 279 .00299 31.77 A 89,184 499 .00560 27.00 93,023 305 .00328 30.87 FL 41 88,685 549 .00619 26.15 92,718 334 .00360 29.97 EE 88,136 603 00684 25.31 92,384 363 .00393 29.07 8977 87,533 659 .00753 24.48 92,021 392 .00426 28.19 S50 _ 86,874 720 .00829 23.66 91,629 424 .00463 27.30 jut M 86,154 788 .00915 22.86 91,205 462 .00507 26.43 #w : 52 785.366 865 -01013 22.06 90,743 507 .00559 25.56 _ 3 TTU BAS 950 01124 2129 90,236 559 00619 24.70 ve | survivants d\u2019une génération de 100,000 individus ie.le nombre de personnes encore vivantes au début de chaque pu *- Antervalle d'âge.he d nombre de décès à chaque intervalle d\u2019âge.si | a, probabilité pour une personne d\u2019un âge donné x de mourir dans un intervalle d\u2019âge donné.us 0, espérance moyenne de vie i.e.le nombre moyen d'années restant à vivre à ceux qui ont survécu jusqu'à un âge x; x Xx on l\u2019appelle généralement « Espérance de vie ».| | 347 mme à re rte gt ÉTAT CIVIL/VITAL STATISTICS n Tableau 27 \u2014 Table de mortalité au Québec, 1960-62 (fin) # Table 27 \u2014 Québec Life Table, 1960-62 (concl\u2019d) a} Sexe masculin/ Males Sexe féminin/ Females Age x oO oO Ix dx ax x 1x dx ax ®x 54 83,511 1,042 .01247 20.52 89,677 616 .00687 23.85 i 55 82,509 1,138 .01379 19.77 89,061 679 00762 23.01 | 56 81,371 1,237 .01520 19.04 88,382 746 .00844 22.19 ' 57 80,134 1,337 .01669 18.33 87,636 818 .00933 21.37 58 78,797 1,437 .01824 17.63 86,818 890 .01025 20.57 | 59 77,360 1,536 .01986 16.95 85,928 964 01122 19.78 | 60 75,824 1,635 .02156 16.28 84,964 1,043 .01227 19.00 61 74,189 1,735 .02338 15.63 83,921 1,128 .01344 18.23 62 72,454 1,834 .02531 14.99 82,793 1,222 .01476 17.47 63 70,620 1,929 .02731 14.37 81,571 1,319 .01617 16.72 64 68,691 2,015 .02934 13.76 80,252 1,416 .01765 15.99 65 66,676 2,102 .03152 13,16 78,836 1,521 .01929 15,27 66 64,574 2,192 .03395 12.57 77,315 1,637 .02117 14.56 | 67 62,382 2,293 .03675 12.00 75,678 1,769 .02338 13.86 68 60,089 2,398 .03990 11.44 73,909 1,912 .02587 13.18 69 57,691 2,500 .04334 10.89 71,997 2,058 .02859 12.52 | 70 55,191 2,597 .04706 10.36 69,939 2,210 .03160 11.87 | 71 52,594 2,688 .05110 9.85 67,729 2,368 .03497 11.24 | 72 49,906 2,768 .05546 9.35 65,361 2,534 .03877 10.63 | 73 47,138 2,829 .06002 8,87 62,827 2,693 .04287 10.04 74 44,309 2,870 .06477 8.41 60,134 2,839 .04721 9.47 | 75 41.439 2,897 .06690 7.95 57,295 2,980 .05201 8.91 | 76 38,542 2,913 .07559 7,51 54,315 3,121 .05746 8.37 77 \u201c35,629 2,923 .08203 7.09 51,194 3,265 .06377 7.85 | 78 32,706 2.914 .08911 6.68 47,929 3,394 .07081 7.35 79 29,792 2,880 .09668 6.28 44,355 3,493 .07844 6.88 80 26,912 2,824 .10495 5.90 41,042 3,564 .08685 6.42 81 24,088 2,748 .11409 5.53 37,478 3,608 .09627 5.98 82 21.340 2,653 .12430 5.18 33,870 3,620 .10688 5.56 83 18,687 2,531 .13545 4.84 30,250 3,586 11855 5.17 : 84 7 {6,156 2,382 11472 453 26,664 3,497 13115 4.80 55 85 13,774 2,209 .16040 4.22 23,167 3,357 .14489 4,45 un 86 7 11,565 2,019 .17457 3.93 19,810 3,169 .15995 4,12 oo 87 9,546 1.815 .19011 3.66 16,641 2,938 17656 3.81 I 88 7,731 1,600 .20692 3.40 13,703 2,666 .19457 3.51 io 89 6,131 1,379 22485 3.16 11,037 2,360 .21384 3.24 in 90 4,752 1,160 .24410 2.93 8,677 2,036 .23459 2.99 : 91 3,592 951 .26486 2,71 6,641 1,707 .25700 2.75 92 2,641 759 .28731 2.51 4,934 1,388 .28130 2.53 93 1,882 586 .31133 2.32 3,546 1,090 .30734 2.32 94 1,296 436 .33680 2.14 2,456 823 .33498 2.13 95 860 313 .36389 1.97 1,633 595 .36443 1.95 96 547 215 .39281 1.81 1,038 411 .39590 1.79 97 332 141 42374 1.66 627 269 .42958 1.63 | 98 191 87 .45654 1.52 358 167 46534 1.49 99 104 51 49111 [.38 191 96 .50305 1.36 100 53 28 .52762 1.25 95 52 .54291 1.22 101 25 14 56627 1.08 43 25 .58512 1.09 102 11 7 .60724 0.82 18 11 .62988 0.94 103 4 3 .65040 0.50 7 5 .67707 0.71 104 1 1 .69564 \u2014 2 1 .72654 0.50 ; 105 \u2014 = \u2014 \u2014 1 I 77850 \u2014 3 1 the survivors of a cohort of 100,000 persons, i.e.the number of persons still alive at the beginning of each age.4.d, the number of deaths in cach age interval.G the probability of dying within a specified age interval for a person of a specified age x.Og the mean expectation of life, i.e.the average number of years of life remaining to those who have survived to age x; x it is generally called \u2018life expectancy\u2019.Source: Tables provinciales et régionales de mortalité, Source: Provincial and Regional Life Tables, (84-517), B.F.S.(84-517), D.B.S.348 ads A COMPARAISONS INTERNATIONALES/INTERNATIONAL COMPARISONS Table 28 \u2014 Principaux taux démographiques de certains pays, pour 1,000 habitants, 1964 Table 28 \u2014 Principal Vital Statistics Rates of Selected Countries, per 1,000 Population, 1964 Note: Le rang des pays est établi suivant le taux le plus élevé pour les naissances, les mariages et l\u2019accroissement naturel et suivant le plus bas pour les déces./ Countries are ranked according to the highest rates, for births, marriages and natural increase: according to the lowest, for deaths.; Accroisse- Naissances Décès Mariages ment naturel Natural Births Deaths Marriages increase Pays Taux Rang Taux Rang Taux Rang Tous Rang Country Rate Rank Rate Rank Rate Rank Rate Rank République fédérale d\u2019Allemagne 18.5 22 10.8 23 8.6 6 7.7 24 German Federal Republic Angleterre et pays de Galles 18.4 23 11.3 25 7.6 15 7.1 27 England and Wales Australie 20.6 15 9.0 12 7.7 13 116 14 Australia Autriche 18.6 21 12.3 30 8.0 9 6.3 28 Austria Belgique 17.1 29 12.1 29 6.9 24 5.0 30 Belgium 7 Canada 23.5 8 7.6 4 7.2 21 15.9 5 Canada Terre-Neuve 29.9 A 6.2 _ 6.9 .23.7 Newfoundland He-du-Prince-Edouard 25.5 .9.2 6.2 .16.3 .Prince Edward Island Nouvelle-Ecosse 24.1 8.4 .7.0 .15.7 _ Nova Scotia Nouveau-Brunswick 24.9 .7.7 7.5 17.2 .New Brunswick Québec 23.5 .6.8 .7.1 .16.7 .Québec Ontario 23.2 _ 7.9 _ 7.4 A 15.3 A Ontario Manitoba 22.7 .8.1 .7.1 ; 14.6 .Manitoba Saskatchewan 24.1 A 7.8 _ 6.8 16.3 A Saskatchewan Alberta 25.3 .6.6 7.4 .18.7 .Alberta Colombie-Britannique 20.7 .9.2 ; 70 11.5 .British Columbia Yukon 32.1 .5.4 5.9 _ 26.7 _ Yukon Territoires du Nord-Ouest 50.6 _ 8.6 .6.9 .42.0 \u2026 Northwest Territories Chili 33.73 3 12.03 28 6.93 24 21.73 3 Chile Danemark 17.6 © 27 9.9 18 8.4 8 7.7 24 Denmark Ecosse 20.0 17 11.7 27 7.7 13 8.3 21 Scotland Espagne 22.2 11 8.7 8 7.4 19 13.5 8 Spain Etats-Unis 21.0 12 94 14 9.0 4 11.6 14 United States Finlande 17.6 27 9.3 13 7,5 16 8.3 21 Finland France 18.1 24 10.8 23 72 21 7.33 26 France Inde « 20.33 16 8.63 7 A \u2026 11.73 13 India* Irlande 22.5 10 114 26 5.6 27 11.1 17 Ireland Irlande du Nord 23.6 7 10.5 22 7.3 20 13.1 10 Northern Ireland Italie 19.9 18 8.8 9 8.0 9 11.1 17 Italy Japon 17.7 25 6.9 1 9.9 2 10.8 19 Japan Mexique 45.4 1 10.3 21 7.1 23 35.1 2 Mexico Norvège 17.7 25 9.5 17 6.5 26 8.2 23 Norway Nouvelle-Zélande 24.1 5 8.8 9 8.0 9 15.3 6 New Zealand Pays-Bas 20.7 14 7.7 5 8.5 7 13.0 11 Netherlands Pérou 27,73 4 8.33 6 421 29 19.48 4 Peru Portugal 23.7 6 10.2 20 8.0 9 13.5 8 Portugal Suède 160 30 100 19 7.5 16 6.0 29 Sweden Suisse 19.2 20 9.4 14 7.5 16 9.8 20 Switzerland U.R.S.S.19.6 19 6.9 1 10.02 1 12.7 12 U.S.S.R.Union sud-africaine (blancs) 23.58 8 8.93 11 9.13 3 14.63 7 South Africa (whites) Vénézuéla 43.43 2 7.23 3 5.23 28 36.23 1 Venezuela Yougoslavie 20.8 13 9.4 14 8.7 5 11.4 16 Yugoslavia ! 1961.?1962.3 1963.* Territoire de l\u2019enregistrement seulement./ Registration area only.Source: La statistique de l\u2019état civil, (84-202), 1964, B.F.S./Source: Vital Statistics, (84-202), 1964.D.B.S. 2 L > = CSSS es on as + os es = Ro, oS = FES 3 yr es ce Ny, ea \u2014 7 7 7 É bo 2 7 i = 2 5 2 2 5 CE 7 2 7 \u201c7 ar \u201ci GE i 7 i a 2 i i 7 7 2 22 So i vr GE 1 Z 7 : i i \u201ci Z 5 2 Ge i i i: 7 Ti i i 2 \u201c i 7 CE 7 i 2 Æ i 7 a ¢ 7 i CE 2 i i 5 2 0 7 i 7 GG Ce i 22 GE 2 GA 7 ok i 25 2 2 i 2 Ji A i 7 7 I 7 i 7 2 2 % 7 77 i Si i 2 Be i 2 2 É 7 Z 22 7 i 2 2 Ze 22 7 7 7 2 2 6 7 2 = Ge = 2 = i i 2 EE 2 7 2 i Ge 7 7 2 / GE i i 7 GE 2 i 2 7 22 i GE 7 GE GE in He ~ 2 i 7 CU i i i 2 2 ZE 2 FES or 7 Gi Lo 2 7 7 GE i i Zi 2 7 7 i i 7 2 2 i 2 CE ÿ 2 7 2 2 = 2 i 2 7 i 2 2 2 2 i 2 Zi Z 2 7 i 25 2 2 i on 25 2 2 2 7 i os ES 5 i Tk i \u201c 2 ; 2 | SA 7 2 GE 2 ; 2 7 Es a 2 i 2 2 7 ; 7 2 i 5 i i oo CE 2 7 i i 7 7 = i 2 2 2 Z 22 2 oy i Ê 7 CE 2 Z = 2 Z É 7 GE 2 2 i 2 2 2 i i 2 2 2 CE i 7 7 7 = 7 i i 2 i Li ol i 2 Ge 2 2 2 7 7 7 7 a i A i 2 EE 2 a 2 i 2 2 a 5 UE 22 25 a i i 2 2 2 GE i i i PE A i 25 oo GE i i 2 ee a i 2 2 Co a 7 i i a = 2 ii 2e A i i 2 2 2 GE = 7 2e GE i i 2e i 2 i i i i 7 7 i .En i i i 7 2 2 i i GE 2 25 oo 7 A A Zi CEE i f 7 RON À ; PE ns 3 253 fe pe ue Rx ne pe Qu = i 22 Fes FETA = = pass a Sri oH > a2 ae S22 ets To xT hpi + 7 Pict au BER oe Te PES RES pas \u2014 D A cc > res as RN ee eS = AT =?= = + == Ent AA HER nSE = Ca 2 33 Z& REET Sr - = : or E : - pris, sil L) RE TT CHAPITRE VI santé Division 1: L\u2019EVOLUTION DU QUEBEC DANS LE DOMAINE DE LA SANTE PUBLIQUE Division 2: SERVICES COLLECTIFS EN MATIERE DE SANTE Division 3: STATISTIQUES DES HOPITAUX CHAPTER VI health Division 1: EVOLUTION OF QUEBEC IN THE FIELD OF PUBLIC HEALTH Division 2: COLLECTIVE HEALTH SERVICES Division 3: HOSPITAL STATISTICS 351 RARER RRR OU uae: RR PER REP PER EEE EE Teh s ss Gap mn see SEGRE po Rs E cs SANTÉ Division 1: L\u2019ÉVOLUTION DU QUÉBEC DANS LE DOMAINE DE LA SANTÉ PUBLIQUE L'histoire de la santé publique au Québec s\u2019est écrite à travers les épidémies qui frappèrent la Province depuis les débuts de la colonisation.Les mesures défensives adoptées alors sont à l\u2019origine de l\u2019organisation sanitaire actuelle.On remarque, dès la fondation de Québec en 1608, la tenue de registres paroissiaux citant les naissances et les décès.En 1667, Louis XIV ordonna que le clergé produise ces registres en duplicata, une copie devant être réservée au Juge Royal.En 1706, une loi fut passée par le Conseil supérieur de la Nouvelle-France quant à la vente et à la consommation de la viande dans la colonie.Le Procureur du Roi vérifiait la qualité de la marchandise offerte par les bouchers; avant d\u2019introduire leurs produits en ville, les fermiers devaient remettre à celui-ci un certificat délivré par le juge de leur localité s\u2019il y en avait un, ou sinon, par le seigneur, le curé ou l'officier de milice, attestant la bonne santé de l\u2019animal.Seulement alors, le Procureur permettait la mise en vente de la viande.Cette procédure amena notre système moderne d\u2019inspection et d\u2019estampillage des aliments.L\u2019intendant Hocquart promulgua, en 1748, une loi relative aux enfants abandonnés: l\u2019État les prenait à sa charge jusqu\u2019à leur dix-huitième mois et le Procureur s\u2019occupait ensuite de les placer dans des familles qui veilleraient à leur éducation.Mesures défensives contre les épidémies Québec connut ses premières épidémies de typhus et de petite vérole en 1659, et ensuite en 1685.Puisqu\u2019on ne connaissait aucun remède à ces fléaux, on dut se contenter de recevoir les malades dans les hôpitaux généraux et la contagion atteignit, après les colons, les tribus indiennes dont plusieurs disparurent.La peste bubonique ravagea la Nouvelle-France successivement en 1710 et 1718, sans que les médecins pussent efficacement enrayer la maladie.Cependant, en 1721, une station de quarantaine fut établie à l\u2019Ile-aux-Coudres, à quelques milles de Québec ; les dirigeants de la colonie ordonnèrent l\u2019inspection des bateaux venant de la Méditerranée et interdirent sous peine de châtiment corporel tout rapport entre les passagers et les habitants du pays.En 1759 une proclamation du gouverneur obligea tous les navires à se conformer à la quarantaine.Sous Je Régime anglais, les lois de quarantaine furent renforcées pour prévenir la propagation dans la province des maladies contagieuses par les immigrants.On construisit le premier hôpital pour maladies contagieuses en 1830 et, la même année, un officier de Santé fut désigné pour l\u2019inspection et la désinfection des bateaux mouillant dans le port de Québec.Alors que le choléra sévissait en Europe, en 1832, les autorités militaires établirent une station de quarantaine à Grosse Ile et le Parlement vota une législation demandant l\u2019établissement d\u2019un Conseil d\u2019Hygiène à Québec.Le Gouvernement acheta la Grosse Ile en 1836 et en fit une Quarantaine permanente.De 1773 à 1786, le «mal de la Baie St-Paul» ou syphillis, probablement apporté par un détachement de troupes écossaises, se répandit dans la province et le gouvernement envoya, à ses frais, des médecins traiter les malades.On institua, en 1783, une commission chargée d\u2019étudier et d\u2019appliquer toutes les mesures susceptibles d\u2019arrêter la contagion et le clergé fut invité à décrire la maladie aux paroissiens et à leur indiquer les mesures de prévention.Il y eut à nouveau en 1766, 1769 et 1783 de sérieuses épidémies de petite vérole.C\u2019est en 1802 que les autorités gouvernementales introduisirent la vaccine de Jenner au Canada et encouragèrent son emploi en votant des subsides.Les médecins et tous les hôpitaux subventionnés par l\u2019Etat disposèrent du vaccin et les parents durent obligatoirement faire vacciner leurs enfants, on immunisa même gratuitement les indigents.Cette intervention de l\u2019Etat à l\u2019occasion d\u2019une épidémie marque le début de l\u2019action préventive du gouvernement dans le domaine de la santé publique.Les premiers organismes de santé (1830 à 1887) Une épidémie de choléra se déclara en 1832.A ce sujet, le Conseil exécutif du Bas-Canada rendit publiques des recommandations impériales selon lesquelles des mesures devaient être prises pour limiter autant que possible la contagion dans la province.Subséquemment, l\u2019Etat établit un comité d\u2019hygiéne en 1832 et un Bureau de santé qui réglementa inspection et, si nécessaire, la détention des bateaux venant d\u2019outre-mer.La même année, le gouvernement vota les «Lois de Quarantaine» qui permettaient la création de fonds pour l\u2019assistance médicale aux immigrants.Malheureusement, les lois d\u2019hygiène furent mal comprises et l\u2019expérience professionnelle des médecins se révélant nettement insuffisante, le choléra fit 6,000 victimes avant de disparaître.Quelques nouveaux cas| se déclarèrent, en 1834, mais cette fois-ci le Conseil de la Cité de Québec se réunit en séance extraordinaire dès le début de l\u2019épidémie et recommanda des mesures plus énergiques.1) la formation d\u2019une commission chargée de trouver des solutions au problème épidémique.| 2) l\u2019accélération des procédures d\u2019immigration afin que les voyageurs soient établis plus rapidement.3) la réorganisation de l\u2019hygiène à la Quarantaine de Grosse Ile.! 352 1 fée Alin [all 55) (ne RD : AN ihe \u201cph \u201cRE IR du doll Eu me Ana Eu MN re er fin \u201cmen ily, dey \u201cly \"mg \u201cre \u201cgly ily, aig de Un Sa Wp ly egy LE Bl: 4 Th Il EVOLUTION DANS LE DOMAINE DE LA SANTE 4) des directives publiques quant aux précautions a prendre pour éviter la maladie.5) la visite de tous les foyers afin de prévenir les infractions aux lois d\u2019hygiène.6) un congrès de la profession médicale destiné à établir un plan de dépistage des symptômes de choléra et à connaître la capacité d\u2019accueil des hôpitaux.En 1847, le typhus sévit de façon épidémique dans la province.Le mal fut vraisemblablement apporté par des immigrants anglais et irlandais dont plusieurs étaient déjà atteints par le virus au moment de leur départ d\u2019Europe.Cette année-là, des 89,734 voyageurs qui quittèrent Liverpool pour le Canada, 5,293 moururent en mer, 8,073 à la Quarantaine de Grosse-Ile et à Québec, et 7,000, à Montréal et dans ses environs.Le Conseil exécutif forma un comité qui devait étudier les mesures à prendre pour arrêter la contagion et pour empêcher qu\u2019une telle hécatombe ne se reproduise.La commission conclut que les conditions hygiéniques sur les navires étaient dangereusement inadéquates et que la Quarantaine de Grosse-Ile constituait plutôt un foyer de contagion qu\u2019une protection pour la société.Il n\u2019existait à cette époque aucun organisme central permanent de santé; la défense contre les épidémies était assurée par des groupes sociaux volontaires et indépendants créés au gré des besoins, tel le «Cordon de Santé» établi à Trois-Rivières en 1832, ou par les communautés religieuses et le clergé.On avait bien aussi quelques bureaux de santé locaux mais le manque de coordination entre leurs activités réduisait considérablement leur efficacité.Cependant, lors d\u2019une nouvelle épidémie de choléra en 1849, un Bureau central de santé pour le Haut et le Bas-Canada fut établi et il ne devait agir qu\u2019en temps d\u2019épidémie.Par contre, une loi passée en 1859 autorisa les villes et villages à ouvrir des bureaux de santé, alors que depuis 1840 Québec, et depuis 1851 Montréal, possédaient un Bureau de santé permanent.C\u2019est en 1884 que la Société d\u2019hygiène de la province de Québec fut formée ayant pour rôle de s\u2019enquérir des conditions d\u2019hygiene dans la province, de faire des inspections et d\u2019obtenir des rapports des centres d\u2019hygiène locaux et des censeurs de l\u2019état civil.Cet effort de centralisation amena en 1887 la formation d\u2019un Conseil provincial d\u2019hygiène permanent.Administration du Conseil d\u2019hygiène de la province de Québec.C\u2019est une épidémie de petite vérole durant les années 1885 et 1886 qui provoqua l\u2019essor décisif de la santé publique dans la Province.Pour arrêter la contagion, le gouvernement décida de fonder un Conseil central d\u2019hygiène à Québec et son succès dans la lutte contre l\u2019épidémie démontra l\u2019urgente nécessité d\u2019un organisme permanent.En 1886, l\u2019Assemblée législative adopta la Loi de la santé publique, et en 1887, le Conseil d\u2019hygiène de la province de Québec fut créé.Malheureusement, le Conseil ne jouissait que d\u2019un pouvoir consultatif et ne pouvait dès lors faire appliquer ses recommandations.I! rencontra indifférence et opposition dans toute la province.Pour remédier à ce malaise, des conseils locaux d\u2019hygiène furent formés dès 1888 et, en 1890 les pouvoirs du Conseil furent étendus par des amendements à la loi de 1886.Le Conseil reçut le droit d\u2019obliger les municipalités à ouvrir des bureaux locaux de santé et de passer des lois auxquelles les localités devraient se conformer.Ces amendements firent de la Loi de la santé publique du Québec la meilleure du genre au Canada.Les règlements décrétés par le Conseil d\u2019hygiène de la province amenèrent une diminution immédiate très marquée de la diphtérie, de la petite vérole, de la scarlatine et de la fièvre typhoïde, due principalement aux mesures préventives contre la pollution de l\u2019eau potable.Le Conseil s\u2019attaqua aussi tout particulièrement au problème de la phtisie qui constituait la principale cause de décès au Québec et recommanda l\u2019enseignement de l\u2019hygiène dans les institutions scolaires.L'action énergique du Conseil d\u2019hygiène fit qu\u2019en 1891, 839 des 876 municipalités du Québec possédaient un conseil local d\u2019hygiène.Enfin, le Conseil, malgré la pauvreté de son budget ($10,000), installa en 1894 un laboratoire modestement équipé qui permettait d\u2019offrir aux médecins et aux municipalités, à des frais minimes, des analyses chimiques et bactériologiques grâce à l\u2019emploi de spécialistes à temps partiel.En 1899, l'attention du Conseil porta spécialement sur l\u2019hygiène dans les écoles et toutes les institutions durent subir l\u2019inspection médicale.La même année fut établi un système d\u2019inspection du lait et on commença à donner des cours pour la formation d\u2019inspecteurs sanitaires qualifiés.Le gouvernement mena une campagne de vaccination en 1900 et, en 1901, il enjoignit les municipalités d'appliquer la loi de vaccination obligatoire.Le Gouvernement étendit la responsabilité du Conseil à la surveillance sanitaire des hôpitaux, des sanatoriums, des maisons d\u2019accueil et des asiles d\u2019aliénés.Ces décisions gouvernementales provoquèrent une baisse progressive et sensible du taux de mortalité dû aux maladies contagieuses dans le Québec.Les cas de petite vérole étaient fréquents au début du siècle, mais ils étaient rapidement contrôlés par les inspecteurs sanitaires, sauf durant l\u2019hiver 1901-1902, où tout le continent fut touché par l\u2019épidémie.Manquant de fonds, le Conseil dut se contenter de combattre la maladie par l\u2019intermédiaire d\u2019une équipe temporaire d\u2019inspecteurs.Dans les chantiers, la contagion fut plus difficile à arrêter, le Conseil central n\u2019ayant pas appliqué aux camps forestiers l\u2019arrêté muni- 353 SANTÉ cipal autorisé par la Loi d\u2019hygiène et qui obligeait les employeurs à engager des médecins pour le soin des employés.Cependant, malgré ces quelques difficultés, la vaccination ne connut pas d\u2019opposition réelle au Québec.En 1890, toutes les municipalités reçurent le droit d\u2019exécuter la loi de vaccination obligatoire, et, grâce à la persévérance du Conseil provincial d\u2019hygiène, 1,275 des 1,298 municipalités du Québec émirent un décret de vaccination et de revaccination obligatoires susceptible d\u2019être appliqué lorsqu'il y aurait menace d\u2019épidémie.En 1909, la fièvre typhoïde sévit à Montréal, mais fut contrôlée assez rapidement par le Conseil de la province assisté du Bureau de santé local qui adoptèrent des mesures de sécurité, telles la distillation et la filtration de l\u2019eau potable.Le résultat des précautions prises par les autorités démontra l\u2019efficacité de la chloruration de l\u2019eau et amena la construction de deux usines de filtration.Bien que la tuberculose atteignait à cette époque le taux de morbidité le plus élevé du Canada, le Conseil provincial ne put prendre des mesures vraiment effectives à cause de l\u2019insuffisance de ses moyens financiers.Jusqu\u2019à la dernière année de son administration aucun octroi ne fut voté pour l\u2019établissement de dispensaires ou de sanatoriums, la responsabilité de ces maisons appartenant à des organismes privés.Le Conseil se contenta donc d\u2019offrir au public une ample publication de brochures, des conférences sur la tuberculose, des examens gratuits des expectorations et édicta des règlements qui de près ou de loin pouvaient aider à contrôler la maladie.Des ligues anti-tuberculeuses furent fondées à Québec, Montréal et Sherbrooke.Ste-Agathe et Lac-Edouard eurent leur sanatorium; un hopital pour tuberculeux fut ouvert à Ste-Foy, près de Québec, et trois hôpitaux de Montréal installèrent dans leurs cadres une section pour tuberculeux.En 1909, le Gouvernement provincial nomma une Commission royale d\u2019enquéte sur la tuberculose.Elle fit son rapport l\u2019année suivante.Un budget de $25,000 fut accordé pour l\u2019année fiscale de 1921- 1922 au Conseil d\u2019hygiène destiné à la lutte contre la tuberculose et la mortalité infantile.Malheureusement, pour parer au plus pressant, le Conseil ne put faire mieux que de donner les deux tiers de l\u2019octroi en assistance aux institutions déjà existantes, et l\u2019établissement de dispensaires à Valleyfield et à Rivière-du-Loup put alors seulement être envisagé.Depuis les débuts jusqu\u2019à 1912, le Conseil dut compenser son manque de fonds par un programme bien balancé de publication, et limita le travail de l\u2019Education sanitaire à la distribution de la littérature sur l\u2019hygiène.Depuis 1901, année de son entrée en service, la division publiait le Bulletin sanitaire; avec la formation des inspecteurs de comtés et la création de la Division des maladies vénériennes, des conférences sur le bien-être de l\u2019enfant et des sessions d\u2019études sur la santé publique furent tenues dans les principaux centres de la province.La division de la Bibliothèque fut ouverte en mai 1922 et on engagea un bibliothécaire et un publiciste.En 1918, la Loi sur les maladies vénériennes fut votée, et un programme de contrôle fut établi.Le Gouvernement provincial accepta l\u2019offre du Fédéral de $47,388, devant être consacrés à des travaux sur les maladies vénériennes, avec l\u2019implication que le Québec fournirait un montant égal; la Division des maladies vénériennes fut créée à cet effet et on lui affecta des laboratoires à Montréal et à Québec.Dès 1921, huit cliniques avaient admis 4,972 patients et 52,088 traitements.Le Conseil recommanda que la déclaration des cas de maladies vénériennes soit obligatoire et que l\u2019inspecteur hygiéniste enquête dans l\u2019entourage des malades, mais le gouvernement ne prit aucune mesure dans ce sens.Cependant un amendement à la Loi de la santé publique ordonna l\u2019examen médical de toute personne accusée de crime sexuel, avant la lecture de la sentence.Le Québec perdit, en 1918, 13,880 habitants victimes d\u2019influenza, sur un total de 530,701 cas.La diphtérie et la scarlatine continuèrent leurs ravages sans que le Conseil provincial d\u2019hygiène ne pût intervenir efficacement, limité par son budget.Les lois de quarantaine furent adaptées à la situation, mais l\u2019isolement du patient dans une pièce séparée n\u2019était valable que sous la surveillance d\u2019une infirmière qualifiée.Depuis 1894, alors qu\u2019on établit des plans d\u2019usines de filtration en plusieurs endroits du Québec, l\u2019urgente nécessité de l\u2019emploi d\u2019un ingénieur sanitaire à plein temps apparut évidente.Mais l\u2019engagement d\u2019un spécialiste fut remis jusqu\u2019en 1908, alors que fut ouverte la Division du génie sanitaire.En 1915, le Conseil reçut le pouvoir d\u2019ordonner les améliorations jugées nécessaires relativement aux plans de filtration municipaux défectueux, aux frais des localités concernées.Sept ans plus tard, vingt municipalités avaient construit leur propre usine de filtration et seize autres avaient installé un équipement de chloruration.Un système de contrôle fut mis sur pied dans les cadres de la Division, en coopération avec le Laboratoire provincial.Il se révéla des plus efficace.Des échantillons de l\u2019eau traitée provenant de toutes les usines existantes étaient quotidiennement analysés aux laboratoires provinciaux, puis soumis à l\u2019approbation de la Division du génie sanitaire.Tous les problèmes de la ventilation des locaux scolaires et de l\u2019élimination des rebuts dépendaient également de ce service.En juin 1922, le Service d\u2019hygiène de la province de Québec succéda au Conseil supérieur provincial d\u2019hygiène.Le 21 mars 1922, une nouvelle Loi de la santé publique confiait la responsabilité de la santé publique au directeur du Conseil supérieur d\u2019hygiène qui tenait son autorité du 354 of Wo il il Jl çà sl 5.408 il wil Ki fel Al 1.3 a ln fan 130 wil fr i Ka FR {iin \"ile il vi ni rl dl lip il oi ied EVOLUTION DANS LE DOMAINE DE LA SANTE Secrétaire de la Province.À partir de ce moment nous pouvons remarquer un progrès important des connaissances en santé publique et une amélioration générale des conditions d\u2019hygiène dans la vie courante.Administration du Service provincial d\u2019hygiène .Le nouveau Service constituait une section particuliere du Bureau du Secrétaire provincial.A sa création, le gouvernement lui vota un budget annuel de $100,000 renouvelable pendant une période de cing ans pour un projet de campagne intensive contre la tuberculose et la mortalité infantile.Le Dr Alphonse Lessard occupa le poste de directeur a ce Bureau.Le progres de la santé publique sous l\u2019administration du Dr Lessard dépend en grande partie de la réforme opérée dans les centres de santé locaux, qui furent remplacés par des unités sanitaires.La première unité sanitaire fut établie dans le comté de Beauce en février 1926; trois mois plus tard, une seconde unité fut ouverte dans St-Jean et Iberville, et avant la fin de l\u2019année, le Lac St-Jean organisa sa propre unité sanitaire.En 1927, une quatrième unité ouvrit ses portes et en 1928 trois autres entrèrent en opération.L\u2019année suivante, l\u2019Assemblée législative vota une loi spéciale relative aux unités sanitaires.Les municipalités acceptèrent de remettre à la Province leur autorité en matière d\u2019hygiène publique et de contribuer au coût d\u2019installation de leur unité sanitaire pour la moitié des frais durant les trois premières années de sa mise en opération.Le gouvernement endossa la moitié du coût d\u2019installation et, durant les trois premières années, la Fondation Rockfeliler fit des dons généreux aux municipalités.L\u2019unité sanitaire constituait un Conseil de santé miniature.Elle se composait de deux ou plusieurs infirmières, d\u2019un inspecteur hygiéniste, et d\u2019un secrétaire.Ces unités étaient réparties dans les principales villes de la province.Le choix du personnel bénéficiait de l\u2019attention du ministre et du sous-ministre, lequel était le premier responsable des unités.Seuls des médecins et des infirmières qualifiés étaient engagés.On exigeait des premiers le diplôme de la santé publique; les seconds, quand ils ne possédaient pas déjà cette compétence, devaient pratiquer comme stagiaires dans une unité et subissaient un examen après deux mois de travail.Quant aux inspecteurs sanitaires, ils suivaient un entraînement spécial de deux mois.Le travail des unités sanitaires fut très efficace.Toute la population étant sous contrôle constant, l\u2019éducation sanitaire progressa rapidement, l\u2019inspection médicale des écoles s\u2019étendit à tous les niveaux et non plus seulement au niveau primaire; mais le résultat le plus spectaculaire se fit sentir dans le taux de mortalité infantile.De 141 en 1926, il passa à 106 en 1929, pour tomber à 83 en 1938.Au cours de 1925, 17 dispensaires et cinquante cliniques ont été organisés.L\u2019année suivante, on comptait deux nouveaux centres en opération dont un avait son siège dans chacune des villes suivantes: Québec, Trois-Rivières, Sherbrooke, Hull, St-Jean, Joliette, Valleyfield, Lachine, Chicoutimi, Rivière-du-Loup, Thetford Mines, St-Jérôme, Arthabaska et Gaspé, et cinq locaux à Montréal même.Durant son mandat, le premier directeur du Service d'hygiène travailla activement à l\u2019élimination de la tuberculose.Le nombre de lits pour tuberculeux passa de moins de trois cents à 1,200.Dans les comtés desservis par une unité sanitaire, des cliniques ambulantes anti-tuberculose et du bien-être de l\u2019enfant fournissaient des examens aux rayons-X.En 1938, 25,000 personnes reçurent les soins de ces cliniques mobiles.Lorsque les unités furent établies, on incorpora les dispensaires et les cliniques à la nouvelle organisation.En 1929, les autorités provinciales introduisirent au Québec un plan de prévention contre la tuberculose qui avait déjà donné d\u2019excellents résultats en France.Il s\u2019agit du « Placement familial pour la préservation contre la tuberculose » ; on retirait des foyers contaminés les enfants dont les parents étaient tuberculeux et on les plaçait dans une famille rurale où ils apprenaient à vivre sur une ferme.La vie campagnarde en faisait des enfants sains et robustes qui échappaient ainsi au danger de la contagion.Tous les frais, y compris les vêtements et la nourriture, les soins médicaux et l\u2019instruction, étaient assumés par le Service d\u2019hygiène de la province; de plus, la famille adoptive recevait huit dollars mensuellement pour les services rendus.Le curé du village et le médecin choisissaient conjointement la famille nourricière et une infirmière rendait visite de temps à autre à l\u2019enfant en adoption.Les maladies contagieuses furent encore le souci constant de la nouvelle administration de santé publique.En 1927, une assez grave épidémie de fièvre typhoiïde fit 5,353 malades à Montréal.Le Conseil donna toute l\u2019assistance possible au Service de santé de la métropole et fit faire une enquête des plus rigoureuses sur l\u2019origine du mal.Le rapport conclut à la nécessité d\u2019une législation plus adéquate et il fut prévu dans la Loi de la santé publique que les plans des installations pour la pasteurisation du lait seraient approuvés par le directeur du Service ; que le directeur pourrait suspendre tous les travaux dont les plans se révéleraient défectueux, jusqu\u2019à ce qu\u2019ils soient corrigés de façon satisfaisante ; que tous les employés à la pasteurisation du lait subiraient un examen médical.Ce contrôle échut à la Division du génie sanitaire.Comme depuis longtemps on sentait le besoin d\u2019un service spécial pour les épidémies, on créa en 1931 la Division de l\u2019épidémiologie et on y affecta un expert-épidémiologiste.355 SANTÉ Les campagnes dirigées par le Service d\u2019hygiène du Québec provoquèrent une baisse fulgurante du taux de morbidité pour la diphtérie.Alors qu\u2019il était de 144.6 en 1895 et de 28.4 en 1922, il n\u2019atteignait plus que 9.5 en 1938.Le gouvernement fédéral discontinua son assistance à la Division québécoise des maladies vénériennes en 1931.Par conséquent, le Québec dut restreindre le programme éducationnel de : cette Division, pour l\u2019employer à l\u2019organisation de nouveaux dispensaires.Au cours de 1931, 82 dispensaires furent créés pour ceux qui ne pouvaient temporairement satisfaire eux-mêmes les .honoraires d\u2019un médecin, afin qu\u2019ils puissent recevoir les traitements nécessaires à leur guérison.Les principales sources d\u2019infection se révélèrent être (pour 37% des cas), la prostitution commerciale, la prostitution clandestine (45% des cas).Les services du laboratoire provincial étaient absolument gratuits et en 1938, 224,278 traitements furent donnés dans les dispensaires et 145,228 analyses de sang et examens bactériologiques furent enregistrés.Cette formidable expansion du travail en laboratoire demanda bientôt une réorganisation de la Division qu\u2019on divisa en trois sections: Chimie et Hygiène, Bactériologie et Sérologie, sous la responsabilité d\u2019un même directeur.En 1926, la Loi de la santé publique du Québec fut amendée pour permettre au Québec : d'utiliser les statistiques de l\u2019état civil sous forme de tableau, comme cela se faisait déjà dans d\u2019autres provinces du Canada ; toutefois, au lieu d\u2019utiliser le système décennal fédéral, la province adopta le mode de recensement annuel paroissial.L\u2019importance de la nutrition dans le domaine de la santé publique était largement reconnue | quand, en 1936, la Division de la nutrition fut établie.La même année, le Conseil forma la Division | de l\u2019hygiène industrielle.Ce service devait agir comme aviseur à la fois au ministère des Mines ; et au ministère du Travail.| Ministère provincial de la Santé \u2014 1936 En novembre 1936, le gouvernement provincial remplaça le Service d\u2019hygiène par le ministère | de la Santé.Le ministre recut les mêmes responsabilitiés qu\u2019avait auparavant le directeur du Ser- - vice d\u2019hygiène.L\u2019honorable Dr H.-J.-À.Paquette devint le premier ministre de la Santé et le Dr | Jean Grégoire, le premier sous-ministre.En 1938, la Section de la tuberculose de la Division des maladies vénériennes devint indépendante.Cette réforme constitue un effort énergique pour réduire le taux très élevé de tuberculose au Québec, toutes les mesures dans la lutte contre ce fléau dépendant directement de la nouvelle Division.Division 2: SERVICES COLLECTIFS EN MATIÈRE DE SANTÉ Les services de santé demeurent la responsabilité principale du gouvernement du Québec qui délègue souvent une grande partie de son autorité aux administrations municipales.La compétence du gouvernement fédéral dans le domaine de la santé s\u2019étend aux problèmes ayant un caractère national; il accorde un appui financier considérable aux services provinciaux de santé et d\u2019hospitalisation.Le ministère de la Santé du Québec a deux fonctions principales: 1.Favoriser l\u2019amélioration de la santé en offrant des services de médecine préventive et d\u2019hygiène publique et des services hospitaliers, de même qu\u2019en encourageant la recherche médicale dans le Québec.2.Surveiller l\u2019application des lois et règlements relatifs à la santé et à la salubrité publique.Outre les services auxiliaires habituels, le ministère groupait au ler avril 1966 les services.suivants: | En médecine préventive et hygiène publique: le Service des unités sanitaires, la Division del l\u2019hygiène dentaire, le Service de nutrition et d\u2019hygiène maternelle et infantile, le Bureau de l\u2019éduca-j tion sanitaire, le Service de l\u2019épidémiologie, la Division des maladies vénériennes, le Service de génie sanitaire, le Service de l\u2019hygiène industrielle, le Service des laboratoires et le Service de santé d\u2019urgence.| On a classé parmi les services techniques et administratifs: la Division des finances, les ententes fédérales-provinciales, le Service d\u2019études techniques et d\u2019approbation des plans d\u2019hôpitaux, le Service de la démographie et la Division du matériel.Quant aux services médicaux-hospitaliers, ils comprennent le Service de l\u2019assurance- -hospi-i talisation et les Services psychiatriques.On rattache à ces derniers le Service médical de l\u2019alco-i olisme.On classe également dans ce groupe les Services de l\u2019assistance médicale, de l\u2019assistance publique et de la tuberculose.Le Conseil de la recherche médicale et un bureau consultatif sont également à la disposition du ministre et de son sous-ministre.356 ; ik a a i ame amb es \u2014 I> EE SS 4 a cE = = ITE = YE SE = \u2014e _ me ellis.MB wae Len ! SANTÉ Eu.; y ig FTA lg It i | de Z de l'Industrie et du Commerce ' by [ = 1.9 2.8 a It 5 Il 0 à 08 40 10 à 2.0 3.0 à 41 mer Taig 325 nd Bureau de Recherches vconomiques, Minis LÉGENDE tg \u20ac 1 dire.JHE { Nombre de dentistes par 10,000 habitants dhe { 2 Can 5 I ve / hin fe af tng i sig oo ee Il Ming A sé + \u2014\u2014 rd él : N 2 # / / oy JO | \\& k LAN aN ç \"Tes, \u2014 Le A + ~d IX DENTISTES, 1964 \u20ac LUS ès: | .La | 2 du % 4 dun 4} 4 kD ; % = < J .A J y 3 diez hy 5 fi i ercolo Pd pre a IR nou On Xp J | 3 Nes all oF or er ff I > - Ii =, $Y 2) A NF 4 vz Fo \u2014\u2014\u2014\u2014 \u2014\u2014\u2014\u2014\u2014 AM.\u201d _ SERVICES DE SANTE £ | chet Be ® M\u201d KE \u2018 ele: (racks: ney {he \u20ac pe < \u2014\u2014\u2014 I D en 6 pèchèr ?A \u2014\u2014 _ publ y 3) [Vs - 0 __m mar \u2014\u2014\u2014\u2014 = ÉCHELLE EN MILLES _- 1154 NUE ; oad 32 ea À IHC UT Sersti - | i EE | : Division du dessin ull ky £5 py dpi Ü I el | gels pt sat - GS , a Fd wif SIRT A A Se .D D RM = 357 pére aa PE NYS SANTÉ/HEALTH Division 3: STATISTIQUES DES HÔPITAUX La présente division traite de la statistique des hôpitaux de l\u2019hygiène mentale, de la tuberculose, : des unités sanitaires, de la poliomyélite, etc.Ces statistiques sont puisées dans les publications suivantes: La statistique hospitalière : (83-210, 212, 214, 215, 216 et 217) du Bureau fédéral de la statistique; La statistique de l\u2019hygiène | mentale (83-204, 205 et 208) du Bureau fédéral de la statistique; La statistique de la tuberculose (83-206, 207 et 209) du Bureau fédéral de la statistique ; le Rapport annuel du ministère de la Santé du Québec; l\u2019Annuaire du Québec et le Rapport annuel du ministère de la Santé et du Bien-être social (Ottawa).Pour bien comprendre les termes de certains tableaux, il faut donner ici quelques explications.Les hôpitaux sont classés de deux façons.La première, fondée sur les admissions, donne trois genres d\u2019hôpitaux: publics, privés et fédéraux.Les hôpitaux publics opèrent sans but lucratif; les hôpitaux privés sont à but lucratif.Les hôpitaux fédéraux qui sont sous la juridiction du | gouvernement fédéral, s\u2019occupent du soin des anciens combattants, des membres des forces | armées et des indiens.La seconde façon de classer les hôpitaux, fondée sur l\u2019affectation des hôpitaux, donne quatre catégories: les hôpitaux généraux, les hôpitaux d\u2019hygiène mentale, les hôpitaux pour tuberculeux et les divers.Un hôpital général traite toutes les maladies ou, au moins, un grand nombre d\u2019états pathologiques.Les hôpitaux divers sont destinés surtout au traitement d\u2019états pathologiques particuliers | ou de cas particuliers de maladie; maladie contagieuse, neurologie, cancer, etc.Les hôpitaux de maladies chroniques, de convalescence et de réadaptation traitent avant tout des états requérant des soins de longue durée ou des malades qui relèvent d\u2019une maladie, |! surtout de longue durée, ou qui ont besoin de réadaptation.La capacité théorique en lits est le nombre de lits qu\u2019une institution est censée avoir suivant les normes d\u2019aire par lit.Les lits dressés signifient le nombre de lits de l\u2019hôpital prêts, le 31 décembre, à recevoir des malades, qu\u2019ils soient ou non occupés à cette date.Une journée d\u2019hospitalisation est la période de soins à un hospitalisé entre les heures de | vérification du rôle de deux jours consécutifs ; le jour d\u2019admission compte comme une journée d\u2019hospitalisation, mais non le jour de départ.Le tableau 1 est un sommaire chronologique concernant le mouvement des malades dans les hôpitaux publics.Il couvre la période de 1932 à 1964.La source: Statistique des hôpitaux, vol.1 et La statistique hospitalière (83-210), B.F.S.Les tableaux 2 à 8, extraits de 83-210 B.F.S., présentent des données générales sur les hôpitaux.Le tableau 9 présente les paiements effectués par le Canada aux provinces participantes à l\u2019as- | surance-hospitalisation pour les années 1962 à 1965 (source: Rapport annuel de la Santé nationale et du Bien-être social, Ottawa.).Les chiffres indicateurs concernant les hôpitaux figurent au tableau 10 (source: 83-216, B.F.S.).Les tableaux 11 et 12 présentent des données générales sur l\u2019hygiène mentale (source: 83- 205, B.F.S.).Un sommaire chronologique des institutions d\u2019hygiène mentale est présenté aux tableaux \u2018 13 et 14 (source: 83-205, B.F.S.; Historical Statistics of Canada, séries B 195-215).Le tableau 15 présente un sommaire chronologique de la tuberculose (source: 83-206, B.F.S.).Le mouvement des tuberculeux (tableau 16) et certaines données sur les tuberculeux (tableau 17) ont pour source 83-206, B.F.S.Le tableau 18 présente les finances des institutions pour tuberculeux (source: 83-207, B.F.S.).Le tableau 19 sur la mortalité par la tuberculose, le tableau 20 sur la répartition selon l\u2019âge, - le tableau 21 sur le nombre de décès et le tableau 22 sur la morbidité par province sont tirés du rapport du ministère de la Santé, Québec.Le tableau 23 présente la mortalité par la coqueluche et le tableau 24 donne un relevé de la vaccination contre la poliomyélite.Source: rapport du ministère de la Santé, Québec.Le tableau 25 présente un sommaire chronologique de la poliomyélite et le tableau 26, l\u2019évolution de la poliomyélite.Source: rapport du ministère de la Santé, Québec.Le tableau 27 sur la répartition procentuelle des décès par le cancer selon les principaux groupes, le tableau 28 sur les taux comparatifs des décès causés par le cancer au Québec et au Canada et le tableau 29 sur les tendances significatives ou très significatives de la mortalité par le cancer ont pour source 84-521, B.F.S.Les données concernant les morts accidentelles par type d\u2019accident et selon le sexe au Québec et par type d\u2019accident dans les provinces se trouvent aux tableaux 30, 31 et 32 (source: 84-522 B.F.S.).358 NS: # gl al FIL PRL Jul | | | - ét The Hrd 3 cp ip 2 à Ta Ph «DB Tale lle \u201cph \"uf - lie ef Mr \u201cThy Jia HOPITAUX/HOSPITALS Division 3: HOSPITAL STATISTICS This division has to do with statistics on hospitals, mental health, tuberculosis, health units, poliomyelitis, etc.These statistics have been gathered from the following publication: Hospital Statistics (83-210, 212, 214, 215, 216 and 217) of the Dominion Bureau of Statistics; Mental Health Statistics (83-204, 205 and 208) of the Dominion Bureau of Statistics; Tuberculosis Statistics (83-206, 207 and 209) of the Dominion Bureau of Statistics, the Annual Report of the Québec Department of Health; the Québec Yearbook, and the Annual Report of the Department of National Health and Welfare (Ottawa).In order that the terms used in certain tables may be understood, it is necessary to give some explanations.Hospitals are classed in two ways.The first, based on admissions, lists three types of hospital: public, private and federal.Public hospitals do not operate for pecuniary gain; private hospitals are profit-earning enterprises.Federal hospitals, which are under the jurisdiction of the Federal Government, care for veterans, members of the armed forces and Indians.The second method of classifying hospitals, based on the assigned purpose of the hospital, lists four categories: general hospitals, mental hospitals, tuberculosis hospitals and other hospitals.A general hospital treats all sorts of sicknesses or, at least, a large number of pathological conditions.Miscellaneous hospitals are more especially used for the treatment of particular pathological conditions or particular kinds of sickness: communicable diseases, neurology, cancer, etc.Chronic disease, convalescent and rehabilitation hospitals care, first of all, for cases requiring long periods of treatment, or for persons recovering from sickness, more especially from a lengthy illness, or who need rehabilitation.The rated bed capacity is the number of beds an institution is supposed to have according to standards of floor space per bed.Beds set up means the number of hospital beds ready to receive patients as at December 31st, whether or not they are occupied on that date.A patient-day is the period of service to an in-patient between the census-taking hours on two successive days; the day of admission is counted as a patient-day but the day of separation is not.Table 1 gives an historical summary of movement of patients in public hospitals.It covers the period from 1932 to 1964.Source: Hospital Statistics, Volume 1 and Hospital Statistics (83- 210), D.B.S.Tables 2 to 8, compiled from 83-210, D.B.S., give general data on hospitals.Table 9 gives the payments made by the Canadian Government to provinces participating in the hospital insurance program for the years 1962 to 1965 (source: Annual report of the Department of National Health and Welfare, Ottawa).Hospital indicator statistics are given in Table 10 (source: 83-216, D.B.S.).Tables 11 and 12 give general data on mental health (source: 83-205, D.B.S.).An historical summary of mental health institutions is given in Tables 13 and 14 (source: 83-205, D.B.S.; Historical Statistics of Canada, series B 195-215).Table 15 gives an historical summary of tuberculosis (source: 83-206, D.B.S.).Movement of tuberculosis patients (Table 16) and selected data on such patients (Table 17) have as their source 83-206, D.B.S.Table 18 gives the financial statistics of tuberculosis institutions (source: 83-207, D.B.S.).Table 19 showing mortality from tuberculosis, Table 20 showing the distribution by age, Table 21 showing the number of deaths and Table 22 showing morbidity by province, have been | taken from the report of the Québec Department of Health.Table 23 shows mortality from whooping-cough, while Table 24 gives a summary of anti- : poltomyelitis vaccination.Source: Report of the Québec Department of Health.Table 25 gives an historical summary of poliomyelitis, and Table 26 shows the evolution of , poliomyelitis.Source: Report of the Québec Department of Health., Table 27 giving the percentage distribution of cancer deaths by major group, Table 28 show- Ing comparison between cancer deaths in Québec and in Canada, and Table 29 showing significant , or very significant tendencies in mortality from cancer, have as their source the D.B.S.publication : 84-521.Data on accidental deaths in Québec, by type of accident and sex, and by type of accident In the provinces, are to be found in Tables 30, 31 and 32 (Source: 84-522, D.B.S.).PR EE PP PEN PRE ERP IE BE EE a IE ONE Kat OA Lo SANTÉ/HEALTH Tableau 1 \u2014 Sommaire chronologique des hôpitaux ! publics répondants, Québec qi Table 1 \u2014 Historical Summary of Reporting Public Hospitals,! Québec ci Hôpitaux! faisant Capacitéen Capacité pour Année un rapport lits ?1,000 habitants Admission 3 Sorties Décès i Year Hospitals?Bed capacity?Rated capacity Admissions 3 Discharges Deaths reporting per 1,000 population 1932 79 9,526 3.26 109,511 168,859 6,889 1940 78 14,454 4.41 176,390 168,859 6,889 1941 78 14,849 4.46 186,264 179,243 7,282 1942 80 14,521 4.28 195,509 187,725 7,532 1943 81 14,847 4.29 208,219 200,700 7,745 1944 83 15,361 4,39 217,905 210,210 7,726 1945 84 14,096 3.96 233,000 225,151 7,343 1946 86 15,312 4.22 243.570 236,715 7,538 1947 88 14,933 4.03 266,766 258,832 7,613 1948 91 15,771 4.16 283,494 275,197 7,949 1949 98 17,455 4.50 304,150 295,653 8,253 1950 107 18,709 4.71 329,351 319,923 8,704 1951 106 18,807 4.64 350,750 341,229 9,217 1952 102 17,412 4.17 348,424 339,142 9,033 1953 100 16,425 3,85 355,489 345,750 8,991 1954 99 17,721 4.04 346,111 337,559 8,647 1955 116 21,112 4.67 439,312 428,592 10,483 1956 120 22,142 4.78 477,171 465,606 10,967 1957 131 24,211 5.08 512,912 500,810 12,087 1958 143 27,225 5.55 534,739 521,509 12,344 1959 155 28,630 5.70 570,255 557,027 12,970 1960 138 25,695 5.00 578,630 567,411 11,627 1961 146 26,417 5.02 614,796 600,094 12.727 \u2014 1962 147 28,019 5.22 669,166 634,332 13,450 1963 156 30,065 5.41 699,592 685,116 14,618 1964 164 30.074 5.41 729,854 713,957 15,290 Moyenne Coût par Décès pour 1,000 Pourcentage de quotidienne Recettes de Dépenses de journée Année malades soignés lits occupés de malades?gestion gestion d\u2019hospitalisation Year Deaths per 1,000 Percentage Daily average Operating Operating Cost per a under care occupancy number of revenue expenditure patient-day Sur patients 3 ELL $000 $°000 $ ah 1932 _ 72.6 6,912.8 7.015 7,167 2.49 : Jah 1940 37.3 68.3 9,868.0 : 1941 37 4 67.4 10,002.5 1942 37.1 68.3 9,916.0 1943 35.7 68.6 10,177.7 1944 34.1 66.9 10,280.9 .A 1945 30.4 74.6 10,518.0 18,249 18,803 4,81 1946 29.7 75.2 11,512.9 21,139 21,657 5.20 | 1947 27.7 70.3 10,504.1 25,873 27,478 6.26 \u201cHl- 1948 27.2 73.5 11,595.6 29,486 31,177 6.91 1949 26.3 71.3 12,452.1 34,427 36,368 7.62 | .1950 25.6 73.8 13,815.2 38,284 40,838 7.67 | FH 1951 25.4 76.6 14,400.3 43,072 45,919 8.59 LT 1952 25,1 79.6 13,861.9 35,147 36,485 8.65 \u2019 1953 24.6 80.6 13,241.2 42,272 44,333 9.29 | 1954 24.2 79.0 14,008.4 56,112 58,715 10.46 Cos 1955 23.2 77.8 16,422.9 67,748 73,780 11.69 TR 1956 22.3 78.1 17,295.0 79,467 86,244 12.39 CEE 1957 22.9 78.1 18,714.4 89,956 98,602 13.26 P= 1958 22.4 77.1 21,003.2 102,032 111,897 15.27 | ~~ 1959 22.0 76.5 21,956.0 102,971 110,072 15.13 x 1960 19.6 76.2 19,575.4 117,797 131.604 19.02 2 1961 20.2 81.2 20,253.6 153,473 167,319 21.44 ! 1962 19.6 81.4 22,645.3 188,719 201,330 23.26 | \u2014eu 1963 20.3 81.6 24,534.0 225,315 244,253 26.15 SL 1964 20.4 80.3 25,156,2 263,448 286,369 29.83 | LH ! Généraux et spéciaux divers./ General and allied special.Ton 2 Sans les berceaux./Excluding bassinets.Bs 8 Sans les nouveaux-nés./ Excluding newborn.NS Source: La statistique hospitalière, (83-210), B.F.S./Source: Hospital Statistics, (83-210), D.B.S.\u201cHut | iy | HÔPITAUX/HOSPITALS Tableau 2 -\u2014 Hôpitaux répondants (publics, privés et fédéraux), au Canada, par province, 1964 ~_} Table 2 -\u2014 Hospitals Reporting (Public, Private and Federal), in Canada, by Province, 1964 ty } Spéciau x a J Province et classe Tous hôpitaux Généraux divers Psychiatriques De tuberculose ! #}| Province and category All hospitals General Allied special Mental Tuberculosis n° SAT ni at 151 = © | Wi Publics/ Public 1,126 8 42 ! = Privés/Private 205 64 132 9 \u2014 { 4 Fédéraux/Federal 78 32 44 \u2014 2 ; M, Terre-Neuve/Newfoundland 48 33 13 1 1 | A Publics/ Public 47 32 13 1 i dN Fédéraux) Federal i 1 = \u2014 \u2014 A, Île du P-E/P.EL 12 3 i 3 j À Publics/Public 12 8 1 2 1 # \"| N_-Ecosse/N.Scotia 62 47 3 10 2 W- Publics/ Public 59 34 3 10 2 8 Fédéraux/ Federal 3 3 \u2014 \u2014 \u2014 MW N.-Brunswick/N.Brunswick 45 35 4 2 4 ar Publics/ Public 44 34 2 4 - Fédéraux/Federal 1 1 \u2014 \u2014 \u2014 EE Hl Québec 305 163 103 26 13 a Hr Publics/ Public 203 128 36 26 13 É Ll Privés/ Private 93 33 60 \u2014 \u2014 R 96 Fédéraux/Federal 9 2 7 \u2014 \u2014 ; : Ontario 364 200 117 34 13 i Publics/ Public 254 175 41 26 12 Privés/Private 98 19 71 8 \u2014 À Fédéraux/Federal 12 6 5 \u2014 { ; Manitoba 109 87 15 4 3 i Publics/ Public 88 77 4 4 3 El Privés/ Private 7 6 1 \u2014 \u2014 À Fédéraux/Federal 14 4 10 \u2014 \u2014 if Saskatchewan 161 147 8 4 2 : Ta Publics/Public 158 145 7 4 2 à me Fédéraux/Federal 3 2 1 \u2014 \u2014 g uly Alberta 149 111 30 6 2 F - Publics/Public 141 106 27 6 2 E a Fédéraux/Federal 8 5 3 \u2014 = 3 Col.-Brit/Brit.Col.123 96 16 8 3 3 7 Publics/ Public 110 86 15 7 2 ic.14 Privés/Private 6 5 \u2014 : 1 \u2014 A Fédéraux/Federal 7 5 1 \u2014 1 i Yukon et T.N.-O./Yukon & N.W.-T.31 14 17 \u2014 \u2014 5 Publics/Public 10 10 = \u2014 \u2014 gt Privés/ Private 1 1 \u2014 \u2014 \u2014 È Fédéraux/Federal 20 3 17 \u2014 \u2014 = Source: La Statistique hospitalière, (83-210), B.F.S./Source: Hospital Statistics, (83-210), D.B.S.E Tableau 3 \u2014 Capacité' des hôpitaux répondants (publics, privés et fédéraux), au Canada fi Par province, 1964 /By Province, 1964 Eg: Table 3 \u2014 Bed Capacity ! of Reporting Hospitals (Public, Private and Federal), in Canada E Spéciaux go Tous hôpitaux Généraux divers Psychiatriques De tuberculose Province \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 3 All hospitals General Allied special Mental Tuberculosis Ih Terre-Neuve/Nfld.3,683 2,425 154 826 278 li Ile-du-P.-E./P.E.1.1,210 692 30 398 90 5 : N.-Ecosse/N.Scotia 8,197 4,667 185 2,993 352 ; N.-Brunswick/N.Brunswick 6,142 3.800 197 1,584 561 ba Québec 55,663 26,994 8,164 18,838 1,667 3 Ontario 69,812 38,691 7,359 22,143 1,619 ge.Manitoba 10,703 5,712 1,059 3,472 460 3 i Saskatchewan 11,295 6,866 588 3,529 312 3 i Alberta 17,252 9,244 2,456 4,985 567 ke FÉ Col.-Brit./Brit.Col.18,047 10,862 532 6,234 419 5 5 Yukon 161 146 15 \u2014 \u2014 Terr.du N°-O./N.W.T.481 418 63 \u2014 \u2014 Canada 202,646 110,517 20,802 65,002 6,325 ! Lits (d'adultes et d\u2019enfants)./Beds and cribs.' Source: La statistique hospitaliére, (83-210), B.F.S./Source: Hospital Statistics, (83-210), D.B.S.361 c9\u20ac mn Tableau 4 \u2014 Statistiques des hôpitaux (publics, privés, fédéraux), Québec, 1964 > Tous hôpitaux Généraux Spéciaux Psychiatriques Tuberculeux + Genres d\u2019hôpitaux \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Type of hospital mh All hospitals General Special Mental Tuberculosis N Hôpitaux en activité : 308 163 103 28 14 Operating hospitals 8 Publics 205 128 36 28 13 Public ts Privés 94 33 60 \u2014 1 Private = Fédéraux 9 2 7 \u2014 \u2014 Federal Hôpitaux répondants 305 163 103 26 13 Hospitals reporting Publics 203 128 36 26 13 Public Privés 93 33 60 \u2014 \u2014 Private Fédéraux 9 2 7 \u2014 \u2014 Federal Capacité en lits 55,663 26,994 8,164 18,838 1,667 Bed capacity Publics 50,579 24,878 5,196 18,838 1,667 Public Privés 2,929 1,091 1,838 \u2014 \u2014 Private Fédéraux 2,155 1,025 1,130 \u2014 \u2014 Federal Pourcentage des hôpitaux répondants 99.0 100.0 100.0 92.9 92.9 Percentage of reporting hospitals Publics 99.0 100.0 100.0 92.9 100.0 Public Privés 98.9 100.0 100.0 \u2014 \u2014 Private Fédéraux 100.0 100.0 100.0 \u2014 \u2014 Federal Pourcentage de capacité en lits 99.9 100.0 100.0 99.8 98.5 Percentage of bed capacity Publics 99.9 100.0 100.0 99.8 100.0 Public Privés 99.2 100.0 100.0 \u2014 \u2014 Private Fédéraux 100.0 100.0 100.0 \u2014 \u2014 Federal Admissions 806,099 748,145 40,499 13,666 3,789 Admissions Publics 747,309 700,559 29,295 13,666 3,789 Public Privés 46,623 36,445 10,178 \u2014 \u2014 Private Fédéraux 12,167 11,141 1,026 \u2014 \u2014 Federal Sorties 805,472 747,492 40,452 13,630 3,898 Discharges Publics 746,775 700,018 29,229 13,630 3,898 Public Privés 46,530 36,337 10,193 \u2014 \u2014 Private Fédéraux 12,167 11,137 1,030 \u2014 \u2014 Federal Moyenne quotidienne de malades 50,869 21,281 7,166 21,027 1,395 Daily average number of patients Publics 46,578 19,687 4,469 21,027 1,395 Public Privés 2,589 902 1,687 \u2014 \u2014 Private Fédéraux 1,702 692 1,010 \u2014 \u2014 Federal Jours-malade durant l\u2019année 18,618,243 7,789,398 2,622,458 7,695,756 510,631 Patient-days during the year Publics 17,047,519 7,205,712 1,635,420 7,695,756 510,631 Public Privés 947,684 330,114 617,570 \u2014 \u2014 Private Fédéraux 623,040 253,572 369,468 \u2014 \u2014 Federal Pourcentage d\u2019occupation 80.9 78.8 87.8 111.6 82.4 Percentage of occupancy Publics 80.3 79.1 86.0 111.6 82.4 Public Privés 88.4 82.7 91.8 \u2014 \u2014 Private Fédéraux 79.0 67.6 98.2 \u2014 \u2014 Federal Source: La statistique hospitalière, (83-210), B.F.S./Source: Hospital Statistics, (83-210), D.B.S. HOPITAUX/HOSPITALS \u2014 mame Tableau 5 - - Répartition des lits dressés le 31 décembre dans les hôpitaux répondants, Québec, 1964 Table 5 \u2014 Distribution of Beds Set Up at December 31 in Reporting Hospitals, Québec, 1964 | .2e Hôpitaux Lits dressés Chambres Chambres Salles Affectation et taille des hôpitaux répondants 31 déc.privées semi-privées communes ! A i Hospitals Beds set up Total Private Semi-private Standard ! Type and size of hospital reporting ward i 4 Nombre/Number Pourcentage/Percentage i | Généraux/ General 128 24,302 100.0 16.0 34.2 49.8 ! 1-9 lits/beds 1 6 100.0 33.3 66.7 \u2014 VY \u201cToad litsjbeds ST 6 129 100.0 17.1 17.1 65.8 on 25-49 lits/beds 16 557 100.0 17.4 28.0 54.6 Sh 50-99 lits/beds 21 1,460 100.0 14.2 32.8 53.0 i 100-199 lits/beds ; 46 6,451 100.0 15.7 30.9 53.4 Ms 200-299 lits/beds 15 3,513 100.0 16.6 36.2 47.2 300-499 lits/beds 12 4,494 100.0 15.0 35.9 49.1 | 500-999 lits/beds 9 5,636 100.0 16.2 34.4 49.4 | 1,000 et plus/and over 2 2,056 100.0 17.6 40.4 42.0 .: Réhab.-Conv.-Chron.qe 27 3,956 100.0 12.2 19.3 68.5 il 1 Maternité/ Maternity 3 367 100.0 12.5 36.0 51.5 \u201c1.Autres/Other 6 835 100.0 8.3 21.8 69.9 Total 164 29,460 100.0 15.2 31.9 52.9 \" Source: La statistique hospitaliére, (83-210), B.F.S./Source: Hospital Statistics, (83-210), D.B.S.Tableau 6 - Capacité théorique et répartition procentuelle des hôpitaux en activité, Québec, 1964 i Table 6 \u2014 Rated Bed Capacity and Percentage Distribution of Operating Hospitals, Québec, 1964 9 Hôpitaux en Capacité/Bed capacity Suivant la gestion/Type of operation : \" Affectation et taille des hôpitaux activité - E ~ \u2014 \u2014 Lits Berceaux Hôpitaux en Laïques Religieux k Type and size of hospital Hospitals activité Ë.operating Beds and Bassinets Hospitals Lay Religious Be cribs operating 3 Nombre/Number Pourcentage/Percentage i Généraux/General 128 24,878 3,568 100.01 42.2 57.0 i 1-9 lits/beds 1 6 5 100.0 \u2014 \u2014 gr 3x: 10-24 lits/beds 6 120 36 100.0 66.7 33.3 ni 25-49 lits/beds 16 530 153 100.0 68.7 31.3 i: ! 50-99 lits/beds 21 1,463 355 100.0 57.1 42.9 x 100-199 lits/beds 46 6,395 1,186 100.0 26.1 73.9 E.200-299 lits/beds 15 3,828 606 100.0 26.7 73.3 ke | 300-499 lits/beds 12 4,527 603 100.0 50.0 50.0 | 500-999 lits/beds oo 9 5,950 443 100.0 33.3 66.7 1,000 et plus/and over 2 2,059 181 100.0 100.0 \u2014 min Réhab.-Conv.-Chron.27 3,997 \u2014 100.0 59.3 40.7 Rai Maternité/ Maternity 7 3 366 164 100.0 \u2014 100.0 8 Autres/Other 6 833 \u2014 100.0 100.0 \u2014 ge: ! Excluant les hôpitaux municipaux./Excluding municipal hospitals.| | Total 164 30,074 3,732 100.01 46.3 53.1 E | 4 | Source: La statistique hospitalière, (83-210), B.F.S./Source: Hospital Statistics, (83-210), D.B.S, | Tableau 7 -\u2014 Répartition des journées d\u2019hospitalisation des hôpitaux répondants, Québec, 1964 E fi: Table 7 \u2014 Distribution of Patient-Days in Reporting Hospitals, Québec, 1964 Be ; Journées d\u2019hospitalisation Genre de logement/Type of accommodation Bi! | Affectation et Hôpitaux Patient-days Adultes et enfants/Adults and children |, taille des répondants | hôpitaux \u2014 Adultes et Chambres Chambres Chambres | \u2014 Hospitals enfants Nouveau-nés Total privées semi-privées communes | Type and size reporting Adults and Newborn Private Semi-private Standard | of hospital children ward | Nombre/Number Pourcentage/Percentage a Généraux/General 128 7,205,712 713,736 100.0 12.9 32.0 55.1 | 1-9 lits/beds 1 1,233 331 100.0 \u2014 27.3 72.7 ! 10-24 lits/beds 6 28,890 4,019 100.0 6.3 14.1 79.6 | 25-49 lits/beds 16 148,963 19,603 100.0 12.8 24.1 63.1 Pe 50-99 lits/beds 21 430,518 62,097 100.0 10.5 26.5 63.0 100-199 lits/beds 46 1,814,122 245,677 100.0 11.3 26.4 62.3 : 200-299 lits/beds 15 983,424 97,217 100.0 10.7 30.4 58.9 1 300-499 lits/beds 12 1,383,016 143,009 100.0 13.4 36.9 49.7 ; 500-999 lits/beds 9 1,733,290 96,509 100.0 15.1 31.8 53.1 ; 1,000 et plus/and over 2 682,256 45,274 100.0 15.4 45.7 38.9 Réhab.-Conv.-Chron.27 1,342,692 \u2014 100.0 8.1 17.3 74.6 Maternité/ Maternity 3 85,659 44,399 100.0 12.2 28.8 59.0 Autres/Other 6 207,069 14 100.0 2.6 16.2 81.2 Total 164 8,841,132 758,149 100.0 11.9 29.4 58.7 Source: La statistique hospitalière, (83-210), B.F.S./Source: Hospital Statistics, (83-210), D.B.S. SANTÉ/HEALTH QU NARA Tableau 8 \u2014 Mouvement hospitalier dans les hôpitaux répondants, Québec, 1964 Table 8 \u2014 Movement of Patients of Reporting Hospitals, Québec, 1964 Hospitalisés Admissions Moyenne Hospitalisés Affectation et nombre au début durant quotidienne Sorties Décès à la fin de d\u2019hépitaux répondants de l\u2019année l\u2019année des malades l\u2019année Type of service and number In hospital Admissions Average In hospital of reporting hospitals at beginning during daily Discharges Deaths at year-end of vear year population Hépitaux publics/ Public hospitals Généraux (128) 16,063 811,716 21,637.9 796,215 14,929 16,635 Adultes et enfants 14,452 700,559 19.687.8 686,962 13,056 14,993 Nouveau-nés 1,611 [11,157 1,950.1 109,253 1,873 1,642 Affectations chroniques et 0 convalescence (27) 3,544 8.141 3,668.6 5,939 2,107 3,639 Adultes et enfants 3,544 8,141 3,668.6 5,939 2,107 3,639 Nouveau-nés \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Maternité (3) 266 19,882 355.3 19,727 130 291 Adultes et enfants 168 12,349 234.0 12,319 9 189 Nouveau-nés 98 7,533 121.3 7,408 121 102 Autres (6) 579 8,807 565.8 8,739 118 529 Adultes et enfants 579 8.805 565.8 8,737 118 529 Nouveau-nés \u2014 2 > 2 \u2014 \u2014- Total (164) 20,452 848,546 26,227.6 830,620 17,284 21,094 Adultes et enfants 18,743 729,854 24,156.2 713,957 15,290 19,350 Nouveau-nés 1,709 118,692 2,071.4 116,663 1,994 1,744 Hopitaux privés/ Private hospitals General (33) 744 43,747 1,009.2 43,214 418 859 Adults and children 665 36,445 902.0 35.984 353 773 Newborn 79 7,302 107.2 7,230 65 86 Chronic and convalescent (49) 1,563 4,476 1,583.1 3,172 1.312 1,555 Adults and children 1,562 4,251 1,580.0 2,952 1,307 1,554 Newborn 1 225 3.1 220 5 1 Maternity (6) 48 5,797 75.2 5,788 18 39 Adults and children 26 3,035 39.7 3,036 3 22 Newborn 22 2,762 35.5 2,752 15 17 Other (3) 52 2,892 67.6 2,895 \u2014 49 Adults and children 52 2,892 67.6 2.895 \u2014 49 Newborn \u2014 \u2014 \u2014 jp \u2014 \u2014 Total (93) 2,407 56,912 2,735.1 55,069 1,748 2,502 Adults and children 2,305 46,623 2,589.3 44,867 1,663 2,398 Newborn 102 10,289 145.8 10,202 85 104 Hôpitaux fédéraux/Federal hospitals Généraux (2) 493 11,141 692.8 10,745 392 497 Adultes et enfants 493 11,141 692.8 10,745 392 497 Affectations chroniques et convalescence (1) 993 647 1,005.0 530 122 988 Adultes et enfants 993 647 1,005.0 530 122 988 Autres (6) 9 488 5.7 475 15 7 Adultes et enfants 5 379 4.5 369 7 9 6 Nouveau-nés 4 109 1.2 \u201c106 6 1 Total (9) 1,495 12,276 1,703.5 11,750 529 1,492 Adultes et enfants 1,491 12,167 1,702.3 11,644 523 1,491 Nouveau-nés 4 109 1.2 106 6 1 Source: La statistique hospitalière, (83-210), B.F.S./Source: Hospital Statistics, (83-270), D.B.S.Tableau 9 \u2014 Paiements du Canada aux provinces pour l\u2019assurance-hospitalisation.1962-65 Table 9 \u2014 Canada\u2019s Hospital Insurance Payments to Provinces, 1962-65 Province 1962-63 1963-64 1964-65 Total Terre-Neuve/Newfoundland 7.472.463 8.724.910 9,623.951 44,740,125 Ile-du-P.-E./P.E.I.1,673,681 1,922,524 2,102,585 8,538,829 Nouvelle-Ecosse/Nova Scotia 13.519.975 15,174,843 15,902,172 75,800,634 Nouveau-Brunswick/New Brunswick 10,894,712 12,611,338 13.750,895 59,293,507 Québec 88,713,635 113,848,887 128,158,681 417,680,462 Ontario 122,103,383 136,039,777 151,677,498 683,836,857 Manitoba 17,348,934 19,664,964 20,947,876 104,729,615 Saskatchewan 18,278,459 21.312,084 23,526,106 115,332,744 Alberta 25,784,973 28,310,623 31,447,963 146,653,008 Col.-Britannique/British Columbia 30,049,147 33,687,397 36.057,502 181,175,165 Yukon 310,267 349,443 307.577 1,432,006 Terr.du N.-O./N.W.T.523,148 597.445 579.608 2,339,992 Total 336,672,777 392,244,235 434,082,414 1,841,552,944 Source: Rapport annuel, ministère de la Santé nationale et du Bien-être social, Ottawu./Source: Annual Report, Department of National Health and Welfare.Ottawa.ExssHia-se a na PY Lo ND = _ jig Ih < ll ~7 - h he 4 ) i 7 7 Zi 7 22 2 7 7 7 7 7 7 vy i 2 25 i GE 2 a 2 i 7 2 i i E 0 5 7 a 2 i GE 2 ZE Ga 2 7 22 i 2 i a Es 7 2 i 2 EE 7: 2 2 7 i 7 5 7 2 7 7 2 7 bi 7 7 2 2 5 i i 7 2 2 25 % i a 2 5 7 2 % : i 5 7 = 7 2 22 7 5 2 E 2 2 =.7 GE 2 2 2 Es A 2 2 7 : 2 Es Ps 2 2 7% 2 , 7 7 2 2 a 7% 7 7 2 2 7 7 i i 2 7 7 GE 7 7 2 2 ag Z i sag dE 2 .2 7 7 7 ; 7 2 > 2 2 2 2 7 2e 2 7 7 2 \u201c 7 AT 2 i Vi rae 2 2 7 i Gi 2 2 ge 7 7 7 2 7 7 7 2 % 7 2 2 5 Gé 2 7 2 > o he i 2 7 GE 2 2 a = 7 7 2 7 S =.2e 7 2 2 2 ; 5 7 2e = = = , 7 i 2 7 7 2 2 NN =} 2 7 2 \u201c7 GE 2) i TNR NE 7 2 7 7 2 2 7 S 5e NN XN : 2 5 2 2 2 7 i i i i GE GE \u201c > i 2 7 7 Ge 7 i LL 7 2 2 7 7 i 7 > 5 2 25 7 2 2 5 GE 2 7 : 7 7 a 2 2 2 2 6 : 6 4 2 0 2 % 7: i 2 F2 2 2 % 2 É 2 7 7 a =, a 7 i i 2 CEE a GE i = 7 a a 7 i GE 2 i 2 2 CE oh 2 7 i 7 it 7 GE 7 7% i 2 2 2 2 7 5 i i 7 oi 7 7 i 7 2 7 a D i i 2 3 i 2 7 0 2 2 2 7 2 a 7 i 7 7 ; 7 GE 2 2 2 i 7 i 5 7 7 77 i 25 i 2 7 7: .CE 2 2 2 2 cz 22 2 7 7 7% 7 2 7 2 7 7 7 ?i 7 2 Hot 7 2 7 7 7 2 7 2 2 7 7 7 Le 2 ë 2 / Li 7 7 5 2 7 ot ih GE 2 72 7 CE .7 2 Æ A \u2018 2 i 2 2 GE GE i i 7 7 2 2 2 7 7 7 7 Le i 7 7 2 2 \u201c i i 2 i 2 i i 7 GE 7 2 7 i i 2 Ge £4 i i 7 2 2 A 0 7 2 Ge 2 ÿ 2 2 2 i 77 \u201ci 7 i É 2 7 So 7 7 i 2 7 7 i oh 2 i 7 2 2 7 6 7 ov 2 2 5 ZE 7 7 2 i 0 2 GE 0 2 7 7 Si i 2 7 7 % 7 7 7 i 7 7 7 GE 7 7 Gi 2 2 2 2 % 2 2 2 i 7 2 2 2 CE = ih 5 2 7 2 Gil Gin 5 = 2 i a % 7 7 2 2 7 2 2 PE i i 7 7 % Gi 2 2 2 2 7 Le i GA 2 2 2 i 7 7 i 7 i 2 2 7 7 2 7 i a i CR se 2 2 77 2 22 i 2 2 i Cr 7 7 hr 7 7 2 0 GE 7 2 A a Gi 7 FE 2 = 7 7 / 7 LE ZA i a cy i 7 2 i 7 a 7 7 5 Ë 7 2 a Se 7 4 pds sa = 5 Gi = = 2 7 i 27 oo Sa Pa 2 2 = Ci i 2 5 2 2 AL Ge 2 i 2 2 > so 2 i vi ie 7 7 2 2 2 J 2 ir i 2 72 2 i .CO i ve 2e Ge 2 7 i i 2 2 7 J 7 i 5 es = em = en = = EE => += re HE, == Se} Ne me cm S, ame a Cy pax Se as EE TE SE CIT PÈRE be FE CEE Ebr Bates POS REEL IL [Erie ] 377 .la = EBEC OCIAL * lle et Division 1 Division 2 Division 3 1 AU QUEBEC ~ ETRE S CHAPITRE VII fam tre soc A C - ~ E SOCIAL AU QU bien ~ ET DU BIEN- -ETR LE MINISTERE DE LA FAMILLE DE BIEN OLUTION HISTORIQUE DES POLITIQUES = EV > STATISTIQUES SUR L\u2019ASSISTANCE SOCIALE L 03] AN S Ey J \u2026 = NG LTRS a RE x en CS Se: Se S re a = ACR a = Se CROSS SN x2 RR te 3 CTE RTO RE: NS Pçe es SOS So SR 7 NOR RES SN LR De Se XS SOE OTE RICO TN RR eet ae AY RES NN usd WON NN DNS SR SN TR ce 3 Q AN CS ON COO AN SSSR TS RD ONS oS N NS RSS NY a .S = SS x Se Ne N° SSS = 0 8 = aT NOX ce SN x FERRER 2 ETE a de ee Aé ff den de te ras ré ii FAMILLE ET BIEN-ÊTRE SOCIAL Division 1: L\u2019EVOLUTION HISTORIQUE DES POLITIQUES DE BIEN-ÊTRE SOCIAL AU QUÉBEC L'organisation des politiques de bien-être social au Québec reflète a la fois les traits culturels du peuple québécois et les conditions socio-économiques prévalentes à une époque donnée.On peut noter deux grandes périodes dans l\u2019évolution de l\u2019assistance sociale depuis l\u2019arrivée des premiers colons français au Québec.La ligne de démarcation entre ces deux périodes peut se situer aux environs de 1921, année de l\u2019adoption de la première loi sociale au Québec.Section 1: Epoque antérieure à la Loi de l\u2019assistance publique (1921) A) Les racines françaises Les premiers colons qui vinrent s\u2019installer au Québec se recrutent surtout dans les centres urbains et semi-ruraux de la France du XVII° siècle.(Guillemette, p.8) Ils apportent alors en Nouvelle- France les coutumes et les institutions sociales avec lesquelles ils sont déjà familiers.Or, la France de cette époque ne reconnaissait aucune responsabilité directe du roi, c\u2019est-à-dire de l\u2019État, l\u2019endroit du citoyen.Seules la famille et l\u2019 Église sont considérées comme responsables des domaines de la santé et du bien-être.Le souverain, la noblesse et la bourgeoisie naissante se contentent de contribuer financièrement aux oeuvres de l\u2019Église.Les antécédents expliquent donc que certaines communautés religieuses se soient vues attribuer de vastes seigneuries dès les débuts de la colonisation.Les revenus de ces seigneuries devaient permettre l\u2019établissement d\u2019hôpitaux, d\u2019institutions pour personnes âgées, d\u2019orphelinats et de crèches pour enfants illégitimes.B) Le rôle de la famille et de la paroisse La fonction originelle de ces institutions est alors supplétive par rapport au rôle primordial attribué à la famille ou à la communauté paroissiale.Le code civil fraye la voie à l\u2019initiative familiale et privée.La famille au sens large constitue le premier recours des individus dans le besoin.Chaque famille et chaque village accepte comme un devoir sacré de pourvoir à l\u2019entretien de ses infirmes et de ses pauvres.Dès son arrivée au pays, Monseigneur de Laval met sur pied, dans les principaux centres de la colonie, des comités dits « des pauvres » en vue d\u2019assister les indigents.Ces comités opèrent sur le principe du bénévolat.Les fonds proviennent de collectes à domicile, de dons, de quêtes dans les églises ou même des amendes imposées pour certains délits.Les secours peuvent prendre la forme de sommes d\u2019argent, de nourriture, d\u2019outillage ou même de travail.C) Le rôle grandissant de l\u2019Église catholique Le système artisanal, plus haut décrit, pouvait difficilement suffire à la tâche.Par ailleurs, il faut souligner que l\u2019Église constitue à cette époque la seule institution sociale suffisamment bien organisée pour prendre en charge le soulagement de la misère.L\u2019État lui-même se décharge de ce rôle au profit des communautés religieuses ; les seigneuries qu\u2019il leur attribue, dans les conditions mentionnées plus haut, permettent d\u2019assumer cette tâche en leur assurant un revenu relativement stable.En fait, petit à petit, et dès les premiers temps de la colonisation, l\u2019Église assume un rôle grandissant dans le régime d\u2019aide aux indigents.Par la suite, les institutions d\u2019hébergement collectif mises sur pied par les communautés religieuses en vinrent à occuper la première place dans le système d\u2019assistance sociale, surtout en ce qui concerne les soins destinés aux enfants et aux vieillards.Dans l\u2019ensemble, ces institutions répondent aux trois caractéristiques suivantes : 1) elles relèvent d\u2019initiatives strictement privées ; 2) elles sont confessionnelles, c\u2019est-à-dire principalement catholiques ; 3) elles sont collectives, c\u2019est-à-dire qu\u2019elles rassemblent sous un même toit un groupe de personnes aux prises avec des problèmes similaires.Cette dernière caractéristique est imposée par le fait que les services sont assurés par des communautés religieuses qui doivent elles-mêmes vivre collectivement.D) L'impact de la Conquête britannique ; Au moment de la conquête, en 1763, l\u2019Eglise et les communautés religieuses sont les pivots et les artisans du domaine du bien-être et de l\u2019assistance sociale.Les premiers gouverneurs tentent de faire observer les « Poor Laws » britanniques qui datent d\u2019Elizabeth 1ère et qui attribuent aux municipalités la responsabilité première de l\u2019aide aux indigents.Cependant, la population française ignore cette formule nouvelle.L'assistance continue de reposer sur la famille et, surtout, sur les institutions religieuses.Ces dernières disposent de ressources importantes alors que les familles 378 ORNE anil Ae a a rR ry a i im mn \u201chi Im \u201csat ll sis \u201clime \u201clie Ri bly iy ne \u201cPitée gy i \"ange lilly : fig) ly ÉVOLUTION DU BIEN-ÊTRE SOCIAL i commencent à sentir les effets de I'industrialisation, de \"urbanisation et de la prolétarisation.En fait, la conquête eut pour résultats de provoquer un retranthement de la population du Québec i dans son mode traditionnel de vie et la consolidation du réseau d\u2019institutions privées et confes- du sionnelles._ 122 0 Co _.ir Toutefois, les comités des pauvres, intégrés a la structure administrative du régime français, w se disloquent et disparaissent dès les premières années de l\u2019administration anglaise.Ils devaient être remplacés par les Sociétés Saint-Vincent de Paul vers 1845.Par ailleurs, à partir de 1801, l\u2019Etat commence à distribuer avec parcimonie des subsides aux institutions hospitalières s\u2019occupant de la surveillance et de l\u2019entretien des malades mentaux, ainsi que des enfants trouvés.Ce fut là un des rares domaines où l\u2019Etat participa directement à l\u2019assistance aux citoyens déshérités.En 1832, les institutions municipales sont mises sur pied et on leur attribue la responsabilité de l\u2019assistance directe aux indigents et de l\u2019aide aux institutions privées.Cependant, le Code municipal n\u2019oblige pas formellement la municipalité à assumer ce rôle et cette obligation est considérée comme discrétionnaire.En 1867, l\u2019Acte de l\u2019Amérique du Nord britannique reconnaît aux gouvernements provinciaux la responsabilité du bien-être.Pour le Québec, ceci n'implique aucune modification de son régime d\u2019assistance.En 1869, le gouvernement commence de s\u2019intéresser aux problèmes de l\u2019enfance et des jeunes délinquants.On fonde des « écoles d\u2019industrie » qui sont de véritables prisons pour enfants de six à quatorze ans.Les municipalités doivent contribuer au financement de ces écoles d\u2019industrie et à l\u2019entretien des enfants qui y sont incarcérés.Ca, vole [any Al; ine md Lo (I eur, i, E) Conclusion ES | Les trois siècles d\u2019aide aux indigents, dont nous venons d\u2019esquisser rapidement l\u2019histoire, furent donc marqués par le caractère privé, confessionnel et institutionnel du régime d\u2019assistance sociale.Au début de la colonisation, la famille et la paroisse assumèrent d\u2019abord les charges de l\u2019assistance.E Rapidement, toutefois, les institutions créées par les communautés religieuses en vinrent à occuper E une place prédominante.La conquête britannique changea peu de chose à ce régime.Toutefois, gr vers la fin de la période, l\u2019Etat commence d\u2019intervenir, de façon sporadique et parcimonieuse par E l\u2019intermédiaire des municipalités ou en versant des subventions à des institutions privées.Section 2: La loi de l\u2019assistance publique (1921) et les développements subséquents 1 L\u2019adoption de la Loi de l\u2019assistance publique en 1921 marque une étape dans le développement É 8 de la sécurité sociale au Québec.L\u2019industrialisation et l\u2019urbanisation étaient venues, de façon 4 +| assez marquée, transformer le mode de vie des québécois.Avant 1867, au delà de 80% de la 1 ti | population du Québec vivait en milieu rural; en 1921, la proportion avait fléchi à 44%.Le système E 1 familial d\u2019assistance, qui avait toujours constitué le premier recours des pauvres, se désorganise.E 13 Les institutions voient leur tâche prendre rapidement une ampleur à laquelle elles ne sont pas 3 dl, | préparées.Certaines d\u2019entre elles décident, à contrecoeur, de présenter au gouvernement des E KW, demandes d\u2019aide financière.A Unk La réponse du gouvernement vient sous la forme de la Loi de 1921, qui représente la premiere E: el.intervention systématique et directe de l\u2019État dans le financement de la sécurité sociale au Québec.7 ae La réception réservée à cette Loi, par l\u2019opinion publique, reflète surtout la méfiance que l\u2019on E sëk, entretient vis-à-vis de toute initiative publique dans le domaine du bien-être.La loi est très vive- 3 ment discutée.Le principal argument, avancé contre son adoption, porte précisément sur le rôle É » attribué au gouvernement dans un domaine réservé jusque là à l\u2019Église catholique.On craint E + qu\u2019un état de dépendance financière des institutions privées vis-à-vis du gouvernement ne pert mette à ce dernier d'intervenir dans l\u2019administration des institutions.Cependant, l\u2019opinion des i tr organismes religieux intéressés n\u2019est pas unanime et certaines institutions acceptent immédiatement 3 les offres d\u2019aide de l\u2019État.D\u2019autres devaient attendre pendant plusieurs années avant de demander Ed\u2019être accréditées comme organismes de bienfaisance.E que Par la suite, ces réticences se révèlent sans fondement.En effet, les personnalités qui forment, E.à cette époque, le gouvernement, ne conçoivent pas que l\u2019État puisse jouer un rôle immédiat dans x » unregime d\u2019assistance qui s\u2019appuie sur la notion de charité; la charité releve avant tout de l\u2019initia- 3 tive privée et demeure une responsabilité de nature religieuse.Les longues hésitations qui ont pi, marqué, au sein du gouvernement, l\u2019adoption de la Loi de l\u2019assistance publique, illustrent cette i wet | attitude.Ainsi, le résultat principal de cette loi fut de confirmer le caractère privé des institutions FE wi» d'assistance et de permettre à ces dernières de puiser dans les fonds publics lorsqu\u2019elles accueillaient Ë 3 fal ou qu\u2019elles aidaient une personne indigente.E pi.sé Par ailleurs, il ne faut pas négliger le fait que les services administratifs, organisés pour ge «nA assurer l\u2019application de la Loi de l\u2019assistance publique, constituent un premier pas dans une direc- 379 FAMILLE ET BIEN-ÊTRE SOCIAL tion que l\u2019État devra inévitablement prendre plus tard.Un « Service d'assistance publique » est créé et placé sous l\u2019autorité du Secrétaire de la Province.Ce premier précédent facilitera par la suite l\u2019extension des services publics dans le domaine du bien-être: En vertu de la Loi de l\u2019assistance publique la charge financière de l\u2019assistance est attribuée en parts égales au gouvernement, aux municipalités et aux institutions.Les contributions municipales et gouvernementales sont versées directement aux institutions.Ainsi, aucun organisme gouvernemental n\u2019est habilité à distribuer des secours à domicile.Par ailleurs, chaque requérant doit faire la preuve de son indigence, d\u2019abord devant le maire de sa municipalité, puis devant l\u2019institution où il désire être admis.Cette loi devait demeurer en vigueur jusqu\u2019à aujourd\u2019hui sans amendement majeur.Pourtant, au fur et à mesure que les années passent, les lacunes et les faiblesses de la Loi se font de plus en plus sentir; la dépression de 1929 assombrit encore plus la situation.Malgré tout, on se contente d\u2019avoir recours à des mesures temporaires et à des secours directs.En 1927, le Gouvernement fédéral fait son entrée dans le champ de la sécurité sociale grâce à un programme conjoint de pensions de vieillesse.C\u2019est en 1936 que le Québec devait adhérer à ce programme destiné aux personnes âgées de 70 ans ou plus.D\u2019autre part, en 1933, la Commission Montpetit dépose un rapport préconisant l\u2019assistance à domicile plutôt que le placement des membres d\u2019une famille dans des institutions.La parution de ce rapport stimule l\u2019organisation d\u2019agences de service social de type professionnel et laïque.Ces organismes existaient déjà dans les milieux non catholiques de Montréal.Comme la Loi de 1921 ne prévoit pas l\u2019existence de ces agences, aucune subvention ne peut leur être versée.Pour contourner la difficulté, on décide de les considérer comme des «institutions sans murs » à partir de 1932.Ainsi lorsque des agences catholiques de service social s\u2019établissent, elles peuvent se prévaloir de la Loi de 1921.En 1937, le Québec adopte une Loi d\u2019assistance aux mères nécessiteuses.La même année, le Québec accepte un amendement à la Loi fédérale des pensions de vieillesse, qui autorise le versement d\u2019allocations d\u2019assistance aux aveugles dans le besoin.Sur le plan de la législation aucune nouvelle mesure n\u2019est adoptée au Québec jusqu\u2019en 1952.Toutefois, on crée, en 1946, le ministère du Bien-être social et de la Jeunesse, chargé d\u2019administrer, par l\u2019intermédiaire de la Commission des allocations sociales, les diverses lois québécoises d\u2019assistance, sauf la Loi de l\u2019assistance publique.On lui attribue aussi la responsabilité de la lutte à la délinquance juvénile.En plus, le réseau d\u2019agences de service social se développe parallèlement au régime institutionnel.A Montréal, quatre fédérations d\u2019agences sont formées en tenant compte surtout de la langue et de la religion.La fédération franco-catholique montréalaise sert de modèle à la création d\u2019organismes similaires dans les autres régions du Québec.Il faut noter que l\u2019apparition de ces organismes, en même temps que l\u2019adoption de quelques lois permettant le versement d\u2019une assistance à domicile, constitue un tournant important dans le développement des mesures de bien-être social au Québec.En effet, cette évolution marque le début d\u2019un abandon progressif des méthodes d\u2019aide sociale fondées uniquement sur des concepts de charité et de bienveillance privée.De plus, par le truchement de conseils d\u2019administration des agences composées de citoyens bénévoles, on remarque le retour de l\u2019esprit laïc et communautaire dans le régime de services sociaux.En outre, les techniques du service social professionnel remplacent progressivement les méthodes traditionnelles d\u2019aide aux indigents et permettent une approche plus collective et mieux structurée.En 1952, en même temps qu\u2019il prend entièrement à son compte les pensions de vieillesse universelles, le gouvernement du Canada propose un nouveau programme conjoint destiné à fournir une aide financière aux personnes dans le besoin âgées de 65 à 70 ans.Trois ans plus tard, un programme similaire permet de verser des allocations aux invalides.Le Québec accepte de participer à ces deux programmes.La création du ministère actuel En 1956-1957, la juridiction du ministère du Bien-être social et de la Jeunesse est élargie pour englober les orphelinats, les crèches, l\u2019adoption et les institutions d\u2019assistance publique régies par la loi de 1921.L\u2019année suivante, le ministère est scindé en deux; d\u2019une part le ministère de la Jeunesse et d\u2019autre part le ministère du Bien-être social.En même temps, on confie au ministère du Bien-être social la tâche d\u2019établir des centres d\u2019accueil pour personnes âgées.En 1959, le gouvernement du Québec inaugure, avec la participation du gouvernement du Canada, un programme d'assistance financière aux chômeurs, destiné à servir de supplément au Régime fédéral d\u2019assurance-chômage.En mai 1960, a lieu la publication des premiers règlements québécois régissant l\u2019assistance à domicile, le placement des enfants et des adultes dans des établissements pour soins spéciaux.Un an plus tard, le ministère du Bien-être social change à nouveau d\u2019appellation et devient le ministère de la Famille et du Bien-être social.Ce dernier changement est suivi d\u2019une transformation profonde dans la politique sociale du Québec.D\u2019une part, la préservation de l\u2019unité familiale apparaît comme un des objectifs cite.fre [ly de ii Me Iie re ange ion ine 0 ge Pour part It Ins, se | lation 46, e de 0d ven, one, Que l'or tO ASS en thodé ep Jes, 00 ul.dition elles sine à ps rl eple gi par gf ère de - instr med i ent lane ub mins pes | dp MINISTERE DE LA FAMILLE ET DU BIEN-ETRE SOCIAL importants de cette politique et en conséquence, le placement des indigents ou des enfants dans des institutions devient une mesure de derniere instance.D\u2019autre part, sans négliger \u2019aide finan- ciere lorsqu\u2019elle est nécessaire, la politique d\u2019assistance sociale vise d\u2019abord à fournir aux requé- rants les moyens de retrouver une situation normale dans la société et de subvenir eux-mémes a leurs besoins.C\u2019est ainsi qu\u2019on cherche à former des services de bien-être qui ont pour fonction de prévenir l\u2019indigence ou de la faire disparaître.Ces objectifs sont clairement réaffirmés dans le rapport du Comité d\u2019étude sur l\u2019assistance publique, soumis au gouvernement du Québec en 1963.Ils seront inscrits très prochainement dans une loi générale et unique d\u2019aide sociale.; Par ailleurs, la population prend de plus en plus conscience du véritable rôle que l\u2019État est appelé à remplir au sein de la société québécoise.Progressivement, le Gouvernement du Québec, par la voie de son ministère de la Famille et du Bien-être social, étend son champ de préoccupation à l\u2019ensemble de la sécurité sociale en exigeant du gouvernement du Canada l\u2019abolition des programmes conjoints d\u2019assistance et le rapatriement de certains programmes-clés comme celui des allocations familiales.Des efforts visant à l\u2019élaboration d\u2019une politique sociale ont d\u2019ailleurs constitué un des faits marquants de l\u2019année 1965-66 au Québec.Ces gestes sont posés dans le but de réorienter la politique de sécurité sociale de façon à la rendre plus apte à la réalisation des objectifs de développement économique et social du Québec.Division 2: LE MINISTÈRE DE LA FAMILLE ET DU BIEN-ÊTRE SOCIAL Introduction Le ministère de la Famille et du Bien-être social joua au cours de l\u2019année fiscale 1965-66 un rôle de premier plan.La politique sociale du Québec a fait l\u2019objet d\u2019une revision en fonction des négociations de la province avec le gouvernement d\u2019Ottawa dans le domaine de la sécurité sociale, et en vue d\u2019établir les bases de programmes cohérents destinés à répondre aux besoins de la population québécoise.L\u2019accent a été mis sur une coordination accrue des divers ministères impliqués dans le processus social, soit, entre autres, ceux de la Santé, de la Famille et du Bien-être social, du Travail, de l\u2019Education.Quant au ministère même de la Famille et du Bien-être social, il a effectué certaines réalisations concrètes qui se sont faites essentiellement dans le secteur de l\u2019assistance sociale.C\u2019est ainsi que les nombreux bénéficiaires des mesures d\u2019assistance financière ont pu, dès le ler avril 1966, jouir des avantages d\u2019un système organisé d\u2019assistance médicale, qui sera étudié plus loin dans cet exposé.Toujours dans le but de rendre le programme actuel d\u2019aide aux personnes défavorisées mieux adapté aux conditions socio-économiques de la vie moderne, les prestations versées au groupe des mères de famille dites « nécessiteuses » ont été augmentées sensiblement par une loi qui a pris effet le ler avril 1966.Ces transformations importantes ont été réalisées de pair avec d\u2019autres changements au sein de l\u2019organisation proprement dite du ministère.Elles se sont aussi accompagnées de dialogues de plus en plus fréquents et fructueux avec tous les organismes para-gouvernementaux engagés dans le secteur du bien-être social.Ces innovations constituent pour le ministère de la Famille et du Bien-être social un autre Jalon essentiel accompli dans le but de faire bénéficier tous les citoyens du Québec des avantages du progrès social.L\u2019analyse subséquente des structures, du fonctionnement et des responsabilités de ce ministère permettra de mieux juger l\u2019ampleur de la tâclfe exécutée.Les structures du ministère de la Famille et du Bien-être social ont été conçues pour répondre aux besoins spécifiques de la population québécoise classée suivant trois grands types de population: les familles, les enfants, les personnes âgées et autres adultes.On trouve au sein du ministère quatre directions générales: 1 \u2014 La Direction générale de l\u2019administration, créée au mois d\u2019août 1963; 2 \u2014 La Direction générale des services de l\u2019assistance sociale à domicile, créée en décembre 1964; 3 \u2014 La Direction générale des services à l\u2019enfance et à la jeunesse, créée en mars 1965; 4 \u2014 La Direction générale des services aux personnes âgées et autres adultes, créée en février 1965.Section 1: La Direction générale de l\u2019administration La Direction générale de l\u2019administration a pour principale fonction de diriger et coordonner 381 FAMILLE ET BIEN-ÊTRE SOCIAL l\u2019action des services administratifs en vue d\u2019apporter la collaboration la plus efficace aux trois autres directions générales.En plus de ce rôle de planification et de coordination, elle doit évaluer les résultats obtenus dans chacun des domaines relevant du ministère, et recommander au sous-ministre les mesures à prendre pour améliorer les services qui relèvent de sa juridiction.La Direction générale de l\u2019administration assume la responsabilité du fonctionnement de quatre sous-directions: celle de la gestion du personnel, des services administratifs, des finances et des services spéciaux.Elle exerce, en plus, un contrôle purement financier sur quatre autres services sous la responsabilité immédiate du sous-ministre.Ce sont le Service de la programmation et de la recherche, le Service de l\u2019information, le Service juridique et le Service médical.1.La Direction des services administratifs établit la coordination entre les directeurs des services auxiliaires, des communications et des services connexes.Ces derniers, chacun dans leur sphère de responsabilités, veillent soit à l\u2019approvisionnement général, soit à l\u2019administration proprement dite des édifices logeant le ministère, soit encore à d\u2019autres charges comme le secrétariat général, le fichier, les achats, etc.2.La Direction des finances comprend deux services dont l\u2019un a pour rôle l\u2019organisation des budgets des organismes de bien-être, et l\u2019autre la préparation et le contrôle du budget du ministère et la supervision des engagements.3.La Direction de la gestion du personnel comporte trois sections dont l\u2019une est réservée aux conventions collectives, l\u2019autre à la formation du personnel et la troisième à la gestion proprement dite du personnel en place au ministère.Au 31 décembre 1965, le ministère de la Famille et du Bien-être social avait à son emploi 1,985 personnes ainsi réparties par direction et par service: La Direction générale de l\u2019administration 122 La Direction générale des services de l'assistance sociale à domicile 519 La Direction générale des services à l\u2019enfance et à la jeunesse 682 La Direction générale des services aux personnes âgées et aux autres adultes 21 Le Service des bureaux régionaux et des enquêtes sociales 480 Les Services auxiliaires 144 La Commission des allocations sociales 15 Le Conseil supérieur de la famille 2 Total 1,985 4.La Direction des services spéciaux également formée de trois sections, entend s\u2019occuper des méthodes et procédures d\u2019administration utilisées au sein du ministère, du développement de normes administratives, tant au ministère que dans le secteur para-public, et enfin de toutes les questions relatives à la vérification interne.Les services professionnels relevant du sous-ministre 1.Le Service de la programmation et de la recherche créé en automne 1963 a subi une réorganisation complète au printemps de 1965.Un personnel nouveau, composé surtout d\u2019économistes et de sociologues, assure la marche de ce service appelé à jouer un rôle important dans l\u2019élaboration des politiques du ministère.Les fonctions de ce Service consistent à compiler des données et des renseignements qui sont nécessaires à la recherche dans les domaines économiques et sociaux.Il interprète ces données, en fait une analyse scientifique exécutée par des experts qui proviennent des disciplines des sciences humaines et des sciences pures.2.Le Service de l\u2019information a deux rôles à remplir: renseigner le public sur les activités du ministère et ses réalisations afin que les autorités soient assurées de garder un contact permanent avec la population; assurer une information adéquate à l\u2019intérieur du ministère en portant à la connaissance de tous ses fonctionnaires l\u2019opinion de la presse et de tous les autres mediums annexes.3.Le Service juridique est chargé des questions qui relèvent normalement d\u2019un contentieux.Le Service médical s\u2019occupe du contrôle des mesures d\u2019hygiène et de santé des institutions du ministère et revise les certificats médicaux exigés par certaines lois sociales.Section 2: La Direction générale des Services de l\u2019assistance sociale La majorité des prestations versées par le ministère de la Famille et du Bien-être social est faite au titre de l\u2019assistance.Les allocations scolaires sont une exception et une analyse spéciale à leur sujet sera faite en corollaire à cette deuxième partie.Il y sera également question du programme des allocations familiales administré par le gouvernement fédéral.Le versement des prestations d\u2019assistance sociale relève de la compétence de la Direction générale des services d\u2019assistance sociale à domicile et de la Commission des allocations sociales po ÉE fu et lan AM ml Re le ie 7 il L lin Lik ml al bn i Dis! Ae AI OE mentee isk, | MOMS: bora 6 qui dontee logs = | | IEE | | vie ermaré plant + samir lente jutlof gli aid ui Ie MINISTERE DE LA FAMILLE ET DU BIEN-ETRE SOCIAL du Québec.Pour agir et exercer ses fonctions dans ce domaine, le directeur général des services d\u2019assistance sociale a domicile, en liaison dans certains cas avec la Commission, administre les lois suivantes: la Loi de l\u2019assistance publique, la Loi concernant l\u2019aide aux personnes invalides.la Loi concernant l\u2019aide aux personnes aveugles, la Loi concernant l\u2019assistance-vieillesse et la Loi concernant l\u2019assistance aux mères nécessiteuses.Toutes ces lois font actuellement l\u2019objet d\u2019une refonte complète dans le cadre d\u2019une loi unique d\u2019assistance sociale.Le comité de législation du ministère siège depuis le début de mars 1965 pour préparer la rédaction d\u2019une nouvelle loi appelée à transformer la politique de l\u2019assistance au Québec.Pour l\u2019instant, il existe au Québec deux formes d\u2019assistance dont l\u2019objectif est d\u2019assurer aux bénéficiaires une certaine sécurité de revenu.La première est l\u2019assistance catégorisée, c\u2019est-à-dire l\u2019assistance à certaines catégories de personnes dont le besoin général comme groupe est reconnu par le gouvernement ; c\u2019est le cas des aveugles, des invalides, des vieillards, des mères nécessiteuses L'admissibilité de chaque cas à l\u2019assistance est déterminée par une évaluation des ressources individuelles.La deuxième forme d\u2019assistance est celle prévue par la loi de l\u2019assistance publique et comprend l\u2019assistance-chômage et l\u2019assistance publique proprement dite, c\u2019est-à-dire les suppléments aux allocations, les versements aux filles et veuves de 60 à 65 ans et aux inaptes au travail.C\u2019est une assistance établie à partir des besoins des individus ou des familles et non à partir des revenus de ces personnes.Les bénéficiaires de ces diverses formes d\u2019assistance jouissent depuis le ler avril 1966, des avantages d\u2019un régime d\u2019assistance médicale.En vertu de cette nouvelle loi, l\u2019Etat paie pour les assistés sociaux les soins médicaux et chirurgicaux dispensés à partir du ler avril 1966, soit au bureau du médecin, soit à domicile, soit à l\u2019hôpital et les examens de diagnostic (radiographie, laboratoire, etc.) faits sur ordonnance médicale dans les services externes des hôpitaux du Québec soumis à la Loi de l\u2019assurance-hospitalisation.Le régime en vigueur s\u2019applique à tous les médecins pratiquant dans le Québec, sauf ceux qui signifient, dans les formes prévues, leur désir de se désengager.Bien qu\u2019une des principales fonctions de la Direction générale des services d\u2019assistance sociale à domicile soit l\u2019administration des prestations sociales, elle cherche aussi à se pencher sur les causes du besoin des individus et des familles et sur les moyens qui doivent être mis en oeuvre pour aider les assistés qui le peuvent à trouver leur place sur le marché du travail et à retirer un salaire d\u2019un emploi rémunéré.La notion d\u2019assistance, surtout pour les travailleurs aptes au travail ou incapables de travailler pour quelques mois, tend donc à se doubler de services d\u2019orientation, de scolarisation et de formation professionnelle, de placement et de mobilité de main-d\u2019 oeuvre.Ces services n\u2019ayant pu, pour des raisons diverses, être développés au rythme de l\u2019extension de l\u2019assistance-chômage, le ministère s\u2019est consacré durant les dernières années à développer des projets-pilotes dont les principales caractéristiques sont décrites dans les paragraphes suivants.Deux de ces projets, réalisés à Sainte-Anne de la Pocatière et à Chicoutimi, ont trait à l\u2019orientation et au reclassement des assistés sociaux aptes au travail; mis sur pied au cours de l\u2019hiver 1965, ces projets ont pour but d'identifier les problèmes d\u2019emploi des travailleurs aptes à exercer une occupation et qui ne peuvent le faire à cause de conditions économiques ou, et le plus souvent, à cause d\u2019un manque de formation ou d\u2019entraînement professionnel.La méthode utilisée pour la réalisation de ces deux projets-pilotes a été celle d\u2019une étude intensive des cas afin de déterminer si les candidats devaient être orientés vers un emploi ou plutôt encouragés à s\u2019inscrire à un cours de pré-emploi ou de formation technique.Dans les deux régions-pilotes, des résultats positifs ont déjà été enregistrés.C\u2019est ainsi que plus d\u2019une cinquantaine de travailleurs ont fait l\u2019objet de classements spéciaux ou d\u2019inscriptions à des cours de formation professionnelle.Sans compter que ces deux expériences, menées en étroite collaboration avec d\u2019autres ministères et comités locaux, ont également permis l\u2019étude de problèmes connexes à celui du chômage, tel le redressement d\u2019industries locales ou la réouverture suivant des circonstances propres à chaque localité.Un des projets-pilotes importants mis sur pied a été l\u2019expérience des Iles-de-la-Madeleine.Ce projet a pris naissance en 1963 à la suite d\u2019observations sur les effets de l\u2019assistance-chômage versée aux pêcheurs de l\u2019île.I! était devenu apparent à ce moment-là que les pêcheurs hauturiers préféraient les prestations d\u2019assistance-chômage aux revenus de la pêche.L\u2019irrégularité et une certaine instabilité de ces revenus semblaient favoriser le recours aux prestations, qui offraient toutes les apparences d\u2019une ressource financière, stable et régulière.En conséquence, les pêcheurs laissaient le travail sur les chalutiers tôt dans la saison, ce qui provoquait immédiatement une Situation critique de chômage, le nombre d\u2019emplois dans les usines de transformation du poisson pour chaque pêcheur hauturier en mer étant dans la proportion de cinq pour un.Grâce à une action concertée des ministères du Tourisme, de la Chasse et de la Pêche et de la Famille et du Bien-être social, des résultats probants ont été obtenus pour régulariser cette situa- tlon.Non seulement les autorités du ministère de la Famille ont-elles remarqué une réduction 383 EN FAMILLE ET BIEN-ÊTRE SOCIAL considérable des volumes d\u2019assistance, mais cette expérience en favorisant une collaboration interministérielle poussée, a également eu des effets directs sur une participation accrue de la population des Iles à l\u2019essor économique et social de leur région.C\u2019est ainsi que le projet-pilote des Iles, en visant à prévenir le sous-emploi et la détérioration sociale, a permis de constater la nécessité 4 de développer des services liés à l\u2019assistance financière et d\u2019accroître des relations étroites et fonctionnelles entre tous les agents économiques et sociaux qui travaillent au coeur d\u2019une région * donnée.\" Un autre projet du ministère a été élaboré pour apporter des solutions au problème des invalides et des handicapés physiques considérés comme des inaptes au travail pour une période excédant douze mois.Le 23 février 1965, un comité interministériel était formé pour analyser ces problèmes, définir les responsabilités des ministères de l\u2019Éducation, de la Santé, du Travail et de i la Famille et du Bien-être social et établir des mécanismes de coordination de l\u2019action de ces ministères.Dans le cadre des travaux du Comité, la Direction générale des services de l\u2019assistance 1 à domicile a mis sur pied un projet-pilote d\u2019études d\u2019un groupe de cas dans un comté de la Gas- | pésie.Les buts de cette expérience sont d\u2019examiner et de reclassifier s\u2019il y a lieu les cas d\u2019invalides |\u201d | 4 et d\u2019inaptes au travail, de mettre à l\u2019épreuve les critères d\u2019évaluation médicale, d\u2019identifier les personnes aptes au travail qui ont été classées comme inaptes et invalides, de préciser le travail de réhabilitation auprès de ce groupe et d\u2019intéresser à ce travail tous les ministères et organismes locaux et régionaux concernés par ces différents problèmes.Enfin le ministère, dans l\u2019optique du développement des services préventifs aux familles, a mis sur pied à Montréal une autre expérience destinée à favoriser l\u2019implantation des services d\u2019auxiliaires familiales.Les besoins ressentis par les familles de cette région permettront de préciser les modalités d\u2019implantation de cette catégorie de services à l\u2019échelle de toute la province.{ Les bureaux régionaux du ministère et les agences sociales iy Un des efforts majeurs du ministère de la Famille et du Bien-être social au cours de l\u2019année :.1965-66 a été de poursuivre son travail de décentralisation de ses services offerts à la population québécoise.Les bureaux régionaux du ministère mis sur pied depuis 1960, viennent répondre en partie à ce besoin de régionalisation.La responsabilité principale de ces bureaux régionaux porte sur l\u2019évaluation de la situation sociale et économique des personnes et des ménages qui font des demandes d\u2019assistance sociale et sur l\u2019orientation vers les services sociaux et communautaires des tu | | - .- .| assistés qui en ont besoin.Ce sont également eux qui graduellement seront chargés de distribuer les | \u201cie oii Rall Yn \u201cil ; i agences sociales.Quant aux agences sociales, elles ont pour but premier d\u2019offrir à la population du Québec les services sociaux professionnels destinés surtout aux familles, à l\u2019enfance, aux personnes âgées.Ces agences polyvalentes et spécialisées, sont au nombre de 36 et possèdent 57 filiales réparties dans l\u2019ensemble de la province.Relevant de corporations privées à but non lucratif, ces agences | ne sont pas sous la responsabilité directe du ministère de la Famille et du Bien-être social, même | si elles sont subventionnées par ce ministère.D'ailleurs, si ce dernier n\u2019a pas une autorité directe | sur les activités et le personnel des agences, il exerce un certain contrôle financier sur elles pour vérifier l\u2019utilisation des fonds publics mis à leur disposition et améliorer, si possible, l\u2019allocation A efficace de ces fonds.De plus, à la suite des recommandations du Rapport Boucher et des demandes des agences de service social, le ministère a mis au point en mars 1965 un nouveau régime de subventions en vue de promouvoir le travail de réhabilitation effectué par les agences.Ce programme met à leur : disposition des fonds qui tiennent compte de l\u2019importance numérique de la population desservie wr par elles.Le ministère de la Famille et du Bien-être social entend accentuer au cours des prochaines années sa politique de développement des services en faveur des familles québécoises.Ces services de bien-être feront l\u2019objet d\u2019une politique intégrée du gouvernement du Québec et aston dans le cadre d\u2019un développement communautaire qui reposera sur la coordination des efforts publics et privés.| Section 3: La Direction générale des services à l\u2019enfance et à la jeunesse | La responsabilité de la Direction générale des services à l\u2019enfance et à la jeunesse porte essentiellement sur les soins aux enfants qui sont hors de leur foyer.Au cours de l\u2019année 1965-1966, près de 4 dy 35,000 d\u2019entre eux ont fait l\u2019objet de placement sous la responsabilité du ministère.Le directeur général de ces services assume en outre la responsabilité d\u2019établir une politique cohérente de | l\u2019enfance en collaboration avec les personnes travaillant dans ce domaine.Il a sous son contrôle 1 Mi le personnel immédiat rattaché aux deux grands services suivants: a, 1.Le Service des ressources à l\u2019enfance et à la jeunesse, ayant sous sa responsabilité toutes| | les institutions pour enfants, privées et publiques.| po 384 gi: \u20185 he lng, | i.8 lls yy eg gy Tigi TE dg, rng; Wo leg, ly ! la à Gas lig fier Is! Ig ni, dy t i 1 1 ; | | F MINISTÈRE DE LA FAMILLE ET DU BIEN-ÊTRE SOCIAL 2.Le Service de l\u2019orientation des placements d\u2019enfants, travaillant en collaboration avec le réseau des agences, des cliniques de bien-être de l\u2019enfance et des services de probation.La Direction générale des services à l\u2019enfance administre en totalité ou en partie plusieurs lois importantes du ministère ; ce sont: la loi de l\u2019adoption, la loi de la protection de la jeunesse, la loi instituant une clinique d\u2019aide à l\u2019enfance et la loi de l\u2019assistance publique.Devant les problèmes sérieux du placement des enfants hors de leur foyer, le ministère a élaboré, au cours de l\u2019année dernière, une politique reposant sur la nécessité de maintenir l\u2019enfant dans son cadre familial, chaque fois que cela est possible.Une proposition essentielle de cette politique peut s\u2019exprimer de la façon suivante: quelle que soit la nature du problème d\u2019un enfant, son éloignement de la famille ne doit se faire que dans des cas exceptionnels et ne doit pas se justifier à partir de raisons purement financières.Le maintien de l\u2019enfant dans sa famille rend plus facile, dans la plupart des cas, son intégration au milieu scolaire.Même dans les cas où l\u2019enfant doit être placé hors de son foyer, sa présence dans un milieu scolaire normal favorise son apprentissage de la vie sociale.Déjà, les jeunes de plusieurs orphelinats et écoles de protection bénéficient des avantages d\u2019une instruction régulière dans les cadres des commissions scolaires, locales et régionales.Ces politiques ont donné lieu à des directives aux agences sociales et à une refonte de la procédure des placements.Pour réaliser les objectifs poursuivis, le ministère de la Famille et du Bien-être social favorise aussi la décentralisation de ses institutions pour enfants et l\u2019établissement d\u2019une nouvelle architecture pavillonnaire destinée à recréer l\u2019ambiance familiale.Trois catégories d\u2019enfants sont en général placées hors de leur foyer.Ce sont: 1) l\u2019enfance abandonnée, englobant les orphelins de père et de mère, les enfants rejetés ou provenant de foyers désunis, fes illégitimes et tous ceux que les circonstances familiales éloignent de leur maison; 2) l\u2019enfance handicapée, désignant tous les enfants atteints de maladies physiques, psychologiques ou mentales; 3) l\u2019enfance délinquante comprenant tous les enfants ayant dû passer devant le juge, soit à cause d\u2019un délit personnel, soit simplement pour demander protection.Dans chacun des cas, diverses formules de placement reposant sur des ressources institutionnelles différentes ont été développées.Certaines de ces ressources peuvent répondre au problème de plus d\u2019un groupe d\u2019enfants, comme c\u2019est le cas actuellement des foyers nourriciers qui reçoivent des enfants des trois catégories; d\u2019autres ressources au contraire semblent spécifiquement adaptées à des problèmes particuliers de l\u2019enfance.Les enfants placés hors du foyer se trouvent dans les institutions suivantes: les foyers nourriciers et les garderies, les crèches et les orphelinats, les institutions spécialisées, les écoles de protection et les centres d\u2019accueil.L\u2019enfance abandonnée Les services sociaux offerts à l\u2019enfance abandonnée dirigent les enfants soit vers l\u2019adoption, soit vers les autres ressources institutionnelles mentionnées plus haut.L'adoption Le premier service de placement offert aux enfants est l\u2019adoption qui crée de nouveaux liens légaux entre l\u2019enfant et ses parents adoptifs.Cette solution s\u2019avérant l\u2019une des plus satisfaisantes pour répondre aux problèmes de l\u2019enfant sans famille, le ministère de la Famille et du Bien-être social a multiplié au cours de l\u2019année dernière ses rencontres avec les dirigeants des agences engagées dans le domaine de l\u2019adoption dans le but de parer à la diminution du volume de l\u2019adoption, alors que le nombre des naissances hors du mariage augmente.Le ministère a, par la suite, pris des mesures nécessaires pour mettre sur pied, dès l\u2019automne 1966, une campagne d\u2019information visant à promouvoir graduellement l\u2019adoption dans l\u2019ensemble de la province.Les foyers nourriciers Pour l\u2019enfant qui peut en être bénéficiaire, le foyer nourricier est, après le foyer naturel ou le foyer d\u2019adoption, le milieu idéal de vie permettant l\u2019épanouissement normal d\u2019un individu.Il s'adresse plutôt à l\u2019enfant pour qui l\u2019adoption n\u2019est pas une mesure possible ou même souhaitable ou encore à l\u2019enfant dont sa propre famille ne peut prendre soin pour une période de temps plus ou moins longue.Le nombre maximum d\u2019enfants pouvant être placés dans un même foyer est de trois, quand ces enfants ne sont pas issus d\u2019une même famille.Cette ressource de placement que constituent les foyers nourriciers prend une importance grandissante au Québec, étant donné qu\u2019environ la moitié des enfants placés hors de leur foyer le sont dans des foyers nourriciers.Les garderies et les pouponnières Plus de 15\u201c © des enfants placés hors de leur foyer, le sont dans des garderies ou des pouponnières.Ce sont là des établissements privés ayant obtenu un permis d\u2019opération du ministère; de dimensions restreintes, on y trouve une grande variété d'enfants pouvant être tout jeunes ou d\u2019âge scolaire, normaux ou handicapés. FAMILLE ET BIEN-ÊTRE SOCIAL Le ministère de la Famille et du Bien-être social exerce un droit de regard sur les conditions d'hygiène, de nourriture et de personnel spécialisé de ces institutions, il les reconnaît officiellement et leur donne le droit de recevoir des enfants dont il fixe le nombre maximum et le per diem auquel ces institutions ont droit.Les crèches et les orphelinats Les crèches sont des institutions de placement pour enfants de l\u2019âge de 0 à 5 ans inclusivement, tandis que les orphelinats recueillent des enfants de 6 à 18 ans.Il existe 6 grandes crèches dans la province abritant souvent plus d\u2019une centaine d\u2019enfants.Quant aux orphelinats, ils sont au nombre de 51 répartis dans l\u2019ensemble du Québec.Les crèches totalisent environ 12% des lits mis à la disposition des enfants dans les institutions du ministère, alors que les orphelinats représentent plus de 45% de ces lits.Le problème majeur qui se pose au sujet de ces institutions est celui de leur décentralisation et de leurs services.De nombreuses études et plus spécialement les multiples rencontres du Comité interministériel sur l\u2019enfance exceptionnelle ont démontré le besoin urgent de régionaliser ces ressources, c\u2019est-à-dire de créer de petites unités réparties dans les diverses régions de la province.Une telle décentralisation aurait pour effet de décongestionner des grosses crèches et favoriser l'implantation de petits centres au sein desquels pourrait régner l\u2019atmosphère familiale qui constitue un facteur essentiel à l\u2019épanouissement normal de l\u2019enfant.Grâce à sa nouvelle politique de l\u2019enfance qui insiste sur la primauté de la famille comme cadre éducatif pour l\u2019enfant, le ministère de la Famille et du Bien-être social veut remplacer ou transformer selon le cas, ces grandes institutions de façon à les rapprocher plus sensiblement du cadre familial normal.De plus, le ministère a remis entre les mains du ministère de l\u2019Éducation les questions relatives à la formation académique de ces enfants.En effet, les orphelinats dispensaient jusqu\u2019à maintenant l\u2019instruction aux enfants qu\u2019ils gardaient.Le processus d'intégration de ces enfants à l\u2019enseignement dans le système scolaire public est déjà entamé et sera accentué dans le futur.C\u2019est ainsi qu\u2019au cours de l\u2019année écoulée des ententes ont été proposées et acceptées par les régionales de Louis Fréchette, Saguenay, Louis Hémon et Jean Talon pour réaliser une intégration partielle des orphelinats au système scolaire régional.L\u2019enfance handicapée Les services spécialisés, mis à la disposition de l\u2019enfance handicapée, sont en général des cliniques psycho-sociales, des services psychiatriques attachés à des hôpitaux.ou encore des services de réhabilitation.Cette variété de services est également offerte par la plupart des agences polyvalentes qui ont elles-mêmes dans leurs cadres un personnel affecté au problème spécifique des enfants handicapés, ou qui se contentent, pour celles qui n\u2019ont pas ce personnel, de diriger les enfants vers les services extérieurs existants.Deux ressources de placement accueillent les enfants handicapés qui doivent résider hors de leur foyer: ce sont les institutions spécialisées d\u2019assistance publique qui recueillent environ 2,800 enfants et les garderies privées qui en reçoivent à peu près 3,000.Les institutions spécialisées se répartissent de la façon suivante: 3 maisons pour sourds-muets, 2 pour aveugles, 4 pour enfants caractériels, 3 pour handicapés physiques, ! pour épileptiques et 7 pour déficients mentaux éducables.Des études sont actuellement en cours au ministère de la Famille et du Bien-être social pour essayer de dégager les responsabilités réciproques des ministères de la Santé, de l\u2019Education et de la Famille relativement à cette catégorie spéciale d\u2019enfants.L\u2019enfance délinquante ou ayant besoin de protection Chaque année, près de 4,000 enfants ou adolescents sont trouvés coupables de délits devant les Cours de justice, qu\u2019il s\u2019agisse de Cours ordinaires ou de celles du Bien-être social.Un certain nombre d\u2019enfants sont ainsi soustraits à la garde de la famille par la décision d\u2019un juge.Le Québec dispose de services et de ressources institutionnelles qui ont pour fin d\u2019assurer la protection et la réhabilitation des jeunes qui doivent faire face à ces situations.Au titre des services, ce sont les agences de service social polyvalentes et spécialisées qui s'occupent surtout des cas de protection, tandis que les cliniques d\u2019aide à l\u2019enfance et les services de probation assurent la réhabilitation hors les murs des délinquants.Les ressources institutionnelles utilisées pour les jeunes délinquants sont les centres d\u2019accueil et d\u2019observation et surtout les écoles de protection qui se consacrent à la rééducation des jeunes.Nombre de délinquants sont aussi placés en foyers nourriciers sous la tutelle d\u2019officiers de probation.Les cliniques d\u2019aide à l\u2019enfance Le ministère de la Famille et du Bien-être social maintient dans la province 2 cliniques d\u2019aide à l\u2019enfance, l\u2019une à Montréal et l\u2019autre à Québec, cette dernière dessert les districts sous la juridiction des Cours de bien-être social de Québec et de Chicoutimi.Dans les autres régions, ce sont les 386 auth tm anh iin \u2014 - li, i, r li ey bag} | ny al du lg Com SR Ovi lon; co; I ee = - Com; er, LIN TT lige Riley | cn, Lt, | thls) ! ! ; i } | \u2014\"\u2014pa ee esd Jin pa.Qu Fer: hots; m | sé.| nl | me: | calp id van na s Qr ion les i sll of SU ns: al ib 2 MINISTERE DE LA FAMILLE ET DU BIEN-ETRE SOCIAL cliniques psycho-sociales existantes qui remplissent les fonctions dévolues à ces cliniques.Ces cliniques cherchent à établir un bon diagnostic psycho-social dans le cas des enfants qui sont traduits devant les Cours de bien-être social.Seuls les juges de ces cours ou d\u2019autres cours de district peuvent référer des enfants à ces cliniques.Ces dernières sont pourvues d\u2019un personnel spécialisé qui assure aux enfants les services psychiatriques, psychologiques et sociaux nécessaires pour établir un diagnostic propre à enrayer les facteurs d\u2019une mauvaise adaptation dans chaque cas.Les services de probation La probation est une méthode de traitement individuel et social des jeunes délinquants qui sont plus ou moins inadaptés.Ce service a pour principale caractéristique de s\u2019adresser à des jeunes qui continuent à demeurer dans leur milieu familial ou dans un foyer nourricier.Le groupe de jeunes qui profitent des services de probation ne se limite pas seulement aux délinquants reconnus coupables du délit, mais aussi à ceux qui sont en voie de devenir des délinquants à proprement parler.À la fin de l\u2019année 1965, il existait dans le Québec neuf services de probation sous la responsabilité directe du ministère de la Famille et du Bien-être social.Ces services sont situés dans les villes suivantes: Montréal, Québec, Chicoutimi, Saint-Jérôme, Hull, Sherbrooke et Rouyn.De plus, deux services de probation sont attachés l\u2019un, auprès des cours du magistrat de l\u2019ouest du Québec et l\u2019autre, auprès de ces cours pour l\u2019est du Québec.Sept autres services de probation seront graduellement créés dans les endroits suivants: Trois-Rivières, Arthabaska, New Carlisle, Rivière-du-Loup, Baie-Comeau, Sept-Iles et Val-d\u2019Or.Le personnel chargé d\u2019assurer les services de probation auprès de ces adolescents qui ont commis des délits est formé de !11 officiers de probation répartis dans les différents bureaux à travers la province.Les centres d\u2019accueil et d\u2019observation Les centres d\u2019accueil et d\u2019observation sont des institutions du ministère de la Famille et du Bien- être social, qui ont pour mission d\u2019héberger temporairement une jeunesse mal adaptée relevant d\u2019une tutelle quelconque de l\u2019État.Ce centre s\u2019adresse à deux catégories spécifiques d\u2019enfants : les délinquants proprement dits et les jeunes ayant besoin de protection, appelés habituellement « cas de protection ».Les fonctions spécifiques de ces centres peuvent se définir de la façon suivante: assurer la garde de l\u2019enfant en toute sécurité, donner à l\u2019enfant durant son séjour l\u2019enseignement scolaire régulier pour lui éviter un retard pédagogique, procéder à l\u2019observation objective du comportement de l\u2019enfant pour fins d\u2019analyse clinique et de recommandations adéquates au juge, et organiser la vie de l\u2019ertfant en lui procurant des loisirs et des moyens d\u2019expression personnelle.Ces centres d'accueil constituent donc de véritables foyers de dépannage.Le Québec compte maintenant quatre centres d\u2019accueil et d\u2019observation.Deux de ces centres sont situés à Montréal, un à Québec, le dernier à Sherbrooke.La politique de décentralisation de ces centres permettra aux jeunes qui s\u2019y trouvent d\u2019être le moins possible éloignés de leur famille.De ce fait elle supposera l\u2019installation de nouveaux centres dans d\u2019autres régions de la province.Les écoles de protection L\u2019école de protection est un centre d\u2019internement dont l\u2019objectif primordial demeure la réadaptation sociale de l\u2019enfant caractériel et délinquant confié par la Cour à la responsabilité du ministère.La philosophie de ces écoles est tout entière axée sur la rééducation du jeune et ne s\u2019inspire aucunement de concepts de pénalisation et de rigorisme.Le Québec compte actuellement treize écoles de protection auxquelles vient s\u2019ajouter un centre de sécurité maximale, le Centre Berthelet.Plus de 1,700 jeunes vivent dans ces maisons; celles pour garçons reçoivent une moyenne de 200 adolescents par institution et celles pour filles, une centaine de pensionnaires chacune.Le ministère de la Famille et du Bien-être social cherche à transformer de façon radicale le rôle de ces institutions, en permettant à l\u2019enfant qui doit y séjourner de demeurer le plus près possible de son milieu familial, scolaire et social régulier.Pour ce faire, un des premiers objectifs à atteindre est celui de préparer l\u2019entrée de ces enfants dans le cadre de l\u2019éducation régulière et formelle en atténuant par des techniques rééducatives leur handicap émotif, caractériel, intellectuel ou académique.À toutes fins pratiques, l\u2019institution doit dans son organisation matérielle et dans les attitudes de son personnel, créer l\u2019atmosphère de la famille.L'école de protection deviendra donc de plus en plus le foyer où l\u2019enfant reviendra normalement chaque soir après sa journée à l\u2019école.À côté de ces écoles de protection à murs ouverts, il existe un centre à sécurité maximale pour jeunes délinquants, le centre Berthelet.L'expérience valable dans le domaine de la rééducation établit le fait qu\u2019un certain nombre de mineurs délinquants réagissent mal à la réadaptation en milieu ouvert.Pour un certain temps au moins, il leur faut vivre dans un milieu plus rigoureusement organisé.Le Centre Berthelet remplit cette fonction d\u2019une maison à sécurité maximale. FAMILLE ET BIEN-ÊTRE SOCIAL L\u2019existence de ce centre évite en outre que des mineurs délinquants soient envoyés dans des institutions pénitentiaires pour adultes.Section 4: La Direction générale des services aux personnes âgées et aux autres adultes Le ministère de la Famille et du Bien-être social s\u2019occupe également des conditions de vie et de logement des personnes âgées et de certaines autres catégories d\u2019adultes, tels les mères céliba- d\u2019assistance publique.C\u2019est la Direction générale des services aux personnes âgées et autres ha 1 taires, les ex-patients psychiatriques et toutes les autres personnes vivant dans les institutions 1 4 adultes qui a cette responsabilité.Elle doit procéder à l\u2019étude des problèmes et des besoins des Pe personnes âgées du Québec, trouver des solutions à ces problèmes et assurer la coordination des | initiatives des groupes intéressés au bien-être des vieillards.Elle est chargée plus spécifiquement, avec la collaboration de corporations locales à but non lucratif, d\u2019un programme de construction # de petits logements et de centres d\u2019hébergement à coût modique.Les services et les ressources institutionnelles pour les mères célibataires Les services accordés aux mères célibataires sont assurés par les agences de service social polyvalentes ou spécialisées.Quant aux ressources institutionnelles, elles sont au nombre de quatre dans la province.Deux sont situées à Montréal, une à Québec et l\u2019autre à Trois-Rivières.Le ministère de la Famille et du Bien-être social prépare actuellement deux autres projets de centres d\u2019hébergement et de logement comportant tous les services connexes dont ont besoin la mère | célibataire et son enfant.an Les mesures relatives a l\u2019hébergement des personnes âgées Le problème des personnes âgées est d\u2019envergure si l\u2019on songe que dans le Québec, le nombre des personnes de plus de soixante-cing ans a triplé au cours de la période allant de 1901 à 1961.Ce nombre est passé de 78,419 a 306,068 personnes durant cet intervalle de soixante années.Les experts estiment que ce nombre atteindra le demi-million en 1980.Or des études récentes ont révélé que le nombre de personnes âgées qui optent pour l\u2019hébergement collectif augmente d\u2019année en année et que le taux de cette augmentation semble supérieur à celui de l\u2019accroissement de la population âgée.C\u2019est dire la priorité que le ministère de la Famille et du Bien-être social doit accorder aux mesures d\u2019hébergement pour les personnes âgées.Dans le but évident d\u2019assurer à la population âgée des logements qui répondent à ces besoins, les autorités du ministère ont d\u2019abord procédé, au cours des dernières années, à une classification des personnes qui doivent être placées.Trois groupes distincts ont été relevés: 1) celles qui peuvent se déplacer et vaquer à leur entretien, mais qui ont besoin d\u2019hébergement et de protection; 2) celles qui ont besoin d\u2019hébergement, de protection et d\u2019assistance pour se lever, se vêtir, etc.et d\u2019une surveillance médicale occasionnelle avec médicaments appropriés ; 3) celles qui nécessitent une surveillance médicale et une protection maximum.La responsabilité du ministère ne s\u2019étend qu\u2019aux personnes n\u2019ayant pas besoin de soins| | hospitaliers, mais devant demeurer en institutions, soit pour leur propre sécurité, soit parce qu\u2019elles ne peuvent recevoir des soins de garde dans un autre endroit.Quant aux autres, le ministère de la Santé par l\u2019intermédiaire de son Service d\u2019assurance hospitalisation, s\u2019en occupe.Pour opérer cette classification, il existe, depuis bientôt un an à Montréal, la Centrale d\u2019infor-; mation et d\u2019orientation pour les personnes âgées et autres adultes qui ont besoin d\u2019utiliser des ressources hospitalières de diverses natures ou des ressources de bien-être social.Cette centrale dessert toute la région de l\u2019ouest de la province.Un organisme similaire sera bientôt institué pour { desservir la région est du Québec.| Les ressources publiques qui peuvent accueillir les personnes âgées sont nombreuses dans le: Québec.On peut dénombrer une centaine d\u2019institutions traditionnelles qui sont des hospices et; des centres d\u2019accueil pour les vieillards, environ 400 foyers sous la responsabilité d\u2019une direction; privée et environ 300 pensions surveillées recueillant quelques personnes à la fois.L\u2019ensemble de ces ressources totalise environ 18,300 lits.| Pour répondre à la demande croissante de besoins d\u2019hébergement collectif, le ministère a, depuis quelques années fait porter ses efforts sur le développement de foyers pouvant permettre: aux personnes âgées de vivre chez elles comme de véritables locataires à proximité de tous les| services requis, étant donné leur âge et leur condition physique et psychique.Au cours de l\u2019 année! 1965, les plans de plus de 50 centres de logement et d\u2019hébergement ont été élaborés.Quatre foyers! prévoient des logements individuels d\u2019une ou deux pièces et sont pourvus de tous les services: religieux, médicaux, ou récréatifs à l\u2019usage des personnes âgées.En plus de la mise en marche de ce programme de centres ordinaires d\u2019hébergement, le' 4 ministère prévoit d\u2019établir des centres dotés de caractéristiques spécifiques.Ainsi, deux centres de | | 388 il I \u201ce fits, qu ar 10m M Sin, à fl, Mes.En : Xi: bee si eg led: ili 2 is ES de 0% 0 ic ie ni qi de di air : ps pui pe ASSISTANCE SOCIALE logement et d\u2019hébergement comportant des services de soins à domicile sont à l\u2019étude pour les villes de Hull et de Saint-Jérôme.I! est aussi question d\u2019établir deux de ces centres comportant un programme d\u2019ergothérapie pour les adultes handicapés et un foyer spécial fournissant les services appropriés pour les ex-patients psychiatriques.Enfin le ministère envisage d\u2019établir un gite pour les personnes âgées qui vivent en marge de la société.Parallèlement à son effort de construction de logements pour personnes âgées, le ministère tentera de coordonner et de développer dans l\u2019avenir le réseau de services à domicile, tels que des services d\u2019infirmières visiteuses, d\u2019aides ménagères, de livraison de repas chauds, etc.qui permettront à un nombre croissant de personnes âgées de demeurer à leur domicile.De cette façon, l'hébergement des personnes âgées dans un centre collectif demeurera une ressource de dernier ressort, une fois qu\u2019auront été exploitées toutes les autres ressources à la disposition du requérant comme la famille, le milieu, le voisinage, etc.Les allocations familiales et scolaires L\u2019année 1965-1966 a été l\u2019occasion pour le gouvernement québécois, par l\u2019entremise du ministère de la Famille et du Bien-être social, de reviser la politique actuelle en matière d\u2019allocations familiales et scolaires.Dans nos sociétés industrielles où les salaires sont déterminés surtout en fonction du marché et de la productivité de la main-d\u2019oeuvre, ces deux sortes d\u2019allocations sont un des seuls moyens dont dispose un gouvernement pour compenser les charges additionnelles qu\u2019impose au famille l\u2019accroissement du nombre de leurs enfants.Actuellement pour le Québec, le système des allocations familiales est d\u2019origine fédérale, alors que celui des allocations scolaires est provincial.Des études poussées se poursuivent actuellement pour arriver à réorganiser complètement ces systèmes dans le but évident de les rendre mieux adaptés aux conditions de la vie moderne.Pour l\u2019instant, la Loi fédérale sur les allocations familiales prévoit une allocation mensuelle de $6.00 pour chaque enfant de moins de dix ans et de $8.00 pour chaque enfant de dix à seize ans, payable à la mère ou au tuteur d\u2019un enfant né au Canada ou qui y réside depuis un an.L\u2019allocation cesse d\u2019être payable si l\u2019enfant quitte le pays ou si un enfant d\u2019âge scolaire ne fréquente pas l\u2019école et ne reçoit pas une instruction équivalente.Quant à la Loi concernant les allocations scolaires, elle permet une allocation mensuelle de $10.00 versée à la mère ou au tuteur des enfants de seize et dix-sept ans qui poursuivent leurs études.Cette loi fut votée par la législature québécoise en septembre 1961.Au cours de l\u2019année 1965-1966, plus de 145,000 enfants ont bénéficié des avantages de cette loi.Division 3: STATISTIQUES SUR L'ASSISTANCE SOCIALE AU QUÉBEC Tableau | Nombre de bénéficiaires, allocation mensuelle moyenne et déboursés annuels au titre de l\u2019assistance-vieillesse, Québec 1960-66 Tableau 2 Nombre de bénéficiaires, allocation mensuelle moyenne et déboursés annuels pour les aveugles, Québec 1960-66 Tableau 3 Nombre de bénéficiaires, allocation mensuelle moyenne et déboursés annuels pour les invalides, Québec 1960-66 Tableau 4 Nombre de bénéficiaires, allocation mensuelle moyenne et déboursés annuels pour les personnes inaptes au travail pour plus de douze mois, Québec 1960-66 Tableau 5 Nombre de bénéficiaires et de dépendants, allocation mensuelle moyenne et déboursés annuels pour les mères nécessiteuses, Québec 1960-66 Tableau 6 Nombre de bénéficiaires, allocation mensuelle moyenne et déboursés annuels pour les filles et veuves de 60 à 65 ans, Québec 1962-66 Tableau 7 Nombre de bénéficiaires et déboursés d\u2019allocations scolaires, Québec 1961-66 PEN EE AIS OSEO OO EN FAMILLE ET BIEN-ÊTRE SOCIAL | Tableau 1 \u2014 Nombre de bénéficiaires, allocation mensuelle moyenne et déboursés annuels au titre de l\u2019assistance-vieillesse, Québec 1960-66 Bénéficiaires Allocations Part du Part du Période Nombre ! mensuelles Déboursés gouvernement gouvernement moyennes totaux 2 fédéral provincial Du 1/1/60 au 31/12/60 35,563 $51.54 $21,819,299.50 $10,892,714.08 $10,926,535.42 Du 1/1/61 au 31/12/61 35,129 51.17 21,946,958.27 10,959,942.20 10,987,016.07 Du 1/1/62 au 31/12/62 36,965 61.85 27,436,686.50 13,703,009.36 13,733,677.14 Du 1/1/63 au 31/12/63 38,073 63.89 29,240,991.83 14,579,151.39 14,611,840.44 Du 1/1/64 au 31/3/653 39,239 73,61 34,661,273.22 17,318,784.93 17,342,488.29 Du 1/4/65 au 31/3/66 31,971 83.35 31,976,178.42 \u2014 4 \u2014 4 1 Le nombre de bénéficiaires est celui du dernier mois de la période considérée.?Les déboursés totaux comprennent les montants versés en allocations régulières et en allocations supplémentaires.3 Cette période de 15 mois a été introduite en raison de changements d\u2019ordre administratifs permettant le passage de l\u2019année civile à l\u2019année fiscale.+ Pour cette période, il a été impossible de décomposer les déboursés totaux en parts fédérale et provinciale.Source : Rapport annuel de la Commission des allocations sociales du Québec.Tableau 2 \u2014 Nombre de bénéficiaires, allocation mensuelle moyenne et déboursés annuels pour les aveugles, Québec 1960-66 Bénéficiaires Allocations Part du Part du Période Nombre ! mensuelles Déboursés gouvernement gouvernement moyennes totaux ?fédéral provincial Du 1/1/60 au 31/12/60 2,961 $53.96 $ 1,956,076.78 $ 1,465,296.00 $ 490,780.78 Du 1/1/61 au 31/12/61 2,925 53.67 1,895,027.19 1,421,929.08 473,098.11 Du 1/1/62 au 31/12/62 2,879 59.66 2,289,507.88 1,676,036.79 613,471.09 Du 1/1/63 au 31/12/63 2,849 62.94 2,295,507.16 1,697,351.64 598,155.52 Du 1/1/64 au 31/3/653 2,843 73.61 2,610,884.27 1,935,814.67 675,069.60 Du 1/4/65 au 31/3/66 2,712 75.39 2,453,608.90 \u2014 \u2014 1,2, 3 4 voir Tableau 1.Source: Rapport annuel de la Commission des allocations sociales du Québec.Tableau 3 \u2014 Nombre de bénéficiaires, allocation mensuelle moyenne et déboursés annuels pour les invalides, Québec 1960-66 Bénéficiaires Allocations Part du Part du Période Nombre! mensuelles Déboursés gouvernement gouvernement moyennes totaux?fédéral provincial Du 1/1/60 au 31/12/60 24,281 $53.98 $16,283,357.17 $ 8,130,556.51 $ 8,152,800.66 Du 1/1/61 au 31/12/61 22,693 53.99 15,181,627.05 7,583,787.95 7,597,839.10 Du 1/1/62 au 31/12/62 21,572 60.21 17,463,749.59 8,716,802.78 8,746,946.81 Du 1/1/63 au 31/12/63 20,887 64.30 16,869,737.49 8,419,962.63 8,449,774.86 Du 1/1/64 au 31/3/653 20,171 74.27 18,641,418.17 9,306,927.76 9,334,490.41 Du 1/4/65 au 31/3/66 19,603 75.00 17,643,769.40 \u2014 \u2014 1 1, 2, 3, 4 voir Tableau | Source: Rapport annuel de la Commission des allocations sociales du Québec.Tableau 4 \u2014 Nombre de bénéficiaires, allocation mensuelle moyenne et déboursés annuels | pour les personnes inaptes au travail pour plus de douze mois, Québec 1960-66 Bénéficiaires Allocations Part du Part du Période Nombre! mensuelles Déboursés gouvernement gouvernement moyennes totaux?fédéral provincial Du 15/5/60 au 31/12/60 8,053 $69.81 $ 2,141,907.52 \u2014 \u2014 ! ] Du 1/1/61 au 31/12/61 12,695 68.24 9,323,898.40 $ 4,661,609.52 $ 4,662,288.88 | Du 1/1/62 au 31/12/62 11,876 77.90 11,799,133.84 5,874,611.71 5,924,522.13 ! Du 1/1/63 au 31/12/63 13,778 83.44 13,156,046.27 6,534,675.46 6,621,370.81 ! Du 1/1/64 au 31/3/65 3 14,099 87.86 14,819,772.73 7,356,588.13 7,463,184.60 Du 1/4/65 au 31/3/66 14,844 89.28 15,902,598.42 \u2014 \u2014\u2018 | | 1, 2, 3, 4 voir Tableau 1.Source: Rapport annuel de la Commission des allocations sociales du Québec.390 \u201cHau ASSISTANCE SOCIALE Tableau 5 \u2014 Nombre de bénéficiaires et de dépendants, allocation mensuelle moyenne et déboursés annuels pour les mères nécessiteuses, Québec 1960-66 Nombre de ! Nombre de Moyenne mensuelle Déboursés ?Période bénéficiaires dépendants par bénéficiaire totaux 31/12/60 20,311 71,264 $76.94 $19,793,321.94 31/12/61 19,357 59,002 79.92 18,936,313.25 31/12/62 19,255 55,887 95.27 22,378,343.03 31/12/63 19,218 55,843 96.55 20,817,194.20 31/3/653 15,785 __ 54,586 104.59 21,067,715.20 31/3/66 15,816 53,821 109.79 20,882,057.89 1, 2 3 yoir Tableau 1.Source: Rapport annuel de la Commission des allocations sociales du Québec.Tableau 6 - Nombre de bénéficiaires, allocation mensuelle moyenne et déboursés annuels pour les filles et veuves de 60 à 65 ans, Québec 1962-66 Bénéficiaires Allocations Part du Part du Période Nombre ! mensuelles Déboursés gouvernement gouvernement moyennes totaux?fédéral provincial Du 1/1/62 au 31/12/62 5,929 $55.34 $ 2,973,303.76 $ 1,459,701.14 $ 1,513,602.62 Du 1/1/63 au 31/12/63 7,065 59.82 4,755,460.49 2,341,989.59 2,413,470.90 Du 1/1/64 au 31/3/653 7,865 67.84 6,217,669.78 3,045,265.92 3,172,403.86 Du 1/4/65 au 31/3/66 8,253 68.41 6,670,658.89 \u2014+ \u2014.1, ?, 3, 4 voir Tableau !.Source : Rapport annuel de la Commission des allocations sociales du Québec.Tableau 7 -\u2014 Nombre de bénéficiaires et déboursés d\u2019allocations scolaires, Québec 1961-66 Période Nombre de bénéficiaires 2 Déboursés annuels Du 1/9/61 au 1/3/62 1 97,830 $ 6,145,630.00 Du 1/9/62 au 30/6/63 113,411 10,878,760.00 Du 1/9/63 au 30/6/64 128,885 12,529,320.00 Du 1/9/64 au 30/6/65 139,158 13,593,150.00 Du 1/9/65 au 30/6/66 145,516 17,546,036.00 ! Pour l\u2019année 1961-62, le programme d'allocations scolaires à été appliqué du mois de septembre 1961 au mois de mars 1962.?Le nombre de bénéficiaires est celui figurant sur la liste d\u2019éligibilité au 31 mars de la période considérée.Source: Rapport annuel de la Commission des allocations sociales du Québec. = ea - Pe ie > jo.= TEE er = za = wh Lo Lo es i es = x se ee Sa = = = pa NP es Sade ds ee Ze es es te = Roars x cx Sn = ie Td ae RE = eT = = = Cr SEES _ EES pee Te an gt & 255 ei F5 3 33 ~ Eat i su Est = ea Es 5 = I 4 Seber BE 7 7 7 gs 7 2 7 22 i 7 7 i CE 7 2 2 GE 0 i 7 2 2 GE 2 2 7 2 7 2 EE 2e 2 or 7 7 RE CC IE GE 2 7 2 7 7 2 CE i i i i a i 4 CE 2 i 7 i 77 Ce i 7 GE 2 2 a a 7 7 7 7 22 i i 7 or GE i i CE GE 7 i i 7 2 2 7 Z i 7 Ge 2 7 GE 7 7 Sr a GE 2 22 2 7 i 7 7 i 7 iz 7 47 2 7 2 7 7 7 7 7 : 2 2 2 7 i i 2 7 GE 2 2 2 2 2 5 7 2 7 2 2 7 i 7 2 Zz 27 2 7 2 7 7 7 2 2 2 ge Es or 2 7 i 2 2 7 i 2 @ 7 a 2 2 2 i GE 7 En i J 7 i GE Le) vi 4 2 7 2 7 2 i 2 2 2 ie ZE 22 2 2 7 GE 22 2 EE i 7 Zs 2 7 2 i 7 i i i 2 7 i 7 7 7 7 7 7 7 2 2 É2 Ge 7 2 7 7 7 7 2 2 2 i Zi 7 i GE 5 i 3 Fi i 7 2 2 a i i : 2 2 er ; 7 7 2 7 ; 7 vi i = 0 2 = AGE 25 2 7 2 7 7 2 7% i i i 2 EE 2 5 7 i 2 2 i 2 7 i: 7 2 2 7 7 22 = GE i 2 2, 7 : = 2 i i 2 \u201c7% i 7 7 = 2 2 7% i 2 2 2 2 7 2 GE 7: 6 : I 7 7 2 i 2 CU 7 2 2 2 2 7 i : 2 = 2 7 2 2 i 2 7 2 2 7 2 7 7 22 7 7 e ; 27 2 É hi 7 a i i Gi 5 2 2 i 7 i \u201c > wa 2 2 io 7 i 8 oo 7 i 2 i 2 7 5 7 7 Fes 2 oh 2 / Æ 7 7 7 7 i 2 7 i 2 7 i 7 2 i Zi GE 7 7 7 CE a a 7: 7 7 i 20 2 2 7 5 i _ 2 7 i GE GE 7 - 2 i Zi EE 0 i 7 i ! 7 2 7 2 : à GE Ge ; 2 a A UE i 2 7 7 i 2 25 7 i 7 7 77 7 i ES 2 7 2 2 7 Ca 7 2 a i 7 7 i GE 7 2 GE 2 / 7 Ge 7 _ 2 Br he 2.2 ir i 7 i CG 7 7 2 7 2 = i a 7 2 2 7 Zi % 7 7 es 2 LÉ i 2 0 2 7 7 IE % 2 i 2 i Gi i 7 2 Zi 7 ir 7 7 5 \u201c 2 A 7 GE 2 EU Ge ui 7 7 y i 7 i 7 i 7 7 7 i 7 7: 2 i i Zi 7 i 7% a i 7 i 2 2 7 2 7 i 2 7 2 SE i 2 2 7 CE 7 7 2 7 7 = 2 7 2 SE 2 7 7 7 2 a 2 2 i 7 7 7 7 5 i 7% 5 2 i a 7 62 i 7 0 7 5 7 TE 7: 22 2 Ti 7 7 7 Sh i 7 2 7 2 7 ii 2 i Gi ; 7 7 2 5 5 2 2 2 2 i 7 i GE GE 2 Sa GE 2 i 2 = as 2 > .i oo i 2 GE 2 7 7 Co 2 A a GE 2 ZE 7 7 7 7 7 GE CE EE GE EE 5 ifs A4 ei 7 RE a 7 i 7 i i 2e a 0 2 2 Zi oo a GE 7 i Ce TL 7 GE 20 2 GE i 2 4 2 7 CE 2 2 CE GE A i 7 PE IE a D es i 2 7 Aa \u2014 = Cama EEN men es Es, > NT 2, 4 198 SW \u2014\u2014 ATEN ff 0 ni ua HE \u2014 rf = Fp | y oo = a\" pl a WW = 7 77) 7 sh CHAPITRE VIII justice et criminalité CHAPTER VIII justice and criminal statistics Division 1: Division 1: CRIMINALITE CRIMINAL STATISTICS Division 2: Division 2: ETABLISSEMENTS PENITENCIAIRES PENAL INSTITUTIONS Division 3: Division 3: SURETES AU CANADA POLICE FORCES IN CANADA Division 4: Division 4: CORONERS CORONERS Division 5: Division 5: SHERIFS SHERIFFS 393 JUSTICE ET CRIMINALITÉ Division 1: CRIMINALITÉ La division 1 sur la criminalité comprend trois sections pour un ensemble de 9 tableaux auxquels s\u2019ajoutent deux graphiques.Section 1: Personnes condamnées Depuis 1949, la statistique de la criminalité porte sur la personne plutôt que sur la condamnation.Les chiffres concernant les adultes délinquants ne peuvent donc être comparés qu\u2019à ceux des années consécutives à 1949.Lorsqu\u2019une même personne est accusée de plusieurs délits, on inscrit de préférence au tableau celui des délits qui exige une procédure plus avancée ou, dans le cas de deux accusations ou plus dont la sentence est la même, le délit le plus grave déterminé par la peine maximum prévue par la loi.De plus, lorsqu\u2019une personne est accusée d\u2019un délit et trouvée coupable d\u2019un autre, seul le délit occasionnant la sentence est inscrit.Les causes non terminées dans l\u2019année sont reportées à l\u2019année suivante.Les actes criminels, ainsi désignés par les lois qui les établissent, comprennent tous les délits qui ne sont pas punissables par voie de condamnation sommaire.La Cour supérieure de la Province entend la plupart de ces causes devant un jury; cependant, l\u2019accusé peut opter pour un procès expéditif ou un procès devant un magistrat en vertu des parties XVIII et XVI du Code criminel.Historical Statistics of Canada et Statistique de la criminalité (85-201), B.F.S., ont servi de base à l\u2019élaboration de cette section.Section 2: Condamnations Cette rubrique présente les actes criminels d\u2019après la condamnation.Contrairement à ceux de la section précédente, les chiffres qui suivent peuvent se comparer à ceux publiés antérieurement.Les tableaux ont été également tirés de Statistique de la criminalité (85-201), B.F.S.et de Historical Statistics of Canada.Section 3: Jeunes délinquants Au Québec, selon les termes juridiques, un jeune délinquant est un enfant (garçon ou fille qui n\u2019a pas atteint l\u2019âge de 18 ans) qui commet une infraction à l\u2019une des dispositions du Code criminel, ou d\u2019un statut fédéral ou provincial, ou d\u2019un règlement ou ordonnance d\u2019une municipalité ou qui est coupable d\u2019immoralité sexuelle ou de toute forme semblable de vice, ou qui, en raison de toute autre infraction, est passible de détention dans une école industrielle ou une maison de correction pour les jeunes délinquants en vertu des dispositions d\u2019un statut fédéral ou provincial.Les enfants qui présentent des problèmes relativement à leur conduite et dont les causes ont été entendues hors cour ne figurent pas dans la statistique qui suit.La publication Jeunes délinquants, bilingue, (85-202), publiée par le Bureau fédéral de la statistique, a servi de source.Division 2: ÉTABLISSEMENTS PÉNITENCIAIRES La division 2, consacrée aux établissements pénitentiaires, comprend trois tableaux, tous extraits de Statistiques judiciaires, B.S.Q., Cette division traite surtout les mouvements de population et catégories de prisonniers admis dans les prisons.Division 3: SURETES AU CANADA Dans la division 3 qui traite des sûretés au Canada, nous présentons un tableau touchant les forces de police au Canada et au Québec.Il est tiré de Statistique de l\u2019administration policière (85-204), une publication bilingue du B.F.S.Contrairement aux autres provinces canadiennes qui recourent à la Gendarmerie Royale du Canada pour assurer le service de police dans leur territoire respectif, le Québec et l\u2019Ontario possèdent leur propre corps policier.Au Québec, c\u2019est la « Sûreté provinciale du Québec » qui veille au maintien de la paix, de l\u2019ordre, et de la sécurité publique, ainsi qu\u2019à la prévention et à la recherche des infractions criminelles et des contraventions aux lois de la province.Les quartiers généraux de la Sûreté sont établis à Montréal.Dans le but de faciliter les opérations, le Québec est partagé en deux divisions de police, soit la division de Montréal et celle de Québec qui, à leur tour, comptent chacune trois subdivisions.Ce sont celles de Montréal, Hull et Granby pour la division de Montréal, et Québec, Rimouski et Chicoutimi pour celle de Québec.Montréal compte 59 détachements et Québec 51.\u201ciit igh o fin ~ - OEUVRE.1961 SEPT - LES | | J | ! | | | ! _ ! \"7 | / / } / / | / | / \\ I / | / | / | / / | Trrrrssss 100 / | meee _ / | Se _\u2014 , i - | / 7 | / | ' | A ! / | ; ! > | ; I i | p | ; | \u2018 | - | , | \u2019 | \u2018 | ! } \u2019 ! | | ! | | : I | | | | | | \\ \\ | ! \\ | \\ AU | 1 CHICOUTIMi ! Rimouski | > L\\ i \\ ~ | ] x Lt | ! \\ / } | ° L \\ / | \\ «J J \\ \\ / } \\ ) / \\ J { = / 7 Î N _ nos / SOT db -\u2014 \u2014 | x | = 9 s-s==-e sn FEE QUÉBEC \\ No A S co AN N NN N , MN N sireano \\ N N N NN \\ N N ° \\ .N N ;, 47,30° \\ \\ \\ \\ N \\ x N \\ N \\ \\ \\ \\ N \\ x N \\ \\ 1 \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ N = \\ N 1 \\ \\ NM \\ \\ a \\ \\ = \\ \\ N \\ NM \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ N \\ \\ N \\ \\ \\ I \\ \\ \\ \\ \\ PA ~ \\ \\ \\ \\ = je\u201d | \\ 7 \\ AN x Mo MN \\ | NY NG \\ \\ \\ \\ x I \\ \\ \\ \\ \\ \\ I \\ \\ N \\ \\ N | > \\ NS N .\\ \\ .7 1 N NM N°, AN < \\ \\ \\ ! N N \\ ; Ll NER \\ saviniaon \\ NOMBRE DE TRAVAILLEURS ACTIFS | NN 27 N >, \\ \\ \\ \\ Na | .| v ; Ç ,\\ - , aranc'uène (villes de 10,000 habitants et plus) i Pa \\ \\ \\ \\ / / \\ NM NN N SS =) < NN ~ 7 Trois-Rivières : \\ { ° N \\ ' } \\ \\ \u2014 740,442 MONTREAL METROPOLITAIN \\ , A x 11 \u2014\u2014 495,03 MONTREAL (CITÉ) | ; NON Ne f- \u2014\u2014 6,202 QUÉBEC MÉTROPOLITAIN r Tes > N Va L \u2018 \u2014 66,698 QUÉBEC (CITÉ) eee Ym ~, \\ 1 \\ - A Lo \u2014 15,000 A 31,000 ' / Ty ¢ NN / VicTORIAVILLE THETEORD MINES - 7 \u2014\u2014 10,000 4 13,000 ec | / \\ .~~ 1.pa 9 ; \u2014\u2014 8,000 A 10,000 T ! J J sT-ÉRÔME VON < / > ».v-_ ! \u201c\\ moins DE 8,000 = = _ = = = = = = = \u2014 = \u2014 = _ = = = \\ B\\g\\s\\s\\\\s\\5\\5\\s\\5\\s _ TiN \\1A\\S = = =\\ INSTRUCTION/EDUCATION Tableau 3 \u2014 Écoles, professeurs et élèves selon le niveau d\u2019enseignement et le genre d\u2019écoles au Québec, 1963-64 Personnel Elèves inscrits 2 .Eco- ensei- \u2014 2 Niveau d\u2019enseignement et genre d\u2019écoles les gnant Pupils enrolled 5 Level of education and kind of school Schools Teaching Total Garçons Filles ta \u2014 \u2014 staff Boys Girls 1 Province 7,892 80,708 1,683,453 878,285 805,168 2 Elémentaire et secondaire général/Elementary and general secondary 6,109 59,324 1,326,724 676,073 650,651 3 Ecoles catholiques/ Catholic schools 5,724 52,932 1,193,426 606,943 586,483 4 Sous-controle/ Under control 5,114 48,254 1,125,500 579,502 545,998 5 Indépendantes/Zndependent 610 4,678 67,926 27,441 40,485 6 Ecoles protestantes/Protestant schools 385 6,392 133,298 69,130 64,168 7 Sous-contrôle/Under control 335 5,727 123,853 63,741 60,112 8 Indépendantes//ndependent 50 665 9,445 5,389 4,056 9 Pédagogique/Educational 108 1,744 15,310 3,824 11,486 Ecoles normales catholiques/ Catholic normal schools 10 Garçons/Boys 11 307 2,789 2,789 Ce.11 Filles/ Girls 71 1,097 10,509 10,509 Scolasticats/Scholasticate normal schools 12 Hommes/ Men 12 172 806 806 A 13 Femmes/ Women 12 101 317 317 14 Ecoles normales spéciales/Special normal schools 1 4 8 .8 15 Instituts de pédagogie/ Educational institute (Protestant) 1 63 881 229 652 16 Secondaire (classique et moderne)/Secondary (Classical and Modern) 115 3,753 45,812 37,809 8,003 Colleges classiques/ Classical colleges 17 Garçons/Boys 65 2,604 29,408 29,408 ce 18 Filles (2° degré) !/ Girls (2nd degree)! 22 384 4,377 Co 4,377 19 Instituts religieux de pères ?/Religious institutes of fathers?25 425 3,756 3,756 20 Collèges secondaires modernes ?/ Modern secondary colleges 3 183 2,058 2,058 ce 21 Cours d\u2019extension/ Extension courses 157 6,213 2,587 3,626 22 Supérieur/Higher 42 5,893 78,110 54,298 23,812 Catholiques/ Catholic 23 Universités/ Universities 3 3,012 31,020 19,255 11,765 24 Ecoles universitaires affiliées/Affiliated university schools 12 711 13,798 11,730 2,068 25 Cours du jour/Day courses 20 229 783 783 A 26 Cours du soir/Evening courses 134 13 121 Protestants/ Protestants 27 Universités/ Universities 3 1,839 31,830 21,984 9,846 28 Ecoles universitaires affiliées/ Affiliated university schools 1 64 438 426 12 29 Colleges de théologie/ Divinity colleges 3 38 107 107 .30 Spécial/Special 1,518 9,994 217,497 106,281 111,216 31 Artistique/Artistic 57 338 4,182 1,761 2,421 32 Ecoles des Beaux-Arts/Schools of fine arts 3 133 1,759 703 1,056 33 Musique et art dramatique/ Music and dramatic art 3 162 473 240 233 34 Autres écoles d\u2019art/Other Art schools 51 43 1,950 818 1,132 35 Technique/ Technical 63 1,956 37,989 31,938 6,051 36 Instituts de technologie/Institutes of technology 11 718 14,541 14,164 377 37 Instituts spécialisés/Specialized institutes 5 206 3,142 2,575 567 38 Ecoles de métiers/Craft schools 47 1,032 20,306 15,199 5,107 39 Agricole/Agricultural 15 218 1,488 1,082 406 40 Institut de technologie agricole/Institute of Agricultural technology 2 61 168 165 3 41 Ecole de laiterie ¢/ Dairy school * \u2014 \u2014 248 248 RS 42 Ecoles moyennes et régionales/Intermediate and regional schools 13 157 1,072 669 403 43 Education familiale/Family education 46 679 4,009 4,009 44 Instituts familiaux/Family institutes 4 49 242 242 45 Indépendants/Independent 43 619 3,567 3,567 46 Sous-contrôle/Under control 4 49 242 242 47 Institut de pédagogie familiale/Znstitute of family education 1 44 390 390 48 Ecoles spécialisées/Specialized schools 2 16 52 oo.52 49 Formation professionnelle/ Vocational training 543 2,660 54,880 30,810 24,070 50 Ecoles d\u2019infirmiers et d\u2019infirmières/ Schools of nursing (Male and female) 42 1,208 6,449 182 6,267 51 Ecoles de garde-malades auxiliaires/ Nursing-assistant schools 33 348 2,504 2,504 52 Ecoles de puériculture/Schools for infant care 11 45 752 752 Pour renvoi, voir la fin du tableau./See reference notes at end of table.J Sr] / f === / / / = / / / ll: 6 1 / fond =21- / il: 12 [1 _\u2014_\u2014 3 \u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014 Spécial \u2014 Post-sccondaire répar- Mater- \u2014 univer- non tion des = 3 Mater \u2014 Second- \u2014 tis nelle à College sitaires répartis adultes 5 5 ~ nelle I-VII Auxil- ary Post-Secondary \u2014 spécial \u2014\u2014-\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 7 3 ls \u2014 ary, \u2014\u2014\u2014\u2014 \u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014 Special \u2014 Univer- Day Adult, > Kinder- Special VIII-XI XII XIII- Un- Kinder- sities, Courses, Evening ls garten XV clas- gartento XII XIII- Univ.Unclas- and ke ~~ sified Special XV Schools sified Summer z > CL LL.234 234 LL - ._ 53 E Ÿ 46 \u2026.Co 46 Co Co .\u2026.218 54 E iT oo .1,566 8,261 55 pr: à 186 186 Co So So 8,450 26,214 56 E ik 186 186 .\u2026 AS Co .57 È = 5,726 58 Be TF ee ca .\u2026 AS .\u2026 RS oo So .Co 8,450 20,488 59 es: Ÿ \u201c195 981 .250 5 1,692 3,123 _ : _ Nn ._60 À T __ 194 606 ; 150 Co 132 1,082 .CL .CL \u2026 61 By, À ~ 1 173 59 22 21 254 _- __ 4 iN 62 E = _ __ - _- 1,339 1,339 _ _ - _- \u2026 63 A SF _ 202 .41 5 200 448 .oo i.64 fe i TT 77,576 65 ; 1 ._- _._- PE CL _ LC .35,868 66 il Ù CL \u2026.co CL 7 : _ 114,198 67 TR CL oo oo Co .; _ .27,510 68 = .\u2026.85 .4,429 1,247 45 2,246 8,052 554 12 ._ 8,356 69 \u20141 ou _ J 571 571 _ _ CL 16,705 70 tis: ao 3 Y compris 15 professeurs et 143 élèves du second degré classique dans 2 collèges secondaires modernes, comptés par ms | ailleurs avec leurs autres élèves à l\u2019élémentaire et secondaire général./Including 15 teachers and 143 students of the second degree classical in 2 Modern Secondary Colleges, which are counted elsewhere with their other students in the Elementary and General Secondary section.| 4 Ecole maintenant incorporée à l\u2019Institut de technologie agricole de St-Hyacinthe./School now affiliated with the ek Saint-Hyacinthe Institute of Agricultural Technology.| | | | I | Co Ca { Tableau 5 \u2014 Elèves inscrits selon le degré d\u2019enseignement, au Québec, 1964-65 ) \" } Table 5\u2014 Pupils Enrolled, by Level of Education, in Québec, 1964-65 Soir, été, adultes _\u2014.Jour/Day bi Night, summer, adults [I | Niveau d\u2019enseignement Gargons Filles Totaux Gargons Filles Totaux Tn Level of education Boys Girls Total Boys Girls Total E .Elémentaire et secondaire général/ 4 A Elementary and General secondary 700,729 675,342 1,376,071 \u2014 \u2014 \u2014 Ei Mr Pédagogique/Educational 3,884 10,225 14,109 \u2014 \u2014 \u2014 i ;0q Secondaire (moderne et classique)/ Re SR Secondary (modern and classic) 36,652 5,938 42,590 4,601 5,690 10,291 BE : Supérieur/Superior 28,631 9,851 38,482 29,860 18,088 47,948 E Spécial / Special 2 32,521 39,534 72,055 78,306 76,455 154,761 5) Totaux/ Total 802,417 740,890 1,543,307 112,767 100,233 213,000 =) !Enseignement artistique, technique, agricole, formation professionnelle, adultes, etc./Artistic, technical, agricultural, vocational training, adult education, etc.?Chiffres provisoires./Preliminary figures.} Source: Statistiques de l\u2019enseignement, Québec. INSTRUCTION/EDUCATION fable Tableau 6 \u2014 Répartition des élèves de langue française et anglaise dans les écoles à direction catholique, au cours secondaire, Québec, 1964-65 fable Table 6 \u2014 Distribution of French and English Students in School under Catholic Administration _\u2014 at the Secondary Level, Québec, 1964-65 Sections du cours secondaire Classes françaises English classes Ensemble/Together Secondary level sections Garçons Filles Total Boys Girls Total Garçons Filles Total 8° année/8th grade 17,228 12,034 29,262 3,723 3,483 7,206 20,951 15,517 36,468 9° année/9th grade 16,403 13,576 29,979 2,932 2,614 5,546 19,335 16,190 35,525 Tow 10° année (mathématiques) 11,578 6,954 18,532 246 108 354 11,824 7,062 18,886 \u201ca 10° année (arts) 352 145 497 38 9 47 390 154 544 25 11° année (mathematics) 6,782 5,058 11,840 172 129 301 6,954 5,187 12,141 \u2014 11° année (arts) 554 131 685 148 16 164 702 147 849 Em \u2014 od i Foy {bg a fn Ti qui qu 13 Ii nd ey hi STATISTIQUES DU TRAVAIL/LABOUR STATISTICS Division 3: LABOUR STATISTICS Labour Force (Tables 1 to 19) Estimates of the labour force are based on surveys carried out by the Dominion Bureau of Statistics by means of samplings.Data for 1946 to 1952 were obtained through quarterly surveys.Since 1953, these surveys take place monthly.The sample used in the surveys covers over 36,000 households, chosen in some 170 different regions.The estimates only deal with civilians 14 years of age or over.Members of the armed forces, inmates of institutions and Indians on reserves are excluded.The group designated as \u201cemployed\u201d includes all persons working for pay or profit, those who did any unremunerated work which contributed to the running of a farm or business operated by a related member of the household, as well as those persons who had a job but were not at work ; however, it does not include those persons seeking a new job.The group designated as \u201cunemployed\u201d includes all persons who, through the survey week, were without work and seeking work, or were temporarily laid off for the full week, providing the temporary lay-off did not exceed 30 days.The data prior to September 1960 was revised to include this latter category among the unemployed; previously, they were listed as \u2018\u201c\u2018employed\u201d\u2019.Finally, those not in the labour force include all civilians 14 years of age and over who are not classified as \u201cemployed\u201d or \u201cunemployed\u201d, such as those going to school, keeping house, too old, or otherwise unable to work, etc.The results obtained from the survey of the labour force are subjet to sampling variability.However, the percentage of error tends to decrease as the size of the estimate increases.Thus, the odds are about 19 out of 20 that the range (Labour Force Estimate Sampling Variability) contains the true estimate.Estimates of Employees (Table 20) Since 1961, The Dominion Bureau of Statistics carries out a monthly survey of employment in small establishments, to complement the survey it has been making for many years now of large establishments.Estimates of the number of employees are based on a combination of two surveys and deal with eight industrial divisions whose employment index numbers are to be found in Employment and Payrolls.The descriptions of industries which have served in the elaboration of estimates of the number of employees are based on the Standard Industrial Classification (1960), while the index numbers relating to large establishments are still based on the 1948 version of the Classification.Estimates of the number of employees in each industrial division, in Canada as a whole and in the provinces, have been grouped into four categories of reliability, running from A to D, based on the variability of the sampling used for the monthly estimates, and according to level.Reliability of Class A 6 per cent Employment, Salaries and Wages (Tables 21 to 32) Statistics on employment in Canada date back to 1921.The Dominion Bureau of Statistics then started sample surveys of commercial establishments in order to determine the index numbers which could serve as current economic indicators.In 1941, it enlarged the scope of the survey in order to enable it to supply data on salaries and wages.The survey deals with establishments with staffs of 15 and over and takes in the following principal industries: Forestry; mining; manufacturing; construction; transportation, storage and communication; personal service industries; trade; finance, insurance and real estate.Agriculture is excluded, while the services sector only covers hotels, restaurants, laundries and dry cleaning establishments, as well as recreational services and services to business.The data do not take into account free board and lodging provided by the employer, nor any type of payment made by him for the benefit of his employees.483 TRAVAIL/LABOUR Division 3: STATISTIQUES DU TRAVAIL Main-d\u2019oeuvre (Tableaux 1 à 19) Les estimations de la main-d\u2019oeuvre se fondent sur des relevés effectués par le Bureau fédéral de la statistique au moyen d\u2019échantillons.Les données de 1946 à 1952 ont été établies par des enquêtes trimestrielles.À partir de 1953, ces enquêtes sont mensuelles.L\u2019échantillon utilisé comprend plus de 36,000 ménages choisis dans quelque 170 régions différentes.Les estimations ne portent que sur les civils agés de 14 ans et plus.Les militaires, les pensionnaires des institutions et les Indiens des réserves sont exclus.Le groupe désigné « employés » comprend toutes les personnes travaillant pour un salaire ou un profit ou accomplissant un travail non rémunéré dans une ferme ou une entreprise familiale, ainsi que les personnes détenant un emploi mais absentes de leur travail; il n\u2019inclut pas cependant les personnes qui se cherchaient un nouvel emploi.Le groupe « chômeurs » comprend toutes les personnes qui, durant la semaine du relevé, étaient sans travail et cherchaient du travail, et celles congédiées temporairement durant la semaine entière, la durée du congé temporaire ne devant pas excéder 30 jours.On a revisé les données antérieures à septembre 1960 de manière à inclure dans le groupe des chômeurs ces dernières personnes ; antérieurement, elles étaient incluses dans le groupe des « employés ».Enfin, la population non active comprend toutes les personnes âgées de 14 ans et plus qui ne sont pas comprises dans les groupes « employés » et « chômeurs », comme les personnes qui fréquentent l\u2019école, les ménagères, les vieillards, etc.Les résultats du relevé de la main-d\u2019oeuvre sont sujets à une variabilité due au sondage.Toutefois, le pourcentage d\u2019erreur tend à diminuer à mesure que le chiffre de l\u2019estimation augmente.Il y a dix-neuf chances sur vingt que l\u2019intervalle de variation (l\u2019estimation de la main- d\u2019oeuvre, plus ou moins la variabilité due au sondage) contienne la vraie estimation.Estimations du nombre d\u2019employés (Tableau 20) Depuis 1961, le Bureau fédéral de la statistique effectue un sondage mensuel de l\u2019emploi dans les petits établissement pour compléter le relevé qu\u2019il pratique de longue date dans Je cas de grands établissements.Les estimations du nombre d\u2019employés se fondent sur une combinaison des deux enquêtes et portent sur huit divisions industrielles dont nous trouvons des indices d\u2019emploi dans Employment and Payrolls.Les définitions industrielles qui ont servi à l\u2019élaboration des estimations du nombre d\u2019employés reposent sur la Classification type des industries (1960), tandis que les indices relatifs aux grands établissements se fondent encore sur la version de 1948 de la Classification.Les estimations du nombre d\u2019employés pour chaque division industrielle, pour l\u2019ensemble du Canada et pour les provinces ont été groupées en quatre classes de fiabilité, allant de À à D, d\u2019après la variabilité de l\u2019échantillonnage servant aux estimations mensuelles selon le niveau.Fiabilité de classe À 6.p.100 Emploi, salaires et traitements (Tableaux 21 à 32) La statistique de l\u2019emploi au Canada remonte à 1921.Le Bureau fédéral de la statistique commençait alors à enquêter dans les établissements commerciaux en vue de déterminer les nombres- indices pouvant servir d\u2019indicateurs économiques courants.En 1941, il a élargi la portée de l\u2019enquête afin de fournir des données sur les traitements et salaires.L\u2019enquête vise les établissements de 15 employés et plus que l\u2019on trouve dans les principales industries suivantes: l\u2019exploitation forestière, l\u2019industrie minière, l\u2019industrie manufacturière, la construction, les transports, l\u2019entreposage et les communications, les services publics, le commerce, la finance, l\u2019assurance et l\u2019immeuble.Elle exclut l\u2019agriculture et dans le secteur service elle ne porte que sur les hôtels, restaurants, buanderies et usines de nettoyage à sec, ainsi que les amusements et les services commerciaux.Les données ne tiennent pas compte de la pension et du logement fournis gratuitement par l\u2019employeur, ni des versements de toute nature qu\u2019il a effectués pour le bénéfice de ses employés.482 om STATISTIQUES DU TRAVAIL/LABOUR STATISTICS Division 3: LABOUR STATISTICS Labour Force (Tables 1 to 19) à Estimates of the labour force are based on surveys carried out by the Dominion Bureau of Statis- tnd tics by means of samplings.Data for 1946 to 1952 were obtained through quarterly surveys.Since que 1953, these surveys take place monthly.The sample used in the surveys covers over 36,000 house- eg holds, chosen in some 170 different regions.The estimates only deal with civilians 14 years of age or over.Members of the armed forces, inmates of institutions and Indians on reserves are excluded.+ ie The group designated as \u201cemployed\u201d includes all persons working for pay or profit, those ; 3 who did any unremunerated work which contributed to the running of a farm or business operated i nt by a related member of the household, as well as those persons who had a job but were not at work ; ; however, it does not include those persons seeking a new job.IE Bt, The group designated as \u201cunemployed\u201d includes all persons who, through the survey week, ; 2 fe were without work and seeking work, or were temporarily laid off for the full week, providing É ln.the temporary lay-off did not exceed 30 days.The data prior to September 1960 was revised to LE bre include this latter category among the unemployed; previously, they were listed as \u201cemployed\u201d.VE Finally, those not in the labour force include all civilians 14 years of age and over who are \" y qu not classified as \u2018\u201c\u201cemployed\u201d\u2019 or \u201c\u201cunemployed\u201d, such as those going to school, keeping house, IE qui too old, or otherwise unable to work, etc.I 3 The results obtained from the survey of the labour force are subjet to sampling variability.iE a, However, the percentage of error tends to decrease as the size of the estimate increases.Thus, aug the odds are about 19 out of 20 that the range (Labour Force Estimate Sampling Variability) iE al contains the true estimate.i Estimates of Employees (Table 20) M dans and deux Cars Since 1961, The Dominion Bureau of Statistics carries out a monthly survey of employment : in small establishments, to complement the survey it has been making for many years now of ; large establishments.Estimates of the number of employees are based on a combination of two E surveys and deal with eight industrial divisions whose employment index numbers are to be found EE in Employment and Payrolls.EE The descriptions of industries which have served in the elaboration of estimates of the number i 3 of employees are based on the Standard Industrial Classification (1960), while the index numbers relating to large establishments are still based on the 1948 version of the Classification.en Al hk Estimates of the number of employees in each industrial division, in Canada as a whole and F ab, in the provinces, have been grouped into four categories of reliability, running from A to D, Ek 4 based on the variability of the sampling used for the monthly estimates, and according to level.; foe Reliability of Class A 6 per cent 2 Employment, Salaries and Wages (Tables 21 to 32) ' cor 4 ._.AD Er er Statistics on employment in Canada date back to 1921.The Dominion Bureau of Statistics J Tit then started sample surveys of commercial establishments in order to determine the index numbers k which could serve as current economic indicators.In 1941, it enlarged the scope of the survey in E order to enable it to supply data on salaries and wages.E pl The survey deals with establishments with staffs of 15 and over and takes in the following a principal industries : Forestry; mining; manufacturing; construction ; transportation, storage and jen communication ; personal service industries; trade; finance, insurance and real estate.Agriculture | is excluded, while the services sector only covers hotels, restaurants, laundries and dry cleaning establishments, as well as recreational services and services to business.The data do not take into account free board and lodging provided by the employer, nor any of type of payment made by him for the benefit of his employees.pe je mil it loge TRAVAIL/LABOUR Grèves et lock-out (Tableau 33) Les conflits qui engendrent un arrêt de travail restent si complexes qu\u2019une distinction statistique entre grèves et lock-outs est difficile à établir.Cependant, une grève se définit comme suit: ligue légale d\u2019employés qui s\u2019entendent pour cesser tout travail et imposer ainsi leurs revendications.L\u2019arrêt de travail, lorsqu\u2019il est l\u2019oeuvre du ou des patrons, à la suite d\u2019une incapacité à entrer en accord sur les termes d\u2019emploi au cours d\u2019une dispute, porte le nom de lock-out.Les statistiques des grèves et lock-outs au Canada sont compilées par le ministère fédéral du Travail depuis sa création, en 1900.Dans le tableau des grèves et lock-outs, les chiffres des jours de chômage sont obtenus en multipliant le nombre de grévistes ou de victimes d\u2019un lock-out par le nombre de jours de travail que le conflit a duré.Assurance-chômage (Tableau 34) x La Loi d\u2019assurance-chômage s\u2019applique à toutes les personnes employées au Canada en vertu d\u2019un contrat de service, à moins que leur emploi ne soit expressément excepté.Les emplois exceptés sont: les emplois dans l\u2019agriculture, les forces armées, les services permanents des administrations fédérales, provinciales et municipales; dans le service domestique privé et le service de garde-malade privée; dans les hôpitaux et institutions de charité sans but lucratif, sauf consentement de la Commission.Sont également exceptés certains directeurs- employés de sociétés et les travailleurs employés autrement qu\u2019à l\u2019heure, à la journée ou à la pièce s\u2019ils touchent plus de $5,460 par année.Cependant, un emploi est assurable, quel que soit le montant global de rémunération, si le taux contractuel de cette rémunération est un taux à l\u2019heure, à la journée ou à la pièce.Dans la statistique de l\u2019assurance-chômage, figurent le nombre de réclamations initiales et renouvelées, le nombre des réclamants, le montant versé en prestation et le nombre de personnes établissant des périodes de prestations régulières.Le nombre de réclamations initiales et renouvelées indique le nombre approximatif de personnes qui ont cessé d\u2019occuper un emploi assuré au cours de l\u2019année.Bureaux de placement (Tableaux 35 et 36) Le Service de placement du Québec existe depuis 1911.Le Québec a été la première province canadienne à établir un tel organisme, Le Service compte 40 bureaux dans tout le territoire.Ces bureaux reçoivent des demandes de la part d\u2019employeurs et de salariés qui sont inscrits dans un fichier.Grâce à ce Service, les salariés peuvent trouver des emplois appropriés, et les employeurs, des travailleurs compétents.Le Service de placement du Québec dispose aussi d\u2019une unité mobile qui se déplace dans les cas d\u2019urgence.Dans les villes de Montréal et de Québec, le Service dispose des sections spéciales suivantes: handicapés, réhabilitation, industrie forestière, commerce et bureau, étudiants.Le Service de placement du Canada remonte à une loi adoptée en mai 1918 autorisant le gouvernement fédéral à conclure des ententes avec les provinces en vertu desquelles il subventionnait les bureaux de placement organisés et administrés par les gouvernements provinciaux.Ces subventions étaient sujettes à certaines conditions de surveillance des procédures par le Fédéral.Le ler août 1941, les bureaux publics de placement qui fonctionnaient depuis plus de vingt ans en vertu d\u2019une entente fédérale-provinciale ont été pris en charge par la Commission d\u2019assurance- chômage.Lorsque la Commission a établi ses propres bureaux dans le Québec, le gouvernement provincial a fermé certains des siens.j Ki al ni 1 fe Mg, bay Ath ii li, Jin Urey May als uj Hé i i là is En vai din gy lige 5 bul ours.lah ul au sl Il x IIIS 2 lb ins en.ay i rane: atl i sit nial oh nel in pram a\u201d STATISTIQUES DU TRAVAIL/LABOUR STATISTICS Strikes and Lockouts (Table 33) Labour disputes that bring about the cessation of work remain so complex that a statistical distinction between strikes and lockouts is difficult to establish.However, a strike may be defined as follows: a legal group of employees agreeing to stop work and thus impose their claims.The cessation of work by one or several employers, following the impossibility to agree with their employees on the terms of employment during a dispute, is called a lockout.Statistics on strikes and lockout in Canada have been compiled by the federal Department of Labour since its establishment in 1900.In the table of strikes and lockouts, figures on the number of days lost are obtained by multiplying the number of strikers or workers locked out by the duration of the work stoppage in working days.Unemployment Insurance (Table 34) The Unemployment Insurance Act applies to all persons who are employed in Canada, under a contract of service, with certain specified exceptions.The kinds of employment excluded are those: in agriculture, the armed forces, permanent branches of the federal, provincial and municipal administrations, private domestic service and private nursing; in charitable institutions or in a hospital not carried on for purpose of gain, save with the consent of the Commission.Also excepted are certain director-officers of corporations and workers employed otherwise than by the hour, the day or on piece work if they earn more than $5,460 a year.However, all persons paid by the hour, day or at a piece rate are insured regardless of amount of earnings.Unemployment insurance statistics show initial and renewal claims, number of claimants reporting, benefit payments and number of persons establishing regular benefit periods.The number of initial and renewal claims indicates approximately the number of persons who have ceased to work in insured employment during the year.Employment Offices (Tables 35 and 36) The Québec Employment Service has been in existence since 1911.Québec was the first province in Canada to establish such a service, which operates 40 offices throughout its territory.These offices receive applications from both employers and those seeking work, which are entered for processing.Thanks to this Service, workers can find suitable employment, and employers obtain competent workers.The Québec Employment Service also has a mobile office, which can be moved where needed in case of emergency.In the cities of Montréal and Québec, the Service operates the following special sections: handicapped persons, rehabilitation, forest industries, trade and office, students.The National Employment Service of Canada dates back to an Act passed in May 1918, authorizing the federal government to enter into agreements with the provinces and by virtue of which it subsidized employment offices organized and administered by the provincial governments.The subsidies were subject to a certain amount of supervision of procedures by the federal authorities.On August Ist, 1941, the Employment Offices, which had been operating for over twenty years by virtue of a federal-provincial agreement, were transferred to the jurisdiction of the Unemployment Insurance Commission.When this Commission opened its own offices in Québec province, the provincial government closed some of its offices.EET me a Cre pe FR REET f i> Je E 5 Hi A 4 RHIITE Aa SRR Jase: ad IS Ege ee TRAVAIL/LABOUR Tableau 1 \u2014 Estimations de l\u2019emploi et du chômage, par région canadienne, 1946-65 Table 1 \u2014 Estimates of Employment and Unemployment, by Canadian Region, 1946-65 ntique : Atlant a Québec Ontario Prairies Col.-Brit.Année Atlantic! Brit.Col.yor Emploi Chômage Emploi Chômage Emploi Chômage Emploi Chômage Emploi Chômage ear Employ- Unem- Employ- Unem- Employ- Unem- Employ- Unem- Employ- Unem- ment ployment ment ployment ment ployment ment ployment ment ployment en milliers/in thousands 1946 392 23 1,283 54 1,654 48 947 21 390 16 1947 408 20 1,324 34 1,729 31 957 14 415 12 1948 407 19 1,351 34 1,745 31 953 15 418 15 1949 406 20 1,376 48 1,774 41 935 18 422 15 1950 483 41 1,370 63 1,782 44 931 20 411 19 1951 491 22 1,420 42 1,838 32 933 15 416 15 1952 479 23 1,448 56 1,867 42 947 18 429 17 1953 478 28 1,480 58 1,907 41 938 18 432 18 1954 468 33 1,470 92 1,945 77 925 24 437 24 1955 478 33 1,493 98 1,993 66 939 30 462 18 1956 489 31 1,535 80 2,096 51 975 22 490 14 1957 496 45 1,576 101 2,157 77 988 27 511 27 1958 476 68 1,582 153 2,133 122 1,004 43 504 47 1959 493 60 1,620 138 2,187 103 1,036 35 526 36 1960 507 60 1,639 164 2,239 128 1,053 46 524 50 1961 526 66 1,652 168 2,261 132 1,083 52 536 50 1962 536 64 1,713 139 2,308 104 1,111 45 558 40 1963 522 55 1,762 142 2,382 94 1,138 44 571 39 1964 542 46 1,827 124 2,473 83 1,162 37 605 34 1965 566 45 1,912 109 2,548 67 1,196 31 639 28 ! Y compris Terre-Neuve depuis 1950./Including Newfoundland since 1950.Source: La main d\u2019oeuvre, (71-001 F), B.F.S.Source: The Labour Force, (71-001), D.B.S.Tableau 2 \u2014 Pourcentage ! de chômeurs par rapport à la main-d\u2019oeuvre, par région canadienne, 1965-66 Table 2 \u2014 Unemployed as Percentage ! of Labour Force, by Canadian Region, 1965-66 Atlantique Col.-Brit.Mois/ Month \u2014 Québec Ontario Prairies \u2014 Canada Atlantic Brit.Col.1965 Janvier 11.0 8.2 3.8 4.1 6.3 6.0 Février 13.3 7.4 3.7 4.1 5.8 5.8 Mars 12.5 7.8 3.1 4.2 5.1 5.6 Avril 12.8 6.7 3.1 4.3 4.7 5.3 Mai 7.3 5.2 2.3 2.4 3.9 3.7 Juin 4.9 4.9 2.8 1.8 4.2 3.5 Juillet 4.6 4.7 2.4 1.9 3.7 3.3 Août 4.2 4.1 2.1 1.4 34 2.8 Septembre 3.7 3.4 1.8 1.4 2.8 2.5 Octobre 3.7 3.7 1.4 1.0 3.4 2.4 Novembre 4.8 4.6 1.9 2.0 3.7 3.1 Décembre 7.1 4.8 2.3 2.4 3.3 3.5 Moyenne 7.4 5.5 2.6 2.5 4.1 3.3 1966 January 10.5 6.3 3.3 3.5 6.2 5.1 February 10.9 6.5 3.1 3.4 5.1 5.0 March 10.5 6.5 2.9 3.0 4.9 4.8 April 8.6 5.6 2.3 2.6 5.1 4.1 May 5.6 5.0 2.1 1.7 4.0 3.3 June 3.8 4.0 2.7 1.2 4.3 3.1 July 4.4 4.0 2.7 1.7 3.7 3.1 August 3.9 3.8 2.6 1.3 3.6 2.9 September 4.2 3.5 2.1 1.3 4.0 2.7 October 4.4 3.4 1.8 1.3 3.9 2.6 November 4.9 4.0 2.2 2.1 4.8 3.2 December 5.8 4.4 2.4 2.6 5.6 3.5 Average 6.4 4.7 2.5 2.2 4.6 3.6 1 Taux réel./ Actual rate.Source: La main-d\u2019oeuvre, (71-001F), B.F.S.Source: The Labour Force, (71-001), D.B.S.486 I A PR A NR Er TY \\ yom T= \\SE\\ = = ml =m = = 1 == \\ \\ = 1\u2018 = => = 1 MAIN-D'OEUVRE/LABOUR FORCE Tableau 3 \u2014 Main-d\u2019oeuvre au Québec, 1952-65 Table 3 \u2014 Labour Force in Québec, 1952-65 ~~ Agricole/ Agricultural Non agricole/Non-agricultural Employés Employés 2 Année/ Year Total \u2014 Total \u2014 \u201c8 Employed Employed \" en milliers/in thousands a 1952 203 203 1,301 1,255 _ 1953 203 203 1,335 1,284 a 1954 215 214 1,346 1,259 ! 1955 174 172 1.417 1,323 1956 166 165 1,449 1,373 1957 173 171 1,502 1,408 > 1958 164 160 1,560 1,421 © 1959 157 154 1,595 1,464 T 1960 139 135 1,657 1,501 i 1961 142 138 1,670 1,506 E T 1962 135 131 1,706 1,572 3 PT 1963 122 _ 1,629 E T 1964 _ 114 _ 1,713 ; > 1965 _ 116 _ 1,796 - 3 in Source: La main-d'oeuvre, (71-001F), B.F.S.Source: The Labour Force, (71-001), D.B.S.a 6 K- - Tableau 4 \u2014 Estimations de la main-d\u2019oeuvre au Québec, 1964-66 ; jo à Table 4 \u2014 Monthly Estimates of the Labour Force in Québec, 1964-66 A y Main-d\u2019oeuvre Employés Chômeurs ; i ; - ; Mois Labour Force Employed Unemployed Fr E.~~ Month Hommes Femmes Hommes Femmes Hommes Femmes il 1 | Total \u2014 \u2014 Total \u2014 \u2014 Total \u2014 \u2014 it IE i Men Women Men Women Men Women bo en milliers/in thousands EB 1964 E January 1,911 1,387 524 1,737 1,235 502 174 152 22 CB February 1,917 1,389 528 1,741 1,228 513 176 161 15 iss March 1,928 1,388 540 1,757 1,234 523 171 154 17 E April 1,920 1,391 529 1,764 1,254 510 156 137 19 a May 1,919 1,406 513 1,806 1,310 496 113 96 17 Le _ June 1,957 1,440 517 1,851 1,355 496 106 85 21 \u2018EB ; July 2,020 1,496 524 1,917 1,412 505 103 84 19 5 August 2,019 1,492 527 1,919 1,413 506 100 79 21 UE \u2014 September 1,951 1,421 530 1,867 1,356 511 84 65 19 R: \u2014 October 1,951 1,423 528 1,853 1,343 510 98 80 18 3 \u2014 November 1,964 1,426 538 1,867 1,346 521 97 80 17 E \u2014 December 1,951 1,414 537 1,847 1,326 521 104 88 16 E \u2014 1965 E \u2014 Janvier 1,941 1,408 533 1,782 1,273 509 159 135 24 .\u2014 Février 1,956 1,408 548 1,812 1,283 529 144 125 19 TT Mars 1,969 1,415 554 1,816 1,283 533 153 132 21 E.\u2014 Avril 1,986 1,424 562 1,853 1,310 543 133 114 19 bE \u2014 Mai 2,005 1,436 569 1,900 1,352 548 105 84 21 E.- T Juin 2,055 1,485 570 1,955 1,408 547 100 77 23 E.\u2014 Juillet 2,101 1,536 565 2,003 1,459 544 98 77 21 fe \u2014 Août 2,095 1,523 572 2,010 1,456 554 85 67 18 3 \u2014 Septembre 2,030 1,459 571 1,961 1,405 556 69 54 15 3 ~ Octobre 2,040 1,454 586 1,965 1,398 567 75 56 19 À \u2014 Novembre 2,038 1,460 578 1,945 1,385 560 93 75 18 3 L Décembre 2,042 1,460 582 1,945 1,380 565 97 80 17 E\u2026.- 1966 2 > January 2,030 1,450 580 1,903 1,342 561 127 108 19 Er._ February 2,056 1,466 590 1,922 1,349 573 134 117 17 i March 2,046 1,450 596 1,914 1,336 578 132 114 18 fe LL April 2,071 1,456 615 1,954 1,358 596 117 98 19 a L May 2,091 1,472 619 1,986 1,386 600 105 86 19 3 L June 2,132 1,502 630 2,047 1,436 611 85 66 19 ny July 2,210 1,570 640 2,122 1,502 620 88 68 20 : & August 2,212 1,562 650 2,129 1,503 626 83 59 24 : .September 2,137 1,491 646 2,062 1,438 624 75 53 22 _ October 2,149 1,499 650 2,076 1,443 633 73 56 17 ia 1 November 2,131 1,496 635 2,045 1,428 617 86 68 18 Source: La main-d'oeuvre, (71-001 F), B.F.S.Source: Labour Force, (71-001), D.B.S.RER RAR OUR TRAVAIL/LABOUR Tableau 5 \u2014 Population âgée de 14 ans et plus, selon le niveau d\u2019instruction, Québec, 1960 et 1965 Table 5 \u2014 Population, by Level of Education, 14 Years of Age and Over, Québec, 1960 and 1965 Niveau d\u2019instruction 14-19 20-24 25-44 Level of education H-M F H-M F H-M F en milliers/in thousands Ayant terminé le cours élémentaire ou 1960 114 104 88 85 381 396 moins 1965 84 70 80 75 362 367 Ayant suivi quelques années d\u2019un cours 1960 123 127 46 52 148 153 secondaire 1965 196 190 62 57 152 162 Ayant terminé un cours secondaire ou 1960 26 30 45 51 136 138 plus 1965 45 54 78 90 181 192 Total 1960 263 261 179 188 665 687 1965 325 314 220 222 695 721 Niveau d\u2019instruction 45 \u2014 64 65 et plus/and over Total Level of education H-M F H-M F H-M F Completed elementary school! or less 1960 265 263 102 112 950 960 1965 286 287 115 123 927 922 Some high school education 1960 57 63 13 15 387 410 1965 71 85 12 20 493 514 Completed high school education or 1960 75 70 16 17 298 306 more 1965 94 92 20 25 418 453 Total 1960 397 396 131 144 1,635 1,676 1965 451 464 147 168 1,838 1,889 Source: Special Labour Force Studies (71-505), D.B.S.Tableau 6 \u2014 Main-d\u2019oeuvre au Québec, selon l\u2019âge, le sexe et le niveau d\u2019instruction Table 6 \u2014 Labour Force in Québec, by Age, Sex and Level of Education Niveau d\u2019instruction 20 \u2014 24 25-44 45 et plus/and over Level of education H-M F H-M F H-M F Main-d\u2019oeuvre totale/Total labour force en milliers/in thousands Ayant terminé le cours élémentaire ou 1960 87 33 370 66 265 44 moins 1965 75 30 345 77 273 60 Ayant suivi quelques années d\u2019un cours 1960 42 27 146 37 59 18 secondaire 1965 56 29 149 41 72 26 Ayant terminé un cours secondaire ou 1960 30 37 129 55 82 26 plus 1965 56 62 176 81 98 42 Total 1960 159 97 645 158 406 88 1965 187 121 670 199 443 128 Main-d\u2019oeuvre active/ Employed labour force en milliers/in thousands Completed elementary school or less 1960 58 31 298 62 225 43 1965 64 29 303 72 246 57 Some high school education 1960 35 25 134 36 53 18 1965 51 28 142 39 68 26 Completed high school education or 1960 27 36 124 55 80 25 more 1965 53 61 170 81 96 42 Total 1960 120 92 556 153 358 86 1965 168 118 615 192 410 125 Source: Special Labour Force Studies (71-505), D.B.S.Tableau 7 \u2014 Chômeurs de 14 ans et plus selon le niveau d\u2019instruction Février/February, 1960 et/and 1965 Table 7 \u2014 Unemployed Persons, 14 Years of Age and Over, by Level of Education Niveau d\u2019instruction/ Level of education Atlantique Québec Ontario Prairies Col.-Brit.en milliers/in thousands Ayant terminé le cours élémentaire ou moins 1960 70 181 87 33 18 Completed elementary school or less 1965 56 99 52 26 12 Ayant terminé un cours secondaire ou plus 1960 13 53 47 24 29 Completed high school or more 1965 22 46 40 20 25 Total 1960 83 234 134 57 47 1965 78 145 92 46 37 Source: Special Labour Force Studies (71-505), D.B.S.488 14 \u2014 yey Tem Tm my I= sl =m = = 1 IS smSl SI =m = =) | \\ 1 1 MAIN-D'OEUVRE/LABOUR FORCE 0 lig Tableau 8 \u2014 Main-d\u2019oeuvre au Québec, selon l\u2019âge, moyennes annuelles, 1951-65 ~ Table 8 - Labour Force in Québec, by Age, Annual Average, 1951-65 | \u2014 Agée de Agée de Agée de Agée de Agée de 65 i 2 Année 14 à 19 ans 20 à 24 ans 25 à 44 ans 45 à 64 ans ans et plus | = Year 14-19 20-24 25-44 45-64 65 years | 6 years years years years and over i wi Main-d\u2019oeuvre totale/Total labour force È 5 To en milliers/in thousands ' Gn 1951 187 228 669 335 43 ER 1952 185 234 693 349 #3 be Da 1953 195 237 707 357 42 fi 1954 196 237 720 365 42 mr 1955 194 238 734 382 43 B ~ 1956 199 235 742 390 49 a \u2014 1957 208 243 768 407 49 Eu I 1958 212 251 788 423 50 E A 1959 209 252 803 439 48 E me 1960 216 261 818 454 47 be fh 1961 209 267 827 463 46 É IW 1962 207 274 839 476 45 = ul 1963 205 287 851 499 48 i 1964 216 299 872 516 48 i 1965 229 316 892 534 50 m Main-d\u2019oeuvre active/ Employed labour force en milliers/in thousands 1951 177 220 656 329 41 1952 174 224 676 340 42 1953 183 227 688 347 41 1954 179 221 686 347 39 1955 174 221 698 362 40 1956 183 222 713 374 46 7 1957 188 224 731 389 46 \u2014 1958 181 225 733 395 42 Fo 1959 182 228 750 412 46 _ 1960 182 231 757 421 45 __ 1961 176 238 760 427 43 + 1962 180 250 788 444 42 LN 1963 176 261 802 468 45 À 1964 190 275 829 487 46 4 1965 204 298 853 510 47 + Source: La main-d\u2019oeuvre, (71-001F), B.F.S.Source: The Labour Force, (71-001), D.B.S.8 Tableau 9 \u2014 Main-d\u2019oeuvre au Québec, moyennes annuelles, 1946-65 Ww Table 9 \u2014 Labour Force in Québec, Annual Average, 1946-65 \u2014 Main-d\u2019oeuvre Employés Chômeurs i Année/ Year Labour force Employed Unemployed 5 Hommes Femmes Hommes Femmes Hommes Femmes i i Total \u2014 \u2014 Total \u2014 \u2014 Total \u2014 \u2014 go 5 Men Women Men Women Men Women p a \u2014 1946 1,337 1,057 280 1,283 1,012 271 54 46 (1) pt \u2014 1947 1,358 1,079 279 1,325 1,051 274 34 29 (1) 0 T 1948 1,385 1,098 287 1,352 1,069 283 34 29 (D i = 1949 1,423 1,115 308 1,376 1,073 303 48 42 (1) CER È 1950 1,434 1,115 319 1,370 1,062 308 63 53 10 fe.1951 1,462 1,132 330 1,420 1,098 322 42 34 (1) Ee 1952 1,505 1,163 342 1,448 1,117 331 57 46 11 pu, 1953 1,538 1,184 354 1,480 1,134 346 58 50 (1) be! 1954 1,561 1,205 356 1,470 1,126 344 92 79 13 Ei 1955 1,591 1,231 360 1,493 1,146 347 98 85 13 pL : 1956 1,614 1,261 353 1,535 1,192 343 80 69 11 ge 1957 1,675 1,295 380 1,574 1,205 369 101 90 11 208 _\u2014 1958 1,731 1,315 416 1,577 1,181 396 153 134 19 Eu id 1959 1,752 1,323 429 1,613 1,202 411 138 121 17 8 |.1960 1,797 1,347 450 1,632 1,204 428 164 142 22 Bol x 1961 1,812 1,351 461 1,644 1,205 439 168 146 22 i L 1962 1,841 1,367 474 1,703 1,246 457 138 121 17 2 1963 1,892 1,387 505 1,751 1,266 485 141 121 20 = 1964 1,951 1,423 528 1,827 1,317 510 124 106 18 To 1965 2,021 1,456 565 1,912 1,366 546 109 90 19 È ! Moins de 10,000./Less than 10,000.Source: La main-d'oeuvre (71-001 F), B.F.S./Source: The Labour Force, (71-001), D.B.S.| 489 Cr Eu TR nS iid ne an TRAVAIL/LABOUR Tableau 10 \u2014 Main-d\u2019oeuvre active masculine par rapport à la population totale, 1911-61 Table 10 \u2014 Ratio of Male Active Labour Force to Total Population, 1911-61 1911 1921 1931 1941 1951 1961 | taux d\u2019activité 1 10-14 ans/years 15.0 10.4 6.3 3.4 2.1 15-64 ans/years 90.1 89.4 90.1 84.3 89.8 81.4 65 ans et plus/years and over 52.2 52.1 49.7 42.9 36.4 27.4 1 Source: Recensements du Canada, B.F.S./Source: Censuses of Canada, D.B.S.| Tableau 11 \u2014 Évolution de la main-d\u2019oeuvre masculine âgée de 15 ans et plus, selon la profession, 1911-61 Table 11 \u2014 Evolution of Male Labour Force, 15 Years of Age and Over, by Occupation, 1911-61 | Profession \u2014 1911 1921 1931 1941 1 1951 1961 Occupation nombre/number 1 Propriété et administration 31,245 54,700 55,029 55,893 94,827 116,038 Professions libérales 15,155 20,533 34,101 48,953 61,922 101,788 Bureaux 16,153 32,7822 42,442 42,791 71,892 98,073 Agriculture 200,428 209,351 218,094 246,467 185,529 117,235 Pêche, chasse et trappage 4,372 3,872 3 6,249 7,985 5,496 8 3,494 Abattage 10,972 4 10,292 14,827 29,981 34,485 31,816 Mines et carrières 5,444 5 3,895 5,953 9,803 11,882 13,083 Fabrication et mécanique © 77,743 74,734 103,120 167,873 220,232 259,246 Construction 30,115 41,748 57,498 65,472 90,050 103,916 Transports 34,321 34,391 56,960 68,373 101,294 126,749 Commerce 26,014 32,065 43,073 44,465 55,408 75,226 Finance 1,882 3,696 7,028 5,993 7,519 12,739 Service 16,453 20,111 35,207 43,323 64,747 96,985 Personnel 14,848 12,381 24,667 28,713 37,800 55,646 Manoeuvres 8 76,240 90,055 133,404 81,177 100,013 94,311 Non déclarée \u2014 2,362 338 3,743 21,400 38,726 Total 546,537 634,587 813,323 922,292 1,126,696 1,289,425 pourcentage/percentage u Proprietary and managerial 5.72 8.62 6.77 6.06 8.42 9.00 { Professional 2.77 3.24 4.19 5.31 5.49 7.89 9 Clerical 2.96 5.172 5.22 4.64 6.38 7.61 Agricultural 36.67 32.99 26.82 26.72 16.47 9.09 Fishing, hunting and trapping 0.80 0.613 0.77 0.87 0.493 0.27 Logging 2.01 4 1.62 1.82 3.25 3.06 2.47 | Mining and quarrying 1.005 0.61 0.73 1.06 1.05 1.01 i Manufacturing and mechanical © 14,22 11.78 12.68 18.20 19.55 20.11 4 Construction 5.51 6.58 7.07 7.10 7.99 8.06 |4 Transportation?6.28 5.42 7.00 7.41 8.99 9.83 Commercial 4.76 5.05 5.30 4.82 4.92 5.83 j Financial 0.34 0.58 0.86 0.65 0.67 0.99 Service 3.01 3.17 4.33 4.70 5.74 7.52 3 Personal 2.72 1.95 3.03 3.11 3.35 4.32 { Labourers?13.95 14.19 16.40 8.80 8.88 7.32 1 Not stated \u2014 0.37 0.04 0.41 1.90 3.00 \\ Total 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 1 ! Moins les personnes en service actif le 2 juin 1941./ Excludes persons on active service on June 2, 1941.2?Comprend les correcteurs d\u2019épreuves, les expéditeurs, les peseurs et les facteurs classés ailleurs les autres années./ ! Includes proofreaders, shippers, weighmen and postmen classified elsewhere in other years.3 Moins les Indiens des réserves./Excludes Indians living on reserves.4 Comprend les employés des usines à pâte./Includes pulp mill employees.5 Comprend les employés des mines et de smelter, sauf les employés de bureau.//ncludes mine and smelter employees, | 4 except clerical workers.be 6 Comprend les conducteurs de machines fixes et les professions associées à la production d\u2019énergie électrique./ : 4 Includes stationary enginemen and occupations associated with electric power production.7 Comprend « Communications »./Includes \u201cCommunication\u201d 8 Toutes industries, sauf travaux relatifs a I\u2019 agriculture, pêche, abattage du bois et mines./Al! industries, except those | 4 engaged in agricultural, fishing, logging or mining operations.Source: Recensement du Canada, (94-501), B.F.S./Source: Census of Canada (94-501), D.B.S.} | 490 MAIN-D\u2019OEUVRE/LABOUR FORCE Tableau 12 \u2014 Main-d\u2019oeuvre active féminine par rapport à la population totale, 1911-61 Table 12 \u2014 Ratio of Female Active Labour Force to Total Population, 1911-61 Age 1911 1921 1931 1941 1951 1961 rate of activity k 10-14 ans/years 2.4 2.4 1.0 0.5 0.7 \u2014 E 15-64 ans/years 17.0 19.5 23.1 24.4 26.9 30.0 J 65 ans et plus/years and over 6.0 7.8 7.2 6.1 5.8 7.3 3 Source: Recensements du Canada, B.F.S./Source: Censuses of Canada, D.B.S.j Tableau 13 \u2014 Évolution de la main-d\u2019oeuvre féminine âgée de 15 ans et plus, ' EE selon la profession, 1911-61 4 Table 13 \u2014 Evolution of Female Labour Force, 15 years of Age and Over, EE by Occupation, 1911-61 4 Profession © EE \u2014 1911 1921 1931 1941 1951 1961 : be Occupation \" ge nombre/number ' E Propriété et administration 1,818 2,928 3,125 4,908 9,428 12,844 il Professions libérales 13,007 29,845 36,208 42,875 52,387 80,145 , Bureaux 5,680 18,050 27,978 36,146 76,208 119,682 5 Agriculture 3,012 3,614 4,575 3,466 7,366 15,341 i Péche, chasse et trappage 14 92 39 60 307 60 : Abattage _.A A Co 56 \u2018 Mines et carrières \u2026.u 16 10 3 ! Fabrication et mécanique 3 32,638 36,100 37,476 59,838 76,531 77,734 Construction 4 13 12 46 147 152 ( Transports 4 1,174 3,167 3,983 3,460 8,650 9,738 ¢ Commerce 5,493 8,294 14,095 18,563 28,127 39,172 Finance 10 51 96 128 235 550 Service 35,545 33,824 66,488 83,631 69,431 101,394 Personnel 35,438 32,863 66,354 83,455 68,918 99,193 Hh Manoeuvres 8 34 7 6,712 5,497 7,466 6,490 Non déclarée - 998 63 678 4,575 15,333 Total 98,429 136,900 200,850 259,312 340,591 478,694 pourcentage/percentage 5 Proprietary and managerial 1.85 2.14 1.55 1.89 2.77 2.69 Professional 13.22 21.80 18.03 16.53 15.38 16.74 Clerical 5.77 13.18 13.93 13.94 22.38 25.00 Agricultural 3.06 2.64 2.28 1.34 2.16 3.20 Fishing, hunting and trapping 0.01 0.012 0.02 0.02 0.012 0.01 Logging .A .0.01 Mining and quarrying \u2026 A _ 0.01 _ _\u2026 Manufacturing and mechanical 3 33.16 26.37 18.66 23.08 22.47 16 24 Construction \u2014 0.01 0.01 0.02 0.04 0.03 Transportation 4 1.19 2.31 1.98 1.33 2.54 2.04 Commercial 5.58 6.06 7.02 7.16 8.26 8.19 Financial 0.01 0.03 0.05 0.05 0.07 0.11 Service 36.11 24.71 33.10 32.25 20.39 21.18 Personal 36.00 24.01 33.04 32.18 20.23 20.72 Labourers ® 0.04 0.01 3.34 2.12 2.19 1.36 Not stated _ 0.73 0.03 0.26 1.34 3.20 Total 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 ! Moins les personnes en service actif le 2 juin 1941./Excludes persons on active service on June 2, 1941.?Moins les Indiens des réserves./Excludes Indians living on reserves.: 3 Comprend les conducteurs de machines fixes et les professions associées à la production d\u2019énergie électrique./Includes hr Stationary enginemen and occupations associated with electric power production.RB 4 Comprend « Communication »./Includes \u201cCommunication\u201d.je\" ® Les manoeuvres dans toutes les industries, sauf celles engagées dans les travaux relatifs à l\u2019agriculture, à la pêche et à l\u2019abattage du bois ou aux mines./Labourers in all industries except those engaged in agricultural, fishing, logging or pu: mining operations.Source: Recensement du Canada (94-501), B.F.S./Source: Census of Canada (94-501), D.B.S.491 EO TRAVAIL/LABOUR ! Tableau 14 \u2014 Évolution de la main-d\u2019oeuvre masculine, par industrie, 1951 et 1961 i Table 14 \u2014 Evolution of Male Labour Force, by Industry, 1951 and 1961 1951 1961 Industrie Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage ji Secteur primaire: 1 Agriculture 184,346 16.4 115,638 9.0 4 Forestage 44,480 3.9 41,894 3.2 - Péche et trappage 5,052 0.4 2,948 0.2 ! Mines, carriéres et puits de pétrole 19,571 1.7 25,080 1.9 ! Total 253,449 22.4 185,560 14.3 bi Secteur secondaire: \u2014 Industries manufacturières 325,794 28.9 351,041 27.3 hl Industrie de la construction 91,868 8.2 123,900 9.6 2 Total 417,662 37.1 474,941 36.9 \u2014 Secteur tertiaire: \u2014 Transports, communications et autres services hi d\u2019utilité publique 113,279 10.1 139,882 10.8 i Commerce 140,457 12.5 185,266 14,4 7 Finances, assurances et immeuble 22,998 2.0 36,482 2.8 4 Services sociaux, commerciaux, industriels et personnels 102,208 9.1 148,531 11.5 % Administration publique et défense nationale 53,681 4.8 82,397 6.4 % Total 432,623 38.5 592,558 45.9 4 Industries non précises ou indéfinies 22,962 2.0 36,366 2.9 T Toutes industries 1,126,696 100.0 1,289,425 100.0 7 Source: Recensements du Canada, 1951 et 1961, B.F.S./Source: Censuses of Canada, 1951 and 1961, D.B.S.or Tableau 15 \u2014 Evolution de la main-d\u2019oeuvre féminine, par industrie, 1951 et 1961 Ti Table 15 \u2014 Evolution of Female Labour Force, by Industry, 1951 and 1961 Ti 1951 1961 = Industry Number Percentage Number Percentage Primary sector: bis Agriculture 5,843 1.7 15,559 3.2 lL Forestry 542 0.2 547 0.1 | 4 Fishing and trapping 78 0.0 81 0.0 IP Mines, quarries, oil wells 323 0.1 774 0.2 I Total 6,786 2.0 16,961 3.5 & Secondary sector: 7 Manufacturing industries 106,501 31.5 115,402 24.1 en Construction industry 1,335 0.4 2,461 0.5 nN Total 107,836 31.9 117,863 24.6 5, Tertiary sector: \u2018 » Transportation, communication and other utilities 15,557 4.6 21,386 4.5 Th Trade 45,020 13.3 62,772 13.1 Ln Finance, insurance and real estate 15,893 4.7 25,681 5.4 + Community, business and personal service industries 134,088 39.6 202,333 42 2 | à Public administration and defence 8,397 2.5 16,797 3.5 \u2018 Total 218,955 64.7 328,969 68.7 % Industry unspecified or undefined 4,565 1.4 14,901 3.2 5 All industries 338,142 100.0 478,694 100.0 5 = Source: Recensements du Canada, 1951 et 1961, B.F.S./Source: Censuses of Canada, 1951 and 1961, D.B.S.i 492 lË/ | j=) )=/ Efz =/2/ K / [Ze E5= == \\ A \\=\\u\\=\\x\\n\\a\\s\\ MAIN-D\u2019OEUVRE/LABOUR FORCE Tableau 16 \u2014 Evolution de la main-d\u2019oeuvre masculine, par profession, 1951 et 1961 Table 16 \u2014 Evolution of Male Labour Force, by Occupation, 1951 and 1961 Profession Professions primaires: 1951 1961 Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Manoeuvres 100,242 9.0 94,506 7.5 Mineurs, carriers et travailleurs assimilés 11,883 1.1 12,888 1.0 Pécheurs, trappeurs et chasseurs 4,961 0.5 2,718 0.2 Bûcherons et travailleurs forestiers 34,547 3.1 31,882 2.5 Agriculteurs et travailleurs agricoles 187,846 16.9 117,235 9.4 Total 339,479 30.6 259,229 20.6 Professions secondaires: Ouvriers de métiers, artisans, ouvriers à la production et travailleurs assimilés 326,475 29.4 391,380 31.3 Total 326,475 29.4 391,380 31.3 Professions tertiaires: Travailleurs des transports et des communications 87,621 7.9 105,249 8.4 Travailleurs des services et des activités récréatives 64,941 5.9 96,711 7.7 Vendeurs 54,774 4.9 74,570 6.0 Employés de bureau 74,046 6.7 100,058 80 Professions libérales et techniciens 61,667 5.6 100,780 8.1 Administrateurs 100,003 9.0 123,382 9.9 Total 443,052 40.0 600,750 48.1 Toutes professions 1,109,006 100.0 1,251,359 100.0 Source: Recensements du Canada, 1951 et 1961, B.F.S./Source: Censuses of Canada, 1951 and 1961, D.B.S.Tableau 17 \u2014 Évolution de la main-d\u2019oeuvre féminine, par profession, 1951 et 1961 Table 17 \u2014 Evolution of Female Labour Force, by Occupation, 1951 and 1961 1951 1961 Occupation Number Percentage Number Percentage Primary occupations: Labourers 7,548 2.2 6,490 1.4 Miners, quarrymen and related workers 10 \u2014 3 \u2014 Fishermen, trappers and hunters 15 \u2014 48 \u2014 Loggers and related workers \u2014 \u2014 56 \u2014 Farmers and farm workers 5,668 1.7 15,341 3.3 Total 13,241 3.9 21,938 4.7 Secondary occupations: Craftsmen, production process and related workers 82,182 24.5 86,518 18.7 Total 82,182 24.5 86,518 18.7 Tertiary occupations: Transport and communication occupations 8,578 2.6 9,416 2.0 Service and recreation occupations 69,354 20.7 100,960 21.8 Sales occupations 22,406 6.7 30,548 6.6 Clerical occupations 76,750 22.9 120,423 26.0 Professional and technical occupations 52,509 15.7 78,925 17.0 Managerial occupations 10,153 3.0 14,701 3.2 Total 239,750 71.6 354,973 76.6 All occupations 335,173 100.0 463,429 100.0 Source: Recensements du Canada, 1951 et 1961, B.F.S./Source : Censuses of Canada, 1951 and 1961, D.B.S.493 TEE a a TE ESS VE TE NE NE PTE | TRAVAIL/LABOUR ; M Tableau 18 \u2014 Estimés du revenu de la main-d\u2019oeuvre !, par province et région, 1928-66 \u2019 Table 18 \u2014 Estimates of Labour Income !, by Province and Region, 1928-66 3 Année et mois Atlantique Col.-Brit.\u2014 \u2014 Québec Ontario Prairies \u2014 Canada?Year and month Atlantic Brit.Col, en millions de dollars/in millions of dollars g 1928 193 699 1,107 475 238 2,715 3 1929 205 762 1,202 508 260 2,940 3 1930 190 727 1,141 477 248 2,786 F 1931 162 632 989 406 216 2,408 g 1932 133 519 814 329 178 1,975 g 1933 120 472 739 292 163 1,788 4 1934 131 512 804 311 179 1,939 3 1935 142 550 865 326 194 2,079 7 1936 154 594 936 343 211 2,241 3 1937 177 673 1,064 379 241 2,538 3 1938 178 667 1,061 362 242 2,515 f 1939 186 683 1,103 377 248 2,601 3 1940 208 778 1,272 417 279 2,959 3 1941 245 980 1,569 482 327 3,608 4 1942 296 1,197 1,834 523 425 4,282 a 1943 339 1,369 2,028 570 499 4,812 3 1944 366 1,411 2,081 638 496 4,998 7 1945 373 1,406 2,082 776 495 5,037 a 1946 401 1,493 2,257 784 544 5,487 3 1947 462 1,756 2,658 872 641 6,399 [ 1948 484 2,007 3,105 1,012 794 7,414 x 1949 607 2,097 3,346 1,111 825 8,000 - 1950 636 2,237 3,624 1,201 915 8,629 = 1951 744 2,636 4,258 1,375 1,072 10,104 FE 1952 806 2,096 4,720 1,549 1,214 11,218 F 1953 857 3,126 5,075 1,764 1,279 12,125 FE 1954 879 3,214 5,204 1,825 1,302 12,452 EF 1955 922 3,377 5,546 1,919 1,426 13,223 | 1956 1,018 3,817 6,198 2,160 1,649 14,890 F 1957 1,065 4,100 6,731 2,294 1,761 15,996 ho 1958 1,088 4,210 6,936 2,417 1,742 16,434 = 1959 ! 1,082 4,278 7,029 2,490 1,790 16,716 1960 1,156 4,522 7,270 2,592 1,858 17,451 E 1961 1,220 4,782 7,537 2,692 1,894 18,176 No 1962 1,284 5,149 8,054 2,841 2,008 19,390 1963 1,367 5,489 8,614 2,986 2,159 20,674 un 1964 1,482 6,029 9,376 3,193 2,362 22,507 Eo 1965 1,649 6,691 10,406 3,515 2,731 25,061 No 1965\u2014Janvier 123.6 513.6 804.4 267.6 198.8 1,913.5 Eo Février 124.1 516.4 799.7 270.4 203.9 1,920.0 Un Mars 126.2 523.6 822.4 270.9 208.0 1,956.7 & Avril 127.1 531.9 838.6 275.1 213.4 1,991.7 Mai 134.9 550.7 862.0 288.4 224.1 2,065.9 Juin 142.4 562.9 884.3 301.7 233.9 2,130.9 % Juillet 143.1 561.4 864.7 304.1 238.8 2,118.2 i Août 145.7 573.6 879.3 308.2 240.4 2,153.2 Ti Septembre 149.4 590.2 914.8 314.0 247.9 2,223.0 % Octobre 146.9 593.3 914.6 312.3 244.6 2,218.0 Ee Novembre 144.6 593.2 917.2 305.0 242.7 2,208.8 % Décembre 139.9 579.9 904.0 297.1 235.0 2,161.9 | % 1966\u2014January 139.4 579.1 902.9 296.6 237.5 2,161.9 À February 139.0 584.8 906.2 301.9 244.0 2,182.0 = March 141.0 589.8 915.8 305.2 244.8 2,202.9 | April 145.2 601.1 936.0 309.2 254.4 2,252.2 | May 153.4 621.6 959.2 321.4 259.8 2,322.2 ! % June 162.2 637.2 990,4 337.5 261.1 2,395.5 | % July 161.9 625.3 971.4 340.7 276.7 2,382.8 | p> August 159.9 641.2 990.9 340.1 273.1 2,411.7 | À September 161.6 662.9 1,013.4 351.9 275.8 2,475.6 i % ! N\u2019inclut pas le revenu supplémentaire de la main-d\u2019oeuvre à compter de 1959, cette information n\u2019étant pas dispo- Bn nible./ Does not include supplementary labour income as from 1959, these figures being unavailable.2 Y compris le Yukon, les Territoires du Nord-Ouest et les ressortissants du Canada a I'étranger./Includes Yukon, | mn Northwest Territories and Canadian residents abroad.100 Source: Estimates of Labour Income (72-005), D.B.S.: Labour Income, (72-502), D.B.S.i) fe dt 1104 LA |=] a Ta = ia 1 \\\\= AERA RA 332 TLRS TA A SALAIRES ET GAGES/SALARIES AND WAGES Tableau 19 \u2014 Gages et salaires dans les manufactures, par province et région, 1926-66 Table 19 \u2014 Wages and Salaries in Manufacturing, by Province and Region, 1926-66 ; Année et mois Atlantique Col.-Brit.| \u2014 \u2014 Québec Ontario Prairies \u2014 Canada ! ! Year and month Atlantic Brit.Col.en millions de dollars/in millions of dollars } 1926 28 183 323 44 53 631 1927 28 197 342 48 54 669 1928 30 211 378 54 57 730 1929 33 228 412 56 58 787 1930 32 208 356 58 53 707 1931 27 178 299 50 41 595 1932 22 143 243 40 31 479 Lu 1933 20 136 223 34 29 442 BE 1934 24 154 258 38 36 510 | 1935 25 167 292 42 41 567 ; 1936 27 185 319 43 46 620 ; 1937 33 220 377 49 53 732 j 1938 30 216 367 49 53 715 1939 32 227 382 51 55 747 1940 41 281 485 58 68 933 1941 51 399 669 72 90 1,281 EE 1942 70 543 852 89 150 1,704 ur 1943 88 667 968 102 188 2,013 à 1944 96 676 985 115 181 2,053 Hy 1945 87 615 894 111 162 1,869 | 1946 80 575 859 116 140 1,770 À 1947 89 680 1,058 134 171 2,132 : i 1948 100 773 1,235 153 200 2,462 Rl 1949 119 808 1,298 162 197 2,584 (IR 1950 122 850 1,407 169 218 2,766 EE 1951 143 1,003 1,664 195 265 3,270 ; 1952 162 1,121 1,846 224 283 3,637 1953 167 1,220 2,019 247 301 3,954 1954 163 1,210 1,963 247 320 3,903 1955 166 1,267 2,096 263 355 4,148 1956 180 1,396 2,323 292 395 4,586 3 1957 188 1,475 2,447 320 407 4,838 3 1958 180 1,474 2,431 329 409 4,823 \"IE 1959 187 1,545 2,584 357 423 5,096 1960 201 1,621 2,613 367 443 5,246 | 1961 206 1,636 2,642 374 446 5,306 1962 226 1,734 2,856 402 479 5,699 1963 238 1,797 3,078 419 512 6,045 : 1964 254 1,950 3,385 446 546 6,582 Er (965 278 2,116 3,771 484 612 7,262 É [965\u2014Janvier 20.7 166.5 293.9 37.6 47.3 566.1 | Février 20.9 167.6 290.5 37.8 47.6 564.4 a Mars 21.7 170.0 305.5 38.2 47.7 583.2 E Avril 21.9 168.7 310.0 38.4 48.2 587.3 i: Mai 23.6 172.1 314.6 40.0 49.7 600.0 Ë.Juin 24.4 176.6 319.6 41.4 52.0 614.2 EE Juillet 24.8 174.3 306.7 41.9 53.4 601.2 8 Août 25.2 182.1 311.3 42.0 53.4 614.2 4 Septembre 24.5 182.8 324.1 41.7 53.3 626.4 x Octobre 24.8 185.7 331.0 42.0 52.8 636.3 i Novembre 24.0 185.9 334.3 41.9 52.9 639.0 : Décembre 22.7 183.7 329.3 40.8 53.4 630.0 966\u2014 January 22.9 185.2 331.1 40.8 52.7 632.8 S February 23.3 188.8 337.3 41.5 53.8 644.7 - March 24.0 192.2 339.7 42.3 53.7 652.0 E April 24.9 191.7 343.2 42.4 55.2 657.4 3 May 26.3 195.9 347.4 43.7 56.1 669.5 5 June 27.3 199.7 354.2 452 57.3 683.7 pi July 27.1 198.2 341.2 45.9 60.6 673.0 3 August 27.4 206.0 352.2 45.1 60.6 691.4 ; September 26.8 207.2 361.8 45.0 59.8 700.6 É Y compris le Yukon, les Territoires du Nord-Ouest et les ressortissants du Canada à l\u2019étranger./Includes Yukon, 5 Jorthwest Territories and Canadian residents abroad.\u2018ource: Estimates of Labour Income (72-005), D.B.S.A Labour Income 1926-58 (72-502), D.B.S.k 495 TRAVAIL/LABOUR Tableau 20 \u2014 Estimations du nombre d\u2019employés, par industrie, 1963-1966 Table 20 \u2014 Estimates of Employees, by Industry, 1963-1966 Finances, Mines, Trans- assu- Total, _car- Lo ports, rances Service indus- rières et Fabrication commu- et (secteur tries Mois et Fores- puits de \u2014 nica- Com- immeu- commer- spéci- année tage pétrole Manufacturing Cons- tions merce ble cial)! fides \u2014 \u2014 \u2014 truction \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Month and Forestry Mines, Total Non Dura- Trans- Trade Finance, Service Total Year quarries dura- bles porta- insurance (com- spe- and oil bles tion, and mercial cified wells commu- real sector)! in- nication estate dustries en millters/in thousands 1963 Janvier 21.4 23.1 429.2 277.1 152.1 73.0 140.9 193.9 57.8 100.9 1,040.4 Février 13.1 231 429.9 278.6 151.4 71 4 137.1 193.2 57.6 101.5 1,027.9 Mars 7.3 23.1 431.2 278.6 152.6 75.1 137.1 195.7 58.4 101.8 1,031 4 Avril 5.5 23.3 436.4 2808 155.6 83 9 147.9 1956 58.5 103.8 1,055.2 Mai 11.6 24.3 444.7 2829 161.8 95.8 153.7 200.9 59 3 109.2 1,099.6 Juin 22.6 25.4 456.4 289.6 166.7 98.1 158.8 203.8 60.2 115.4 1,140.9 Juillet 22.7 25.6 4566 291.3 165.3 103.3 161.8 202.7 60.9 117.9 1,151.7 Août 25.3 25.8 460.2 295 2 164.9 106.1 166.7 203.5 61.9 1183 1,167.9 Septembre 28.3 25.5 456 3 291.1 165.3 108.2 163.0 206.8 61.9 114.8 1,165.1 Octobre 28.6 25.1 454.7 290 3 164.4 105.0 161.3 208.1 62.4 106.4 1,151.7 Novembre 29.0 24.1 452.7 289.0 163.8 97.5 161.1 211.3 62.7 111.8 1,149 5 Décembre 22.4 23 2 439.5 282 5 157.0 87.2 1530 2120 63.0 109.9 1,100.3 Moyenne 19.8 24.3 445.6 285.6 160.1 95.0 153.5 202.3 60.4 109.3 1,106.8 1964 January 20.0 22.8 446.6 288.0 158 7 81.2 140.9 204.2 63.2 109.6 1,088 6 February 14.0 21.9 4499 287.8 162.0 78.0 140.4 201.9 63.0 110.2 1,080 2 March 8.3 23.1 451.7 289.5 162.2 81 1 145.3 205.4 62.8 110.3 1,088 2 April 5.8 23.7 451.9 288.6 163.2 89.8 151.2 206.0 62.9 113 4 1,104.8 May 17.4 24.7 462.6 292.6 170.0 100.1 156.8 209.7 63.4 1182 1,153 2 June 26.3 253 47221 297.6 174.4 106.7 165.8 210.9 63.9 125.4 1,196.7 July 28.8 26.1 470.1 297.8 172.3 1128 166.1 212.0 64.1 126 7 1,206.8 August 29.7 26.4 477.1 304.2 172.9 114.1 169.8 212.0 64.9 126.5 1,220.9 September 30.7 25.8 478.1 304 1 174.0 112 3 170.2 214.7 64 6 124.7 1,221 3 October 29.3 25.2 4753 301.2 174.1 110.3 169.7 216.4 65.3 123 8 1,215.4 November 28.8 24.9 471.3 298 8 172.5 101.0 164.8 221 4 65 5 121.8 1,198.5 December 22.6 23.8 458.5 287.9 170.5 87 4 158.0 219.0 65.6 120.9 1,156 0 : Average 21.8 24.5 463.8 294.8 168.9 97.9 158.2 211.1 64.1 119.3 1,160.9 | 1965 Janvier 22.3 24.3 462.9 290.9 172.0 85.0 146.2 209.6 65 8 121.5 1,137.7 Février 17 0 24.3 464.9 294.3 170.6 84.7 147.0 2139 66 1 122 0 1,140 3 A Mars 11.0 25.0 466.3 294.7 171.7 85.9 1520 2163 66.5 122.5 1,145.7 E Avril 7.8 25.1 464.7 293.5 171.7 918 160.7 215.6 67.1 125.7 1,158.6 Ri Mai 19.4 26.3 474.5 298.6 175.9 103.6 165.6 219.8 67.7 131.4 1,208.5 A Juin 26.7 27.3 487.6 303.9 183.6 109.3 170.7 223.2 68.4 137 2 1,250 4 fi Juillet 29 4 28.2 487 1 307.6 1796 112.7 172.0 221.0 69.0 140.6 1,260 1 in Août 28.7 27 2 499.1 314.4 184.7 115.5 174.8 225.0 68.9 142.4 1,281.6 Septembre 26.9 26.7 4939 310.4 183.4 1145 174.5 226.3 68 8 1389 1,270.4 ui Octobre 25.7 26.2 493.2 309.3 183.9 1146 171 2 228.6 69.0 138.9 1,267.5 Novembre 26.1 25.8 491.8 307.3 184.5 109.8 172.6 2338 69.1 137.6 1,266 5 Décembre 21.8 24.9 482.6 300.8 181 8 95.2 164.1 233.1 68.7 134.3 1,224.7 Moyenne 21.9 25.9 480.7 302.1 178.6 101.9 164.3 222.2 67.9 132.8 1,217.7 1966 January 18.7 24.9 485.3 302.3 183.0 90.9 154.2 223.8 68.5 134.9 1,201.2 February 15.4 25.2 489.7 305.6 184.0 91.3 154.7 223.6 68.6 136.6 1,205.1 March 10.4 25.6 492.8 306.8 186.0 88.8 154 6 224.9 68.8 136.9 1,202 9 April 9.4 25.9 490.1 302.7 187.4 97.6 167.1 227.7 68.9 139.3 1,226.0 May 20.1 26.8 500.7 307.9 192.8 110.5 168.1 232.0 69.4 143.8 1,271.5 June 26.9 28.1 511.0 312 2 198.8 113.7 176.9 234 3 69 7 149.7 1,310.3 July 29.1 28.1 509.3 313.0 196.3 1166 177 2 232.1 70.4 149.9 1,312.6 August 29.7 28.2 517 6 318.3 199.3 115.1 178.6 232.0 70.6 150.4 1,322.2 September 29.4 27.1 517.7 318.7 1989 112.2 180.3 233 8 69.8 147.6 1,317.8 1 Comprend les services de santé (sauf les hôpitaux); la cinématographie et les services récréatifs; les services extérieurs des entreprises; les services personnels (sauf les services ménagers) et les services divers.//ncludes health services (except hospitals); motion picture and recreational services; services to business management, personal services (except domestic service) and miscellaneous services.Source: Estimation du nombre d'employés par province et par industrie (72-008), B.F.S.496 Source: Estimates of Employees by Province and Industry (72-008), D.B.S.| >| SES |=|=|= | I == =/=/=/= | =/=/=/= ! =/=/=/ / / / =, / £/ = SALAIRES ET GAGES/SALARIES AND WAGES Tableau 21 \u2014 Nombres-indices de l\u2019emploi, par province et région, 1939-1965 Table 21 \u2014 Index Numbers of Employment, by Province and Region, 1939-1965 Année et mois Atlantique _ Col.-Brit.\u2014 - \u2014 Québec Ontario Prairies \u2014 Year and month Atlantic Brit.Col.1949=100 1939 64.6 57.3 55.8 1940 67.4 64.2 58.0 1941 80.3 77.9 67.9 1942 94.1 87.0 82.2 1943 100.9 90.0 94.5 1944 99.1 89.5 92.5 1945 92.8 86.7 87.5 1946 90.4 86.8 83.6 1947 97.8 94.7 97.1 1948 101.2 98.9 101.3 1949 100.0 100.0 \u2026 100.0 1950 \u2026 100.5 102.7 102.1 100.8 1951 105.4 109 2 110.4 107.4 106.1 1952 110.7 113.4 112.0 112.4 106.7 1953 107.9 112.4 114.5 116.6 108.2 1954 103.1 109.2 110.6 115.8 106.3 1955 105.3 112.5 113.5 117.5 111.9 1956 110.7 120.1 121.4 125.7 121.5 1957 106.8 121.5 124.3 128.9 123.9 1958 101.4 117.0 119.6 127.6 114.7 1959 103.8 118.5 121.3 131.5 115.1 1960 104.6 118.6 119.2 129.6 114.7 1961 104,5 118.4 118.7 128.9 112.3 1962 105.1 121.7 123.0 131.2 115.7 1963 106.3 124 4 126.9 133 4 119.9 1964 110.5 130.2 133.1 138.3 125.4 1965 117.4 137.0 141.2 145.9 135.6 Source: Employment and Payrolls (72-002), D.B.S.Review of Employment and Payrolls (72-201), D.B.S.Tableau 22 \u2014 Salaires et gages hebdomadaires moyens, par province et région, 1939-65 Table 22 \u2014 Average Weekly Wages and Salaries, by Province and Region, 1939-65 Année et mois Atlantique Col.-Brit.\u2014 \u2014 Québec Ontario Prairies \u2014 Year and month Atlantic Brit.Col.; en dollars/in dollars 1939 21.26 24.45 26.01 1940 23.14 25.97 27.24 1941 24.96 28.02 28.81 1942 26.83 29.83 31.23 1943 29.16 31.81 34.37 1944 30.32 32.79 34.53 1945 30.88 32.55 34.72 1946 31.37 32 59 35.25 1947 34.74 37.16 38.67 1948 38.46 41 26 42 47 1949 41.19 44.36 45.65 1950 42.89 46.58 47.70 1951 47.37 51 69 52.93 1952 51.66 56.36 59.46 1953 54.74 59.66 63.61 1954 56.58 61.36 64.42 1955 58.62 63.55 66.00 1956 61.86 66 86 70.15 1957 65.18 70.56 73.80 1958 .67.69 73.20 .75.88 1959 60.82 70.56 76.39 72.54 80.09 1960 63.55 73.00 78.71 74.47 82.97 1961 65.18 75.67 81.30 76.69 84.99 1962 67.05 78.23 83.65 78.70 87.10 1963 69.76 80.99 86.22 80.82 90.10 1964 72.35 84.46 89.82 * 82.92 94.11 1965 75.58 88.62 94.41 86.75 100.71 Source: Employment and Average Weekly Wages and Salaries (72-002), D.B.S.Review of Employment and Payrolls (72-201), D.B.S.RR RO TRAVAIL/LABOUR Tableau 23 \u2014 Nombres-indices de l\u2019emploi, par industrie, 1959-64 Table 23 \u2014 Index Numbers of Employment, by Industry, 1959-64 Industrie 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1949=100 Indice général 118.5 118.6 118.3 121.6 124.4 130.0 Foréts 86.9 86.4 71.6 70.4 66.2 69.7 Mines 140.1 146.1 150.4 157.4 154.5 156.1 Mines d\u2019or 64.7 63.0 65.3 66.4 60.4 59.5 Autres métaux 218.6 239.4 240.1 256.1 255.3 266.5 Minéraux non métalliques 135.4 135.1 145.1 149 4 146.9 143.6 Manufactures 109.5 109.3 108.6 111.8 112.6 117.4 Produits alimentaires 126.7 127.2 126 .4 129.8 130.0 131.1 Tabac et dérivés 84.0 78.6 78.7 78.1 77.3 77.2 Articles en cuir 82.1 78.0 81.1 82.0 80.5 79.5 Chaussures (caoutchouc exclus) 88.0 83.2 85.8 86.0 83.5 80.5 Textile 80.9 81.0 84.0 86.5 91.0 96.9 Filés et tissus de coton 73.9 73.8 77.8 79.4 78.9 82.1 Textiles et soie synthétiques 71.4 72.6 76.0 80.6 91.3 100.7 Vétement 100.6 98.1 99.4 101.4 103.8 109.7 Vêtement d\u2019hommes 92.7 89.1 91.1 95.2 97.5 101.5 Vétement de femmes 103.4 103.7 106.7 105.8 109.4 120.8 Tricot 97.7 91.6 90.6 94.7 93.2 99.6 Articles en bois 106.3 102.3 100.8 108.4 111.1 116.8 Scieries et ateliers de rabotage 101.2 94.3 93.4 102.9 105.9 114.0 Meubles 122.5 122.7 121.8 129.9 134.1 139.6 Articles en papier 117.8 118.1 116.9 117.6 118.1 121.9 Pâte et papier 119.2 118.4 116.4 115.4 115.4 118.9 Autres articles 112.6 116.8 118.3 125.1 127.8 132.6 Impression, édition et industries connexes 120.9 126.8 127.3 130.6 129.7 128.5 Produits du fer et de l\u2019acier 102.3 99.3 95.5 100.5 102.0 109.2 Machinerie 97.3 95.7 91.5 95.9 101.4 106.6 Fer et acier primaire 83.9 84.9 71.2 76.3 78.6 95 4 Matériel de transport 117.7 120.1 116.9 117.2 105.4 113.1 Avions et pièces 239.1 250.9 256.5 241.6 196.1 212.2 Matériel roulant de chemin de fer 64.1 58.8 51.4 49,0 46.5 51.3 Construction et réparation de navire 132.4 144 4 139.1 165.6 162.6 163.9 Produits des métaux non ferreux 124.0 136.1 126.3 126.0 129.9 139.6 Fonte et affinage 137.3 159,9 143.8 138.5 143.3 153.5 Appareils électriques et accessoires 160.1 160.6 155.5 173.1 168.6 168.6 Dérivés des minéraux non métalliques 142.0 142.8 140.5 144 8 152.1 163.2 Produits chimiques et parachimiques 129.6 129 3 126.5 123.9 126.1 131.7 Construction 133.4 131.7 128.5 129,2 131.4 142.0 Bâtiment et travaux de génie 128.3 120.3 116.8 118.9 123.9 134.5 Bâtiment 133.5 122.2 118.5 118.1 121.8 132.8 Travaux de génie 108.7 112.0 109.3 122.4 133.4 142.2 Routes, ponts et rues 142 4 154.6 152.3 150.5 146.7 157.2 Transport, entreposage et communications 117.0 115.0 114.4 114.5 116.1 116.7 Transport sur rail 93.5 87.7 83.9 81.6 79.0 76.9 Transport maritime 110.4 107.0 104.3 102.5 105.8 106.6 Transport motorisé et électrique 122.2 126.0 130.5 133.0 138.0 142.4 Communications 165.5 163.7 163.0 166.9 175.8 180.7 Utilités publiques 135,3 138.7 137.1 141.9 146.0 152.1 Eclairage et force motrice électriques 121.0 123.1 124.8 129.9 131.1 136.4 Commerce 136.6 138.4 140.9 145.7 154.3 162.5 Gros 140.5 140.3 140.6 144.9 151.4 158.8 Détail 134.3 137.3 141.2 146 2 156.2 165.0 Finances, assurance, immeuble 152.4 155.5 162.0 170.6 183.4 192.9 Assurance 149.0 151.5 155.3 161.6 170.4 174.0 Service 139.6 144.6 150.2 160.7 172.9 190.1 Hotels et restaurants 131.6 134.9 133.0 139.2 147.2 158.2 Buanderies et usines de nettoyages a sec 98.1 98.8 107.5 120.0 125.8 140.7 Source: Employment and Average Weekly Wages and Salaries (72-002), D.B.S.Review of Employment and Payrolls (72-201), D.B.S.498 =1-11/=1.1 =15 1.ya \u201cfh hE = holier ETS =f] _\u2014 6° _ 5 to ie 0.nl \u2014 \\ 7 AVE TAT ATE SALAIRES ET GAGES/SALARIES AND WAGES Tableau 24 \u2014 Salaires et gages hebdomadaires moyens, par industrie, 1959-64 Table 24 \u2014 Average Weekly Wages and Salaries, by Industry, 1959-64 Industry 1959 1960 1961 1962 1963 1964 $ $ $ $ $ $ Industrial Composite 70.56 73.00 75.54 78.14 81.03 84.51 Forests 58.45 61.17 70.00 72.44 82.43 89.09 4 Mining 86.90 89.55 92.67 95.22 98.68 102.82 h Gold 75.15 76.14 78.56 80.89 84.25 89.04 i Other metals 93.10 95.35 98.57 102.36 105.41 108.76 Non-metallic minerals 82.96 85.92 89.61 90.29 93.56 98.16 j Manufacturing 70.55 73.11 75.64 77.93 80.54 83.70 Foods and beverages 68.17 69.58 71.29 72.89 75.82 78.92 Tobacco and tobacco products 74.86 78.42 80.98 84.98 88.14 91.52 Leather products 46.86 48.30 51.02 52.18 54.24 56.80 ; Boots and shoes (except rubber) 46.35 47.72 50.55 52.20 54.25 57.91 Textiles 58.06 60.13 62.68 65.07 67.60 71.01 Cotton yarn and broad woven goods 56.68 59.42 62.69 65.17 68.03 72.97 Synthetic textile and silk 58.66 60.15 62.41 64.93 67.53 70.62 Ë Clothing 45.98 47.18 49.15 50.72 52.99 55.09 | Men's clothing 45.02 45 34 47.74 49.09 15.27 53.70 ! Women's clothing 47.36 48 .33 50.37 51.90 54.39 55.96 ; Knitted goods 45.60 47.95 49.52 51.23 53.47 56.58 Wood products 55.37 57.56 59.88 61.42 63.77 66.81 j Saw and planing mills 52.59 54.93 57.17 58.33 60.97 64.15 Furniture 59.74 62.06 64.73 66.65 68.84 71.76 Paper products 87.41 90.83 94.76 97.44 101.06 101.02 Pulp and paper mills 93.06 97.61 102.29 105.51 109.38 113.15 Other paper products 65.65 67.71 70.21 72.22 75.17 85.82 Printing, publishing and allied industries 80.90 83.65 85.63 89.18 92.65 95.54 Iron and steel products 80.51 83.02 85.99 88.95 91.58 95.56 Machinery manufacturing 76.45 80.31 82.47 84.89 87.64 92.31 Primary iron and steel 84.94 87.48 91.96 96.30 100 47 105.82 Transportation equipment 85.55 89.08 91.61 93.75 97.83 101.90 Aircraft and parts 93.84 97.85 100.71 101.51 108.03 112.90 Railroad and rolling stock equipment 78.84 80.47 82.90 85.33 89.08 93.40 Shipbuilding and repairing 80.48 84.61 84.61 91.48 95.33 98.18 Non-ferrous metal products 88.45 92.38 95.97 98.78 102.04 104.06 Smelting and refining 95.57 99.35 103.47 107.45 110.58 112.22 Electrical appliances and supplies 81.80 85.22 90.67 92.91 95.17 99.09 Non-metallic mineral products 76.22 78.01 82.80 86.71 90.52 95.21 Chemical products 86.65 91.08 95.95 100.76 103.99 107.40 Construction 74.77 78.06 79.36 84.79 89.81 95.16 Building and general engineering 80.20 85.05 86.17 91.27 95.12 100.12 Building 77.58 81.96 83.85 88.67 91.45 95.90 General engineering 93.99 99.85 97.42 102.56 110.30 118.43 Roads, bridges and streets 65.24 67.06 68.18 74.19 80.65 85.95 Transportation, Storage and Communications 81.90 84.16 87.53 90.55 93.82 97.88 Railways 82.55 84.63 87.73 91.25 95.23 98.56 Water transportation 77.87 80.06 83.69 84.18 87.89 91.83 Electric and motor transportation 74.13 76.08 77.84 81.26 83.83 88.35 Communications 80.22 83.94 89.15 93.10 96.27 99.67 Public Utility Operations 79.92 82.96 86.67 90.63 95.58 100.03 Electric light and power 79.84 83.78 87.29 91.29 97.62 102.46 Trade 62.60 64.55 66.21 68.82 71.13 73.99 Wholesale 77.85 81.50 83.74 86.44 89.22 93.08 Retail 53.02 53.95 55.15 57.45 59.49 61.62 Finance, Insurance and Real Estate 69.84 71.97 74.86 79.96 79.54 83.75 Insurance 76.58 78.32 79.75 81.88 84.69 88.68 Services 49,82 53.20 55.74 57.56 59.08 62.00 Hotels and restaurants 40.18 42.04 43.28 44.66 45.98 47.18 Laundry and dry-cleaning plants 44 88 48 07 50.54 52.94 55.38 57.13 Source: Review of Employment and Payrolls (72-201).D.B.S.Employment, Payrolls and Weekly Earnings (72-501), D.B.S.EU UI \u2018nr. TRAVAIL/LABOUR Tableau 25 \u2014 Nombres-indices de l\u2019emploi, par région urbaine, 1947-65 Table 25 \u2014 Index Numbers of Employment, by Urban Area, 1947-65 (1949 \u2014 100) Année \u2014 Québec Montréal Sherbrooke Trois- Drum- Shawinigan Chicoutimi- Year Rivières mondville Jonquière 1947 93.2 94.3 97.3 99.8 1948 100.5 97.1 100.1 101.2 1949 100.0 100.0 100.0 100.0 Non disponible 1950 98.7 101 3 101.0 101 3 Not available 1951 101.6 100.6 107.8 108.9 1952 105.2 110.9 106.2 105.1 90.7 1953 110.9 113.8 105.3 101.6 85.0 1954 110.7 110.8 99.5 102.4 69.6 1955 108.0 113.4 102.4 105.5 75.4 1956 111.0 120.2 108.2 118.3 75.3 1957 110.8 124.6 106.9 118.3 75.8 1958 108.1 121.5 98.4 113.2 73.7 102.7 1959 110.4 123.3 100.3 116.5 77.3 100.0 110.1 1960 110.4 123.1 100.5 112.0 76.1 105.8 115.8 1961 113.3 123.2 104.1 110.5 77.9 103.6 108.8 1962 120.0 126.9 108.9 115.1 78.3 94.8 107.7 1963 125.6 129.4 112.9 117.7 87.3 98.8 110.4 1964 129.3 135.7 119.5 124.0 96.3 106.0 118.1 1965 136.0 143.8 123.2 126.9 99.7 112.7 119.7 Source: Employment and Payrolls (72-002), D.B.S.Tableau 26 \u2014 Salaires et gages hebdomadaires moyens, par région urbaine, 1939-65 Table 26 \u2014 Average Weekly Wages and Salaries, by Urban Area, 1939-65 Année Trois- Drum- \u2014 Montréal! Québec Sherbrooke Rivières mondville Shawinigan Chicoutimi Year $ $ $ $ $ $ $ 1939 22.82 18.62 19.40 20.28 19.11 1940 24.72 20.88 1941 26.39 21.74 1942 28.21 23.62 1943 °° 31.00 26.69 Non disponible 1944 31.82 29.44 Not available 1945 32.20 28.33 1946 32.24 27.96 1947 35.14 30.98 29.96 34.94 1948 38.83 33.51 32.88 39.85 1949 41.82 35.67 35.92 41.70 38.85 46.35 49.74 1950 43.58 37.40 37.90 42.87 1951 47.69 40.48 41.58 48.35 1952 52.24 43.95 45.10 50.69 48.95 1953 55.60 46.99 46.76 53.47 51.68 1954 57.40 48.58 48.11 55.80 51.97 1955 59.68 50.84 50.67 57.82 53.32 1956 62.80 53.64 53.70 60.14 55.05 1957 66.11 56.22 55.71 62.97 57.35 1958 68.87 58.64 57.13 64.07 58.72 76.91 1959 72.02 61.62 59.08 67.66 60.26 80.12 87.51 1960 74.61 63.77 62.67 70.10 61.10 83.10 92.28 1961 77.09 66.51 64.88 72.89 62.94 85.47 96.39 1962 79.74 69.07 67.53 74.43 66 27 87.77 99.39 1963 82.35 71.98 70.22 76.53 68.10 90.92 100.52 1964 85.89 74.08 73.68 79.91 69.71 90.68 102.84 1965 90.20 77.72 77.14 81.74 73.47 94.42 105.51 Source: Employment and Average Weekly Wages and Salaries (72-002; 72-504), D.B.S.1 | =f __ 1s) foe oS = /5/.|= = = INDICE DE L'EMPLOI/EMPLOYMENT INDEX Tableau 27 \u2014 Nombres-indices de l\u2019emploi, par région métropolitaine, 1959-64 Table 27 \u2014 Index Numbers of Employment, by Urban Area, 1959-64 \u201c\\ \\! = A Région 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1949 = 100 Québec: Indice général 110.4 110.4 113.3 120.0 125.6 129.1 Manufactures 107.7 104.0 101.2 104.8 105.7 106.1 Articles en cuir 73.4 66.7 63.6 62.3 57.4 51.1 Vêtement 89.1 83.2 80.1 80.4 86.9 89.2 Matériel de transport 187.1 182.2 150.4 195.3 209.0 189.2 Construction 93.4 98.2 1084 120.1 121.1 113.4 H Transport, entreposage, communication 118.6 122.0 125.7 132.0 144.0 148.6 Commerce 116.7 117.2 123.8 129.1 142.1 150.8 ; Détail 114.8 116.3 125.1 129.9 143.1 155.2 EE Service 124.6 132.4 150.3 171.2 186.4 211.6 EB Sherbrooke: * i Indice général 100.3 110.5 104.1 108.9 112.9 119.5 dl Manufactures 98.1 96 2 98 6 104.0 105.5 112.4 i : Textile 105.1 101.5 103.3 104.2 106.3 112.6 ME Vêtement 46.9 39.9 39.4 38.2 36.9 35.8 i 4 Produits du fer et de I'acier 90 2 105.0 97.2 105.3 107.3 117.2 # E Trois-Rivières: i È i Indice général 116.5 112.0 110.5 115.1 117.7 124.0 E Manufactures 115.8 113.5 109.6 113.7 117.0 121.0 1 Pate et papier 101.9 102.2 100.6 97.4 98.1 102.0 a 3 Montréal : i Indice général 123.3 123.1 123.2 126.9 129.4 135.6 [i Manufactures 110.4 109.7 110.0 112.8 111.7 115.6 Produits alimentaires 119.0 117.9 114,5 114.4 102.1 111.1 Tabac et dérivés 93.6 90.0 89.8 88.8 86.5 86.8 1 Articles en cuir 789 153 79.1 78.8 78.7 803 2 Textile 90.3 87.8 90.4 92.6 97.1 103.2 E Vétement 101.4 99 4 101.1 104.0 106.5 111.5 pr Vétement d\u2019hommes 84.7 79.6 80.5 83.1 \u201c 84.1 86.5 4 E Vétement de femmes 99.0 97.5 99.4 100.4 1030 111.2 IE Impression, édition et industries connexes 120.8 125.9 126.9 130.5 128.5 126 3 i Produits du fer et de l'acier 103.9 98.7 95.8 100.1 100.1 10538 E.Matériel de transport 108.6 110.9 109.6 104.8 89.4 98.0 Er Matériel roulant de chemin de fer 63.2 58.0 51.3 48.1 45.6 50.3 3 Appareils électriques et accessoires 136.5 135.7 133 7 149.7 146.7 146.1 E Produits chimiques 125.6 128.7 131.6 136.8 140.1 143.9 i Construction 147.0 139.3 127 .4 125.8 127.9 144.1 Bâtiment et travaux de génie 143.5 130.7 119.5 117.9 119.5 145.4 Transport, entreposage et communication 136.0 135.1 136.4 136.1 140 3 141.1 A Transport motorisé et électrique 116.6 117.9 121.0 118.2 122.4 125.5 poi Commerce 134.2 136.5 137.6 141.4 147.7 154.8 E Gros 139.5 139.8 139.6 142.0 147.9 155.4 E Détail 130.9 134.3 136.2 141.0 147.7 154.4 Es Finance, assurance, immeuble 149.3 151.9 159.3 168.1 181.2 189.4 i Assurance 144.6 147.1 150 2 156.1 165.2 167.7 Service 141 4 143.6 151.0 161.3 173.8 191.8 Hotels et restaurants 130.3 127.1 126.0 130.9 139.3 151.7 Source: Review of Employment and Payrolls (72-201), D.B.S. TRAVAIL/LABOUR Tableau 28 \u2014 Salaires et gages hebdomadaires moyens, par région métropolitaine, 1959-64 Table 28 \u2014 Average Weekly Wages and Salaries, by Urban Area, 1959-64 Region 1959 1960 1961 1962 1963 1964 $ $ $ $ $ $ Québec: Industrial composite 61.62 63.77 66.47 68.94 72.09 74.26 Manufacturing 63.70 66.45 69.23 71.23 76.04 78.57 Leather products 42.66 43.58 46.76 49.22 51.68 54.24 Clothing 40.20 43.27 42.14 43.28 45.52 47.81 Transportation equipment 76.72 81.04 83.37 84.56 94.55 93.33 Construction 66.02 68.75 73.55 77.32 82.10 85.95 Transportation, storage, communication 70.33 72.47 76.01 79.55 81.05 84.05 Trade 54.55 56.00 58.24 61.72 63.66 64.82 Retail 46.56 48.20 50.72 53.96 55.75 56.48 Service 40.11 43.20 44.30 45.33 46.17 49.61 Sherbrooke: Industrial composite 59.08 62.66 64.69 67.37 70.20 73.65 Manufacturing 59.83 63.81 66.32 68.86 71.70 75.04 Textiles 53.36 54.41 59.72 61.46 64.21 68.16 Clothing 41.18 43.56 45.37 46.78 49.08 51.66 Iron and steel products 70.94 78.52 77.49 81.73 86.07 89.70 Trois-Rivières : Industrial composite 67.66 70.10 72.77 74.35 76.39 79.55 Manufacturing 70.39 73.04 76.40 78.16 79.55 82.20 Pulp and paper 96.45 100.13 105.15 108.87 112.45 113.79 Montréal: Industrial composite 72.02 74.61 77.06 79.82 82.45 86.04 Manufacturing 73.65 76.21 78.92 81.56 84.17 87.92 Food and beverages 72.23 74.99 77.26 80.06 83.66 87.09 Tobacco and tobacco products 76.10 79.79 89.19 86.45 89.57 92.61 Leather products 50.29 51.91 54.02 54.97 56.92 59.73 Textiles 62.41 64.73 67.00 68.90 72.01 76.94 Clothing 49.40 50.68 52.88 54.45 57.07 59.44 Men's clothing 51.30 51.77 54.33 56.28 58.73 61.66 Women's clothing 49.69 51.20 53.64 54.76 57.57 59.91 Printing, publishing and allied industries 84.70 88.08 90.19 93.55 97.15 100.19 Iron and steel products 84.46 86.74 90.40 93.38 95.88 99.80 Transportation equipment 87.67 91.07 93.50 95.87 100.05 104.71 Railroad and rolling stock equipment 78.86 80.49 82.82 85.23 88.94 93.34 Electrical apparatus and supplies 85.07 89.05 93.83 96.58 98.75 103.14 Chemical products 89.70 95.43 100.64 105.58 108.23 111.61 Construction 78.59 83.00 85.30 90.91 93.76 98.89 Building and general engineering 79.54 84.72 86.31 92.00 94.40 98.93 Transportation, storage and communication 80.69 83.72 87.58 91.01 94.66 98.84 Electric and motor transportation 76.31 77.77 79.49 83.26 85.95 90.86 Trade 65.32 67.21 68.82 71.69 74.76 77.95 Wholesale 79.56 83.20 85.87 89.08 92.41 96.24 Retail 55.54 56.12 56.86 59.27 61.84 64.27 Finance, insurance and real estate 72.40 74.82 77.79 79.95 82.75 87.14 Insurance 75.17 77.29 79.50 81.43 84.92 89.10 Service 52.14 56.01 58.66 60.65 62.18 64.92 Hotels and restaurants 41.26 43.14 44.31 45.79 47.17 48.30 Source: Review of Employment and Payrolls (72-201), D.B.S.502 ISI =sSlI= =i 1 1 1 ! SEs == / / / / / jf == ==) / SALAIRE HORAIRE/WAGE PER HOUR Tableau 29 \u2014 Taux horaire de salaire dans quelques métiers de l\u2019industrie de la construction, par ville, 1920-65 Année] Year Halifax Québec ' Menuisier Electricien Plombier Manoeuvre Carpenter Electrician Plumber Labourer dollars 1920 66 70 70 425 55 575 55 45 3 ; 1921 66 70 .70 375 535 53 .50 45 1922 57 60 60 325 .50 .50 .525 375 ; 1923 57 60 60 325 .525 495 525 375 - 1924 57 60 60 .325 525 525 525 40 .1925 57 60 .60 325 .50 .50 525 40 1926 57 60 60 35 .50 .50 525 35 ° 1927 -60 -60 65 35 50 .50 .525 35 - 1928 .66 .70 .70 35 .50 .50 .55 35 ; _ 1929 73 80 85 40 55 575 55 375 à _ 1930 73 90 .90 40 55 575 55 .375 | 1931 73 1.00 1.00 375 55 575 55 375 - 1932 675 85 85 375 525 55 55 35 ui _ 1933 55 80 775 35 475 .525 .475 325 M _ 1934 55 80 75 35 425 475 475 30 j 1935 1525 80 KE 35 .55 55 55 375 K ~ 1936 60 .80 75 35 .55 55 55 375 3 1937 60 -80 275 35 1575 575 .575 40 | 1938 65 85 .85 35 575 60 60 .40 ii ; 1939 70 85 85 35 1575 .60 .60 40 f - [940 70 95 95 35 60 .60 625 40 tb b 1941 \u201880 1.00 95 375 65 \u201c65 \u201c65 45 Ï 1942 .80 1.00 95 425 .70 .70 70 .50 j U 1943 85 1.05 1.025 525 .80 .80 .80 60 _ 1944 95 1.06 1.025 .525 \u201c80 .80 80 .60 § 1945 96 1.06 1.025 52 80 80 .80 .60 M n 1946 1.05 1.17 1.13 -60 .90 .90 .90 65 E ; 1947 1.11 1.23 1.19 .64 .90 .90 95 65 ; E 2 1948 1.23 1.33 1.30 75 1.10 1.10 1.10 75 \"EE 1949 1.23 1.33 1.30 81 1.10 1.10 1.10 75 Er \" 1950 1.23 1.33 1.30 81 1.10 1.10 1.10 .80 * _ 1951 1.33 1.43 1.40 91 1.25 1.25 1.25 95 z ÿ 1952 1.48 1°58 1.55 1.06 1.40 1.40 1.40 1.05 E 0 1953 1.56 1.66 1.65 1.10 1.45 1.45 1.45 1.10 E ; 1954 1.61 1.71 1.70 1.10 1.50 1.50 1.50 1.15 iE Yo 1955 1.69 1.79 1.78 1.18 1.60 1.60 1.60 1.20 A 7 1956 1.77 1.87 1.86 1.26 1.60 1.70 1.70 1.20 p Ww 1957 1.84 1.94 1.93 1.33 1.70 1.80 1.80 1.30 k.- 1958 1.90 2.01 2.02 1.37 1.80 1.90 1.90 1.40 E + 1959 1.95 2.06 2.11 1.41 1.88 1.95 1.95 1.48 Er # 1960 2.02 2.27 2.21 1.45 1.98 2.05 2.05 1.58 EE a 1961 2.02 2.35 2.21 1.45 2.10 2.15 2.15 1.70 | n 1962 2.15 2.35 2.42 1.58 2.15 2.20 2.20 1.75 E.7 1963 2.22 2.43 2.46 1.65 2.30 2.52 2.52 1.90 ks i 1964 2.32 2.53 2.60 1.73 2.50 2.60 2.60 2.10 E ol 1965 2.42 2.65 2.72 1.81 2.65 2.65 2.65 2.25 E i F 0 Année/ Year _ Montréal Toronto E \u2014 Menuisier Electricien Plombier Manoeuvre Carpenter Electrician Plumber Labourer # 8 dollars E.1 1920 .675 13% 75% .45 .90 .875 .90 .60* E \u201d 1921 65% 63% .70* .35* 90 875 .90 .55* E jt 1922 58% 58% 70% 33% .80* .80 .90 53% Bi Lb 1923 .66* _68* 70% -40* .88* 80 -90 53% Rr TH 1924 .70* 68% 70% 38% .85* .80 1.00 53% 3 ~ 1925 70% .65* 73% 35% 85% 80 1.00 .50* he 1926 70% 65% 75% 35% 85% 80 1.00 50% bl 1927 70% 70% 73% 35% 90 .90 1.00 50% ol 1928 73% 70% 85 35% 1.00 1.00 1.125 .53* 7 1929 83% 75% 85 .38* 1.00 1.15 1.25 53% > 1930 .80* 83% 90 40% 1.10 1.25 1.25 53% wh 1931 70% 83% 90 35 1.10 1.25 1.25 50% a 1932 .68* 75 75 35 .90 1.00 1.00 40% ~~ 1933 48% 65 63% 28% .70* 1.00 .85 43% 503 TRAVAIL/LABOUR Table 29 \u2014 Wage Rate per Hour for Selected Trades of the Construction Industry, by City, 1920-65 (continued) sls == 1551 ==) Année/ Year Montréal ; Toronto Menuisier Electricien Plombier Manoeuvre Carpenter Electrician Plumber Labourer dollars 1934 45% .58* .63* 28* 70* .93* .85 .45* 1935 .65* .68* .70* .35* 80 1.00 .90 .50 1936 .65* .68* .70* .38* .80 1.00 .90 .50 1937 .70 15 .75 .40 .85 1.00 .90 .43* 1938 .70 75 .75 .40 .95 1.00 1.00 .43* 1939 .70 .75 .75 .40 .90 \u201c1.00 1.00 43% 1940 77 .83 .85 44 .95 -1.10 1.00 .45* 1941 .81 .87 .90 .46 1.00 1.10 1.10 (45% 1942 .86 .92 1.00.51 1.03 1.15 1.15 .62 1943 .95 1.00 1.00 .60 1.05 1.16* 1.16 .62 1944 -95 1.00 1.00 .60 1.07 1.17 1.17 .66 1945 .96 1.01 1.01 .61 1.11 1.21 1.17 .67 1946 1.06 1.11 1.11 .67 1.20 1.35 1.30 .67 1947 1.06 1.11 1.15 .67 1.35 1.45 1.48 .78* 1948 1.25 1.35 1.45 .80 1.50 1.65 1.60 .85 1949 1.25 1.35 1.55 .80 1.60 1.75 1.75 .95 1950 1.40 1.50 1:58 .85 1.75 1.85 1.85 .95 1951 1.55 1.65 1.70 1.00 2.00 2.15 2.00 1.10 1952 1.70 1.80 1.79% 1.15 2.10 2.20 2.15 1.10 1953 1.80 1.85 2.00 1.25 2.20 2.33 2.30 1.20 1954 1.80 1.90 2.00 1.25 2.25 2.43 2.35 1.25 1955 1.90 2.00 2.12 1.30 2.30 2.50 2.35 1.30 1956 1.90 2.00 2.12 1.30 2.40 2.65 2.44 1.45 1957 2.00 2.00 2.22 1.40 2.50 2.80 2.44 1.55 1958 2.10 2.20 2.32 1.50 2.50 3.00 2.79 1.70 1959 2.20 2.35 2.47 1.60 \u201c2.80 3.30 3.14 1.80 1960 2.35 2.45 2.62 1.75 2.90 3.40 3.41 2.00 1961 2.35 2.55 2.62 1.75 2.95 3.60 3.51 2.00 1962 2.55 2.70 2.82 1.95 3.10 3.68 3.56 2.15 1963 2.60 2.70 2.87 2.00 3.25 3.78 3.59 2.25 1964 2.73 3.00 3.05 2.11 3.30 3.88 3.69 2.35 1965 2.91 3.20 3.25 2.26 3.38 4.10 4.00 2.40 Année/ Year Winnipeg Vancouver Menuisier Electricien Plombier Manoeuvre Carpenter Electrician Plumber Labourer dollars 1920 1.00 .925 1.00 .58* .89* 1.00 1.00 .63* 1921 .90 .90 1.00 .53* .8125 .83* .90 - .56* 1922 .85 .81* .90 45* .8125 .83* .95* .48* 1923 .85 .81* .95* 45* .8125 .88* 1.00 51% 1924 .85 .85 1.00 45% .84* .88* 1.00 .51* 1925 .85 .85 1.00 43% .875 .88* 1.00 .51* 1926 1.00 1.00 1.125 45* .935 .95* 1.05 .51* 1927 1.00 1.00 1.125 45% .9375 1.00 1.125 .56* 1928 1.05 1.00 1.125 45% 1.00 1.00 1.125 .56* 1929 1.10 1.10 1.20 .46* 1.00 1.125 1.1875 .50 1930 1.10 1.10 1.25 .46* 1.00 1.09* 1.25 .56* 1931 1.00 1.00 1.15 45* 1.00 1.09* 1.125 .50 1932 1.00 1.00 1.15 45* .875 1.00 1.00 45* 1933 .75 .95* 1.10 .38* .76* .88* .95# 43* 1934 .75 .88* .90 .40* .75* .88* .88* 43% 1935 75 .85 .90 .40* 71* .88* 1.00 .48* 1936 .75 .85 .90 .40* 71* .88* 1.00 48* 1937 .85 .85 .95 425% 76% .88* 1.00 .48* 1938 .85 .85 .95 .425* 83* .88* 1.00 48* 1939 85 .85 .95 .43* .83* .88* 1.00 .48* 1940 .85 .85 .95 A47* .83* .93* 1.00 .48* 1941 .95 .95 1.05 .48* .86* 98* 1.125 .50* 1942 1.00 .95 1.10 .48* .99 1.09* 1.13 .59 1943 1.00 1.025 1.10 53* 1.12 1.17* 1.19 .68* 1944 1.00 1.025 1.10 .59* 1.12 1.19 1.19 .73* 1945 1.05 1.05 1.15 .63 1.12 1.19 1.19 .71 1946 1.15 1.15 1.25 63 1.25 1.35 1.35 .80 1947 1.25 1.25 1.35 .70 1.40 1.50 1.50 .90 504 === I 7 / = / Va °F \\ =) zA == AA 206 == SALAIRE HORAIRE/WAGE PER HOUR Tableau 29 \u2014 Taux horaire de salaire dans quelques métiers de l\u2019industrie de la construction, par ville, 1920-65 (fin) Table 29 \u2014 Wage Rate per Hour for Selected Trades of the Construction Industry, by City, 1920-65 (concluded) , Winnipeg Vancouver Année/ Year Menuisier Electricien Plombier Manoeuvre Carpenter Electrician Plumber Labourer dollars 1948 1.35 1.35 1.50 .75 1.55 1.70 1.65 1.00 1949 1.40 1.40 1.55 .75 1.60 1.70 1.70 1.00 1950 1.50 1.50 1.65 .80 1.68 1.78 1.75 1.20 1951 1.65 1.65 1.75 .88 2.00 1.95 2.10 1.40 1952 1.80 1.90 1.90 .95 2.00 2.10 2.10 1.50 1953 1.90 1.90 2.00 1.05 2.17 2.30 2.25 1.55 1954 1.90 1.90 2.00 1.05 2.22 2.38 2.35 1.60 1955 2.10 2.10 2.15 1.10 2.22 2.42 2.35 1.63 1956 2.05 2.20 2.25 1.20 2.25 2.42 2.55 1.66 1957 2.15 2.35 2.40 1.30 2.44 2.81 2.70 1.81 1958 2.30 2.55 2.60 1.45 2.68 3.10 2.90 1.95 1959 2.40 2.65 2.70 1.55 2.80 3.10 2.90 2.07 1960 2.50 2.75 2.80 1.65 2.92 3.26 3.14 2.10 1961 2.50 2.80 2.80 1.65 2.92 3.26 3.14 2.19 1962 2.60 2.80 2.90 1.65 3.02 3.43 3.11 2.19 1963 2.60 2.90 2.95 1.65 3.14 3.53 3.39 2.37 1964 2.60 3 00 3.10 1.65 3.34 3.80 3.47 2.47 1965 2.80 3.00 3.25 1.95 3.49 3.97 3.59 2.67 * Pour économiser l\u2019espace, on a établi une moyenne arithmétique avec la marge des taux de salaires./To save space the arithmetic mean of the two extremes of the range was computed and rounded where applicable.Source: Taux de salaire, traitements et heures de travail, Source: Historical Statistics of Canada, Macmillan ministère du Travail, Canada Company of Canada Ltd.;, Wage Rates, Salaries and Hours of Labour, Department of Labour, Canada Tableau 30 \u2014 Taux de salaire de certaines occupations dans les abattoirs et conserveries, 1943-65 Québec Ontario Manitoba Conducteur Désosseur de camion Truck Driver Conducteur Désosseur de camion Butcher Boner (en dollars/in dollars) ! Moyenne de taux horaire de salaire et de gains à prime/Average of hourly wage rates and hourly incentive earnings Année/ Year Boucher Boucher 1943 ! .62 .60 .56 .73 71 .65 .71 .70 .66 1944 .63 60 .56 .73 72 .66 .71 72 .69 1945 .68 66 .632 .73 .73 .67 .71 .74 .70 1946 .81 78 77 .84 .85 .80 .88 .87 .84 1947 .94 .94 .91 .93 1.05 .89 .97 .98 .99 1948 1.06 1.03 1.04 1.02 1.12 1.03 1.15 1.18 1.09 1949 1.10 1.13 1.12 1.11 1.22 1.08 1.18 1.20 1.16 1950 1.14 1.19 1.20 1.16 1.28 1.16 1.28 1.29 1.29 1951 1.35 1.40 1.41 1.36 1.45 1.38 1.54 1.55 1.59 1952 1.40 1.41 1.52 1.38 1.51 1.39 1.57 1.61 1.60 1953 1.45 1.49 1.59 1.46 1.57 1.49 1.69 1.67 1.58 19541 1.53 1.56 1.60 1.51 1.53 1.45 1.64 1.65 1.55 Taux horaire de salaire/Hourly wage rate 1955 1.59 1.61 1.64 1.52 1.49 1.46 1.76 1.69 1.65 1956 1.70 1.72 1.66 1.52 1.53 1.63 1.78 1.82 1.73 1957 1.84 1.85 1.80 1.74 1.58 1.63 1.93 1.98 1.85 1958 1.93 1.92 1.96 1.71 1.68 1.79 2.03 2.13 1.91 1959 1.91 1.97 2.06 1.82 1.80 1.99 2.11 2.23 \u2026 1960 1.92 1.95 2.06 1.90 1.95 1.99 2.30 2.34 2.09 1961 2.14 2.04 2.13 1.95 2.00 2.10 2.36 .2.21 1962 2.30 2.17 2.18 2.02 2.07 2.14 2.46 2.34 .1963 2.21 2.10 2.12 2.02 1.99 2.07 2.41 2.32 2.03 1964 2.23 2.16 2.18 2.05 2.11 2.17 2.49 2.39 2.02 1965 2.32 2.33 2.26 2.19 2.26 2.24 2.57 2.48 1.84 Saskatchewan Alberta Col.-Brit./Brit.Col.! Moyenne de taux horaire de salaire et de gains à prime/Average of hourly wage rates and hourly incentive 19431 .66 -70 .71 .70 .66 77 .70 .70 1944 .67 .73 - 2 .70 .68 77 .72 .73 1945 .67 72 .66 72 71 .73 .76 .74 .72 1946 .83 77 .76 .87 .83 .85 .90 .88 .86 1947 .94 .98 .91 .95 .92 .98 1.00 .93 .96 Lo EE CT PETITE EAP TRAVAIL/LABOUR Table 30 \u2014 Hourly Wage Rates for Selected Occupations in Slaughtering and Meat Packing Plants, 1943-65 Saskatchewan Alberta Col.-Brit./ Brit.Col.Année Conducteur Truck Conducteur _ Boucher Désosseur de camion Butcher Boner Driver Boucher Désosseur de camion \u201cYear (en dollars/in dollars) !Moyenne de taux horaire de salaire et de gains & prime/Average of hourly wage rates and hourly incentive 1948 1.15 1.13 1.04 1.09 1.07 1.10 1.18 1.11 1.08 1949 1.22 1.15 1.12 1.20 1.17 1.14 1.22 1.15 1.18 1950 1.23 1.19 1.17 1.26 1.21 1.22 1.30 1.32 1.25 1951 1.43 1.39 1.39 1.50 1.43 1.43 1.47 1.48 1.48 1952 1.49 1.58 1.44 1.59 1.53 1.50 1.62 1.56 1.57 1953 1.52 1.57 1.51 1.67 1.64 1.59 1.62 1.63 1.61 19541 1.57 1.62 1.52 1.69 1.69 1.59 1.68 1.63 1.65 Taux horaire de salaire/Hourly wage rate 1955 1.62 1.61 1.61 1.70 1.67 1.63 1.75 1.71 1.74 1956 1.63 A 1.67 1.78 1.78 1.69 1.84 1.81 1.79 1957 1.80 1.76 1.78 1.93 1.97 1.84 2.01 1.91 1.92 1958 ._ 1.83 2.03 2.09 1.97 2.02 1.96 2.01 1959 1.94 1.89 \\ 2.05 2.10 2.06 2.08 2.15 2.17 1960 1.97 1.96 2.07 2.07 2.15 2.15 2.19 1961 2.03 1.99 _ 2.12 2.17 2.26 2.22 2.27 1962 2.08 2.18 AR 2.22 2.23 A 2.34 2.33 _ 1963 2.16 2.11 _ 2.25 2.36 2.24 2.42 2.38 2.32 1964 2.21 2.22 2.23 2.29 2.38 2.32 2.49 2.46 2.40 1965 2.37 2.40 2.32 2.40 2.43 2.43 2.52 2.55 2.56 ! De 1943 à 1954, la moyenne de quelques taux horaires et gains à prime peut avoir été utilisée dans le cas du Québec, du Manitoba et de la Colombie-Britannique./From 1943 to 1954, some hourly piece-rate and incentive-rate earnings may have been averaged in with wage-rate data for Québec, Manitoba and British Columbia.?Pour Montréal seulement./For Montréal only.Source: Taux de salaire, traitements et heures de travail, Source: Wage Rates, Salaries and Hours of Labour, ministère du Travail, Canada.Department of Labour, Canada.Historical Statistics of Canada Macmillan Co.of Canada Lid.Tableau 31 \u2014 Taux horaire de salaire de quelques métiers dans l\u2019industrie de la pulpe et papier, 1943-65 Table 31 \u2014 Hourly Wage Rates for Selected Occupations in the Pulp and Paper Industry, 1943-65 (en dollars/in dollars) Québec Ontario Colombie-Britannique Année/ Year Mécanicien Grinder- Digester Mécanicien Défibreur Cuiseur ajusteur man cook Millwright Défibreur Cuiseur ajusteur 1943 .55 .91 71 .67 .98 .89 741 .981! .891 1944 .61 .98 .76 .67 1.00 .90 741 .981 .891 1945 .62 1.01 .77 68 1.00 .91 .762 1.042 .962 1946 75 1.11 .91 82 1.12 1.03 .912 1.162 1.122 1947 .88 1.26 1.06 -96 1.24 1.17 1.03 1.28 1.27 1948 .97 1.40 1.18 1.06 1.37 1.32 1.15 1.42 1.42 1949 .99 1.40 1.21 1.07 1.38 1.32 1.15 1.46 1.41 1950 1.06 1.47 1.31 1.11 1.46 1.40 1.21 1.51 1.48 1951 1.25 1.77 1.57 1.38 1.73 1.69 1.49 1.86 1.81 1952 1.26 1.77 1.58 1.43 1.82 1.78 1.57 1.95 1.91 1953 1.37 1.91 1.74 1.50 1.92 1.87 1.62 2.00 1.93 1954 1.44 2.02 1.84 1.55 2.03 1.97 1.67 2.05 2.06 1955 1.51 2.10 1.90 1.63 2.12 2.05 1.75 2.21 2.17 1956 1.62 2.21 2.10 1.74 2.26 2.19 1.82 2.32 2.23 1957 1.75 2.35 2.22 1.85 2.37 2.30 1.82 2.34 2.24 1958 1.77 2.38 2.27 1.89 2.41 2.33 1.99 2.60 2.53 1959 1.79 2.43 2.26 1.92 2.45 2.35 2.05 2.72 2.56 1960 1.84 2.51 2.35 2.03 2.58 2.49 2.14 2.82 2.70 1961 1.93 2.62 2.47 2.12 2.67 2.58 2.14 2.82 2.71 1962 1.99 2.70 2.54 2.19 2.75 2.66 2.21 2.93 2.86 1963 2.02 2.71 2.67 2.16 2.77 2.72 2.30 3.08 3.02 1964 2.07 2.74 2.57 2.20 2.80 2.75 2.44 3.26 3.26 1965 2.23 2.87 2.72 2.37 2.93 2.92 2.59 3.44 3.39 ! Taux pour les provinces de l'Ouest./Figures for the Western provinces.?Taux pour le Manitoba et la Colombie-Britannique./Figures are for Manitoba and British Columbia.Source: Taux de salaire, traitements et heures de travail, Source: Wage Rates, Salaries and Hours of Labour, ministère du Travail, Canada.Department of Labour, Ottawa.506 1 + I === =} /1=>/=/=)=s ! / ! =/= 1=/ = = sal / LORIE / LE FIL OECI Ï / lk ili ¥: # Nr GRÈVES ET LOCK-OUTS/STRIKES AND LOCKOUTS Tableau 32 \u2014 Taux horaire de salaire dans des occupations choisies dans l\u2019industrie du coton, 1943-65 Table 32 \u2014 Hourly Wage Rates for Selected Occupations in the Cotton Industry, 1943-65 (en dollars/in dollars) Québec Ontario Année Préposé Loom \u2014 Monteur de car- fixer Spinner Spinner Carder Year de métier Fileuse Fileur deuse (male) (female) (male) (male) Moyenne de taux horaire de salaire et de gains à prime/Average of hourly wage rates and hourly incentive earnings 1943 .659 .407 .458 .470 .665 .413 .510 1945 71 .46 .52 .52 71 .43 .52 1950 1.06 .84 .84 .85 1.17 .89 1.25 .99 1954 1.35 1.04 1.16 1.07 1.36 1.06 1.19 1.24 Gains horaires normaux, travail à la pièce ou à prime/Straight time earnings per hour, piece or incentive work 1955 1.43 1.15 1.17 1.19 1.47 1.03 1.16 1.27 1956 1.49 1.24 1.25 1.24 1.57 1.12 1.19 1.31 1957 1.59 1.24 1.28 1.24 1.62 1.17 1.28 1.35 1960 1.63 1.36 1.40 1.41 1.75 1.29 1.33 1.44 1961 1.66 1.39 1.42 1.47 1.76 1.30 1.29 1.44 1962 1.77 1.48 1.51 1.52 1.79 1.31 1.37 1.45 1963 1.84 1.49 1.54 1.55 1.83 1.34 1.44 1.44 1964 1.91 1.61 1.64 1.67 1.86 1.41 1.48 1.49 1965 1.95 1.66 1.69 1.74 \u2014 1.49 1.60 1.53 Taux horaire de salaire/Hourly wage rates 1955 1.24 .73 .96 1.03 1.37 1.01 1.14 1956 1.33 .85 .1.05 1.38 1.01 1.18 1957 1.34 .97 _ 1.10 1.46 \u2014 1.27 1960 1.59 1.08 1.14 1.17 1.59 1.26 1.34 1961 1.61 .1.21 1.22 1.65 1.22 1.35 1962 1.61 ._ 1.28 1.68 1.22 1.37 1963 1.57 .cL 1.30 1.75 1.21 1.39 1964 1.73 .1.33 1.83 1.20 1.39 1965 1.77 .1.38 1.91 1.39 .1.49 Source: Taux de salaire, traitements et heures de travail, Source: Historical Statistics of Canada, Ministère du Travail, Canada Macmillan Co.of Canada Ltd.; Wage Rates, Salaries and Hours of Labour, Department of Labour, Canada Tableau 33 \u2014 Grèves et lock-outs au Québec, 1911-65 Table 33 \u2014 Strikes and Lockouts in Québec, 1911-65 Grèves Ouvriers Jours Strikes Workers Days Année et lock-outs impliqués de chômage Year and lockouts involved lost nombre number 1911 19 6,745 42,270 1939 18 2,504 16,165 1912 24 6,810 180,328 1940 23 8,653 106,579 1913 18 9,293 85,751 1941 38 11,832 51,833 1914 9 4,534 167,277 1942 135 41,260 155,284 1915 5 2,738 15,362 1943 109 77,757 456,931 1916 13 3,605 52,770 1944 45 18,817 112,508 1917 24 8,805 290,632 1945 38 10,843 28,507 1918 16 2,952 120,983 1946 42 15,913 430,267 1919 81 9,153 859,983 1947 51 20,070 236,733 1920 56 15,359 252,304 1948 31 8,652 233,316 1921 25 5,511 236,124 1949 23 8,306 531,857 1922 19 10,666 223,343 1950 32 8,185 97,309 1923 25 3,254 82,546 1951 39 7,806 196,686 1924 23 5,430 80,209 1952 40 17,524 853,936 1925 23 5,513 117,277 1953 20 10,482 377,385 1926 18 10,963 185,570 1954 34 14,275 383,599 1927 14 1,051 45,766 1955 30 7,483 186,225 1928 14 3,644 34,120 1956 46 19,190 334,365 1929 15 3,228 35,669 1957 40 14,047 725,401 1930 13 2,560 15,776 1958 27 8,834 200,170 1931 13 1,118 8,090 1959 38 8,191 210,080 1932 25 6,964 47,503 1960 38 9,861 207,240 1933 22 9,583 69,471 1961 49 40,754 488,790 1934 31 13,030 131,698 1962 53 18,841 585,160 1935 14 8,587 33,000 1963 73 16,890 338,760 1936 20 5,922 33,251 1964 65 17,013 401,710 1937 46 24,419 358,024 1965 98 38,826 606,820 1938 19 2,191 10,533 Source: Grèves et lock-outs au Canada, Ottawa Source: Strikes and Lockouts in Canada, Ottawa TRAVAIL/LABOUR Tableau 34 \u2014 Réclamations et prestations d\u2019assurance-chômage au Québec !, 1942-65 Table 34 \u2014 Unemployment Insurance Claims and Benefits in Québec !, 1942-65 Nombre de Réclamations Nombre de personnes Nombre de initiales et personnes Montant versé établissant personnes renouvelées recevant en des périodes Année assurées déposées des prestations prestations des prestations Year Persons covered Initial and renewal Number of Amount of Persons by unemployment claims received beneficiaries benefits paid establishing insurance benefit periods nombre/number $°000 nombre/number 1942 751,175 \u2014 2,826 112 4,814 1943 563,270 15,142 6,610 385 7,159 1944 647,110 38,855 21,450 1,612 26,534 1945 666,820 120,301 76,817 7,651 88,702 1645 600,460 151,678 123,200 18,973 96,997 1947 652,530 133,300 88,529 9,695 82,320 1948 646,110 188,384 119,143 12,598 119,344 1949 745,600 293,330 125,975 23,428 176,822 1950 ! 733,790 378,473 186,064 33,176 242,809 1951 868,030 358,473 182,406 24,123 232,031 1952 899,140 453,238 218,821 38,455 275,297 {953 909,870 574,992 263,880 53,440 347,107 1954 922,280 664,000 313,002 79,727 386,780 1955 TT 920,560 613,000 311,040 76,304 356,552 1956 1,047,200 529,000 251,580 73,109 356,316 1957 1,025,360 739,985 98,262 410,772 1958 1,145,660 850,540 158,367 490,400 1959 1,143,170 746,941 136,907 462,238 1360 1,140,580 816,984 154,949 476,615 1961 1,133,610 733,549 150,844 441,310 1962 1,188,740 658,123 120,843 397,545 1963 1,201,310 642,000 120,787 407,310 1964 1,205,650 599,000 103,777 1965 1,235,510 540,600 92,611 1 Y compris certains travailleurs saisonniers à compter de 1950./Seasonal benefits integrated, starting in 1950.Source: Annual Report of Benefit Periods Established and Terminated under the Unemployment Insurance Act (73-201), D.B.S.Tableau 35 \u2014 Opérations des bureaux de placement de la Province de Québec depuis 1911 Référés aux Offres Placements Année Solliciteurs employeurs d\u2019emplois effectués Pourcentage ! Year Applicants Referred Vacancies Placements Percentage! for Work to employers notified effected 1911 674 \u2014 4,591 398 59.3 1912 10,034 7,301 14,961 6,842 68.2 1913 9,445 7,998 14,422 6,797 71.9 1914 11,873 6,598 9,164 6,222 52.5 1915 8,552 4,352 5,651 3,950 46.2 1916 7,251 6,439 10,439 5,184 71.4 317 7,727 6,309 14,458 6,941 89.6 1318 6,906 7,353 10,634 5,476 79.2 1919 12,876 8,871 11,135 5,688 44 2 920 7 20,692 17,038 19,837 13,608 65.2 +321 33,391 14,784 14,438 12,237 36.2 522 TTT TT 37,372 15,606 13,445 10,983 29.1 1923 37,068 24,662 20,436 18,076 48 3 1924 37,855 20,619 18,709 18,267 49.0 1925 38,339 18,702 16,196 16,452 42.3 1926 47,650 26,577 28,114 13,617 28.3 1627 48,664 29,679 30,609 26,056 53 3 1928 48,937 29,287 27,139 25,163 51.2 1929 52,032 32,618 29,480 27,330 52.3 +530 49,150 28,081 26,299 24,117 49 3 1931 47,216 22,902 19,458 17,070 36.7 332 68,445 26,526 19,437 17,414 25.3 1933 74,542 30,781 26,788 21,006 28.1 7934 76,861 42,274 39,100 30,490 39.5 1935 100,111 62,280 57,956 48,317 48.3 1936 102,543 66,698 62,644 52,549 51.2 1937 144,635 72,744 83,831 70,088 48.7 === = = \u20141 Els =) =;=/=/=|z=| I } ! } =/= / = / \u2014 =/ / =\u2014 / =/=, / A VV VW VF AO BUREAUX DE PLACEMENTS/EMPLOYMENT OFFICES Table 35 \u2014 Operations of Québec Employment Service Since 1911 (concl\u2019d) Référés aux Offres Placements Année Solliciteurs employeurs d\u2019emplois effectués Pourcentage ! Year Applicants Referred Vacancies Placements Percentage 1 for Work to employers notified effected & 1938 159,864 92,811 94,335 81,061 50.1 7 À 1939 186,981 99,775 96,794 85,168 45.1 F 1940 215,046 98,022 100,034 84,119 392 7 Ë [941 289,141 157,107 167,086 142,649 500 5 1942 233,336 156,694 170,606 148,052 63.1 Be 1943 113,665 101,965 108,765 99,144 87.2 Kg 1944 101,636 92,214 96,867 90,062 88 6 i 1945 113,350 102,317 106,857 100,889 89.1 A 1946 111,765 108,111 102,399 100,891 ~~ 90.3 E 1947 120,620 124,521 118,120 117,003 97.2 a 1 1948 123,320 122,689 126,723 121,237 98.4 À 1949 102,019 99,203 101,516 97,233 95 3 gE 1950 92,342 81,895 82,518 79,596 86 2 1951 112,991 99,858 102,207 83,662 74.5 1952 109,585 94,036 98,097 76,317 69.7 1953 84,200 67,345 70,392 63,896 75.7 1954 84,014 64,363 67,082 61,554 73.2 1955 79,187 55,716 58,518 52,961 66.7 1956 77,874 54,539 58,606 51,046 65.4 1957 86,560 63,008 67,129 58,835 67.8 7 1958 85,542 62,237 65,196 56,960 66.5 1959 99,406 55,702 57,064 49,355 55.1 1960 99,436 60,817 62,827 54,327 54 6 1961 102,127 57,919 58,713 50,647 49.6 1962 122,837 60,039 61,684 55,324 455 \u2019 1963 128,465 63,352 65,857 59,143 46 5 1964 180,223 84,265 84,427 75,805 42.1 1965 201,129 103,026 103,290 91,509 45.1 1966 211,032 123,192 126,607 112,581 53.3 ! Pourcentage des placements relativement aux solliciteurs d\u2019emploi./ Percentage of placements effected in relation tc number of applicants for work.Source: Ministére du Travail, Québec.Source: Department of Labour, Québec.Tableau 36 \u2014 Opérations des bureaux fédéraux de placement au Québec depuis 1919 Année Demandes inscrites Offres d\u2019emploi Placements Year Applications registered Vacancies notified Placements effected Hommes Femmes Male Female Hommes Femmes 1919 (10 mois) 39,709 1,116 17,749 1,805 20,076 646 1920 33,959 2,111 16,221 2,982 20,800 1,327 1921 32,841 4,896 7,229 4,066 6,765 2,580 1922 31,071 7,098 12,731 5,806 11,962 4,547 1923 31,227 6,741 16,387 5,807 13,819 4911 1924 32,865 7,145 9,601 5,825 10,697 5,050 1925 34,096 9,548 14,090 8,226 13,525 7,545 1926 39,841 7,982 23,148 6,767 20,509 4,801 \u2014_ 1927 42,155 8,790 21,704 7,621 21,129 5,549 1928 40,770 9,643 19,997 8,086 19,910 6,208 1929 40,766 10,021 19,379 8,790 19,717 6,198 1930 33,749 11,316 12,513 7,731 11,661 6,077 1931 44,092 17,442 8,581 10,783 8,299 8,585 1932 43,444 27,019 7,478 13,649 7,030 10,757 1933 38,362 36,038 10,011 23,552 9,565 16,772 1934 50,594 39,779 19,693 31,169 19,975 21,567 1935 57,960 43,201 26,505 34,145 26,617 23,863 1936 69,581 46,486 34,950 36,448 34,792 25,527 1937 104,349 45,867 45,268 43,670 45,826 28,513 1938 127,745 53,617 59,649 42,060 59,713 29,587 1939 131,891 61,225 43,586 46,162 43,166 34,608 1940 189,233 73,454 84,076 66,580 82,169 45,951 1941 192,734 94,605 94,701 87,549 92,163 66,028 1942 295,166 112,446 293,505 98,580 153,878 64,983 1943 558,805 227,355 656,831 293,799 377,569 152.276 1944 544,220 208,203 577,293 253,829 360,418 146,067 1945 605,568 171,419 526,296 172,637 296,478 83,653 509 TRAVAIL/LABOUR | Table 36 \u2014 Operations of Federal Employment Offices in Québec Since 1919 (concl\u2019d) Année Demandes inscrites + Offres d\u2019emploi Placements \\ Year Applications registered Vacancies notified Placements effected $ Hommes Femmes Male Female Hommes Femmes A 1946 353,468 124,349 341,937 106,968 112,795 32,865 1947 290,131 92,953 265,782 98,131 111,948 40,049 1948 292,857 92,860 161,443 82,102 90,745 37,618 1949 324,982 111,151 116,318 80,815 76,735 41,629 1950 393,371 139,535 164,240 82,075 104,533 46,905 1951 409,910 156,213 255,863 92,036 165,120 58,859 / 1952 509,560 161,995 232,625 114,688 179,286 72,458 J 1953 648,590 195,365 223,266 121,627 174,902 84,972 1954 752,356 210,770 171,987 104,845 134,556 74,838 1955 578,483 194,868 210,884 101,831 156,557 65,813 1956 581,178 188,673 259,362 108,787 183,494 69,289 1957 740,606 221,855 190,919 96,108 148,569 66,766 1958 747,771 251,423 148,358 84,616 132,237 66,149 1959 752,043 263,248 188,002 96,170 165,084 74,347 1960 838,206 279,285 201,677 94,463 177,195 74,824 1961 885,367 272,283 235,620 118,371 210,387 93,463 1962 911,693 273,694 302,279 136,798 266,472 106,576 Le 1963 855,819 270,075 291,234 125,864 246,121 95,356 A 1964 864,652 283,425 315,304 128,857 262,439 94,531 i: Source: Annuaire du Canada, B.F.S.Source: Canada Year Book, D.B.S ré PES 510 S ÈS 4 20 0 oo 0 00 a ÿ I J Ë LIN 0) e UT Xe) e On Wi : UT ÿ) \u2014 %) ly ei = {| 7 i i J JUN A d= EE al i OM .| Ig] 0 in} Ki Li A | j IN \\ 4 ] TR SE > aa [| i Un nt] i ii i {i ff rf tf 0 450 fF 45 Fr 450 fr FIEF 4 I Rd 5 b) aménagement du territoire 4 Ë Z ve Hh En Le x 5 fait 4 SE 020% L 2 FL % : CHAPITRE XI Wn, J ; l\u2019arda Québec Division 1 LA LOI ARDA Division 2 L\u2019ADMINISTRATION ARDA QUÉBEC Division 3 LES PROJETS ARDA b) territorial planning CHAPTER XI the arda Québec Division 1 THE ARDA ACT Division 2 THE ARDA QUÉBEC ADMINISTRATION k Division 3 ARDA PROJECTS 511 ST NT TE TE TT EE IE CO RE POINT ITI RN ARIK P OS Cagle AONE a an a L\u2019ARDA - QUEBEC Division 1: LA LOI ARDA* Section 1: Historique: En octobre 1962, le Québec concluait avec Ottawa une entente de trois ans en vue de venir en aide aux régions rurales pauvres.Cette entente faisait suite à l\u2019adoption par Ottawa, en juin 1961, de la loi dite de l\u2019aménagement rural et du développement agricole visant à établir un programme fédéral-provincial d\u2019utilisation différente des terres, de conservation du sol et de l\u2019eau, de développement rural et de recherches, La loi du Québec de l\u2019aménagement rural et de développement agricole a été sanctionnée le 26 juin 1963.Elle autorise le ministre de l\u2019Agriculture et de la Colonisation qui est en même temps le ministre négociateur des programmes ARDA pour le Québec, à élaborer des plans pour le progrès technique, économique et social des régions rurales, et à poursuivre des enquêtes et des études dans ce but.À cette fin, un sous-ministre adjoint a été nommé.En novembre 1964, en prévision de l\u2019expiration de la première entente, les ministres provinciaux responsables de la loi de l\u2019aménagement rural et du développement agricole, négocièrent les termes d\u2019une nouvelle convention, lors d\u2019une conférence fédérale-provinciale tenue à Montréal.La convention d\u2019une durée de cinq ans \u2014 1965-1970 \u2014 a reçu l\u2019approbation du Gouvernement du Québec en mai 1965.Section 2: L\u2019entente 1965-1970 Alors que l\u2019entente ARDA 1962-1965 était plutôt axée sur la solution des problèmes agricoles, celle de 1965-1970 permet de se pencher sur l\u2019ensemble des problèmes que peut soulever l\u2019aménagement du territoire dans les milieux ruraux.L\u2019entente 1965-1970 autorise les provinces à se pourvoir de la loi, dans les domaines suivants: 1 \u2014 Les recherches sur le plan physique, social et économique en rapport avec tous les projets ou programmes mis en oeuvre en vertu de la convention.Ces recherches peuvent prendre la forme suivante: a) des inventaires, des études et des enquêtes aux fins d\u2019établir des critères et un ordre de priorité dans l\u2019application de la loi; b) l\u2019élaboration de plans complets d\u2019aménagement rural; c) l\u2019application expérimentale des conclusions de recherches effectuées en vue de trouver de nouveaux moyens de résoudre les problèmes ruraux et d\u2019améliorer les conditions de vie dans le milieu rural; d) des études sur la rentabilité d\u2019un projet qui vise à améliorer le niveau des revenus et de I\u2019emploi dans le milieu rural.2 \u2014 L\u2019utilisation des terres et la consolidation des exploitations, c\u2019est-à-dire: a) l\u2019acquisition de fermes peu productives du point de vue agricole en vue de leur réaffectation à des usages plus appropriés ; b) l\u2019aménagement de ces terres pour les transformer en pâturages collectifs ; c) la possibilité de consentir des prêts aux propriétaires de fermes rentables ou potentiellement rentables, en vue de leur permettre d\u2019acquérir des terres voisines et de constituer ainsi des unités agricoles rentables, en vertu d\u2019un programme spécial et approuvé de fusionnement et d\u2019agrandissement de fermes ; d) l\u2019acquisition de fermes non rentables à des fins d\u2019agrandissement ou du fusionnement de ces fermes ou d\u2019affectation de ces terres à des usages plus appropriés ; e) l\u2019acquisition de terrains boisés non rentables à des fins d\u2019agrandissement ou de fusionnement; f) le regroupement et l\u2019amélioration de base de ces fermes et de ces terrains boisés non rentables en vue d\u2019établir des fermes ou des boisés de grandeur convenable; g) des services d\u2019assistance financière, de conseillers en matière d\u2019organisation et de gestion des fermes ; des cours pratiques d\u2019agriculture ou de sylviculture hors de la ferme pour des cultivateurs ou exploitants de boisés participant aux programmes d\u2019agrandissement ou de fusionnement des fermes, afin de les aider à rendre rentables leurs exploitations agricoles ou forestières ; h) des services d\u2019assistance financière aux exploitants agricoles pour la conversion des terres améliorées mais peu propices à la culture, en prairies ou pâturages, boisés, parcs récréatifs ou refuges de la faune; * Ce chapitre a été préparé par M.J.-Charles de La Durantaye, agent d\u2019information \u2014 Administration ARDA.512 \u2018Th it fn i Inca] fly i\" mpg Lg 1 des On.reg tré, Ten fe el fil wb ol pui a fit y we fis 1 ë | we THE ARDA - QUÉBEC Division 1: THE ARDA ACT* Section 1: History In October 1962, Québec concluded a three-year agreement with Ottawa for the purpose of assisting handicapped rural areas.This agreement arose out of the passing of the federal Agricultural Rehabilitation and Development Act in June 1961 which was designed to establish federal-provincial programmes for more effective use of land; conservation and improvement of soil; conservation, management and development of water resources ; and rural development and research.Québec\u2019s Agricultural and Rural Development Act was sanctioned on the 26th of June, 1963.It authorizes the Minister of Agriculture and Colonization (who is also negotiating minister for ARDA programmes in Québec) to prepare comprehensive plans for the economic, social, and technological development of rural areas and to carry out surveys and studies in that connection.For this purpose, an assistant deputy-minister has been appointed.In view of the expiration of the first agreement in 1965, the ministers responsible for ARDA in their respective provinces entered into a new agreement with the government of Canada ata federal-provincial conference at Montréal in November 1964.This agreement, covering the five-year period 1965-1970, was ratified by the government of Québec in May 1965.Section 2: The 1965-1970 Agreement While the initial (1962-1965) ARDA agreement was focussed on the solution of agricultural problems, the new agreement of 1965-1970 embraces all the problems that may be entailed in the development of rural areas.The 1965-1970 agreement authorizes the provinces to take advantage of the Act in the following spheres: 1 \u2014 Physical, social and economic research concerning any of the projects or programmes under the agreement, as follows: a) surveys, studies and investigations aimed at establishing criteria and priorities for action under the Act; b) the formulation of comprehensive rural development plans; c) pilot action research specifically designed to test new programme approaches to the solution of rural problems and the improvement of rural standards of living; d) studies to determine the feasibility of any project aimed at improving the income level or employment opportunities of rural people.2 \u2014 Land use and consolidation of farms, by the following means: a) the acquisition of farmland of low capability for agricultural use, for conversion to a more effective use; b) the development of such land for conversion to community pastures; c) the provision of loans to viable or potentially viable farmers, for the purchase of lands which are contiguous to their present holdings, so that they may acquire an economic farm unit under a special, approved programme of farm enlargement and consolidation; d) the acquisition of non-economic farms for the purpose of effecting farm enlargement or consolidation, or for conversion to a more effective use; e) the acquisition of non-economic woodlot holdings for the purpose of effecting enlargement or consolidation; f) the regrouping and basic improvement of such farms and woodlands, for the purpose of establishing farms and woodlots of suitable size; g) the provision of finaneial or other assistance, such as farm planning and management advisory services, or off-farm agricultural or forestry training, for farm or woodlot operator\u2019s participating in the enlargement and consolidation programmes, to assist them to establish viable farm or woodlot operations; h) the provision of financial assistance to farm operators for the conversion of improved land of low capability for arable farming, to grasslands, forest, recreational areas, or wildlife preserves; * This chapter was prepared by Mr.J.-Charles de La Durantaye, information officer, ARDA Administration.513 in i: WT SEBAGO ad OU oo cc ent ace a A cs cocoddo sage ea OO Sci a ga à ca ea) L\u2019ARDA - QUEBEC 1) des services d\u2019assistance financière aux fermiers ou aux exploitants de boisés pour leur permettre d\u2019aménager ou d\u2019améliorer des boisés sur leurs terres.3 \u2014 La réadaptation de certains ruraux qui ont besoin d\u2019aide par suite de sous-emploi ou d\u2019un revenu trop faible et leur affectation à de nouveaux emplois propres à leur assurer de meilleurs revenus.Ces projets ou programmes doivent avoir pour objet l\u2019une ou plusieurs des mesures suivantes: a) accorder à toute personne admissible à la réadaptation et au rétablissement des indemnités au cours de sa formation, y compris des indemnités de frais de voyage et de séjour; b) déménager les personnes admissibles au rétablissement et leurs effets personnels ; c) assurer le rétablissement de ces personnes et les services de réadaptation qui s\u2019y rattachent ; d) accorder une aide spéciale, si nécessaire, aux personnes âgées de 55 ans et plus qui ne sont pas admissibles à des cours de formation et au rétablissement, mais qui ont fait l\u2019acquisition de fermes ou de terrains boisés non rentables à des fins d\u2019agrandissement ou de fusionnement.4 \u2014 La formation professionnelle du personnel chargé de l\u2019aménagement rural.L\u2019aide en vertu 4 de ce chapitre peut consister: a) dans le paiement des traitements et des frais de déplacement; b) dans l\u2019octroi de subventions, bourses d\u2019études et autres allocations; c) dans la tenue de colloques, conférences, réunions et autres activités de groupe.Cette aide a pour but de former un groupe de fonctionnaires spécialistes de l\u2019aménagement rural, de stimuler le leadership dans les régions aménagées, et d\u2019amener la population à s\u2019inté- ii resser à la solution des problèmes économico-sociaux de leur localité et de leur région.i 5 \u2014 L\u2019aménagement rural, dans des régions désignées par le ministre fédéral et le ministre pro- $ vincial.Cet aménagement doit avoir pour objet l\u2019une ou plusieurs des mesures suivantes : a) des entreprises de revalorisation des terres ; b) des travaux d\u2019amélioration des peuplements forestiers dans les limites des propriétés de la Couronne ou de corps publics; c) une aide financière ou autre aux fermiers ou aux exploitants de boisés afin de leur permettre de convertir leur propriété actuelle en parc de récréation publique ou en réserve pour la faune; d) le défrichement dans les limites des fermes actuelles qui ont particulièrement besoin de terre arable, aux fins d\u2019accroître le rendement des exploitations agricoles ; \u20ac) des projets d\u2019expansion des pêches ; f) l\u2019expansion de l\u2019industrie touristique par l\u2019aménagement d\u2019aires publiques de récréation, y compris les voies d\u2019accès et les installations de service, le tout conformément à un plan d\u2019ensemble.6 6 \u2014 La mise en oeuvre d\u2019un programme d\u2019aménagement rural dans des régions spécialement choisies.Un programme d\u2019aménagement rural d\u2019ensemble est censé comprendre: a) des études et des enquêtes sur les ressources matérielles, économiques et sociales ; b) la participation des gens de la région grâce à l\u2019établissement de comités d\u2019aménagement rural ou autres organismes semblables ; c) la préparation de plans d\u2019aménagement rural d\u2019ensemble; d) la mise en oeuvre des projets.7 \u2014 La création de services d\u2019information adaptés aux exigences du programme de l\u2019ARDA.8 \u2014 La conservation du sol et de l\u2019eau par: a) des projets conjoints d\u2019aménagement et d\u2019exploitation des ressources hydrauliques ; b) des projets d\u2019amélioration et de conservation des sols sous forme d\u2019aménagement des bassins hydrauliques ; à condition que ces projets soient, dans une large mesure, destinés à favoriser l\u2019agriculture et le relèvement économique des régions rurales.Division 2: L\u2019ADMINISTRATION ARDA \u2014 QUÉBEC Organisation administrative | Le ministre négociateur des programmes ARDA pour le Québec est le ministre de I\u2019 Agricul- ga ture et de la Colonisation.a a N La responsabilité administrative a été confiée & un sous-ministre adjoint de ce ministere.dll 514 ley Sr lity lis Jit Ten I.0.a per Tie Ion, ui Jil de qu THE ARDA - QUÉBEC i) the provision of financial assistance to farm and woodlot operators, for the purpose of establishing or improving woodlots on their land.3 \u2014 Rehabilitation and re-establishment, in effective employment and income opportunities, of certain rural people who are in need of assistance as a result of underemployment or low income.Approved projects or programmes under this heading must be designed for the following purposes: a) to provide allowances while training, including transportation and living costs, for any person qualifying for rehabilitation and re-establishment: b) to move qualified persons and their effects to new specific locations, where arrangements for employment, resettlement or relocation have been confirmed as sound: c) to re-establish such persons and provide related, adaptive services; d) to provide special assistance, where necessary, for people aged 55 years and over who are not qualified for training and re-establishment and who are affected by the land-use or farm-adjustment part of the agreement.4 \u2014 Training of rural development staff.Assistance under this heading will consist of: a) payment of salaries and travelling expenses; b) provision of grants, scholarships, bursaries and other allowances; c) the holding of seminars, conferences, meetings, and other types of group activity.The aim of this type of assistance is to provide for a specialized corps of rural development personnel, qualified to encourage effective local leadership in the regions concerned and to involve the people in the solution of the socio-economic problems of their community and area.5 \u2014 Rural development in regions jointly designated as rural development areas by the federal and provincial ministers.Projects or programmes under this heading must concern: a) enterprises involving improvement, development, and alternative use of land; b) forest stand improvement on Crown or other public authority land; c) financial or other assistance to farm or woodlot operators to undertake recreational or wildlife projects on their holdings; d) land clearing on existing farms needing additional arable acreage to increase the efficiency of their farming operations; e) the development of primary fisheries; f) development of the tourist industry through the provision of public recreation areas, including means of access and basic facilities in conformity with an overall plan.6 \u2014 The implementation, in specially selected rural development areas, of a comprehensive programme of rural development involving: a) physical, economic, and social studies and investigations; b) the involvement of local people through the establishment of rural development committees or similar bodies; c) the preparation of comprehensive rural development plans; d) the carrying out of appropriate projects.7 \u2014 Provision of public information services suited to the needs of the ARDA programme.8 \u2014 The conservation of soil and water resources by means of combined : a) water conservation and development projects; b) land conservation and development projects, particularly through watershed conservation and development projects, and provided that a major part of all the aforesaid projects serve agricultural and rural development purposes.Division 2: THE ARDA \u2014 QUÉBEC ADMINISTRATION Administrative Organization The negotiating minister for ARDA programmes for Québec is the Minister of Agriculture and Colonization.The administrative responsibility has been entrusted to an assistant deputy-minister of that Department.515 ETI L\u2019ARDA - QUEBEC L\u2019organisme groupe, sous l\u2019autorité de ce sous-ministre adjoint, des coordonnateurs de projets dont le rôle est nécessaire par suite du caractère pluriministériel de la plupart des projets soumis à l\u2019Administration ARDA-Québec.Responsabilité de l\u2019'ARDA \u2014 Québec L'administration de l\u2019entente fédérale-provinciale Arda est la responsabilité exclusive, dans le Québec, de l\u2019Administration Arda-Québec.Le gouvernement central n\u2019intervient qu\u2019au moment de déterminer sa participation financière.Le rôle de l\u2019'ARDA-Québec est de: \u2014 Mettre de l\u2019avant les projets suggérés par les organismes locaux ou régionaux; \u2014 Etablir un ordre de priorité en tenant compte des besoins et des caractéristiques des diverses régions de son territoire ; \u2014 Concevoir de sa propre initiative des programmes et des projets destinés à atteindre les objectifs de la loi ARDA; \u2014 Soumettre pour fins de financement ces projets et programmes à l\u2019approbation du gouvernement fédéral; \u2014- Coordonner les actions en vue de l\u2019exécution de ces programmes et projets.Politique de l\u2019ARDA \u2014 Québec La loi ARDA embrasse tout l\u2019aménagement rural et partant tous les ministères.L\u2019Administration ARDA-Québec ne se substitue cependant à aucun ministère, à aucun organisme déjà en place.Elle n\u2019est là que pour aider à l\u2019action de ces ministères, de ces organismes.Le Comité permanent d\u2019aménagement des ressources (CPAR), un organisme interministériel qui groupe huit fonctionnaires respectivement désignés par le Conseil d\u2019orientation économique et par les ministères intéressés dans l\u2019aménagement des ressources, agit comme conseiller du ministre québécois responsable de l\u2019application de la loi ARDA.Il lui suggère les projets à exécuter et la priorité à leur accorder.Des sous-comités techniques CPAR ont été créés, qui assurent la coordination de tous les intérêts concernés dans un projet et étudient tous les aspects pluridisciplinaires.Mais l\u2019ARDA-Québec ne se limite pas à administrer la loi et à coordonner les actions en vue de l\u2019exécution des projets.Elle entend aussi fournir un apport important aux aspects méthodologiques, théoriques et structurels qui coiffent tous ces projets.Division 3: LES PROJETS ARDA Depuis sa création, l\u2019administration ARDA-Québec a été saisie d\u2019un nombre considérable de projets, couvrant une gamme très étendue de domaines, depuis l\u2019agriculture jusqu\u2019au tourisme, en passant par la forêt, les pêcheries, la voirie, etc.Au début de 1966, les quelque 250 projets mis de l\u2019avant par l\u2019Administration ARDA- Québec représentaient un déboursé d\u2019au-delà de $25 millions, le Québec contribuant pour environ la moitié.Ces projets peuvent se situer sur deux plans: sur le plan humain et sur le plan physique.Section 1: Sur le plan humain L\u2019aménagement du territoire dans les milieux ruraux soulève des problèmes qui vont bien au-delà du seul plan physique.Les aspects humains de ces problèmes ont amené l\u2019Administration ARDA-Québec à s\u2019intéresser à l\u2019enquête-participation, à la réadaptation des travailleurs par les cours d\u2019extension scolaire.a) L\u2019enquête-participation vise à amener la population des secteurs à aménager, à participer à la solution de leurs problèmes économiques et sociaux.Cette méthode a été appliquée sur le territoire-pilote du Bas du Fleuve, de la Gaspésie et des Iles-de-la-Madeleine, de même qu\u2019au Saguenay-Lac-St-Jean et dans la région de Lac-Etchemin.C\u2019est le Bureau d\u2019aménagement de l\u2019est du Québec qui, avec le concours des fonds ARDA, a tenté pour la première fois l\u2019expérience.Au cours de 1964, quelque 225 comités locaux furent créés sur le territoire-pilote dans le but de permettre aux économistes, aux sociologues du BAEQ, d\u2019établir un contact avec la population et d\u2019étudier avec elle, la situation prévalant dans chaque localité. ; de Jeu; Lun Tis, el VË lil it lel lie oe rable NE Ds i ni Ja f Ripe hes 014 jon mie 5,40 THE ARDA - QUEBEC The organization, under the jurisdiction of the said assistant deputy-minister, includes a number of co-ordinators whose task is made necessary by the multi-departmental nature of most of the projects submitted to the ARDA-Québec administration.Responsabilities of ARDA-Québec The ARDA agreement is administered exclusively by ARDA-Québec.The role of the federal government in this connection is to fix its share of the cost of projects prepared entirely by Québec.The role of ARDA-Québec consists of: \u2014 putting forward projects recommended by local and regional bodies; \u2014 establishing priorities for projects on the basis of the needs and circumstances of the different areas in its territory; \u2014 devising, on its own initiative, projects and programmes calculated to achieve the aims of ARDA; \u2014 submitting the aforesaid projects and programmes to the federal government for approval; \u2014 co-ordinating the effort required to carry out these projects and programmes.The Policy of ARDA - Québec ARDA covers all aspects of rural development and hence potentially involves all ministries.The ARDA-Québec Administration is not, however, intended to assume the responsibilities of any existing ministry or organization.Its function is only to assist the efforts of those bodies.The Permanent Committee on Resource Development (CPAR), an interdepartmental committee made up of eight government officials appointed by the Economic Advisory Council and by the ministries concerned with management and development of resources, advises the Québec minister who is responsible for the application of ARDA.It makes suggestions to him with regard to projects to be carried out and the priorities to be assigned to them.Technical and scientific sub-committees of the Permanent Committee on Resource Development ensure the co-ordination of all the interests concerned with a project and study the various aspects.However, the role of ARDA-Québec is not limited to administering the Act and co-ordinating the efforts required to carry out projects.The Administration also intends to make an important contribution to the method, concepts, and organization behind all these projects.Division 3: ARDA PROJECTS From its inception, the ARDA-Québec Administration has had before it a large number of projects, covering a very wide range of activities \u2014 from agriculture to tourism, including forestry, fisheries, roads, etc.At the beginning of 1966, the approximately 250 projects aided by ARDA-Québec represented an outlay of over $25 million, of which about half was contributed by Québec.Section 1: The Human Aspect The development of rural areas raises problems entailing much more than purely material considerations and, in fact, the human aspects of these problems have led ARDA-Québec to concern itself with surveys and investigations involving participation by the people concerned, and with the re-adaptation of workers by school continuation and vocational courses.a) Studies carried out with the help of the population are intended to encourage the people in the areas concerned to take an active interest in solving their economic and social problems.This method has been used in the Lower St.Lawrence, Gaspé and Magdalen Islands pilot area and also in Saguenay-Lake St.John and in the Lake Etchemin district.The first trial of this method was made in the pilot area by the Eastern Québec Planning Bureau (BAEQ), backed by ARDA funds.During 1964, some 225 local committees were formed in the area, to enable economists and sociologists of the BAEQ to establish contact with the people and study the situation in each of the different localities.517 BONE a lH UE, L\u2019ARDA - QUEBEC = Ces enquêtes-participation visent également à recueillir dans la population des données statistiques.Au Saguenay-Lac-St-Jean, pendant plus de trois mois, plus de cent personnes ont travaillé à recueillir et à compiler des informations dans 39 municipalités.La même méthode a été utilisée dans la région d\u2019aménagement de l\u2019Etchemin, qui comprend les comtés de Dorchester et de Lévis.L\u2019animation sociale, un phénomène nouveau dans le travail de promotion économique, est le principe-moteur de ces enquêtes-participation.b) Les cours d\u2019extension scolaire et de formation professionnelle furent deux des moyens retenus par le BAEQ, en vue de réadapter les travailleurs des régions rurales, aux nouvelles conditions économiques créées par l\u2019aménagement., L\u2019animation sociale faite par le BAEQ sur le territoire a permis au ministère de l\u2019Education d\u2019enregistrer une hausse considérable du nombre de ceux qui se sont inscrits à ces Cours.En 1966, quelque 7,000 personnes ont fréquenté les cours d\u2019extension scolaire, et plus d\u2019un millier, ceux de formation professionnelle.Section 2: Sur le plan physique La loi ARDA vise non seulement à permettre d\u2019élaborer des plans pour le progrès technique, économique et social des régions rurales, mais aussi à poursuivre des enquêtes et des études dans ce but.Cette loi a donc permis de faire des recherches et de réaliser des projets.a) La recherche a reçu un appui considérable de la part de l\u2019Administration ARDA- Québec, vu la nécessité d\u2019obtenir de nouvelles données géophysiques, sociologiques, économiques, etc., avant d\u2019établir un plan-directeur des réalisations à accomplir.Dans cette perspective, l\u2019Administration ARDA-Québec a appuyé quatre mesures principales: les études économico-sociales, la recherche scientifique des meilleurs techniques d\u2019exploitation, un inventaire des terres, des études de rentabilité.a-1) Les études économico-sociales: L\u2019Administration ARDA-Québec a consacré, depuis sa formation, plus de $1 million à des études économico-sociales en vue de procéder à un inventaire des ressources économiques et humaines.Ce montant ne tient pas compte des sommes considérables engagées dans la préparation d\u2019un plan complet d\u2019aménagement dans la région-pilote du Bas du Fleuve, de la Gaspésie et des Iles-de-la-Madeleine.Lorsque le Gouvernement du Québec signa, le 26 juin 1963, la loi ARDA, il n\u2019avait aucune expérience dans la préparation d\u2019un plan de développement régional.Il n\u2019avait également aucune expérience dans une formule où la population du territoire concerné aurait son mot à dire.C\u2019est alors que fut formé le BAEQ, qui reçut mandat de préparer le plan d\u2019aménagement de la région du Québec, considérée comme la plus défavorisée: celle du Bas du Fleuve, de la Gaspésie et des Iles-de-la-Madeleine.Le BAEQ innova dans la recherche d\u2019une solution aux problèmes économiques d\u2019une région, et son travail a constitué une expérience très particulière susceptible d\u2019influencer considérablement les actions et la politique du Gouvernement, en ce qui concerne l\u2019aménagement des ressources.Plutôt que de s\u2019attacher à déterminer des projets spécifiques, le BAEQ concentra d\u2019abord ses efforts sur la mise à jour des données disponibles concernant le territoire.Les informations de base obtenues furent complétées par des enquêtes.Des économistes, des sociologues, des géographes, des statisticiens entreprirent alors de faire l\u2019analyse et la synthèse des informations obtenues.Enfin, le BAEQ entreprit l\u2019opération « consultation populaire », (lire ce qui a été écrit précédemment à ce sujet, au chapitre des projets ARDA, sur le plan humain).a-2) Inventaire des terres: Au cours de 1964, Ottawa et Québec prenaient la décision conjointe de réaliser un inventaire complet des terres, cette initiative devant être réalisée avec les fonds ARDA.Cet inventaire des terres est un outil essentiel à la mise au point de programmes d\u2019aménagement rural destinés à la mise en valeur et à la répartition des ressources.Il fournit des renseignements indispensables à la planification de l\u2019utilisation des terres.Il permet notamment: \u2014 le classement des sols selon leur possibilité d\u2019utilisation agricole; \u2014 le classement des sols selon leur possibilité d\u2019utilisation à des fins récréatives ; \u2014 des relevés de l\u2019utilisation actuelle des terres; \u2014 le classement socio-économique des terres ; {5 lly Tl lig le, ans ts, lg; al 533 Lin i kha a; lia ali jie sl IM THE ARDA - QUEBEC These joint investigations or community studies were designed to gather statistical information from the local population.In Saguenay-Lake St.John, more than 100 persons worked for over three months at gathering and compiling information in 39 municipalities.The same method was used in the Etchemin development area, comprising the counties of Dorchester and Lévis.Public participation \u2014 a new phenomenon in economic development work \u2014 is the mainspring of these co-operative studies.School continuation courses and vocational training were two of the means used by the BAEQ to adapt workers to new economic conditions resulting from development.BAEQ\u2019s public participation effort in its territory has resulted in a considerable increase in the number of persons enrolled for these courses under the Department of Education.In 1966, roughly 7,000 persons attended school continuation classes and over 1,000 took vocational training.Section 2: The Physical Aspect Besides providing for the technological, economic and social development of rural areas, ARDA also provides for preliminary studies and investigations for these purposes.The Act has thus enabled research and planning to be carried out.a) Research has received considerable support from ARDA-Québec in view of the need for geophysical, sociological, economic, and other information, prior to the preparation of a master-plan covering the programmes and projects to be implemented.ARDA-Québec has thus supported the following four main types of activity in this connection: socio-economic surveys; scientific research into the best technological procedures; land inventories, and economic feasibility studies.a-1) Socio-economic studies: Since its organization, the ARDA-Québec administration has devoted over $1 million to socio-economic studies, in order to take stock of human and economic resources.This figure does not take into account the considerable amounts spent in the preparation of a complete plan of development for the Lower St.Lawrence - Gaspé - Magdalen Islands pilot area.When the Government of Québec signed the ARDA act on the 26th of June, 1963, it had no experience of preparing a plan for regional development.Neither had it had any experience of systems of planning in which the population of the region concerned would have their say.It was at this stage that the Eastern Québec Planning Bureau was set up and entrusted with the preparation of a plan for the development of what is considered to be the most handicapped part of Québec, namely the lower St.Lawrence - Gaspé - Magdalen Islands area.The BAEQ has been pioneering in its search for a solution to the economic problems of a region, and its work has represented a very original experiment, potentially capable of considerably influencing the government\u2019s policy and actions in the field of resource management.Instead of committing itself at the outset to specific projects, the BAEQ first focussed its effort on bringing to light all the available pertinent information about the area.These basic details were than supplemented by means of investigations.Economists, sociologists, geographers, and statisticians in turn undertook the analysis and synthesis of all the information so obtained.Finally, BAEQ launched operation \u2018\u201c\u2018Popular Consultation\u201d (see the paragraph on human aspects of ARDA projects, above).a-2) Soils inventory: In 1964, Ottawa and Québec jointly decided to have a complete inventory of soils carried out with the help of ARDA funds.A soils inventory is an essential preliminary to implementing rural development programmes for the utilization and redistribution of resources.It provides indispensable information for land-use planning.In particular, it permits: \u2014 classification of soils according to their agricultural capabilities; \u2014 classification of land according to its possibilities for recreational use; \u2014 surveys of present use of soils; \u2014 socio-economic classification of land; 519 SON HUCK ER NAR TI Lat HO vii siaooon Si cones ie aanaiia oe ao L'ARDA - QUÉBEC a-3) b) b-1) b-2) b-3) \u2014 des relevés agro-climatologiques.Le travail de recherches est commencé dans quatre secteurs: agricole, forestier, récréation, faune.L\u2019Administration ARDA-Québec a investi jusqu\u2019ici $800,000 dans ce travail de recherches.Études de rentabilité: Pour tous les projets de plus de $100,000, l\u2019Administration ARDA exige une étude de rentabilité.Ces études de rentabilité permettent non seulement d\u2019établir un bilan des recettes et des dépenses prévisibles, une fois que le projet sera réalisé, mais aident également à déterminer les facteurs qui peuvent affecter l\u2019aptitude d\u2019un projet à relever le niveau économique d\u2019une région, et découvrir un moyen d\u2019éliminer ces facteurs.Ces études font partie du dossier normal d\u2019un projet et le coût en est assumé par ARDA.La réalisation des projets figure évidemment en tête des préoccupations de l\u2019Administration ARDA-Québec, les enquêtes, études et recherches n\u2019ayant d\u2019autre but que de trouver les meilleurs moyens de revaloriser les régions rurales, de réaliser les meilleurs travaux.Ces réalisations de l\u2019ARDA dans le Québec ont pris diverses formes, mais les principales sont les suivantes: \u2014 la consolidation \u2014 le réaménagement \u2014 la conservation des sols et des eaux La consolidation: La consolidation est considérée, par les autorités gouvernementales du Québec, comme l\u2019une des solutions-clefs à la non rentabilité des exploitations agricoles dans le Québec, et par conséquent l\u2019un des remèdes à la pauvreté rurale.Dans ce domaine, l\u2019'ARDA a permis d\u2019établir trois sortes de mesures : \u2014 une assistance financière au secteur coopératif du Bas St-Laurent, pour lui permettre de consolider des usines de transformation du lait industriel ; \u2014 un crédit agricole spécial, appelé crédit de consolidation, permettant à un agriculteur d\u2019obtenir un prêt maximum de $10,000 pour lui permettre d\u2019agrandir sa terre; \u2014 une subvention pouvant aller jusqu\u2019à $2,000 aux agriculteurs qui ont agrandi leur terre pour la rendre rentable, mais qui ont besoin d\u2019améliorer leur troupeau, acquérir des instruments aratoires, améliorer leurs bâtiments, etc.Le réaménagement: En même temps qu\u2019elle cherchait à consolider les entreprises agricoles et para-agricoles en vue de les rendre rentables, l\u2019Administration ARDA-Québec s\u2019employait à revaloriser les terres jugées impropres à la culture.La réaffectation des terres peu productives s\u2019est effectuée jusqu\u2019ici de trois façons principales: \u2014 l\u2019aménagement de bleuetières ; \u2014 l\u2019aménagement de parcs récréatifs ; \u2014 la reforestration.La conservation des sols et des eaux: L\u2019 Administration ARDA-Québec, dans sa recherche d\u2019une meilleure utilisation des terres, s\u2019est particulièrement attachée à corriger le mauvais égouttement, l\u2019érosion et les inondations qui ne permettent pas de tirer tout le rendement espéré des sols.C\u2019est ainsi qu\u2019un programme, comportant une dépense de plus de $5 millions, et dont le parachèvement est prévu pour 1968, permettra de drainer plus de 125,000 acres de terrain dans les comtés de Lévis, Dorchester, Lotbinière, Rimouski, Bellechasse et Abitibi-est.Quelque 4,300 propriétaires fonciers, dont la plupart sont cultivateurs, en profiteront.Un programme de cinq ans a par ailleurs été mis à exécution l\u2019an dernier, en vue de mettre un terme aux dégâts causés par les débordements de la rivière Chaudière, dans les comtés de Frontenac, de Beauce, de Dorchester et de Lévis.Ces travaux dont le coût s\u2019élèvera à $1,850,000 sont exécutés sur les deux rives de la rivière Chaudière, depuis sa source dans le lac Mégantic, jusqu\u2019à son embouchure dans le fleuve St-Laurent.Au cours des 60 dernières années, on estime à plus de $7 millions les dégâts causés par les inondations dans cette région. THE ARDA - QUEBEC \u2014 agricultural \u2014 climatological surveys.Research of the above-mentioned types has been started in connection with agriculture, forestry, recreation, and wildlife.ARDA-Québec has so far invested $800,000 in this type of research.a-3) Economic feasibility studies: The ARDA Administration requires an economic feasibility study in the case of all projects costing over $100,000.Besides enabling a balance sheet of predictable expenses and receipts to be drawn up for the completed project, these studies help to reveal and to find ways of eliminating factors that might hinder a project from raising the economic level of a region.Such studies are part of the normal preliminary work for a project and the cost of them is assumed by ARDA.b) The implementation of projects, once they have been approved, naturally takes high priority among the concerns of ARDA-Québec, since the surveys and investigations are carried out for the express purpose of putting into effect the best means of reviving rural areas.Accomplishments under ARDA in Québec have taken various forms, but the principal ones come under the following headings: \u2014 consolidation \u2014 reorganization \u2014 conservation of soil and water.b-1) Consolidation: Consolidation is considered by the responsible authorities in the Québec government to be one of the key-solutions to the unprofitability of farming enterprises in Québec, and hence one of the remedies for rural poverty.3 ARDA has enabled three kinds of measures to be taken in this field: \u2014 financial aid to co-operative concerns in the Lower St.Lawrence for the purpose of B consolidating plants processing industrial milk; \u2014 special agricultural credit, known as consolidation credit, allowing a farmer to obtain a maximum loan of $10,000 for the purpose of enlarging his farm; ; \u2014 a grant of up to $2,000 to farmers who have enlarged their farms in order to make gE them economically sound, but who also need to improve their herds, buy farm machinery, improve buildings, etc.b-2) Reorganization: While promoting the consolidation of farms and related agricultural a enterprises with a view to rendering them profitable, ARDA-Québec has been engaged E in finding good alternative uses for land deemed unsuitable for agriculture.Land of low productivity has so far been converted to other uses in three main ways: \u2014 for making blueberry grounds; \u2014 for making recreational parks; \u2014 reforestation.b-3) Soil and water conservation: In seeking better use of land, ARDA-Québec has paid special attention to correcting the poor drainage, erosion, and flooding which prevent soils from producing their maximum yield.For example, a programme costing over $5 million, due to be completed in 1968, will enable more than 125,000 acres to be drained in the counties of Lévis, Dorchester, Lotbiniére, Rimouski, Bellechasse, and Abitibi- East.About 4,300 landowners, mostly farmers, will benefit.A five-year programme was also put into effect last year, to put a stop to the damage caused by the overflowing of the Chaudière river in the counties of Frontenac, Beauce, Dorchester, and Lévis.The necessary works, costing $1,850,000, are being carried out on both banks of the Chaudiere, from its source in Lake Mégantic to its outlet into the St.Lawrence.Damage caused by floods in this area during the past sixty years is estimated to have cost over $7 million.521 ets im re _- vi ls de ve, J\u2014 cn es me Sri ar ee mn ee, en CE ese Le ein een os AES renin Fa Je = = a tus a rider = = = \u2014 rin = fe 2 Ms TEE ec PE Beit Er or x wel ER eres x Cage A rors Te SE PES TE Tes rez = er es EN FES en = es er = ai pp UT, PTE HE 0% Ed =, coe po oe = = = es = es a ES = = pee a = 5 SE = 5 os Fam = oF = gt =>: = ae a Be ES > ES a So £5 = £ B pps 5 5 minette = Ca 2 > == en = \u2014 - se a xr) \u2014 vo _ 2 rs ti purs; armes Pa ey Te EE ET ae = mn 2 2 7 7 7 i 7 GE 7 or 7 7 2 2 PE EE UE Ge 2 CE GE i CE Sh 7 7 7 CE 7 GE 7 EE 7 CE i i 7 7 2 CE 2 GE 25 CE CE 2 2 CE 7 2 CE CE 7 2 CE i EE 2 72 i or FE i 7 i GE GE 7 7 GE FREE 2 7 7 7 GE 7 CU i 5 7 7: 7 2 2 7 GE 7 7 i i 7 7: 2 7 0 7 2 GE 7 CE 7 7 CE 7 7 i 7 7 GE 7 i 7 7 ~ 7 7 a 2 2 7 7 2 a 0 7 i GE i 7 GE 0 : i 7 A _ i i CE 7 5 7 7 7 i \u201c7 77: 2 7 2 25 22 GE a 7 GE i 52 7 EE i i GE 7 25 2 25 2 7 2 2 i i 7 2 7 7 i 7 7 7 7 : 2 ; i GE Zi CE 7 7% 7 2 2 7 CU 2 GE 7 7 GE 7 f 2 2 2 2 2 2 7 2 7 7 i 7 i 7% 7 7 2 7 7 .SE i 2 7 7 7 7 Zi 7 GE i i 7 ZE i i : 7 LE 27 5 7 e 7 2 5 ny 52 i 7 7 7 7 2 i i Zi 7 2 2 7 i 2 2 7: i GE 2 So 2 2 7 7 LÉ 5 2 2 CE ii 7% 2 7 7 7 7 2 0 7 i 7 2 CE 7 2 2 GE CE 7 ÿ 7 7 2 A C0 2 7: i 7 7 i i 2 7 2 25 7 7 2 2 7 7 i: 2 7 2 i 7 i a 7 7 i 7 7 7 i oi 2 i 7 2 7 ZE 2 = 2 7 i 7 FE 7 7 GE i 7 7 77 EE i 7 2 7 7 7 i 7 i 2 7 2 2 i 7 i 22 7 ty 7 25 4 7 7 7 7 a A 7 7 i 2 7 25 2 2 7 i 7 5 7 2 7 7 7 i 2 7 7 7 20 9% 7 7 7 ; 7 2 EE 7 i 2 7 GE 7 4 Zi 7 7 i i 2 7 2 5 LE 2 2 7 0 2 CE 7 7 7 i; 7 i 2 7 7: 7 7 7 2 2 7 A 7 7 2 7 7 7 i 7 7 7 2 7 2 7 7 0 2 i 2 i i 2 22 i 7 i .7 7 i v0 i 0 A 7 7 7 i 7 .2 2 7 7 7 2 2 2 = RN 7 = S NN SN 3 S.= 2 7 7 5 7% 2 / 2 7 A 7 7 2 2 A 2 2 2 7 2 2 i 7 7 i 7 i 7 7 i 7 2 7 2 a : 7 7 2 2 i: 7 7 i 2 7 2 0 or i i 5 7 7 7 Tl 7 Zi 7 2 2 .2 oi 7 / 7 i CG Ca 7 2 7 So Zi a i 2 Ge Le 7 GE ce i CE a i 2 i i GE JE 7 Ji: RL 7% 7 7 GE A / 2 I GG , GE 0 a ge 2 0 F2 7 Go 2 i 2 7 CE 7%; 7 IE ___ \u2014_ mr i.EE = = = = se = A Ne 3 TA = LZ 2 = = =, 7 > 25 = Error 1 777) ~ N / LH ét cinsinttn es i NR y sa\u201d = \u2014\u2014 5 == Na 2 Tp Wig.\u2019 [FLIP YA CTY PE Rk iT I Au CLIM) À 2 SNS STRESS GR 5 EEE 2 LASER LA 9, 37 À 7 LNA VITE 1 SEA A, CETTE IQ REA LIAR RERO i ERR FRR ASAT (ZL AALAND SSH Q GRIS 1 SRE x Ÿ SHH 2 - i NS - c) ressources primaires CHAPITRE XII agriculture et colonisation Division 1: HISTORIQUE DE L'AGRICULTURE ET DE LA COLONISATION Division 2: L\u2019ANNÉE AGRICOLE 1965-1966 AU QUÉBEC Division 3: ENSEIGNEMENT ET RECHERCHES AGRICOLES Division 4: STATISTIQUES AGRICOLES c) primary resources CHAPTER XII agriculture and colonization Division 1: HISTORICAL DATA ON AGRICULTURE AND COLONIZATION Division 2: THE 1965-1966 AGRICULTURAL YEAR IN QUEBEC Division 3: AGRICULTURAL EDUCATION AND RESEARCH Division 4: AGRICULTURAL STATISTICS ss AGRICULTURE ET COLONISATION Division 1: HISTORIQUE DE L\u2019AGRICULTURE ET DE LA COLONISATION Section 1: Évolution de l\u2019agriculture québécoise! A.La naissance de notre agriculture (1604-1760)?Le grand malouin Jacques Cartier est venu au Canada en 1534 et 1535, puis en 1541, mais rien de durable n\u2019est réalisé pendant trois quarts de siècle.Le pays n\u2019est guère peuplé que par quelques tribus nomades de trappeurs qui d\u2019ailleurs se font la guerre.En 1603, Samuel de Champlain explore les rives du Saint-Laurent et écrit: «C\u2019est un pays uni et beau, où il y a de bonnes terres pleines d\u2019arbres, comme chênes, cyprès, boulles, sapins et trembles.A mon opinion si elles étaient cultivées, elles seraient aussi bonnes que les nôtres».De 1604 à 1613, Louis Hébert fait les premières semailles d\u2019Amérique, à l\u2019Ile Sainte-Croix (Docket\u2019s Island), puis a Port-Royal (Annapolis).Marc Lescarbot, avocat de Paris gagné à l\u2019idée de coloniser une nouvelle France, se réjouit des premières récoltes: «Dieu a béni notre travail.Il nous a baillé de beaux froments, segles, orges, avoines, pois, fèves, chanvre, navettes et herbes à jardin; et ce si plantureusement que le segle estoit aussi grand que te plus grand homme qui se puisse voir, et craignions que cette hauteur ne l\u2019empeshast de grener .Entre-temps, en 1608, Champlain fonde Québec.En i617, Louis Hébert cède aux instances du fondateur et revient en Amérique.Après bien des hésitations, l\u2019on concède dix arpents de terre à Louis Hébert, sur les hauteurs de Québec, de sorte qu\u2019en 1618 celui-ci réalise ses premières semailles québécoises qui autorisent bientôt de belles espérances, au point que Champlain écrit l\u2019année suivante: \u2018\u201cJe visitai les lieux, les labourages des terres que je trouvai ensemencées et chargéez de beaux bleds ; les jardins chargéz de toutes sortes d\u2019herbes, comme choux, raves, laictues .citrouilles, concombres, melons, pois, fèves et autres légumes, aussi bons et advancéz qu\u2019en France .bref le tout s\u2019augmentant et accroissant à la vue de l\u2019oeil\u2019\u201d.Et la Couronne concède un fief à Louis Hébert, premier cultivateur canadien.Ce sont les premiers grands travaux: défrichement, essouchage, égouttement, ensemencement d\u2019un pays tout neuf.Suit en 1620 l\u2019arrivée a Plymouth (Massachusetts) des Pilgrim Fathers; autres débuts d\u2019humanisation de l'Amérique.En Nouvelle-France, en 1634, Robert Giffard, chirurgien de Mortagne (Perche), reçoit la première seigneurie avec mission de défricher et peupler son domaine.Le seigneur canadien est un véritable entrepreneur ou promoteur en colonisation.Par la suite, 220 seigneuries, sous le Régime français, et 6 seigneuries sous le Régime anglais seront ainsi concédées.La tenure seigneuriale codifiée par Talon, en 1665, est ainsi responsable de nos premiers succès d\u2019établissement.En 1663, il y a 2500 colons en ce pays, ce qui permet à Salone d\u2019écrire: «Une étape a été franchie qui est décisive.La race française a pris possession de son domaine en Amérique .Cette poignée d\u2019hommes est physiquement et moralement une élite».Que recherchaient ces gens?Une terre à peu près libre de redevance, un espace vital pour y établir des enfants, et comme le disait si bien un propagandiste avisé, le Père Paul LeJeune, «la tranquilité sociale loin des conflits du vieux monde», en somme le désir d\u2019humaniser un pays vierge et d\u2019y étendre le règne de l\u2019Eglise.Ne l\u2019oublions pas, Champlain et Maisonneuve n\u2019avaient l\u2019un et l\u2019autre qu\u2019un seul but: «travailler purement à procurer la gloire de Dieu».On ne comprend rien aux débuts du Canada, si l\u2019on n\u2019admet pas d\u2019abord cela.Parkman, un protestant, nous dessine le tableau qui suit: «Ce type de l\u2019habitant canadien, non pas demi-sauvage et demi-barbare, mais héros d\u2019idéal, de courage et de simplicité, fondateur de pays et fondateur de race, pionnier de la civilisation et pionnier de la foi, ancêtre qui dans notre histoire comme dans le bronze n\u2019est à sa place que sur un socle, dans une attitude de foi et de labeur, la tête nue sous notre grand ciel, la faucille d\u2019une main, et de l\u2019autre, élevant vers le Créateur sa première gerbe de blé.En 1619, \u2018Champlain importe les premières bêtes à cornes; les porcs apparaissent en 1634; le premier cheval nous arrive avec Montmagny en 1657; les chevaux et moutons d\u2019élevage à partir de 1665.En 1667, il y a 3,918 habitants.Cette même année, le cheptel atteint 3,107 bovins, 1,000 pores et 85 moutons, qui vivent sur 11,448 arpents en culture, lesquels rapportent cette année-là 130,978 minots de grain.On fit des prodiges, si bien qu\u2019en 1669, trois navires construits au chantier de la rivière Saint- Charles quittaient le pays pour les Antilles, «chargés de planchez, poissons, pois, puis,» ajoute la chronique, «de bière brassée à Québec et de cinq barriques de farine.» Ce sont là à vrai dire nos premières exportations, abstraction faite des fourrures troquées aux Indiens et de la morue pêchée dans le golfe Saint-Laurent.1Cette section a été préparée par M.Paul Boucher, D.Sc.S., rédacteur au Bureau de l\u2019information, ministère de l\u2019Agriculture et de la Colonisation.2Dans ce travail, nous nous sommes largement inspirés des ouvrages suivants \u2014 Histoire de l\u2019Agriculture, par M.Firmin Létourneau, et Édouard-A.Barnard, par le Dr Marc Perron. = en Ë bi HISTORIQUE DE L'AGRICULTURE Le progrès franchit de glorieuses étapes: de 1715 à 1730 la population double ou presque, elle passe de 19,315 à 34,118.Il en est de même des défrichements.L\u2019année 1715 donne 61,357 arpents en culture; l\u2019année 1730, 130,791 arpents.Chiffres qui prouvent le travail infatigable de nos pères, la fécondité de leurs efforts d\u2019humanisation.Aux établissements.d\u2019origine française succède, à partir de 1675, un premier mouvement de colonisation d\u2019origine canadienne, par des colons préalablement établis sur la côte de Beaupré et PIle d\u2019Orléans, vers la côte de Lévis, Montmagny (1678) et Rivière-Ouelle (1685), celle-ci devenant la paroisse-mère du Bas de Québec.En 1688, 28,603 arpents sont défrichés; cinquante ans plus tard: 180,679 arpents, dont plus de 163,000 en culture.Progression correspondante pour le bétail: 5,056 chevaux, 33,179 bêtes à cornes, 19,815 moutons et 23,646 porcs.Situation équivalente pour les récoltes; en 1734, 737,892 boisseaux de blé, 163,988 boisseaux d\u2019avoine, 63,549 boisseaux de pois, 3,462 boisseaux d\u2019orge.Notons-le en passant, 1758 marque l\u2019introduction au pays de la culture des pommes de terre.B.Le repliement sur le sol (1760-1867) Dès 1765, la population atteint 69,275 âmes, dont 14,700 dans les villes de Montréal et Québec.Les habitants ont 941,300 arpents en culture; ils sèment 180,300 minots de grain et possèdent 120,000 têtes de bétail.Le pays se développe: les superficies cultivées, de 1,570,000 arpents en 1784, passent à 2,928,133 acres en 1861; les chevaux, de 30,110 à 248,500; les bêtes à cornes, 98,000 à 817,200; les moutons, 84,000 à 682,800; les porcs, 70,500 à 286,400.La population du Bas-Canada, 250,000 âmes en 1806, atteint 1,111,500 âmes en 1861.En 1760 nos ancêtres occupaient 500,000 arpents de terres en culture; en 1850, ils en avaient défriché 2 millions et 2,928,000 à la veille de l\u2019organisation de la Confédération canadienne (1867).Nos prédécesseurs n\u2019ont alors, toujours, que des instruments \u2018primitifs de défrichement et de culture.Progressivement les charrues et les herses d\u2019acier sont substituées aux instruments de bois.Les premières fourches d\u2019acier n\u2019apparaissent qu\u2019en 1844, les batteuses en \u201945, les faucheuses en \u201956, les râteaux en °60 et les moissonneuses en 1870.En 1875 la lampe à pétrole éteint la chandelle, et les Zouaves pontificaux nous rapportent la tomate d\u2019Italie.Le mil et le tréfle se répandent: les prairies s\u2019améliorent, car on pratique mieux 1\u2019égouttement des terres, le labour et la rotation des cultures .Enfin la faucheuse a remplacé la faucille et la faux.Disons en passant que ces améliorations mécaniques furent possibles grâce aux premiers fabricants d\u2019instruments aratoires: Daniel Massey (1847), a Newcastle, Ont., et Alazon Harris (1857), a Beamsville, Ont.En éducation et dans le domaine social, les progrès furent lents et combien laborieux.Malgré de prestigieux conférenciers et journalistes agricoles qui attiraient l\u2019attention des agriculteurs: J.-F.Perrault, dès 1832; William Evans! à partir de 1835; l\u2019abbé Calixte Marquis (1845); J.-C.Taché, en 1850; puis Firmin Proulx, avec sa Gazette des Campagnes publiée à partir de 1861.2 A l\u2019Ecole d\u2019agriculture fondée par Mgr de Laval (Saint-Joachim, 1668-1715), succède, à la suite de fugitives fondations,* l\u2019Ecole d\u2019agriculture de la Pocatière (1859).La Société d\u2019agriculture du Bas-Canada, fondée (1789) sous l\u2019égide de lord Dorchester, est remplacée en 1818 par les sociétés d'agriculture de Québec, Montréal et Trois-Rivières.En 1845, le Gouvernement adopte une loi autorisant la multiplication de ces sociétés pour mieux encourager l\u2019agriculture, avec pouvoir de distribuer des semences, importer des animaux, organiser des concours de récoltes et tenir des expositions.Fondation à Montréal de la première société d\u2019horticulture, en 1847.En 1852, sous lord Elgin, création d\u2019un Bureau d\u2019Agriculture, ancêtre d\u2019un futur ministère avec mission de promouvoir les intérêts agricoles.Lui est adjoint un organisme consultatif, la Chambre d\u2019Agriculture (1852-69).En 1862, il y aura réorganisation du Bureau d\u2019agriculture.Nouvelles transformations en 1869: le Département de l\u2019Agriculture et des Travaux publics, et en 1889, le Département de l\u2019Agriculture et de la Colonisation.Une première exposition agricole provinciale est tenue à Montréal en septembre 1853.Les expositions ultérieures ont lieu à Québec, Sherbrooke et Trois-Rivières.4 Au cours de cette série de fondations et de refondations, on note à travers le Québec une stagnation agricole qui n\u2019échappe à personne.L\u2019agriculture, tout d\u2019abord une production essentiellement domestique et vivrière, basée sur le blé, l\u2019avoine, les pois, puis les pommes de terre (après 1758), vise cependant à une culture fourragère plus étendue, à cause d\u2019un élevage bovin progressif.Mais les cultures traditionnelles ont appauvri le sol.Les élevages sont considérés comme des maux nécessaires et l\u2019agriculture est décadente, enlisée dans la routine.C\u2019est ce qu\u2019affirment Bouchette en 1815, l\u2019abbé Pilote en 1850 et Hind en 1863.Deux grandes enquêtes officielles corroborent ces affirmations: en 1818, celle que préside J.-T.Taschereau, et en 1850 cette autre présidée par J.-C.Taché, lequel note: lÉditeur en 1838 du premier journal d\u2019agriculture (Agricultural & Industrial Magazine), avec traduction française (Journal d\u2019Agriculture canadien), en 1844.2Publication maintenue jusqu\u2019en 1895.Ls de G.Fortin ressuscite ce journal en 1941 et le publie jusqu\u2019en 1956.3Charlesbourg (1832), La Tortue (1851), Varennes (1860), Ste-Thérèse (1863).4Cent ans plus tard, en 1953, devait apparaître le Salon national de l\u2019Agriculture, à Montréal.CU A EEE AGRICULTURE ET COLONISATION «Le sol est mal égoutté, la fertilisation est négligée, l\u2019assolement des cultures est désuet, les champs et les troupeaux rendent peu».' La majorité des cultivateurs disposent seulement de deux ressources commerciales: vendre de la potasse et vendre du blé.Aussi l\u2019émigration des nôtres vers la Nouvelle- Angleterre est-elle désastreuse: 100,000 âmes, de 1760 à 1800; autant de 1800 à la Confédération.?Cependant, à l\u2019étranger, la production agricole est en voie de prendre un grand départ.En France et en Allemagne, Boussingault et Liebig exploitent les découvertes de Palissy et Lavoisier.Ils font la preuve de l\u2019alimentation minérale des plantes et énoncent la loi du minimum: la production végétale est limitée par l\u2019élément (azote, acide phosphorique, potasse) qui se trouve en minimum dans le sol.«Vers 1850, Claude Bernard en France, Emile Wolff, en Allemagne, J.-H.Gilbert et J.-B.Lawes, en Angleterre, jettent les bases de l\u2019alimentation rationnelle des animaux.Ils analysent les aliments, déterminent leur teneur en protéine, en hydrate de carbone, en matières grasses et en cellulose, calculent des rations d\u2019entretien et de production, affirment que la valeur nutritive d\u2019une ration se mesure à la somme totale des principes digestibles azotés, gras et hydro-carbonés qu\u2019elle renferme, que ces trois groupes d\u2019éléments, utilisés indifféremment, se substituent l\u2019un à l\u2019autre pour un même résultat, que seule la matière azotée est spécialement requise pour former les tissus de l\u2019organisme et constituer des produits qui, comme le lait, contiennent de l\u2019azote.«Des agronomes du Danemark et d\u2019ailleurs établissent une méthode à la portée des praticiens { pour faire les substitutions alimentaires, rechercher les aliments les plus économiques et dresser des { relations convenables.«A la méme époque Grégor Mendel, en Autriche, et Charles Naudin, en ] France, découvrent les lois de l\u2019hérédité.Tirant parti de ces lois, des Zootechniciens créent la géné- à tique animale qui peut se définir la science de l\u2019amélioration des animaux.Basé sur la chimie et la génétique, l\u2019élevage pourra se développer».\u201c f C\u2019est dans ce concept historique qu\u2019on réalise au Bas-Canada, en 1854, la sécularisation des - ) réserves territoriales du Clergé protestant et la vente des terres de la Couronne des Cantons de l\u2019Est.{ La même année, la tenure seigneuriale est abolie et un traité de réciprocité avec les Etats-Unis est signé.à Douze ans plus tard survient l\u2019adoption de l\u2019acte confédératif de l\u2019Amérique du Nord britan- I nique (1867).Fog Le tableau 1, permet de voir la progression de la population, l\u2019accroissement des récoltes de céréales et la multiplication du cheptel vif, des débuts du Québec à nos jours (en milliers d\u2019unités).Il permet également de constater une régression dans d\u2019autres domaines; la meilleure récolte de blé avait lieu en 1830: 3,408,000 minots; la meilleure récolte de pois en 1861: 2,649,000 minots; le plus important élevage de chevaux en 1918: 496,800 têtes, et le plus important élevage de moutons en 1920: 1,032,000 têtes.C.L'orientation de notre agriculture (1867-1912) Sous la Confédération, les événements vont se précipiter par la création de cadres à notre agriculture.Edouard-A.Barnard est directeur de l\u2019agriculture.Comme on l\u2019a dit, Barnard fut «le moteur de l\u2019agriculture provinciale», et cela pendant trente années.En 1862, on fonde à Sainte-Famille (I.O.) le premier cercle agricole paroissial.De nombreuses fondations similaires s\u2019ensuivent, si bien qu\u2019en 1887 ces cercles tiennent un premier congrès provincial, à Trois-Rivières, sous la présidence de Mgr Lafièche et de E.-A.Barnard.La province compte bientôt 400 cercles, grâce à Mgr Bourget, E.-A.Barnard et l\u2019abbé T.Montminy.En 1882, deux événements majeurs se produisent: Henri Duchesnay importe du Danemark la première écrémeuse centrifuge, puis la Société d\u2019Industrie laitière est fondée à St-Hyacinthe.Son but: «l\u2019amélioration de l\u2019industrie du beurre et du fromage et de toutes les choses qui se rattachent à cette industrie».En 1886, le Gouvernement fédéral adopte l\u2019établissement des livres généalogiques du bétail canadien.C\u2019est également l\u2019année de la création aux instances de G.A.Gigault et William Saunders, de la loi des stations agronomiques appelée à régir les futures fermes expérimentales.C\u2019est ainsi i qu\u2019on a organisé successivement, au Québec, les fermes de la Pocatière (en 1910), Lennoxville (1914), Cu L\u2019Assomption (1928) et Normandin (1935), avec sous-stations a Sainte-Clothilde (1936) et Caplan (1948).Notons aussi la présence de deux fermes-écoles, sous régie provinciale, à Deschambault @ Fo it sm bil pou an di (ouverte en 1918) et à Saint-Hyacinthe (1907).| | Chi ly fone (ik \u2014 1Cf.Firmin Létourneau, Histoire de l\u2019Agriculture, 1959, p.112.a ?M.Raoul Blanchard estime à 700,000 le nombre de Canadiens-français ayant quitté le Québec pour les États-Unis.Le Cf.Le Canada français, Fayard, p.95.Se 8Cf.Firmin Létourneau, Histoire de l\u2019Agriculture, 1959, p.207.y 526 { | bi os \u2019 Li CER wi 1\" ii eu 1% à cal i i JE) pis wl HISTORIQUE DE L'AGRICULTURE Tableau 1 \u2014 Récoltes de céréales et cheptel, Québec, 1634-1961 (en milliers d\u2019unités) Récoltes en minots Nombre de têtes Arpents en \u2014 Poules & Année culture Blé Avoine Orge Bovins Moutons Porcs Poulets 1634 .AR AR .1663 .3.1 0.1 1667 11.45 .1719 63.235 62.1 .18.2 8.4 14.4 1734 163.1 738 164.3.4 33.2 19.8 23.65 1765 941.3 .- 49.9 28.28.6 1827 1,002.2 2,921 2,442.363.123.6 500.275.1861 2,928.2,654 17,551.2,282.817.2 682.8 286.4 A 1901 4,778.8 1,962 33,537.2,536.1,365.8 654.5 404.2 3,066.3 1921 5,972.7 1,576 36,837.2,320.1,629.856.6 715.9 6,533.5 1941 6,427.6 276 35,100.2,505.9 1,784.526.1 828.2 9,181.3 1961 5,213.3 250 52,147.508.1,915.2 194.7 912.1 12,935.Les fermes fédérales s\u2019occupent de recherches sur tous les problèmes techniques qui surgissent dans une ferme canadienne: culture, élevage, création de nouvelles variétés de plantes, essais d\u2019engrais chimiques, étude des maladies (plantes et bestiaux), des insectes et leur répression, etc.Les fermes provinciales sont essentiellement des lieux d\u2019illustration; cependant la ferme de Deschambault ajoute à ce programme l\u2019amélioration bovine et chevaline des animaux de race Canadienne.En 1869 apparaît le Family Herald and Weekly Star (aujourd\u2019hui le Family Herald) et en 1877 E.-A.Barnard réussit enfin la fondation du Journal officiel de l\u2019agriculture qui disparaîtra en 19361.D'autre part, homme très réaliste, Barnard cherche vainement à réaliser le rêve de sa vie: une école d\u2019agriculture dans une ferme qui puisse illustrer l\u2019enseignement théorique.Il tente des fondations sans lendemain à Varennes (1869), Rougemont (1883), Trois-Rivières (1884) et l\u2019Ange-Gardien (1892).Entre-temps d\u2019éphémères écoles d'agriculture furent organisées?, mais seule celle de l\u2019Assomption est maintenue de 1867 à 1899.Une première école ménagère est créée à Roberval en 1882; un laboratoire de chimie agricole à Saint-Hyacinthe en 1888.Enfin Honoré Mercier, inspiré par Barnard, fonde l'Ordre du Mérite agricole provincial en 18903, ouvre un pré-Institut agricole, à Oka (1893), organise l\u2019Association des Missionnaires colonisateurs (1894) et fonde la Société générale des Eleveurs, en 18954, Au cours de cette période, Barnard trouve une aide précieuse, dans son travail de propagande, en la personne de O.-E.Dallaire et du Dr Wilfrid Grignon; par contre son action est contrecarrée par le Conseil d\u2019agriculture, qui a remplacé la Chambre d\u2019Agriculture, dès 1878; il gardait toutefois la direction des sociétés d\u2019agriculture.Barnard se plaint amèrement de l\u2019influence prépondérante, au sein du conseil, des éleveurs et importateurs d\u2019animaux de race.Ceux-ci ont même réussi à bannir la vache canadienne de plusieurs expositions.5 Barnard intensifie son travail auprès des cercles agricoles dont le nombre s\u2019élève bientôt à 500.Ils deviennent alors des organisations actives, rivales des sociétés d\u2019agriculture et finalement ils réussissent à se faire reconnaître par l\u2019adoption d\u2019une loi spéciale aux Cercles en 1893.Pendant que tout cela se déroulait, des Loyalistes s\u2019établissaient dans les Cantons de l\u2019Est, surtout entre 1800 et 1845, puis sur l\u2019Outaouais et sur le rebord des Laurentides.En 1850, cette colonie britannique était évaluée à 215,000 âmes (31,160 à Montréal et 16,300 à Québec même).Cependant la poussée canadienne-française devait bientôt noyer ces établissements anglo-saxons, par suite d\u2019un taux de natalité très élevé (même 49 par 1000 âmes), et par suite «d\u2019un goût des tâches de pionniers, d\u2019une endurance à toute épreuve qui fait accepter les pires conditions de frugalité et de labeur», dit Blanchard.Aussi, en 1854, dans les Cantons de l\u2019Est, lorsqu\u2019on met en vente les lots réservés à la Couronne et au clergé anglican, ce sont les Canadiens français qui les achètent.Ils y conquièrent la majorité d\u2019abord dans Arthabaska et Mégantic, puis en 1861 dans Shefford et Wolfe, en 1871 dans Drummond, en 1891 dans Richmond et Sherbrooke, en 1901 dans Compton, enfin dans Papineau et Argenteuil.Les britanniques résistent dans un seul comté: Pontiac dont la population est réduite et stationnaire depuis 1921 (20,000 âmes).La conquête du Nord de la province débute vers 1842 par l\u2019installation de la scierie MacLeod à Chicoutimi.En 1849, le curé Nicolas Hébert surgit près du grand lac Saint-Jean.Cinquante ans et la colonisation contourne le lac.Entretemps le curé Léandre Brassard et Mgr Antoine Labelle s\u2019enfoncent respectivement vers Saint-Michel-des-Saints (1864), Nominingue (1884) et Mont-Laurier (1894).!Les successeurs de Barnard: en 1898, Hadelin Nagant, et en 1918, Armand Létourneau.2Richmond (1875), Rougemont (1883), Compton (1894).3La Fondation de la Famille Terrienne viendra épauler le M.A.en 1957.*Société fondée par le Dr J.-A.Couture, ainsi que les sociétés d\u2019éleveurs de bovins et de chevaux de race Canadienne.°Cf.Marc Perron, Edouard-A.Barnard, p.127 et 143.5217 encor AGRICULTURE ET COLONISATION Plus au nord, le Témiscamingue s\u2019organise à partir de 1884 et la construction du Transcontinental (1907-13) nous font découvrir l\u2019Abitibi que l\u2019abbé Ivanhoë Caron et Hector Authier révèlent aux activités colonisatrices, grâce en partie aux plans Gordon (1932) et Vautrin (1934).Ajoutons que cette dernière colonisation de masse a été suivie par des établissements miniers plus récents, ceux de Shefferville et Chibougamau.La population du Québec passait ainsi de 69,280 âmes en 1765 à 471,880 en 1827 pour atteindre 1,111,570 en 1861 et 2,005,776 en 1911 dont la moitié était encore rurale.D.L'agriculture actuelle (1912-1967) Après l\u2019organisation en 1910 de l\u2019Union expérimentale des agriculteurs par le Frère Liguori, nous arrivons à un grand tournant de notre agriculture: la proclamation des premiers bacheliers en agriculture et leur nomination, en 1913, par le ministre J.-Edouard Caron à titre d\u2019agronomes officiels.Le ministre écrit à ce sujet: «II y a trop de cultivateurs qui se déplacent pour assister aux expositions, aux démonstrations, aux conférences.Nous avons décidé d\u2019aller au devant d\u2019eux, sur leurs fermes, afin qu\u2019aucun ne puisse avoir le moindre prétexte pour ne pas faire de progrès et ne pas adopter les meilleures méthodes de culture».Le ministère comprend bientôt divers services spécialisés: grande culture, arboriculture, aviculture, etc.Nous résumerons toutes ces initiatives en ne parlant ici que des fermes de démonstration de comté et des concours d\u2019exploitation rationnelle de fermes, deux initiatives apparentées que l\u2019on considère parmi les meilleures politiques de propagande préconisées jusqu\u2019ici par le ministère.Inaugurées en 1922, les fermes de démonstration furent maintenues jusqu\u2019en 1941.L'Etat investit ainsi, dans 56 de ces fermes situées dans autant de comtés, une somme de $570,000 et obtient un succès remarquable.La formule était la suivante: contrat de cinq ans entre un cultivateur et le ministère.Celui-ci s\u2019engageait à fournir toutes les instructions voulues et le cultivateur devait les suivre.C\u2019était enfin l\u2019alliance nécessaire entre la théorie et la pratique.Chaque année, l\u2019agronome réunissait les- cultivateurs sur la ferme et, comptabilité en main, il commentait les résultats.«Ces fermes, de dire M.Firmin Létourneau, ont largement contribué à régénérer l\u2019agriculture de la province».! Désireux de généraliser encore davantage les bonnes méthodes de culture et d\u2019élevage, le ministère entreprit, d\u2019autre part, en 1929, la réalisation de concours d\u2019exploitation rationnelle de fermes.Dirigées par les agronomes du ministère, de 1929 à 1966, 300 concours groupent 8,500 fermes situées dans tout le Québec, et rendent d\u2019inappréciables services à nos agriculteurs, Coût: $1,170,000.Somme relativement minime puisqu\u2019elle porte sur 35 années.«Ces concours, de conclure M.Létourneau sont et continuent à faire un bien immense aux cultivateurs de la province».2 Par ailleurs, en 1926, le professeur Gustave Toupin fonde la Société de production animale du comté des Deux-Montagnes.Son but: d\u2019une part, travailler à l\u2019avancement économique des cultivateurs par l\u2019amélioration de leur élevage, particulièrement du bétail laitier; d\u2019autre part, expérimenter un nouveau mode d\u2019action agronomique et fournir à ses étudiants un moyen nouveau de perfectionnement personnel.Le résultat s\u2019avère très positif.Grâce à un élevage plus attentif, à un contrôle plus régulier de la production, à une sélection plus rigoureuse des bêtes, à une alimentation plus rationnelle, facilitée par une meilleure organisation des productions végétales les rendements moyens passent de 5,140 1b (187 1b de M.G.) par vache, en 1926, à une production moyenne en 1958 de 9,350 Ib (333.9 Ib de M.G.) C\u2019est sans doute en réfléchissant à des réussites semblables que le Frère Marie-Victorin rendait, | un jour, aux agronomes le témoignage suivant: «On peut bien dire que le corps agronomique?est le ( groupe technique le plus homogène et peut-être le plus utile qui soit dans la province de Québec.Ceci n\u2019est pas un mince compliment à la foi de ceux qui l\u2019ont créé et de ceux qui, aujourd\u2019hui, en assurent | la survivance.Cela est dû a la valeur de nos agronomes.Cela est dû aussi à un élément psychologique, i je pense, qui veut que les hommes qui sont constamment en contact avec la terre reçoivent quelque ( chose de sa permanence et de sa vigueur».4 1 Organisations syndicales du Québec (en 1875 l\u2019Union agricole nationale, en 1892 le Syndicat des Cultivateurs, à Québec, et le Syndicat central des Agriculteurs, à Montréal), il faut attendre 1918 et 1919 pour voir surgir l\u2019Union des Cultivateurs de la province de Québec.Dès l\u2019année suivante apparaissent les Fermiers-Unis qui organisent dans la province une centaine de succursales (5,000 membres).Aux élections fédérales de i A la suite de trois vaines tentatives pour organiser une association professionnelle des cultivateurs | 1Histoire de l\u2019Agriculture, 1950, p.256.I 20pus cit.p.258.| 3La Corporation des Agronomes de la Province date de 1942.2 4Congrès des agronomes, 1939 : 528 rR 44 rer P Pa SE run HISTORIQUE DE L'AGRICULTURE 1921, ceux-ci présentent une vingtaine de candidats qui sont tous défaits.En 1924, J.-N.Ponton, Firmin Létourneau, Laurent Barré et 2,400 cultivateurs fondent l\u2019Union Catholique des Cultivateurs de la province de Québec.Les progrès sont rapides; ils sont dus principalement à l\u2019appui du Clergé.C\u2019est ainsi que l\u2019U.C.C.organisait La Terre de Chez Nous (1929), un Comptoir de vente et d\u2019achat (1930), une Mutuelle-Vie (1936), et une Mutuelle d\u2019Assurance générale (1944).La même année l\u2019Union catholique des Fermes rurales est fondée.! C\u2019est là aujourd\u2019hui une solide confédération professionnelle: 16 fédérations actives, 685 syndicats paroissiaux et plus de 56,000 membres qui désirent défendre les droits des agriculteurs et promouvoir leurs intérêts.Organisations coopératives Une première coopérative agricole est fondée à Adamsville en 1903.Québec adopte peu après deux lois, celle des Syndicats coopératifs en 1906 et celle des Coopératives agricoles en 1908.Pour grouper les coopératives locales, on organise la Société coopérative des Fromagers (1911), le Comptoir coopératif de Montréal (1912) et la Coopérative des Producteurs de semences (1914).Celles-ci se fusionnent, en 1922, pour former la Coopérative Fédérée du Québec, laquelle est réorganisée en 1929, à l\u2019instigation- du ministre J.-L.Perron, et les cultivateurs coopérateurs deviennent les véritables maîtres de leur société centrale.Les progrès de la coopération agricole sont spectaculaires.Le nombre des membres des coopératives locales est passé de 10,000 (1931) à 32,000 (1941), 69,000 (1951), 70,000 (1961) et 68,263 en 1965; leur chiffre d\u2019affaires a crii de $4,000,000 (1931), a $20,000,000 (1941), $62,958,700 (1951), $191,683,200 (1961), pour atteindre $250,046,600 en 1965.Les bilans de la Coopérative Fédérée sont aussi significatifs: le chiffre d\u2019affaires était de $5,450,000 en 1931, de $17,750,000 (1941), $35,810,600 (1951), $116,711,700 (1961) pour atteindre $124,418,000 en 1965.Dans le domaine de la mutualité, mentionnons quelques chiffres au sujet des coopératives d\u2019épargne et de crédit.En 1901, Alphonse Desjardins fonde la première Caisse populaire à Lévis.Québec adopte une loi de ces Caisses en 1906.Propagées par Desjardins et ses disciples: les abbés J.-B.Trudel et Ph.Grondin, les notaires Eugène Poirier et Wilfrid Guérin, le sénateur Cyrille Vaillan- court, etc, les caisses voient leur nombre croître rapidement.Tableau 2 \u2014 Fédérations de Québec et de Montréal Caisses Sociétaires Actif 1932 165 41,000 $ 9,374,000 1940 549 123,000 21,000,000 1950 1,089 596,800 226,578,000 1960 1,249 1,267,800 743,550,000 1965 1,328 1,897,630 1,354,777,000 Les Caisses Desjardins et la Coopérative Fédérée sont les deux plus puissantes entreprises économiques du Québec qui soient vraiment québécoises.Crédit agricole Le Prêt agricole canadien commence ses opérations au Québec en 1929.D\u2019abord trop onéreux (6% d'intérêt) il prête peu au Québec.L\u2019U.C.C.insiste pour la création d\u2019un organisme similaire au Québec.Camilien Houde inclut dans son programme électoral de 1930 des prêts à 27, d\u2019intérêt.En 1936, les cultivateurs remportent la victoire et Québec vote la loi du crédit agricole.De 1937 à 1964 inclusivement, l\u2019Office provincial consent 76,251 prêts pour un montant global de $298,593,450.D'autre part, le Prêt fédéral a consenti au Québec, de 1929 à 1964 inclusivement 12,133 prêts d\u2019un montant total de $60,695,900.Notons qu\u2019actuellement Québec rembourse 214%, des intérêts dus à Ottawa par les emprunteurs jusqu\u2019à concurrence de $15,000 par prêt.Enseignement agricole Au Québec, depuis 1962, l\u2019enseignement agronomique supérieur est du ressort de l\u2019Université Laval, campus Ste-Foy, et de l\u2019Université McGill, le Macdonald College.Ces deux facultés d\u2019agriculture ont pour but la formation scientifique en vue de la recherche, de l\u2019enseignement et de la vulgarisa- !D\u2019autre part les cercles officiels de Fermières remontent à 1915, à Chicoutimi, Roberval et Champlain.Ils furent organisés par Alphonse Désilets.De 1921 a 1953, Mlle Anne-Marie Vaillancourt en assuma la direction générale avec Emile Gauthier.529 Ki ex AGRICULTURE ET COLONISATION tion.Cours de quatre années.Par ailleurs, l\u2019enseignement vétérinaire est donne par l\u2019Ecole de Saint- Hyacinthe la seule institution française du genre en Amérique et ces cours durent cinq années.Deux Instituts de technologie agricole, La Pocatière et Saint-Hyacinthe, ont pour mission la formation de techniciens que réclament l\u2019agriculture, l\u2019industrie et le commerce para-agricole.Les cours durent trois ans.L'enseignement professionnel agricole destiné aux futurs exploitants de ferme est aujourd\u2019hui distribué dans dix écoles d\u2019agriculture dites moyennes.Les cours durent deux années (octobre-avril) dans les écoles suivantes: Rimouski (fondée en 1926), Sainte-Martine (1933), Saint-Barthélémi et Mont Laurier (1933), Sainte-Croix (1934), La Ferme (1936), Chicoutimi et Nicolet (1938), La Pérade (1939) et Brigham (1950).Conclusion Les principaux produits de l\u2019agriculture québécoise sont ceux des grandes cultures, de l\u2019élevage des animaux de boucherie (bovins, porcs, moutons) et tout particulièrement ceux de l\u2019industrie laitière.Viennent ensuite les productions spécialisées: aviculture, pommes de terre, légumes (frais et de conserverie), pommes, tabac, betteraves sucrières et petits fruits.L'organisation systématique de bleuetières communautaires est en plein essor.Mais le Québec agricole a surtout une vocation laitière.Sa production annuelle de lait dépasse le tiers de la production nationale.Les établissements laitiers du Québec fabriquent actuellement 40% de la production canadienne de beurre et de fromage Cheddar, le quart des mélanges pour crème glacée, plus de 20% de la production des concentrés de lait entier et près de 50% des concentrés de sous-produits.Cette agriculture excelle dans certaines productions: sucre et sirop d\u2019érable, tabac à cigare, pommes, fromages Cheddar, Richelieu, Oka, Ermite.Rappelons que Québec est la seule province canadienne où existent des races autochtones de bovins, de chevaux et de volailles.Le syndicalisme agricole (l\u2019U.C.C.groupe quelque 50,000 membres) a pris beaucoup d\u2019importance au Québec et il défend vigoureusement les intérêts de l\u2019agriculture.Un cultivateur sur deux est membre d\u2019au moins l\u2019une des 416 coopératives agricoles.Celles-ci réalisent aujourd\u2019hui d\u2019importantes affaires: 51! sociétés ont un chiffre d\u2019affaires annuel qui dépasse $1,000,000, 61 entre les $500,000 et $1,000,000, 147 réalisent entre $150,000 et $500,000, et 157 établissent moins de $150,000.Le nombre des fermes est passé de 134,336 (1951) à 95,777 (1961), à cause de l\u2019exode des fils d\u2019agriculteurs et de la nécessité de plus forts investissements qui déterminent la mécanisation et l\u2019agrandissement des exploitations agricoles.Le tableau suivant indique ce qu\u2019a été l\u2019évolution de la mécanisation et de la motorisation des fermes du Québec, de 1941 à 1961.Tableau 3 \u2014 Mécanisation et motorisation des fermes du Québec, 1941-61 1941 1951 1961 Tracteurs 5,869 31,971 70,697 Automobiles 27,026 41,602 55,385 Camions 6,703 19,167 26,597 Moteurs électriques 8,039 43,638 72,519 Aux forces du coopératisme et du syndicalisme agricoles est venue s\u2019ajouter celle du corps agronomique.L\u2019agronome moderne s\u2019est appliqué à populariser de nouvelles variétés végétales et des lignées d\u2019animaux hautement productifs.Il s\u2019est livré à une lutte constante contre une multitude d\u2019insectes, de maladies et d\u2019épidémies.Il a contribué à l\u2019organisation syndicale et professionnelle des cultivateurs et des éleveurs.L\u2019agronome est ainsi le conseiller technique de l\u2019agriculteur.De plus en plus, et de mieux en mieux, il préside à une heureuse gestion des entreprises.Les groupes d\u2019étude de rentabilité de la ferme et des cercles de gestion agricole prennent alors une importance accrue *.C\u2019est à ce compte seulement, en effet, que les capitaux et la main-d\u2019oeuvre seront mieux utilisés et les rendements accrus, ce qui assurera la rentabilité et la permanence de notre agriculture.L\u2019agriculture du Québec bénéficiera bientôt d\u2019un autre facteur d\u2019évolution: l\u2019arrivée prochaine sur le marché du travail d\u2019une nouvelle équipe d\u2019agronomes et spécialistes hautement qualifiés.Depuis 1962, cent soixante diplômés sont sortis de la Faculté d\u2019agriculture de Laval, soixante-cinq se spécialisent actuellement dans des écoles supérieures (cours post-gradués).D\u2019autre part nos instituts de technologie agricole ont formé jusqu\u2019ici (soit pour les deux années 1965 et 1966) 112 diplômés.Ainsi un nouveau personnel de cadres et d\u2019auxiliaires sera bientôt disponible pour orienter l\u2019agriculture vers de nouveaux progrès.! Ce chiffre inclut nos deux coopératives géantes: Coopérative Fédérée ($124,418,382) et Coopérative de Granby ($35,789,695).Chiffres: mars 1965.2Cf.Maurice Carel, La Gestion agricole et son organisation.Edition de l\u2019U.C.C., 176 pages.530 - LES MINISTÈRE DE L'AGRICULTURE ET DE LA COLONISATION MINISTRE RÉGIE DES MARCHÉS AGRICOLES OFFICE DU CRÉDIT AGRICOLE COMITÉ D'ÉLABORATION de la POLITIQUE AGRICOLE 1 |__| CORPORATION de la RAFFINERIE de SUCRE (BETTERAVE) du QUÉBEC | SOUS-MINISTRE SOUS-MINISTRE ADJOINT | ARDA | | SOUS-MINISTRE ASSOCIÉ | | BUREAU CONSULTATIF u CONTENTIEUX | | ADMINISTRATION Ly INFORMATION | | PERSONNEL | | DIRECTION GÉNÉRALE 1.DIRECTION GÉNÉRALE de L'AMÉNAGEMENT RURAL DIRECTION GÉNÉRALE de lo YULGARISATION RECHERCHE et ENSEIGNEMENT UTILISATION des TERRES RECHERCHE GÉNIE RURAL \u2014 PRODUCTION et MISE en MARCHÉ | CONSEILLERS et AGENTS AGRICOLES ENSEIGNEMENT AGRICOLE COLONISATION ENSEIGNEMENT VETERINAIRE LL L SALUBRITÉ des ALIMENTS | AUNLINITADV.T AO ANDMHOISIH AGRICULTURE ET COLONISATION Tableau 4 \u2014 Structure productive agricole du Québec en 1961 Subdivision Nombre Subdivision Nombre La population Les ensemencements (suite) Acres Population totale 5,259,211 Foin cultivé 3,312,197 Population rurale! 1,352,807 Avoine coupée verte 117,599 Population sur les fermes 585,485 Graine de lin 7,441 Le territoire Acres Pommes de terre 80,319 Superficie totale de terre 335,270,400 Tabac 10,835 Superficie des fermes 14,198,492 Autres 539 Leur utilisation\u2014 Légumes: 64,333 Terre défrichée: 7,864,176 Maïs sucré 19,159 En culture 5,213,302 Pois verts 12,844 En pâturage 2,312,950 Haricots 8,923 En jachères 46,344 Tomates 6,768 Autre terre 291,580 Carottes 4,225 Terre non défrichée 6,334,316 Choux 2,155 Terre à bois 4,501,305 Laitue 2,110 Autre terre 1,833,011 Concombres 2,084 Nombre de fermes?95,777 Oignons 1,789 Fermes commerciales?62,497 Betteraves 1,078 Répartition de celles-ci: Autres 3,198 Industrie laitière 39,657 Fruits de verger : Nombre Bovins, porcs, moutons 7,034 Pommiers 1,252,076 Volailles 2,236 Pruniers 24,179 Menus grains 185 Poiriers 4,880 Grandes cultures 1,629 Cerises douces 8,008 Fruits et légumes 1,659 Cerises aigres 1,891 Forestières 943 Autres 276 Spécialités 586 Petits Fruits: Acres Diversifiées 8,568 Fraises 4,296 L'équipement Nombre Framboises 1,321 Bétail et volailles Raisins 11 Chevaux 97,430 Autres 487 Bovins 1,915,230 Serres: Acres Porcs 912,125 Bulbes et fleurs coupées 174 Moutons 194,665 Pépinières 633 Chèvres 3,672 Les produits vendus en dollars Poules et poulets 12,935,038 Grandes cultures: Dindons 731,988 Ble 14,040 Canards 56,637 Autres céréales 2,595,570 Oies 7,318 Graines oléagineuses 124,980 Machines et outillages Foin et fourrages 5,510,810 Automobiles 55,385 Pommes de terre 13,295,720 Camions 26,597 Autres 80,000 Tracteurs 70,697 Autres cultures: Moissonneuses-batteuses 3,046 Légumes 9,046,770 Lieuses a grains 33,647 Fruits de verger 4,485,250 Batteuses 15,340 Petits fruits 1,161,860 Presses ramasseuses 13,212 Produits de serres et pépinières 2,535,060 Moissonneuses a foin 1,551 Bétail et volailles: Moteurs électriques 72,519 Bovins 35,055,580 Trayeuses mécaniques 34,724 Porcs 37,706,200 Refroidisseurs a lait 16,647 Moutons 1,200,280 Silos .Chevaux 1,127,960 Salons de traite Poules et poulets 16,515,820 La valeur du capital agricole Dindons 4,565,650 Valeur totale: $1,624,879, 600 Autres 552,870 Terre et bâtiments 1,014,681,500 Autres produits: Machines et outillages 301,257,000 Produits laitiers 132,348,970 Bétail et volailles 308,941,100 Oeufs 13,397,890 Les ensemencements Laine 217,530 Grandes cultures: Acres Miel et cire d\u2019abeille 204,860 Blé 10,604 Animaux à fourrure 618,510 Avoine et orge 1,298,550 Produits de l\u2019érable 6,758,540 Seigle 3,995 Produits forestiers 9,357,590 Sarrazin 17,529 Autres 335,370 1Population totale moins la population des villes et villages de plus de 1,000 âmes.2Propriétaires: 87,669.3Fermes où l\u2019on vend pour plus de $1,200 par année.532 HE ERMA ONL irs ST HISTORIQUE DE LA COLONISATION Par ailleurs à la Commission d\u2019industrie laitière (1933) succéda l\u2019Office (1956), puis la Régie des marchés agricoles (1963), qui administre de nombreux plans conjoints de mise en marché.Et tout cela nous conduit à la présente Commission royale d\u2019enquête sur l\u2019agriculture au Québec, qui, reprenant dans un cadre plus vaste les études du Comité Héon (1952), envisage tout le problème agricole et a pour tâche d\u2019indiquer les meilleures solutions aux multiples aspects actuels de ce problème.Un mot, en terminant, sur le domaine cultivable du Québec.Les données statistiques qu\u2019on a publiées jadis, à ce sujet, à l\u2019époque de l\u2019agriculturisme, s\u2019interprètent différemment de nos jours, dans la mesure même où l\u2019on attribue au travail agricole une dimension économique plutôt qu\u2019uniquement sociologique, où l\u2019on se réfère à une agriculture de marché plutôt qu\u2019à une agriculture vivrière ou de subsistance.Les relevés pédologiques indiquent qu\u2019il y a en tout au Québec 27.6 millions d\u2019acres de terre arable.La superficie occupée des fermes étant actuellement de 14 millions d\u2019acres, dont 7.8 millions d\u2019acres de terre défrichée et 5.2 millions d\u2019acres en culture, on a déjà conclu qu\u2019il restait aux générations à venir une tâche énorme à accomplir (quelque 20 millions d\u2019acres à défricher ou à améliorer) pour mettre en pleine valeur le patrimoine agricole du Québec.Mais si, à la façon des pédologues on s\u2019efforce de bien définir les mots \u2018\u2018terres arables\u2019\u2019, on constate que cette expression renferme diverses catégories.En réalité il n\u2019y aurait dans le Québec méridional (entre le 45° et le 50° de latitude) que 3.6 millions d\u2019acres de sol des classes 1, 2 et 3, compte non tenu des enclaves de bonnes terres disséminées sur les hauteurs des régions des Laurentides et des Appalaches.Les sols de la classe 4, qui comptent pour 24 millions d\u2019acres, sont difficilement arables parce qu\u2019ils requièrent des aménagements coûteux pour la lutte contre l\u2019érosion, l\u2019amélioration des conditions de drainage, l\u2019épierrement, etc.Ces sols de la classe 4 sont concentrés dans les régions hautes des Laurentides et des Appalaches et dans l\u2019Abitibi et le Lac Saint-Jean, où les conditions de climat et de distance des marchés ne sont pas par ailleurs des plus favorables.Ce qui a fait dire à l\u2019agronome- pédologue Roger Baril, professeur agrégé du Département des sols à la faculté d\u2019Agriculture de Laval (voir revue \u2018Agriculture\u2019, mars 1965) que, \u2018\u2018sous nos conditions économiques actuelles, dans le contexte d\u2019une agriculture mécanisée et contrôlant aussi parfaitement que possible l\u2019érosion, la classe 4 englobe les sols situés à la limite des sols cultivables.C\u2019est dans cette réserve de 24 millions d\u2019acres, ajoute monsieur Baril, que les études plus fouillées du ministère de l\u2019Agriculture et de l\u2019Arda permettront, peut-être, d\u2019utiliser 2 ou 3 millions d\u2019acres additionnelles de terre; ce qui donnerait au Québec 5.6 à 6.6 millions de terre arable\u201d.Ceci explique que l'effort actuel doit tendre uniquement à consolider le territoire agricole déjà occupé et viable, et non à ouvrir de nouvelles paroisses à la colonisation.Les données statistiques ci-contre donnent une image quantitative de l\u2019agriculture québécoise de 1961.Section 2 \u2014 Historique de la colonisation au Québec Période 1867-1923 Jusqu\u2019en 1867, l\u2019oeuvre de la colonisation se résume à des concessions considérables de terrains accaparés par de grands propriétaires.Sur ces terres, plusieurs colons canadiens français se fixèrent de bonne foi et réalisèrent même des améliorations.Mais hélas, d\u2019autres plus nombreux, découragés par les exigences parfois injustes des propriétaires, quittèrent leur terre et se dirigèrent au-delà de la frontière.Dans de pareilles conditions, ce fût la minorité qui persévéra dans le rude labeur du défrichement.Par contre, une influence à la fois religieuse et civile s\u2019exerça sur les autorités canadiennes françaises et réussit à cette époque à prévaloir sur le système néfaste des grandes concessions, à maintenir sur leurs lots les colons et même à en attirer d\u2019autres.Survint alors l\u2019Acte fédéral de 1867, qui concédait aux provinces l\u2019administration du domaine public; ceci eût pour effet de contribuer largement à activer la colonisation.De par le rôle des sociétés de colonisation, la région des Cantons de l\u2019Est connût en 1869 une expansion importante par l\u2019ouverture de plusieurs cantons dans le comté de Compton.Vers la même époque, un mouvement se dessina vers les régions du Lac-St-Jean et du Saguenay qui, malgré les difficultés d\u2019un transport à la fois pénible et dangereux connurent un développement rapide.D'autre part, en 1869, l\u2019abbé Antoine Labelle, plus tard sous-ministre de la colonisation, fut nommé curé de Saint-Jérôme; la colonisation ne s\u2019étendait guère alors au-delà de cette paroisse.Grâce au travail infatigable de cet apôtre de la colonisation, en moins de vingt ans, cette région se développa rapidement et de nombreuses paroisses surgirent.1Cette section a été préparée par M.Vincent.-F.Chagnon, directeur du Service de la colonisation, ministère de l\u2019Agriculture et de la Colonisation. ; He start Pr SA raie nettes RS AGRICULTURE ET COLONISATION Par contre, en 1887, le Témiscamingue fût le signal de l\u2019établissement d\u2019un bon nombre de colons avec l\u2019arrivée des Pères Oblats.En 1910, les premiers colons s\u2019installèrent en Abitibi; ceci marqua le début du développement de cette vaste région.Les paroisses du sud des comtés de Témiscouata, Rivière-du-Loup, connurent vers 1916, une recrudescence d\u2019activité.Les descendants des cultivateurs établis dans les seigneuries situées le long du fleuve entreprirent un vaste mouvement de colonisation.Ils étaient attirés notamment par le commerce du bois, qui atteint son apogée en 1922, Bref, au cours de cette période de 1867 à 1923, le ministère de la colonisation a favorisé dans une large mesure l\u2019ouverture de grandes artères en pays neuf; les mesures d\u2019assistance aux défricheurs ne débutèrent véritablement qu\u2019en 1923.Période 1923-1930 Jusqu\u2019en 1923, le détenteur d\u2019un lot par billet de location devait, pour se créer un établissement agricole, remplir par ses propres moyens les conditions déterminées par la Couronne en vue de l\u2019obtention des lettres patentes.C\u2019est en 1923, que fut inaugurée par le gouvernement la politique des primes, à raison de $4.00 l\u2019acre pour le défrichement.En 1927, dans le cas d\u2019un colon résidant, cette prime était portée à $12.00 l\u2019acre et une nouvelle prime s\u2019instituait pour le premier labour et ce, à un taux identique.Toutefois, si le lot ne comportait pas de résidences, les primes étaient respectivement de $8.00 et $6.00 l\u2019acre.En 1930, surgit la crise économique et d\u2019après les statistiques recueillies, le gouvernement avait déjà versé une somme de $1,246,627 pour le défrichement de 111,218 acres et le labourage de 38,117 acres.Durant l\u2019année 1930, 6,445 colons se qualifiaient pour recevoir des primes, alors que plus de 9,000 colons étaient considérés résidants.Le nombre de lots détenus par billet de location se chiffrait à 35,000 et la moyenne en culture représentait 12 acres, dont 7 à peine étaient labourées.Période 1931-1939 Le chômage, qui sévit de 1931 à 1940, provoqua un mouvement intense de retour à la terre, préconisé et animé par les sociétés de colonisation.À cette époque et plus exactement en 1931, commencèrent les premières tentatives de colonisation subventionnée: transport gratuit des colons, primes spéciales d\u2019établissement, aide à la construction des bâtisses et à l\u2019acquisition d\u2019animaux indispensables, distributions de graines de semences et même d\u2019octroi de secours directs, etc.Par la suite, divers plans furent élaborés et appliqués, entre autres:\u2014 Gordon, Vautrin, Rogers- Auger, colonies mixtes agriculture-forêt, etc,.Chaque fois, les mesures d\u2019assistance furent amplifiées.Le nombre d\u2019acres maximum fut porté en 1933 de 20 à 30 acres pour le défrichement et de 10 à 15 acres pour le premier labour et ce, tout en tenant compte des responsabilités familiales du colon.En 1937, le maximum d\u2019acres pour le défrichage et pour le labour était porté respectivement à 40 et 20; la prime correspondante à $15.00 et $10.00.Durant ce cycle de 1931 à 1939, en dépit de la misère générale et des moyens rudimentaires dont ils disposaient, la majorité des colons défrichèrent tout de même 310,793 acres et effectuèrent des travaux de premier labour sur une superficie de 120,726 acres, représentant $4,738,956.de primes.Au cours de la période de 1923 à 1939, on peut dire que plus de 40,000 lots ont bénéficié de primes.À cause de ce retour massif à la terre, plus de 45,000 lots étaient reconnus sous billet de location, dont quelque 25,000 comportaient la résidence.La superficie en culture s\u2019établissait en moyenne à 14 acres, dont moins de 8 étaient labourées.C\u2019est en 1939 que le nombre de colons bénéficiaires de primes fut le plus élevé pour une année, soit 15,431 dont 14,289 résidants.Période 1940-1960 La guerre survint alors et un ralentissement se produisit dans la création de nouveaux établissements.Par contre, les méthodes d\u2019essouchement et de premier labour se modernisèrent par l\u2019utilisation de tracteurs encouragée par le ministère en 1940.La prime de labour fut d\u2019abord haussée de $10.00 à $15.00 l\u2019acre, pour être ensuite portée à $20.00 l\u2019acre en 1946, avec un nouveau maximum de 30 acres.C\u2019est également en 1946, que la colonisation attacha à la prime régulière des crédits d\u2019organisation qui, tout en faisant disparaître les anciens plans, visaient à hâter de nouveaux établissements.De 1939 à 1950, le nombre de colons bénéficiaires de primes dépassa annuellement les 10,000.Cependant, lors des dix années suivantes, soit jusqu\u2019en 1960, ce nombre diminua pour plusieurs raisons: plusieurs lots furent «patentés», d\u2019autres devinrent des compléments de ferme et dans maints cas, des lots furent tout simplement abandonnés, parce qu\u2019ils n\u2019étaient pas rentables. HISTORIQUE DE LA COLONISATION Jusqu\u2019en 1955, le maximum annuel sujet à prime resta 5 acres.Cette restriction fut toutefois abolie et en 1956, les tarifs à l\u2019acre furent portés à $20.00 pour le défrichement et le labour.Dans les deux cas, le colon pouvait dorénavant bénéficier d\u2019un maximum de 40 acres.Cette politique nécessita un déboursé total en primes de $12,781,999 pour la période de 1940 à 1960 inclusivement, soit une moyenne de $33.46 par acre de terrain défriché et labouré.Par contre, de 1923 à 1939 inclusivement.cette dépense s\u2019établissait a $5,985,583 pour une moyenne de $20.60.Période 1961-1965 L\u2019évolution dans le paiement des primes se continue comme 1l est décrit plus loin dans la deuxième partie, «Attitude et mesures d'assistance».Cependant, pour compléter les comparaisons, il faut dire immédiatement que de 1961 à 1965, les déboursés en primes s\u2019élèvent à $3,565,000 et que la moyenne par acre de terrain défriché et labouré atteint $48.30.Généralités Il importe de souligner que l\u2019exploitation du bois, qui a précédé le défrichement des terres depuis 1937, est estimée à quelque quatre milliards de pieds mesure de planche.Une évaluation moyenne, à raison de $20.00 le m.p.m.p., démontre que cette exploitation de bois a rapporté aux colons $80,000,000.Ii s\u2019agit 1a d\u2019une récolte qui ne se répétera pas, mais qui serait amplement compensée si les boisés de ferme étaient plus nombreux et exploités rationnellement.1] faut également mentionner que 898,000 acres de terrain défriché dont 591,000 acres de terrain labouré ont fait l'objet de primes de 1923 à 1965 inclusivement.Quel est l\u2019apport de ces améliorations à l\u2019ensemble du domaine cultivé de la province?En se basant sur les chiffres cités dans l\u2019atlas économique du Québec (carte 23), ces améliorations représentent un apport de 11.44% et c'est un minimum parce que tout le terrain amélioré sur les terres de colonisation n\u2019a pas fait l\u2019objet de primes à cause des maxima fixés à différentes périodes.Et quel est le coût de ces améliorations en primes de 1923 à 1965?$22,335,000.Le coût des mêmes progrès, s\u2019ils étaient réalisés de nos jours, doublerait au moins.On peut considérer que depuis 1930, plus de 26,000 lots ont été «patentés» et le ministère détient encore environ 33,000 lots sous billet de location.En résumé, depuis la crise économique, la colonisation a exercé ses activités sur quelque 60,000 lots, dont le rayonnement s\u2019est étendu dans les cadres de nombre de vieilles paroisses rurales, tout en favorisant la formation de 119 nouvelles paroisses.Ce fut une oeuvre utile, nécessaire même, réalisée par des gens de condition moyenne, mais courageux! Situation présente Cet exposé démontre le travail gigantesque et de longue haleine exercé par la colonisation dans le domaine rural, et une telle rétrospective permet de mieux saisir la situation présente.Sur les quelque 33,000 lots détenus encore par billet de location, l\u2019on considère que 14,000 comportent la résidence.Quel est leur état?Une expertise, faite en 1963 sur 9,024 de ces lots établit les faits suivants :-\u2014 Tableau 5 \u2014 Statistiques sur les exploitants et les catégories d\u2019établissement, selou le cheptel, 1963 Catégorie Nombre Pourcentage ou moyenne Colons résidants 9,024 100% Cheptel: vaches Etablissements ayant 10 vaches et plus 928 10.3% Etablissements de 5 a 9 vaches 1,254 13.9% Etablissements de 1 a 4 vaches 3,052 33.89%, Etablissements n\u2019ayant aucune vache 3,790 42% Cheptel: autres bêtes à cornes Etablissements ayant des bêtes à cornes 4,463 49.5% Etablissements dépourvues de bêtes à cornes 4,561 50.5% Nombre total et moyenne de bétes par établissement 18,945 4.24 Culture Superficie en acres 298,510 Moyenne en acres par établissement 33.08 LN BS SSD xa HAO AGRICULTURE ET COLONISATION Ces faits démontrent la situation actuelle de la colonisation et laissent entrevoir tout le chemin a parcourir pour que chaque lot atteigne au moins 60 acres en culture avec un cheptel suffisant et un boisé de ferme bien aménagé, pour procurer au cultivateur des revenus capables de le faire vivre.Attitude et mesures d\u2019assistance du gouvernement En présence de cette impérieuse nécessité, il ne peut être question d\u2019entreprendre de nouvelles fondations de paroisses taillées à même la forêt.Il faut employer toutes les ressources pour rendre viables les établissements dont plusieurs sont à peine ébauchés et pour consolider les paroisses déjà ouvertes.Dans ce but, en 1961, les conditions régissant l\u2019octroi des primes furent repensées et modernisées pour les lots encore détenus par billet de location.Ainsi, une nouvelle prime, dite de défrichement, fut créée, afin d\u2019accorder $20.00 l\u2019acre au colon qui défriche lui-même le terrain, sans l\u2019aide de la machinerie lourde; le nombre d\u2019acres susceptibles de bénéficier de primes fut porté de 40 à 60 acres dans le cas d\u2019un établissement de 100 acres, et jusqu\u2019à 120 acres dans le cas d\u2019un établissement de 200 acres situé dans un rayon de trois milles.Cette nouvelle politique s\u2019applique au défrichement manuel ainsi qu\u2019à l\u2019essouchement et au labour, la prime pouvant totaliser $60.00 l\u2019acre au lieu de S40.00.Grâce à ces modalités revisées, la Division des défrichements et primes signale les résultats suivants: Tableau 6 \u2014 Statistiques des primes, selon les anciens et nouveaux règlements, 1960-65 Etablissement de Défrichement Montant Moyenne des Année sans Essouchement Labour des primes par 100 acres 200 acres machinerie primes bénéficiaire nombre nombre acres acres acres $ $ Anciens règlements 1960 3,463 \u2014 \u2014 7,973 9,752 343,304 99,13 Nouveaux règlements 1961 4,3971 363 3,299 13,664 12,121 618,165 129.87 1962 4,439 786 7,283 20,156 17,872 918,643 175.82 1963 3,326 975 6,846 17,031 16,041 800,087 186.02 1964 2,580 1,051 6,081 14,036 13,434 671,917 185.05 1965 1,994 997 5,284 11,064 11,473 556,655 186.11 1Chiffre revisé.Sommaire des activités supplémentaires 1963-1964 du Service de la colonisation.a) Division de l\u2019établissement:\u2014Au cours de l\u2019année financière 1963-1964, cette Division a reçu 1,262 demandes d\u2019établissement dont 574 ont été agréées et de ce nombre 432 ont été établies.En vertu de la politique du rachat des terres, 75 ont été acquises se répartissant comme suit: 36 pour fins d\u2019établissement et 39 pour consolidation de certaines fermes.Il importe de souligner que 5,988 défricheurs ont reçu des subventions de toute nature et affectant les domaines suivants: construction, réparation et agrandissement de bâtisses, crédits d\u2019organisation favorisant l\u2019achat de cheptel, d\u2019outillage agricole, d\u2019engrais, etc.Au cours de l\u2019année financière 1964-1965, 927 demandes d\u2019établissement dont 403 acceptées, et de ce nombre 250 établies.En vertu de la politique de rachat des terres, 79 acquises dont: 27 pour fins d\u2019établissement et 52 pour consolidation de certaines fermes.Soulignons que 4,789 défricheurs ont reçu des subventions de toute nature et affectant les domaines suivants: construction, réparation et agrandissement de bâtisses, crédits d\u2019organisation favorisant l\u2019achat de cheptel, d\u2019outillage agricole, d\u2019engrais, etc,.Au cours de l\u2019année financière 1965-1966, 647 demandes d\u2019établissement dont 314 acceptées, et de ce nombre 225 établies.Politique du rachat des terres: 88 ont été acquises se répartissant comme suit: 14 pour fins d\u2019établissement et 74 pour consolidation de certaines fermes.Soulignons encore que 2,281 défricheurs ont reçu des subventions de toute nature et affectant les domaines mentionnés ci-dessus.b) Division de la concession des terres:\u2014En 1963-1964, cette Division a concédé 52,640 acres de terrain au moyen de 534 billets de location.Ces concessions se répartissent comme suit: 259 en vue de constituer des établissements, 271 pour compléter ou consolider des fermes en exploitation et 4 pour des corrections de ventes antérieures.Cette Division compte, à l\u2019heure actuelle, 33,768 concessions en vigueur couvrant une superficie totale de 3,119,980 acres.Des autorisations ont été accordées pour le transfert de 307 lots, dont 166 destinés à des établissements et 141 pour favoriser la consolidation de fermes.Il faut noter que 575 révocations ont été prononcées et que 16 rétrocessions volontaires ont été acceptées.Ces actions ont affecté au total 53,533 acres.Le ministère a émis 464 lettres patentes représentant 36,730 acres de terre. L'ANNÉE AGRICOLE 1965-1966 En 1964-1965: 40,888 acres de terrain ont été concédées au moyen de 410 billets de location.Elles se répartissent comme suit: 178 en vue de constituer des établissements, 207 pour compléter ou consolider des fermes en exploitation et 25 pour des corrections de ventes antérieures.A l\u2019heure actuelle, cette Division compte 33,226 concessions en vigueur couvrant une superficie totale de 3,076,085 acres.Des autorisations ont été accordées pour le transfert de 307 lots, dont 126 destinés à des établissements et 181 pour favoriser la consolidation de fermes.Notons que 566 révocations ont été prononcées et que 14 rétrocessions volontaires ont été acceptées.Ces actions ont affecté au total 54,614 acres.Le ministère a émis 377 lettres patentes représentant 30,801 acres de terre.En 1965-1966: 50,823 acres de terrain ont été concédées au moyen de 500 billets de location.Ces concessions se répartissent comme suit: 129 en vue de constituer des établissements, 338 pour compléter ou consolider des fermes en exploitation et 38 pour des corrections de ventes antérieures.Cette Division compte, à l\u2019heure actuelle, 31,900 concessions en vigueur couvrant une superficie totale de 2,965,778 acres.Des autorisations ont été accordées pour le transfert de 326 lots, dont 91 destinés à des établissements et 235 pour favoriser la consolidation de fermes.Il faut noter que 1,318 révocations ont été prononcées et que 9 rétrocessions volontaires ont été acceptées.Ces actions ont affecté au total 125,399 acres.Le ministère a émis 418 lettres patentes représentant 35,887 acres de terre.Division 2: L\u2019ANNÉE AGRICOLE 1965-1966 AU QUÉBEC L\u2019année agricole 1965 au Québec a été surtout caractérisée par l\u2019adoption de diverses mesures, législatives et autres, une succession de calamités qui ont affecté les principales cultures dans presque toute la province, le relèvement du revenu agricole grâce, principalement, à une hausse des prix et une augmentation des paiements de transfert, la continuation et le commencement de projets Arda en vertu d\u2019une nouvelle entente fédérale-provinciale pour la période 1965-1970, le transfert du ministère de l\u2019Agriculture et de la Colonisation au ministère de l\u2019Education de la juridiction en matière d\u2019enseignement professionnel agricole, la présentation des rapports de plusieurs comités d\u2019étude et l\u2019institution d\u2019une commission royale d\u2019enquête sur l\u2019agriculture.Législation agricole \u20141965 Aide financière à l\u2019industrie laitière\u2014La «Loi visant à augmenter le revenu des producteurs de lait destiné à la fabrication» prévoyait à cette fin une dépense de $9 millions.Elle visait le paiement d\u2019une subvention sur le lait ou la crème livrés par un agriculteur pour la fabrication de produits laitiers.La subvention représente 10é la livre de gras pour la période du ler octobre au 31 mars, et 5¢ par livre de gras pour la période du ler avril au 30 septembre, jusqu\u2019à concurrence de 5,300 livres de gras par exploitation.On annonçait cette mesure comme transitoire, en attendant qu\u2019une nouvelle politique nationale vienne assurer aux producteurs de lait de fabrication un revenu qui soit plus en rapport avec l\u2019augmentation constante du coût de production du lait.La «Loi visant à améliorer la qualité du lait destiné à la fabrication» prévoyait une dépense de $4 millions.Elle instituait une subvention n\u2019excédant pas $500 pour la construction d\u2019une laiterie de ferme ou une subvention n\u2019excédant pas $400 pour l\u2019achat d\u2019un refroidisseur de lait.Moyennant certaines conditions fixées par règlement, l\u2019agriculteur peut obtenir l\u2019une ou l\u2019autre de ces subventions.Cette loi se rattache à la campagne qui a été entreprise en 1964 pour l\u2019assainissement du lait, non seulement dans le Québec mais dans toutes les provinces canadiennes.Aide financière aux producteurs de porcs et d\u2019agneaux\u2014La «Loi visant à améliorer la qualité du porc à la ferme» prévoyait à cette fin une dépense de $900,000.Elle instituait une subvention représentant $3 par porc du Québec classé «A», jusqu\u2019à concurrence de 100 porcs par ferme.Cette loi avait pour but d\u2019inciter les producteurs de porcs du Québec à améliorer la qualité, encore insuffisante, des porcs de marché du Québec.En effet, la proportion des porcs du Québec classés «A» n\u2019atteignait en 1963 que 35.3%, alors qu\u2019elle atteignait 509, en moyenne dans les provinces Maritimes.La «Loi visant à améliorer la qualité des agneaux à la ferme» prévoyait à cette fin une dépense de $100,000.Elle instituait une subvention représentant $3 par agneau se classant dans la catégorie «Choix» et $2 par agneau se classant dans la catégorie «Bon».Elle avait pour but d\u2019inciter les producteurs agricoles à améliorer la qualité, tout à fait insuffisante, des agneaux de marché du Québec, dont moins de 58% se classaient dans ces catégories «Choix» et«Bon».Lois relatives à la commercialisation des produits agricoles\u2014Des amendements apportés à la «Loi des marchés agricoles» en 1965 ont accru les pouvoirs de la Régie des marchés agricoles ainsi que des offices de producteurs et des syndicats professionnels chargés de l\u2019exécution de plans con- !Cette division a été préparée par M.Roland Lespérance, conseiller technique au Bureau de l\u2019information, ministère de l\u2019Agriculture et de la Colonisation. AGRICULTURE ET COLONISATION joints.Par exemple, la Régie peut dorénavant obliger l\u2019acheteur d\u2019un produit commercialisé en vertu d\u2019un plan conjoint à retenir les prélevés dus par l\u2019agriculture à un Office de producteurs et à remettre ces prélevés à l\u2019Office.De même l'acheteur est dorénavant tenu de percevoir les cotisations syndicales qu\u2019un agriculteur lié par un plan conjoint consent à verser à un syndicat professionnel, ou à une union ou fédération de syndicats et à remettre à qui de droit ces cotisations.Par ailleurs, les offices de producteurs peuvent dorénavant déterminer le mode et les conditions de commercialisation d\u2019un produit agricole ou prohiber la mise en marché de ce produit autrement que par leur entremise.Des amendements de concordance ont été apportés à la Loi des produits laitiers.Lois relatives à l\u2019aménagement et à la consolidation des fermes\u2014La loi du ministère de l\u2019Agriculture et de la Colonisation.Elle a été amendée de façon à permettre au gouvernement d\u2019acquérir une terre libre (en vue de la revendre à un agriculteur) à un prix maximum de $6,000 (au lieu du maximum antérieur de $4,000) et à ne plus tenir compte, comme auparavant, de l\u2019évaluation municipale, laquelle ne représente, selon les localités, qu\u2019une proportion fort variable mais généralement trop faible de la valeur réelle des terres.La Loi de l\u2019amélioration des fermes a été amendée de façon à accroître le crédit à court et à moyen termes que les agriculteurs peuvent obtenir des banques à charte et des caisses populaires.Les agriculteurs solvables peuvent maintenant obtenir un prêt maximum de $7,000, soit uniquement pour fins d\u2019amélioration permanente (drainage et autres améliorations foncières, construction et réparation de bâtiments, etc.), soit pour fins d\u2019organisation (achat d\u2019animaux reproducteurs, d\u2019instruments aratoires et d\u2019outillage agricole).Les prêts consentis peuvent aussi viser de nouvelles fins telles l\u2019achat de chevaux de trait, la construction de cabanes d\u2019animaux à fourrures, d\u2019entrepôts frigorifiques et de laboratoires d\u2019apiculteur.Autres mesures d\u2019assistance à l\u2019agriculture \u20141965 Engrais chimiques \u2014Une nouvelle subvention a été instituée concernant le transport des engrais chimiques.Elle représente de $1 à $12 la tonne selon les localités et elle a pour but d\u2019uniformiser le prix à la ferme des engrais chimiques dans tout le Québec.À cette fin, on a prévu au budget la somme de $275,000.Transport des semences de céréales et du bétail de boucheries\u2014Ces deux mesures, déjà existantes, ont été modifiées et rendues plus généreuses.On a prévu au budget des sommes additionnelles de $200,000 pour le transport des semences supérieures de céréales et de $63,000 pour le transport du bétail.Aide à l\u2019entreposage\u2014La Société coopérative agricole de St-Jean-Port-Joli a obtenu du ministère, pour la construction d\u2019un entrepôt de choux de Siam d\u2019une capacité de 1,200 tonnes, une aide financière représentant 90% du coût du projet, soit un prêt de $30,746 et un octroi de $43,045.Implantation d\u2019animaux\u2014Le ministère a poursuivi en 1965 sa politique de développement des productions animales dans les régions périphériques.Plus de 3,000 agnelles ont été placées chez des agriculteurs du Bas St-Laurent, du Lac St-Jean, de l\u2019Abitibi-Témiscamingue et du comté de Labelle.Dans la région d\u2019aménagement rural du Nord-Ouest québécois, il a été placé au cours de l\u2019année quelque 1,270 vaches laitières, 249 truies et verrats et 650 agnelles et béliers.Les placements de vaches de boucherie faits antérieurement dans le Nord-Ouest (1,223 têtes en 1964 et 1,245 têtes en 1963) ont donné lieu en 1965 à une première vente régionale à l\u2019enchère de veaux et de bouvillons de boucherie.À cette enchère, qui a été faite à La Sarre, on a vendu 673 têtes .qui ont rapporté aux producteurs la somme globale de $60,954.Concours de maïs-grain\u2014Un premier concours de maîïs-grain, organisé par le MAC en 1965, a groupé 218 concurrents et s\u2019est terminé, malgré des conditions climatiques peu favorables, par une très intéressante réussite.Le rendement moyen a été de 70 minots (à 15% d\u2019humidité) par acre et l\u2019heureux gagnant du concours a obtenu 127 minots.De tels résultats confirment l\u2019opinion déjà très répandue que la culture industrielle du maïs-grain offre de très grandes possibilités dans toute la région de Montréal.Fléaux agricoles L\u2019année agricole 1965 a été marquée par des fléaux qui se sont successivement abattus sur l\u2019agriculture québécoise au cours de l\u2019année (sécheresse, pluies trop abondantes, gelées hâtives, chûtes prématurées de neige), fléaux qui ont diminué les rendements de maintes récoltes de grande culture et d\u2019horticulture et qui ont incité beaucoup d\u2019agriculteurs à différer certaines améliorations.De concert avec les gouvernements du Canada et de l\u2019Ontario, le gouvernement du Québec a L\u2019ANNEE AGRICOLE 1965-1966 élaboré un programme d\u2019assistance aux agriculteurs des provinces centrales qui ont été éprouvés par la sécheresse: ainsi les agriculteurs de cinquante comtés du Québec ont-ils reçu des subsides compensatoires d\u2019environ quinze millions de dollars (dont 50% provenant du trésor fédéral), en vue de maintenir l\u2019intégrité des troupeaux de bovins laitiers, de boeufs de boucherie et de moutons.Un second programme d'assistance aux agriculteurs ayant subi des pertes de récoltes après le 15 août 1965 a été élaboré en collaboration avec Ottawa et a été annoncé le 19 janvier 1966.Il concernait 69 comtés du Québec, dont 39 ont reçu des subventions fédérales-provinciales et 30 des subventions uniquement provinciales.Ce second programme d'assistance a suscité une dépense de l\u2019ordre de $10 millions.Il a couvert partiellement les pertes non seulement des propriétaires d\u2019animaux herbivores mais encore celles qui ont été subies dans certaines cultures horticoles et industrielles.Volume et valeur de la production agricole \u2014 1965 Dans l\u2019ensemble, il n\u2019apparait pas toutefois que l\u2019année agricole 1965 ait été aussi décevante qu\u2019on aurait pû le craindre.Les récoltes de pommes et de betteraves sucrières ont donné des rendements exceptionnellement bons.Les productions quantitatives de volailles et d\u2019oeufs ont été plus élevées en 1965 que l\u2019année précédente.Il y a eu d\u2019autre part un relèvement des prix du lait, du boeuf, du porc, de l\u2019agneau et même, au cours du second semestre, du prix des oeufs.Si bien que les revenus bruts 1965 provenant de la vente des animaux de boucherie, des produits avicoles et du lait auront été meilleurs que ceux de 1964.D\u2019après les estimés de mars 1966 du Bureau fédéral de la Statistique, le revenu monétaire agricole du Québec s\u2019est élevé en 1965 à $495,799,000 (contre $456,635,000 l\u2019année précédente) et le revenu net agricole au Québec a été en 1965 de $173,682,000 (contre $154,521,000 l\u2019année précédente).N\u2019eut été l\u2019inclémence de la température, il semble bien que par l\u2019effet conjugué du relèvement des prix des produits agricoles et de l\u2019ensemble des nouveaux subsides gouvernementaux, l\u2019agriculture québécoise eut connu en 1965 l\u2019une de ses meilleures années, compte tenu de la diminution du nombre de ferme.Étude et démarches\u2014 1965 La publication en 1963 du Rapport préliminaire du Comité d\u2019étude de la commercialisation des produits agricoles, premier effort de planification des productions agricoles du Québec, a été suivie de nombreuses études portant sur des secteurs particuliers.Cidre et autres produits de la pomme\u2014La firme d\u2019ingénieurs-conseils Surveyer, Nenniger et Chênevert, qui avait reçu le mandat d\u2019étudier la rentabilité de la fabrication du cidre et des autres produits de la pomme, a déposé son rapport en novembre 1965.Ce travail expose les divers moyens qui permettraient de procéder, au cours de la période 1966-1970, à l\u2019organisation, au financement et à l\u2019administration d\u2019une nouvelle usine de transformation de la pomme au Québec (cidrerie comprise), en tenant compte des besoins futurs des usines déjà existantes, du volume escompté de la production pomicole des prochaines années à venir, et, enfin, du but ultime à viser qui est l\u2019amélioration du marché québécois de la pomme fraîche.Rentabilité d\u2019une usine de congélation et d\u2019entreposage de bleuets du Québec\u2014La firme d\u2019ingénieurs-conseils J.-U.Moreau, de Trois-Rivières, à qui avait été confiée l\u2019étude de rentabilité relative à un projet de congélation et d\u2019entreposage de bleuets nains sauvages a présenté son rapport le ler décembre 1965.Cette étude, qui est un projet Arda, s\u2019intègre dans un programme provincial d\u2019aménagement de bleuetières communautaires qui a débuté en 1963.Le rapport Moreau, tenant compte d\u2019études antérieures, analyse les marchés canadiens et européens du bleuet sauvage et les étapes du conditionnement de ce produit, indique les coûts d\u2019installation ainsi que les modes de financement d\u2019usines de congélation de diverses capacités munies des entrepôts nécessaires.Il aboutit à la conclusion que le projet à l\u2019étude sera rentable au Québec, à certaines conditions d\u2019ailleurs réalisables, et propose diverses modalités d\u2019organisation.Action nationale et interprovinciale dans la mise en marché du lait\u2014Suite à une recommandation de son sous-comité de l\u2019industrie laitière, la Régie des marchés agricoles du Québec avait une première rencontre avec l\u2019organisme correspondant de l\u2019Ontario en février 1965, en vue d\u2019amorcer une action concertée des deux provinces dans la mise en marché ordonnée du lait.Ces pourparlers se sont multipliés durant toute l\u2019année, à l\u2019échelon des ministres et des sous-ministres de l\u2019Agriculture d'Ottawa, de Toronto et de Québec, pour étudier les possibilités d\u2019une planification de l\u2019industrie laitière canadienne.Aide aux agriculteurs en matière de gestion de ferme\u2014Formé de représentants de l\u2019U.C.C., de la Faculté d\u2019agriculture de Laval et du ministère de l\u2019Agriculture et de la Colonisation, le Comité tripartite d\u2019étude de la gestion agricole, institué en octobre 1964 sur une recommandation du Comité d\u2019élaboration de la politique agricole (voir ci-après), a présenté en mai 1965 un rapport préliminaire AGRICULTURE ET COLONISATION qui constitue un programme quinquennal d\u2019organisation d\u2019un service d\u2019aide aux agriculteurs en matière de gestion de la ferme, rapport qui a été distribué aux intéressés.En ce domaine d\u2019importance primordiale pour le relèvement de l\u2019agriculture, le ministère s\u2019est assuré la collaboration constante de l\u2019U.C.C.et de la Faculté d\u2019agriculture de Laval au sein d\u2019un comité permanent de coordination de la gestion agricole.Aide à la production de semence-élite de pommes de terre\u2014Un programme est en voie de réalisation visant à aider les agriculteurs du Québec à reconquérir le marché provincial de la pomme de terre.Il s\u2019agit de mettre à la disposition des producteurs une semence de premier choix et de les aider ensuite à s'imposer eux-mêmes une discipline de production et de mise en marché.En matière de production de semence-élite de pommes de terre, la Station qui a été établie en 1961, à Baie St-Ludger dans la péninsule de la Pointe-aux-Outardes, comté de Saguenay (cette station est la première du genre au Canada), a produit en 1965 quinze mille boisseaux de semence-élite et se propose pour 1966 une production de l\u2019ordre de 23,000 boisseaux.Cette semence de choix est distribuée, pour fin de multiplication, à des agriculteurs dans le voisinage de la Station dans le district de Manicouagan, de même qu\u2019à des agriculteurs du Bas St-Laurent, membres des coopératives agricoles des comtés de Rivière-du-Loup et de Matane.Programmes régionaux d\u2019expansion agricole\u2014Poursuivant un travail entrepris au printemps 1964, le ministère a invité tous les responsables des bureaux locaux de renseignements agricoles à remplir des questionnaires (décembre 1964 et juillet 1965) et dont la compilation et l\u2019analyse restent à parachever.Ces travaux ont permis de mesurer, dans chaque région agronomique, les progrès réalisés de 1963 à 1965, de préciser les problèmes à résoudre et de fixer des objectifs régionaux d\u2019expansion agricole à court et à moyen termes.Comité d\u2019élaboration de la politique agricole\u2014Fondé en 1963 et composé de délégués des associations agricoles les plus représentatives, le Comité d\u2019élaboration de la politique agricole a tenu neuf réunions en 1965 et a été consulté sur de multiples problèmes.Il a continué à maintenir le dialogue entre les cadres du ministère et la classe agiicole organisée.Enquête royale sur l\u2019agriculture du Québec En juillet 1965, le gouvernement instituait une commission royale d\u2019enquête, lui donnant pour mission d\u2019étudier \u2018\u201cles moyens à prendre pour que la production agricole rapporte aux agriculteurs un revenu équilibré par rapport à celui des autres classes de la société\u201d.L\u2019arrêté ministériel qui ordonne l\u2019institution de la Commission lui donne un mandat non limitatif mais spécifie qu\u2019elle devra enquêter en particulier sur: 1.l\u2019obtention de marchés stables et rémunérateurs; 2.l\u2019amélioration des procédés de mise en marché et de commercialisation des produits agricoles; 3.l\u2019abaissement du prix de revient des produits à la ferme; 4.la réduction des coûts de transformation des produits agricoles; 5.la consolidation des exploitations agricoles.La Commission est constituée de 7 membres.Elle a pour président monsieur P.-Nolasque April, agronome, ancien président de la Régie des marchés agricoles du Québec, et pour vice-président monsieur Rolland Poirier, agronome, doyen de la Faculté d\u2019agriculture de l\u2019Université Laval.Ses autres membres sont monsieur Charles-B.Neapole, de Moniréal, ancien vice-président de la Banque Royale du Canada et aujourd\u2019hui président de la Bourse de Montréal, monsieur Maurice Tremblay, sociologue, vice-doyen de la Faculté des sciences sociales de l\u2019Université Laval, monsieur Rosario Cousineau, économiste, directeur de l\u2019Extension de l\u2019enseignement et ancien doyen de la Faculté de commerce de l\u2019Université de Sherbrooke, monsieur Ernest-A.Dugas, cultivateur de St-Jean l\u2019Evan- géliste (Bonaventure), détenteur de la médaille d\u2019or du Mérite Agricole de 1959, et monsieur Gordon- C.Thomson, bachelier en sciences agricoles, exploitant agricole à Abbotsford (Rouville) et directeur de Québec Farmers\u2019 Association.La Commission, ayant obtenu un délai, est tenue de produire son rapport final au 1¢f novembre 1967.Division 3: ENSEIGNEMENT ET RECHERCHES AGRICOLES L\u2019Annuaire du Québec publiait, dans son édition 1964-65, aux pages 386-395, une étude complète sur l\u2019enseignement et la recherche agricoles au Québec.Nous y reférons le lecteur intéressé.Ep iE I STATISTIQUES AGRICOLES/AGRICULTURAL STATISTICS Division 4: STATISTIQUES AGRICOLES La division des statistiques agricoles comprend trois sections.La première est consacrée aux revenus des fermes, la seconde à la production végétale et la troisième à la production animale.Quatre tableaux et deux figures composent la première section: revenu des fermes.Revenu des cultivateurs découlant des exploitations agricoles, 1940-65.(tableau 1).Ce tableau fait une rétrospective globale du revenu des cultivateurs sur les exploitations agricoles durant les 25 dernières années.Il est tiré de Farm Net Income (21-202), une publication annuelle du Bureau fédéral de la statistique.Revenu monétaire provenant de la vente de produits agricoles, 1958-65.(tableau 2).Dans ce tableau, on examine le revenu monétaire découlant de la vente des produits agricoles sous toutes ses formes.La publication fédérale annuelle Farm Cash Income (21-001), a servi de base à son élaboration.Revenu en nature (produits de la ferme) reçu par des individus sur les fermes, 1958-65.(tableau 3).Quoique tiré de Farm Net Income, ce tableau s\u2019apparente beaucoup au tableau précédent, présentant le même genre de données mais sous une autre forme.Frais d\u2019exploitations et dépréciation des fermes, 1948-65, (tableau 4).Ce tableau passe en revue les divers éléments considérés dans les frais d\u2019exploitations et de dépréciations des fermes pour les 27 dernières années.Il a été tiré de Farm Net Income (21-202), D.B.S.Une figure illustrant ce dernier tableau complète la section.En outre des publications déjà mentionnées, le B.F.S.en produit plusieurs autres traitant du même sujet.Quelques-unes sont périodiques, d\u2019autres annuelles.Dans les premières, mentionnons Farm Wages in Canada (21-002) et Bulletin de la statistique agricole (21-003).Pour les secondes, Index of Farm Production (21-203) et Farm Net Income, Advance Statement (21- 204).Parmi ces publications annuelles, /\u2019Annuaire du Canada demeure toujours une source profitable d'informations.Dans la province, /\u2019Annuaire du Québec joue relativement le même rôle que l\u2019Annuaire du Canada.La section production végétale se compose de 15 tableaux répartis en deux sous-sections: grandes cultures et, cultures et productions spéciales.(a) Grandes cultures Superficie des principales grandes cultures, au Canada, 1962-65.(tableau 5).Ce tableau, comparant la superficie et la va- Division 4: AGRICULTURAL STATISTICS The Agricultural Statistics Division comprises three sections.The first deals with farm income, the second with crops and the third with animal production.Four tables and two graphs illustrate the first section: farm income.Income of farm operators from farming operations, 1940-65 (Table 1).This table gives a global retrospect of farm operators\u2019 income from farming operations during the last 25 years.The data are obtained from Farm Net Income (21-202), an annual publication of the Dominion Bureau of Statistics.Cash income from the sale of farm products, 1958-65.(Table 2).This table scrutinizes cash income from the sale of farm products of all types.The annual Federal publication Farm Cash Income (21-001) served as the basis for its preparation.Income in kind to persons on farms (homegrown produce), 1958-65.(Table 3).While data are obtained from Farm Net Income, this table is closely related to the preceding table, giving the same type of information but in another form.Farm operating expenses and depreciation charges, 1948-65.(Table 4).This table reviews the various items making up farm operating expenses and depreciation charges over the last 27 years.The figures have been taken from Farm Net Income (21-202), D.B.S.A graph illustrating the latter table completes the section.In addition to the publications just mentioned, the D.B.S.publishes several others on the same subject.Some appear periodically, others annually.Among the former, we may mention Farm Wages in Canada (21-002) and Quarterly Bulletin of Agricultural Statistics (21-003).Among the latter are Index of Farm Production (21-203) and Farm Net Income, Advance Statement (21-204).Among the annual publications, the Canada Year Book always remains a valuable source of information.Provincially, the Québec Yearbook plays much the same role as the Canada Year Book.Crops are dealt with in 15 tables, distributed under two sub-headings: Field Crops; Special Crops and Production.(a) Field Crops Acreage of principal field crops in Canada, 1962-65.(Table 5).This table, comparing the acreage and 541 ie CA AGRICULTURE ET COLONISATION/AGRICULTURE AND COLONIZATION leur des grandes cultures au pays par province, est tiré de Bulletin trimestriel de la statistique agricole (21-003), B.F.S.Superficie, rendement à l\u2019acre et production des principales grandes cultures au Canada et au Québec, 1963-65.(tableau 6).Comme le titre l\u2019indique, il s\u2019agit d\u2019une comparaison des principales grandes cultures entre le Canada et le Québec.November Estimate of Production of Principal Field Crops, D.B.S.fut la source.Estimation de la production du blé et de l\u2019avoine, de l\u2019orge et du seigle, des grains mélangés et foin cultivé, des pommes de terre et plantes-racine, au Québec, 1908-64.(tableaux 7-8-9-10).Ces quatre tableaux tentent de donner un aperçu complet des principales grandes cultures au Québec depuis 1908.Sont surtout traités la superficie, le rendement à l\u2019acre, la production, le prix moyen à la ferme et la valeur totale.Tous ont la même source: Handbook of Agricultural Statistics (21-507), D.B.S.(b) Cultures et productions spéciales Pommes: Estimation définitive de la récolte au Québec par variété, 1963-65.(tableau 11).Pommes: Production et valeur à la ferme, au Québec, 1941-65.(tableau 12).Ces deux tableaux étudient l\u2019évolution de l\u2019industrie de la pomme au Québec depuis 1941.Ils sont tirés d\u2019une publication provinciale Pommes, Bureau de la statistique du Québec.Production et valeur de la récolte commerciale de bleuets, au Québec, 1945-65.(tableau 13).Production et valeur des fraises et framboises, au Québec, 1950-65, (tableau 14).Estimation de la superficie en légumes destinés au marché frais ou a la transformation, au Québec, 1962-65.(tableau 15).Trois tableaux sur des secteurs en général marginaux de nos fermes: le premier est tiré d\u2019une publication québécoise annuelle: Bleuets, le second de Bulletin trimestriel de la Statistique agricole (21-003), B.F.S.et le troisième de Superficie en légumes, autre publication annuelle provinciale (B.S.Q.).Production et valeur du miel et de la cire au Québec, 1954-65.(tableau 16).Ce tableau s\u2019intéresse au nombre d\u2019apiculteurs et de ruches, à la production du miel, à sa valeur et à la valeur à la ferme du miel et de la cire.La source est: Miel, B.S.Q.Production et valeur à la ferme des produits de l\u2019érable au Québec, 1940-65, (tableau 17).Produits de l\u2019érable: écoulement de la production au Québec, 1956-65.(tableau 18).Bien que saisonnière, l\u2019industrie de l\u2019érable possède une certaine importance au Québec.Nous essayons ici de passer en revue cette in- 542 RATE IR SFL PACA TY value of Canadian field crops, by province, is compiled from the Quarterly Bulletin of Agricultural Statistics (21-003), D.B.S.Acreage, yield per acre and production of principal fields crops in Canada and in Québec, 1963-65.(Table 6).As the title indicates, a comparison is made between the chief field crops in Canada and in Québec.November Estimate of Production of Principal Field Crops, D.B.S.served as our source.Estimated production of wheat, oats, barley, rye, mixed grains and field roots in Québec, 1908-64.(Tables 7, 8, 9 and 10).In these four tables we have tried to cover globally the principal field crops in Québec since 1908.They deal more especially with acreage, yield per acre, production, average farm price and total value.They are all taken from the same source: Handbook of Agricultural Statistics (21-507), D.B.S.(b) Special Crops and Production Apples: Final crop estimate in Québec, by variety, 1963-65.(Table 11).Apples: Production and farm value in Québec, 1941-65.(Table 12).These two tables show the evolution of the apple-growing industry in Québec since 1941.They are extracted from a Q.B.S.publication, Apples.Production and value of the commercial blueberry crop in Québec, 1945-65.(Table 13).Production and value of strawberries and raspberries in Québec, 1950-65.(Table 14).Estimate of acreage of vegetables for fresh market or for processing in Québec, 1962-65.(Table 15).Three tables throw some light on some generally marginal sectors of our farms.The first is compiled from an annual Québec publication, Blueberries; the second from the Quarterly Bulletin of Agricultural Statistics (21-003), D.B.S.; the third from Acreage of Vegetables, another annual publication of the Québec Bureau of Statistics.Production and value of honey and wax in Québec, 1954-65.(Table 16).This table gives the number of beekeepers and hives, production of honey, value of honey and farm value of honey and wax.Source: Honey, Q.B.S.Production and farm value of maple products in Québec, 1940-65.(Table 17).Maple products: Disposition of Québec production, 1956-65.(Table 18).Even if it is only seasonal, the maple products industry is of some importance in Québec.We have tried here to review the evolution of this i y STATISTIQUES AGRICOLES/AGRICULTURAL STATISTICS dustrie depuis 1940.Produits de l\u2019érable (annuel), B.S.Q.a servi de base.Production du tabac, 1953-65.(tableau 19).Le tabac est la dernière production spéciale traitée dans cette section et le tableau couvre l\u2019ensemble de cette industrie depuis 1953.Il est tiré d\u2019une publication fédérale annuelle: Superficie et culture du tabac (22-205).À part les diverses publications mentionnées dans les tableaux précédents, le B.F.S.en publie plusieurs autres concernant le domaine de la production végétale.Mentionnons la série des Handbook of Agricultural Statistics, Part IT: Farm Income (21-502), Part III: Trends in Canada Agriculture (21-503); Part IV: Food Consumption (21-504); Part V: Acreage and Production of Vegetables (21-505); Farm Survey Report No.I: Expenditures, Receipts and Farm Capital (21-506); Handbook of Agricultural Statistics, Part 1.Field Crops (21-507).Parmi les périodiques, on peut mentionner Coarse Grains Quarterly (22-001); Field Crop Reports (22-002); Rapports sur les grandes cultures (22-002F); Fruit and Vegetable Crop Reports (22-003); Grain Statistics Weekly (22-004); Wheat Review (22-005).Dans les publications annuelles: Grain Trade in Canada (22-201); Greenhouse Industry (22- 202); Industrie des cultures de serre (22-202F); Shipments of Fruits and Ornamental Nursery Stock (22-203); Production and Value of Maple Products (22-204).Pour le Québec, les principales publications concernant ce chapitre ont été mentionnées dans les différents tableaux.Ajoutons à cela l\u2019Annuaire du Québec, dont l\u2019édition continue depuis 1914, est toujours une précieuse source d\u2019information dans ce domaine comme dans beaucoup d\u2019autres.Production animale comprend 12 tableaux.Nombre et valeur du bétail sur les fermes, ler juin 1957-65.(tableau 20).Valeur fermière par tête de bétail et par classe, au Québec, 1960-65.(tableau 21).Tirés de Bulletin trimestriel de la Statistique agricole (B.F.S.), ces deux tableaux analysent le domaine du bétail sur nos fermes.Porcs: nombre dans les fermes le ler décembre, par province, 1951-65.(tableau 22).Porcs: nombre, valeur et production du Québec, au ler juin 1941-65.(tableau 23).Dans ces deux tableaux, nous présentons le commerce des porcs à l\u2019échelle du Canada (par province) et d\u2019une façon plus détaillée, au Québec.Ils proviennent de deux publications fédérales: Statistique du bétail et des produits animaux (23-203) et Handbook of Agricultural Statistics (21-508), D.B.S.Les tableaux 24-25-26-27-28 s\u2019intéressent au domaine de l\u2019industrie laitière sous ses aspects les plus importants.D\u2019une part, ils sont tirés de Dairy Statistics (23-201), B.F.S.et d'autre part, de Statistiques laitières, publication annuelle du Bureau de la statistique du Québec.industry since 1940.We have based ourselves on Maple Products, an annual publication of the Q.B.S.Tobacco production, 1953-65.(Table 19).Tobacco is the last special crop treated in this section and the table covers this industry as a whole since 1953.The figures have been obtained from an annual Federal publication entitled Leaf Tobacco Acreage, Production and Value (22-205).Apart from the various publications mentioned in the preceding tables, the D.B.S.publishes many others dealing with crops.Among occasional handbooks, we may mention the series under the heading Handbook of Agricultural Statistics\u2014Part II: Farm Income (21- 502); Part III: Trends in Canadian Agriculture (21-503); Part IV: Food Consumption (21-504); Part V: Acreage and Production of Vegetables (21-505); Farm Survey Report No.I: Expenditures, Receipts and Farm Capital (21-506); Handbook of Agricultural Statistics, Part I: Field Crops (21-507).As for periodicals, we may mention Coarse Grains Quarterly (22-001); Field Crop Reports (22-002); Fruit and Vegetable Crop Reports (22- 003); Grain Statistics Weekly (22-004); Wheat Review (22-005).Among annual publications are: Grain Trade in Canada (22-201); Greenhouse Industry (22- 202); Shipments of Fruit and Ornamental Nursery Stock (22-203); Production and Value of Maple Products (22-204).As for Québec publications, the principal ones which have served in the preparation of this chapter have been mentioned in the various tables.We must add to those the Québec Yearbook, whose annual editions, since first published in 1914, are a precious source of information in this as in many other fields.Animal production comprises 12 tables.Numbers and value of livestock on farms, at June 1, 1957-65.(Table 20).Farm value per head of livestock and by class, in Québec, 1960-65.(Table 21).Taken from the Quarterly Bulletin of Agricultural Statistics (21-003), D.B.S., the two tables show the livestock situation on our farms.Hogs: Number on farms at December 1, by province, 1951-65.(Table 22).Hogs: Number, value and production in Québec, as at June 1, 1941-65.(Table 23).Those two tables show trade in hogs on a Canada-wide scale, by province, and in more detail insofar as Québec is concerned.They are extracted from Federal publications Livestock and Animal Products Statistics (23-203) and Handbook of Agricultural Statistics (21-508), D.B.S.Tables 24, 25, 26, 27 and 28 cover the most important aspects of the dairy industry.They are based, partly on Dairy Statistics (23-201), D.B.S.and partly on Dairy Statistics, a yearly AGRICULTURE ET COLONISATION/AGRICULTURE AND COLONIZATION Les tableaux 29, 30 et 31 traitent le domaine de l\u2019aviculture en insistant sur la volaille et la production des oeufs.Ils sont tirés de Production of Poultry and Fggs (23-202), Farm Net Income (21-202), Farm Cash Income (21-001) et Quarterly Bulletin of Agricultural Statistics (21- 003), tous du Bureau fédéral de la statistique.Le dernier tableau 32: Gages moyens de la main-d\u2019oeuvre agricole masculine, par jour et par mois, couvre le domaine de la main- d\u2019oeuvre masculine sur les fermes du Québec de 1950 à 1965.Le B.F.S.produit encore de nombreuses publications intéressant le bétail et les produits animaux.Elles sont énumérées dans le CAT A- LOGUE du gouvernement canadien du numéro 23-001 à 23-208.À cela, ajoutons l\u2019Annuaire du Canada, qui renferme toujours une importante quantité de statistiques dans tous les domaines.Parmi les organismes privés publiant des travaux statistiques importants, mentionnons The Macmillan Company of Canada Limited dont le Historical Statistics of Canada est une publication of the Québec Bureau of Statistics.Tables 29, 30 and 31 deal with aviculture, more especially with poultry raising and egg production.The data are taken from Production of Poultry and Eggs (23-202), Farm Net Income (21-202), Farm Cash Income (21-001) and Quarterly Bulletin of Agricultural Statistics (21-003), all published by the Dominion Bureau of Statistics.The final table, No.32, Average wages of male farm help per day and per month, gives information on male help on Québec farms between 1950 and 1965.The D.B.S.also issues numerous interesting publications on farm livestock and on animal products.They are listed in the Canadian Government Publications Catalogue and are numbered from 23-001 to 23-208.To this should be added the Canada Year Book, which always contains a wealth of information in all fields of activity.Among private organisms publishing important statistical works, we must mention H k in i § source précieuse de références.The Macmillan Company of Canada Limited, Un whose Historical Statistics of Canada is a valu- fe able reference book.i i hi i nl i Tableau 1\u2014Revenu des cultivateurs découlant des exploitations agricoles, 1940-65 al Table 1\u2014Income of Farm Operators from Farming Operations, 1940-65 4 Ë Revenu Valeur des Frais Aa monétaire des Revenu en changements Revenu d\u2019exploitation Revenu net A Année produits nature dans brut et de total A 4 de la ferme l\u2019inventaire dépréciation 0 | i Cash income Income Value of Gross Operative and Total net Mh i Year from farm in kind inventory income depreciation revenue i products changes charges il ig en milliers de dollars/in thousands of dollars Hh 1940 120,681 44,204 2,669 167,554 67,332 81,935 fd 1941 144,879 45,944 1,394 192,217 71,336 96,218 ; 1 1942 174,306 54,905 4,237 233,448 80,839 [11,378 i 1943 200,310 63,645 15,227 279,182 91,390 142,058 : 1944 221,026 66,926 11,878 299,830 104,709 174,473 1945 225,821 65,072 \u201420,610 270,283 126,039 144,244 1946 233,760 67,013 3,149 303,922 142,538 161,384 1947 272,717 67,987 \u20142,902 337,802 168,303 169,499 1948 332,673 71,522 \u20143,278 400,917 174,486 226,431 1949 320,877 64,517 \u20142,370 383,024 179,178 203,846 1950 335,262 64,883 3,205 403,350 191,934 211,416 1951 392,941 77,370 9,875 482,186 220,710 261,476 1952 376,588 83,133 2,641 462,362 238,912 241,888 1953 352,141 78,201 17,438 447,780 228,598 238,144 1954 364,222 77,240 3,726 445,188 247,477 216,442 1955 379,482 77,438 5,329 462,249 253, 140 228,482 1956 385,296 77,774 7,796 470,866 277,236 193,630 1957 383,341 76,190 \u20141,813 457,718 272,683 185,035 1958 420,989 77,235 5,688 503,912 300,213 203,699 1959 420,276 79,387 4,177 503,840 311,992 191,848 1960 411,105 81,150 6,774 499,029 313,343 185,686 1961 437,309r 78,234r 4,580r 520, 123r 329,138r 190,985r 1962 462,966r 79,247r 4,867r 547,080r 346,802r 200,278r 1963 454,417 72,797 \u2014912 526,302 380,102 146,200 1964 458,212 75,110 \u20141,133 532,189 392,336 140,986 1965 506,569 79,970 \u20148,505 584,784 422,825 161,959 !Chiffres revisés./Revised figures.Source: Farm Net Income (21-202), D.B.S.544 REVENU EN ESPÉCE/CASH RECEIPTS Tableau 2\u2014Revenu en espèce provenant de la vente de produits agricoles, 1958-65 Table 2\u2014 Cash Receipts from the Sale of Farm Products, 1958-65 Produits 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 Products en milliers de dollars/in thousands of dollars Avoine 2,338 2,254 2,567 2,792 2,964 2,881 2,603 2,555 Oats CT Orge 36 33 30 34 36 20 16 17 Barley - Pommes de terre 7,115 7,033 8,171 6,525 5,742 9,060 9,786 13,104 Potatoes - Fruits 6,475 6,924 6,930 5,769 9,741 11,009 11,023 11,643 Fruits Légumes 13,063 12,809 12,463 12,663 13,024 13,702 14,978 15,499 Vegetables Tabac 2,854 3,255 4,722 5,399 4,213 4,582 4,046 4,299 Tobacco TT Autres cultures 9,639 9,416 9,551 10,100 11,127 7,793 9,164 7,932 Other crops Toutes cultures 41,520 41,724 44,434 43,282 46,877 49,047 51,616 55,052 Total, crops Bêtes à cornes et veaux 66,194 62,486 62,640 63,794 69,086 63,719 62,989 68,446 Cattle and calves Parcs 65,436 70,064 57,018 68,167 77,692 73,496 73,114 82,389 Hogs Moutons et agneaux 2,003 1,772 1,689 1,460 1,093 1,032 1,025 881 Sheep and Lambs Produits laitiers 167,060 170,250 171,688 179,541 180,693 168,747 176,059 190,852 Dairy products Volailles 32,264 27,676 30,864 35,938 42,471 46,371 47,148 56,052 Poultry Oeufs 21,440 21,708 19,595 24,415 25,016 25,940 24,474 28,657 Eggs Autre bétail 2,096 1,850 1,951 1,935 1,961 4,477 4,257 4,305 Other livestock Tout bétail 356,493 355,806 345,445 375,250 398,012 383,782 389,066 431,582 Total, livestock Produits forestiers Forest and maple et de l\u2019érable 22,976 22,407 20,942 18,775 18,319 21,309 17,367 19,162 products Paiements Deficiency d\u2019appoint! \u2014 \u2014 284 2 58 279 163 773 payments! Total 420,989 419,937 411,105 437,309 463,236 454,417 458,212 506,569 Total 1Paiements d\u2019appoint pour les oeufs, la betterave a sucre et les pommes de terre.Deficiency payments for eggs, sugar beets and potatoes.Source: Farm Cash Receipts, (21-001), D.B.S.REVENU NET TOTAL DES CULTIVATEURS DÉCOULANT DES EXPLOITATIONS AGRICOLES AU QUÉBEC - 1965 FARM OPERATORS TOTAL NET REVENUE FROM FARMING OPERATIONS IN QUÉBEC En millions de dollars In millions of dollars 1950 250 2251 SN 200 175 150 125 100 75 50 251 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 DOCS CD SD OU DE 545 NM SARS LA A \u201c5 Br 8; da a IHC AGRICULTURE ET COLONISATION/AGRICULTURE AND COLONIZATION Tableau 3\u2014 Revenu en nature (produits de la ferme) reçu par des individus sur les fermes, 1958-65 Table 3\u2014Income in Kind to Persons on Farms (home-grown produce), 1958-65 Produits 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 Products en milliers de dollars/in thousands of dollars Produits laitiers 9,058 9,237 9,476 9,116 8,880 7,697 7,871 7,887 Dairy products Volailles et œufs 5,580 5,053 5,102 3,850 3,987 3,664 3,316 4,010 Poultry and eggs Viande 9,226 9,641 9,518 9,508 9,938 8,662 8,227 8,288 Meat Fruits et légumes! 15,260 16,357 16,550 14,842 15,573 7,436 8,131 9,801 Fruits and vegetables! Miel et produits de l\u2019érable 2,210 2,733 3,074 2,818 3,011 696 874 721 Honey and maple products Produits forestiers 9,329 9,131 9,000 8,900 8,800 9,411 9,405 9,400 Forest products Laine 87 78 77 53 44 41 38 27 Wool Loyer de maison 25,960 27,157 28,353 29,147 29,014 35,190 37,248 39,836 House rent Total 76,710 79,387 81,150 78,234 79,247 72,797 75,110 79,970 Total ly compris les pommes de terre./Includes potatoes.Source: Farm Net Income, (21-202), D.B.S.Tableau 4\u2014 Frais d\u2019exploitations et dépréciation des fermes, 1948-65 Table 4\u2014Farm Operating Expenses and Depreciation Charges, 1948-65 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 en milliers de dollars Taxes! 10,023 9,396 9,875 10,359 13,811 14,874 17,234 18,716 20,363 Loyer brut 320 2,028 2,248 2,335 2,176 2,138 945 874 920 Salaire des employés 21,590 18,826 19,048 21,520 21,174 19,904 17,064 18,036 18,720 Intéréts sur dettes2 5,172 4,344 4,690 4,827 5,375 5,594 6,610 6,876 7,811 Provende et graines achetées 91,568 88,638 92,575 95,689 101,274 90,927 89,312 88,901 99,497 Tracteurs 2,344 3,147 4,000 5,152 6,224 6,977 12,021 12,995 15,292 Camions 3,466 3,777 4,619 5,747 6,648 7,282 6,219 6,831 7,373 Automobiles * 3,617 3,831 4,731 5,360 7,168 7,512 5,969 6,268 7,486 Moteurs et moissonneuses- batteuses 837 886 916 929 936 634 551 573 Réparation de machines 5,567 5,648 8,102 9,066 7,447 7,480 7,554 8,176 9,611 Engrais chimiques 5,303 6,713 6,977 7,560 7,467 8,175 8,747 8,712 9,051 Fournitures pour fruits et légumes 4,607 4,999 5,109 5,365 6,323 5,978 5,731 6,646 6,549 Réparation de bâtiments 9,576 9,373 9,856 11,402 18,320 19,228 20,021 19,280 21,378 Energie électrique \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 2,249 2,535 2,677 Divers4 10,924 11,104 12,239 13,857 13,761 12,997 14,707 14,819 15,659 Dépréciation, bâtiments et machines 15,869 17,773 19,863 22,272 23,979 25,412 32,460 32,924 34,276 t exploitation et dépréciation 189,946 190,434 204,818 221,427 242,076 235,414 247,477 253,140 277,236 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 in thousands of dollars Taxes! 21,951 24,146 25,522 27,793 28,238 28,690 17,560 19,100 20,000 Gross rent 920 935 967 1,001 1,015 1,019 2,032 2,170 2,280 Wages paid to labour 20,453 20,668 21,192 21,586 21,931 22,313 26,971 26,820 30,104 Interest on indebtedness?7,877 8,182 8,860 10,114 10,349 10,965 21,751 24,164 26,528 Feed and seed 89,334 107,693 108,491 102,165 106,260 116,004 127,825 129,103 143,762 Tractors 16,298 16,811 17,383 17,524 19,540 20,386 \u2014 \u2014 \u2014 Motor trucks 7,653 8,874 9,365 9,684 10,050 10,383 \u2014 \u2014 \u2014 Automobiles 3 6,911 7,379 7,552 7,473 7,871 7,966 \u2014 \u2014 \u2014 Engines and combines 591 590 599 596 618 666 \u2014 \u2014 \u2014 Machinery repairs 11,794 11,451 13,264 13,502 14,440 15,620 16,110 17,719 16,182 Fertilizers 9,837 10,427 10,931 13,222 16,335 16,607 15,334 16,278 18,949 Fruit and vegetable supplies 6,443 5,916 6,540 6,789 7,614 8,000 \u2014 \u2014 \u2014 Building repairs 19,657 21,392 23,159 22,464 22,432 24,222 19,363 17,282 18,612 Electric power 2,875 3,156 3,437 3,590 3,970 4,149 6,258 6,455 6,668 Miscellaneous * 15,095 16,321 16,825 16,688 17,979 18,463 27,992 29,236 31,129 Depreciation, building and machinery 34,994 36,272 37,905 39,152 40,496 41,349 51,112 54,249 54,412 t ion and depreciation 272,683 300,213 311,992 313,343 329,138 346,802 332,308 342,576 368,626 ISeulement sur propriété de terre et de bâtiments./Owned land and buildings only.2Dettes garanties et non garanties./Secured and unsecured debts.3Dépenses pour besoins de la ferme seulement./Expenses incurred for farm business only.4Frais de vétérinaire, ficelle d\u2019engerbage, réparation de clôture, corde, sel, quincaillerie, etc.twine, fence repairs, rope, salt, hardware, etc.Source: Farm Net Income, (21-202), D.B.S.546 .[Veterinary expenses, binder SSS AE == rat GRANDES CULTURES/FIELD CROPS Tableau 5\u2014Superficie des principales grandes cultures, au Canada, par province, 1962-65 Table 5\u2014 Acreage of Field Crops in Canada, by Province, 1962-65 Superficie\u2014 Acreage Province 1962 1963 1964 1965 Province \u2019000 acres Ile-du-P.-E.383 382 375 398 P.E.I N.-Ecosse 285 282 282 281 N.Scotia N.-Brunswick 452 442 436 441 N.Brunswick Québec 4,922 4,921 4,920 4,888 Québec Ontario 8,008 7,514 7,576 7,795 Ontario Manitoba 7,730 7,693 8,173 8,950 Manitoba Saskatchewan 23,776 24,293 24,419 25,357 Saskatchewan Alberta 15,072 15,502 15,735 16,522 Alberta CS Col.-Brit.682 706 736 792 Brit.Col.Canada 61,310 61,735 62,651 65,424 Canada Source: Bulletin trimestriel de la statistique agricole, (21-003), B.F.S./Source: Quarterly Bulletin of Agricultural Statistics, (21-003), D.B.S Tableau 6\u2014 Superficie, rendement à l\u2019acre et production des principales grandes cultures au Canada et au Québec, 1963-65 Table 6\u2014Acreage, Yield per Acre and Production of Principal Field Crops in Canada and in Québec, 1963-65 Superficie Rendement à l\u2019acre \u2014 \u2014 Production Cultures Acreage Yield per acre Crops 1963 1964 1965 1963 1964 1965 1963 1964 1965 Canada \u2019000 acres bois./bu.\"000 bois./bu.Canada Blé de printemps 27,124 29,231 27,920 26.0 19.9 23.8 705,694 582,178 664,559 Spring wheat Avoine 9,488 8,191! 8,656 47.8 43.6 47.9 453,102 357,178 414,957 Oats Orge 6,160 5,455 6,037 35.8 30.6 35.5 220,664 166,816 214,555 Barley Seigle 652 680 642 19.2 15.5 22.9 12,848 12,220 16,695 Rye Lin a graine 1,682 1,917 2,239 12.6 10.3 12.5 21,116 20,313 27,954 Flaxseed Grains mélangés 1,411 1,431 1,506 48.2 46.4 49.3 67,987 66,395 74,170 Mixed grains Mais a grain 553 660 752 65.5 80.2 79.3 36,184 52,965 59,648 Corn for grain Sarrasin si 601 53 23.5 21,3 16.3 1,186 1,267 863 Buckwheat Pois secs 541 711 55 19.71 22.5 22.5 1,0641 1,598 1,244 Peas, dry Haricots secs 67 76 86 21.7 24.7 23.1 1,456 1,879 1,986 Beans, dry Féves soya 228 231 265 21.9 30.2 30.3 5,002 6,976 8,030 Soya beans Colza pour la graine 478 700 1,435 17.5 16.7 15,9 8,360 13,230 22,800 Rapeseed quint./cwt.°000 quint./ewt.Pommes de terre 285 281 299 160.51 169.7 150.3 45,809! 47,733 44,917 Potatoes livres pounds 000 livres /pounds Moutarde pour la Mustard for graine 155 74 185 893 645 811 138,440 47,750 150,000 seed Tournesol pour la graine 38 83 67 948 394 450 36,038 30,900 30,155 Sunflower seed tonnes/tons \u2019000 tonnes/tons Foin cultivé 12,352 12,507 12,690 1.86 1.71 1.66 23,014 21,365 21,099 Tame hay Mais fourrager 396 425 470 11.28 11.71 10.98 4,465 4,974 5,161 Fodder corn Plantes-racines 26 25 23 10.54 13.61 12.67 275 339 294 Field-roots Betteraves a sucre 95 101 87 13.49 12.81 12.97 1,285 1,298 1,125 Sugar beets Québec \u2019000 acres bois./bu.\u2019000 bois./bu.Québec Blé de printemps 8 11 12 26.0 26.0 24.4 216 283 298 Spring wheat Avoine 1,18 1,184 1,165 38.3 40.2 36.0 45,539 47,597 41,940 Oats Orge 14 14 IS 33.4 37.2 36.0 464 506 526 Barley Seigle 3 2 3 22.7 22.8 23.0 70 55 69 Rye Lin à graine 29 36 28 13.6 14.3 15.7 394 511 440 Flaxseed Grains mélangés 89 92 92 39.0 41.0 34.2 3,479 3,768 3,146 Mixed grains Sarrasin 16 14 16 24.6 25.0 14.2 389 355 222 Buckwheat Pois secs 2 2 3 21.5 22.0 20.5 47 53 66 Peas, dry Haricots secs 0.7 1 0.8 18.2 19.0 17.0 13 19 14 Beans, dry quint./cwt.°000 quint./ewt.Pommes de terre 68 61 63 123.0 135.0 114.0 8,364 8,208 7,239 Potatoes tonnes/tons \u2019000 tonnes/tons Foin cultivé 3,430 3,432 3,415 1.86 1.80 1.21 6,380 6,178 4,132 Tame hay Mais fourrager 52 55 60 11.76 11.61 10.49 615 636 629 Fodder corn Plantes-racines 6 6 5 7.32 7.98 8.0 47 44 41 Field-roots Betteraves à sucre 11 11 10 10.67 14.16 15.10 113 151 145 Sugar beets 1Revisé./Revised.Source: November Estimate of Production of Principal Field Crops, D.B.S.547 AGRICULTURE ET COLONISATION/AGRICULTURE AND COLONIZATION Tableau 7\u2014 Estimation de la production de blé et d\u2019avoine pour le grain au Québec, 1908-64 Table 7\u2014 Estimate of Production of Wheat and Oats for Grain in Québec, 1908-64 Bié/ Wheat Avoine pour le grain/Oats for grain Rende- Prix Rende- Prix ment moyen Valeur ment moyen Valeur Année Superficie à l\u2019acre à la ferme totale Superficie à l\u2019acre à la ferme totale \u2014 \u2014 \u2014 Production \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Production \u2014 \u2014 Year Acreage Yield Average Total Acreage Yield Average Total per acre farm price value per acre farm price value acres bois/bu.?000 bois/ $ par bois/ $000 acres bois/bu.\u2019000 bois/ $ par bois/ $°000 bu.per bu.bu.per bu.1908-09 105,000 13.5 1,424 1.15 1,633 1,542,000 23.0 35,478 0.54 19,229 1909-10 100,500 16.7 1,679 1.17 1,960 1,574,100 27.0 42,501 0.47 19,891 1910-11 62,900 14.8 932 1.15 1,076 1,392,100 24.3 33,804 0.45 15,151 1911-12 71,000 17.7 1,257 1.18 1,483 1,440,000 26.2 37,727 0.53 19,995 1912-13 60,000 16.2 974 1.18 1,149 1,296,000 25.9 33,516 0.54 18,099 1913-14 58,000 18.2 1,054 1.21 1,275 1,303,000 30.0 39,025 0.48 18,732 1914-15 55,000 18.0 990 1.35 1,337 1,327,000 31.7 42,119 0.58 24,429 1915-16 71,000 19.9 1,411 1.34 1,891 1,400,000 30.1 42,182 0.55 23,200 1916-17 64,000 15.0 960 1.86 1,786 1,073,000 22.8 24,411 0.77 18,796 1917-18 277,400 14.0 3,884 2.46 9,554 1,492,000 21.8 32,466 0.92 29,869 1918-19 365,700 17.3 6,308 2.28 14,382 1,932,700 27.3 52,667 1.00 52,667 1919-20 251,100 16.8 4,206 2.86 12,029 2,141,000 26.8 57,275 1.06 60,712 1920-21 222,000 17.0 3,775 2.24 8,456 2,205,900 30.3 66,729 0.88 58,722 1921-22 180,600 15.2 2,754 1.59 4,379 2,366,800 21.4 50,591 0.60 30,355 1922-23 145,000 15.8 2,286 1.53 3,491 2,252,800 27.7 62,281 0.62 38,414 1923-24 74,500 16.0 1,194 1.47 1,758 1,819,900 26.8 48,845 0.57 28,026 1924-25 69,000 16.4 1,132 1.66 1,879 1,838,000 27.7 50,913 0.64 32,584 1925-26 68,000 17.5 1,190 1.76 2,094 1,856,000 29.1 54,010 0.61 32,946 1926-27 64,000 17.1 1,094 1.75 1,915 1,856,000 26.8 49,741 0.64 31,834 1927-28 61,000 17.2 1,049 1.76 1,846 1,782,000 28.4 50,609 0.71 35,932 1928-29 57,000 16.3 929 1.68 1,561 1,746,000 23.5 41,031 0.75 30,773 1929-30 58,300 17.1 995 1.63 1,622 1,826,000 26.0 47,475 0.76 36,081 1930-31 58,700 17.9 1,050 0.95 998 1,899,800 26.6 50,635 0.47 23,798 1931-32 39,200 20.3 798 0.77 614 1,657,500 28.5 47,223 0.38 17,945 1932-33 52,000 18.3 952 0.73 695 1,735,500 29.4 51,024 0.36 18,369 1933-34 58,200 16.8 979 0.78 762 1,718,000 26.1 44,880 0.36 16,379 1934-35 63,800 19.5 1,245 0.98 1,214 1,679,800 28.7 48,262 0.43 20,757 1935-36 62,500 18.1 1,130 0.99 1,118 1,674,400 27.0 45,161 0.43 19,397 1936-37 56,300 16.5 931 1.15 1,069 1,690,200 27.9 47,182 0.49 23,329 1937-38 53,000 16.6 879 1.24 1,094 1,644,500 21.8 35,850 0.61 22,023 1938-39 50,500 15.0 758 0.93 705 1,662,000 23.2 38,492 0.50 19,246 1939-40 34,400 16.8 577 0.88 508 1,717,000 26.4 45,293 0.48 21,741 1940-41 30,100 17.3 522 0.91 473 1,664,200 26.6 44,290 0.48 21,259 1941-42 21,000 18.0 378 0.92 348 1,586,000 27.9 44,249 0.56 = 24,779 1942-43 18,700 19.3 361 0.96 347 1,570,000 30.0 47,100 0.52 24,492 1943-44 18,300 18.3 335 1.08 362 1,570,000 22.5 35,325 0.65 22,961 1944-45 16,600 18.8 312 1.10 343 1,570,000 26.4 41,448 0.64 26,527 1945-46 12,800 17.0 218 1.14 249 1,538,000 22.9 35,220 0.66 23,245 1946-47 11,600 17.3 201 1.25 251 1,364,000 23.7 32,327 0.69 22,306 1947-48 10,900 [4.9 162 1.56 253 1,301,000 19.1 24,849 0.92 22,861 1948-49 11,600 19.9 231 1.80 416 1,285,000 29.3 37,651 0.90 33,886 1949-50 11,800 18.3 216 1.83 395 1,396,000 24.9 34,760 0.90 31,284 1950-51 14,100 21.0 296 1.78 527 1,427,000 33.0 47,091 0,99 46,620 1951-52 12,200 24.5 299 1.92 574 1,396,000 38.5 53,746 0.99 53,209 1952-53 12,200 22.2 271 1.81 491 1,363,000 30.8 41,980 0.93 39,041 1953-34 12,900 24.3 313 1.72 538 1,380,000 34.7 47,886 0.85 40,733 1954-55 13,800 20.9 288 1.68 484 1,366,000 25.4 34,696 0.89 30,879 1955-56 14,000 20.2 283 1.64 464 1,284,000 28.0 35,952 0.87 31,278 1956-57 15,100 24.2 365 1.66 606 1,258,000 36.8 46,294 0.88 40,739 1957-58 15,900 26.0 413 1.58 653 1,249,000 40.0 49,960 0.82 40,967 1958-59 14,000 23.2 325 1.61 523 1,289,000 35.0 45,115 0.85 38,348 1959-60 14,200 25.7 365 1.58 577 1,277,000 35.7 45,589 0.85 38,751 1960-61 12,200 25.1 306 1,61 493 1,299,000 43.7 56,766 0.86 48,819 1961-62 10,600 23.6 250 1.69 422 1,299,000 38.8 50,401 0.91 45,865 1962-63 10,000 26.7 267 1.68 1,267,000 43.5 55,114 0.87 47,949 1963-64 8,300 26.0 216 1,189,000 38.3 45,539 Source: Handbook of Agricultural Statistics, (2/-507), D.B.S.548 GRANDES CULTURES/FIELD CROPS Tableau 8\u2014 Estimation de la production de l\u2019orge et du seigle au Québec, 1908-64 Table 8 \u2014Estimate of Production of Barley and Rye in Québec, 1908-64 Orge/Barley Seigle/Rye .Rende- Prix or Rende- Prix ment moyen Valeur ment moyen Valeur Année Superficie à l\u2019acre à la ferme totale Superficie à l\u2019acre , àlaferme totale _ \u2014 \u2014 Production \u2014 \u2014 \u2014 Production \u2014 \u2014 Year Acreage Yield A verage Total Acreage Yield Average Total per acre farm price value per acre farm price value \"acres bois/bu.\u2018000 t bois] \u201c$ par bois/ $°000 acres bois/bu.\u2019000 bois/ $ par pois/ 3000 per bu.bu.per bu.1908-09 109.600 19.8 7 0.47 1,012 20,200 16.1 325 0.87 283 1909-10 108 2000 240 2,604 0.72 1,867 \u201c19,000 17.6 335 0.90 301 1910-11 98,200 23.8 2,340 0.71 1,673 11,100 13.4 149 \u201c0.90 133 1911-12 100,700 22,8 2,296 0.78 1,791 12,800 15.7 201 1.01 203 1912-13 94,000 23.7 2,226 0.79 1,759 11,000 15.7 \u201c173 0.95 164 1913-14 89,000 25.4 2,263 0.77 1,743 10,000 15.6 156 1.06 165 1914-15 85,000 26,6 2.261 0.86 1,944 9,000 17.3 156 1.09 170 1915-16 85,000 26.5 \u201c72,255 0.86 1,939 8,700 16.7 145 1.12 162 1916-17 72,800 20.0 1,456 1.15 1,674 8,300 14.3 118 1.40 165 1917-18 165,600 18.5 \u20183,064 1.58 4,840 22,400 16.8 376 1.78 669 1918-19 189,200 24.0 4,551 1.62 7,373 29,100 16.3 472 2.10 991 1919-20 234,900 22.8 5,344 1.64 8,764 33,500 17.3 578 2.00 1,156 1920-21 194,400 25.3 4,910 1.41 6,923 28,500 18.8 534 1.88 1,004 1921-22 191,700 21,3 4,073 1.00 4,073 24,900 17.3 430 1.25 538 1922-23 155,600 22.8 3,549 0.92 3,277 18,700 15.4 288 1.26 364 1923-24 124,800 232 2,895 0.91 2,629 13,500 14.9 201 1.24 250 1924-25 124,000 23.7 2,939 1.00 2,939 13,000 15.0 195 1.41 275 1925-26 \u2018124,000 24.0 2,976 1.01 3,006 13.000 000 137 1926-27 124,000 23,5 2,914 1,02 2,972 12,500 15.9 199 1.59 316 1927-28 125,000 24.7 3,088 7 \u201c1.07 3,304 12,200 17.5 214 1.58 338 1928-29 128,000 21.9 2,803 1.11 3,111 12,000 15.1 181 1.50 272 1929-30 154,000 22.8 3,512 1.07 3,758 11,000 15.8 174 1.47 255 1930-31 156,700 23.5 3,678 0.65 2,391 17,500 17.7 309 0.75 232 1931-32 96,800 25.3 2,449 7 0.5 1,371 5,600 15.5 86 0.70 60 1932-33 114,300 25.7 2,938 0.53 1,557 6,200 15.8 98 0.68 67 1933-34 130,800 23.8 3,117 0.52 1,625 5,100 16.1 82 0.72 59 1934-35 132,600 25.0 330 \u201c0.61 2,023 5,500 16.5 91 0.68 62 1935-36 140,900 24.8 3,493 0.57 \u201c2,008 6,100 15.0 92 0.75 69 1936-37 153,900 264 4,060 0.7] 2,884 6,300 17.3 109 0.83 91 1937-38 168.500 7 21.3 3,589 0.80 2,875 6,700 16.0 107 0.95 102 1938-39 177,000 \u201c23.5 4,164 0.64 2,665 7,000 15.9 LH 0.80 89 1939-40 167,800 24.2 4,055 = 0.63 2,555 6,600 16.8 111 0.82 91 1940-41 159,500 24.4 3,888 0.64 2,488 6,200 16.6 103 0.80 82 1941-42 118,000 25.8 3,044 0.72 2,192 3,200 17.4 56 0.84 47 1942-43 110,000 27.5 3,025 0.73 2,208 4,000 17.7 71 0.84 60 1943-44 123,000 20.4 2,509 0.80 2,007 4,400 14.9 66 0.87 57 1944-45 106,000 23.7 2,512 0.83 2,085 3,600 16.2 58 0.97 56 1945-46 96,800 21.5 2,081 0.87 1,810 3,200 16.6 53 0.96 51 1946-47 88,500 22.0 1,947 0.90 1,752 2,800 16.4 46 1.07 49 1947-48 103,000 18.4 1,895 1.21 2,293 3,000 14.4 43 1.32 57 1948-49 73,200 27.0 1,976 1.20 2,371 4,600 16.7 77 1.43 110 1949-50 60,200 = 24.0 1,445 1.25 1,806 4,800 16.0 77 1.52 117 1950-51 66, 100 30.0 1,983 1.33 2,637 4,600 19.0 87 1.64 143 1951-52 61,600 33.6 2,070 1.32 2,732 5,000 23.0 115 1.65 190 1952-53 760,800 28.7 1,745 1.34 2,338 5,000 23.1 116 1.49 173 1953-54 \u201c56,500 31.4 1,774 1.15 2,040 5,500 22.8 125 1.23 154 1954-55 53.100 21,1 1,120 1.15 1,288 7,000 17.4 122 1.12 137 1955-56 39,300 24.6 967 1.14 1,102 8,200 16.8 138 1.09 150 1956-57 31,600 30.4 96I 1.13 1,086 8,200 22.1 181 1.23 223 1957-58 27,300 36.0 983 1.08 1,062 6,900 25.0 172 1.20 206 1958-59 26,800 31.6 847 1.12 949 6,500 22.8 148 1.19 176 1959-60 26,000 31.6 822 1.13 929 4,300 22.0 95 1.16 110 1960-61 25,500 37.6 959 1.14 1,093 4,300 23.5 101 1.14 115 1961-62 21,200 7350 7742 1.18 876 4,000 21.4 86 1.15 99 1962-63 19,000 37.8 718 1.16 833 3,600 22.8 82 1.13 93 1963-64 \u201813,900 33.4 464 3,100 22.7 70 Source; Handbook of Agricultural Statistics, (21-507), D.B.S.RO Te MI nca Er A A SOCK FACIE ben fata aca eco cespoconaa Dalasi AGRICULTURE ET COLONISATION/AGRICULTURE AND COLONIZATION Tableau 9\u2014 Estimation de la production des grains mélangés et du foin cultivé, au Québec, 1908-64 Table 9\u2014 Estimate of Production of Mixed Grains and Tame Hay in Québec, 1908-64 Grains mélangés/ Mixed grains Foin cultivé/Tame hay Rende- Prix Rende- Prix ment moyen Valeur ment moyen Valeur Année Superficie à l\u2019acre à la ferme totale Superficie à l\u2019acre à la ferme totale \u2014_\u2014 \u2014 \u2014 Production \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Production \u2014 \u2014 Year Acreage Yield Average Total Acreage Yield Average Total per acre farm price value per acre farm price value acres bois/bu.?\u2019000 bois/ $ par bois/ $\u2019000 acres tonnes/ \u2019000 tonnes $ par tonne 3°000 bu.per bu.tons [tons [per ton 1908-09 133,200 24.4 3,250 0.70 2,269 2,893,000 1.20 3,473 11.00 38,198 1909-10 133,000 28.5 3,791 0.66 2,491 2,923,600 1.52 4,444 10.00 44,440 1910-11 90,400 23.2 2,097 0.58 1,216 3,231,500 1.19 3,831 8.23 31,539 1911-12 114,600 25.6 2,933 0.69 2,024 3,359,700 1.90 6,389 10.17 64,970 1912-13 104,000 26.7 2,783 0.67 1,864 3,111,500 1.22 3,802 9.36 35,579 1913-14 101,000 28.4 2,867 0.66 1,892 3,017,000 1.35 4,075 12.07 49,206 1914-15 99,000 30.0 2,970 0.77 2,287 2,982,000 1.20 3,581 14.88 53,277 1915-16 101,000 29.7 2,997 0.73 2,188 2,924,900 1.26 3,690 15.88 58,602 1916-17 91,000 20.3 1,843 0.99 1,825 2,987,600 1.75 5,231 11.00 57,531 1917-18 122,800 21.3 2,610 1.33 3,471 2,965,800 1.71 5,074 9.58 48,595 1918-19 194,300 27.0 5,246 1.46 7,659 4,537,400 1.50 6,809 15.74 107,207 1919-20 157,600 27.0 4,256 1.50 6,384 4,327,800 1.51 6,516 20.47 133,415 1920-21 143,400 29.3 4,195 1.26 5,286 4,318,300 1.26 5,431 28.90 156,955 1921-22 168,200 24.0 4,038 0.85 3,432 4,456,000 0.96 4,270 28.94 123,558 1922-23 139,700 26.8 3,744 0.79 2,757 4,028,200 1.35 5,442 13.98 76,079 1923\u201424 112,200 27.4 3,071 0.81 2,486 3,974,200 1.44 5,713 10.97 62,651 1924-25 112,000 27.4 3,069 0.90 2,762 4,052,500 1.51 6,128 10.98 67,306 1925-26 113,000 27.5 3,108 0.86 2,673 4,134,000 1.63 6,749 8.72 58,839 1926-27 115,000 27.0 3,105 0.86 2,670 4,175,000 1.35 5,650 11.69 66,037 1927-28 117,000 27.1 3,171 0.93 2,949 4,259,000 1.60 6,831 9.94 67,924 1928-29 119,000 24.3 2,892 1.00 2,892 4,301,000 1.46 6,260 10.00 62,627 1929-30 134,500 26.4 3,552 0.95 3,374 4,330,800 1.47 6,352 11.30 71,797 1930-31 143,700 26.1 3,752 0.65 2,439 4,514,200 1.51 6,802 9.27 63,023 1931-32 109,100 24.6 2,687 0.52 1,397 3,765,000 1.65 6,230 6.51 40,551 1932-33 99,000 30.4 3,010 0.46 1,384 3,468,500 1.40 4,870 7.11 34,628 1933-34 109,200 26.0 2,838 0.51 1,443 3,389,700 0.97 3,294 9.39 30,932 1934-35 118,600 28.9 3,432 0.52 1,790 3,543,400 1.37 4,866 11.85 57,669 1935-36 122,500 26.5 3,246 0.55 1,795 3,517,300 1.45 5,113 8.33 42,579 1936-37 128,800 28.3 3,647 0.64 2,329 3,588,800 1.56 5,595 7.16 40,037 1937-38 133,800 23.6 3,159 0.74 2,350 3,623,900 1.33 4,833 7.67 37,063 1938-39 142,700 24.3 3,472 0.66 2,293 3,656,400 1.44 5,281 8.01 42,287 1939-40 168,400 28.3 4,763 0.60 2,861 3,663,800 1.35 4,960 9.01 44,705 1940-41 163,300 27.6 4,502 0.53 2,373 3,683,700 1.43 5,280 9.54 50,364 1941-42 171,000 29.0 4,959 0.66 3,273 3,756,000 1.06 3,981 17.00 67,677 1942-43 231,000 33.0 7,623 0.67 5,107 3,756,000 1.38 5,183 13.78 71,422 1943-44 246,000 24,1 5,929 0.82 4,862 3,868,700 1.65 6,383 11.55 73,724 1944-45 207,000 27.5 5,693 0.75 4,270 4,056,500 1.36 5,517 15.56 85,845 1945-46 190,000 26.5 5,035 0.78 3,927 4,056,500 1.61 6,531 12.59 82,225 1946-47 178,000 26.6 4,735 0.83 3,930 4,056,500 1.30 5,273 12.98 68,444 1947-48 186,000 20.2 3,757 0.98 3,682 3,943,800 1.46 5,758 15.93 91,725 1948-49 195,000 30.8 6,006 1.13 6,787 3,906,200 1.40 5,469 17.60 96,254 1949-50 195,000 26.0 5,070 1.17 5,932 3,831,100 1.20 4,597 21.70 99,755 1950-51 212,000 35.0 7,420 1.33 9,869 3,605,800 1.23 4,435 20.00 88,700 1951-52 212,000 40,2 8,522 1.30 11,079 3,654,000 1.80 6,577 14.00 92,078 1952-53 220,000 33.9 7,458 1.20 8,950 3,654,000 1.85 6,760 12.30 83,148 1953-54 210,000 36.4 7,644 1.10 8,408 3,850,000 1.60 5,728 15.00 85,920 1954-55 230,000 27.7 6,371 1.12 7,136 3,544,000 1.85 6,556 14.50 95,062 1955-56 223,000 30.2 6,735 1.12 7,543 3,544,000 1.84 6,521 14.00 91,294 1956-57 194,000 37.4 7,256 1.12 8,127 3,487,000 1.75 6,102 15.50 94,581 1957-58 175,000 41.0 7,155 1.02 7,318 3,467,000 1.65 5,721 16.50 94,396 1958-59 154,000 35.8 5,513 1.08 5,954 3,405,000 1.65 5,618 16.00 89,888 1959-60 132,000 35.8 4,726 1.06 5,010 3,419,000 1.71 5,846 15.50 90,613 1960-61 105,000 42.8 4,494 1.07 4,809 3,427,000 1.61 5,517 16.00 88,272 1961-62 109,000 39.6 4,316 1.10 4,748 3,312,000 1.84 6,094 15.00 91,410 1962-63 96,000 43.8 4,205 1.09 4,583 3,344,000 1.89 6,320 15.50 97,960 1 1963-64 89,200 39.0 3,479 3,430,000 Source: Handbook of Agricultural Statistics, (2/-507), D.B.S.86 6,380 550 EEE SEE PTE TRI RE eg Dr et dl GRANDES CULTURES/FIELD CROPS Tableau 10\u2014 Estimation de la production des pommes de terre et des plantes-racines, au Québec, 1908-64 ~ c Table 10\u2014 Estimate of Production of Potatoes and Field Roots Ww in Québec, 1908-64 tl Pommes de terre/Potatoes Plantes-racines/Field roots ; Rende- Prix Rende- Prix = , ment moyen Valeur ; ment _ moyen Valeur ! Année Superficie à l\u2019acre à la ferme totale Superficie à l\u2019acre à la ferme totale \u2014 \u2014 \u2014 Production \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Production \u2014 \u2014 Year Acreage Yield Average Total Acreage Yield Average Total per acre farm price value per acre farm price value I acres quint./ \u2019000 quint.$ par quint.$°000 acres tonnes/ \u2019000 tonnes $ par tonne $000 cwt.Jewt./per cwt.tons [tons [per ton 1908-09 139,000 72.0 10,008 0.93 9,341 35,500 7.41 263 12.59 3,310 x 1909-10 143,500 129.0 18,513 0.57 10,490 33,800 9.23 312 8.79 2,743 E 1910-11 123,100 75.3 9,271 0.83 7,671 13,400 9.63 129 7.84 1,012 E 1911-12 126,000 76.0 9,576 1.12 10,725 14,400 7.29 105 14.77 1,551 E 1912-13 116,000 82.5 9,567 0.58 5,580 12,000 6.33 76 11.26 856 RB 1913-14 116,000 106.1 12,302 0.77 9,432 11,000 7.45 82 14.41 1,182 gr 1914-15 115,000 113.8 13,087 0.70 9,161 10,500 8.19 86 14.83 1,275 ge 1915-16 117,000 89.8 10,506 0.92 9,631 10,200 7.74 79 14.33 1,132 ky 1916-17 112,000 78.6 8,803 1.62 14,232 10,000 6.60 66 19.27 1,272 1917-18 226,900 48.0 10,885 2.30 25,058 70,200 5.61 394 23.60 9,298 1918-19 264,900 88.2 23,362 1.63 38,157 95,500 7.39 706 21.19 14,961 1919-20 315,600 108.9 34,368 1.42 48,688 87,500 7.93 694 21.21 14,721 1920-21 310,700 111.3 34,580 1.67 57,633 83,600 8.23 688 20.01 13,765 1921-22 222,100 97.5 21,653 1.33 28,871 53,100 7.97 423 16.01 6,774 1922-23 206,200 82.4 16,983 1.08 18,342 48,800 7.91 386 17.20 6,638 1923-24 157,800 118.9 18,761 1.02 19,177 33,900 9.68 328 16.54 5,425 1924-25 159,000 105.3 16,743 0.96 16,073 33,600 8.07 271 13.98 3,789 1925-26 156,000 70.4 10,982 3.25 35,692 34,000 5.41 184 20.01 3,682 1926-27 159,000 92.3 14,676 1.40 20,548 34,000 7.26 247 11.40 3,816 i 1927-28 162,000 87.5 14,175 1.31 18,569 34,000 7.59 258 13.02 3,359 LE.1928-29 164,000 79.7 13,071 1.04 13,594 34,000 8.15 277 14.82 4,106 bh ; 1929-30 162,400 95.0 15,429 1.28 19,749 40,400 10.32 417 12.79 5,333 IN 1930-31 165,800 81.4 13,491 0.95 12,816 59,300 9.14 542 10.00 5,420 5 1931-32 146,200 115.6 16,897 0.51 8,617 25,800 12.87 332 8.60 2,855 D 1932-33 132,000 86.6 11,475 0.63 7,229 33,300 13.18 439 7.40 3,248 Fr 1933-34 133,100 101.0 13,444 0.71 9,551 36,400 10.77 392 7.84 3,073 fh 1934-35 143,400 99.3 14,244 0.48 6,798 38,800 13.14 510 6.81 3,471 wv 1935-36 127,900 88.6 11,338 0.79 8,902 37,800 9.66 365 8.46 3,087 Ë 1936-37 131,200 94.0 12,336 1.08 13,278 37,200 10.56 393 8.97 3,525 & 1937-38 143,200 87.0 12,458 0.64 8,032 37,600 8.27 311 8.79 2,733 nT 1938-39 139,900 71.2 9,957 1.12 11,152 37,600 8.75 329 10.00 3,291 nT 1939-40 138,100 77.7 10,737 1.15 12,348 38,200 8.12 310 10.00 3,099 4 1940-41 149,800 87.6 13,125 0.80 10,500 36,600 8.17 299 8.21 2,455 i 1941-42 144,000 75.0 10,800 1.32 14,220 30,600 8.15 249 11.42 2,843 ï 1942-43 143,000 69.0 9,867 1.62 15,952 28,400 8.75 249 14.57 3,628 4 1943-44 147,000 67.0 9,852 1.85 18,226 28,400 9.05 257 15.80 4,061 3 1944-45 143,000 89.0 12,724 1.48 18,874 23,300 8.20 191 12.80 2,445 1945-46 127,000 58.0 7,369 2.50 18,422 18,700 7.50 140 26.45 3,703 § 1946-47 120,000 75.0 9,000 1.85 16,650 13,800 8.60 119 20.06 2,387 0 1947-48 114,000 71.0 8,092 2.47 19,959 14,100 6.88 97 22.07 2,141 3 1948-49 115,000 96.7 11,123 1.62 17,982 11,900 9.35 111 24,92 2,766 i 1949-50 115,000 80.0 9,198 1.57 14,410 12,200 8.45 103 24.88 2,563 7 1950-51 112,000 97.8 10,954 1.35 14,787 13,800 9.30 128 18.95 2,425 5 1951-52 92,000 93.0 8,556 3.27 28,834 11,500 10.50 121 21.90 2,650 7 1952-53 91,700 101.0 9,262 3.22 29,824 10,300 8.10 83 19.36 1,607 T 1953-54 100,000 112.0 11,200 1.42 15,904 10,800 8.75 94 19.65 1,847 7 1954-55 95,000 83.0 7,885 2.52 19,870 10,300 6.80 70 21.70 1,519 - 1955-56 99,000 106.0 10,494 1.88 19,729 10,500 7.25 76 27.60 2,098 ; 1956-57 99,300 102.0 10,129 2.10 21,271 10,100 8.25 83 28.40 2,357 - 1957-58 96,700 118.0 11,411 1.87 21,339 8,300 7.72 64 27.00 1,728 : 1958-59 88,400 103.5 9,149 1.98 18,115 8,700 7.48 65 25.00 1,625 1959-60 79,600 99.0 7,880 2.76 21,749 7,300 7.25 53 23.00 1,219 - 1960-61 77,000 129.0 9,933 2.14 21,257 5,800 7.65 44 21.00 924 - 1961-62 80,300 118.5 9,516 1.55 14,750 7,000 7.00 49 20.00 980 1962-63 71,600 134.2 9,609 1.52 14,606 7,100 6.85 49 19.00 931 1963-64 68,000 123.0 8,364 \u2014 \u2014 6,400 7.32 47 \u2014 \u2014 Source: Handbook of Agricultural Statistics, (21-507), D.B.S.51 È AGRICULTURE ET COLONISATION/AGRICULTURE AND COLONIZATION Tableau 11 \u2014 Estimation définitive de la récolte de pommes au Québec, par variété, 1963-65 Table 11\u2014Final Apple Crop Estimate in Québec, by Variety, 1963-65 Variété 1963 1964 1965 Variety boisseaux/bushels Hâtives Early Jaune transparente 77,500 104,500 108,000 Jaune transparent Duchesse 61,500 121,200 125,000 Duchesse Melba 224,500 191,600 295,000 Melba Wealthy 01 1 107,000 Wealthy Autres 28,000 81,200 50,000 Others Total 391,500 498,500 685,000 Total Tardives Late McIntosh 3,850,000 2,321,500 5,367,000 McIntosh Lobo 312,000 211,100 378,000 Lobo Cortland 327,000 150,200 495,000 Cortland Fameuse 301,000 463,100 565,000 Fameuse Autres 116,500 120,600 243,000 Others Total 4,906,500 3,266,500 7,048,000 Total Total 5,298,000 3,765,000 7,733,000 Total Inclus dans «Autres».[Included in \u201cOthers\u201d.Source: Pommes, B.S.Q.Source: Apples, Q.B.S.Tableau 12\u2014 Production de pommes et valeur a la ferme, au Québec, 1941-65 Table 12\u2014 Apple Production and Farm Value in Québec, 1941-65 Production Prix moyen Valeur totale totale a la ferme a la ferme Année \u2014 \u2014 \u2014 Year Total Average Total production farm price farm value °000 boiss./bush.$ le boiss./per bush.$\u2019000 Moyenne Average 1941-45 766 1.29 985 1941-45 1946-50 1,469 1.57 2,308 1946-50 1951-55 2,748 1.16 3,183 1951-55 1956-60 3,384 1.12 3,775 1956-60 1941 767 1.22 936 1941 1942 1,170 1.25 1,462 1942 1943 911 1.33 1,212 1943 1944 900 1.33 1,197 1944 1945 80 1.50 120 1945 1946 1,000 1.20 1,200 1946 1947 1,230 2.00 2,460 1947 1948 1,200 2.25 2,700 1948 1949 2,000 1.25 2,500 1949 1950 1,913 1.40 2,678 1950 1951 3,100 1.17 3,627 1951 1952 1,400 2.20 3,080 1952 1953 1,740 1.90 3,306 1953 1954 2,500 1.58 3,957 1954 1955 5,000 0.39 1,945 1955 1956 2,820 1.25 3,535 1956 1957 2,525 1.33 3,358 1957 1958 4,465 0.79 3,527 1958 1959 3,980 1.05 4,179 1959 1960 3,130 1.37 4,288 1960 1961 3,055 1.34 4,094 1961 1962 5,985 1.24 7,397 1962 1963 5,298 1,52 8,062 1963 1964 3,765 1.94 7,304 1964 1965 7,733 1965 Source: Pommes, B.S.Q.502 Source: Apples, O.B.S. ss Brgy > / 1 rr GRANDES CULTURES/FIELD CROPS Tableau 13\u2014 Production et valeur de la récolte commerciale de bleuets au Québec, 1945-65 Table 13\u2014Production and Value of the Commercial Blueberry Crop in Québec 1945-65 Région/ District Année Province Autres régions \u2014 Lac-St-Jean Abitibi/ Charlevoix/ \u2014 Year Chicoutimi Témiscamingue Saguenay Other districts Valeur Valeur Valeur Valeur Valeur Production \u2014 Production \u2014 Production \u2014 Production: \u2014 Production \u2014 Value Value Value Value Value : Moyenne: 000 Ib.$°000 000 Ib.$°000 *000 1b.$°000 \u2019000 1b.$°000 \u2019000 1b.$°000 3 Average: 3 1945-1949 15,303 2,242 9,028 1,356 3,538 507 1,803 261 934 118 3 1950-1954 16,626 2,186 9,805 1,365 5,662 659 1,123 159 36 3 È 1955-1959 8,597 1,181 4,492 625 3,373 450 732 106 \u2014 \u2014 4 1960-1964 5,911 848 4,102 618 890 108 792 104 127 18 É 1945 21,045 4,373 12,483 2,709 4,312 888 2,921 570 1,329 206 A 1946 14,610 2,160 8,884 1,351 3,084 413 1,628 259 1,014 137 Ee 1947 11,437 1,269 6,856 806 2,620 296 818 70 1,143 97 Br: 1948 9,286 1,395 4,312 670 3,193 479 1,289 174 492 72 E 1949 20,139 2,012 12,607 1,245 4,482 457 2,359 231 691 79 By 1950 .\u2026 _ .\u2026 .- 1951 17,971 1,977 9,214 1,014 7,330 806 1,283 141 144 16 1952 7 16,179 2,265 10,582 1,482 4,502 630 1,095 153 \u2014 \u2014 1953 12,651 2,530 10,202 2,040 1,166 233 1,283 257 \u2014 \u2014 1954 19,702 1,970 9,224 922 9,649 965 829 83 \u2014 \u2014 1955 17,642 1,941 7,255 798 9,532 1,049 855 94 \u2014 \u2014 1956 4,876 1,073 2,327 512 1,948 429 601 132 \u2014 \u2014 1957 3,085 524 1,267 215 1,654 281 164 28 \u2014 \u2014 1958 6,917 1,129 4,649 767 1,190 184 1,078 178 \u2014 \u2014 1959 10,461 1,236 6,961 835 2,539 305 961 96 \u2014 \u2014 1960 6,098 850 3,954 573 1,003 121 1,141 156 \u2014 \u2014 1961 2,715 299 1,254 138 450 50 1,011 111 \u2014 \u2014 1962 3,429 381 2,219 244 512 60 498 ss 200 22 1963 8,551 911 5,854 657 1,881 176 616 56 200 22 1964 8,762 1,799 7,227 1,478 605 131 695 142 235 48 1965 3,081 882 2,089 627 700 160 216 65 76 30 Source: Bleuets, B.S.Q./Source: Blueberries, O.B.S.Tableau 14\u2014Production et valeur des fraises et framboises, au Québec, 1950-65 Table 14\u2014 Production and Value of Strawberries and Raspberries in Québec, 1950-65 Fraises/Strawberries Framboises/Raspberries Valeur/Value Valeur/Value Année Production Par unité Globale Production Par unité Globale Year Per unit Total Per unit Total i \"000 bois./bu.dollars $°000 \u2019000 bois./bu.dollars $000 1950 3,750 0.26 1,012 300 0.44 132 1950 1951 7,000 0.19 1,330 375 0.44 165 1951 1952 7,250 0.19 1,378 275 0.42 116 1952 1953 4,500 0.28 1,260 300 0.48 144 1953 1954 8,500 0.24 2,040 350 0.42 147 1954 1955 5,000 0.28 1,400 300 0.52 156 1955 1956 6,200 0.20 1,250 350 0.50 175 1956 1957 3,100 0.19 899 412 0.51 214 1957 1958 6,300 0.22 1,386 1,274 0.34 425 1958 1959 6,552 0.17 1,114 988 0.40 395 1959 1960 6,500 0.20 1,300 1,294 0.38 492 1960 1961 4,100 0.25 1,025 1,300 0.27 351 1961 3 1962 6,476 0.22 1,451 1,183 0.41 480 1962 3 1963 6,558 0.23 1,538 1,383 0.36 498 1963 A 1964 5,500 0.25 1,408 1,150 0.45 512 1964 E.1965 1,995 \u2014 \u2014 1,165 \u2014 \u2014 1965 B Source: Bulletin trimestriel de la statistique agricole (21-003), B.F.S./Source: Quarterly Bulletin of Agricultural Statistics Bi (21-003), D.B.S.* 553 COURS rar AR sc) AGRICULTURE ET COLONISATION/AGRICULTURE AND COI.ONIZATION Tableau 15\u2014 Estimation de la superficie en légumes destinés au marché frais ou à la transformation, au Québec, 1962-65 Table 15\u2014 Estimate of Acreage of Vegetables for Fresh Market or for Processing in Québec, 1962-65 Especes Superficie plantée/Planted acreage 1965 \u2014 comparé à Species 1962 1963 1964 1965 compared to 1964 Marché frais/Fresh market acres % Asperges/Asparagus 240 280 290 290 100.0 Bettera ves/Beets 1,130 1,270 1,440 1,530 106,5 Carottes/Carrots 6,810 7,800 8,730 9,910 113.5 Céleri/Celery 380 450 390 370 94.6 Choux/Cabbages 2,060 2,390 2,540 2,200 86.6 Choux-fleurs/Cauliflowers 800 830 1,000 1,140 114.3 Concombres/ Cucumbers 2,290 2,620 2,990 3,180 106.2 Epinards/Spinach 180 200 250 230 93.0 Haricots frais/Beans fresh 980 1,120 950 1,310 137.8 Laitue/Lettuce 2,300 2,490 2,650 2,670 100.8 \u2014 Maïs frais/Corn fresh 7,990 7,850 8,020 9,010 112.4 Navets de table/Table turnips 1,700 1,900 2,190 2,230 102.0 Oignons/Onions 2,750 2,860 2,500 3,000 120.0 Tomates fraîches/Tomatoes fresh 3,170 2,970 2,740 2,750 100.4 - Total: Marché frais/Fresh market 32,780 35,030 36,680 39,820 108.6 Transformation/ Processing Haricots/Beans 10,210 13,370 14,790 14,480 97.9 Mais/Corn 10,420 8,860 9,530 11,050 115.9 Pois/Peas 14,130 16,570 18,940 18,210 96.1 Tomates/Tomatoes 2,800 1,610 1,460 530 36.3 Total: Transformation Processing 37,560 40,410 44,720 44,270 99.0 Superficie totale/Total area 70,340 75,440 81,400 84.090 103.3 Source: Superficie en légumes, B.S.Q./Source: Acreage of Vegetables, Q.B.S.Tableau 16 \u2014 Production et valeur du miel et de la cire au Québec, 1954-65 Table 16\u2014Production and Value of Honey and Wax in Québec, 1954-65 Production du miel Valeur du miel \u2014 \u2018 \u2014 Valeur à la ferme Année Apiculteurs Ruches Production of honey Value of honey du miel et de la cire Year Beekeepers Hives Par ruche Par livre Farm value \u2014 Total \u2014 Total of honey and wax Per hive Per pound No./Nu.No./Nu.1b//b.°000 1b//b.cents 5000 5000 1954 3,416 58,700 66 3,874 20 775 796 1955 3,247 53,100 70 3,717 20 743 767 1956 2,890 51,600 57 2,941 23 676 695 1957 2,722 49,700 75 3,728 25 932 958 1958 2,682 54,700 44 2,407 25 602 619 1959 2,417 51,900 76 3,952 24 940 963 1960 2,224 49,840 46 2,284 24 558 572 1961 2,133 48,700 61 2,971 23 683 702 1962 1,993 48,300 65 3,140 23 722 740 1963 2,009 49,700 83 4,125 25 1,031 1,053 1964 1,880 48,900 53 2,592 25 648 665 1965 1,800 44,300 54 2,392 27 646 662 Source: Miel, B.S.Q./Source: Honey, Q.B.S.! PRODUITS DE L\u2019ÉRABLE/MAPLE PRODUCTS Tableau 17 \u2014 Production et valeur à la ferme des produits de Pérable au Québec, 1940-65 Table 17 \u2014 Production and Farm Value of Maple Products in Québec, 1940-65 Année Sucre d\u2019érable ! Sirop d\u2019érable Total exprimé en sirop Valeur totale à la ferme Year Maple sugar! Maple syrup Total expressed in syrup Total farm value 000 |b.\u2019000 gal.\u2019000 gal.$°000 Moyenne/ Average: 1940-1944 2,672 2,007 2,274 2,547 1945-1949 LS 2,270 1,863 2,090 6,960 1950-1954 1,506 2,084 2,235 8,294 1955-1959 562 2,126 2,182 8,042 1960-1964 576 2,191 2,249 8,737 1940 3,252 2,211 2,536 3,296 1941 2,244 1,650 1,874 2,808 1942 3,538 2,272 2,626 5,098 1943 2,290 1,563 1,792 4,199 1944 2,034 2,339 2,542 7,335 1945 1,804 1,203 1,383 4,018 1946 2,448 1,638 1,883 5,444 1947 7 3,260 2,831 3,157 11,058 1948 2,187 1,750 1,969 6,852 1949 1,651 1,894 2,059 7,427 1950 1,692 2,273 2,442 8,445 1951 1,500 1,750 1,900 6,797 1952 2,000 2,757 2,957 10,021 1953 1,250 1,663 1,788 6,624 1954 1,090 1,979 2,088 9,583 1955 720 1,856 1,928 9,487 1956 520 2,248 2,300 8,249 1957 520 2,584 2,636 8,188 1958 650 1,959 2,024 6,378 1959 400 1,981 2,021 7,906 1960 310 2,253 2,284 8,843 1961 751 2,227 2,302 8,682 1962 695 2,426 2,496 9,293 1963 669 2,488 2,555 10,164 1964 457 1,561 1,607 6,703 1965 436 1,957 2,0462 1 Fait a la ferme./Made on farms.2 Incluant la tire d\u2019érable/Including maple taffy.Source: Produits de l\u2019érable, B.S.Q./Source: Maple Products, O.B.S.Tableau 18 \u2014 Écoulement des produits de l\u2019érable, au Québec, 1956-65 Table 18 \u2014 Disposition of Maple Products in Québec, 1956-65 Ventes par les producteurs Production totale Consommés par Année exprimée en sirop Sales by producers les producteurs Year Total production En barils Autres contenants Consumed expressed as syrup \u2014 \u2014 by producers In barrels Other containers 000 gal.000 gal.\u2019000 gal.000 gal.1956 1,580 1,081 343 156 1957 2,636 1,780 697 159 1958 2,024 1,301 576 147 1959 2,021 1,287 567 167 1960 2,284 1,620 470 194 1961 2,302 1,733 380 189 1962 2,496 1,867 476 153 1963 2,555 1,807 590 158 1964 1,607 974 465 168 1965 2,046 1,384 500 162 Source: Produits de I\u2019érable, B.S.Q.[Source: Maple Products, Q.B.S.555 AGRICULTURE ET COLONISATION/AGRICULTURE AND COLONIZATION Tableau 19 \u2014 Production du tabac, 1955-65 Table 19 \u2014 Production of Tobacco, 1955-65 Rendement Prix fermier Valeur Variété Superficie à l\u2019acre Production totale à la livre fermière totale Type année Acreage Yield per acre Total production Farm price Total farm value ond per pound acres 1b.000 Ib.cents $000 Jaune Flue-cured 1955 6,438 918 5,911 41.76 2,468 1955 1956 6,139 779 4,782 40.23 1,924 1956 1957 5,661 658 3,726 46.80 1,744 1957 1958 5,588 882 4,931 45.67 2,252 1958 1959 5,492 1,031 5,662 50.80 2,877 1959 1960 5,218 1,139 5,941 51.40 3,054 1960 1961 5,439 941 5,120 47.38 2,426 1961 1962 5,319 1,241 6,599 47.16 3,112 1962 1963 5,495 1,038 5,702 49.14 2,802 1963 1964 5,445 1,065 5,799 54.92 3,185 1964 1965 5,877 741 4,355 61.92 2,697 1965 Pipe Pipe 1955 1,979 1,016 2,009 22.43 450 1955 1956 1,917 873 1,673 20.21 338 1956 1957 825 861 710 24.60 175 1957 1958 569 905 515 28.74 148 1958 1959 763 1,084 827 32.89 272 1959 1960 1,280 1,036 1,326 35.75 474 1960 1961 1,224 977 1,196 27.84 333 1961 1962 527 1,038 547 29.07 159 1962 1963 730 901 658 26.29 173 1963 1964 504 1,089 549 34.06 187 1964 1965 363 1,039 377 31.03 117 1965 Cigare Cigars 1955 4,570 1,279 5,846 20.49 1,199 1955 1956 3,235 1,174 3,797 19.90 756 1956 1957 3,300 1,181 3,897 23.98 935 1957 1958 3,085 1,009 3,122 24.50 765 1958 1959 4,000 1,306 5,223 29.96 1,565 1959 1960 5,100 1,303 6,647 28.15 1,871 1960 1961 4,418 1,264 5,584 25.02 1,397 1961 1962 3,055 1,716 5,242 25.01 1,311 1962 1963 2,567 1,625 4,171 24.02 1,002 1963 1964 2,318 1,500 3,477 26.00 904 1964 1965 3,108 1,461 4,540 25.26 1,147 1965 Burley Burley 1955 .1955 1956 - ce .1956 1957 ._ .AR 1957 1958 275 1,211 333 27,03 90 1958 1959 20 1,240 24 32.00 8 1959 1960 .- AR AR 1960 1961 .\\ .A .1961 1962 .A.1962 1963 124 1,758 218 28.44 62 1963 1964 47 1,404 66 24.24 16 1964 1965 \u2026 \u2026 \u2026 _ .1965 Toutes variétés All types 1955 12,987 1,060 13,766 29.91 4,117 1955 1956 11,291 907 10,252 29.44 3,018 1956 1957 9,786 852 8,333 34.25 2,854 1957 1958 9,517 935 8,901 36.57 3,255 1958 1959 10,275 1,142 11,736 40.24 4,722 1959 1960 11,598 1,200 13,914 38.80 5,399 1960 1961 11,081 1,074 11,900 34.92 4,156 1961 1962 8,901 1,392 12,388 36.99 4,582 1962 1963 8,933 1,206 10,776 37.55 4,046 1963 1964 8,334 1,190 9,919 43,34 4,299 1964 1965 9,348 992 9,272 42.72 3,961 1965 Source: Superficie de la culture du tabac (22-205) B.F.S./Source: Leaf Tobacco Acreage (22-205), D.B.S.VE EN \\E SE N, Vie VENTE LE CAE VV NE / LI LL 1 FEI 1 1 1 4 1 2 / BETAIL/LIVESTOCK Tableau 20 \u2014 Nombre et valeur du bétail sur les fermes du Québec, 1er juin, 1957-65 Table 20 \u2014 Number and Value of Livestock on Farms in Québec, at June 1st, 1957-65 Dans les fermes au ler juin Valeur fermière par tête Valeur fermière globale Classe/Class On farms at June 1 Farm value per head Total farm value Année/Year 1957 1958 1959 1957 1958 1959 1957 1958 1959 nombre/number dollars $°000 Vaches laitières 1,080,000 1,082,000 1,083,000 129 160 173 139,320 173,120 187,359 Veaux 483,000 477,000 497,000 32 40 45 15,456 19,080 22,365 Porcs 874,000 1,060,000 1,290,000 30 34 27 26,273 35,540 34,380 Moutons et agneaux 331,000 320,000 290,000 14 15 14 4,798 4,951 4,058 Chevaux 155,000 147,000 138,000 152 162 178 23,500 23,814 24,564 Tout bétail \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 247,641 300,635 319,670 Année/Year 1960 1961 1962 1960 1961 1962 1960 1961 1962 Milk cows 1,114,000 1,006,744 1,032,000 176 174 182 196,064 175,296 187,824 Calves 539,000 450,559 478,000 46 45 47 24,794 20,079 22,466 Hogs 1,043,000 912,125 970,000 25 28 28 25,667 25,173 26,953 Sheep and lambs 266,000 194,665 171,000 13 13 14 3,558 2,576 2,479 Horses 129,000 97,430 91,000 199 195 209 25,671 19,027 19,019 Total livestock \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 324,727 292,344 310,167 Année/Year 1963 1964 1965 1963 1964 1965 1963 1964 1965 Vaches laitières 1,048,000 1,060,000 1,086,000 183 174 176 191,784 184,440 191,136 Veaux 478,000 476,000 471,000 48 46 46 22,944 21,896 21,660 Porcs 1,047,000 1,036,000 932,000 29 27 30 29,907 28,371 27,860 Moutons et agneaux 152,000 144,000 133,000 14 14 15 2,128 2,016 1,995 Chevaux 84,000 78,000 71,000 207 206 210 17,388 16,068 14,910 Tout bétail \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 317,020 303,014 306,289 Source: Bulletin trimestriel de la statistique agricole (21-003), B.F.S./Source: Quarterly Bulletin of Agricultural Statistics (21-003), D.B.S.Tableau 21 \u2014 Valeur fermière par tête de bétail et par classe, au Québec, 1960-65 Table 21 \u2014 Farm Value per head of Livestock and by Class in Québec, 1960-65 Bétail 1960 1961 1962 1963 1964 1965 Livestock en dollars/in dollars Toutes bêtes à cornes et veaux! 129 128 134 135 129 131 All cattle and calves! Taureaux d\u2019un an et plus 141 140 149 148 147 145 Bulls, 1 year old and over Vaches et génisses a lait de 2 Cows and heifers, 2 years old and over, ans et plus 176 174 182 183 174 176 for milk Vaches et génisses a viande de Cows and heifers, 2 years old and over, 2 ans et plus 142 146 149 150 140 140 for beef Antenaises laitiéres 92 90 96 97 93 94 Yearling heifers for milk Antenaises de boucherie 81 91 87 89 84 83 Yearling heifers for beef Bouvillons d\u2019un an et plus 104 108 114 115 110 106 Steers, 1 year old and over Veaux de moins d\u2019un an 46 45 47 48 46 46 Calves, under 1 year old Tous porcs! 25 28 28 29 27 30 All hogs?Porcs de 6 mois et plus 44 51 50 51 48 52 Hogs, 6 months old and over Porcs de 6 mois et moins 19 21 21 22 21 22 Hogs, under 6 months old Tous moutons et agneaux! 13 13 14 14 14 15 All sheep and lambs1 Moutons d\u2019un an et plus 14 14 15 14 14 15 Sheep, 1 year old and over Agneaux de moins d\u2019un an 13 13 14 14 14 15 Lambs, under 1 year old Tous chevaux1 199 195 209 207 206 210 All horses 1Les valeurs moyennes sont pondérées d\u2019après le nombre de chaque classe ou groupe d\u2019age./ Average values are weighted according to numbers for each class or age group.Source: Bulletin trimestriel de la Statistique agricole (21-003), B.F.S./Source: Quarterly Bulletin of Agricultural Statistics (21-003), D.B.S.557 COROOC NSA A RE INE Al CIES EAN Ae OOO COU AGRICULTURE ET COLONISATION/AGRICULTURE AND COLONIZATION Tableau 22 \u2014 Porcs: nombre dans les fermes le ler décembre, par province, 1951-65 Table 22 \u2014 Hogs: Number on Farms at December 1st, by Province, 1951-65 Année L-P.-E.N.-E.N.-B.Saskat- Col.-Brit.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Québec Ontario Manitoba chewan Alberta \u2014 Canada Year P.EI.N.S.N.B.Brit.Col.milliers/thousands 1951 80.0 62.0 90.0 1,227.0 1,825.0 362.0 555.0 1,080.0 72.0 5,353.0 1952 67.0 53.0 70.0 998.0 1,620.0 350.0 555.0 1,220.0 58.0 4,991.0 1953 63.0 42.0 68.0 808.0 1,350.0 269.0 400.0 1,025.0 44.0 4,069.0 1954 61.0 41.0 63.0 941.0 1,370.0 354.0 505.0 1,265.0 52.0 4,652.0 1955 58.0 38.0 57.0 953.0 1,525.0 320.0 556.0 1,255.0 57.0 4,819.0 1956 50.0 34.0 52.0 807.0 1,579.0 276.0 513.0 1,186.0 44.0 4,541.0 1957 52.0 33.0 53.0 843.0 1,595.0 325.0 617.0 1,450.0 44.0 5,012.0 1958 61.0 46.0 56.0 1,062.0 2,087.0 508.0 875.0 1,850.0 56.0 6,601.0 1959 59.0 54.0 59.0 1,026.0 1,964.0 466.0 693.0 1,671.0 57.0 6,049.0 1960 56.0 50.0 51.0 847.0 1,728.0 379.0 503.0 1,342.0 45.0 5,001.0 1961 52.0 51.5 47.0 892.0 1,628.0 405.0 570.0 1,450.0 40.0 5,135.5 1962 49.0 53.0 46.0 946.0 1,990.0 345.0 387.0 1,140.0 37.0 4,993.0 1963 59.0 55.0 45.0 1,029.0 2,005.0 422.0 442.0 1,253.0 38.0 5,348.0 1964 65.0 64.0 45.0 945.0 2,000.0 448.0 490.0 1,480.0 38.0 5,575.0 1965 72.0 62.0 39.0 910.0 1,965.0 440.0 382.0 1,198.0 38.0 5,106.0 Source: Statistique du bétail et des produits animaux (23-203), B.F.S./Source: Livestock and Animal (23-203), D.B.S.Tableau 23 \u2014 Porcs: nombre, valeur et production du Québec, au ler juin 1941-65 Table 23 \u2014 Hogs: Number, Value and Production of Québec, at June 1st, 1941-65 Products Statistics Abattus a la ferme Vendus vivants Valeur/ Value Production Killed on farm Sold alive Année Nombre \u2014\u2014\u2014\u2014\u2014 totale \u2014 \u2014 Par tête Totale \u2014 Consommés Year Number \u2014 \u2014 Estimated a la ferme Vendus Classifiés Autres Per head Total farm output \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Own use Sold as meat Graded Other Milliers/ thousands $ $000 en milliers/in thousands 1941 808 9 7,272 1,183 170 204 451 358 1942 834 11 9,174 1,122 187 240 348 347 1943 915 18 16,470 1,291 206 241 437 407 1944 907 18 16,326 1,366 200 234 789 143 1945 745 19 14,155 1,195 216 211 535 233 1946 744 24 17,856 1,051 181 199 478 193 1947 882 26 22,932 1,296 136 250 700 210 1948 772 30 23,160 1,263 125 223 851 64 1949 880 33 29,040 1,247 98 193 848 108 1950 977 36 35,172 1,423 97 212 1,015 99 1951 1,108 36 39,888 1,525 101 188 1,054 182 1952 1,264 26 32,864 1,974 114 201 1,499 160 1953 800 31 24,800 1,248 112 166 810 160 1954 905 35 31,675 1,286 79 148 899 160 1955 1,005 27 27,135 1,464 94 143 1,057 170 1956 887 25 22,175 1,425 77 106 1,060 182 1957 837 30 25,110 1,274 69 96 938 171 1958 978 33 32,274 1,446 71 90 1,129 156 1959 1,158 26 30,108 1,874 90 103 1,503 178 1960 895 25 22,375 1,525 83 91 1,165 186 1961 912 28 25,536 1,504 75 82 1,163 184 1962 970 28 27,160 1,697 74 84 1,337 202 1963 1,047 29 30,363 1,825 67 75 1,514 169 1964 1,036 27 27,972 1,842 63 52 1,600 127 1965 932 30 27,960 1,749 58 37 1,482 172 Source: Handbook of Agricultural Statistics (2/-508), D.B.S.558 A a en AN æ æ\\5 a =) FR va ¥ A ARSHESRE.Rp A Ve TT - \\ / / SSIS sS SSE SESE SSE sl SE tes PRODUITS LAITIERS/DAIRY PRODUCTS Tableau 24 \u2014 Production totale de lait, valeur à la ferme et utilisation de la production du lait, au Québec, 1950-65 Table 24 \u2014 Total Milk Production, Farm Value and Utilization of Milk Production in Québec, 1950-65 Nombre de Valeur a la vaches Production ferme de la Prix moyen Lait et créme laitiéres sur totale production de 100 livres Lait destiné à pour revente Lait utilisé Année les fermes de lait laitière de lait la fabrication en nature sur les fermes Year Number of Total milk Farm value Averageprice Milk used in Milk and Milk used milk cows production of milk per manufactures cream for on farms on farms production 100 pounds fluid use of milk 000 000 1b//b.$°000 dollars \u2019000 1b//b.1950 .4,829,889 133,549 2.76 2,640 1,676 513 1951 893 4,959,910 153,362 2.88 2,739 1,713 408 1952 940 4,847,510 144,604 2.98 2,966 1,825 515 1953 1,023 5,103,275 149,757 2.93 3,174 1,910 394 1954 1,060 5,344,679 155,220 2.91 3,411 1,918 483 3 1955 1,110 5,583,441 161,899 2.90 3,567 2,000 493 À 1956 1,140 5,712,782 165,234 2.89 3,586 2,115 509 E 1957 1,019 5,766,904 172,446 2.99 3,703 1,558 506 Ë 1958 988 5,940,924 184,618 3.11 3,892 1,552 497 } 1959 977 5,792,109 185,964 3.21 3,825 1,479 488 b: 1960 7 5,880,331 186,080 3.16 3,926 1,455 499 3 1961 996 6,188,781 190,512 3.08 4,260 1,432 497 E: 1962 \u2019 1,009 6,225,308 192,103 3.08 4,299 1,416 511 E: 1963 1,019 6,225,631 190,744 3.06 4,292 1,425 508 1964 1,042 6,117,532 198,869 3.20 4,200 1,458 459 Ji.1965 1,058 6,101,064 214,045 3.51 4,175 1,491 435 ; Source: Dairy Statistics (23-201), D.B.S.E, 3 Tableau 25 \u2014 Principaux produits laitiers (équivalences en lait), au Québec, 1950-65 Table 25 \u2014 Principal Dairy Products (Milk Equivalent) in Québec, 1950-65 Beurre de Fromage Année crémerie Cheddar Autre fromage Lait concentré Crème glacée Total: : Year Creamery butter Cheddar cheese Other cheese Concentrated Ice cream hie mi BL \"000 1b/Ib.Er 1950 2,049,844 228,503 30,478 245,233 85,716 2,629,871 g 1951 2,140,635 180,20%, © 29,376 293,727 94,086 2,738,813 1952 2,394,896 122,848 28,495 318,808 99,785 2,965,640 E 1953 2,624,988 118,569 \u201d 26,413 291,321 111,588 3,173,612 ke 1954 2,803,343 170,588 26,161 301,465 109,038 3,411,494 E 1955 2,917,980 165,979 23,340 325,801 132,974 3,566,918 E.1956 0 2,862,686 241,978 32,481 308, 683 139,230 3,586,317 BE.1957 2,857,982 309,540 31,654 355,009 147,985 3,703,483 ; 1958 3,124,883 261,602 36,881 313,646 153,612 3,892,023 A 1959 2,974,772 371,888 39,997 265,747 172,176 3,824,899 ke 1960 2,895,306 420,112 41,963 397,909 170,748 3,926,354 Aa 1961 3,260,322 505,175 46,176 275, 844r 173,172 4,262,219r Ee 1962 3,381,932 497,090 52,673 207,246r 163,837 4,304,447r RE 1963 3,239,028 639,034 © 66,220 207,837 149,555 4,303,259 ks 1964 3,123,291 660,407 , 73,510 215,742 125,887 4,197,126 E.1965 3,079, 697 674,773 84,435 334,7801 \u2014 4,175,387 E rChiffres revisés./Revised figures.Ce chiffre comprend la crème glacée./This figure includes Ice Cream.\"Comprend de petites quantités de lait utilisées dans la fabrication du fromage \u201ccottage\u201d ./Includes small quantities of milk used in creaming cottage cheese.Source: Dairy Statistics (23-201), D.B.S. SEE SE SONO EE EE SU TE AGRICULTURE ET COLONISATION/AGRICULTURE AND COLONIZATION fi VALEUR A LA FERME DE LA PRODUCTION LAITIERE ÿ , 1950 - 1965 \u2018 FARM VALUE OF MILK PRODUCTION 1950 Pd 1951 1952 f 1953 ÿ £ 1954 f 1955 f i 1956 : 1957 7 1958 É i 1959 f 1960 1961 1962 1963 1964 K 1965 214 J 100 105 110 115 120 125 130 135 140 145 150 155 160 165 170 175 180 185 190 195 200 ) (en millions de dollars / in millions of dollars) PRIX DE GROS MOYEN DU BEURRE DE CREMERIE ET DU FROMAGE CHEDDAR 1950 - 1965 AVERAGE WHOLESALE PRICE OF CREAMERY BUTTER AND CHEDDAR CHEESE 90 \u2014 1 5) \u2014 °° \u2014 | °° gh 5 ES 15 ES 7 \u2014 | 1 , M ee © * ES 1! 1961 \u2014 |: 1962 tete CT Fromage Cheddor | : 1963 I \u2014 Cl cee : 196 \u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014 | (en dollars / in dollars) 560 PRODUITS LAITIERS/DAIRY PRODUCTS Tableau 26 \u2014 Ventes commerciales de lait et de crème dans les principaux marchés du Québec, 1950-65 Table 26 \u2014 Commercial Sales of Fluid Milk and Cream in Principal Markets in Québec, 1950-65 Autres marchésl/ Reste de la Prov./ Montréal Québec-Lévis Other markets! Remainder of Prov.Anne Lait Créme (gras) Lait Créme (gras) Lait Créme (gras) Lait Créme (gras) Year Milk Cream (fat) Milk Cream (fat) Milk Cream (fat) Milk Cream (fat) 000 pintes/ \u2019000 livres/ \u2019000 pintes/ \u2019000 livres/ \u2019000 pintes/ \u2019000 livres/ \u2019000 pintes/ \u2019000 livres/ quarts pounds quarts pounds quarts pounds quarts pounds 1950 151,875 3,273 25,443 703 72,796 649 184,723 4,624 1951 154,758 3,259 25,403 695 74,507 707 188,729 4,755 1952 154,758 3,499 28,593 808 71,305 737 188,741 5,016 1953 170,451 3,643 30,878 366 81,915 748 336,072 6,231 1954 170,077 3,566 31,277 355 82,026 802 341,171 6,043 1955 176,646 3,582 32,791 355 86,162 987 358,155 6,049 1956 188,246 3,853 33,733 405 91,500 1,097 374,091 6,608 1957 189,294 3,663 35,337 438 72,001 920 244,659 3,867 1958 187,660 3,661 36,450 457 74,703 1,011 246,314 3,976 1959 188,206 3,726 36,738 472 75,647 1,041 249,184 4,159 1960 191,508 3,680 36,517 467 77,587 1,094 255,546 4,320 1961 196,458 3,918 36,460 457 99,765 1,463 236,822 4,027 1962 193,898 3,964 37,349 470 \u2018104,551 1,557 242,294 4,372 1963 199,635 3,956 38,037 497 105,603 1,779 120,325 2,049 1964 206,611 3,961 39,103 503 108,337 1,684 119,534 2,060 1965 218,891 4,076 39,544 490 109,343 1,699 118,624 1,999 1Comprend les marchés suivants: Brownsburg-Lachute, Drummondville, Granby, Joliette, Magog, Rimouski, Saint- Hyacinthe, Saint-Jean, Saint-Jérôme, Sainte-Thérèse, Shawinigan, Sherbrooke, Sorel, Thetford-Mines, Valleyfield./ Including the following markets: Brownsburg-Lachute, Drummondville, Granby, Joliette, Magog, Rimouski, Saint-Hyacinthe, St-Jean, Saint-Jérôme, Sainte-Thérèse, Shawinigan, Sherbrooke, Sorel, Thetford-Mines, Valleyfield.Source: Statistiques laitières, B.S.Q./Source: Dairy Statistics, O.B.S.Tableau 27 \u2014 Prix de gros moyen, F.A.B., Montréal et stocks dans les entrepôts et les fabriques, du Québec, 1950-65 Table 27 \u2014 Average Wholesale Price, F.O.B., Montréal and Stocks in Cold Storages and Dairy Factories, in Québec, 1950-65 Prix de gros moyen/ Average wholesale price Stocks Année Beurre de crémerie Fromage Cheddar Beurre Fromage Year Creamery butter Cheddar cheese Butter Cheese en dollars/in dollars \u2019000 1b.1950 0.5689 0.2952 169,590 247,341 1950 1951 0.6262 0.3770 241,429 139,072 1951 1952 0.6162 0.3254 169,590 148,186 1952 1953 0.5996 0.3116 316,091 135,658 1953 1954 0.5935 0.3194 424,358 164,213 1954 1955 0.5883 0.3066 513,415 196,259 1955 1956 0.5750 0.3358 628,890 169,035 1956 1957 0.5941 0.3500 494,435 189,440 1957 1958 0.6258 0.3517 516,831 241,496 1958 1959 0.6333 0.3650 574,956 251,215 1959 1960 0.6333 0.3250 692,119 284,462 1960 1961 0.6250 0.3291 809,190 306,691 1961 1962 0.4908 0.3416 1,430,333 675,916 1962 1963 0.5079 0.3670 999,437 296,972 1963 1964 0.5175 0.3722 900,052 322,163 1964 1965 0.5427 0.4010 643,895 342,001 1965 Source: Statistiques laitières, B.S.Q./Source: Dairy Statistics, Q.B.S.561 AGRICULTURE ET COLONISATION/AGRICULTURE AND COLONIZATION Tableau 28 \u2014 Produits laitiers manufacturés, au Québec, 1964-65 Table 28 \u2014 Manufactured Dairy Products in Québec, 1964-65 Beurre/Butter Beurre de crémerie Beurre de ferme Beurre de petit lait Mois Creamery butter Farm butter Whey butter Month 1964 1965 1964 1965 1964 1965 °000 1b.000 1b.\u2019000 1b.Janvier 2,884 2,722 27 20 71 79 January Février 2,135 1,957 30 22 49 56 February Mars 3,701 4,001 36 22 78 120 March Avril 8,489 9,029 45 18 144 161 April Mai 14,361 13,682 45 32 193 196 May Juin 21,550 21,175 45 31 229 223 June Juillet 20,519 20,382 47 33 203 216 July Août 18,958 18,381 47 30 254 210 August Septembre 16,720 16,282 41 33 230 201 September Octobre 12,651 11,817 45 36 187 192 October Novembre 6,996 7,002 43 32 127 152 November Décembre 4,510 5,181 30 20 95 114 December Total 133,474 131,611 481 329 1,860 1,920 Total Fromage/Cheese De lait entier \u2014 Cottage et de lait écrémé Mois From whole milk \u2014 Month Cottage and from skim milk Cheddar Autres/Other 1964 1965 1964 1965 1964 1965 000 Ib.000 Ib.\u2019000 1b.Janvier 2,189 2,277 434 522 184 185 January Février 1,585 1,860 498 599 162 162 February Mars 2,818 3,907 504 605 183 184 March Avril 4,354 4,891 474 569 215 216 April Mai 6,064 5,745 436 523 203 204 May Juin 7,491 7,292 452 543 213 214 June Juillet 7,268 7,447 477 573 195 196 July Août 7,298 6,858 507 609 173 174 August Septembre 6,728 6,655 501 602 179 180 September Octobre 6,397 6,258 616 740 173 174 October Novembre 4,288 4,469 865 1,038 173 174 November Décembre 3,557 3,684 899 1,080 161 162 December Total 60,037 61,343 6,663 8,003 2,214 2,225 Total | i | Autres produits/Other products Mélange, crème glacée Concentrés de lait entier Concentrés (sous-produits) Mois Ice cream mix Concentrated whole milk Concentrated (by-products) Month 1964 1965 1964 1965 1964 1965 000 gal.000 1b.\u2019000 1b.Janvier 319 334 3,619 2,503 4,008 3,938 January Février 318 322 2,921 2,363 3,146 3,641 February Mars 413 454 4,760 5,221 5,305 6,900 March Avril 504 517 6,169 7,372 9,599 12,148 April Mai 697 657 11,130 10,112 14,781 16,785 May Juin 855 916 16,054 10,967 19,965 24,441 June | Juillet 965 844 10,251 10,247 18,489 22,219 July Août 649 790 9,194 8,574 16,304 20,979 August Septembre 572 619 9,537 7,618 15,281 18, 793 September 4 Octobre 396 422 7,041 7,693 12,897 14,016 October J Novembre 355 378 4,791 5,357 7,218 9,254 November Décembre 407 431 4,212 4,505 6,093 7,259 December \u2018 Total 6,450 6,684 89,679 82,532 133,086 160,373 Total Source: Statistiques laitières, B.S.Q./Source: Dairy Statistics, Q.B.S.\\ 562 / rrr / VOLAILLE/POULTRY Tableau 29 \u2014 Production et valeur de la viande de volaille, au Québec, 1957-65 Table 29 \u2014 Production and Value of Poultry in Québec, 1957-65 Année Toute volaille Poule et poulet Dindon Oie Canard Year All poultry Fowl and chicken Turkey Goose Duck Quantité/ Quantity en milliers de livres/in thousands of pounds 1957 75,840 62,273 12,992 93 482 1958 97,759 82,491 14,540 108 620 1959 95,945 \u201c80,727 14,379 99 740 1960 105,616 91,290 13,247 98 981 1961 136,299 117,782 17,329 96 1,092 1962 149,437 129,623 18,487 97 1,228 1963 163,729 144,128 18,116 101 1,384 1964 177,657 155,987 20,008 102 1,560 1965 202, 508 173,006 27,869 93 1,540 Valeur/Value en milliers de dollars/in thousands of dollars 1957 28,634 22,710 5,690 37 197 1958 34,124 27,934 5,889 44 257 1959 29,185 23,830 5,032 37 286 1960 32,409 26,807 5,166 38 398 1961 37,370 31,192 5,719 36 423 1962 44,158 37,523 6,101 38 496 1963 47,939 41,634 5,706 41 558 1964 48,255 41,020 6,542 38 655 1965 57,642 48,209 8,834 32 567 Source: Production of Poultry and Eggs (23-202), D.B.S.Tableau 30 \u2014 Production d\u2019oeufs sur les fermes, au Québec, 1951-65 Table 30 \u2014 Production of Eggs on Farms in Québec, 1951-65 Poules Production Production Valeur fermière Valeur fermière Année pondeuses par 100 pondeuses totale nette par douzaine totale Year Laying Production per Total net Farm value Total farm hens 100 laying hens production per dozen value \u2019000 nombre/number douz./doz.cents s\u2019000 1951 3,590 16,476 48,881 54.2 26,594 1952 3,958 16,866 55,133 44.2 24,411 1953 3,817 17,435 55,001 50.4 27,949 1954 4,418 17,317 63,185 41.2 26,068 1955 4,182 17,533 60,570 45.5 27,746 1956 4,037 17,859 59,544 46.5 27,702 1957 4,298 18,003 63,850 40.1 25,555 1958 3,945 18,291 59,488 42.2 25,158 1959 4,163 18,744 64,378 39.1 25,225 1960 3,781 19,222 59,963 39.3 23,622 1961 4,112 19,695 66,785 40.1 26,838 1962 4,362 19,678 70,844 38.4 27,319 1963 4,079 19,631 66,182 43.6 28,522 1964 4,378 19,790 72,032 37.3 26,684 1965 4,563 20,407 73,013 42.4 31.078 Source: Production of Poultry and Eggs (23-202), D.B.S.563 BEAN CEN AGRICULTURE ET COLONISATION/AGRICULTURE AND COLONIZATION Tableau 31 \u2014 Viande de volaille et oeufs: revenu monétaire et revenu en nature, 1945-65 Table 31 \u2014 Poultry Meat and Eggs: Income and Income in Kind, 1945-65 Revenu monétaire Revenu en nature Cash income Income in kind Année Total Total \u2014 volaille Viande de volaille Viande de Revenu Year et oeufs volaille Oeufs et oeufs volaille Oeufs brut total Total Poultry Eggs Total Poultry Eggs Total gross poultry meat poultry meat income and eggs and eggs en milliers de dollars/in thousands of dollars 1945 22,675 9,053 13,622 6,850 2,500 4,350 29,575 1946 20,845 7,835 13,010 7,951 2,182 5,769 284796 1947 28,646 10,807 17,839 7,074 2,220 4,854 35,220 1948 31,180 10,529 20,651 7,415 1,861 5,554 38,595 1949 33,368 14,319 19,049 6,878 1,824 5,054 40,246 1950 29,627 14,000 15,627 5,903 1,457 4,446 35,530 1951 40,385 20,653 19,732 8,662 2,527 6,135 49,047 1952 45,679 27,644 18,035 7,848 3,213 4,635 53,527 1953 51,501 30,352 21,149 6,996 2,052 4,944 59,497 1954 46,550 25,799 20,751 6,500 2,676 3,824 53,050 1955 54,566 34,383 20,183 5,913 1,839 4,074 60,479 1956 50,507 26,863 23,644 5,876 1,840 4,036 56,382 1957 48,897 26,766 22,131 5,303 1,892 3,411 54,200 1958 53,704 32,264 21,440 5,580 1,871 3,709 59,284 1959 49,384 27,676 21,708 5,053 1,541 3,512 54,437 1960 50,459 30,864 19,595 5,102 2,472 2,630 55,561 1961 60,353 35,938 24,415 3,850 1,432 2,418 64,203 1962 67,487 42,471 25,016 3,987 1,687 2,300 71,474 1963 72,311 46,371 25,940 4,148 1,568 2,580 76,459 1964 71,622 47,148 24,474 3,316 1965 84,709 56,052 28,657 4,010 Source: Farm Net Income (27-202), Farm Cash Income (27-001), Quarterly Bulletin of Agricultural Statistics (21-003), D.B.S.Tableau 32 \u2014 Gages moyens de la main-d\u2019oeuvre agricole masculine, par jour et par mois, 1950-65 Table 32 \u2014 Average Wages of Male Farm Help per Day and per Month, 1950-65 15 janvier/January 15 15 mai/May 15 15 août/August 15 Par jour Par mois Par jour Par mois Par jour Par mois Année \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Per day Per month Per day Per month Per day Per month Year \u201cAvec Sans With Without Avec Sans With Without Avec Sans With Without pension pension board board pension pension board board pension pension board board en dollars/in dollars 1950 3.30 4.20 71.00 97.00 3.50 4.40 76.00 102.00 3.80 4.80 80.00 109.00 1951 4.00 5.00 79.00 114.00 4.20 5.20 89.00 116.00 4.70 5.80 100.00 134.00 1952 4.70 5.70 96.00 129.00 4.60 5.70 95.00 132.00 5.10 6.20 101.00 136.00 1953 4.70 5.70 90.00 125.00 4.80 6.00 95.00 127.00 5.10 6.40 97.00 131.00 1954 4.60 5.90 93.00 128.00 4.60 5.80 91.00 125.00 4.80 6.00 94.00 127.00 1955 4.60 5.90 91.00 125.00 4.60 5.90 92.00 126.00 5.10 6.20 96.00 131.00 1956 4.70 5.90 92.00 123.00 5.10 6.30 100.00 135.00 5.50 6.80 108.00 147.00 1957 5.20 6.50 102.00 141.00 5.60 6.60 108.00 145.00 5.80 7.20 113.00 145.00 1958 5.30 6.80 103.00 139.00 5.60 6.90 106.00 146.00 5.60 7,30 115.00 149.00 1959 5.60 7.00 106.00 145.00 5.50 6.90 110.00 147.00 6.10 7.30 117.00 156.00 1960 5.70 7.10 107.00 148.00 5.80 7,10 111,00 149.00 6.00 7.40 120.00 160.00 1961 5.80 7.00 110.00 154.00 6.00 7.30 110.00 149.00 6.30 7.60 123.00 161.00 1962 5.90 7.10 114.00 155.00 6.00 7.30 113,00 154.00 6.40 7.70 124.00 165.00 1963 6.20 7.50 119.00 160.00 6.40 8.00 117.00 160.00 6.60 7.80 125.00 172.00 1964 6.30 8.00 125.00 167.00 6.40 8.30 124.00 169.00 6.60 8.30 125.00 173.00 1965 6.60 8.50 128.00 174.00 Source: Bulletin trimestriel de la statistique agricole (2t-003), B.F.S./Source: Quarterly Bulletin of agricultural Statistics (21-003), D.B.S.564 CHAPITRE XIII forêts Division 1: LE DOMAINE FORESTIER Division 2: ADMINISTRATION GOUVERNEMENTALE Division 3: LE CONSEIL DES PRODUCTEURS DE PATES ET PAPIERS Division 4: FONCTIONS DE LA COMMISSION DE GEOGRAPHIE DE QUEBEC Division 5: STATISTIQUES FORESTIERES \u2014a Hh 4 A REY = CHAPTER XIII forests Division 1: FOREST DOMAIN Division 2: GOVERNMENT ADMINISTRATION Division 3: COUNCIL OF PULP AND PAPER PRODUCERS OF QUÉBEC Division 4: DUTIES OF THE QUÉBEC GEOGRAPHICAL COMMISSION Division 5: STATISTICS OF FOREST OPERATIONS 565 FORÊTS Division 1: LE DOMAINE FORESTIER/FOREST DOMAIN L\u2019 Annuaire du Québec publiait, dans son édition 1963, aux pages 327-331, une étude sommaire illustrée de cartes du domaine forestier du Québec.Nous y référons le lecteur intéressé.In its 1963 edition, pages 327 to 331, the Québec Yearbook published a summary study of Québec\u2019s forest domain, illustrated with maps.We refer the interested reader thereto.Division 2: ADMINISTRATION GOUVERNEMENTALE Section 1 \u2014 Les Terres et les Foréts A) Les Terres Administration et gestion du domaine territorial L'administration et la gestion du domaine territorial public et privé portent sur les cours d\u2019eau et les lacs navigables et flottables, les cours d\u2019eau et les lacs non navigables et non flottables, les terres, les forêts et les mines.L'administration des lacs et cours d\u2019eau ainsi que des mines relève du ministère des Richesses naturelles.L\u2019administration des forêts et des terres autres que celles transférées à la colonisation relève du ministère des Terres et Forêts.Il semble opportun de rappeler ici certaines notions générales: Les lacs et les rivières généralement considérés comme navigables et flottables sont ceux qui peuvent servir à la navigation commerciale et de voies de communication en tous temps, ainsi qu\u2019au flottage du bois en radeaux et non pas simplement à bûches perdues.Ils appartiennent au domaine public et sont inaliénables, en ce sens que l\u2019État ne peut accorder de droits privatifs à des particuliers qui entraveraient la destination publique de ces rivières et de ces lacs et en empêcheraient la jouissance par les citoyens, Le lieutenant-gouverneur en conseil peut concéder les lits et les rives des rivières et des lacs navigables et flottables, les lits et rivages, lais et relais de la mer, mais ces concessions ne doivent en rien gêner les fins de la navigation et du flottage qui demeurent à l\u2019usage du public en général.Dans le même ordre d\u2019idées, la loi du régime des eaux prohibe l\u2019aliénation définitive de toutes forces hydrauliques faisant partie du domaine public, d\u2019une puissance naturelle de 300 chevaux ou plus, mais le lieutenant-gouverneur en conseil peut toujours les donner à bail à une corporation municipale, à une coopérative d\u2019électricité ou à l\u2019Hydro-Québec.Quant à la navigation, elle relève de la juridiction fédérale.Les terres font partie du domaine privé de l\u2019État et elles peuvent faire l\u2019objet d\u2019aliénation en conformité des lois qui s\u2019y rapportent, et cela, à certaines conditions ou restrictions.Sous le Régime anglais, les autorités impériales se réservèrent la vente et l\u2019administration des terres publiques jusqu\u2019en 1840.Lors de l\u2019Union, le gouvernement impérial abandonnait au gouvernement du Canada-Uni la gestion des terres publiques et c\u2019est en 1841 qu\u2019on adoptait la première loi des terres (4 Vict.ch.100).Le régime de la propriété privée La première concession de terre faite en cette partie de la Nouvelle-France, qui constitue aujour- d\u2019hui la province de Québec, est celle concédée, en 1623, par le duc de Montmorency, alors vice-roi de la Nouvelle-France, à Louis Hébert, le premier colon canadien.Cette terre est désignée dans les archives sous le nom de fief ou seigneurie du Sault-au-Matetot.C\u2019est aujourd\u2019hui la propriété du Séminaire de Québec et comprend l\u2019emplacement actuel de ses immeubles.De 1627 à 1663, c\u2019est la compagnie des Cent-Associés qui accorde les concessions de seigneurie.Durant cette période, la compagnie en question fait environ une cinquantaine de concessions.Malgré tous ses efforts, cette compagnie ne paraît pas avoir réussi dans son entreprise de coloniser la Nouvelle-France puisque, en 1663, elle dut, à la demande du roi, se démettre de ses privilèges.En 1664, c\u2019est la compagnie des Indes-Occidentales qui obtient, comme la précédente, tous les territoires de la Nouvelle-France.Pendant les dix années de son existence, c\u2019est-à-dire jusqu\u2019en 1674, cette compagnie a concédé un grand nombre de seigneuries.Après la dissolution de la compagnie des Indes-Occidentales, soit de 1674 à 1760, les concessions de terres dans la Nouvelle-France étaient faites par le gouvernement de la colonie.Il y eut en tout environ 220 concessions de seigneuries durant le Régime français.Le mode de la tenure seigneuriale, en usage sous la domination française, n\u2019a pas complètement disparu avec le changement de régime.566 dé ls da Tans Qu Wa Maing Urs Sarre las Mien Dans es pl, Ine, mn En ome qu'en nik 0), jour (eo 1515 te du paré, sions.one! 5 ls 164, sions (ou ee ADMINISTRATION GOUVERNEMENTALE Ainsi, le 27 avril 1762, c\u2019est-à-dire avant la signature du traité de Paris, par lequel le Canada était définitivement cédé à l\u2019Angleterre, le général Murray, agissant comme gouverneur, a fait deux concessions de terre, selon la tenure seigneuriale, à deux capitaines qui avaient servi pendant la guerre dans les armées anglaises.Ce sont, en fait les seigneuries de Murray-Bay et Mont-Murray, situées de chaque côté de la rivière Malbaie dans le comté de Charlevoix.Mais après la signature du traité de Paris, les autorités anglaises décidèrent de donner une nouvelle orientation à la concession des terres dans leur nouveau domaine et introduisirent le régime de franc et commun socage (tenure libre).Cette tenure, complètement libre, rendait le colon maître absolu de sa terre sans aucune redevance à la Couronne après l\u2019obtention de ses lettres patentes, et ce, contrairement aux censitaires dans les seigneuries qui étaient, eux, astreints au paiement de charges très considérables envers les seigneurs.Un des principes alors consacrés, et qui s\u2019est maintenu jusqu\u2019à nos jours, voulait que ces terres ne fussent concédées, sous le régime de franc et commun socage, qu\u2019aux personnes qui paraissaient le plus en mesure d\u2019exploiter judicieusement ces lopins de terre concédés.Cependant, en 1771, la tenure seigneuriale fait soudainement un brusque retour.Le gouverneur Carleton, qui succédait au général Murray, obtient des autorités anglaises que l\u2019on revienne au mode de concession des terres en seigneuries, comme cela se faisait sous la domination française.Mais en 1785, les loyalistes anglais, qui n\u2019avaient pas voulu demeurer aux Etats-Unis après la déclaration de l\u2019indépendance américaine et qui étaient venus se réfugier au Canada, refusèrent d\u2019accepter des terres sous le mode de concession seigneuriale et l\u2019on fut forcé de revenir à la tenure de franc et commun socage.Trois ans plus tard, en 1788, on était de nouveau revenu au régime seigneurial, et le 4 juillet de la même année, lord Dorchester accorda au sieur John Schoolbred une concession située dans la Baie-des-Chaleurs, à l'embouchure de la rivière Nouvelle.Après l\u2019Acte constitutionnel de 1791, le mode de concession des terres en franc et commun socage était de rigueur dans le Haut-Canada; au Bas-Canada, ce mode était facultatif, c\u2019est-à-dire qu\u2019à la demande des intéressés, une concession pouvait être faite sous la tenure seigneuriale ou sous la tenure socagère.Comme question de fait, les autorités octroyèrent, en 1823 et 1824, cinq concessions en seigneurie.Ce furent les dernières.\u2018L'acte seigneurial de 1854\u201d abolit définitivement le système seigneurial et la tenure en franc et commun socage s\u2019établit au Québec d\u2019une façon permanente.Depuis 1867, l\u2019administration des richesses naturelles appartenant exclusivement aux provinces, l\u2019aliénation des terres du Québec s\u2019est faite sous le mode de la tenure libre.Cependant, on vit naître le système des subventions.C\u2019est ainsi que des terres furent concédées en toute propriété aux compagnies de chemins de fer pour aider à la construction de voies ferrées en pays neufs.La Couronne a accordé en franc-alleu (freehold) environ 2,800 milles carrés qui, subséquemment, furent vendus.Ce genre de concessions définitives a cessé en 1894, Cependant, certaines sociétés détiennent encore ce qu\u2019on appelle en langage administratif un certificat (scrip) c\u2019est-à-dire un droit de localiser certaines superficies.Le mode administratif actuel pour l\u2019aliénation des terres, au ministère des Terres et Forêts, s\u2019inspire du régime de franc et commun socage, introduit au Québec en 1763 et définitivement en vigueur depuis 1854, En effet, les terres sont octroyées aujourd\u2019hui par certificats de vente ou en vertu de baux, généralement suivis de concessions définitives par lettres patentes ou par contrats notariés.De plus, le mode administratif actuel a également conservé, tel qu\u2019il est prescrit dans les instructions royales du 7 décembre 1793, le système de division du territoire en cantons ayant généralement dix (10) milles de longueur par dix (10) milles de largeur.Lorsqu\u2019il est jugé nécessaire de subdiviser ces cantons, ils le sont généralement en dix (10) rangs de lots de cent (100) acres, ! chacun d\u2019une profondeur de un (1) mille et d\u2019une largeur de treize (13) chaînes.Cette étendue de 100 acres était sans doute alors jugée suffisante pour constituer un établissement agricole viable.Aux fins de colonisation agricole, les lots sont cédés en vertu d\u2019un certificat de vente appelé «billet de location» (location ticket).Il ne s\u2019agit pas d\u2019un bail, mais bien d\u2019une vente conditionnelle suivie normalement de lettres patentes.Celles-ci ne sont toutefois accordées que si les conditions de vente ont été respectées.La vente de lopins de terre ou de terrains, pour des fins résidentielles, industrielles ou récréatives, se fait d\u2019ordinaire par bail ou par certificat de vente conditionnelle.Ces deux titres temporaires sont généralement suivis d\u2019un titre de concession définitive par lettres patentes ou par acte notarié.Les réserves indiennes, pour leur part, ne sont cédées qu\u2019à titre usufruitier, et la loi prévoit qu\u2019elles doivent revenir à l\u2019administration de la province lorsqu'elles sont désaffectées.La loi des mines prescrit les modes de concession des terrains miniers et des lots de villages 1En fait, les lots ont 104 acres, mais ceci comprend une réserve pour les chemins publics.567 Pay LE ia ER = ER i y SES SOS BUTI saan.FORÊTS miniers.Dans le premier cas, ce sont des ventes conditionnelles qui sont finalement confirmées par lettres patentes ou actes notariés.La loi des mines prévoit maintenant des concessions à bail.Dans le cas des villages miniers, les terrains d\u2019habitation, de commerce et d\u2019industrie sont concédés par bail emphytéotique.Lorsqu\u2019il s\u2019agit de droits miniers sur des terrains dont la surface a déjà été concédée, la concession minière ne comprend que le sous-sol.Il appartient alors au concessionnaire minier de s\u2019entendre avec le propriétaire de la surface pour utiliser celle-ci aux fins de développement et d\u2019exploitation de sa mine.Emplacement de villégiature La vente et la location d\u2019emplacements de villégiature ont connu un essor considérable surtout au cours des dernières années.L\u2019affectation à des fins de villégiature de lopins de terres provenant du domaine public se fait en deux phases: l\u2019une, préliminaire, c\u2019est la location conditionnelle; l\u2019autre, définitive, c\u2019est l\u2019_émission des lettres patentes.On estime qu\u2019il y a environ deux cents (200) colonies de villégiature sur les terres publiques au Québec, Elles renferment quelque 17,000 emplacements répartis à peu près comme suit: emplacements disponibles: mille (1,000); emplacements sous bail: neuf mille (9,000); emplacements concédés définitivement: sept mille (7,000).Le nombre de villégiateurs s'accroît chaque année à un rythme accéléré.Ceci est dû principalement aux facilités de déplacement et à la diminution des heures de travail.Dans le passé, on a trop souvent concédé au petit bonheur des emplacements autour des lacs sans y réserver des espaces à l\u2019usage du public pour fins de «camping», plages, etc.On tente maintenant, dans la mesure du possible, de combler cette lacune.Le ministère des Terres et Forêts, par son Comité d'aménagement touristique récemment formé, a entrepris des études d\u2019aménagement et d\u2019urbanisation des différentes régions touristiques, afin de pouvoir accommoder le grand public tout comme les villégiateurs résidents.Cadastre Le cadastre est l\u2019ensemble des documents qui constituent le relevé détaillé de la propriété foncière, dont les principaux sont le plan et le livre de renvoi officiels.«II sert à identifier les héritages, à leur donner un nom qui est le numéro cadastral, à établir leur situation par rapport aux véritables voisins, à faire connaître leur description mais nullement à en déterminer la contenance, ni à en fixer les bornes.Il n\u2019établit aucun droit de propriété et il n\u2019affecte en rien celui-ci qui découle des titres».L\u2019administration du cadastre, confiée au ministre des Terres et Forêts, repose sur de nombreuses lois dont le chapitre 320, S.R.Q.1964; les articles 2166 et suivants du Code civil, et certaines lois spéciales telles que celle relative aux titres de propriété pour la Gaspésie et certaines autres régions (ch.321, S.R.Q.1964).Le législateur a attaché une grande importance à cette partie de notre administration car le cadastre est la base du système d\u2019enregistrement qui est, lui-même, la sauvegarde du droit de propriété.Arpentage L\u2019arpentage est l\u2019art de mesurer les terres, d\u2019en établir le partage et d\u2019en calculer les superficies.Ceci implique l\u2019établissement des lignes séparatives de fonds contigus et la pose de bornes pour repérer lesdites lignes.Les carnets de notes des arpenteurs, leurs descriptions techniques et leurs plans officiels consignent à perpétuité le détail de leurs opérations.Ces documents sont conservés dans des voûtes spéciales aux archives du ministère des Terres et Forêts.Le droit de propriété découle des titres.Il doit être basé non pas sur le cadastre, mais sur l\u2019arpentage (délimitation et pose de bornes) et sur les documents qui établissent le droit de propriété (titres).L\u2019arpentage doit précéder les titres dont il constitue la base, tandis que le cadastre doit normalement suivre les titres, car il sert à cataloguer numériquement les diverses propriétés privées pour permettre ensuite l\u2019enregistrement des droits qui les affectent, ou qui les affecteront.On sait que sous le Régime français toutes les concessions de terre ont été faites suivant le mode de tenure dite «seigneuriale».Il s\u2019agissait généralement de grandes étendues décrites dans les titres par leurs tenants et aboutissants, avec indication des lignes de contours.Toutes les divisions et subdivisions des territoires ainsi concédés étaient des opérations purement privées, sujettes à certaines règles et ordonnances que devaient observer les arpenteurs qui agissaient alors pour le compte des 568 ADMINISTRATION GOUVERNEMENTALE iy ol 1) seigneurs ou des censitaires.En 1763, les autorités royales de Londres ont donné au Gouverneur di Murray des instructions formelles de procéder à l\u2019arpentage de la Province du Canada (comprenant he I\u2019actuelle province de Québec) et a I\u2019établissement de cantons (townships) subdivisés en lots, devant être concédés à des colons.La première proclamation de canton, soit celle du canton de Stoneham, | ou comté de Québec, eut lieu en 1792.t Si.Doi, Photogrammétrie et cartographie Quant au Service de la photogrammétrie et de la cartographie, il a pour mission d\u2019exécuter les levés aériens requis pour la cartographie du territoire, de les inspecter et de s\u2019occuper de la préparation, de l\u2019impression et de la distribution des différentes cartes du territoire.ry Au problème de la cartographie se rattache celui de la toponymie.C\u2019est la Commission de E- | géographie\u2014organisme créé par la loi (chap.100, S.R.Q.1964) et composé de fonctionnaires provin- EF * i ciaux, désignés par le lieutenant-gouverneur en conseil\u2014qui a responsabilité en cette matière sous = Tor l\u2019égide du ministère des Terres et Forêts.La Commission suggère au ministre les toponymes devant È désigner les localités et les accidents géographiques de la province.Une fois accepté par le ministre, BE esa) les noms suggérés deviennent officiels aprés publication dans la Gazette officielle de Québec.Ë \u201che Dans le choix des toponymes, la Commission respecte autant que faire se peut, l\u2019usage local et 4 Me elle puise son information aux sources par voie d\u2019enquêtes confiées à des experts.Sans exagérer, on peut dire qu\u2019elle tend, par tous les moyens à sa disposition, à redonner au Québec, un visage français bry en s\u2019inspirant de l\u2019histoire de la Nouvelle-France.ès fa mai B) Les forêts 5 par ue La forêt québécoise couvre quelque 350,000 milles carrés soit 58% de la superficie totale du IC font Québec.Actuellement, la forét contribue a environ 25% de la valeur de la production brute du Québec.De plus, l\u2019exportation de nos produits forestiers fait entrer au pays des devises étrangères d\u2019une valeur de plusieurs millions de dollars.Cette richesse, par les emplois qu\u2019elle distribue et l\u2019activité industrielle et commerciale qu\u2019elle engendre, constitue un facteur de première importance dans le développement économique du Québec.apré ages, {Vl Les concessions forestiéres 1e, ni écoulé Les mots «concession forestière» désignent ordinairement un terrain ou territoire boisé du domaine public affermé aux fins d\u2019exploitations forestières.TELS L\u2019affermage, c\u2019est l\u2019attribution d\u2019une concession forestière avec le droit d\u2019y couper les bois ou sls certains bois parvenus à maturité et d\u2019en disposer, le tout aux conditions déterminées par les lois égions et règlements.En vertu de l\u2019acte d\u2019affermage, le gouvernement, représenté par le ministre, renouvelle, an chaque année, le permis (licence) de coupe! aussi appelé certificat d\u2019affermage, pourvu que le conces- al | sionnaire ait observé les conditions dudit acte d\u2019affermage.Dans les lois relatives à la concession et à l\u2019exploitation des forêts et dans les règlements s\u2019y rapportant, on trouve les termes suivants qui sont synonymes de ceux qui sont définis plus haut.Ainsi, la «concession forestière» est dénommée «limite», «limite à bois» ou «location forestière».Le «permis de coupe» renouvelable annuellement et qui doit s\u2019exercer à l\u2019intérieur d\u2019une concession forestière est appelé «licence» ou «licence de coupe».Le «concessionnaire forestier» est désigné aussi sous le nom de «licencié», «détenteur ou porteur de permis de coupe», «possesseur de limites» fis pur ou encore «propriétaire de concessions forestières».eus | Au début de la colonie, le pays était entièrement couvert de forêts.On pouvait facilement trouver ons tous les bois nécessaires aux travaux publics de toutes espèces, soit sur le domaine de la Couronne, soit sur les terres concédées aux particuliers.Cependant, dès 1672, on réservait déjà, dans les titres E.ea de concessions de terres, les bois de chêne pour la construction des bateaux de la marine royale.ES pit Toutefois, en 1722, on permettait des défrichements sans réserve pour fins de colonisation.doi C\u2019est en 1826 qu\u2019a commencé le système des licences de coupe de bois sur les terres de la Couronne.3 fe Ces licences étaient accordées par enchères publiques.En 1842 et 1846, on fit de nouveaux règlements: E les licences devenaient renouvelables annuellement et l\u2019adjudicataire devait couper, chaque année, x mie une quantité déterminée de bois.E tes En 1849, on adoptait la première loi concernant l\u2019administration des bois et forêts de la Couronne.5 D ë On ne doit pas confondre ce permis (ou licence) de coupe avec un autre document\u2014également appelé «permis de coupe» \u2014 ; (ais et que le ministère émet annuellement pour autoriser des exploitations dans des forêts de l'État.Ce permis précise, entre pe 2 08 autres choses, le volume maximum des coupes annuelles.F RSS IE EEE EEE DEN EN OS EEE FORÊTS C\u2019est la loi 12 Vict., chapitre 30.Plusieurs des dispositions de cette loi sont encore en vigueur aujour- d\u2019hui.Elle permettait, entre autres choses, au commissaire des terres d\u2019accorder des licences de coupe de bois sur les terres de la Couronne, conformément aux conditions, restrictions et prix établis par le gouverneur en conseil.Elle déterminait les droits des licenciés, quant à la propriété du bois coupé par eux en vertu de leur licence, et leurs obligations vis-à-vis de la Couronne.En vertu de cette loi, de nouveaux règlements furent mis en vigueur le 5 septembre 1849.Ces règlements de même que la loi alors existante demeurèrent inchangés jusqu\u2019en 1867.L'article 109 de l\u2019Acte de l'Amérique du Nord Britannique donne la propriété des terres publiques à la Province.À partir de 1872, l\u2019affermage (on disait alors «vente de limite à bois») des concessions devait se faire par enchères publiques.Toutefois, avec l\u2019achèvement de l\u2019industrie des pâtes et papier et à cause aussi de l\u2019ampleur des exploitations forestières, le système d\u2019affermage des concessions aux enchères publiques s\u2019est avéré, au bout d\u2019un certain temps, inadéquat.En mai 1937, la Législature adopta une loi autorisant l\u2019octroi sans enchères publiques d\u2019une concession forestière aux conditions jugées les plus favorables.Cette loi était destinée à faciliter la réouverture de l\u2019usine de Chandler, qui était inactive depuis plusieurs années.Toutefois, cette loi ne marqua pas la fin de l\u2019affermage de concessions forestières aux enchères publiques.En effet, jusqu\u2019en 1943, il y eut un certain nombre de ventes de concessions forestières, selon les prescriptions de la loi de 1872.D'ailleurs, cette loi presque centenaire est toujours en vigueur.Le gouvernement pourrait encore s\u2019en prévaloir si l\u2019intérêt public l\u2019exigeait; mais, dans une ère d\u2019économie dirigée et de planification, il est beaucoup plus efficace, pour l\u2019octroi de concessions forestières, de procéder par des lois particulières, aux conditions déterminées par la Législature.Si certains règlements, datant du 2 octobre 1868, permettaient aux détenteurs de concessions forestières de donner celles-ci en garantie, ce n\u2019est qu\u2019en 1912 qu\u2019il fut vraiment permis de les hypothéquer.On amendait alors l\u2019article 381 du code civil, pour y inclure parmi les immeubles, par l\u2019objet auquel il s\u2019attache, \u2018le droit de coupe de bois perpétuel ou pour un temps limité\u201d.Avec l\u2019avènement de l\u2019industrie papetière et la mise de capitaux considérables que son essor exigeait, les prêteurs demandèrent des garanties quant à la continuité du titre.Aussi, en 1934, sans aliéner ses droits de propriétaire foncier, l\u2019État en accordant le renouvellement du permis (licence) de coupe aussi longtemps que les conditions d\u2019affermage étaient respectées, se trouve à assurer aux concessions forestières un caractère de continuité répondant aux exigences des prêteurs et ainsi à faciliter des avances sur hypothèques ou nantissements.Les forêts domaniales Le domaine de l\u2019État se divise en domaine public: celui qui est inaliénable et imprescriptible; et en domaine privé: celui qui peut être aliéné parce qu\u2019il n\u2019est pas absolument indispensable au service public qui en a l\u2019administration.Au sens large de ce mot, toutes les forêts de la Couronne sont des forêts domaniales.Toutefois, au sens de la Loi des terres et forêts, les forêts domaniales sont des réserves forestières de I\u2019 État, administrées suivant des règles particulières à ce genre de forêts.Elles doivent pourvoir aux besoins de l\u2019industrie forestière.Les conditions suivant lesquelles les forêts domaniales sont administrées et exploitées sont différentes de celles qui régissent les concessions forestières.Les forêts domaniales sont établies par le lieutenant-gouverneur en conseil, c\u2019est-à-dire par le Gouvernement, en vertu des dispositions de l\u2019article 108 de la Loi des terres et forêts (chap.92, S.R.Q.1964).L\u2019exploitation des forêts domaniales peut maintenant se faire soit en régie, soit à l\u2019entreprise, soit en vertu de conventions particulières.En régie, les forêts domaniales sont aménagées, protégées et exploitées directement par le ministère.Les bois coupés sont vendus au prix du marché à l\u2019industrie locale.Dans le cas d\u2019exploitation à l\u2019entreprise, le ministère peut confier le travail à des tiers et ensuite vendre le bois ainsi produit.Le ministère peut enfin conclure avec des industriels des ententes en vertu desquelles les exploitations se font selon l\u2019une ou l\u2019autre des modalités suivantes: a) Dans le cas d\u2019une industrie existante ou projetée, qui dépend ou dépendra entièrement ou en grande partie d\u2019une forêt domaniale pour son approvisionnement, le lieutenant-gouverneur en conseil peut, aux conditions qu\u2019il détermine, autoriser le ministre à conclure avec le propriétaire d\u2019une telle industrie, une convention par laquelle le ministre, pendant la période jugée suffisante pour assurer la stabilité de l\u2019industrie, s\u2019engage à lui vendre, sur pied ou en grumes, les bois nécessaires à son approvisionnement.b) Dans le cas où, en vertu de quelque loi, le gouvernement deviendrait propriétaire d\u2019une telle industrie, le lieutenant-gouverneur en conseil peut autoriser le ministre à conclure une convention avec toute personne, société ou corporation qualifiée et intéressée à une telle industrie, pour lui en confier l\u2019exploitation et s\u2019engager à lui vendre, sur pied ou en grumes, les bois nécessaires à son approvisionnement.Dans les forêts domaniales, si les bois vendus ne sont pas exploités, il s\u2019agit d\u2019un droit de coupe 570 ital li ADMINISTRATION GOUVERNEMENTALE Ay, : Coy À Var § tye êlte li Qe, ou d\u2019une vente de bois sur pied; si d\u2019autre part, les bois sont déja coupés, ce sera une vente de bois en grumes ou en copeaux et non un droit de coupe.L\u2019exploitation de nos foréts, sous le régime des foréts domaniales et en vertu d\u2019une législation et d\u2019une réglementation appropriées, rencontre les objectifs du ministère c\u2019est-à-dire: l\u2019utilisation optimum des terres à vocation forestière à la fois pour la production de matière ligneuse et pour les autres usages auxquels ces terres peuvent être affectées (utilisation polyvalente).; ; Inventaire forestier hy .Jusqu\u2019à ces toutes dernières années, dans la province de Québec comme presque partout ailleurs, Ë fin l'inventaire forestier consistait en une prise de stock statique, c\u2019est-à-dire en une mesure de volume Ë A i du bois en place et en une projection a court terme de la croissance des peuplements.On s'est gene- Ë : ralement peu soucié des différences très significatives qui existent entre différentes qualités de «sites».| Cette conception de l\u2019inventaire forestier est maintenant révolue.Pour une utilisation optimale E der des terres, à vocation forestière, il faut aujourd\u2019hui connaître d\u2019une façon précise non seulement le Vi, volume de bois existant (stock) mais aussi le potentiel, c\u2019est-à-dire ce que chaque parcelle de terre sou, peut produire en quantité et en qualité, en autant, bien entendu, qu\u2019elle soit bien aménagée.E i C\u2019est vers 1915, que le gouvernement du Québec a commencé I'inventaire de son domaine p So forestier.L\u2019inventaire des forêts affermées a été effectué par les concessionnaires, mais sous la sur- E A, veillance du ministère des Terres et Forêts.E So En 1964, un plan directeur des travaux d\u2019inventaire forestier a été élaboré.Ce plan trace un A fir.programme de travail, dresse un ordre de priorité des travaux à exécuter et définit les normes tech- pb: lo niques à employer pour évaluer les richesses forestières du Québec.De plus, en février 1965, le mi- EE nistére créait un service des inventaires forestiers pour mettre en oeuvre les recommandations du Sr plan directeur.elle cs, Aménagement forestier sens L'aménagement forestier est l\u2019art d\u2019organiser une forêt de façon à lui faire produire le maximum de rendement, en vue d\u2019assurer à la communauté les avantages qui en dérivent, et à son propriétaire un revenu maximum et constant.L'aménagement d\u2019un territoire forestier ne doit pas être fait en fonction seulement de la production de matière ligneuse; il doit aussi favoriser le développement harmonieux de toutes les autres ressources renouvelables que ce territoire recèle.be et C\u2019est vers 1922, que le ministère des Terres et Forêts, par l\u2019entremise de son Bureau des inven- 2rvie taires et de l\u2019aménagement, a commencé à se préoccuper de cette partie de l\u2019administration du domaine.À cette époque, les coupes se faisaient à diamètres limites et ceux qui voulaient exploiter toi, sans suivre cette règle, étaient seuls astreints à l\u2019aménagement.Depuis 1939, les règlements sont Tl explicites sur ce point: «Tout concessionnaire doit fournir au ministère, en plus d\u2019un plan d\u2019aména- AOS gement pour toute l\u2019étendue des forêts qui lui sont affermées, un plan spécial d\u2019aménagement pour és le secteur qui doit être mis en exploitation au cours de la première décennie ».sar e M ot à La protection La section IV de la troisième partie de la Loi des terres et forêts traite de «la protection des bois contre le feu» et ces dispositions s\u2019appliquent à toutes les forêts de l\u2019État, affermées ou non, de même qu\u2019aux forêts privées de 2,000 acres et plus d\u2019étendue.Cette protection est assurée soit directement par le Service de la protection du ministère des Terres et Forêts, soit par divers autres organismes, mais toujours sous le contrôle gouvernemental: ea ue a en qu'en a) Ministère des Terres et Forêts ur are Le Service de la protection, en plus de protéger lui-même de vastes étendues de forêts non affer- ont mées, veille à l\u2019application des lois relatives à la protection dans tout le Québec.bos ve b) Autres organismes auto irl 1 \u2014 Les associations de protection sont au nombre de six.Ces associations, créées en vertu des IT articles 129 et suivants de la loi, sont des corporations sans but lucratif, groupant des concessionnaires et des propriétaires forestiers qui protègent en commun les territoires qui leur sont affermés ou qui au leur appartiennent en propre.NE Tra RES EE PET OA EE 4 EES FORETS 2 \u2014 Certains concessionnaires et propriétaires, actuellement au nombre de 30, qui assurent eux-mémes la protection de leurs territoires.3 \u2014 Certaines municipalités rurales qui collaborent avec le service de la protection.La sylviculture La sylviculture est la science des traitements a appliquer a la forét pour que celle-ci puisse donner le maximum de rendement d\u2019une façon soutenue.Il découle de cette définition que la sylviculture est partie intégrante de l\u2019aménagement et conséquemment ne saurait en être dissociée.Se rattachent également à la sylviculture, les travaux de restauration forestière, de pépinières et de reboisement.Il est à propos de signaler en passant que l\u2019on donne souvent au mot «sylviculture» un sens qui prête à équivoque.La sylviculture n\u2019est pas le pendant de l\u2019agriculture; ces deux termes ne sont pas de même ordre.Dans un cas, c\u2019est la pratique d\u2019une science qui, en vertu de la loi, du moins au Québec, relève de la compétence de l'ingénieur forestier; dans l\u2019autre, c\u2019est l\u2019exercice d\u2019une profession ou d\u2019un métier.L\u2019équivalent forestier de l\u2019agriculture en tant qu\u2019industrie de production agricole est, non pas la sylviculture, mais bien l\u2019exploitation forestière ou encore l\u2019industrie forestière.Pépinières et reboisement Actuellement au nombre de vingt-quatre (24), les pépinières du ministère des Terres et Forêts ont pour fonction de préparer des plants de reboisement, et dans certaines régions éloignées des grands centres, de préparer également des arbres d\u2019ornementation.Elles sont distribuées à travers le territoire habité de la province.Il y en a même une aux Iles-de-la-Madeleine.La plus ancienne et la mieux connue, celle de Berthierville, fut établie en 1908.Ces pépinières ne sont pas toutes d\u2019égale importance.Dans les principales, la préparation des plants embrasse toutes les phases de la production à partir de l\u2019ensemencement, et même dans certains cas, à partir de la cueillette des semences; dans les autres, pépinières secondaires et pépinières volantes, le travail se limite à la culture de plants qui proviennent de semi-produits dans les grandes pépinières.La décentralisation des pépinières entraîne, il est vrai, des frais d\u2019administration plus élevés, mais ce désavantage est largement compensé par une réduction sensible dans le coût du transport des plants.Elle permet en outre, en plusieurs cas, de parer aux inconvénients du manque de concordance dans les périodes de végétation entre les diverses régions du Québec.D'autre part, quand la pépinière est située dans le voisinage même du terrain à reboiser, l\u2019arrachage des plants peut se faire au fur et à mesure que se poursuit le travail de plantation; il en résulte de meilleures chances de reprise par suite de l\u2019élimination des risques de dessèchement des racines.D\u2019après un inventaire tout récent, l\u2019ensemble des stocks actuels des 24 pépinières du ministère se chiffre à 69,462,000 plants.En général, nos forêts se régénèrent par elles-mêmes d\u2019une façon satisfaisante.I] y a néanmoins, comme exception à cette règle, de nombreux endroits dans le Québec où la forêt, victime d\u2019abus de toutes sortes, est devenue impuissante à se reconstituer d\u2019elle-même, c\u2019est-à-dire sans l\u2019intervention de l\u2019homme ou sans l\u2019aide de reboisements artificiels parfois assez coûteux.Il convient de mentionner, à titre d\u2019exemples d\u2019abus forestiers, toutes les étendues de terres marginales actuellement à l\u2019abandon, terres typiquement à vocation forestière que l\u2019on a vainement essayé de convertir en terrains de production agricole.Exploitation forestière Toutes les exploitations dans les forêts de l\u2019État, affermées ou non, sont assujetties au contrôle direct du ministère.Ce contrôle s\u2019exerce sur toutes les phases des opérations, mais il porte principalement sur l\u2019émission des permis de coupe, sur la surveillance proprement dite des exploitations et sur le mesurage des bois abattus.Le permis de coupe, c\u2019est l\u2019autorisation de couper dans les forêts de la Couronne.Ce permis est annuel et il précise, entre autres choses, le volume des coupes de chaque essence, l\u2019endroit où elles doivent se faire, les diamètres d\u2019exploitation, etc.Les concessionnaires forestiers doivent accompagner leurs demandes de permis de coupe d\u2019un plan indiquant l\u2019endroit où celles-ci doivent être effectuées et d\u2019un rapport donnant toutes les informations pertinentes requises par le ministère.Quant à ceux qui doivent exploiter dans les forêts non affermées, ils ne sont pas tenus de fournir ces informations: ce sont les ingénieurs du ministère qui s\u2019en chargent.Le mode de surveillance qu\u2019exerce le ministère sur les exploitations diffère quelque peu selon qu\u2019il s\u2019agit de concessions forestières ou de forêts non affermées.572 \u201cit ADMINISTRATION GOUVERNEMENTALE Dans le premier cas, les concessionnaires ont déjà, en vertu des obligations qui dérivent de leur titre, la responsabilité envers l'État de leurs exploitations.Cependant, le ministère vérifie si les prescriptions de l'aménagement sont respectées, si le mesurage est fait conformément aux règlements.Dans les autres forêts de l\u2019Etat, le contrôle des coupes se fait entièrement par le ministère.Ceci comporte la préparation des programmes de coupe, la surveillance des exploitations, le mesurage du bois, le relevé des aires exploitées, l'inspection après-coupe et la rédaction du rapport final.Tous les bois abattus sur les terres de la Couronne doivent être mesurés par des mesureurs reconnus par le ministère des Terres et Forêts, et selon les instructions et règlements officiels.Le mesurage, en plus d\u2019établir le volume des bois abattus, sert de base au calcul du salaire des ouvriers forestiers travaillant à forfait ainsi qu\u2019au calcul des droits de coupe.Ces redevances sont perçues différemment selon qu\u2019il s\u2019agit de concessions forestières ou de forêts non affermées.Dans le premier cas, les comptes sont établis d\u2019après les rapports de mesurage et expédiés mensuellement à leurs destinataires.Is sont payables un mois après la date d\u2019envoi.Dans le second cas, les droits de coupe sont déposés à l\u2019avance et ils sont établis d\u2019après les volumes des permis.Il y a rajustement ultérieur d\u2019après les rapports de mesurage.Aux problèmes de l\u2019exploitation forestière se rattache celui des chemins d\u2019accès.La construction de ces chemins par le ministère fait partie d\u2019un programme à frais partagés entre le gouvernement du Canada et le gouvernement du Québec.Cette politique a un double but: \u2018\u2018faciliter l\u2019accès aux richesses forestières en vue de favoriser un aménagement adéquat et rationnel ainsi qu\u2019améliorer les moyens de protection contre les feux de forêt.Depuis le début du programme des chemins d\u2019accès, en 1960, le ministère a procédé à l\u2019exécution d\u2019environ 60 projets différents.Quelle que soit l\u2019issue des accords entre le gouvernement du Canada et celui du Québec sur les plans conjoints, il est prévu que, dans une optique d\u2019aménagement régional, le programme des chemins d\u2019accès se poursuive, Section 2 \u2014 Structures internes de l\u2019administration et de la gestion du domaine territorial et forestier D'abord, sous l\u2019autorité directe du sous-ministre et de ses adjoints, apparaissent trois grandes directions générales: celle de la planification, celle du domaine territorial et celle des bois et forêts.Se rattachent à chacune de ces directions générales divers services dont plusieurs existent au ministère depuis très longtemps, tandis que d\u2019autres ont été récemment créés.La Direction générale de la planification: c\u2019est l\u2019organisme chargé, au ministère, d\u2019énoncer des politiques et de dresser des programmes en vue d\u2019une utilisation rationnelle des richesses territoriales et forestières du Québec.Son action devra être entreprise en collaboration avec les autres ministères et tous les organismes intéressés à une bonne utilisation de nos forêts.C\u2019est à cette direction générale qu'échoit la responsabilité de préparer, en tenant compte des facteurs économiques et sociaux qui interviennent dans les diverses régions, un plan d\u2019ensemble visant à assurer à l\u2019industrie forestière et aux populations qui en dépendent essentiellement pour leur bien-être, des sources suffisantes et permanentes d\u2019approvisionnement en matière première.Afin de réaliser un tel objectif, cette division administrative devra entreprendre des recherches et des études économiques appropriées.Quatre services font partie de la Direction générale de la planification.Le Service de l\u2019aménagement régional dont la principale tâche est d'élaborer des plans d\u2019aménagement en vue d\u2019une meilleure utilisation de nos richesses, selon les besoins et en tenant compte des conditions particulières des diverses régions du Québec.Le Service des études économiques, pour sa part, est responsable de la conduite des études économiques nécessaires à la planification et à l'aménagement régional.Ce service se verra également confier la tâche d'entreprendre des études particulières quant à l'implantation d\u2019industries nouvelles et à la rentabilité de celles déjà établies.Le Service de la recherche, en plus des travaux qu'il doit lui-même entreprendre, sera appelé à coordonner toute la recherche forestière qui se poursuit actuellement au Québec.Il devra également entreprendre la création et la gestion de forêts expérimentales.Le Service de la formation technique groupe les responsables de l\u2019administration et de l\u2019enseignement de l\u2019école de Duchesnay.Ce service étudie la possibilité d'offrir de nouveaux cours afin de répondre aux besoins de l'Etat et de l\u2019industrie dans le domaine de la mécanisation et des techniques forestières.La Direction générale de l\u2019administration du domaine territorial Cette division est responsable de la surveillance, du contrôle et de la gestion de tout ce qui se rattache à l'administration, à la vente et à la location des terres publiques, de même qu\u2019à l\u2019établissement des frontières du Québec.Son action porte également sur tout ce qui concerne le cadastre, 573 RX RRS RINDEN AMOI IIE ENA RS REINER (aa ARS OOEOSEER A a ONOROOUISINONS \\ FORETS l\u2019arpentage, la cartographie et tous les autres travaux requis à cette fin, particulièrement la géodésie et la photogrammétrie.Quatre services composent cette direction générale.Le Service des terres continuera d\u2019assumer ses responsabilités en matière de concession, par vente, bail ou échange, de divers emplacements.Il est également chargé de toutes autres questions relatives à la tenure de chacune des parcelles constituant le domaine territorial du Québec.Le Service du cadastre est, comme auparavant, responsable du contrôle et de la tenue à jour du cadastre officiel.Le Service de l\u2019arpentage et de la géodésie est responsable de l\u2019exécution de tous les travaux d\u2019arpentage et de géodésie entrepris au Québec, et en particulier de la subdivision, de la répartition, du mesurage et du bornage des terres de la Couronne.Le Service de la photogrammétrie et de la cartographie se verra confier l\u2019exécution des relevés topographiques et photogrammétriques nécessaires à la cartographie du domaine territorial de l\u2019État.La Direction générale des bois et forêts Elle est responsable de la surveillance, du contrôle et de la gestion des forêts publiques du Québec.Cette division a également pour fonction d\u2019encourager l\u2019aménagement des forêts privées.Elle est chargée de l\u2019administration et du contrôle de la protection des forêts contre les incendies dans tous les territoires appartenant à la Couronne, ainsi que dans certaines forêts privées auxquelles s\u2019étend le contrôle de l\u2019État.Cette direction générale est formée de sept (7) services.Le Service des inventaires est responsable de l\u2019exécution, en régie ou à l\u2019entreprise, des inventaires nécessaires à la bonne administration du domaine forestier, conformément aux instructions établies.Le Service de l\u2019aménagement forestier est responsable de l\u2019exécution et de la vérification de l\u2019aménagement des forêts de la Couronne.Il veille, en outre, à appliquer les prescriptions sylvicoles, pathologiques et entomologiques établies lors de l\u2019aménagement.Le Service de la protection est chargé de la prévention et du combat des incendies, ainsi que de la lutte contre les épidémies de toutes sortes.Le Service des exploitations, en plus d\u2019être responsable de l\u2019émission des permis d\u2019exploitation et de tout ce qui a trait au mesurage, est chargé du contrôle des expéditions de bois en dehors du Québec et de l\u2019émission des permis d\u2019usine, Le Service de la restauration est chargé de la remise en valeur de certains territoires à vocation forestière, de l\u2019organisation des pépinières et des camps forestiers d'étudiants.Le Service de la forêt rurale, en plus de fournir de l\u2019aide et des renseignements techniques aux propriétaires forestiers, a la responsabilité de l'aménagement forestier rural.Enfin, le Service des forêts domaniales est chargé de veiller à l\u2019administration, à la surveillance, au contrôle et à la gestion des forêts domaniales, conformément aux objectifs fixés par le ministère.Et en marge de ces trois grandes directions générales, le ministère comporte également un ORGANISME DE COORDINATION ADMINISTRATIVE ET TECHNIQUE pour les divisions territoriales.Il est chargé de canaliser les directives venant des directions générales et d\u2019organiser les divisions territoriales en fonction des directives et des politiques du ministère.Division 3: LE CONSEIL DES PRODUCTEURS DE PÂTES ET PAPIERS Le Conseil des producteurs de pâtes et papiers du Québec est un organisme dont le travail de base consiste à renseigner le public sur la structure et les activités de l\u2019industrie québécoise des pâtes et papiers; à cette fin, il recueille et prépare des données statistiques lors de certaines expositions régionales ou scientifiques.Le CPPPQ a son journal, le Papetier, publié tous les deux mois et tiré à plus de 110,000 exemplaires.Par des reportages sur les diverses compagnies de pâtes et papiers du Québec, par des analyses économiques situant l\u2019industrie face au monde et à la concurrence, par des graphiques, caricatures, tableaux, photos de toutes sortes, le Papetier offre une information abondante.Le CPPPQ distribue gratuitement le Papetier à tous ceux qui en font la demande au siège social: 500, Grande-Allée est, Québec (4).Le CPPPQ vient de terminer un court métrage en couleur intitulé \u201cLa Fibre de Vie\u201d.Tout en illustrant le chemin que parcourt une fibre de cellulose à partir du bois dont elle est extraite jusqu\u2019aux multiples produits finis, ce film met en relief les carrières possibles dans l\u2019industrie des pâtes et papiers.Il est à la disposition des institutions d\u2019enseignement et de toutes les associations intéressées.Les compagnies membres du CPPPQ sont les suivantes: Anglo-Canadian Pulp and Paper Mills, Limited; Compagnie de Papier Rolland, Limitée; Compagnie Internationale de Papier du Canada; Consolidated Paper Corporation Limited; Domtar Limited; J.Ford & Co.Limited; La Compagnie 574 à ons INT is da ne COMMISSION DE GEOGRAPHIE Donohue Limitée; La Compagnie Gaspésia Limitée; La Compagnie Price Limitée; La Société des Pates et Papiers Kruger Limitée; Les Papeteries Bathurst Limitée; Papeterie Abitibi-Ste-Anne Ltée; Quebec North Shore Paper Company; St.Raymond Paper Limited; The E.B.Eddy Company; The James Maclaren Company, Limited; Thurso Pulp and Paper Company.Le CPPPQ n'est pas un organisme gouvernemental.Son comité de régie est formé des présidents des compagnies ci-haut mentionnées.Le président du CPPPQ est M.Paul-E.Lachance, de Québec, ingénieur forestier et docteur en économie forestière, qui exerce en outre les fonctions de directeur général.Division 4: FONCTIONS DE LA COMMISSION DE GÉOGRAPHIE DE QUÉBEC ! La Commission de géographie de Québec, organisme qui relève du ministère des Terres et Forêts, a comme premier rôle de prendre les décisions qui s\u2019imposent sur toutes les questions ayant trait à la désignation et à la dénomination des entités géographiques du territoire québécois.La deuxième tâche qui lui est assignée consiste à vérifier si les noms de lieux déjà inscrits sur les documents cartographiques sont réellement usités sur place.Elle contrôle enfin l\u2019orthographe des appellations déjà fixées et rétablit, s\u2019il y a lieu, la graphie des toponymes conformément aux normes de la langue française; en ce qui concerne les vocables aborigènes, notre Commission les transcrit, dans la mesure du possible, en tenant compte de la structure des idiomes amérindiens.Territoire immense dont la superficie atteint presque trois fois celle de la France, le Québec est en revanche faiblement peuplé \u2014 un peu plus de cinq millions d\u2019habitants \u2014 et sa population est très inégalement répartie si l\u2019on considère qu\u2019encore aujourd\u2019hui environ les deux tiers du territoire québécois sont inoccupés et à peine explorés.Pour les besoins de la cartographie et de l\u2019administration, la Commission impose des noms aux entités géographiques encore anonymes de ces vastes régions.L\u2019Amérindien, en principe, a parcouru ces régions étendues, à une époque plus ou moins lointaine, et a probablement nommé les entités géographiques importantes (lacs, cours d\u2019eau, montagnes, etc.); malheureusement, bien peu de ces toponymes indigènes nous sont parvenus.C\u2019est la raison pour laquelle le plus souvent il faut leur assigner des dénominations n\u2019ayant la plupart du temps aucun rapport avec l\u2019histoire et la topographie des lieux.En certains endroits cependant, notamment dans le territoire de Mistassini, subsistent encore quelques peuplades amérindiennes.Elles nous fournissent souvent les noms autochtones assignés aux lacs, rivières, portages, et ces vocables sont portés directement sur les cartes topographiques ce qui nous évite de baptiser d\u2019une façon arbitraire, et de revenir par la suite au nom indigène quand il nous est connu.Le problème est plus complexe quand des appellations françaises et anglaises se sont fixées dans notre nomenclature depuis deux et même trois siècles alors qu\u2019il existait déjà des vocables indigènes pour désigner chacun des traits topographiques concernés.En territoire esquimau, par exemple, ce double usage, l\u2019un officiel, l'autre vernaculaire, crée certaines difficultés.Le manque de contact avec les indigènes d\u2019une part, et les besoins de la cartographie de l\u2019autre ont obligé très tôt les fonctionnaires à assigner des noms aux entités nouvellement découvertes.Des enquêtes toponymes effectuées sur place en 1963-1964, ont permis de comprendre l\u2019étendue du problème et de recueillir des centaines de noms esquimaux qui n'avaient jamais paru sur les cartes et plans.Quand des vocables anglais ou français ne se sont pas trop profondément implantés dans la cartographie et dans l'usage, la Commission a cru bon de revenir aux toponymes usités par les Esquimaux.Ainsi les lacs Berthier et McGill, dans la partie septentrionale de l'Ungava, prirent les appellations de Nagvaraaluk et d\u2019Ammaluttuug, en 1964, parce que les vocables esquimaux dénommant ces nappes d\u2019eaux étaient connus depuis longtemps.Les territoires nordiques québécois ne sont pas les seuls à être soumis à des enquêtes toponymiques systématiques par la Commission de géographie de Québec.Elles s\u2019avèrent également nécessaires dans la zone habitée de notre province.Plusieurs raisons motivent de telles enquêtes dont les deux principales peuvent se résumer ainsi: une foule d\u2019appellations n\u2019ont jamais été recueillies; d'autre part, la toponymie du Québec est dynamique d\u2019où la nécessité d\u2019aller sur le terrain pour vérifier si les noms inscrits sur les cartes et plans sont toujours usités, et dans le cas contraire, de connaître les nouvelles appellations.Depuis 1963, des investigations ont été effectuées dans six secteurs différents du Québec \u2014 grandes agglomérations, régions à vocation touristique, des îles du fleuve Saint-Laurent, régions agricoles \u2014 et elles ont montré que la toponymie du Québec fourmille de beaux noms dont une foule étaient inconnus de notre Commission, cependant que d'autres durent être changés étant sortis de l\u2019usage.Grâce à de telles enquêtes, la Commission peut rétablir la toponymie exacte sur les cartes publiées par les différents ministères de notre province.Afin d\u2019illustrer l\u2019importance de ces recherches, voici, à titre d\u2019exemple, quelques constatations tirées d\u2019une enquête toponymique dirigée par la Commission et effectuée en 1965 dans la zone métro- !Cette division a été rédigée par M.Jean Poirier, géographe, secrétaire de la Commission de géographie de Québec.575 FORÊTS politaine de Montréal.Les enquêteurs, après avoir consulté les documents d\u2019archives, ont procédé à une enquête directe.Cette étude a démontré qu\u2019environ un tiers des noms recueillis (pointes, îles, chenaux, côtes, baies, havres, cours d\u2019eau, etc.) n\u2019avaient jamais paru sur les cartes, plans ou autres documents.Par contre, certaines appellations inscrites sur les documents cartographiques, parfois depuis longtemps, sont totalement inconnues des sujets interrogés; le cap à l\u2019Orme, l\u2019île Hiam, la pointe Marion, le ruisseau Saint-Cloud, en particulier, sont sortis de l\u2019usage à une époque qu\u2019il est assez difficile de préciser et, ce qui est en outre intéressant à signaler, ils n\u2019ont pas été remplacés par d\u2019autres toponymes.Une autre considération importante qui se dégage de cette étude c\u2019est que certaines entités géographiques sont connues sous plus d\u2019un nom; l\u2019île du Rapide, par exemple, est également désignée, selon les personnes interrogées, sous les vocables de Docteur et du Club.La pointe à Quenet devient, pour les Canadiens d\u2019origine anglo-saxonne, la Thompson\u2019s Point, alors que les Canadiens d\u2019origine française emploient toujours la première dénomination.Une des caractéristiques les plus connues de la toponymie du Québec est son instabilité.Cette enquête montre également qu\u2019un bon nombre d\u2019entités géographiques ont changé de nom à plusieurs reprises.Les causes de cette mobilité sont multiples: signalons simplement qu\u2019un trait topographique \u2014 Île, pointe, baie, lieu-dit \u2014 reçoit parfois un nom nouveau par suite du changement de propriétaire.Le changement de langue est aussi un facteur qui intervient assez fréquemment dans les mutations de noms de lieux québécois.Ainsi les appellations des îles Béique, Bellevue et Daoust ont succédé a celles de Soldats, Baker et Sainte-Geneviéve.\u201cWindmill Point Bassin\u2019 est maintenant connu sous la forme francaise \u2018Bassin de la Pointe-du-Moulin™.Et nous pourrions multiplier les exemples.Plusieurs autres considérations, non moins importantes, peuvent étre extraites de ces études toponymiques.Signalons en particulier, l\u2019origine et la signification de nos noms de lieux, la cueillette de termes dialectaux et de canadianismes, la prononciation archaïque de plusieurs toponymes, la modification de plusieurs autres, etc.La Commission de géographie de Québec a également comme fonction de vérifier l\u2019orthographe des appellations françaises, anglaises et amérindiennes, et de rétablir, si possible, leur forme primitive en se basant sur les documents historiques et en s\u2019inspirant de normes qu\u2019elle a établies pour la nomenclature française.Les problèmes que pose l\u2019emploi des traits d\u2019union, des majuscules et minuscules à l\u2019initiale ou à l\u2019intérieur des toponymes, ont été étudiés et des principes furent élaborés que la Commission s\u2019efforce de suivre autant que possible.Les vocables amérindiens sollicitent, depuis plusieurs années, l\u2019attention de la Commission, car il n\u2019est pas sans intérêt de dire ici que la cueillette des toponymes indigènes a souvent été effectuée par des personnes \u2014 découvreurs, missionnaires, administrateurs \u2014 qui ignoraient les idiomes amérindiens.Aussi, il est assez vraisemblable d\u2019affirmer que bien des transcriptions actuelles de ces vocables sont déficientes.Notre Commission, depuis quelques années, s\u2019est donc penchée sur ces noms et elle a déjà étudié le problème que présente l\u2019orthographe des noms de lieux esquimaux.Il en est de même pour les autres langues et dialectes amérindiens \u2014 abénaki, montagnais, micmac, algonkin, huron, iroquois, etc.\u2014 Cependant, le problème de leur transcription est beaucoup plus complexe car il faut considérer la fixation ancienne de ces toponymes indigènes.L\u2019on écrit, par exemple, depuis très longtemps Shawinigan pour Ashawenikam (mot algonkin signifiant \u201cportage anguleux\u201d) et Saguenay pour Sakini (terme montagnais ayant le sens de \u201cson embouchure\u2019).Même si ces graphies actuelles sont défectueuses, il est bien difficile, aujourd\u2019hui, de revenir à la forme première car leurs ortographes sont fixées depuis deux et même trois siècles.Seuls les noms de lieux amérindiens récemment recueillis par les enquêteurs de la Commission font l\u2019objet d\u2019une étude et sont transcrits en tenant compte de leur sens et de leur prononciation.576 < aX | \\URENTIDES St-Donat \u201cwl t-Jovite | PS en-Againe = des-Monts \\» OT St-Gabriel- de-Brandon \u2014 0 NS ren cornes 20 2 ; Ola mnie \u2018 meen / / CENTRES DE SPORTS D\u2019HIVER 1965 | i | ; / : _ RAIN eu-reucien(() > _Ralaendonquisre ogami ace TH) lL: Laterrière x © utton-Jon PE (a) AM assonville Button ction LÉGENDE 1-7 + 15 nombre de pistes \u2014 8\u201415 dénivellation maximum nombre de chambres \u2014 ski le soir neige artificielle qe DIVISiom DU DESSIN BUREAU DE RECHERCHES ÉCONOMIQUES, MINISTÈRE DE L'INDUSTRIE ET Du COMMERCE a oct 2 ace ès SE RSS ee aa ET EE TT se CA pn ne ee par ae he \u201ces se Fax CR Tr FEE = en pt Ese rt de = = = E = = = =.dime lan AT Tike = IQ, pe my A i: ion sit ae km so és Ti Tak J I = = © vo a = \u2014 = a2 = => =, STATISTIQUES FORESTIÈRES Division: 5: STATISTIQUES FORESTIÈRES La division des statistiques forestières comprend six sections composées de 23 tableaux et 5 figures.Réserves forestières Tableau | \u2014 Forêts productives et non productives, par province, 1964 Tableau 2 \u2014 Total estimé du bois sur pieds au Canada, par genre et volume et par province et région, 1964 Au Canada, la superficie boisée couvre environ 1,710,788 milles carrés dont 57% sont estimés rentables pour le commerce des bois marchands.Au Québec, ces terres boisées couvrent une superficie de 378,125 milles carrés, comprise entre la limite méridionale de la province et le 52e parallèle nord d\u2019une part et entre le Labrador à l\u2019est et le bassin hydrographique de la rivière Eastmain à l\u2019ouest, d\u2019autre part.220,625 milles carrés sont des terres forestières productives.De ce chiffre, 85,451 milles carrés sont des terres forestières productives occupées où des coupes sont effectuées en vertu de baux et de licences.La superficie des terres occupées et productives appartenant à des particuliers est de 25,114 milles carrés, tandis que 77,805 milles carrés appartiennent à la province.Le tableau 1 traite des superficies productives et non productives par province et territoire.Avec l\u2019aide des autorités fédérales, les gouvernements provinciaux procèdent régulièrement à des inventaires forestiers.L\u2019ensemble permet au ministère fédéral des Forêts de dresser l\u2019inventaire forestier national (tableau 2).Tous deux sont tirés de l\u2019Annuaire du Canada, B.F.S.Incendies forestiers Tableau 3 \u2014 Nombre d\u2019incendies et superficie incendiée, 1929-63 Tableau 4 \u2014 Répartition des superficies (acres) incendiées au Québec en 1963, par cause et par mois Au Québec, les nombreux incendies forestiers sont responsables de pertes très coûteuses.Le Gouvernement possède son propre service de protection divisé en 16 districts auquel s\u2019ajoutent 6 associations de protection et des particuliers: concessionnaires et propriétaires non affiliés.Le Service de protection est un organisme d\u2019Etat établi par le ministère des Terres et Forêts en 1924.Son but est de faire observer les mesures législatives et les règlements visant la protection des forêts contre les incendies et de protéger les terres vacantes de la Couronne, les réserves de canton et les territoires de colonisation.Les 6 associations de protection sont des syndicats de locataires et de propriétaires utilisant leur droit de former une association; ils sont ainsi en règle avec la loi qui les oblige à protéger leurs concessions ou propriétés forestières de 2,000 acres ou plus.Quant au troisième groupe, il se compose des locataires et des propriétaires préférant remplir leurs obligations personnellement en ce qui concerne la protection des forêts.Ils ont les mêmes privilèges et mêmes obligations que les associations.Les deux tableaux couvrant cette section ont été tirés du Rapport du Ministère des Terres et Forêts, Québec.Reboisements des forêts Tableau 5 \u2014 Travaux de reboisement exécutés par le Bureau des renseignements forestiers, 1942-43 \u2014 1963-64 Le ministère des Terres et Forêts possède un Bureau des pépinières et du reboisement destiné à la régénération de nos forêts.Ce bureau travaille de concert avec le Bureau de sylviculture et de botanique où se font les expériences nécessaires aux choix des essences convenables.Le tableau donne des chiffres sur les projets de reboisement étudiés ; les plants mis en terre; la superficie et les plantations inspectées.Il a été tiré du Rapport du ministère des Terres et Forêts, Québec.Opérations forestières Tableau 6 \u2014 Répartition des bois coupés dans les forêts publiques selon les bassins, 1963-64 Tiré du Rapport du ministère des Terres et Forêts, Québec, ce tableau fait l\u2019énumération de chaque bassin hydrographique avec le nombre de pieds cubes de bois coupés à l\u2019intérieur.Tableau 7 \u2014 Répartition, par district administratif, des bois coupés dans les forêts de la Couronne suivant la tenure des terrains exploités, 1963-64 Quatre types de tenures: concessions forestières, terrains vacants, réserves spéciales et réserves cantonales sont analysés à l\u2019intérieur de chaque district.Le tableau 8 est tiré du Rapport du ministère de Terres et Forêts, Québec.577 FORÊTS Tableau 8 \u2014 Etat des bois coupés dans les terrains publics (vacants ou affermés) selon la nature des produits, 1963-64 Dans ce tableau sont traités la nature des produits, leur volume, le total en pieds cubes et leur pourcentage par rapport a la nature du produit.Comme le précédent, il a été tiré du Rapport du ministére des Terres et Foréts, Québec.Industrie du sciage Tableau 9 \u2014 Statistiques sur l\u2019industrie du sciage, 1937 à 1964 Tableau 10 \u2014 Exposé sommaire sur l\u2019industrie du charbon de bois, 1956-64 L'industrie du sciage comprend les scieries, les fabriques de traverses ferroviaires, de lattes, de douves, de cercles et de bardeaux.Le bois-d\u2019oeuvre est le principal produit des scieries et le tableau 9 le prouve.Dans le tableau 10, on traite des fours à charbon de bois, du bois utilisé, de la production et de la valeur du charbon de bois pour les années 1956-64.Ces deux tableaux sont tirés d\u2019une publication annuelle provinciale: Statistiques des produits forestiers.Industrie des pâtes et papiers Tableau 11 à 23 La fabrication des pâtes et papiers est depuis longtemps la principale industrie au Canada.C\u2019est la principale industrie par rapport à la valeur des expéditions, des exportations, des salaires payés et des capitaux investis.Elle consomme plus d\u2019énergie électrique que toute autre industrie et sa production de papier-journal est trois fois supérieure a celle des autres pays.Au chapitre des exportations canadiennes, la valeur du papier-journal est plus élevée que celle de tout autre produit.L\u2019industrie des pates et papiers se compose de trois sortes d\u2019usines produisant de la pate chimique ou mécanique, des usines mixtes de pates et de papiers et des usines de papier fabricant du papier- journal, du papier d\u2019édition et du papier d\u2019écriture, du papier kraft, du carton et des panneaux de construction et d\u2019isolation.Les 13 tableaux composant cette section tentent de donner le maximum d'informations sur cette industrie.On y trouve donc des tableaux de statistiques générales; des bois consommés dans la fabrication des pâtes par procédé; des principales essences utilisés; des résidus de bois consommé; de la production et de la consommation de bois à pâte par région canadienne; de la production des papiers et cartons; de la valeur des expéditions de pâte de bois et de papiers; de la production et des expéditions de pâtes et papiers; de la destination des pâtes de bois vendues par espèce.Les sources ont été le Rapport du ministère des Terres et Forêts, Québec; Statistiques des produits forestiers, Québec; Les usines de pâtes et papiers (36-204), B.F.S.; The Financial Post et Pulpwood and Wood Residue Statistics (25-001), D.B.S.En général, les publications sur les forêts restent assez succinctes tant au fédéral qu\u2019au provincial.En plus des publications déjà mentionnées, le Bureau fédéral de la statistique publie: Logging-Abattage (25-201), annuel; Canadian Forestry Statistics (25-202), annuel; Operations in the Woods: Revised Estimates of Forest Production 1940-1953 and Final Estimates, 1954\u2014355 (25-501), bilingue et Canadian Forestry Statistics (25-502), les deux dernières étant irrégulières.Ajoutons à cela, Revue statistique du Canada (11-003F), mensuelle.Au Québec, à part le Rapport du ministère des Terres et Forêts et Statistique des produits forestiers déjà mentionnés, on trouve encore Industrie des pâtes et papiers, bilingue; Scieries, bilingue; la revue trimestrielle bilingue: Statistiques, et l'Annuaire du Québec.Historical Statistics of Canada, publié¢ par the Macmillan Company of Canada Ltd., présente aussi quelques tableaux utiles dans ce domaine.Enfin, la Newsprint Association of Canada publie sa propre revue mensuelle qui donne des statistiques d\u2019ordre général sur l\u2019industrie du papier-journal.an pers ji : fy ley 14, ; de i lon fais ls ne des lui, le or (de hie a da ge id ln ie fel cn pl il STATISTICS OF FOREST OPERATIONS Division 5: STATISTICS OF FOREST OPERATIONS The Division of Forest Statistics comprises six sections, made up of 23 tables and 5 graphs.Forest Resources Table 1 \u2014 Productive and Non-Productive Forest Land, by Province, 1964 Table 2 \u2014 Estimate of Standing Timber, by Type and Size and by Province and Region, 1964 The forest area of Canada is estimated at 1,710,788 sq.miles, and about 57 per cent of that area is capable of producing merchantable timber.In Québec, forest land covers an area of 378,125 sq.miles, extending from its southern borders to latitude 52°N, on the one hand; between Labrador in the east and the hydrographic basin of the Eastmain River in the west, on the other hand.220,625 sq.miles of the above area consist of productive forest land.Of this total, 85,451 sq.miles are classed as occupied productive forest land, where tree-felling is done under lease and licence.The area owned privately covers 25,114 sq.miles, while 77,805 sq.miles are provincial Crown lands.Table 1 shows productive and non-productive forest land, by province and territory.With help from the federal authorities, inventories of forest resources are made periodically by the provincial governments.This enables the federal Department of Forestry to compile the National Forest Inventory (Table 2).Both tables are taken from the Canada Year Book, D.B.S.Forest Fires Table 3 \u2014 Number of Forest Fires and Areas Burned, 1929-1963 Table 4 \u2014 Distribution of Area Burned (Acres) in Québec in 1963, by Cause and Month The numerous forest fires in Québec cause very heavy losses.The government has its own Protective Service, divided into 16 districts, to which must be added six Protective Associations as well as non-affiliated lease holders or owners.The Protective Service is a government body established within the Department of Lands and Forests in 1925.Its purpose is to enforce legislation and regulations governing forest fire protection and to protect vacant Crown lands, township reserves and colonization territories.The six Protective Associations are syndicates of lease holders and of owners who have availed themselves of their right to form an association to protect their limits or private forests of 2,000 acres or over.As for the third group, it is composed of lease holders or of owners who prefer to discharge their obligations personally as far as forest protection is concerned.They have the same provileges and obligations as associations.The two tables dealing with this section have been taken from the report of the Québec Department of Lands and Forests.Reforestation Table 5 \u2014 Reforestation Works Carried Out by the Forest Information Bureau, 1942-43 \u2014 1963-64 To perpetuate its forestry program, the Department of Lands and Forests has established a Nursery and Reforestation Bureau.This bureau works in collaboration with the Bureau of Silvi- culture and Botany, where experiments necessary for the choosing of suitable species are carried out.The table gives figures on the reforestation projects studied; saplings planted; superficies and groves inspected.This figure has been compiled from the report of the Québec Department of Lands and Forests.Forest Operations Table 6 \u2014 Distribution of Timber Cut on Crown Lands, by Basin, 1963-64 Taken from the report of the Québec Department of Lands and Forests, this table enumerates each hydrographic basin, giving the number of cubic feet cut therein.Table 7 \u2014 Distribution ol\u2019 Timber Cut on Crown Lands, by Administrative District, According to Land Tenure, 1963-64 Four kinds of tenure-forest concessions.vacant lands, special forest reserves and township forest reserves \u2014 are analysed within each district.Table 7 has been prepared from the report of the Québec Department of Lands and Forests.579 FORESTS Table 8 \u2014 Statement of Timber Cut on Crown Lands (Vacant or Leased) by Kind of Product, 1963-64 This table deals with the nature of the products, their volume, total number of cubic feet and percentage in regard to the kind of product.Like the preceding table, it has been prepared from the report of the Québec Department of Lands and Forests.Sawmill Industry Table 9 \u2014 Statistics of the Sawmill Industry, 1937 to 1964 Table 10 \u2014 Summary Statement of the Charcoal Industry, 1956-64 The sawmill industry includes sawmills and mills turning out railway ties, laths, staves, hoops and shingles.Lumber is by far the most important product of the sawmill industry, as will be seen from Table 9.Table 10 deals with charcoal ovens, wood used, production and value of charcoal manufactured, from 1956 to 1964.These two tables have been prepared from Statistiques des Produits Forestiers, an annual provincial publication.Pulp and Paper Industry Tables 11 to 23.The manufacture of pulp and paper has been the leading industry in Canada for many years.It stands first among all industries in value of shipments, in exports, total wages paid and capital invested.It consumes more electric energy than any other industry.It has a newsprint output three times that of any other country.Among Canada\u2019s exports, the value of newsprint is larger than that of any other single commodity.There are three classes of mills in the industry; those making chemical or mechanical pulp; combined pulp and paper mills; mills making newsprint, paper for printing and stationery, kraft paper, paperboard and building and insulation panelboard.The 13 tables in this section attempt to impart the maximum of information on this industry.We thus find tables dealing with: general statistics; wood used in making pulp; principal species used; wood residue used; production and consumption of pulpwood by Canadian region; production of paper and paperboard; value of mill shipments of wood-pulp and paper; destination of wood-pulp sold, by kind.Our sources have been: Report of the Québec Department of Lands and Forests; Statistics of Forest Products, Québec; Pulp and Paper Industry (36-204), D.B.S.; The Financial Post; Pulpwood and Wood Residue Statistics (25-001), D.B.S.Generally speaking, publications dealing with the forest, both federal and provincial, are quite concise.Besides the above mentioned publications, the Dominion Bureau of Statistics issues: Logging- Abattage (25-201) annually; Canadian Forestry Statistics (25-202) annually; Operations in the Woods: Revised Estimates of Forest Production, 1940-1953 and Final Estimates, 1954-55 (25-501) bilingual; Canadian Forestry Statistics (25-502), the two latter being occasional publications.Besides the above, Canadian Statistical Review (11-003) is issued monthly.In Québec, apart from the report of the Department of Lands and Forests and Statistiques des Produits Forestiers, we may mention: Pulp and Paper Mills; Sawmills; the quarterly review Statistics; the Québec Yearbook, all bilingual.Historical Statistics of Canada, published by The Macmillan Company of Canada Limited, also contains some useful tables on this subject.Finally, the Newsprint Association of Canada issues a Monthly Newsprint Report, giving statistics of a general nature on the newsprint industry.580 \u2014 EE NNT ON TN VT NA Te Ls RATE + FORÊTS/FORESTS iy Tableau 1 \u2014 Forêts productives et non productives, par province, 1964 an Table 1 \u2014 Productive and Non-Productive Forests, by Province, 1964 Me Province ou territoire Foréts productives Forêts non productives Superficie totale des forêts Province or territory Productive forests Non-productive forests Total area of forests | en milles carrés/in square miles Terre-Neuve/ Newfoundland 33,862 53,930 87,792 He-du-Prince-Edouard/P.E.1.813 121 934 Nouvelle-Ecosse/ Nova Scotia 15,080 1,194 16,274 Nouveau-Brunswick/ New Brunswick 23,887 442 24,329 Québec 220,625 157,500 378,125 Ontario 164,568 97,174 261,742 Manitoba 0 58,189 64,632 122,821 Saskatchewan 50,239 67,499 117,738 Sang Alberta 7 116,572 41,023 157,595 To Colombie-Britannique/British Columbia 208,411 59,227 267,638 lan.Total, provinces 892,246 542,742 1,434,988 | Yukon ] 42,100 39,100 81,200 i Territoires du N.-O./N.W.Territories 33,600 161,000 194,600 Canada 967,946 742.842 1,710,788 mo , Source: Annuaire du Canada, B.F.S./Source: Canada Year Book, D.B.S.i al | Tableau 2 \u2014 Total estimé du bois sur pieds au Canada, par genre et volume [in | et par province et région, 1964 Mes Table 2 \u2014 Estimate of Standing Timber, by Type and Size and by Province and Region, 1964 ay Résineux/Coniferous Feuillus/Broadleaved Total Province ou Gros Petit Gros Petit Gros Petit Province or territoire bois! bois?bois! bois2 bois! bois2 territory an et région \u2014 \u2014 Total \u2014 \u2014 Total \u2014 \u2014 Total and region Large Small Large Small Large Small Dr, material! material?material! material?material! material?! millions \u2019000de millions million 000 million millions \u2019000 de millions de pi.cu.cordes de pi.cu.cu.ft.cords cu.ft.de pi.cu.cordes de pi.cu.New- i, Terre-Neuve 2,125 136,400 13,719 244 3,922 577 2,369 140,322 14,296 foundland el Prince | [le-du-Prince Edward 1di Edouard 20 1,829 175 7 800 75 27 2,629 250 Island up Nouvelle- Ecosse 2,149 50,824 6,469 1,529 20,988 3,313 3,678 71,812 9,782 Nova Scotia Nouveau- New Brunswick 4,300 89,978 11,948 2,652 26,713 4,923 6,952 116,691 16,871 Brunswick ; if Total, Total, provinces de Atlantic an l\u2019Atlantique 8,594 279,031 32,311 4,432 52,423 8,888 13,026 331,454 41,199 Provinces Québec 59,702 290,220 84,371 17,472 73,985 23,761 77,174 364,205 108,132 Québec Ontario 21,584 530,236 66,654 25,466 228,825 44,916 47,050 759,061 111,570 Ontario Co Total, Total, ie provinces Central i centrales 81,286 820,456 151,025 42,938 302,810 68,677 124,224 1,123,266 219,702 Provinces de 1 Manitoba 1,863 92,498 9,725 1,065 24,188 3,121 2,928 116,686 12,846 Manitoba 1 Saskat- ol, Saskatchewan 1, 742 128,686 12,681 3,174 84,909 10,391 4,916 213,595 23,072 chewan ve, Alberta 13,241 207,720 30,897 12,343 137,885 24,063 25,584 345,605 54,960 Alberta Total, provinces des Total, prairies 16,846 428,904 53,303 16,582 246,982 37,575 33,428 675,886 90,878 Prairies ds Colombie- British 2 Britannique 292,020 766,021 357,132 14,337 64,119 19,787 306,357 830,140 376,919 Columbia 5 Yukon 0 926 76,000 7,386 180 18,700 1,770 1,106 94,700 9,156 Yukon Territoires RB Northwest du N.-O.600 112,000 10,120 424 41,000 3,909 1,024 153,000 14,029 Territories Canada 400.272 2,482,412 611,277 78,893 726,034 140,606 479,165 3,208,446 751,883 Canada 50 $ 4 !Dix pouces ou plus d.h.p.(propres aux sciages)./Ten inches D.B.H.or over (suitable for saw timber).*De quatre à neuf pouces (morceaux de 85 pi.cu.)./Four to nine inches (units of 85 cu.ft.).Source: Annuaire du Canada, B.F.S./Source: Canada Year Book, D.B.S.REC OS 581 tri adit D A a AEN FORETS/FORESTS Tableau 3 \u2014 Nombre d\u2019incendies et superficie incendiée, 1929-1963 Table 3 \u2014 Number of Fires and Area Burned, 1929-1963 Année Nombre d\u2019incendies Superficie incendiée (acres) Year Number of fires Area burned (acres) 1929 426 10,494.00 1930 591 44,034.00 1931 1,020 42,485.25 1932 1,466 1,027,159.00 1933 1,553 113,358.00 1934 1,102 287,649.50 1935 1,277 280,295.50 1936 556 29,546.50 1937 1,033 90,286.25 1938 1,150 126,535.25 1939 856 80,300.75 1940 361 39,948.00 1941 710 1,590,234 .25 1942 931 27,613.75 ! 1943 699 48,305.75 1944 1,542 599,818.00 1945 996 43,688.25 1946 992 55,764.00 1947 Lill 96,919.25 1948 1,280 224,749.75 1949 1,537 137,888.00 p 1950 1,304 203,618.00 1951 869 267,659.75 1952 604 55,856.75 1953 2,257 574,481.75 ; 1954 392 51,958.75 oo b 1955 1,276 549,550.50 1956 384 30,229.00 1957 864 71,783.25 | 1958 377 6,893.00 ! 1959 669 94,888.75 1960 874 127,668.00 1961 850 67,241.25 1962 1,249 493,033.00 1963 1,172 96,219.50 Total 37,681 7,992.,392.76 Moyenne annuelle\u2014Yearly Average 942.1 199,809.81 Source: Rapport du ministère des Terres et Forêts, Québec./Source: Report of the Department of Lands and Forests, Québec.Tableau 4 \u2014 Répartition des superficies (acres) incendiées au Québec en 1963 ! par cause et par mois Table 4 \u2014 Distribution of Areas (Acres) Burned in Québec in 1963 in Relation to ! Causes and Month of Occurrence Septem- Novem- Pourcen- Causes Avril Mai Juin Juillet Août bre Octobre bre Total tage Abattis/ Clearing 10.00 1511.25 1049.50 233.75 \u2014 \u2014 98.00 \u2014 2902.50 3.0 Ouvriers forestiers/ Forest workers 3.50 7031.25 6388.75 89.00 \u2014 \u2014 224.50 \u2014 13737.00 14.3 , Récréation/ Recreation 90.00 9407.25 4116.75 827.00 4.00 17.00 6380.50 \u2014 20842.50 21.7 Voyageurs/ Travelers 339.25 10262.50 1263.00 659.00 0.50 4.50 2902.25 \u2014 15431.00 16.0 Chemin de fer/ Railroad 35.00 162.00 1.75 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 198.75 0.2 Foudre/ Lightning \u2014 200.00 28836.25 7042.00 0.75 \u2014 \u2014 \u2014 36079.00 37.5 Travaux publics/ Public works 40.25 25.25 21.00 129.75 \u2014 17.50 1306.50 \u2014 1540.25 1.6 Incendiaires/ Arsonist 535.00 1810.75 516.50 42.50 \u2014 \u2014 0.50 \u2014 2905.25 3.0 Non classifiées/ Non-classified 255.00 1602.00 672.75 9.25 0.25 \u2014 12.25 1,0 2552.50 2.7 Inconnues/ Unknown \u2014 30.50 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 0.25 \u2014 30.75 \u2014 Total 1308.00 32042.75 42866.25 9032.25 5.50 39.00 10924.75 1.0 96219.50 100.0 Percentage 1,4 33.3 44.6 9.4 \u2014 \u2014 11.3 \u2014 100.0 Source: Rapport du ministère des Terres et Forêts, Québec./Source: Report of the Department of Lands and Forests, Québec.582 Da 1414 FEI N LP 4 | (Chaque symbole represe INCENDIES FORESTIERS/FOREST FIRES NOMBRE D'INCENDIES FORESTIERS AU QUÉBEC 1954-1965 NUMBER OF FOREST FIRES IN QUÉBEC nte 100 incendies / Each symbol represents 100 forest fires) os HW] |W os WON WW SR BBR WBN WWE SE oo) WWE WWW WW ms WE WWW 1959) Wb | WB $B WW | oo NW WW Ww RIA RIA IEIR IR IR 95 VC RÉ HV HN EU HW pes VE EE SEE ER EH vs CH UV DEN HN SUPERFICIE FORESTIÈRE INCENDIÉE AU QUÉBEC 1950-1965 ] \u2018000 FOREST AREA BURNED IN QUEBEC 600 (en acres - in acres) 1 L > L L L - LL 583 FORÊTS/FORESTS Tableau 5 \u2014 Travaux de reboisement exécutés par le Bureau des renseignements forestiers, 1942-43 \u2014 1963-64 Table 5 \u2014 Reforestation Works Carried Out by the Forest Information Bureau, 1942-43 \u2014 1963-64 Projets de reboisement Année étudiés Plants mis en terre Superficies (acres) Plantations inspectées Year Reforestation projects Seeding carried out Areas (acres) Seeded areas inspected studied 1942-43 3 2,000 2 \u2014 1943-44 43 82,500 91 35 1944-45 125 105,000 116 103 1945-46 205 170,900 189 88 1946-47 358 478,230 530 191 1947-48 401 774,960 860 316 1948-49 347 646,314 717 362 1949-50 386 580,618 643 327 1950-51 581 844,320 936 440 1951-52 754 1,158,400 1,285 612 1952-53 836 1,953,320 2,167 953 1953-54 970 2,161,627 2,400 906 1954-55 953 2,632,840 2,920 1,089 1955-56 844 2,057,947 2,282 1,171 1956-57 1,057 1,778,535 1,975 1,167 1957-58 1,158 2,455,730 2,725 1,320 1958-59 1,163 2,639,600 2,930 1,381 1959-60 1,331 2,889,100 3,206 1,592 1960-61 1,745 3,268,050 3,627 1,555 1961-62 1,777 3,949,260 4,383 1,703 1962-63 1,901 5,222,800 5,804 2,027 1963-64 1,568 5,350,000 5,200 1,595 Source: Rapport du ministère des Terres et Forêts, Québec./Source: Report of the Department of Lands and Forests, Québec.ji £ ®t Année - Year 1942-43 1943-44 1944.45 1945.46 1946.47 1947.48 1948.49 1949.50 1950.51 1951.52 1952.53 1953.54 1954.55 1955.56 1956.57 1957-58 1958.59 1959.60 1960-61 1961.62 1962-63 1963-64 L L 400 SUPERFICIE EN ACRE DU REBOISEMENT OPÉRÉ PAR LE BUREAU DES RENSEIGNEMENTS FORESTIERS 1942-43 - 1964 REFORESTATION, IN ACRES, CARRIED OUT BY THE FOREST INFORMATION BUREAU L L 1 1 1 i 1 1 1 L I 1 1 1,200 1,600 1,800 2200 2,600 3,000 3,400 3,800 i lo 1 1 L 1 1 1 800 4200 4,600 5000 5,400 Acres 1 5,800 J 6,200 584 RIRES = \\ \u2014 N ed dE EEE A AVY OVE EAA DEAS, A. BOIS COUPÉS/WOOD CUT Tableau 6 \u2014 Répartition des bois coupés dans les forêts publiques, par bassin, 1963-64 Table 6 \u2014 Distribution of Wood Cut on Crown Lands, by Basin, 1963-64 Pieds cubes ; Pieds cubes = No.Bassins/Basins Cubic feet No.Bassins/Basins Cubic feet Stl; 101 St-Jean 134,681 317 Jacques-Cartier 11,163,949 i, 102 Noire 2,602,488 318 Montmorency 189,635 \u2018el 103 St-François de St-Jean 911,092 319 Ste-Anne de Beaupré \u2014 > 104 Lac Témiscamingue 3,793,793 320 Du Gouffre 20,173 ps 105 Patapédia 2,278,124 321 Malbaie 6,216,228 ps 106 Matapédia 4,441,785 322 Noire de St-Siméon 2,055,387 ~~ 107 Nouvelle (Escuminac) 6,263,957 323 Petit-Saguenay et St-Jean 3,684,113 Le 108 Grande Cascapédia 12,510,567 324 A Mars (Ha! Ha! et du Moulin) 5,387,676 ps \u201c109 Petite Cascapédia 1,150,376 325 Lac Kénogami 9,067,169 TT \u201c7110 Bonaventure 8,410,029 326 Métabetchouan 5,235,579 3 es 111 Port-Daniel 805, 744 327 Ouiatchouan et Iroquois 1,230, 764 È ps 112 Grand/Petit Pabos 3,417,976 328 Ashouapmouchouan 18,098,428 À > 113 Grande-Rivière et Malbaie 1,653,351 329 Mistassini 21,979,409 3 > 201 Châteauguay \u2014 330 Péribonka 18,831,157 | 202 Richelieu \u2014 331 Shipshaw (Valin) 5,980,160 \u2014 203 Yamaska \u2014 332 Ste-Marguerite du Saguenay 4,593,621 ee\" \u201c204 St-François (Hall) 1,363,871 333 Escoumins (Petites Bergeronnes \u2014\u2014 205 Nicolet \u2014 et Sault-au-Mouton) 4,555,217 oo; 206 Bécancour 12,469 334 Portneuf 5,549,947 \u2014 207 Du Chéne 7,208 335 Sault-au-Cochon (Laval) 12,860,412 _ 208 Chaudière 1,793,034 336 Betsiamites (Papinachois) 18,124,511 x ee 209 Etchemin 253,309 337 Outardes 7,621,718 E a 210 Du Sud (Boyer) 474,087 338 Manicouagan 18,553,894 É \u2014 211 Ouelle (Trois-Saumons) 854,496 339 Godbout (Franklin et Trinité) 3,814,893 Ei \u2014 212 Du Loup (St-Denis) 1,011,006 340 Pentecote 1,678,495 k \u2014 213 Trois-Pistoles (Ile Verte) 146,431 341 Aux Roches 706,559 4 ues 214 Rimouski (Sud-Ouest et Bic) 4,050,884 342 Ste-Marguerite de Clarke City 3,900,019 E 215 Métis 3,114,189 343 Moisie 565,165 x 216 Matane (Tartigou et Blanche) 1,652,204 344 Au Bouleau \u2014 E 217 Cap-Chat 979,243 345 Sheldrake (Tortue) 73,568 IR 218 Ste-Anne des Monts 2,802,703 346 Magpie 60,847 E | 219 Mont-Louis 1,418,934 347 St-Jean de Mingan 97,345 E | 220 Madeleine (Grande-Vallée) 3,718,611 348 Mingan 45,400 ; 221 Darmouth 1,482,825 349 Romains 20,230 222 York 3,157,257 350 Piashtibaie (Corneille et à l\u2019Ours) 12,653 223 St-Jean (Douglastown) 1,129,521 351 Watshishou 6,871 | 301 Ottawa 38,959, 146 352 Nabésipi \u2014 \u2014 302 Kippawa 4,586,486 353 Aguanish 61,122 | 303 Dumoine (Maganasapi et à l\u2019Ours) 8,384,151 354 Natashquan 50,816 i 304 Noire (Swega) 1,609,760 355 Nusquarra (Kégashka) \u2014 ! 305 Coulonge (Quyon) 13,662,534 356 Clamane (Coaco-achou) \u2014 306 Gatineau 23,806,504 357 Les Mecatina (Kécarpoui) \u2014 307 Lièvre 12,941,861 358 St-Augustin \u2014 308 Nation (Blanche) 4,806,555 359 Coxipi et Shécatina (Napétipi) \u2014 309 Rouge 7,422,989 360 St-Paul \u2014 | 310 Du Nord 380,981 401 Lac Abitibi 2,607,426 | 311 L\u2019Assomption 3,078,694 402 Harricana (Missicabi) 25,527,611 312 Maskinongé 913,038 403 Nattaway 45,304,715 313 Du Loup (Yamachiche) 2,607,272 404 Broadback \u2014 | 314 St-Maurice 84,769,189 405 Rupert 104,433 315 Batiscan 4,986,015 406 Eastmain (Vieux-Comptoir) \u2014 | 316 Ste-Anne de la Pérade 1,499,472 | Total 546,840,562 ! N.B.Bois utilisé pour le chauffage des camps d\u2019exploitation/ Wood used to heat lumber camps 8,516,640 ! Bois utilisés pour la construction de ces camps, au paillage et au bachonnage des chemins de chantiers | ainsi qu\u2019a la construction de petites écluses/ Wood used for camp construction, muddy and corduroy roads, as well as for small dams 2,159,458 | Les bois rapportés à l\u2019unité/Wood recovered piece by piece 341,547 ; Grand total 557,858,207 | Source: Rapport du ministère des Terres et Forêts, Québec./Source: Report of the Department of Lands and Forests, Québec.I | | | | _\u2014 | FORÊTS/FORESTS Tableau 7 \u2014 Répartition, par district administratif, des bois coupés dans les forêts de la Couronne suivant la tenure des terrains exploités, 1963-64 Table 7 \u2014 Distribution, by Administrative District, of Wood Cut on Crown Lands, by Type of Tenure, 1963-64 \u2019000 pieds cubes solides \u2014 solid cubic feet ; Réserves Concessions forestières Terrains vacants Réserves spéciales cantonales Forest concessions Vacant lands Special reserves Township reserves Bois Bois Bois Bois Bois Bois Bois Bois Bois coupés vendus coupés coupés coupés coupés coupés coupés coupés District par les sur sans pour fins pour fins sans pour fins pour fins pour fins Grand conces- pieds autori- commer- domes- autori- commer- domes- domes- total sionnaires sation ciales tiques sation ciales tiques tiques Wood Cut for Cut for cu Wood cut by Standing Unautho- commer- Cut for Unautho- commer- Cut for cut for conces- timber rized cial domestic rized cial domestic domestic sionaries sold cutting purposes use cutting purposes use use Amos 8,814 2,080 \u2014 21,595 109 132 \u2014 \u2014 141 32,870 Rouyn 8,728 1,233 35 2,426 264 70 292 \u2014 141 13,189 Gatineau 51,919 14,909 51 439 15 12 \u2014 \u2014 17 67,362 Nord de Montréal 30,299 10,879 29 806 3 63 \u2014 \u2014 23 42,102 St-Maurice 71,567 3,933 13 1,036 34 5 \u2014 \u2014 17 76,604 Chicoutimi 23,167 4,394 1 6,146 73 38 \u2014 \u2014 871 34,690 Roberval 36,732 4,499 1 11,040 130 46 \u2014 \u2014 471 52,920 Québec 29,057 3,724 2 379 64 17 \u2014 \u2014 69 33,314 Rive-Sud 4,906 4,206 8 138 \u2014 63 \u2014 \u2014 488 9,810 Rimouski 13,335 4,022 4 4,322 41 74 3,305 125 167 25,394 Saguenay 61,959 878 \u2014 11,614 13 7 \u2014 \u2014 78 74,549 Chibougamau 11,092 879 \u2014 2,850 12 4 \u2014 \u2014 \u2014 14,837 Matane \u2014 \u2014 \u2014 2,829 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 2,829 Sept-Iles 5,061 40 \u2014 1,793 334 \u2014 \u2014 \u2014 11 7,239 New Carlisle 19,948 9,159 5 6,739 64 58 53 21 25 36,070 Val-d\u2019Or 15,497 3,809 1 5,316 137 63 \u2014 \u2014 8 24,832 La Sarre 1,623 \u2014 \u2014 6,790 582 30 \u2014 \u2014 222 9,247 Total .393,704 68,644 150 86,258 1,875 682 3,650 146 2,749 557,858 Pourcentage 70.57 12.30 0.03 15.46 0.34 0.13 0.65 0.03 0.49 100 Source: Rapport du ministère des Terres et Forêts, Québec./Source: Report of the Department of Lands and Forests, Québec.Tableau 8 \u2014 État des bois coupés dans les terrains publics (vacants ou affermés) selon la nature des produits, 1963-64 Table 8 \u2014 State of Wood Cut on Crown Lands (Vacant or Leased), by Nature of Product, 1963-64 Volume mesurés en/ Unit of measure Total en Pour- NEEEY Som pieds cubes centage Nature des produits Pieds cubes P.m.p.Cordes \u2014 \u2014 Nature of product \u2014 \u2014 \u2014 Total cubic feet Percentage Cubic feet Ft.b.m.Cords Bois à pâtes 125,268,140 \u2014 2,714,669 356,015,005 Pulpwood Bois a pates de récupération 3,468,562 \u2014 74,642 9,813,132 65.58 Tops of sawlogs Bois de sciage \u2014 873,440,298 \u2014 174,688,059 Sawlogs Bois de déroulage 377,785 5,473,408 178 1,487,596 Veneer logs (peelers) Bois de fuseau 138,296 241,629 9,179 966,836 Spoolwood Bois utilisés à la cons- Camp construction truction des camps 2,473,140 376,549 \u2014 2,548,450 32.21 wood Bois de chauffage 24,293 \u2014 32,333 2,772,598 Firewood Bois de chauffage (houpiers Firewood (trimmings de bois de sciage) 693 \u2014 504 43,533 from firewood) Bois de chauffage (camps Heating of lumber d\u2019exploitation forestière) \u2014 \u2014 96,693 8,218,905 1.98 camps (not invoiced) Piquets, perches, bois Pickets, poles and Servant à la réduction logs for ore smelting de minerai 404,116 \u2014 \u2014 404,116 (not invoiced) Grands bois 770,106 \u2014 \u2014 770,106 Timber Traverses 600 243,037 \u2014 49,207 Ties Bois de mines 16,951 \u2014 8 17,633 Mining timbers Pilots 42,570 \u2014 \u2014 42,570 Piles Autres bois 18,817 1,421 16 _ 20,461 0.23 Other woods Total 133,004,069 879,776,342 2,928,222 557,858,207 1009, Total Source: Rapport du ministére des Terres et Foréts, Québec./Source: Report of the Department of Lands and Forests, Québec.AE EL A =) = = =e) = Sue.jeff [8 sf if =/ =f Me dict \\ Vv À = INDUSTRIE DU SCIAGE/SAWMILLS INDUSTRY Tableau 9 \u2014 Statistiques sur l\u2019industrie du sciage, 1937-1964 Table 9 \u2014 Statistics on Sawmills Industry, 1937-1964 Bois d\u2019oeuvre, à Salaires et fuseaux, de Scieries Employés gages dimensions Bardeaux Lattes Traverses Année Sawmills Employees Salaries and Sawn lumber, Shingles Laths Ties \u2014 wages spoolwood, dimen- Year sional lumber Nombre Nombre \u2019000 p.m.p.\u2014 \u2014 $°000 \u2014 carrés 000 \"000 Number Number >000 f.b.m.1937 2,147 17,640 4,022 734,724 415,711 90,206 625 1938 2,192 17,481 3,794 720,045 354,800 55,999 777 1939 1,804 15,497 3,468 663,293 401,607 27,572 702 1940 1,966 16,737 5,248 799,147 397,795 43,305 581 1941 1,930 18,086 5,183 942,107 334,996 34,949 738 1942 1,990 19,147 6,971 1,032,754 365,476 44,377 795 1943 1,971 19,033 6,870 981,651 332,334 23,111 795 1944 2,047 19,700 8,022 1,018,509 303,427 24,960 720 1945 2,096 20,914 8,967 1,064,720 274,681 30,556 540 1946 2,261 22,520 10,889 1,177,297 238,967 36,900 515 1947 2,424 23,075 13,243 1,259,650 260,842 44,486 448 1948 2,476 21,019 12,163 1,136,325 262,484 55,210 429 1949 2,341 20,286 12,786 1,227,313 116,830 41,198 513 1950 2,343 19,615 13,518 1,118,210 92,172 39,096 489 1951 2,366 19,358 14,576 1,198,777 102,861 38,864 541 1952 2,320 18,025 14,063 1,124,339 82,415 39,871 881 1953 2,148 17,553 14,441 1,192,784 77,809 61,881 663 1954 2,124 16,529 13,337 1,092,900 68,083 57,577 513 1955 1,975 15,841 12,971 1,027,557 74,232 60,163 376 1956 1,740 13,805 15,400 1,108,853 67,252 37,760 385 1957 1,662 13,351 14,120 1,058,938 43,494 46,321 627 1958 1,613 12,347 14,476 926,200 42,478 38,712 530 1959 1,559 12,377 15,670 1,004,577 65,768 68,300 494 1960 1,390 13,089 18,590 1,043,006 79,862 64,012 312 1961 1,1841 12,585 17,825 1,023,669 63,880 58,315 204 1962 1,1271 13,9862 24,0502 1,137,458 78,193 90,084 196 1963 1,074! 14,2332 25,483 1,262,527 84,885 102,404 191 1964 8221 13,3221 30,266 1,440,343 87,183 100,174 203 1Scieries en activité seulement./ Active sawmills only.2Certains propriétaires de scieries ayant été dans l\u2019impossibilité de séparer les salaires d\u2019abattage de ceux du sciage, nous avons dû compter les chiffres fournis tels quels./Certain sawmill owners finding it impossible to separate logging from sawing wages, we have been obliged to compile data as given.Source: Statistiques des produits forestiers, B.S.Q./Source: Forest Statistics, Q.B.S.Tableau 10 \u2014 Exposé sommaire sur l\u2019industrie du charbon de bois, 1956-64 Table 10 \u2014 Summary Statement on the Charcoal Industry, 1956-64 Fours à charbon de bois Bois utilisé Valeur du charbon de bois Année Charcoal ovens Lumber used Production Value of charcoal Year en milliers de dollars/ Nombre/Number Cordes/Cords Tonnes/Tons in thousands of dollars 1956 244 24,790 9,916 397 1957 287 25,550 10,200 408 1958 286 24,300 9,800 333 1959 285 26,500 10,600 403 1960 254 25,152 10,077 363 1961 256 34,081 12,962 472 1962 245 29,232 12,093 411 1963 235 42,0751 14,025 531 1964 206 40,6651 13,555 572 !Dosses incluses./Slabs included.Source: Statistiques des produits forestiers, B.S.Q./Source: Forest Statistics, Q.B.S. Ou pt OO D AAA AS ST OE ea a EI Oe EO OO LAER A A OO coude ABUL Leas ococ A \u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014 FORETS/FORESTS Tableau 11 \u2014 Principales statistiques de l\u2019industrie des pâtes et papiers, par province, 1963 Table 11 \u2014 Principal Statistics of Pulp and Paper Industry, by Province, 1963 Coût du Coût des ; combustible matiéres Valeur de Valeur Salaires et et de premières et vente des ajoutée par la Etablissements Employés gages l\u2019électricité fournitures expéditions fabrication Province \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Establishments Employees Salaries and Cost of fuel Cost of Selling value Value added wages an materials of factory y electricity and supplies shipments manufacture nombre/number $\u2019000 T.-N./NAd.2 2,451 13,864 5,271 27,876 70,436 26,502 I.-P.-E./P.E.L \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 N.-E./N.S.4 1,244 5,333 1,984 15,027 34,507 17,112 N.-B./N.B.8 3,640 18,109 10,152 55,249 113,306 47,921 Québec 53 21,467 115,610 51,073 281,681 665,918 334,336 Ontario 38 16,609 88,034 35,463 227,941 523,478 259,112 Man.-Sask.-Alb.7 941 4,850 3,126 17,853 49,333 28,138 Col.-Brit./Brit.Col.14 7,630 44,307 19,058 124,561 336,253 191,136 Canada 126 53,982 290,107 126,127 750,188 1,793,231 904,257 Source: Les usines de pâtes et papiers (36-204), B.F.S./Source: Pulp and Paper Mills (36-204), D.B.S.Tableau 12 \u2014 Usines, main-d\u2019oeuvre et rémunération, 1945-63 Table 12 \u2014 Mills, Workers and Remuneration, 1945-63 Nombre Employés Rémunération Number Employees Remuneration Papiers et \u2014 cartons vendus Pâte vendue Combustible Année Compagnies Usines Forêt! Usines Forêt Usines \u2014 \u2014 utilisé \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Paper and Wood- \u2014 Year Companies Mills Forest! Mills Forest Mills Paperboard sold pulp sold Fuel used $°000 $\u2019000 $°000 $°000 $°000 1945 32 46 26,263 20,907 34,865 40,132 140,387 49,835 8,486 1946 .- .\u2026 AR AR .AR 1947 34 48 35,074 25,041 61,114 63,167 272,065 72,243 12,574 1948 34 48 36,408 25,259 61,845 71,626 303,376 83,809 18,147 1949 34 48 21,981 24,185 43,552 86,940 302,486 61,313 23,300 1950 40 53 23,570 23,661 41,326 75,434 315,473 74,573 18,339 1951 40 53 34,149 25,505 80,205 91,936 377,027 120,185 20,776 1952 40 53 35,025 25,683 85,421 93,227 400,630 96,629 20,408 1953 40 55 25,551 25,303 66,055 93,202 420,815 87,090 18,613 1954 40 55 24,849 26,908 64,568 105,918 434,158 89,685 19,217 1955 40 55 27,288 28,114 71,192 113,894 452,430 98,781 20,542 1956 37 54 31,911 29,680 84,291 127,493 501,765 97,996 24,990 1957 37 54 27,534 28,528 75,690 127,088 501,595 86,235 24,025 1958 37 55 20,109 27,292 57,816 121,954 472,860 71,159 17,619 1959 40 56 21,111 26,020 60,314 123,233 495,580 74,548 17,567 1960 40 52 20,469 27,911 64,249 134,035 508,943 80,601 18,186 1961 40 52 15,617 26,253 50,944 137,932 511,770 85,275 60,197 1962 362 54 15,827 26,528 55,763 143,670 527,648 89,648 48,265 1963 352 52 14,939 25,897 55,327 145,918 527,937 97,129 1Ces chiffres ne comprennent que les employés en forêt des compagnies de pâtes et papiers/These figures include only forestry employees of pulp and paper companies.2Quelques compagnies ont fusionné en un seul groupe, ce qui explique les variations avec les années antérieures./Some companies have merged into a single group, which explains variations from previous years.Source: Statistiques des produits forestiers, B.S.Q./Source: Forest Statistics, Q.B.S. PÂTES ET PAPIERS/PULP AND PAPER PRINCIPALES STATISTIQUES DE L'INDUSTRIE DES PÂTES ET PAPIERS, AU CANADA, PAR PROVINCE : ~~ 1963 Ë ! .A | PRINCIPAL STATISTICS OF PULP AND PAPER INDUSTRY, IN CANADA, BY PROVINCE : Tig i 2 i ETABLISSEMENTS EMPLOYES i ve ESTABLISHMENTS EMPLOYEES : =.E um 3 ~~ E IE Nombre Number 000 ; 19 120 60 E \u2014 110 55 \u201c2 ou pr 32 ; iq : : ; IR 80 30 4 x ; : 1 5 > 10 3 o 3 Û E T-N NÉ NB Qué.Ont.Prairies C-B.Canada Nfld.NS.NB.Qué.Ont.Prairies B.C Canodo i: SALAIRES ET GAGES COUT DU COMBUSTIBLE ET DE L'ELECTRICITE E SALARIES AND WAGES COST OF FUEL AND ELECTRICITY 5 \u2018 $°000,000 $'000,000 Lo 300 150 sible 280 140 260 130 - 240 120 J i 0 190 = \u2014_ 4 p 120 3 = 100 50 80 40 = 60 30 2 : : Wr T-N NÉ NB Que Ont.Proiries CB.Conodo ° Nfld.N.S.NB.Que.Ont.Prairies B.C.Canada 0 A _ _ v_ COÛT DES MATIÈRES PREMIÈRES ET F a FOURNITURES VALEUR DE VENTE DES EXPEDITIONS wo COST OF MATERIALS AND SUPPLIES SELLING VALUE OF MILL SHIPMENTS } = $ 000,000 s°000,000 | 00 8 D; asof 1.700 F | am Es = (so 300 A) 600 1,200 0 5501 1,100 i 5004 1,000 a 450 900 vo 400 800 i 3507 700[- \u2014_ 300 600]- 61 250 5001 200 400 5 100F 200 jo 200 .LC 1001 TN N.E N.B Que Ont.Prairies C.B.Canadeo Nfld.NS NB.Que.Ont Prairies B.C Canado Some 589 rocddsdd A Op tt UI MAO an MAO DAC COR ne OODLE UA A rn aoa oy FORETS/FORESTS ¥ Tableau 13 \u2014 Statistiques générales des principales compagnies de pâtes et papiers, 1963-64 al = Table 13 \u2014 General Statistics of the Major Pulp and Paper Companies, 1963-64 7 AN E Capacité Dette Fonds M de à ; Impôt Surplus de AN produc- long Gain Dépré- surle Profit de roule- / Compagnie Année tion terme net ciation revenu net l\u2019année ment Company Year Mill Long- Net Depre- Income Net Surplus Working q capacity term earnings ciation taxes profit for year capital 7 debt - tonnes 5000 5000 5000 9000 $000 8000 5000 / ~~ Section du Papier-Journal /Newsprint Group P Abitibi Power & Paper 1963 .31,678 41,718 8,781 15,040 16,208 7,113 37,962 ~ 1964 976,541 40,739 47,324 10,142 17,498 17,934 7,899 46,005 _ Anglo-Canadian Pulp and Paper 1963 .16,829 15,964 4,089 5,577 5 ,313 2,390 27,623 _ 1964 303,335 27,618 19,381 4,467 7,112 6,862 3,873 34,771 Bowater\u2019s Canadian Corporation 1963 ._ _ AR .ce .- 1964 .43,175 26,173 6,706 7,437 7,366 6,233 30,866 C7 Bowater\u2019s Mersey Paper 1963 .18,268 6,820 2,209 1,743 1,677 411 9,579 ~ 1964 158,208 16,753 7,992 2,674 962 2,083 668 10,433 | _ Bowater\u2019s Newfoundland P.& P.Mills 1963 _ 8,560 11,122 2,493 2,745 4,281 33 26,121 _\u2014 1964 329,338 10,990 12,965 3,199 3,976 4,680 5963 21,027 | Consolidated Paper 1963 .38,547 5,871 16,690 15,986 3,559 74,328 ' 1964 880,399 .38,810 5,913 16,442 16,455 4,027 69,897 ' - Crown Zellerbach Canada 1963 .42,073 37,632 9,207 13,522 13,669 6,102 37,144 T7 1964 329,077 24,920 42,477 9,792 16,154 15,148 14,667 41,291 - Donohue Brothers 1963 .3,721 3,895 698 1,539 1,431 711 6,610 \u2014 1964 114,884 3,145 4,124 762 1,599 1,563 843 6,477 _ Great Lakes Paper 1963 .18,138 13,666 3,131 5,000 4,672 1,792 14,233 PB 1964 368,676 38,596 14,270 3,032 5,370 5,047 1,447 8,976 International Paper 1963 CL.- 205,390 72,378 65,591 69,422 23,735 243,351 = 1964 6,000,0001 -.228,325 80,065 66,930 81,330 30,068 261,750 James Maclaren Co.1963 _ - 6,113 886 2,036 2,374 i z 1964 126,588 .5,297 915 2,489 2,710 .Gt MacMillan Bloedel & Powell River 1963 -.32,632 96,658 19,710 35,662 36,660 15,829 81,250 \u2019 1964 915,378 75,054 110,647 25,793 38,358 41,441 16,425 63,580 Price Brothers & Co.1963 27,898 23,255 5,875 7,129 8,623 2,108 64,762 1964 836,398 26,034 32,131 7,822 10,030 12,741 6,226 71,295 St-Lawrence Corporation 1963 .43,887 24,431 6,238 7,864 7,597 2,472 36,389 1964 679,3432 40,403 27,500 6,516 7,987 10,339 5,215 35,276 Section des Papiers Spéciaux/Fine and Specialty Paper Group i - Rolland Paper 1963 .3,077 3,290 559 1,310 1,276 797 4,607 1964 86,000 11,879 3,831 698 1,421 1,339 860 5,521 Scott Paper Ltd.1963 1,000 2,771 757 525 1,443 803 3,604 1964 66, 500 2,000 1,955 827 450 1,451 811 2,890 Section de la Pâte/Pulp Group Bathurst Paper 1963 .773 6,099 2,226 1,610 1,939 573 11,937 g 1964 191,000 36,045 9,425 2,088 2,650 2,672 830 26,851 Columbia Cellulose 1963 .61,742 17,599 5,814 3,590 3,779 1,905 18,687 1964 180,000 61,742 18,715 6,241 3,980 4,077 2,247 19,411 Dryden Paper Co.1963 .9,900 5,056 1,999 1,288 1,251 1,251 6,859 1964 176,000 9,200 6,560 2,152 2,007 1,917 1,917 7,149 Fraser Cos.1963 .1,050 12,688 4,887 3,571 4,188 1,071 16,542 1964 350,000 700 13,944 4,893 4,003 5,016 1,890 18,187 Divers /Miscellaneous Barber Ellis of Canada 1963 oe _ 781 122 304 354 123 2,253 1964 - 750 866 121 363 373 142 2,776 B.C.Forest Products 1963 .- 22,148 17,723 4,598 2,290 8,951 6,885 17,440 1964 .35,357 20,338 5,396 980 11,393 8,631 20,325 Canadian Wall Paper 1964 AR .1,510 289 500 705 447 4,020 Domtar Ltd.1963 -.107,131 58,612 19,750 10,503 20,832 8,882 96,700 1964 -.120,276 7t,060 20,500 17,354 24,963 12,978 119,266 W.J.Gage 1963 .1,100 716 271 182 182 17 1,778 1964 AR 1,000 786 279 207 226 133 1,866 Globe Envelopes 1964 \\ 240 609 103 166 323 183 1,161 Hendershot Paper Prod.1963 ve 1,244 235 93 .58 16 43 1964 .1,185 411 278 24 18 233 6 Hinde and Dauch 1963 - 600 4,083 1,595 1,248 1,176 528 7,840 1964 A.5,527 1,576 2,031 1,878 1,230 9,468 Somerville 1963 .3,728 3,591 755 1,113 1,490 1,384 6,903 1964 .3,473 3,716 796 1,052 1,649 1,542 7,674 Thompson Paper Box 1963 .14 160 40 51 68 34 319 1964 AR 14 155 35 53 67 33 339 !Comprend le papier, le carton et la pâte (chiffre approximatif)./Includes paper, paperboard and pulp (approximate figure).2Comprend papier, produit du papier et pâte./Includes paper, paper products and pulp.oo .~ 3Déficit.[ Deficit.Source: The Financial Post, September 18, 1965. + PÂTES/WOOD-PULP Tableau 14 \u2014 Bois consommé dans la fabrication des pâtes, par procédé, 1943-64 Table 14 \u2014 Wood Used on the Manufacture of Wood-Pulp, by Process, 1943-64 Année Pâte mécanique Au bisulfite Au sulfate Total Year Mechanical wood-pulp Sulphite wood-pulp Sulphate wood-pulp oa 000 cordes/cords 1943 1,617 1,553 634 3,804 1944 1,777 1,498 655 3,930 1945 1,895 1,385 689 3,969 1946 2,300 1,570 639 4,509 1947 2,539 1,685 721 4,945 1948 2,576 1,856 740 5,172 1949 2,482 1,634 714 4,830 1950 2,568 1,874 689 5,131 1951 2,728 2,274 721 5,723 1952 2,721 2,172 701 5,594 1953 2,701 2,093 803 5,597 1954 2,774 2,282 829 5,885 1955 2,795 2,453 796 6,044 1956 2,966 2,514 959 6,439 1957 2,851 2,306 890 6,047 1958 2,597 1,954 851 5,402 1959 2,642 1,999 919 5,560 1960 2,695 2,098 1,014 5,807 1961 2,725 2,134 1,101 5,960 1962 2,740 2,139 1,298 6,177 1963 2,728 2,182 1,398 6,308 1964 2,500 2,150 1,200 5,989 1 1IComprend 139,000 cordes de bois consommés dans la fabrication des pâtes selon d\u2019autres procédés (seni-chimiques et autres)./Includes 139,000 cords of wood used in the manufacture of wood-pulp by other processes (semi-chemical and other).Source: Statistiques des produits forestiers, B.S.Q./Source: Forest Statistics, Q.B.S.BOIS CONSOMME DANS LA FABRICATION DES PÂTES, 1943-1964 WOOD USED IN THE MANUFACTURE OF WOOD-PULP, Cordes - Cords 7,000 6,500 6,000 5,500 5,000 4,500 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 1,500 1,000 S00 T 0 AN af B N UT) \u2014T | UN 1945 \"47 \"49 \u201851 \"53 \"55 \"57 \u201859 \u201861 \u201863 \u201864 AIA SEE PRE ER sue = er = ES Bois consommé dans la fabrication des pâtes.591 LR A A A NO A A HE LM A SOC LAN Ae BOM SECU CIDE UO A acerca des.ICEL o A ee FORETS/FORESTS Tableau 15 \u2014 Essences des bois utilisés dans la fabrication de la pate, par procédé et par province, 1963 fe # A Table 15 \u2014 Species of Wood Used in the Manufacture of Pulp, by Process and by Province, 1963 Pa Mécanique Bisulfite Sulfate Défibration Total Essence et province \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Quantité Valeur Species and province Mechanical Sulphite Sulphate Defibration \u2014 \u2014 Quantity Value C7 cordes !\u2014cords ! s\u2019000 ~ Epinette et sapin baumier 4,725,957 4,404,573 1,825,996 39,428 10,995,954 -.Spruce and balsam 3 Québec 2,485,156 1,873,086 690,638 34,362 5,083,242 A.Québec > Ontario 1,038,637 1,051,239 447,357 \u2014 2,537,233 .Ontario 2 Colombie-Britannique 277,440 263,377 173,482 \u2014 714,299 .\u2026 British Columbia \u2014 Autres provinces 924,724 1,216,871 514,519 5,066 2,661,180 ce Other provinces Pin gris 168,940 165,259 789,985 12,582 1,136,766 .Jack pine _ Québec 25,395 131,603 115,451 5,588 278,037 .Québec 2 Ontario 120,637 33,656 501,658 \u2014 655,951 Ontario | 2 Colombie-Britannique \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 .British Columbia - Autres provinces 22,908 \u2014 172,876 6,994 202,778 .Other provinces Pruche 465,627 590,422 442,237 \u2014 1,498,286 .Hemlock - Québec 8,788 4,041 19,213 \u2014 32,042 .Québec - Ontario 1,034 10,722 \u2014 \u2014 11,756 .Ontario z Colombie-Britannique 455,805 571,405 423,024 \u2014 1,450,234 .British Columbia - Autres provinces \u2014 4,254 \u2014 \u2014 4,254 .Other provinces = Autres bois tendres 12,167 1,091 243,830 \u2014 257,088 -.Other softwoods T Québec 287 = 12,442 \u2014 12,729 Québec 3 = Ontario 2,871 1,091 29,187 \u2014 33,149 .Ontario A Colombie-Britannique 9,009 \u2014 202,201 \u2014 211,210 .British Columbia = Peuplier (toutes essences) 223,141 100,863 159,699 41,386 525,089 .Poplar (all species) 7 Québec 52,413 22,750 21,445 9,873 106,481 .Québec Ontario 109,484 58,443 138,219 25,581 331,727 .Ontario Colombie-Britannique 23,887 17,581 35 \u2014 41,503 .British Columbia T Autres provinces 37,357 2,089 \u2014 5,932 45,378 ce Other provinces Autres bois durs 66,639 143,194 316,815 42,656 569,304 .Other hardwoods _ Québec 767 4,972 186,374 38,313 230,426 .\u2026.Québec CE Ontario 44,467 132,367 130,441 4,323 311,598 .Ontario _ Colombie-Britannique \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 .British Columbia A Autres provinces 21,405 5,855 \u2014 20 27,280 .Other provinces i _ Total 5,662,471 5,405,402 3,778,562 136,052 14,982,487 371,121 Total \\ Québec 2,572,806 2,036,452 1,045,563 88,136 5,742,957 154,254 Québec Ontario 1,317,130 1,287,518 1,246,862 29,904 3,881,414 110,065 Ontario - Colombie-Britannique 766,141 852,363 798,742 \u2014 2,417,246 37,875 British Columbia 5 Autres provinces 1,006,394 1,229,069 687,395 18,012 2,940,870 68,927 Other provinces ce ! Les cordes sont exprimées en bois brut ou non écorcé.Tout le bois a été converti en pieds cubes suivant chaque facteur 5 \u2014 déclaré et reconverti en cordes brutes à raison de 85 pieds cubes de bois plein par corde brute.! Cords are given in terms of rough or unpeeled wood.All wood was converted to cubic feet, using individual factors, and recon- + verted to rough cords on the basis of one rough cord as equivalent to 85 cubic feet of solid wood.Source: Les usines de pâtes et papiers (36-204), B.F.S.Source: Pulp and Paper Mills (36-204), D.B.S.Tableau 16 \u2014 Résidu de bois consommé au Québec, par procédé, 1963 - Table 16 \u2014 Wood Residue Used in Québec, by Process, 1963 7 Mécanique Bisulfite Sulfate Défibration Total Essence \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Quantité Valeur Species Mechanical Sulphite Sulphate Defibration \u2014 \u2014 > Quantity Value \u2014 Cordes 1\u2014Cords 1 $\u2019000 Copeaux à pâte Pulpchips Bois tendre \u2014 95,034 311,702 849 407,585 9,931 Softwood Bois dur \u2014 \u2014 11,234 \u2014 11,234 208 Hardwood br ! Les cordes sont exprimées en bois brut ou non écorcé.Tout le bois a été converti en pieds cubes suivant chaque facteur * déclaré et reconverti en cordes brutes à raison de 85 pieds cubes de bois plein par corde brute.Xe 1Cords are given in terms of rough or unpeeled wood.All wood was converted to cubic feet, using individual factors, and recon- ! 1 verted to rough cords on the basis of one rough cord as equivalent to 85 cubic feet of solid wood.Source Les usines de pâtes et papier (36-204), B.F.S.Source: Pulp and Paper Mills (36-204), D.B.S.3 592 il Ë | = g | 15) = = aaa = = 11] = = = & fl limbia inces > facteur d recon BOIS A PATE/PULPWOOD Tableau 17 \u2014 Production et consommation de bois a pate, par région canadienne, 1964 et 1965 Table 17 \u2014 Production and Consumption of Pulpwood, by Canadian Region, 1964 and 1965 Atlantique ; .Col.-Brit.Mois \u2014 Québec Ontario Prairies \u2014 Atlantic Brit.Col.unités, 100 pieds cubes de bois solide/units, 100 cubic feet of solid wood Canada Month Production Janvier 1964 152 298 255 57 124 886 1964 January 1965 157 330 296 47 148 978 1965 Février 1964 170 262 268 72 156 928 1964 February 1965 159 263 296 79 157 954 1965 Mars 1964 175 175 211 59 149 769 1964 March 1965 95 204 327 98 223 947 1965 Avril 1964 104r S4r 72r Ir 139r 380r 1964 April TS 1965 110 [14 98 44 159 525 1965 Mai 1964 102r 170r 122r 27r 189r 610r 1964 May TS 1965 154 205 255 35 189 838 1965 Juin 1964 236r 831r 358 28 191r 1,644r 1964 June 1965 206 938 384 50 206 1,784 1965 Juillet 1964 285r 743r 274r 33r 164r 1,499r 1964 July 1965 267 696 247 31 196 1,437 1965 Août 1964 251r 639r 275r 28 250r 1,443r 1964 August 1965 266 590 300 35 229 1,420 1965 Septembre 1964 309 1,003 293 27 177 1,809 1964 September 1965 251 645 230 33 220 1,379 1965 Octobre 1964 255 773 283 35 166 1,512 1964 October 1965 242 560 274 37 219 1,332 1965 Novembre 1964 225 561r 277 43 186 1,292 1964 November 1965 194 557 295 38 222 1,306 1965 Décembre 1964 174 422 299 73 145 1,113 1964 December 1965 174 371 248 57 190 1,040 1965 Consommation/Consumption Janvier 1964 181 406 283 40 159 1,069 1964 January 1965 200 412 281 40 162 1,095 1965 Février 1964 183 384 269 37 155 1,028 1964 February 1965 194 419 266 37 159 1,075 1965 Mars 1964 187 422 283 36 166 1,094 1964 March \u2019 1965 211 468 289 44 226 1,238 1965 Avril 1964 185r 430r 289r 40r 170r 1,114r 1964 April 1965 198 443 277 36 175 1,129r 1965 Mai 1964 193r 454r 297r 37r 175r 1,156r 1964 May 1965 206 440 292 38 191 1,167 1965 Juin 1964 209 450 282 37 163 1,141 1964 June 1965 186 452 279 38 213 1,168 1965 Juillet 1964 175 454 266 37 161 1,093 1964 July 1965 193 450 270 38 185 1,136 1965 Août 1964 193 456 275 44 194 1,162 1964 August 1965 208 465 289 40 207 1,209 1965 Septembre 1964 178 456 257 33 175 1,099 1964 September 1965 183 438 260 43 195 1,119 1965 Octobre 1964 202 484 305 44 192 1,227 1964 October 1965 209 474 300 40 198 1,221 1965 Novembre 1964 200 460 298 38 182 1,178 1964 November _ 1965 209 508 300 40 207 1,264 1965 Décembre 1964 193 443 285 40 155 1,116 1964 December 1965 187 477 294 41 194 1,193 1965 l Chiffre rectifié./Revised figure.Source: Pulpwood and Wood Residue Statistics (25-001), D.B.S.en BE roa EA LT As SR ee Oocoosogue a sansOoa FORÊTS/FORESTS , .; ; | ge Tableau 18 \u2014 Production de pâtes de bois, par espèce, 1943-64 .pl Table 18 \u2014 Wood-Pulp Production, by Species, 1943-64 i \u201c7 Année Pate mécanique Au bisulfite Au sulfate Autre f ,; \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 = Total ÿ Year Ground wood-pulp Sulphite wood-pulp Sulphate wood-pulp Other pd en milliers de tonnes/in thousands of tons % 1943 1,558 718 309 53 2,638 É 5 1944 .Ti 1945 1,838 689 314 60 2,901 F 1946 .5 1947 2,453 882 306 74 3,715 \u201cTE Ty 1948 2,541 926 326 87 3,880 g 1949 2,470 810 323 84 3,687 \u201cTh ~ 1950 2,526 896 359 95 3,876 5 1951 2,683 1,049 396 77 4,205 a _\u2014 1952 2,708 1,016 365 59 4,148 \u2014 4 1953 2,693 1,012 374 54 4,133 \u201cTh \u2014 1954 2,758 1,085 394 62 4,299 HE I 1955 2,819 1,187 418 61 4,485 TH 1956 2,997 1,237 504 71 4,809 A Ji 1957 2,882 1,192 475 70 4,619 \u2014R 1958 2,652 1,036 456 66 4,210 °F I$ 1959 2,625 756 342 100 3,823 F 1960 2,690 796 352 85 3,923 TR TB 1961 2,703 819 385 86 3,993 + 1962 2,835 1,126 692 28 4,681 \u2014R TR 19631 2,800 1,161 731 68 4,760 + 1964 2,987 1,278 779 1952 5,239 TN 1Y compris des résidus de bois.[Includes wood scrap.À 2Comprend les sassures: 99./Includes screenings: 99.' + Source: Statistiques des produits forestiers, B.S.Q./Source: Forest Statistics, Q.B.S.= COR al su hat eh a .; à .rex 45 iy Tableau 19 \u2014 Pâtes de bois, par espèce, et autres matières à papier utilisées dans la fabrication \u201csf des papiers et cartons, par trimestre, 1964 | Table 19 \u2014 Wood-Pulp, by Kind, and Other Paper-Making Materials Used in the Manufacture of Paper and Paperboard, by Quarter, 1964 Autres matiéres Trimestre Pate de bois Chiffons et feutres a papier Valeur \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Total \u2014 Quarter Wood-pulp Rags, felts Other paper-making Value ! materials ; He en milliers de tonnes/in thousands of tons 1 trimestre 1,022 11 54 1,087 56,386 1 2 trimestre 1,129 16 52 1,197 62,607 > 3 trimestre 1,136 13 51 1,200 62,037 4 trimestre 1,162 17 49 1,228 61,897 Total 4,449 57 206 4,712 242,927 Source: Statistiques des produits forestiers, B.S.Q./Source: Forest Statistics, O.B.S. =F IE / P=1=i=1=1=1={=] PAPIERS ET CARTONS/PAPER AND PAPERBOARD Tableau 20 \u2014 Production des papiers et cartons, par espèce, 1928-1964 Table 20 \u2014 Production of Paper and Paperboard, by Species, 1928-1964 Année Journal Papier a livres D\u2019emballage De soie Autres papiers Cartons Total Year Newsprint Book paper Wrapping paper Tissue paper Other paper Paperboard ota en milliers de tonnes\u2014in thousands of tons 1928 1,429 32 76 \u2014 30 61 1,628 1929 1,575 30 63 \u2014 36 76 1,780 1930 1,347 25 56 \u2014 26 82 1,536 1931 1,113 20 53 \u2014 24 65 1,275 1932 913 20 49 \u2014 19 57 1,058 1933 990 21 46 \u2014 18 64 1,139 1934 1,383 24 52 \u2014 15 96 1,570 1935 1,449 25 53 7 13 112 1,659 1936 1,730 27 58 7 16 123 1,961 1937 1,966 30 66 9 19 142 2,232 1938 1,411 25 59 10 17 114 1,636 1939 1,566 32 68 11 16 134 1,827 1940 i.RE \u2026 .1941 1,907 45 99 14 24 273 2,362 1942 1,771 45 98 15 24 236 2,189 1943 1,584 49 107 15 32 191 1,978 1944 1,734 58 96 22 36 208 2,154 1945 1,840 60 111 18 41 203 2,273 1946 2,402 71 105 23 53 214 2,868 1947 2,588 64 134 20 47 252 3,105 1948 2,668 59 129 20 71 262 3,209 1949 2,703 61 129 20 59 244 3,216 1950 2,757 69 137 27 75 235 3,300 1951 2,866 79 159 28 67 204 3,403 1952 2,956 71 139 23 65 266 3,520 1953 2,949 75 153 23 74 278 3,552 1954 3,066 74 150 23 83 257 3,653 1955 3,137 81 154 27 96 278 3,773 1956 3,308 87 168 32 91 369 4,055 1957 3,276 84 152 33 84 358 3,987 1958 2,967 87 153 34 92 361 3,694 1959 3,049 93 167 37 94 373 3,813 1960 3,158 88 166 42 104 348 3,906 1961 3,161 89 158 46 104 389 3,947 1962 3,123 84 178 57 130 445 4,017 1963 3,123 114 153 86 124 463 4,063 1964 3,442 114 191 70 72 584 4,473 Source: De 1928 à 1942 inclus, 1944 et 1946, les chiffres ont été tirés de Industrie des Pâtes et Papiers (36-204), B.F.S.Pour les années 1943, 1945 et 1947 à 1964, ils proviennent de Sratistiques des produits forestiers.B.S.Q.Ces deux sources ne concordent pas exactement, étant compilées à partir de bases différentes.Source: From 1928 to 1942 included, 1944 and 1946, data have been drawn from the Pulp and Paper Industry (36-204), D.B.S.For the years 1943, 1945 and 1947 to 1964, data are from Forest Statistics, Q.B.S.These two sources do not give exactly similar figures, being compilated from different bases.Tableau 21 \u2014 Valeur des expéditions des pâtes de bois et des papiers, 1964 Table 21 \u2014 Value of Wood-Pulp and Paper Shipments, 1964 .Quantité Valeur Description \u2014 \u2014 Description Quantity Value tonnes/tons dollars Pâte de bois 860,530 102,982,840 Wood-pulp Papiers et cartons 4,418,284 585,731,202 Paper and paperboard Source: Statistiques des produits forestiers, B.S.Q./Source: Forest Statistics, Q.B.SCENT TT 595 SO Re EC AE CSST TT EE EP Ne RER VE EE RE PE EE NE PQ EE EE PE TE 2 FORETS/FORESTS Tableau 22 \u2014 Productions et expéditions de pates et papiers, 1937-64 Table 22 \u2014 Production and Shipments of Wood-Pulp and Paper, 1937-64 Production Expédition/Shipment Année Pâtes Papiers Pâtes Pâtes Papiers Papiers ; Year Wood-pulp Paper Wood-pulp Wood-pulp Paper Paper | En milliers de tonnes/in thousands of tons $000 \u2019000 tonnes/tons s\u2019000 f 1937 2,552 2,232 1,078 49,574 2,232 87,502 1938 1,859 1,635 712 31,800 1,635 74,534 5} 1939 2,119 1,827 889 36,742 1,827 87,108 : = 1940 2,791 2,276 564 30,089 2,244 110,281 Ji 1941 2,964 2,379 719 39,403 2,358 123,218 A4 1942 2,916 2,175 781 44,964 2,162 111,711 i 1943 2,638 1,977 780 47,070 1,981 114,293 h f 1944 2,789 2,166 740 48,562 2,140 130,992 g 1945 2,902 2,274 712 49,835 2,251 140,187 07 1946 3,413 3,856 716 53,992 2,834 245,087 ize 1947 3,716 3,105 737 72,243 3,094 272,065 = \u201c 1948 3,880 3,230 739 83,809 3,194 303,376 ~ 1949 3,687 3,217 565 61,313 3,198 302,485 eh 1950 3,875 3,301 694 74,573 3,257 315,742 A 1951 4,205 3,501 829 120,185 3,469 377,026 1952 4,148 3,520 709 96,629 3,463 400,630 | 1953 4,132 3,553 694 87,090 3,530 420,815 1954 4,299 3,653 731 89,685 3,622 434,158 1955 4,485 3,774 807 98,781 3,764 456,126 1956 4,809 4,054 793 97,996 4,033 501,765 1957 4,619 3,986 691 86,235 3,935 501,595 1958 4,210 3,694 578 71,159 3,637 472,860 1959 4,317 3,813 601 74,548 3,794 495,580 1960 4,496 3,906 659 80,601 3,873 508,943 1961 4,597 3,947 723 85,275 3,899 511,770 1962 4,681 4,017 765 89,648 3,989 527,647 1963 4,760 4,063 839 97,129 4,007 527,937 1964 5,239 4,473 861 102,983 \u201c4,418 585,731 Source: Statistiques des produits forestiers, B.S.Q./Source: Forest Statistics, O.B.S., FR ps I | | | Tableau 23 \u2014 Destination des pâtes de bois vendues, par espèce, 1964 Table 23 \u2014 Destination of Wood-Pulp Sold, by Kind, 1964 Autres provinces Etats-Unis Royaume-Uni Autres pays | Espece Québec \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Kind Other provinces United States United Kingdom Other countries tonnes/fons Mécanique 4,643 2,603 41,799 65,617 1,365 Ground wood-pulp Bisulfite 60,561 18,767 222,573 43,215 73,413 Sulphite wood-pulp Sulfate 55,971 29,043 210,050 3,011 17,002 Sulphate wood-pulp Sassures 1,259 3,984 640 267 \u2014 Screenings Autres pâtes 544 1,594 2,609 \u2014 \u2014 Other wood-pulp Totaux 122,978 55,991 477,671 112,110 91,780 Totals Source: Statistiques des produits forestiers, B.S.Q./Source: Forest Statistics, Q.B.S.596 > N io @ ; 77 ; ro LL, A Nn ?R ï h | / .El PC y i Tr x] 4 $ (i FE pr fi bi NRW If i i fil j CS) > \u2014\u2014 _ LL == Eo 8) Xl iti ts Hl ke HL hi, Gt CHAPITRE XIV Division 1: it PECHE 3) | Division 2: te i péche et chasse CHASSE Fol > = = = CHAPTER XIV (A Division 1: FISHERIES Division 2: _ fisheries and game GAME 597 PSE EE [aii BAAR AAS ILI ad bonita) LE A RAE An OEIC RR AAR ASIAN a MO UIE ANE IE WAR ASR ite PECHE ET CHASSE Division 1: PÊCHE Les principales sources statistiques de ce chapitre sont: Annuaire du Canada et Statistiques des Pêches du Canada, tous deux publiés par le Bureau fédéral de la statistique (B.F.S.); Annuaire du Québec et Pêcheries Commerciales, publiés par le Bureau de la statistique du Québec (B.S.Q.).Le chapitre des pêches renferme des informations sur les quantités, la valeur et les espèces de poisson capturé; les effectifs, les immobilisations et la flotte hauturière.Dans Annuaire du Canada, le B.F.S.publie des données sur les débarquements de poisson de mer et d\u2019eau douce, la quantité et valeur débarquée et marchande pour certaines espèces, le personnel de la pêche par province, la production de conserve de saumon sur la côte du Pacifique et la production de filets congelés et blocs de poisson sur la côte Atlantique.Statistiques des Pêches du Canada couvre l\u2019ensemble du domaine de la pêche, entre autres: valeur débarquée et marchande des produits, quantités et espèces débarquées, immobilisations, personnel, exportations et importations, emballage du poisson et primes à la pêche, le tout à l\u2019échelle du pays.Statistiques des Pêches du Canada résulte de deux publications: Statistique Mensuelle des Pêches du Canada, laquelle s\u2019intéresse aux débarquements et valeur, conditionnement et stocks, commerce extérieur et prix du poisson; et, Statistique des Pêches, renfermant des chiffres sur les quantités et valeur débarquées, quantités et valeur des produits, classe des embarcations, investissements, nombre de pêcheurs, personnel des pêches maritimes, et, pour les pêcheries intérieures: quantités et valeur débarquées, matériel utilisé dans les opérations premières et nombre de pêcheurs.Deux autres publications émanant de la même source s\u2019ajoutent à cela.Il s\u2019agit de Fish Products Industry (annuel) concernant surtout l\u2019industrie manufacturière du poisson, ses employés, son organisation, le matériel utilisé, les combustibles, l\u2019électricité nécessaire et une liste des établissements de pêche à travers le Canada; et de Fish Freezing and Stocks, publication mensuelle donnant des chiffres sur la congélation et les réserves de produits congelés par province et pour l\u2019ensemble du pays.En outre, dans Revue Statistique du Canada, le B.F.S.inclut toujours un ou deux tableaux concernant les débarquements de poisson, les exportations et les réserves du moment.Enfin, une importante source de renseignements sur la pêche se trouve confinée dans Historical Statistics of Canada, publié en 1965 par The Macmillan Co.of Canada Ltd.Le chapitre des pêches montre plus de 20 tableaux touchant l\u2019ensemble de ce secteur i.e.valeur et quantités de poisson débarquées, personnel utilisé, capital investi, valeur des produits, matériel utilisé, nombre d\u2019établissements, valeur des exportations et des importations, prix payé au pêcheur et prix de vente, dépenses du ministère fédéral des Pêcheries, débarquements du flétan du Pacifique en accord avec la Commission internationale des pêcheries et exportations de morue sèche terreneuviennes.Comme toutes les provinces du Canada, le Québec publie des statistiques sur les pêcheries.L\u2019 Annuaire du Québec présente depuis 1910, une série de statistiques sur les bateaux et gréements, sur la production, les pêcheries maritimes, le matériel engagé dans les opérations premières, les entrepôts frigorifiques, les pêcheries intérieures et sur la manipulation industrielle du poisson.Une autre publication, Pêcheries Commerciales, fournit des statistiques sur les captures, valeur au débarquement et valeur marchande, prix moyen d\u2019un quintal de poisson, quantité et valeur des produits mis en vente, pêcheurs par district, embarcations de moins de 10 tonnes et celles de 10 tonnes et plus, investissements et employés d\u2019usine, le tout pour les pêcheries maritimes; captures totales et pêcheurs, les immobilisations, embarcations, agrès, quais et abris, des pêcheries intérieures.Indépendamment de Pécheries Commerciales, le B.S.Q.produit Pécheries Maritimes, une publication couvrant la saison de pêche de l\u2019année courante.Ainsi, y trouve-t-on des précisions sur la quantité et valeur du poisson capturé, le pourcentage de la quantité et de la valeur par espèce, la quantité et la valeur de chaque espèce par région .etc.De la même section émane Pécheries Maritimes, publication mensuelle, laquelle fournit le même genre de données que la publication précédente.La Direction des pêcheries du ministère de l\u2019Industrie et du Commerce, produit surtout deux publications: 1) Rapport sur les pêcheries du Québec, laquelle couvre des domaines tels que le rapport du directeur général, la statistique des pêches, les services de recherches et d\u2019enseignement, le service de protection, de réfrigération, de construction, d\u2019économie maritime, l\u2019information et l\u2019inspection ; 2) une revue Actualités Marines, bi-semestrielle, sur la pêche en général.Le chapitre se divise en cinq parties: général, pêcheries maritimes, pêcheries intérieures, immobilisations et flotte hauturière.Division 2: CHASSE Cette division se divise en quatre parties: la production de la fourrure; confection de la fourrure; protection des parcs et réserves et chasse sportive.598 = a oa 1 him | \u201cjo \u201cfim \u201chid \u201cdem Ma Air lil Hii SE) lie Vin BOT Hy \u201cily Ti: \u201cify iy) ily ng, The, Dn 5 by | | gy | lire d fy te | 0 5 ie ley: dion, lou ; le lock; Sit lg est eures heu, 2 Fi lo sé I À pour Blau Horica re de ts ombre Ven, lav S, her Mens, es, bs 0.Une eur à ur de sde ll piu sn 5, Uk CINE ESE cher: ator i de que k eel fone.felt url FISHERIES AND GAME Division 1: FISHERIES The statistics appearing in this chapter have been obtained mainly from the following sources: Canada Year Book and Fisheries Statistics of Canada, both published by the Dominion Bureau of Statistics (D.B.S.); Québec Yearbook and Commercial Fisheries, issued by the Québec Bureau of Statistics (Q.B.S.).The chapter on fisheries contains information as to quantity, species and value of fish landed, number of fishermen, capital invested and offshore fleet.The Canada Year Book contains data on sea and inland fish landed, quantity and landed and marketed values of selected species, persons employed in the primary fishing industry by province, Pacific Coast production of canned salmon, as well as Atlantic Coast production of frozen fillets and fish blocks.Fisheries Statistics of Canada covers the fishing industry as a whole, including: landed and marketed values of products, quantity and species landed, capital invested, persons employed, exports and imports, fish packing and fishing bounties, the whole on a country-wide basis.Fisheries Statistics of Canada derives its contents from two publications: Monthly Review of Canadian Statistics, which deals with landings and values, processing and stocks, external trade and value landed, quantity and value of products, classification of fishing craft, number of fishermen, persons engaged in sea fisheries and, for inland fisheries, quantity and value landed, equipment employed in primary operations, as well as the number of fishermen.In addition to the above, there are two other publications from the same Bureau.These are Fish Products Industry, issued annually and dealing more especially with manufacturing activity, employees, organization, materials used, fuel and electricity, as well as containing a list of fish products establishments across Canada, and Fish Freezing and Stocks, a monthly publication giving figures on freezings and stocks of frozen fish products, by province and for Canada as a whole.Besides, the Canadian Statistical Review, issued monthly by the D.B.S., always contains a table or two giving fish landings, exports and stocks on hand.Finally, Historical Statistics of Canada, published in 1965 by The Macmillan Company of Canada Limited, is an important source of information on fisheries.The section dealing with this subject contains over twenty tables covering this sector as a whole, such as value and quantity of fish landed, number of persons engaged, capital equipment employed, value of fisheries products, materials used, number of establishments, value of exports and imports, prices received by fishermen and wholesale prices, expenditures of the federal Department of Fisheries, Pacific halibut landings according to the International Fisheries Commission, and exports of dried cod from Newfoundland.Like other Canadian provinces, Québec also publishes statistics on fisheries.Since 1910, the Québec Yearbook has published a series of statistics dealing with fishing craft and gear, production, maritime fisheries, materials used in primary operations, cold storage plants, inland fisheries and fish products industry.Another annual publication, Commercial Fisheries, gives data on landings, landed and marketed values, average price of a quintal of fish, quantity and value of products marketed, fishermen by district, fishing craft under ten tons and ten tons and over, investment and men employed in fish plants, the whole for maritime fisheries; total catches, fishermen, fixed capital, craft, gear, wharves and shelters of inland fisheries.Apart from Commercial Fisheries, the Q.B.S.issues Maritime Fisheries annually, to summarize results of the last fishing season.It contains data on quantity and value of fish landed, percentage of the total quantity and value by species, quantity and value of each species by region, etc.The same section also publishes Maritime Fisheries monthly, containing the same type of information.The Fisheries Branch of the Department of Industry and Commerce issues two other important publications: 1) Rapport sur les Pécheries du Québec, which contains such matter as the annual report of the Director General, fisheries statistics, research and training, protection, refrigeration construction, maritime economy, information and inspection services; 2) the quarterly review Actualités Marines, dealing with fisheries in general.The chapter is divided into five parts: general, maritime fisheries, inland fisheries, investment and offshore fleet.Division 2: GAME This section comprises four parts: Fur Production, Fur Goods Industry, Protection of Parks and Reserves, and Hunting by Sportsmen.The main statistical sources for this chapter are Fur Protection and Fur Goods Industry of the Dominion Bureau of Statistics (D.B.S.), as well as the Québec Department of Tourism, Fish and Game.RO ES EN OT ROAR AA A OOO ENA BA Re OC OOO A ANIC SCO CCC a DOG x SICAL I II OU Sc IOI he ac SAA aa PECHE ET CHASSE Les principales sources statistiques du chapitre sont Production de fourrures et Industrie de 5 la fourrure par le Bureau fédéral de la statistique (B.F.S.) et le ministère du Tourisme, Chasse et ' Pêche, pour le Québec.En plus des publications ci-haut mentionnées, on trouve certaines données statistiques concernant la chasse dans Annuaire du Canada, B.F.S.Pour sa part, le Québec publie aussi certains chiffres intéressant ce domaine dans Annuaire du Québec, B.S.Q.De plus, le Rapport annuel du ministère du Tourisme, Chasse et Pêche fait aussi état de certaines statistiques concernant ce type A d\u2019industrie.Enfin, différents ministères comme celui de l\u2019Agriculture ou des Terres et Forêts, À publient dans leur rapport annuel ou études particulières, certains chiffres pouvant intéresser les chercheurs.| La première partie « Production de la fourrure » comprend cinq tableaux.Le premier ! « valeur des peaux produites au Canada, par province, 1941 à 1965», est tiré de Production de fourrures, B.F.S.Le second tableau, total des principales peaux produites au Québec, 1940 à 1965, A comme le premier, est tiré de Production de fourrures, B.F.S.Suit un tableau sur le « nombre et valeur des peaux produites sur les fermes d\u2019élevage au Québec, 1961 à 1965 », tiré de la même source que les deux précédents.Le tableau suivant « prix moyen de quelques peaux produites au Québec, 1923 à 1965 » est tiré de Production de fourrures, B.F.S.et de Annuaire du Québec, B.S.Q.Enfin, le dernier tableau « droits régaliens perçus sur quelques peaux, 1965 et 1966» est basé sur des chiffres fournis par le ministère du Tourisme, Chasse et Pêche, Québec.La seconde partie concerne la confection de la fourrure et comprend deux tableaux.Le premier donne des statistiques générales, par province, sur l\u2019industrie de la fourrure au Canada.Y apparaissent successivement des chiffres sur les établissements, les employés, les salaires et gages, les combustibles et électricité, le coût des matières premières et la valeur brute des produits.Le second est basé sur le même type de données mais limitées au Québec et sur une période plus longue.Les deux possèdent la même source Industrie de la fourrure, B.F.S.La troisième partie donne des statistiques sur la protection des parcs et réserves.Trois tableaux la composent: circulation aux barrières des parcs et réserves, 1959 à 1963; total des visiteurs des parcs et réserves, 1961-64 et vente des permis de chasse, 1963-64.Tous les chiffres proviennent du ministère du Tourisme, Chasse et Pêche, Québec.La dernière partie porte sur la chasse sportive.Elle est composée de deux tableaux concernant la chasse à l\u2019orignal et aux chevreuils dans le Québec, de 1955 à 1965 et de 1956 à 1965.Comme pour les tableaux précédents, les chiffres proviennent du ministère du Tourisme, Chasse et Pêche.| \\ PLEINS nl ol OVC ~ Ha ; 4) Xe VE 7 CITE a SET = = 7 ~~ @ fant pour FISHERIES AND GAME Besides the above mentioned publications, certain statistical data on hunting are to be found in the Canada Year Book, D.B.S.Québec also publishes some interesting information on this subject in the Québec Yearbook, Q.B.S.In addition, the annual report of the Department of Tourism, Fish and Game contains certain statistics on this industry.Finally, departments such as Agriculture and Lands and Forests publish in their annual reports or in special studies, figures which may be of interest to certain persons.The first part, Fur Production, comprises five tables and a graph.The first table, which gives the number and value of pelts produced in Canada, by province, 1941 to 1965, comes from Fur Production, D.B.S.A graph illustrates this information.The second table which gives the principal pelts produced in Québec between 1940 and 1965, also shows this industry in retrospect since 1961.Like the first table, it has as its source Fur Production.There follows a table showing the number and value of fur farm pelt production in Québec from 1961 to 1965.It comes from the same source as the two preceding tables.The next table lists average prices of selected pelts produced in Québec from 1923 to 1965, the date being obtained from Fur Production and from the Québec Yearbook.Finally, the last table shows royalty fees from selected raw furs in 1964-65 and 1965-66, based on figures supplied by the Department of Tourism, Fish and Game, Québec.The second part deals with the fur goods industry and comprises two tables.The first gives general statistics of the fur goods industry in Canada, by province.It shows number of establishments, employees, salaries and wages, costs of fuel, electricity and raw materials, as well as gross value of products.The second table gives the same type of data, but limited to Québec and extending over a longer period.The two have been compiled from the D.B.S.\u2019s Fur Goods Industry.The third part contains statistics having to do with protection of parks and reserves.It is made up of three tables: vehicular traffic at park and reserve gates, 1959 to 1963; number of visitors to parks and reserves, 1961-64; sales of hunting permits, 1963-64.All these figures have been supplied by the Québec Department of Tourism, Fish and Game.The last part has to do with hunting by sportsmen.There are two tables, dealing with hunting of moose and deer in Québec, from 1955 to 1965 and from 1956 to 1965.Like the previous tables, the figures have come from the Department of Tourism, Fish and Game.\u20ac S 2 i! /¢ 27 \u2014 I A 19 2 Rp tr iii ait VOHOGo OA Mai en OO CC OO NN CO GO ae PÊCHE ET CHASSE/FISHERIES AND GAME où Tableau 1 \u2014 Valeur totale cles produits de la pêche au Canada, 1900-1965 Table 1 \u2014 Total Value of Fish Products in Canada, 1900-1965 Année T.-N.I-P-E.N.E.N.-B.C.-B.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Québec Ontario Prairies! \u2014- Canada Year N, ld.P.E.1.N.S.N.B.B.C.en milliers de dollars/in thousands of dollars 1900-04 1,035 7,656 4,147 2,037 1,471 1,214 5,615 23,175 1905-09 1,247 7,956 4,897 1,983 1,932 1,302 7,951 27,268 1910-14 1,254 8,580 4,507 1,865 2,501 1,252 12,540 32,499 1915-19 1,350 12,809 5,563 3,464 3,090 1,898 20,656 48,830 1915 934 9,167 4,737 2,077 3,341 1,067 14,538 35,861 1916 1,344 10,093 5,657 2,992 2,659 1,826 14,637 39,208 =~817 1,786 14,468 6,144 3,414 2,866 2,115 21,518 52,311 \"1918 1,148 15,143 6,299 4,578 3,175 2,634 27,282 60,259 1919 - 1,537 15,172 4,980 4,259 3 411 1,849 25,302 56,510 1920 1,709 12,743 4,424 2,592 3.336 2,108 22,330 49,242 1921 = 924 9,779 3,691 1,815 3,065 1,704 13,954 34,932 19.1,613 10,209 4,686 2,089 2,858 1,495 18,850 41,800 1923 CT.1,755 8,448 4,548 2,100 3,159 1,758 20,796 42,564 1924 1,202 8,777 5,384 2,283 3,557 2,073 21,258 44,534 1925\" ; 1,598 10,214 4,799 3,045 3,436 2,436 22,415 47,943 1926 \u2014 1,359 12,506 5,325 3,111 3,152 3,540 27,367 56,360 1927 1,368 10,784 4,407 2,736 3,670 3,268 22,891 49,124 1928 1,197 11,682 5,002 2,994 4,031 3,580 26,563 55,049 1929 - 1,297 11,427 5,936 2,933 3,920 4,075 23,931 53,519 1930 1,141 10,411 4,854 2,503 3,295 2,497 23,103 47,804 1931 \u201c1,078 7,987 4,170 1,953 2,478 1,743 11,109 30,518 1932 _ 989 6,558 2,973 1,815 2,148 1,565 9,909 25,957 1933 .842 6,011 3,000 2,128 2,090 1,424 12,001 27,496 1934 7 964 7,674 3,680 2,306 2,218 1,945 15,334 34,121 T1935 900 7,853 3,950 1,947 2,852 1,757 15,169 34,428 1936 \u2014 - 953 8,905 4,400 2,108 3,209 2,358 17,231 39,164 1937 LE 870 9,230 4,448 1,892 3,616 2,765 16,155 38,976 1938 931 8,804 3,996 1,957 3,354 2,778 18,673 40,493 1938 .950 8,753 5,082 2,011 3,010 2,569 17,699 40,074 1940 7 1 715 9,843 4,966 2,002 3,035 2,849 21,710 45,120 1941 .TT 8052 12,635 6,485 2,842 3,518 4,095 31,732 62,259 1942 1,640 15,297 7,132 4,194 4,135 4,659 38,060 75,117 1943 7 2,861 21,654 11,129 5,927 5,292 6,517 32,479 85,859 1944 TT 2,599 23,674 11,969 5,362 4,938 5,987 34,901 89,430 1945 ~ 3,077 30,707 13,270 7,907 7,262 7,116 44,532 113,871 1546 4,471 34,271 16,420 7,927 6,297 7,922 43,817 121,125 1947 2,897 26,659 17,131 5,317 5,404 7,895 58,597 123,900 1948 3,635 36,168 20,122 5,943 6,394 8,861 58,704 139,827 1949 2,704 35,040 17,428 5,752 6,184 8,742 56,457 132, 307 1950 3,320 38,121 18,053 5,496 7,034 11,217 68,821 152,062 1951 3,213 40,296 21,155 5,511 7,925 12,397 85,397 175,894 1952 3,759 42,435 20,504 6,113 8,344 10,568 58,098 149,821 1953 4,049 40,012 17,523 5,804 7,916 8,663 66,260 150,227 1954 .3,922 44,079 22,161 5,002 7,889 10,104 69,351 162,508 1955 27,991 3,841 47,093 20,420 6,003 7,631 10,333 60,032 184,1672 1956 29,374 5,246 49,363 22,831 7,860 8,920 10,980 68,016 196,5772 1957 26,750 4,410 45,779 22,293 7,929 7,928 10,688 63,650 188,0182 1958 25,746 5,449 51,302 24,623 7,827 8,180 11,869 97,016 231,5412 1959 31,675 5,961 50,480 28,367 7,855 5,475 12,115 67,061 202,1242 1960 33,783 7,261 56,753 33,130 7,622 5,606 12,960 53,983 198,0052 1961 33,119 6,093 55,593 \"26,386 8,131 6,464 12,847 78,758 223,8793 1962 38,883 6,403 67,380 33,087 10,625 6,009 13,558 97,813 255 6033 1963 43,793 6,608 76,809 33,356 10,213 6,192 12,729 78,424 268,124 1964 46,591 8,455 90,531 32,223 10,813 5,875 12,304 97,940 304,732 1965 52,849 9,592 11,502 7,202 1Cette division inclut aussi le Yukon et, à partir de 1945, les Territoires du Nord- and, from 1945, the Northwest Territories.2Ces chiffres diffèrent de l\u2019addition des totaux provinciaux, désossés) étant calculé à partir des ventes et non de la product data differ from the aggregate provincial totals, from sales and not from production.Double use 3La somme des totaux provinciaux diffèrent du total canadien, car les expéditions interprovinciales ont été exclues./The sum of the provincial totals differs from the Canadian total as intershipments between provinces have been removed.Source: Annuaire Statistique, 1914\u201460, B.S.Q.La Statistique des Pêches du Canada (24-201), 1961-65, tical Yearbook, 1914-60, Q.B.S.Fisheries Statistics (24-201), 1961-65, D.B.S.602 B.F.S./Source: Statis- Ouest.[This section also includes the Yukon le total canadien des poissons de fond salés (sauf pour les ion.On a aussi éliminé le double emploi du craquelot./ These the Canadian total for salted groundfish (except boneless) being calculated of \u201cbloaters\u201d has also been eliminated.fen sme | = | ==] === a f=) =] == id [=f PÊCHE/FISHERIES Tableau 2 \u2014 Capture de poissons par continent: quantités québécoises et canadiennes en rapport avec les quantités mondiales, 1948-1964 Table 2 \u2014 World Catches, by Continent: Québec and Canadian Quantities in Relation to World id; ~ Quantities, 1948-1964 Ps un ; .; Amérique Amérique % Année Asie Afrique Océanie U.R.S.S.du Sud du Nord Py \u2014 Europe \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Canada Québec = Year Asia Africa Oceania U.S.S.R.South North fy America America 5 iy en millions de livres/in millions of pounds 3 5 1948 13,640 14,982 1,826 198 3,278 990 7,964 1,432 101 Si 1949 13,376 15,026 2,068 198 4,026 990 8,316 1,3191 106 E Un 1950 13,530 16,764 2,032 198 3,586 1,078 7,744 1,491 117 3 Gi 1951 15,312 19,668 2,816 198 4,356 1,188 7,832 2,066 102 3 i 1952 15,510 22,616 3,300 220 4,158 1,254 7,612 1,862 126 E T 1953 15,752 22,968 3,564 242 4,356 1,298 8,272 1,853 113 # ÿ 1954 16,852 24,266 2,552 242 4,972 1,452 8,754 2,049 93 É T 1955 17,160 25,982 3,762 220 5,500 1,782 8,690 1,917 129 FE Ww 1956 18,172 26,796 4,180 220 5,764 1,958 9,526 2,232 140 ; ou mn 1957 17,248 29,986 4,400 264 5,566 2,530 8,756 1,988 141 Ey by 1958 17,028 31,856 4,532 242 5,764 3,520 8,800 2,016 124 E iy 1959 17,930 34,540 4,818 264 6,072 6,402 9,416 2,093 113 io Ww 1960 17,710 36,212 5,082 283 6,710 9,680 8,998 1,828 99 À IT 1961 18,282 37,884 5,456 283 7,964 13,828 9,548 1,989 109 L.i 1962 18,766 40,986 5,808 308 7,942 18,216 9,878 2,178 133 hit i 1963 19,448 41,754 6,182 308 8,800 18,678 9,482 2,322 133 br ü 1964 21,428 42,432 6,644 330 9,847 24,222 9,460 134 ÿ a \\Chiffres de Terre-Neuve non-compris./ Newfoundland data not included.> Source: Annuaire Statistique des Pêches, O.A.A., Annuaire du Canada, B.F.S., Pécheries Commerciales, B.S.Q./Source: i Yearbook of Fisheries Statistics, F.4.0., Canada Year Book, D.B.S., Commercial Fisheries, Q.B.S.T i I D Tableau 3 \u2014 Quantité, valeur au débarquement et prix moyen de quelques espèces au Québec, TR 1950-1965 = Table 3 \u2014 Quantity, Landed Value and Average Price of a Few Species in Québec, 1950-1965 , Morue/Cod Hareng/Herring Homard/Lobster \u2014 Année Quantité Valeur Prix Quantity Value Price Quantité Valeur Prix in \u2014 (livre) (pound) (livre) 12 Year 000 1b.$°000 $ 000 1b.$°000 $ 000 1b.$°000 n 1950 61,442.8 1,319.4 0.021 39,820.6 215.8 0.054 2,277.8 502.4 0.220 I 1951 49,846.4 1,271.9 0.025 32,738.5 173.3 0.053 2,388.2 522.5 0.218 UE 1952 61,207.1 1,463.2 0.023 47,106.4 250.2 0.53 2,313.8 544.8 0.235 ue 1953 49,292.9 913.3 0.018 46,360.3 260.5 0.056 2,645.9 839.4 0.327 LA 1954 37,331.7 808.9 0.021 39,475.4 282.9 0.072 2.803.6 757.9 0.270 im 1955 44,964 .4 1,097.4 0.024 61.513.3 290.0 0.047 2,748.3 737.5 0.268 ig 1956 77,001.1 1,826.0 0.023 40,968.3 221.3 0.054 3,652.8 1,019.1 0.279 M 1957 78,511.7 1,666.9 0.021 40,830.4 207.9 0.051 3,088.5 941.8 0.305 D 1958 72,682.3 1,797.2 0.024 29,384 .4 151.4 0.052 2,688.8 847.4 0.315 ur 1959 64,045.2 1,663.6 0.026 26,482.6 159.5 0.060 3,177.9 1,056.9 0.331 mw 1960 55,475.6 1,522.1 0.027 18,616.3 168.2 0.090 3,551.4 1,154.3 0.325 J 1961 56,671.2 2,148.4 0.031 26,228.5 250.3 0.09 3,410.2 1,086.3 0.318 ia 1962 65,341.5 2,148.4 0.032 40,907.4 317.1 0.07 4,227.0 1,420.6 0.336 i 1963 63,200.8 2,092.3 0.033 39,589.7 363.4 0.09 3,829.3 1,553.6 0.405 _ 1964 53,535.9 1,887.1 0.035 40,957.3 289.9 0.07 3,167.7 1,548.6 0.488 it 1965 51,492.4 2,027.6 0.039 46,074 .0 270.4 0.06 3,292.6 1,801.1 0.547 Source: Rapport général du Ministère de la Chasse et des Pécheries, Québec, Statistiques des Péches Maritimes, 1955-57, pres B.S.Q., Pécheries Maritimes, 1958-60, B.S.Q., Pécheries Commerciales, 1961-65, B.S.Q./Source: General Report of Fish These and Game Department, Québec, Maritime Fisheries Statistics, 1955-57, Q.B.S., Maritime Fisheries, 1958-60, Q.B.S., dod Commercial Fisheries, 1961-65, Q.B.S. PÊCHE ET CHASSE/FISHERIES AND GAME Tableau 4 \u2014 Quantité et valeur au débarquement, par espèce et par comté, du poisson pris en 1965 Table 4 \u2014 Quantity and Value at Landing, by Species and County, of Fish Caught in 1965 Sau- Magque- Aigle- Eper- Comté Morue Hareng Sébaste mon Homard Plie Flétan reau fin lan Divers County Cod Herring Rosefish Salmon Lobster Plaice Halibut Mack- Had- Smelt Other erel dock Quantité en milliers de livres/ Quantity in thousands of pounds Gaspésie 32,669.7 6,213.3 7,379.1 366.7 377.8 4,558.3 351.8 108.5 46.4 516.6 2,053.6 L\u2019Islet \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 86.7 Kamouraska \u2014 32.7 \u2014 0.2 \u2014 0.6 \u2014 \u2014 \u2014 24.3 478 4 Rivière-du-Loup 50.1 607.9 \u2014 0.3 \u2014 \u2014 4.2 \u2014 \u2014 68.7 # 2473 Rimouski 164.2 155,5 \u2014 0.1 \u2014 0.9 23.8 \u2014 \u2014 33.0 60.9 Matane 858.0 870.8 \u2014 23.3 \u2014 9.7 443 09 \u2014 28.2 177.5 Gaspé Nord 2,079.0 1,145.9 \u2014 46.8 \u2014 448.9 48.8 6.0 0.2 1.0 27.2 Gaspé Sud 29,101.8 1,744.1 7,336.8 60.2 176.7 4,079.2 228.7 26.9 462 28.0 800.5 Bonaventure 416.6 1,656.4 42.3 235.8 201.1 19.0 2.0 74.7 \u2014 333.4 175.1 Cote Nord du Saint-Laurent 9,367.7 121.5 3,164.0 204.5 17.1 444.0 60.1 25.6 4.8 124.4 952.7 Charlevoix \u2014 6.0 \u2014 1.5 \u2014 0.1 \u2014 \u2014 \u2014 332 200.9 Saguenay 410.8 74.3 \u2014 41.2 \u2014 \u2014 14.3 1.3 \u2014 80.4 599 0 Duplessis 8,948.5 40.8 3,164.0 161.5 16.1 443.9 43.8 24.3 4.8 10.8 150.5 Ile d\u2019 Anticosti 8.4 0.4 \u2014 0.3 1.0 -\u2014 20 \u2014 \u2014 2.3 Iles-de-la- Madeleine 9,455.0 39,739.2 17,262.4 \u2014 2,897.7 2,305.7 40.4 641.2 376.2 0.7 426.0 Grand total 51,492.4 46,074.0 27,805.5 571.2 3,292.6 7,308.0 452.3 775.3 427.4 641.7 3,432.3 Valeur en milliers de dollars/Value in thousands of dollars Gaspésie 1,294.8 114.9 200.4 252.0 202.5 139.1 76.7 4.6 2.3 39.5 296.8 L\u2019Islet \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 40.2 Kamouraska \u2014 0.9 \u2014 0.1 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 2.9 191.6 Rivière-du-Loup 1.9 16.4 \u2014 0.2 \u2014 \u2014 1.0 \u2014 \u2014 8.2 12.7 Rimouski 6.4 3.9 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 5.9 \u2014 \u2014 3.9 2.8 Matane 34.1 25.6 \u2014 17.6 \u2014 02 10.6 \u2014 \u2014 3.3 11.0 Gaspé Nord 84.7 17.1 \u2014 30.4 \u2014 14.7 9.5 0.3 0.1 1.0 Gaspé Sud 1,149.6 26.1 199.2 39.2 88 4 123.7 49 1 1.3 2.3 2.3 29.6 Bonaventure 18.1 24.9 1.2 164.5 114.1 0.5 0.6 3.0 18.8 7.9 Côte Nord du Saint-Laurent 362.6 2.2 82.2 109.2 4.8 13.2 13.5 0.7 0.2 12.5 71.4 Charlevoix \u2014 0.1 \u2014 1.0 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 2.5 35.9 Saguenay 16.6 1.4 \u2014 28.5 \u2014 \u2014 3.6 \u2014 \u2014 8.9 26.0 Duplessis 345.7 0.7 82.2 79.6 4.3 13.2 9.4 0.7 0.2 1.1 9.3 Ile d\u2019Anticosti 0.3 \u2014 \u2014 0.1 0.5 \u2014 0.5 \u2014 0.2 Iles-de-la- Madeleine 370.1 153.2 487.1 \u2014 1,593.8 80.1 6.0 18.0 18.9 0.1 246.2 Grand total 2,027.5 270.3 769.7 361.2 1,801.1 232.4 96.2 23.3 21.4 52.1 614.4 Source: Pêcheries Maritimes, B.S.Q./Source: Maritime Fisheries, Q.B.S.Tabieau 5 \u2014 Quantité et valeur par comté des loups-marins capturés en 1963, 1964 et 1965 Table 5 \u2014 Quantity and Value, by County, of Seals Captured in 1963, 1964 and 1965 1963 1964 1965 Comté \u2014 = \u2014 Quantité Valeur Quantity Value Quantité Valeur County nombre en dollars number in dollars nombre en dollars Côte Nord du St-Laurent 9,384 107,720 11,047 313,355 11,746 178 ,288 Saguenay 138 1,872 933 27,085 417 10,361 Duplessis 9,246 105,848 10,080 284,672 11,309 167,627 Ile d\u2019Anticosti .Co 34 1,598 20 300 Iles-de-la-Madeleine 36 413 242 ,947 41 ,757 517.626 937 10,307 Grand total 45,797 350,667 52,804 830,981 12,683 188 ,595 Source: Pécheries maritimes, B.S.Q./Source: Maritime Fisheries, Q.B.S.To LL Lm EN EN og Sr fof ef fn] wf ef i] ef ef ie] nf ef Tableau 6 \u2014 Quantité et valeur marchande des principaux poissons capturés dans le Québec, 1920-1965 PECHE/FISHERIES Table 6 \u2014 Quantity and Marketed Value of Principal Species of Fish Caught in Québec, 1920-1965 SléjeJE i=! [7 El: 4 J= =jsje / = lf EE ; [# =! 12 = loz] | |=) f=]: = Année Morue Hareng Sébaste Saumon Homard Plie Flétan Maquereau Aiglefin Eperlan Year Cod Fish Herring Rosefish Salmon Lobster Plaice Halibut Mackerel Haddock Smelt Quantité en milliers de quintaux/Quantity in thousands of cwt.1920-24 421.4 209.5 10.8 32.4 48.9 6.6 {925-29 ~~ 521.4 281.8 14.6 26 6 37.4 15.4 1930-34 4616 274.5 14.7 30.0 37.6 12.2 1935-39 358 5 372.0 12.0 20.9 36.3 10.5 1940 416 2 425.6 9.5 19.2 _ 77.6 9.0 1941 T4506 3253 14.8 18.4 2.3 75.4 11.8 1942 542.3 401.3 10.6 17.7 0.8 78.5 9.3 1943 554.6 358.1 10.8 19.0 0.5 74.9 11.9 3 1944 498.4 318.2 95 24.3 1.6 85.8 6.5 Ë 1945 659.0 378.3 7.6 25.8 101.2 7.6 E 1946 765.2 346.9 5.8 25.5 60.7 8.0 Î 1947 525.0 299.5 15 18.6 _ 48.7 7.9 E 1948 517.6 318.7 9.7 23% 0 94.1 - 13.2 E.19499 590.4 3015 95 207 2.8 08 48.8 0.8 10.6 1 1950 el4.4 398.2 7 77 82 22.7 3.4 1.1 47.9 1.1 11.3 E- 1951 \u201c498.4 327.3 in 7.9 23,8 4.9 0.7 63 4 0.036 7.8 F 19582 612.0 410 1.8 79 23.1 6.7 1.1 73.0 0.07 7.7 4 1953 T4929 463.6 2.1 26.4 26.4 6.2 1.7 44.7 0.1 12.3 3 1954 373.3 394.7 3.5 51 28.0 6.8 1.4 47 4 0.3 6.7 8 1955 449 6 615.1 9.3 44 27.4 359 1.9 55.9 4.4 9.9 À 1956 770.0 409.6 22.0 4.6 36.5 29.9 2.0 29.3 2.7 9.3 E [957 785.1 408.3 34.7 4.4 308 27.6 1.9 31.0 1.5 5.4 ; 1958 726 8 293.8 483 5.1 268 22.5 2.4 22.1 0.5 47 1959 640.4 264.8 61.2 65 31.7 34.1 3.2 7.0 7.5 5.7 1960 554.7 186 1 54.6 6.3 35.5 61.5 2.8 4.4 4.5 6.1 1961 566.7 262.2 72.1 51 341 67.0 4.0 9.1 3.6 3.7 1962 653.4\" 409.0 79°3 4.9 42.2 56.5 3.4 15.0 3.9 3.0 1963 632.0 395.8 96.3 43 32 720 4.4 16 3 69 4.6 1964 5350 4096 202.0 4 4 31 6 56.3 4.2 19.8 6.2 7.4 E 1965 5149 460.7 278.1 5.7 329 \u201c73.1 4.5 7.8 4.3 6.4 E Valeur en milliers de dollars/Value in thousands of dollars ki 192024 TT Er 1925-29 _ .CT 1930-34 8452 2654 Cl _ 1935-39 585.3 317.5 134 9 222.6 70.4 58.6 1940 7 8823 3186 UT 118.8 164.1 = 104.8 76.6 Ë 1941 645.5 3008 2128 186 8 18.4 257.3 109 5 k 1942 2,499.3 3738 3225 230.3 11.2 320.3 117.3 i 1943 3.1303 583.6 253 4 425 4 11.3 440.6 1601 E 1944 2,8250 481.9 202.4 524.0 31 6 572.7 913.3 hy 1945 \u2014 4,616.7 622.3 186.6 741.9 796.3 122.8 Er 1946 4,673 7 584.1 864 4 583.2 _ E.1947 2,973.4 3213 231.4 448 8 320.3 138.7 Er 1948 2,970.3 516.3 338 3 509.3 560.7 242.1 E 1949 2,694.4 442 9 325.1 5977 206 20 1 299 1 151.4 3 1950 2,509.6 489.2 336.9 6977 19.7 28.6 310.0 _ 180.4 E [951 2,180.8 5059 .325.6 735.7 36.7 18.5 421.9 0.2 1477 E 1952 2,653.3 592.0 7.2 3843 764.5 423 35.2 531.5 04 176 8 3 1953 2,000.1 485.8 96 3337 1,052.4 408 48 7 319.0 0.4 232.9 E 1954 1,971 6 460 9 18.1 2607 1,127.0 488 373 2999 43 132.4 Er 1955 2,287.6 7243 33.9 281.6 1,166.9 2217 50.7 358 9 30.9 152 6 ER 1956 3,771.8 6939 90.2 302.6 1,398 1 163 4 46 7 210.4 16.0 140 1 .1957 3,771.3 641.9 155.2 3144 1,284.1 168 6 42.6 217.6 8.6 117.4 i 1958 4,124 7 458 7 263.3 365.8 1,225.7 158.3 63.8 171.3 44 108.9 È 1959 3,792 9 355.4 294 3 4526 1,526 1 2109 96 1 85.3 73 0 120.0 E 1960 3,067.7 355.8 255.1 4939 1,733.0 383.9 75 1 36.9 31.4 84.1 5 1961 3,247.0 561.6 375.3 3852 1,694 0 386.1 93.9 86.3 25.3 57.2 fr: 1962 3,852.4 590.7 367.5 353.4 2,262 4 335.7 75.7 119.3 27.4 37.4 A 1963 4,161.7 474.2 535.3 2979 2,128.4 483 2 1298 83.0 54.1 56.7 E 1964 3,388.1 452.4 1,053 4 3035 2,021 2 281.5 1231 118.6 56.5 93.3 3 1965 3864.1 460.8 1,565.8 412.2 2,439 8 464 9 1071 41.0 36.5 74.0 3 Source: Annuaire du Québec, B.S.Q./Source: Statistical Yearbook, Q.B.S. PÊCHE ET CHASSE/FISHERIES AND GAME Tableau 7 \u2014 Quantité et valeur des principaux produits mis en vente, 1964-1965 Table 7 \u2014 Quantity and Value of Chief Products Marketed, 1964-65 Produits 1964 1965 Products Quantité Valeur Quantity Value nombre en dollars number in dollars Morue Cod Ronde fraîche q 21,220 143,371 17,592 89,471 Fresh round gq Ronde gelée à 1,307 13,199 484 5,413 Frozen round gq Filets frais q 3,325 72,247 237 5,408 Fresh fillets q Filets gelés q 14,060 271,858 19,093 438,373 Frozen fillets q Blocs gelés q 86,652 1,770,901 84,177 2,055,628 Frozen blocks gq Filets fumés q 200 0 01 01 Smoked fillets q Salée verte q 10,586 128,274 32,188 432,642 Green salted q Salée séchée q 45,679 915,602 35,065 797,504 Dried salted ¢ Salée désossée q Lod Lo \u2014 \u2014 Boneless salted q Foies, conserves c 540 4,154 Ld 10 Canned livers c Foies, huile g 3,645 1,640 2,797 1,608 Liver oil g Langues fraîches q \u2014 \u2014 1 1 Freshtongues q Langues gelées q \u2014 \u2014 1 01 Frozen tongues q Valeur totale 3,388 ,142 3,864,105 Total value Hareng Herring Frais q 55,520 109,877 39,065 84,254 Fresh gq Congelé q 941 5,428 950 7,184 Frozen q Fumé q 146,097 243,208 159,985 278,101 Smoked q Saumuré q 1,260 14,945 1,343 17,403 Pickled q Boëtte q 57,057 78,654 51,507 73,638 Bait q Engrais q 300 300 136 204 Fertilizer q Valeur totale 452 ,412 460 ,784 Total value Aiglefin Haddock Rond frais q \u2014 \u2014 Fresh round gq Rond congelé q 10 108 \u2014 \u2014 Frozen round gq Filets frais q \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Fresh fillets q Filets congelés q 471 12,592 } 1.207 36.521 { Frozen fillets q | Blocs congelés q 1,664 43,826 \u2019 ?Frozen blocks q | Valeur totale 56,526 36,521 Total value Flétan Halibut Frais q 2,578 82,468 2,665 73,551 Fresh q Gelé q 1,025 28,705 430 11,828 Frozen q | Filet gelé q 316 11,959 Frozen fillets gq | Bloc gelé ¢ \u2014 \u2014 } 746 21,712 { Frozen blocks q Valeur totale 123,132 107,091 Total value Plie Plaice Ronde fraiche q 469 4.254 125 875 Fresh round gq Ronde gelée q 1 1 Frozen round q Filet frais q 1 221 } 304 14,585 { Fresh fillets gq Filet gelé q 7,014 177,760 5,639 146,417 Frozen fillets q Bloc gelé q 2,779 69,383 12,088 303,071 Frozen blocks q Valeur totale 281 ,533 464 ,948 Total value Saumon Salmon Frais q 3,423 225,646 2,580 183,959 Fresh q Gelé q 1,025 77,104 2,759 219,415 Frozen q Filet gelé q \u2014 \u2014 Frozen fillets q Conserves c 30 808 } 143 8,828 { Canned c Valeur totale 303 ,558 412,202 Total value Homard Lobster Entier q 17,319 1,397,022 In shell gq Chair gelée q \u2014 \u2014 } 20,894 1,924,329 { Frozen flesh q Conserves c 5,742 607,178 4,639 495,747 Canned c Pâte et tomalley c 2,667 17,006 3,102 19,721 Paste and tomalley c Valeur totale 2 ,021 ,206 2 ,439 ,797 Total value Eperlan Smelt Frais q 4,328 47,628 3,016 42,584 Fresh q Gelé q 3,100 45,693 3,377 31,448 Frozen gq Valeur totale 93 ,321 74,032 Total value q = quintal b = baril c = caisse g = gallon t = tonne n = nombre q = hundredweight b = barrel c = case g = gallon t = ton n = number !Moins de 3 producteurs./Less than 3 processors.Source: Pêcheries Commerciales, B.S.Q./Source: Commercial Fisheries, Q.B.S 606 NN 5 AAA Ze =) 2 \\=\\ EE wm w= Edm } lug + se lm =f f EfÉ TP fé x (é 5) (El 77 / PIRE EEE EIRE EEE EI EN FPE hd | LULU I | J dey © 00e AAA P'ÊCHE/FISHEP\" 58 AE > Tableau 8 \u2014 Quantité et valeur du poisson capturé dans les eaux intérieures du ©Czuébec, 1950.65 Table 8 \u2014 Quantity and Value of Fish Caught in Inland Waters of Québec, 1.95,0-65 Bar- An- Estu c- Poisson Per- Année Carpe botte guille Hareng Doré Brochet Alose Eperlan gec n Salmon blanc chaude Year Car,» Catfish Eels Herring Pickerel Pike Shad Smelt Suu Fr Salmon White- Perch S - _ en milliers de quintaux/Quantity\u2019 in thousands of ¢ wt.1950 3.4 6.0 5.6 = 2.1 1.5 0.4 0.1 2.4 \u2014 10 18 1951 3.0 5.8 6.5 \u2014 2.5 1.3 0.5 0.1 1.8 \u2014 0.6 1.4 1952 3.9 4.7 7.4 \u2014 1.8 1.3 0.4 0.2 ll T0383 23 1953 3.6 4.4 7.5 \u2014 3.3 1.7 0.3 -\u2014 2.1 04 1954 3.2 3.6 4.1 \u2014 1.2 1.1 0.3 0.1 17 04 1955 2.8 3.5 7.3 \u2014 0.5 1.0 0.2 0.3 18 \u2014 06 1.5 1956 3.1 2.7 6.8 \u2014 0.6 0.8 0.3 0.3 18 \u2014 0412 1957 1.6 3.4 10.2 \u2014 0.8 0.8 0.2 0.3 18 \u2014 0.4 0.8 1958 1.6 3.9 7.5 \u2014 0.7 0.8 0.4 0.2 27 = 05 Li 1959 1.4 3.7 6.3 \u2014 1.0 0.8 0.3 0.3 30 0.6 1.1 1960 1.6 3.6 5.6 \u2014 2.2 0.1 0.6 0.6 29 = T= 14 1961 2.1 4.9 4.8 \u2014 2.5 1.3 0.2 0.6 3.5 \u2014 08 13 1962 2.5 4.7 4.4 \u2014 2.7 1.0 0.1 0.5 3.6 \u2014 0715 1963 2.6 4.5 6.0 \u2014 4.3 1.0 \u2014 0.8 2.5 \u2014 1.5 1.6 1964 2.1 43 5.5 \u2014 2.7 0.9 0.1 0.8 3.3 \u2014 1.0 1.2 1965 2.1 3.1 6.5 \u2014 2.0 0.8 \u2014 0.6 2.3 - 1.0 1.4 Valeur en milliers de dollars/Value in thousands of dollars BD 1950 26.3 86.5 429 0.1 406 15.2 6.9 1.8 112.9 0.1 159 12.6 1951 31.2 82.0 69.7 02 61.5 16.1 8.6 3.8 117.0 \u2014 15.6 112 1952 27.8 71.1 82.3 \u2014 44.0 13.4 4 8 3.9 35.6 \u2014 13.5 16.9 1953 32.6 74.1 88.2 \u2014 494 177 3.8 0.1 Ml TS 79 227 1954 24.5 53.3 93.6 \u2014 23.1 11.8 3.8 1.4 89 75 1955 21.2 51.6 1276 \u2014 18.8 10 5 6.5 24 8177 = 136 147 1956 24 3 39.3 126.6 \u2014 133 7.9 5.1 3.5 101 7 \u2014 9.6 9.9 1957 12.5 45.4 206.0 \u2014 20.2 8.0 4.1 33 7°54 \u2014 77 713 1958 12.2 584 136.1 \u2014 18.7 6.7 6.\u2018 4.4 \u2018389 \u2014 8.0 8.7 1959 9.9 56.7 114.7 \u2014 290 8.5 3.9 6.6 89 3 \u2014 11.3 103 1960 11.4 62.6 1153 \u2014 502 10.1 3.4 6.9 108.0 \u2014 109 100 1961 17.5 76.6 112.9 \u2014 601 11.9 4.2 9.3 1358 \u2014 14.2 15.6 1962 143 73.0 96.2 03 864 12.0 2.6 9.5 135.8 152 1963 163 762 159.2 05 107.8 20.3 0.8 106 885 \u2014 23.7 15.5 1964 14.4 74.4 153.9 \u2014 843 9.6 2.7 90 1140 \u2014 167 140 1965 179 56.5 2276 \u2014 73.4 8.1 0.7 9.7 102.2 \u2014 19.9 17.1 Source: Annuaire Statistique, 1910-44, B.S.Q., Pécheries Intérieures, 1945-60, B.S.Q.(berrbotte, anguille, doré, esturgeon), La Statistique des Pêches, 1945-60, B.F.S.(carpe, hareng, brochet, alose, éperlan, saumon, poisson blanc, perchaude), Pêcheries Commerciales, 1961-65, B.S.Q,/Source: Statistical Yearbook, 1910-44, Q.B.S ., Inland Fisheries, 1945-60, Q.B.S.(catfish, eels, pickerel, sturgeon), Fisheries Statistics, 1945-60, D.B.S.(carp, herring, pike, shad, smelt, salmon, whitefish, perch), Commercial Fisheries, 1961-65, Q.B.S.Tableau 9 \u2014 Captures totales, immobilisations et pécheurs, par région économique, 1965 Table 9 \u2014 Total Catches, Fixed Capital and Fishermen, by Economic Region, 1965 Immobilisation/Fixed capital Région Captures totales Pêcheurs \u2014_ \u2014 Erabarcations Agrès Quais et abris \u2014 Region Total catches \u2014 \u2014 \u2014 Fishermen Fishing craft Gear Wharves and shelters quint./cwt.3 $ $ $ No.Bas-St-Laurent-Gaspésie \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Saguenay-Lac St-Jean \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Québec 5,012 173,000 35,280 114,388 29,233 193 Trois-Rivières 7,552 140,600 54,235 93,033 32, 480 123 Cantons-de-l'Est 24 2,200 385 390 \u2014 12 Montréal 7,299 210,000 69,266 78,867 28,841 275 Outaouais 1,163 34,900 22,147 6,566 7,170 68 Nord-Ouest 3,570 108,000 49,398 24,139 57,275 77 Côte-Nord \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Nouveau-Québec \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Total 24 ,620 668 ,700 230,711 317,383 154 ,999 748 Source: Section des pécheries, Industrie et Commerce, Québec./Source: Fisheries Section, Department of Industry and Commerce, Québec.: AA aT RE RR AR I CURR pi: pi bes: Bit Ge A RAS PE CE PÊCHE ET CHASSE/FISHERIES AND GAME Tableau 10 \u2014 Captures totales, immobilisations et pêcheurs, par comté, 1964 Table 10 \u2014 Total Catches, Fixed Capital and Fishermen, by County, 1964 Immobilisation/Fixed Capital Comté Captures totales ; .Quais \u2014 \u2014 Embarcations Agres et abris Pécheurs County Total catches \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Fishing Gear Wharves and Fishermen craft shelters 1b.//b $ $ $ $ No.Abitibi 458,838 120,812 33,322 24,525 52,365 79 Argenteuil 39,232 10,457 2,725 3,196 5,500 10 Bagot 101 95 \u2014 12 \u2014 1 Beauharnois 57,962 14,386 9,452 6,436 983 23 Bellechasse 71,113 22,206 2,325 23,936 4,715 44 Berthier 21,315 3,937 2,245 1,115 575 il Brome 969 668 2,470 261 35 12 i Chambly 13,025 2,936 775 725 \u2014 17 C5 Champlain 37,958 6,040 7,820 6,404 2,078 29 T Chateauguay 133,348 15,623 5,905 5,690 3,250 14 el Compton 41 41 25 12 \u2014 1 2 Deux-Montagnes 13,260 7,235 340 150 45 7 Drummond 487 438 \u2014 30 \u2014 2 2 Gatineau 12,867 8,156 3,009 1,163 775 30 2 Hull 359 225 500 19 \u2014 5 fui Huntingdon 26,682 13,838 7,585 3,796 6,494 19 Ta Iberville 110,762 27,211 3,300 31,489 2,400 25 pe Labelle 1,799 2,181 720 533 \u2014 16 Lac-St-Jean 4,471 3,923 645 831 \u2014 11 Laprairie 28,648 9,089 1,085 1,450 3,400 11 L\u2019Assomption 565 142 150 20 \u2014 1 Laviolette 649 190 350 20 \u2014 1 Lévis 92,227 30,216 9,127 27,812 4,200 24 Lotbiniére 46,677 9,399 3,204 1,333 1,635 10 Maskinongé 204,862 35,739 8,669 8,116 6,395 20 Mégantic 897 678 15 93 \u2014 2 Missisquoi 64,239 24,291 8,137 5,964 3,230 46 Montcalm 14,060 210 10 50 \u2014 1 Montmagny 27,657 7,358 320 5,985 1,950 | 18 | Montmorency 142,399 32,470 4,060 31,027 3,550 55 Montréal 23,065 11,052 1,407 968 100 19 Nicolet 190,808 30,749 7,250 11,275 4,455 21 Nouveau-Québec 3,547 3,886 500 1,400 \u2014 10 Papineau 53,492 13,192 3,473 1,752 1,445 26 Pontiac 32,218 6,678 2,409 975 1,030 3 i Portneuf 87,681 10,868 2,850 4,700 1,617 14 ; Québec 3,487 1,071 2,065 1,500 \u2014 4 | ih Richelieu 58,150 11,900 5,485 9,747 5,850 10 9) Richmond 195 191 \u2014 73 \u2014 2 _ Roberval 3,514 2,440 580 360 \u2014 8 Rouville 6,197 2,550 \u2014 75 \u2014 2 ! Rouyn-Noranda 2,555 2,241 875 812 100 6 St-Hyacinthe 10,173 5,060 225 605 \u2014 14 St-Jean 35,281 7,791 2,525 3,485 275 17 | St-Maurice 36,582 8,376 1,865 4,744 675 6 I= Shefford 1,039 913 10 44 \u2014 5 1 Soulanges 1,269 908 50 45 \u2014 1 \u2014 Stanstead 391 650 \u2014 81 \u2014 5 \u2014 Témiscamingue 9,319 5,402 3,585 3,618 1,150 21 Vaudreuil 14,262 6,082 1,307 344 \u2014 12 Verchères 1,233 501 150 188 235 1 Wolfe 571 571 77 110 \u2014 5 Yamaska 287,125 51,692 12,155 24,602 10,385 24 Total 2,489,863 594,954 167,133 263,696 130,892 781 Source: Pêcheries Commerciales, B.S.Q.Source: Commercial Fisheries, Q.B.S.608 i fff of ea] fF 11e te / heyy sh Prey 177 a 7 errr TT Cer \\ \\ Vo PECHE/FISHERIES Tableau 11 \u2014 Pécheurs, bateaux, investissements et dépenses, par région, 1964 Table 11 \u2014 Fishermen, Fishing Craft, Investments and Expenses, by Area, 1964 Fleuve [les-de-la- St-Laurent Gaspésie Côte-Nord Madeleine Nomenclature \u2014 \u2014 \u2014 Total Distribution bee St.Lawrence Gaspesia North Shore Magdalen E River Islands \u2019 1964 1964 1964 1964 1964 5 Pêcheurs Fishermen i \u201cAux poissons de fond 1 1,088 927 882 2,898 Groundfish E Hareng 21 783 336 663 1,803 Herring E Homard .200 46 693 939 Lobster E.Maquereau .63 88 589 740 Mackerel Saumon 8 146 306 .460 Salmon Eperlan 16 65 40 __ 121 Smelt Coques ] .6 5 .11 Clams Pétoncles _ _ 57 .57 Scallops Autres 140 33 439 _ 612 Other Total! 143 1,335 1.107 991 3,576 Total! Bateaux (moins de Boats (under 10 tonnes) _ 10 tons) A moteur 1 619 803 413 1,836 Motor A rame 3 216 425 61 705 Row Collecteurs .55 9 _ 64 Carrying smacks Investissements ! _ 37,858 45,225 101,182 Investment Total! 4 890 1,237 474 2,605 Total! Navires (10 tonnes Vessels (10 tons et plus): and over) Chalut .60 5 29 94 Otter trawl Palangre .57 5 5 67 Trawl-line Seine danoise _ 2 A A 2 Danish seine Seine poche .3 3 Purse seine Filet maillant .44 4 2 50 Gill net Autres _.38 5 Î 44 Other Investissements $ 802,608 679,220 683,800 2,165,628 Investment Total ! \u2014 123 11 38 172 Total! Agrès Fishing gear Dépenses $ 43,894 267,931 156,168 257,260 725,253 Expenses !Les totaux donnent le nombre exact de pêcheurs et de navires en opération.Cependant, un pêcheur peut pêcher différentes espèces, de même qu\u2019un navire peut servir à nombre de captures./ The totals give the exact number offishermen and of vessels in operation.However, a fisherman may go in for different kinds of fishing, and a vessel engage in various types of catches.Source: Pécheries Commerciales, B.S.Q.Source: Commercial Fisheries, Q.B.S.Tableau 12 \u2014 Nombre et valeur des bateaux en 1963, 1964 et 1965 Table 12 \u2014 Number and Value of Boats in 1963, 1964 and 1965 1963 1964 1965 Nomenclature Nombre Valeur Number Value Nombre Vadeur Distribution Moins de 10 tonnes: Less than 10 tons: A moteur: Motor boats: ___ Moins de 20 pieds 560 280,000 558 258,043 959 449,075 Less than 20 feet 20 \u2014 24.9 pieds 508 268,224 530 363,564 416 268,167 20 \u2014 24.9 feet 25 \u2014 29.9 pieds 599 431,280 594 676,091 604 690,716 25 \u2014 29.9 feet 31 \u2014 34.9 pieds 114 114,300 113 174,260 92 150,418 30 \u2014 34.9 feet 35 \u2014 39.9 pieds 19 57,000 19 49,557 20 51,379 35 \u2014 39.9 feet 40 pieds et plus 11 119,000 22 88,824 13 62,867 40 and over A rame 721 36,050 705 35,250 688 34,400 Row-boats Collecteurs 9 1,000 64 3,200 17 850 Carriers Sous-total 2,541 1,306,854 2,605 1,648,789 2,809 1,707,872 Sub-total 10 tonnes et plus: 10 tons and over: 10 \u2014 24.9 tonnes 82 601,202 69 514,642 72 509,660 10 \u2014 24.9 tons 25 \u2014 49.9 tonnes 50 1,454,027 53 1,620,231 51 1,703,494 25 \u2014 49.9 tons __50 \u2014 99.9 tonnes 31 2,027,087 36 2,299,537 37 2,232,749 50 \u2014 99.9 tons _100 \u2014 149.9 tonnes 12 2,500,866 13 3,204,603 12 2,216,906 100 \u2014 149.9 tons 150 tonnes et plus \u2014 \u2014 1 20 4 1,720,500 150 tons and over Sous-total 175 6,583,182 172 7,639,013 176 8,383,309 Sub-total Total 2,716 7,890,036 2,777 9,287,802 2,985 10,091,181 Total ! Valeur incluse dans la classe précédente./ Value included in the preceding class.Source: Pêcheries Commerciales, B.S.Q.Source: Commercial Fisheries, Q.B.S.RETIN ROL A CHOC CEE EE RES REA T PÊCHE ET CHASSE/FISHERIES AND GAME ha\u201d 7e Tableau 13 \u2014 Entrepôts frigorifiques et leur capacité, 1967 | ÿ Table 13 \u2014 Cold Storage Plants and their Capacity, 1967 2 Pieds cubes Capacité bd ; ; ; ; de .Cubic feet Refrigera- pc Ville ou village Réservesa réfrigé- Town or village _\u2014 tion Entrepôts glace ration Plants Ice capacity ~~ en tonnes storage in tons Ps Rivière-du-Loup Chandler 23,515 \u2014 24 Va Trois-Pistoles 3,978 \u2014 5 Gaspé-Sud (suite/cont\u2019d) IS Témiscouata Newport Pointe 21,800 11,200 136 ~~ Cabano 7,350 6.75 Newport llots 28,700 \u2014 28 0 Rimouski Bonaventure 7 Rimouski (entrepôt) 27,033 \u2014 37 Gascons 2 8,100 \u2014 20 Pa Rimouski (séchoir) 75,000 \u2014 16 Port Daniel 14,026 \u2014 21 zË Matane Paspébiac ! 98,575 30,100 230 Matane 59,938 \u2014 73 Bonaventure 16,961 \u2014 19.5 al Gaspé-Nord St-Siméon 3,858 \u2014 5 ar Cap-Chat 9,177 \u2014 14 Ruisseau-Leblanc 21,343 \u2014 30 \u201c7 Ste-Anne-des-Monts 3,266 \u2014 6 St-Charles-de-Caplan 27,370 \u2014 29 T St-Joachim-de-Tourelle 8,610 \u2014 10.5 New Richmond 9,891 \u2014 12 7 Mont-Louis 10,035 \u2014 9 Carleton 27,370 \u2014 29 \u201ci Petite-Madeleine 5,191 \u2014 9 Duplessis a Grande-Vallée 11,952 \u2014 21 Sept-Iles 20,152 \u2014 25 ca Cloridorme 10,506 \u2014 14.5 Rivière-au-Tonnerre 26,029 17,908 124 ges St-Maurice 14,534 \u2014 24 Mingan 660 \u2014 2.5 F Gaspé-Sud Havre-St-Pierre 12,929 \u2014 20 7 Rivière-au-Renard 35,716 23,100 127 Arquanish 6,465 \u2014 11.5 = Anse-au-Griffon 13,514 = 16 Natashquan 5,554 \u2014 10.2 5 Cap-des-Rosiers 15,526 \u2014 23 La Tabatière 46,440 38,402 150 = Petite-Gaspé 8,099 \u2014 14 Rivière-St-Paul 13,248 \u2014 19 - Gaspé 81,153 67,200 174 Blanc-Sablon 8,017 \u2014 16 = St-Georges 10,880 \u2014 10 Iles-de-la-Madeleine = Belle-Anse 22,131 \u2014 39 Aurigny 13,608 \u2014 7 5 Barachois 6,420 \u2014 12 Grande-Entrée 23,184 \u2014 60 bo\u201d Percé 13,335 \u2014 16 Havre-aux-Maisons 13,717 \u2014 23 - Anse-à-Beaufils 14,942 \u2014 18 Etang-du-Nord 8,203 \u2014 9 Cap d\u2019Espoir 10,365 \u2014 12 Havre-Aubert 58,230 30,768 70 Ste-Thérèse 13,086 \u2014 28 Cap-aux-Meules 88,312 65,056 128 Grande-Rivière 17,220 \u2014 21 Total 1,155,214 283,734 2,014.45 1 Réparti en deux entrepôts./Distributed within two plants.Source: Direction des Pécheries, Source: Fisheries Branch, K Ministère de l\u2019Industrie et du Commerce, Québec.Department of Industry and Commerce, Québec.i 1 = 1 = 4 Tableau 14 \u2014 Sommaire des effectifs de la pêche hauturière, 1954-65 - i Table 14 \u2014 Summary of Vessels Engaged in Offshore Fishing, 1954-65 : a Classe et description 1954 1955 1956 1957 1958 1959 7 A I Chalutiers, bois, 507, 26 tonnes 4 4 4 3 2 2 - k II Chalutiers, bois, 60\u2019, 44 à 53 tonnes 4 13 21 27 25 27 7 fr: III Chalutiers, bois, 65°, 64 à 67 tonnes \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 6 6 - 8 IV Chalutiers, acier, 78\u2019, 122 tonnes \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 L- 92.5\u2019, 142 tonnes \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 J - 9 V Cordiers, 56\u2019, 32 à 44 tonnes 10 8 7 8 9 8 i VI Gaspésiennes, cordiers, 45\u2019, 15 tonnes \u2014 \u2014 6 15 28 43 y VII Seineurs, 47 à 59\u2019, 30 à 38 tonnes \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 4 A Nombre total de bateaux 18 25 38 53 70 90 a Class and description 1960 1961 1962 1963 1964 1965 ny ! Draggers, wood, 50°, 26 tons 2 2 2 1 1 1 II Draggers, wood, 60\u201d, 44 to 53 tons 40 45 48 48 53 55 III Draggers, wood, 65', 64 to 67 tons 6 6 8 20 24 24 IV Trawlers, steel, 78\u2019, 122 tons \u2014 \u2014 4 11 14 16 92.5\u2019, 142 tons \u2014 \u2014 1 1 5 5 V Long-liners, 56\u2019, 32 to 44 tons 10 7 8 6 ; VI Gaspésiennes, long-liners, 45', 15 tons 49 48 47 46 40 46 AA VII Seiners, 47 to 59', 30 to 38 tons 4 4 3 3 2 2 * Total number of vessels 111 112 121 136 139 149 à Source: Pêcheries Commerciales, B.S.Q.Source: Commercial Fisheries, Q.B.S.610 ~ Classe 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 \"ten, Class a tonnage brut/gross tonnage hg i 79 105 105 105 105 78 52 52 5 5 5% 26 26 76 Il \u2014 176 176 648 987 1,199 1,128 1,055 1,899 2,093 2,328 2,268 2,515 2,625 > 111 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 390 390 390 390 517 1,370 1,644 1,646 IV \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 630 1,512 1,944 2,428 i Vv 77 261 390 271 267 299 316 316 376 290 312 234 163 161 ~ VI \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 90 225 420 588 723 738 708 693 647 678 y VII \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 68 137 137 169 117 79 79 Th Total 156 542 671 1,024 1,449 1,801 2,306 2,469 3,577 3,700 4,716 6,220 7,018 7,643 i Source: Pécheries Commerciales, B.S.Q.Source: Commercial Fisheries, Q.B.S.ST ™ Tableau 16 \u2014 Unités pratiques de l\u2019effort de pêche de la flotte hauturière, 1959-65 ; Ta Table 16 \u2014 Practical Units in the Fishing Effort of the Offshore Fleet, 1959-65 E i Unités/ Units 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 E i- nombre/number E i Classe I 1 1 > Heures de pêche 2,673 2,048 1,687 1,360 1,105 \u2014 \u2014 = Traits de chalut 1,172 929 776 570 489 \u2014 \u2014 ¥ I Lignes mouillées ._ Lo.\u2014 \u2014 E.TT Jours en mer 247 166 138 114 87 \u2014 \u2014 1 i Jours de péche 247 166 138 114 87 \u2014 \u2014 E.ir Class II E i Hours fishing 35,507 50,571 56,831 55,006 58,848 62,152 70,880 E 7 Drags set 17,037 23,175 25,743 27,337 26,193 25,747 30,057 Er i Trawls set \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 EE i Days at sea 2,730 4,652 5,269 5,571 5,555 5,643 6,500 E \u2014 Days fishing 2,730 4,652 5,269 5,571 5,555 5,643 6,500 » =~ Classe 111 b i Heures de péche 7,630 6,253 6,181 4,949 22,296 27,034 25,368 x ~~ Traits de chalut 3,493 2,760 2,398 2,004 9,177 10,129 10,145 % \u2014 Lignes mouillées \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 EF j Jours en mer 476 619 587 561 2,325 2,658 2,624 3 SU Jours de pêche 476 619 587 561 2,325 2,658 2,624 ; ; T5 Class IV ho \u2014 Hours fishing 2,164 11,320 14,176 18,661 > Drags set 763 4,426 5,978 7,394 Trawls set .\u2014 \u2014 Rh Days at sea 236 993 1,297 1,691 E Days fishing 236 993 1,297 1,691 pe Classe V i Heures de péche 6,454 4,966 3,915 2,154 4,233 4,365 3,881 i Traits de chalut \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 i Lignes mouillées 65,236 47,600 35,380 29,000 39,220 46,330 44,910 i: Jours en mer 725 615 464 465 576 517 484 fo Jours de péche 725 615 464 465 576 517 484 pu _ Class VI fi Po Hours fishing 17,645 22,413 24,337 26,217 20,929 19,993 23,090 À Drags set \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 gi: _ Trawls set 141,240 181,705 201,094 206,437 184894 201,084 182,460 br Days at sea 2,811 2,993 3,432 3,513 2,833 2,670 3,072 pi _ Days fishing 2,811 2,993 3,432 3,482 2,833 2,670 3,072 3 a Classe VII Heures de péche 163 2,348 1,647 1,922 2,086 2,321 1,797 Traits de chalut 76 1,096 828 825 1,058 1,270 \u2014 _ Lignes mouillées _ .\u2026 _ \u2026 \u2014 \u2014 _ Jours en mer 60 332 198 233 212 214 147 = Jours de pêche 60 332 198 233 212 214 147 _ Total _ Hours fishing 70,072 88,599 94,598 93,772 120,817 130,041 143,677 _ Drags set 21,778 27,960 29,745 31,499 41,343 43,124 47,596 2 Trawls set 206,476 229,305 236,474 235,437 224,114 247,414 227,370 _ Days at sea 7,049 9,377 10,088 10,693 12,581 12,999 14,518 _ Days fishing 7,049 9,377 10,088 10,662 12,581 12,999 14,518 PÊCHE/FISHERIES Tableau 15 \u2014 Totaux montrant le tonnage brut des unités actives dans chaque classe, 1952-65 Table 15 \u2014 Totals Showing Gross Tonnage of Units in Service in Each Class, 1952-65 \\ Etant donné leur caractère confidentiel, les chiffres de la classe I ont été groupés avec ceux de la classe II./Due to their confidential nature, figures for class I have been combined with those of class II.Source: Pêcheries Commerciales, B.S.Q.Source: Commercial Fisheries, Q.B.S.611 E OQU CCS nn COCO ao PÊCHE ET CHASSE/FISHERIES AND GAME Tableau 17 \u2014 Total des chevaux-vapeur (B.H.P.) des unités actives de la flotte, 1952-65 Table 17 \u2014 Total Horse-Power of Fleet Units in Service, 1952-65 Classe 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 Class I 380 490 490 490 490 330 220 220 220 220 220 110 110 110 Il \u2014 865 865 2,675 4.640 5,467 5,139 6,149 8,385 9,451 10,183 10,193 ill \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 1,570 1,570 1,570 1,570 2,320 6,506 IV \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 1,575 4,055 .A Vv 325 1,110 1,605 1,440 1,275 1,191 1,396 1,396 1,561 1,561 1,231 861 620 580 VI .204 536 980 1,539 1,839 1,815 1,780 2,155 2,040 2,119 VII \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 580 580 580 415 480 330 330 Total 705 2,465 2,960 4,605 6,609 7,524 9,305 11,454 14,155 15,197 17,724 24,360 Source: Pécheries Commerciales, B.S.Q.Source: Commercial Fisheries, Q.B.S.Tableau 18 \u2014 Valeur nominale totale des unités actives de pêche hauturière du Québec, 1952-65 Table 18 \u2014 Total Nominal Value of Units in Service in the Offshore Fishing Fleet, 1952-65 Classe \u2014 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 Class $°000 I 81.1 108.0 108.0 108.0 108.0 80.7 53.8 53.8 53.8 53.8 53.8 26.9 26.9 26.9 Il \u2014 151.7 151.7 567.6 953.8 1,180.2 1,120.2 1,323.1 2,034.1 2,275.5 2,700.6 2,649.9 3,034.3 3,304.6 111 390.0 390.0 390.0 390.0 566.2 1,640.9 2,022.3 2,060.9 Iv .n .n n ._ 985.2 2,574.7 3,485.0 4,503.6 Vv 66.1 244.9 332.0 227.1 174.1 214.1 264.4 230.4 285.4 236.4 241.9 153.5 93.7 69.3 VI 90.0 225.0 449.1 710.1 822.5 822.5 807.5 770.5 719.4 755.7 VII 7 ._ o 25.0 121.4 1214 121.4 595 1140 89.0 89.0 Total 147.2 504.6 591.7 902.7 1,325.9 1,700.0 2,302.5 2,828.8 3,707.2 3,899.6 5,414.7 7,930.4 9,470.6 10,810.0 Source: Pécheries Commerciales, B.S.Q.Source: Commercial Fisheries, Q.B.S.Tableau 19 \u2014 Membres d\u2019équipages des unités actives de la flotte de pêche hauturière du Québec, 1952-65 Table 19 \u2014 Crew Men in Units in Service in the Offshore Fishing Fleet in Québec, 1952-65 1: pay 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 ass I 10 14 14 14 14 10 6 7 3 5 6 3 3 4 11 \u2014 12 12 56 81 101 95 130 177 194 204 209 209 228 111 26 27 31 26 37 88 105 105 IV .CL _ _ ._ _ .26 56 81 98 Vv 8 18 38 28 31 28 29 41 32 27 26 24 21 20 VI 19 50 92 87 169 172 156 177 134 153 VII ._ ._ .8 16 10 9 10 6 7 Total 18 44 64 98 145 189 248 300 428 434 464 567 559 615 Source: Pêcheries Commerciales, B.S.Q.Source: Commercial Fisheries, Q.B.S.Tableau 20 \u2014 Quantité et valeur des captures par la flotte hauturière, 1953-65 Classe \u2014 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 Class I Ib 1,767.8 1,718.7 2,171.4 1,949.7 1,065.7 751.5 894.3 $ 40.4 48.7 62.3 45.3 27.3 24.0 26.1 II Ib 1,625.7 2,194.6 5,822.3 10,855.8 15,750.2 15,111.1 18,229.5 3 35.1 61.2 164.7 260.9 381.1 513.0 533.1 III Ib 1,892.0 3,343.0 3 47.6 90.3 IV 1b Vv Ib 1,431.1 1,933.5 2,160.4 4,578.7 5,380.2 5,385.6 3,537.1 3 46.0 56.1 64.5 125.6 128.6 167.3 100.3 VI 1b 1,202.1 3,096.1 5,814.5 6,476.6 s 28.2 66.3 160.3 154.0 VII 1b 116.4 $ \u2026 ._ ._ .3.7 Total 1b 4,824.6 5,846.8 10,154.1 18,586.3 25,292.2 28,954.9 32,5969 3 121.5 166.0 291.5 460.0 603.3 912.2 907.5 RR rR Rn = AN OOO =/ / | [lls] / l ha i fl 5 | Z| B=] = 5] PÊCHE/FISHERIES Table 20 \u2014 Quantity and Value of Catches by the Offshore Fleet, 1953-65 (concl\u2019d) Classe \u2014 1960 1961 1962 1963 1964 1965 Class i Ib 403.0 443.2 418.8 3777 | $ 12.4 [8.3 16.2 15.1 | 25,051.9 29,959.4 in lb 27,761.6 25,463.5 27,285.2 24,3914 | 858.0 1,056.6 UT $ 636.5 878.4 1,005.5 919.8 | II Ib 3,397.0 3,290.6 2,614.6 10,917.3 14,570.8 16,126.9 \u2014 $ 95.7 98.4 78.3 367.3 479.9 525.1 vo Ib 1,946.3 6,949.2 12,544.6 22,980.7 - $ ._ 88.8 228.5 368.3 673.1 Vv TT lib 1,820.4 1,136.8 1,166.4 1,099.0 1,383.6 1,394.6 - $ 61.6 59.3 52.6 47.9 54.0 65.4 vi Ib 7,975.0 6,563.7 5,642.9 5,658.8 6,217.7 7,296.2 - $ 1778 209.0 289.2 224.4 235.0 313.0 VII 1b 896.1 747.8 652.1 724.6 552.5 618.5 -\u2014 $ 33.3 22.4 23.0 23.2 18.4 24.4 Total Ib 42,253.37,645.6 39,726.3 50,118.0 60,321.1 78,376.3 $ 10173 1,285.8 1,553.6 1,826.2 2,013.6 2,657.6 Source: Pêcheries Commerciales, B.S.Q.Source: Commercial Fisheries, Q.B.S.Tableau 21 \u2014 Coût total au pêcheur des unités de la flotte de pêche hauturière du Québec, 1952-65 Table 21 - Total Cost to the Fisherman of Units in Service in the Offshore Fishing Fleet in Québec, 1952-65 Classe \u2014 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 Class $°000 1 68.0 89.5 89.5 89.5 89.5 66.6 45.2 452 452 452 452 22.6 22.6 22.6 II \u2014 1228 122.8 467.0 762.7 929.7 894.7 1,064.8 1,719.0 1,987.6 2,173.2 2,185.2 2,469.6 2,642.3 HU 325.4 325.4 325.4 325.4 447.1 1,287.0 1,593.9 1,613.5 IV _ _ ._ ._ _ .553.2 1,347.9 1,742.1 2,281.2 Vv 53.3 192.4 258.7 175.5 134.1 167.7 210.6 178.5 219.6 184.2 193.2 119.6 717 47.6 vi 75.0 187.5 379.3 602.7 700.2 687.7 675.2 655.8 611.8 643.1 VII u ._ .87.7 87.7 87.7 41.2 835 71.6 171.6 Total 121.3 404.7 471.0 732.0 1,061.3 1,351.5 1,855.2 2,304.3 3,097.1 3,317.8 4,128.3 5,701.6 6,583.3 7,321.9 Source: Pécheries Commerciales, B.S.Q.Source: Commercial Fisheries, Q.B.S.Tableau 22 \u2014 Immobilisations totales: Valeur nominale dépréciée annuellement à 714% du montant initial et 15% de la valeur résiduelle, 1957-65 Table 22 \u2014 Total Fixed Assets: Nominal Value Depreciated Annually at 744% of Cost and 15% of Residual Value, 1957-65 Note: Pour les années 1952-56, voir l\u2019Annuaire du Québec 1964-1965, p.433./For the year 1952-56, see the!1964-1965 Québec Yearbook, p.433.Année Classe 1/Class I Classe 1I/Class 11 Classe 111/Class III Classe IV/Class IV 714% 15% 14% 15% 714% 15% 14% 15% $°000 1957 - 52.4 37.9 964.3 906.6 \u2026 \u2026.1958 29.6 20.3 825.9 722.8 390.0 390.0 1959 25.5 17.2 986.6 868.6 360.7 331.5 1960 21.5 14.6 1,665.2 1,471.7 331.50 281.7 1961 17.4 12.4 1,845.9 1,605.6 302.2 239.50 _ _ 1962 TT 13.4 10.59 2,016.2 1,730.1 227.50 410.8 985.2 983.7 1963 4.7 450 1,866.8 1,454.0 1,498.3 1,382.7 2,500.8 2,425.6 1964 2.7 2,142.5 1,749.6 3,204.6 1965 TS 0.7 _ 2,250.0 _ 1,663.3 3,937.4 Year Classe V/Class V Classe VI/Class V1 Classe VII/Class VII Total _ 71,9, 15%, 14% 15%, 7%, 15% 14% 15% LS $°000 1957 ~ 156.9 144.0 211.50 211.50 1,385.2 1,300.1 1958 188.6 172.7 408.6 403.9 21.2 _ 1,864.1 1,709.8 1959 139.7 121.7 619.1 604.3 77.7 59.1 2,209.6 2,002.6 1960 7 167.3 149.0 663.1 631.8 68.6 50.2 2,917.5 2,599.4 1961 124.8 108.2 565.2 527.8 59.56 42.7 2,915.4 2,536.4 1962 96.8 88.0 520.8 442.0 33.7 240 3,893.9 3,689.3 1963 41.6 43.7 434.9 364.4 34.1 42.2 6,381.4 5717.4 1964 36.8 405.1 15.6 7,556.9 1965 8.9 376.4 8.9 _ 8,245.6 Source: Pêcheries Commerciales, B.S.Q.Source: Commercial Fisheries, Q.B.S.613 PÊCHE ET CHASSE/FISHERIES AND GAME @ Tableau 23 \u2014 Valeur des peaux produites au Canada, par province, 1940-651 : ÿ Table 23 \u2014 Value of Pelts Produced in Canada, by Province, 1940-651 k Année T.-N.L-P-E.N.-E.N.-B.C.-B.T.N.-O.\u2018 as \u2014 \u2014 \u2014 - \u2014 \u2014 Québec Ontario Prairies \u2014 \u2014 Yukon Canada a Year NAd.P.E.I.N.S.N.B.B.C.N.W.T.; 5000 * 1940-41 A 804 476 983 2,477 3,901 7,996 1,914 2,301 373 21,225 + 1941-42 _ 735 532 835 3,895 3,965 10,004 1,656 2,841 398 24,861 w 1942-43 _- 760 921 864 4,562 5,807 10,226 1,861 3,165 338 28,504 \u2019 1943-44 = 890 765 835 6,168 7,130 11,957 2737 2,199 467 33,148 © 1944-45 .876 594 927 5,060 7,004 11,114 3,114 1,744 669 31,102 = : 1945-46 .1,196 1,123 1,154 7,445 10,822 15,388 3,415 2,750 677 43,970 * = 1946-47 659 716 835 3,914 7,006 9,142 2047 1,659 373 26,351 2 1947-48 .569 623 453 3,459 8,132 14,921 1,974 1,872 230 32,233 ; 1948-49 _ 640 612 399 2,388 5,661 10,047 1,473 1,535 143 22,898 , \u2014 1949-50 _ 258 310 395 2,815 6199 10,047 1,632 910 199 22,765 # 1950-51 _ _ _ _ _ ._ u _ _ C pe 1951-52 151 216 527 211 2,344 6,012 11,094 2,039 1,448 173 24,215 p> 1952-53 72 112 490 215 2,157 6,041 9,083 2,056 8717 247 21,350 pe 1953-54 143 114 423 285 1,868 4597 8820 2,099 757 182 19,288 = 1954-55 63 116 547 357 2,765 7,243 15,178 2,831 1,167 243 30,510 > 1955-56 277 50 363 288 2,095 7,137 13,304 3,576 806 156 28,052 = 1956-57 257 77 666 285 1,971 5,562 11,355 3,577 733 109 24,592 z 1957-58 474 65 439 310 1,909 6,712 11,869 3,703 735 119 26,335 \u2014 1958-59 414 63 521 218 2,290 7,079 10,587 3,753 808 68 25,801 2 1959-60 563 54 593 200 2,672 7,975 13,209 4,939 822 158 31,185 2 1960-61 472 63 707 213 2,793 7,509 11,136 4421 1,320 105 28,739 ï 1961-62 532 67 882 229 2,600 8,194 9,652 4,474 889 125 27,644 co 1962-63 502 44 1,003 310 2,838 9,228 11,823 5,446 846 88 32,128 L 1963-64 622 46 1,378 244 3,569 10,843 11,857 5,365 1,163 171 35,258 ld oa 1964-65 532 52 1,328 341 3,847 8,939 11,807 5,655 1,536 173 34,210 | 2 5 ! Loups-marins non-compris./Seals not included._ ES Sources: Annuaire du Québec, B.S.Q.Sources: Québec Yearbook, Q.B.S.: À Production de fourrures (23-207), B.F.S.Fur Production (23-207), D.B.S.= Tableau 24 \u2014 Nombre total des principales peaux produites au Québec, 1940-65 7 Table 24 \u2014 Total Number of Principal Pelts Produced in Québec, 1940-65 | z 8 Renard/Fox Elevage = À Her- Croisé Rat __Ranch-raised = Ry Année Castor mine! Pékan etroux Blanc Lynx?Martre3 Vison musqué Loutre Chin- Vison | - 1 Year Beaver Weasel\\ Fisher Crossed White Lynx?Martens Mink Muskrat Otter Le Mink 1005 Re re = : a 1940-41 16,721 39,943 528 1,766 868 475 2,224 43,378 180,627 2,833 \u2014 \u2014 | - bi 1941-42 41,833 71,760 959 4,549 10,080 919 3,274 40,027 340,938 3,503 \u2014 \u2014 ! - a 1942-43 40,247 64,945 609 2,497 12,943 1,172 2,623 63,996 249,952 3,041 \u2014 \u2014 : - i 1943-44 41,398 83,859 924 2,740 1,618 1,819 2,853 28,659 229,430 3,970 \u2014 18,576 | - , a 1944-45 42,516 70,692 792 37,018 851 2,224 2,612 24,018 205,140 3,157 \u2014 19,709 \u2019 - A 1945-46 51,300 87,134 1,147 4,161 6,023 2,922 3,595 22,482 218,992 3,710 \u2014 23,629 , - ie i 1946-47 37,817 47,365 1,155 4,536 8,146 2,394 2,093 17,410 190,464 3,596 \u2014 21,236 A - ; 1947-48 27,518 37,908 999 1,630 1,568 1,571 1,599 11,969 161,101 3,057 \u2014 46,027 - 1948-49 23,967 71,770 1,160 585 1,572 902 1,745 19,532 231,062 3,126 \u2014 37,906 1949-50 20,433 72,926 1,342 438 9,410 828 1,271 22,639 220,082 3,323 \u2014 53,645 1950-51 25,143 47,673 1,413 496 12,241 811 95 20,290 180,648 3,221 \u2014 49,644 1951-52 22,822 33,992 1,026 455 2,702 765 95 14,593 172,417 2,394 \u2014 55,311 1952-53 19,636 44,285 1,100 260 2,667 986 254 19,636 176,294 2,818 \u2014 60,352 bn 1953-54 12,896 35,008 1,032 227 7,893 1,068 492 12,896 190,457 2,269 \u2014 50,298 1954-55 32,901 47,973 1,219 537 19,201 1,714 738 17,470 122,709 3,127 159 53,550 1955-56 36,302 22,433 1,401 3,325 3,042 1,469 1,273 12,019 141,511 2,749 269 50,479 1956-57 39,139 23,156 1,342 138 3,855 1,319 847 12,716 123,530 2,515 800 53,426 1957-58 43,493 38,636 1,509 2,766 1,848 1,515 1,157 17,931 136,205 2,944 1,259 54,337 1958-59 51,942 23,856 1,364 3,563 1,912 1,549 1,611 14,287 162,608 3,049 2,526 60,636 : 1959-60 48,942 27,142 1,893 3,228 3,705 2,486 4,170 17,579 206,195 2,889 2,451 57,506 i 1960-61 64,960 29,756 1,489 5,138 12,831 3,366 4,914 21,280 204,011 3,369 2,175 66,106 A 1961-62 61,919 26,528 1,862 4,264 7,800 3,104 6,692 21,398 124,667 3,938 2,212 74,923 4 1962-63 62,610 15,476 1,228 2,644 404 3,127 4,226 14,976 118,239 3,432 2,148 87,899 E- 1963-64 79,225 13,007 2,075 2,434 1,972 4,417 7,137 18,646 191,626 4,105 1,922 91,339 E- 1964-65 73,390 18,648 2,408 4,026 11,551 5,622 6,858 16,475 176,489 3,922 2,220 92,769 ! Appelé aussi « belette »./Also known as \u201c*belette\u2019.?Appelé aussi « loup-cervier »./Also known as \u2018\u2018loup-cervier\u2019.3 Appelé aussi « zibeline »./Also known as \u2018\u2018zibeline\u201d.Source: Production de fourrures (23-207), B.F.S.Source: Fur Production (23-207), D.B.S.614 5 & Les =, 32 3 5); =, BJEJ=/=/5 52 =) gl E] gE / 5 SIE Ef |= = JIES CHASSE/GAME Tableau 25 \u2014 Prix moyen de quelques peaux produites au Québec, 1923-24\u20141964-65 Table 25 \u2014 Average Price of Typical Pelts Produced in Québec, 1923-24\u20141964-65 Her- Renard Rat Chin- Ours purs Année Castor mine! Pékan blanc?Lynx Martre: Vison* musqué Loutre chilla blanc ou noir Year Beaver Weasel Fisher White Lynx Marten3 Mink4 Muskrat Otter Chin- White Black or fox?chilla bear brown bear $ 1923-24 20.00 0.80 60.00 37.00 20.00 18.50 12.50 1.15 28.00 \u2014 60.00 7.00 1924-25 23.00 0.90 50.00 37.00 22.00 17.00 13.00 1.15 30.00 \u2014 60.00 7.00 1925-26 20.00 1.15 40.00 30.00 17.00 18.00 18.00 1.75 28.00 \u2014 50.00 6.00 1926-27 20.00 1.10 60.00 40.00 35.00 30.00 20.00 1.85 30.00 \u2014 \u2014 3.00 1927-28 32.00 1.00 84.96 50.00 45.00 40.00 34.93 1.75 45.00 \u2014 50.00 8.00 1928-29 30.00 0.80 65.00 50.00 45.00 30.00 34.97 1.75 40.00 \u2014 40.00 5.50 1929-30 25.00 0.40 60.00 35.00 38.00 20.00 15.00 0.75 30.00 \u2014 25.00 5.00 1930-31 22.00 0.75 55.00 30.00 35.00 22.00 15.00 0.75 25.00 \u2014 25.00 4.00 1931-32 23.00 0.75 55.00 31.98 35.00 23.00 14.31 0.75 26.00 \u2014 25.00 4.00 1932-33 13.00 0.35 55.00 25.00 20.00 20.00 13.82 0.60 20.00 \u2014 25.00 2.00 1933-34 7.00 0.30 45.00 16.00 15.00 11.00 8.00 0.75 20.00 \u2014 15.00 1.00 1934-35 7.00 0.30 44.68 15.00 20.00 12.00 11.74 1.00 22.00 \u2014 15.00 1.25 1935-36 8.00 0.30 44.76 15.00 20.00 30.00 14.72 1.25 25.00 \u2014 20.00 1.25 1936-37 10.00 0.40 59.90 20.00 25.00 45.00 23.51 1.25 30.00 \u2014 15.00 2.00 1937-38 12.00 0.40 50.00 20.00 30.00 45.00 14.85 0.75 25.00 \u2014 20.00 2.00 1938-39 17.25 0.35 75.00 15.00 37.50 45.00 12.19 0.50 18.75 \u2014 15.00 1.85 1939-40 20.00 0.40 90.00 15.00 20.00 50.00 14.08 0.75 20.00 \u2014 18.00 2.50 1940-41 20.00 0.50 50.00 20.00 30.00 40.00 15.18 1.75 20.00 \u2014 20.00 2.50 1941-42 21.00 0.75 59.97 25.00 40.00 39.27 14.32 2.25 18.00 \u2014 18.00 2.54 1942-43 25.00 1.00 64.87 30.00 40.00 45.00 12.04 2.50 20.00 \u2014 20.00 2.50 1943-44 40.11 1.85 92.45 43.20 52.00 48.97 21.41 2.65 23.00 \u2014 25.00 3.00 1944-45 33.05 1.60 73.99 31.55 46.90 47.00 23.09 2.45 25.80 \u2014 30.00 3.00 1945-46 52.00 2.40 72.00 27.50 39.00 51.00 24.81 3.00 29.00 \u2014 37.00 3.00 1946-47 32.94 1.64 40.06 13.27 19.50 28.05 23.00 2.15 24.29 \u2014 35.00 2.00 1947-48 31.84 1.95 33.70 13.98 16.50 18.85 19.84 2.70 21.75 \u2014 45.00 2.50 1948-49 21.00 1.50 28.00 11.09 13.00 11.50 13.98 1.85 19.50 \u2014 35.00 2.00 1949-50 23.00 1.65 26.00 10.50 11.00 12.00 15.82 2.09 21.39 \u2014 30.00 1.75 1950-51 31.00 1.75 29.00 18.00 14.00 16.00 20.80 2.35 27.05 \u2014 30.00 1.75 1951-52 22.00 1.35 23.00 14.00 7.00 20.00 16.24 1.80 23.00 \u2014 30.00 1.75 1952-53 20.00 1.24 20.00 14.00 4.00 12.00 14.56 1.75 25.00 \u2014 25.00 2.00 1953-54 18.00 0.75 23.00 14.00 3.50 10.00 14.21 1.59 27.00 \u2014 28.00 2.00 1954-55 20.00 1.00 25.00 17.00 3.00 11.00 16.30 1.75 28.00 27.38 28.00 2.00 1955-56 16.00 0.79 22.00 15.00 2.50 7.99 14.93 1.39 30.00 28.44 30.00 2.00 1956-57 16.50 0.69 24.73 15.00 7.00 7.50 11.99 1.09 30.00 9.13 30.00 2.00 1957-58 13.80 0.60 20.00 14.00 10.50 6.00 13.00 1.00 29.00 13.73 45.00 3.00 1958-59 13.00 0.60 20.00 22.00 18.00 6.00 15.00 1.40 28.00 11.65 50.00 6.00 1959-60 16.75 0.60 19.00 23.00 19.00 6.50 14.50 1.20 27.00 11.00 60.00 6.50 1960-61 14.75 0.55 16.00 18.00 17.00 4.00 13.00 0.90 28.00 11.65 60.00 7.00 1961-62 12.13 0.60 16.19 18.25 15.75 6.42 14.40 1.02 25.00 11.80 58.85 9.75 1962-63 14.25 0.60 13.25 17.75 17.75 7.50 14.00 1.45 25.00 12.53 63.00 9.75 1963-64 15.00 0.55 11.25 15.25 15.75 8.50 15.00 1.35 33.50 13.07 63.00 13.75 1964-65 14.25 0.70 12.25 14.25 16.75 9.50 16.50 1.55 29.00 11.49 88.00 14.75 !Aussi appelé « belette »./Also called \u201c*belette\u2019.2Chasse./ Wildlife.3Aussi appelé « zibeline »./Also called \u201c\u201czibeline\u201d 4Chasse et élevage (standard)./ Wildlife and ranch-raised (standard).Source: Production de e fourrures (23-207), B.F.S.Source: Fur Production (23-207), D.B.S.Annuaire du Québec, B Québec Yearbook, Q.B.S.Tableau 26 \u2014 Nombre et valeur des peaux produites sur les fermes d\u2019élevage du Québec, 1961-62\u20141964-65 Table 26 \u2014 Number and Value of Ranch-Raised Pelts Produced in Québec, 1961-62\u20141964-65 Année Renard Vison \u2014 Chinchilla \u2014 \u2014 Nutria Year Fox Mink Nombre Valeur Number Value Nombre Valeur Number Value $ $ $ $ 1961-62 2,212 23,890 268 2,680 74,923 974,200 1,550 3,100 1962-63 2,148 26,914 217 2,170 87,899 1,305,434 443 886 1963-64 1,922 25,121 38 573 91,339 1,462,313 277 554 1964-65 2,220 25,508 32 1,388 92,769 1,346,480 119 238 Source: Production de fourrures (23-207), B.F.S.Source: Fur Production (23-207), D.B.S.615 EL ry Sige SAAT 3 PECHE ET CHASSE/FISHERIES AND GAME } .J> x Tableau 27 \u2014 Droits régaliens perçus sur quelques peaux au Québec, 1964-65\u20141965-66 A 3 Table 27 \u2014 Royalites Collected on Typical Pelts in Québec, 1964-65\u20141965-66 # 3 ht » Ours ' À brun pas À Renard ; Rat Ours ou A Année Castor Hermine Pékan blanc Lynx Martre Vison musqué Loutre blanc noir Year Beaver Weasel Fisher White Lynx Marten Mink Muskrat Otter White Black fox bear or brown bear $ 1964-65 55,042.50 932.40 1,806.00 8,663.25 1,405.50 3,429.00 8,237.00 8,824.45 3,922.00 34.00 59.25 1965-66 40,447.50 806.60 1,962.00 695.25 1,136.25 4,278.50 4,960.00 5,191.75 3,194.00 104.00 \u2014 Source: Rapport annuel, ministère du Tourisme, Source: Annual Report, Department of Tourism, de la Chasse et de la Pêche, Québec.Fish and Game, Québec.Tableau 28 \u2014 Principales statistiques de l\u2019industrie de la fourrure par province, 1961 et 1962 Table 28 \u2014 Principal Statistics of the Fur Industry, by Province 1961 and 1962 Coût des Valeur | Salaires Combustible matiéres brute Année et province Etablissements Employés et gages et électricité premières des produits | ag] Year and province Establishments Employees Salaries Fuel and Cost of Gross value A and wages electricity materials of products +} No.No.5000 $000 $000 $000 Ee 1961 EE Québec 262 2,150 7,592 128 23,773 36,999 | Ontario 129 977 3,746 83 9,768 16,357 Manitoba 35 440 1,409 22 3,017 5,027 Col.-Brit.9 39 129 7 170 382 Autres 9 132 490 16 533 1,353 | Total 444 3,738 13,367 255 37,262 60,118 1962 | Québec 260 1,899 7,297 122 24,084 36,655 Ontario 117 868 3,363 67 8,593 14,741 Manitoba 35 378 1,320 22 2,954 4,887 : Brit.Col.8 34 116 5 173 349 iki Other 9 136 556 13 565 1,459 ë Total 429 3,315 12,653 228 36,369 58,090 3 Source : Industrie de la fourrure (34-213), B.F.S.Source: Fur Goods Industry (34-213), D.B.S.: Tableau 29 \u2014 Principales statistiques de l\u2019industrie de la fourrure au Québec, 1943-63 to \u2014 Table 29 \u2014 Principal Statistics of the Fur Industry in Québec, 1943-63 Coût des Valeur Salaires Combustible matières brute des Année Etablissements Employés et gages et électricité premières produits Salaries Fuel and Cost of Gross value Year Establishments Employees and wages electricity materials of products nombre/number $ 1943 200 2,372 3,441,790 55,341 13,101,182 18,909,523 wy 1944 215 2,427 3,668,662 54,903 13,563,234 19,873,547 hie 1945 241 2,729 4,231,779 56,649 17,932,939 21,287,476 | 4 1946 261 3,064 4,942,500 69,031 19,039,426 27,630,349 1 1947 287 3,022 5,343,408 84,935 18,617,565 28,476,557 1948 283 3,228 6,161,190 .22,380,676 32,949,451 _ 1949 298 3,294 6,646,712 A 18,559,662 29,750,937 ! \u2014 1950 281 3,197 6,959,674 .17,783,537 31,464,405 Hui 1951 284 3,120 7,001,112 .20,437,719 32,014,690 del 1952 283 3,143 7,825,036 103,553 22,754,482 35,499,041 La 1953 291 3,155 8,029,672 104,250 22,348,790 35,101,026 | A 1954 285 2,807 7,335,930 141,660 21,525,317 32,971,876 ls 1955 280 2,689 7,242,874 151,132 23,166,660 34,979,902 J 1956 270 2,529 7,427,566 140,145 24,418,596 36,414,152 aa 1957 285 2,574 7,773,461 167,098 24,558,731 36,961,499 Lei 1958 252 2,287 7,610,445 137,068 23,647,907 36,043,358 + 1959 246 2,297 7,895,833 132,633 23,714,767 36,671,496 1960 242 2,087 7,426,535 133,768 22,634,782 35,228,533 1961 262 2,150 7,592,000 128,000 23,773,000 36,999,000 1962 260 1,899 7,297,000 122,000 24,084,000 36,655,000 1963 262 1,745 7,408,000 116,000 26,479,000 39,563,000 Source : Industrie de la fourrure (34-213), B.F.S.Source: Fur Goods Industry (34-213), D.B.S.616 Cn ie CHASSE/GAME Tableau 30 \u2014 Circulation aux barrières des parcs et réserves, 1959-63 Table 30 \u2014 Gate Traffic in Parks and Reserves, 1959-63 Parcs 1959 1960 1961 1962 1963 Parks Véhi- Véhi- Véhicules Passagers Vehicles Passengers cules Passagers Vehicles Passengers cules Passagers Laurentides 425,528 1,270,350 462,108 1,443,696 496,606 1,510,072 502,866 1,518,441 535,000 1,586,721 Gaspésie 221,426 569,869 141,797 320,105 124,805 302,476 113,405 297,911 \u2014 \u2014 Mont-Orford 32,176 92,157 38,558 105,888 49,356 142,643 55,199 171,317 52,826 156,417 Mont- Tremblant .15,370 53,540 22,053 75,336 26,715 74,871 13,389 55,468 La Vérendrye 181,062 534,584 209,580 589,710 235,114 628,576 282,583 741,096 313,753 802,720 Chibougamau 100,046 233,581 84,488 217,193 95,045 231,742 99,749 258,944 136,018 361,372 Source: Tourism, Fish and Game, Québec.Source: Tourisme, Chasse et Péche, Québec.Tableau 31 \u2014 Total des visiteurs des parcs et réserves, 1961-64 Table 31 \u2014 Total Number of Visitors to Parks and Reserves, 1961-64 1961-1962 1962-1963 1963-1964 Parcs Non- Non- Non- Parks Rési- rési- Resi- resi- Rési- résidents dents Total dents dents Total dents dents Total Laurentides 20,978 7,410 28,388 24,146 9,678 33,824 36,882 10,108 46,990 Laurentides Gaspésie 3,490 2,756 6,246 2,904 1,908 4,812 3,906 3,277 7,183 Gaspesia Mont-Tremblant 54,718 1,961 56,679 53,681 2,224 55,905 60,505 2,778 63,283 Mont Tremblant La Vérendrye 19,172 19,472 38,644 13,398 15,923 29,321 16,314 18,938 35,252 La Vérendrye Shick-Shocks 1,556 156 1,712 1,427 108 1,535 928 953 1,881 Shick-Shocks Petite-Cascapédia 266 132 398 778 119 897 625 127 752 Petite-Cascapédia Port-Daniel 2,005 764 2,769 1,651 458 2,109 1,479 745 2,224 Port-Daniel Matane 1,102 758 1,860 926 628 1,554 1,622 1,034 2,656 Matane Riv.St-Jean 74 17 91 63 42 105 51 19 70 St.John River Chibougamau 5,590 931 6,521 3,766 952 4,718 4,488 1,437 5,925 Chibougamau Mistassini 280 357 637 144 367 511 151 383 534 Mistassini Horton 648 8 656 1,490 10 1,500 1,272 7 1,279 Horton Joffre \u2014 \u2014 \u2014 266 \u2014 266 274 \u2014 274 Joffre Total 109,879 34,722 139,601 104,640 32,417 137,057 128,497 39,806 168,303 Total Source: Tourisme, Chasse et Pêche, Québec.Source: Tourism, Fish and Game, Québec.Tableau 32 \u2014 Vente de permis de chasse, 1963-64 Table 32 \u2014 Hunting License Sales, 1963-64 ; Quantité Prix du permis Vente totale Catégorie \u2014 \u2014 \u2014 Category Quantity License price Total revenue $ Non-domiciliés Non-residents __Orignal 520 100.00 52,000.00 Moose _ Chevreuil 2,480 25.00 62,000.00 Deer Oiseau 2,051 15.00 30,765.00 Wildfowl! Domiciliés Residents Caribou 112 12 00 1,344.00 Caribou Orignal 24,360 12.00 292,320.00 Moose Chevreuil 119,722 4.00 478,888.00 Deer Oiseau 157,056 3 00 471,168.00 Wildfowl ] Trappeur 5,448 2.00 10,096.00 Trapper Trappeur-indien 1,576 1.00 1,576.00 Indian Trapper Coupons de transport 1,074 1.00 1,074.00 Transportation Tag __ Garde de chevreuil 79 10.00 790.00 Deer-Keeping permit Médaillons 28,995 0.10 2,899.50 License Case Source : Tourisme, Chasse et Pêche, Québec.Source: Tourism, Fish and Game, Québec. SANOILOU LA i so AE RE IOC A AY 1 EHO UA ie erat OC OL OC OO DO OS PECHE ET CHASSE/FISHERIES AND GAME Tableau 33 \u2014 Orignaux tués et déclarés par les chasseurs, au Québec, 1955-65 Comté \u2014 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 County Berthier 33 69 39 59 52 78 95 83 134 317 241 Bonaventure 25 36 13 29 36 69 81 66 81 317 151 Champlain 2 \u2014 \u2014 1 \u2014 \u2014 2 2 \u2014 \u2014 2 Charlevoix 5 20 6 13 9 18 12 33 22 50 45 Gaspé-Nord 17 21 22 45 52 64 105 153 153 297 251 Gaspé-Sud 13 44 31 35 53 81 117 105 121 255 218 Gatineau 21 44 12 24 29 25 29 29 39 152 112 Joliette 22 65 21 33 32 63 56 65 68 194 139 Laviolette 124 140 140 229 162 239 344 344 368 1,062 971 Labelle 23 24 25 29 40 14 18 31 28 103 72 Matane 11 28 21 37 49 54 55 51 56 153 196 Matapédia 42 65 45 63 81 84 85 105 130 240 171 Maskinongé 9 20 18 31 27 102 53 64 97 242 206 Montcalm 89 170 58 131 110 133 156 143 191 501 443 Papineau 6 5 5 8 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 17 Portneuf 22 38 33 56 38 63 73 88 148 370 270 Québec 36 37 24 31 37 27 41 36 35 116 96 Rimouski 1 2 1 1 1 4 4 4 \u2014 \u2014 17 St-Maurice 13 22 6 16 17 19 24 17 24 56 70 Terrebonne 1 3 \u2014 1 3 Î 2 6 \u2014 \u2014 3 Pontiac 65 121 73 141 134 189 208 245 352 743 727 Témiscamingue 49 148 98 172 173 184 239 237 328 707 746 Abitibi 155 213 134 191 370 359 444 418 486 1,084 1,205 Roberval 142 136 138 148 246 271 215 304 275 543 548 Chicoutimi 63 83 57 102 164 159 104 97 117 196 188 Rouyn-Noranda 28 71 36 59 68 116 135 135 158 374 361 Saguenay 58 101 87 148 116 154 293 342 319 881 884 Lac St-Jean \u2014 29 18 34 41 32 39 22 22 41 35 Parcs des Laurentides \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 127 113 107 113 Autres/Other \u2014 1 6 14 4 22 14 17 44 167 390 1,075 1,756 1,167 1,881 2,144 2,624 3,043 3,369 3,909 9,268 8,888 Source: Tourisme, Chasse et Pêche, Québec.Source: Tourism, Fish and Game, Québec.Tableau 34 \u2014 Chevreuils tués et déclarés par les chasseurs, au Québec, par comté, 1956-65 Comté \u2014 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 County Argenteuil 232 403 403 360 498 555 877 692 790 428 Beauce 53 90 151 127 109 114 261 124 174 187 Bellechasse 48 25 53 61 82 65 100 109 119 116 Bonaventure 50 136 105 171 219 177 507 340 389 378 Brôme 81 64 87 96 104 87 152 85 145 455 Compton 250 559 565 504 514 475 585 307 434 560 Dorchester 32 81 102 81 114 83 126 90 140 146 Frontenac 137 313 374 268 313 293 363 269 428 556 Gaspé-Sud 78 86 84 84 182 157 317 153 176 129 Gatineau 290 550 584 493 662 402 815 675 942 810 Joliette 49 74 88 65 77 66 179 135 114 82 Kamouraska 83 176 122 126 158 87 240 159 217 242 Labelle 1,490 2,191 2,107 1,979 2,061 1,867 3,042 2,300 2,626 1,852 L\u2019Islet 61 81 77 80 84 60 80 112 140 133 Matapédia 92 61 97 98 112 131 201 100 206 180 Mégantic 63 127 153 155 112 133 265 103 53 78 Montcalm 237 378 346 369 426 264 852 310 454 195 Papineau 1,434 1,663 1,807 1,658 1,546 1,612 2,458 2,283 2,664 1,909 Pontiac 194 353 332 170 446 283 650 656 787 824 Richmond 95 200 184 175 211 197 270 136 63 178 Rimouski 431 570 598 666 745 731 939 602 638 692 Stanstead 76 137 138 159 161 98 182 120 255 282 Témiscamingue 89 119 108 195 94 68 124 36 65 73 Témiscouata 257 308 249 176 286 194 727 312 301 367 Terrebonne 212 319 263 316 470 412 673 372 497 189 Wolfe 68 122 181 144 151 98 159 54 81 93 Autres-Other 533 676 648 682 682 500 1,041 775 840 1,408 Total 6,715 9,862 10,006 9,458 10,619 9,209 16,185 11,409 13,738 12,542 Source: Tourisme, Chasse et Péche, Québec.Source: Tourism, Fish and Game, Québec.dr Em Fr IS mon \u2014 \u2014\u2014 / = - \u2014 = = = 0 oe, LOS \u201cve CRD LA CS OO, > 4 4 Kd XJ 7 J Oo / LA 7 RS RJ & 5 = 42) (2 te Ou 2% eo =n = ; CZ », 5% % 27 /: \u2014 = A oJ (> = \u2019 f/x 2 HK = & = A LION JK) \u201d 0 8 /: \u2014 os = /: hi > IL \u2014 = = Pet / \u2014 = = 34 / æ x5 = | Lu AS FA Er ces / _ = 50 mn ss D / = À 2 ae os cs oe / \u2014 = = g > \u2014 = = \u2014 / oe eo = = it / \u2014 = irs A FR Pu.= = 0 Sr / ) a / eo = iA 4 0 3 x + \u2014 = LU ly / 2 OC) SC A \u2014 = 04 7) [) £63 = \u2014 7 da 25 A / = = 5 2 a = = +2 2 + / \u2014 i 2e / = = er = = / \u2014 / = = fr = = ES / 113 Fa 7 7 NA 4 2 I CHAPITRE XV of x 3 mines i it El {h CHAPTER XV El FE A 35 i : mines : Division 1: HISTORIQUE DE L\u2019INDUSTRIE MINIERE DU QUEBEC Division 2: a STATISTIQUES DE L\u2019INDUSTRIE MINIÈRE Bh $ i Division 1: i HISTORIQUE DE L\u2019INDUSTRIE MINIÈRE AU QUÉBEC Division 2: STATISTICS OF THE MINING INDUSTRY 619 RRR ONONS SOL CTI COR MINES Division 1: HISTORIQUE DE L\u2019INDUSTRIE MINIÈRE DU QUÉBEC « Les motifs de ce voyage de découverte, sont pour le moment, des soucis de négociants et d\u2019armateurs, en révolte contre un monopole, à quoi se joint l\u2019impatiente ambition d\u2019un roi mis en appétit de fortune et de puissance.Ces motifs s\u2019appellent donc de leur véritable nom: recherche de l'or.» Les voyages de Cartier ont, en effet, dessiné ou ravivé, dans les esprits, une image que je dirais si obsédante de l\u2019Amérique, que la France ne pourra plus s\u2019en déprendre.Cette image, de quoi donc est-elle faite ?En premier lieu, d\u2019une propriété foncière à l\u2019échelle continentale, propriété si énorme, dira l\u2019historien anglais Seely, « qu\u2019elle aurait pu faire de tous les pauvres de l\u2019Europe autant de propriétaires bourgeois ».Elle est faite encore de la pêche morutière: pêche du grand banc (12,000 kilomètres carrés sur 100 mètres de profondeur) qui rappelait la pêche du banc de Norvège, « plus riche trésor que toutes les mines du Mexique et du Pérou », proclamait Bacon à une époque où le poisson américain entrait dans l\u2019alimentation de tous les peuples de l\u2019Europe et même du Levant.L\u2019image est faite enfin de la fourrure des forêts américaines, article d\u2019échange, dès ce temps-là aux stations de pêche, autre mine du Pérou qui avait enchanté les spéculations de François ler.Et, à côté de ces richesses, s\u2019offraient toutes celles qu\u2019on pressentait, toutes celles qu\u2019on espérait rafler par la découverte de la route vers la mer d\u2019Orient ».(Histoire du Canada-français, par Lionel Groulx, pages 23 et 27).Cependant, les premiers colons venus en Nouvelle-France ne semblent pas y avoir été attirés par les richesses minérales qui avaient constitué l\u2019un des objectifs principaux des grandes expéditions antérieures.Il n\u2019en reste pas moins que c\u2019est avec l\u2019établissement des postes de colonisation à travers le pays que se posèrent les premiers jalons d\u2019une industrie qui allait devenir l\u2019une des plus importantes et des plus stables du Canada.Les premières tentatives d\u2019exploitation de mines et de minerais furent faites au Québec.Ces essais remontent au tout début du XVIIE siècle, alors que se déployait à Québec le drapeau fleurdelisé de Louis XIV.Les matériaux de construction accaparèrent en premier lieu les efforts des colons en quête de ressources minérales.Impulsion de Talon C\u2019est seulement un demi-siècle après la fondation de Québec qu\u2019on s\u2019intéresse sérieusement à l\u2019industrie et qu\u2019on commence à tirer parti du sous-sol.Avec la venue de l\u2019intendant Talon, qui veut faire des mines « un essentiel aux affaires du roi et à l\u2019établissement du Canada », la situation change complètement.Dès 1665, Talon encourage fortement les colons à la recherche des minéraux.Il organise une expédition vers Gaspé afin d\u2019extraire le cuivre dont on avait appris la présence dans cette région .trois siècles avant que n\u2019apparaisse le nom de Murdochville.La date du 20 août 1738 marque l\u2019ouverture officielle des Forges du Saint-Maurice par la compagnie Cugnet, mieux connue sous le nom de « Compagnie des Forges ».Celle-ci transformait le fer en objets d\u2019utilité domestique de toutes sortes, sans oublier les boulets de canons, si nécessaires à la défense des forts.Cette première industrie métallurgique fut en opération jusqu\u2019en 1910, à Trois-Rivières.(Il convient de souligner qu\u2019un peu plus d\u2019un demi-siècle plus tard, il est question de construire une aciérie en face de cette ville, plus précisément à Bécancour).C\u2019est à une femme du nom de Clothilde Gilbert qu\u2019on doit la découverte, en 1823, d\u2019or à l\u2019état libre dans la Beauce.Il ne fallut que quelques années pour qu\u2019une véritable ruée vers l\u2019or fût déclenchée vers la rivière Chaudière et ses affluents.À peu près en même temps, on signalait la présence de phosphate de chaux dans les vallées adjacentes aux rivières Gatineau et du Lièvre.Durant vingt ans, l\u2019exploitation de ce minerai fut très active, jusqu\u2019à la découverte des grands gisements de la Floride et du Tennessee.Au milieu du XIXC siècle, les gisements de cuivre des Cantons de l\u2019Est attiraient déjà l\u2019attention des prospecteurs; les rapports géologiques de l\u2019époque mentionnaient la présence du cuivre dans près de 70 localités.Au cours de cette période, de nouveaux gisements étaient découverts un peu partout à travers le Québec.L'industrie minière commençait à s\u2019organiser.L\u2019Estrie et l\u2019amiante De l\u2019amiante provenant de la région de la rivière des Plantes, près du village de Saint-Joseph- de-Beauce, représentait le Québec lors d\u2019une exposition tenue à Londres en 1862.Quelques années plus tard, un fermier canadien-français, du nom de Fecteau, découvrait des gisements plus importants de cette substance dans les cantons de Coleraine et de Thetford.Peu de temps apres, I\u2019amiante i | À a 1 il an hag | Sint Hig Tj: des tp: ig lune.Que.| raps, gy, MERE.du cou se air ant qu à par forms i nee en js ; dr.as fo lal Liew grand i lt: ce i.deo [ui anne mp nia HISTORIQUE DE L'INDUSTRIE MINIÈRE était mise sur le marché.De ces modestes débuts naquit l\u2019industrie qui fut pendant plus de cinquante ans la branche dominante de notre industrie minière.Le Québec peut encore se vanter, à l\u2019heure actuelle, d\u2019être le plus important producteur d\u2019amiante au monde.Un développement majeur s\u2019est produit en mars 1964, dans l\u2019Estrie, lorsque l\u2019Ashestos Corporation Limited a absorbé les deux compagnies du groupe Johnson installées dans cette région (Johnson\u2019s Company et Johnson\u2019s Asbestos).L\u2019Asbestos Corporation, qui était déjà le plus gros producteur d\u2019amiante indépendant au monde, a ainsi procédé à un regroupement des intérêts canadiens dans le secteur minier.Par contre, cette fusion a entraîné la mise à pied de quelque 600 mineurs.Pour remédier à cette situation, une « société de reclassement » a été créée conjointement par le gouvernement du Québec, les municipalités, les compagnies et les syndicats.Cette initiative, la première du genre au Québec, a permis à la presque totalité des travailleurs congédiés de trouver de l\u2019emploi ailleurs.Exception faite de l\u2019Asbestos Corporation (indépendante) et de la Bell Asbestos Mines (anglaise), toutes les compagnies qui exploitent les mines d\u2019amiante de l\u2019Estrie sont américaines.Il s\u2019agit de: Canadian Johns-Manville (la plus importante), Nicolet Asbestos Mines, Flintkote Mines Ltd., Lake Asbestos of Québec, Carey Canadian Mines, National Asbestos Co.Nord-Ouest En 1906, deux prospecteurs, Alphonse Olier et Auguste Renault, découvrirent de l\u2019or dans l\u2019ouest du Québec, sur les bords du lac Fortune.Une région nouvelle venait d\u2019être ouverte: Edmund Horne entreprit la prospection de cette région et mit au jour le gisement important de cuivre et d\u2019or de la mine Noranda actuelle.Ceci déclencha une véritable ruée vers l\u2019Abitibi et le Témiscamingue.Grâce à l\u2019amélioration des connaissances géologiques, ainsi qu\u2019aux progrès réalisés dans la localisation des gisements et dans les techniques d\u2019exploration, on vit naître un bon nombre de mines dans le nord-ouest québécois.Ainsi, toute la région de Rouyn-Noranda devenait l\u2019un des domaines miniers les plus importants du Canada.En ce qui concerne Chibougamau, la première découverte de minerai de valeur commerciale dans cette région revient à Peter MacKenzie.Celui-ci avait pris connaissance du rapport géologique préparé en 1871 par James Richardson, le premier géologue à visiter ce district.En 1904, après s\u2019être rendu jusqu\u2019au lac Chibougamau, MacKenzie obtint du gouvernement un permis de mise en valeur.Parmi les pionniers de cette région, il convient également de mentionner le docteur Richardson et M.Joseph Obalski.Ce dernier écrivait en 1904, alors qu\u2019il était inspecteur des mines, dans une lettre adressée au ministre provincial des mines de l\u2019époque: « Je ne puis m\u2019empêcher d'attirer sérieusement votre attention sur ce nouveau district (Chibougamau) et sur les importantes découvertes faites là, car je considère qu\u2019il est destiné à jouer un rôle dans le développement industriel de la province ».Il a ensuite fallu attendre 45 ans avant que le nom de Chibougamau ne s\u2019inscrive définitivement sur la carte.Le géant minier du Québec, Noranda Mines Limited, dont environ 907, des actionnaires sont canadiens, est entrée en opération au Québec, il y a une quarantaine d\u2019années.Cette puissante compagnie fut mise sur pied, à la fin de la première guerre mondiale, au moment où s\u2019amorçait la grande vague de prospection minière qui déferlait sur le nord-ouest du Québec.On doit à la découverte de minerai de cuivre sur des terrains jalonnés en 1920 dans le canton de Rouyn, la première des nombreuses entreprises de Noranda.Celle-ci est à l\u2019origine de la grande activité qui règne depuis lors sur toute l\u2019étendue du territoire compris entre les lacs Témiscamingue et Mistassini.Le groupe Noranda, dont les ramifications sont nombreuses, produit la plus grande partie du cuivre, du zinc et de l\u2019or tirés du sous-sol du Québec.Outre la mine Noranda, les compagnies Gaspé Copper, Opemiska, Quémont, East Sullivan, Normétal et les mines de Chibougamau et de Matagami sont celles qui produisent le plus de cuivre.En ce qui a trait à l\u2019or, les mines les plus importantes sont celles de Lamaque, Sigma, East Malartic, Barnat, et, pour ce qui est du zinc, celles de Matagami, Sullico, Quémont et Normétal.\\ Matagami La date du 16 octobre 1963 a coincidé avec le début des opérations dans la région de Mata- gami, de trois compagnies minières: Mattagami Lake Mines, New Hosco Mines et Orchan Mines, placées toutes trois sous le contrôle de la Noranda.Les premiers travaux de reconnaissance furent effectués en 1895, dans la région du lac Matagami, par le géologue Robert Bell, pour le compte du Service fédéral des levés géologiques.Le ministère des Mines du Québec entreprit, de 1938 à 1947, de dresser la carte géologique de toute cette région.Déjà, les études faites en 1938 et 1939 621 RE = 0007 ie: â 1% 5 Et MINES par MM.Paul-E.Auger (sous-ministre actuel des Richesses naturelles) et W.Longley laissaient entrevoir un avenir prometteur.Se basant sur les données des levés géologiques et géophysiques déjà effectués, un syndicat d\u2019hommes d\u2019affaires fit exécuter en 1956 des levés aériens au sud du lac Matagami.Les résultats furent concluants car le premier forage tenté au sud du lac l\u2019année suivante, conduisit à la découverte la plus importante encore jamais faite dans cette région.11 s\u2019agissait d\u2019une masse de sulfures de zinc, du cuivre et d\u2019argent, mise au jour par Mattagami Syndicate, devenue par la suite Mat- tagami Lake Mines Ltd.Deux autres sociétés, New Hosco Mines Limited et Orchan Mines firent ensuite, à leur tour, des découvertes tout aussi encourageantes.La premiere étape était franchie, + dans une voie offrant des perspectives quasi illimitées, dans une autre région aux richesses soigneu- - sement cachées jusqu\u2019alors.Deux nouvelles villes minières 1 \u2014 Matagami.L'un des principaux «effets d\u2019entraînement » de l\u2019expansion de l\u2019industrie minière est le déplacement vers des régions de plus en plus éloignées de la poussée démographique.La plupart des villes qui ont vu le jour au Québec sous l\u2019impulsion directe de l\u2019industrie minière, sont en grande partie le fruit de l\u2019initiative privée.De son côté, le ministère des Richesses naturelles a lui-même édifié plusieurs villes minières, dont Chibougamau (la population de cette ville dépasse maintenant 5,000 personnes) et Matagami, incorporée en 1963 et qui compte actuellement environ 2,500 habitants.Les services miniers du ministère ont terminé en octobre 1965 les travaux d\u2019envergure entrepris en 1961, au coût global de $2,400,000.afin de doter la ville de Matagami de tous les services, après lui avoir conféré l\u2019existence.Il a fallu débourser $1,250,000.pour aménager le réseau d\u2019aqueduc et d\u2019égoûts, construire une usine de traitement d\u2019eau et une usine d\u2019épuration des eaux-vannes, et y ajouter un réservoir.De plus, on a consacré $850,000.à l\u2019aménagement des rues, d\u2019un parc à roulottes, d\u2019un terrain de stationnement et à la construction d\u2019un centre commercial.Le réseau d\u2019électricité, propriété de l\u2019Hydro-Québec, a coûté $225,000.La ville minière de Matagami est dotée d\u2019une usine de traitement d\u2019eau d\u2019une capacité quotidienne de 500,000 galions et d\u2019une usine d\u2019épuration dont la capacité est de 250,000 gallons par jour.2 \u2014 Joutel.Les services miniers du ministère se sont attelés à une autre tâche d\u2019envergure, soit de mettre sur pied une nouvelle ville minière.Il s\u2019agit de Joutel, édifiée au coût de $2 millions sur la rive ouest de la rivière Harricana, à 83 milles au nord d\u2019Amos.Les travaux en cours à cet endroit ont nécessité en 1965-66 des déboursés gouvernementaux de $832,000.Le ministère prévoyait dépenser $946,000.à Joutel au cours de l\u2019exercice 1966-67.La région de Joutel est vouée à un avenir des plus prometteurs.Mines de Poirier, munie d\u2019un ! concentrateur d\u2019une capacité quotidienne de 1,500 tonnes, exploite depuis décembre 1965 un important gisement de cuivre-zinc dans le canton de Poirier.Pendant ce temps, Joutel Copper Mines, elle aussi assurée d\u2019abondantes réserves de minerai de cuivre-zinc, termine les derniers préparatifs.Cette mine, située dans le canton de Joutel, doit commencer à produire prochainement, au rythme de 700 tonnes par jour.Des travaux d\u2019exploration et de mise en valeur se poursuivent dans d\u2019autres parties de cette région.Côte Nord et Nouveau-Québec En 1534, alors qu\u2019il longeait pour la première fois la rive nord du Saint-Laurent, du détroit de Belle-Isle jusqu\u2019à Havre-Saint-Pierre, Jacques-Cartier ne trouva rien de mieux à dire que ce devait être là « la terre que Dieu donna à Caïn .» Durant les trois siècles et demi qui s\u2019écoulèrent depuis la découverte de cette région par Jacques-Cartier et le début du XXE siècle, les activités des habitants de la Côte Nord se limitèrent pratiquement à la chasse et à la pêche.L\u2019économie de cette région n\u2019a commencé à prendre de l\u2019ampleur qu\u2019au début du XXE siècle, à partir du moment où l\u2019exploitation forestière s\u2019y est implantée.En 1929, les explorateurs James et Gill découvraient des gisements de minerai de fer à haute teneur dans la région du lac Ruth, au Labrador.Ceci entraîna la création de Labrador Mining and Exploration Company qui reçut du gouvernement de Terre-Neuve un permis d\u2019exploration d\u2019un territoire de 20,000 milles carrés.Les recherches conduisirent à la découverte de dépôts considérables de minerai de fer dont celui de Burnt Creek, à Schefferville en 1938.Havre-Saint-Pierre \u2014 En 1941, un gisement d\u2019ilménite (minerai de titane), considéré comme le plus important au monde, était mis au jour au lac Allard, à environ 30 milles au nord de Havre- Saint-Pierre.En 1948, Québec Iron and Titanium Corporation était formée pour exploiter ces 622 i \u201cSif i \u201cdeg 5 à lig, Wg ie Va le Frey eg, igre, nd, hig LE they te ce Coty liergyp 100s Jy Mager | puatig Tent ds LE com Mini 0000 Ver mills IS Ad nisin nie d'un 1965 1n | Copper denies ochare de cet u détron à que dnp mien ik à faut ing jondr con (oi è Has fe gite + HISTORIQUE DE L\u2019INDUSTRIE MINIÈRE richesses, évaluées à 200 millions de tonnes.C\u2019est une filiale de deux compagnies américaines : Kennecott Copper et New Jersey Zinc.L\u2019année 1950 marque sur la Côte-Nord le début d\u2019une ère d\u2019activité économique sans précé- dent, l\u2019avènement définitif d\u2019un nouvel empire minier.L\u2019étape décisive fut franchie lorsque, le 9 septembre 1950, le cargo Mount Alta quitta Havre-Saint-Pierre à destination de Sorel.Le navire transportait environ 10,000 tonnes d\u2019ilménite.Iron Ore Company of Canada \u2014 Le 31 juillet 1954, lorsque le premier chargement de minerai de fer provenant du Nouveau-Québec et du Labrador quitta le port de Sept-Iles à destination de la côte atlantique des États-Unis, une nouvelle page s\u2019écrivait dans l\u2019histoire de l\u2019industrie minière du Québec.Ce fut le couronnement de plusieurs années de travaux d\u2019exploration, depuis le jour où le Dr.À.P.Low avait entrepris les premiers travaux géologiques de reconnaissance dans cette partie du Québec alors connue sous le nom d\u2019Ungava.La mise en valeur fut conduite par l\u2019Iron Ore Company of Canada, née de l\u2019association de neuf compagnies: Armco Steel, Hanna Mining, National Steel, Republic Steel, Bethlehem Steel, Wheeling Steel, Youngstown Sheet and Tube, M.A.Hanna et Hollinger Consolidated Gold Mines.La compagnie de chemin de fer Québec North Shore and Labrador Railway fait également partie des mêmes intérêts.Une loi spéciale, votée en 1958, a permis à l\u2019Iron Ore d\u2019obtenir du Québec des baux pour une durée de dix ans.La législature a fixé le prix du loyer à $100,000 par année ; la compagnie exploitante n\u2019est pas dispensée pour autant de payer des droits de mines.Ces gisements de fer étant situés à plus de 300 milles au nord du fleuve Saint-Laurent, il fallut commencer en 1950 la construction d\u2019une voie ferrée partant de Sept-Iles.À partir de cette date et jusqu\u2019à ce que le dernier crampon d\u2019attache fût enfoncé en février 1954, toutes les fournitures, tout l\u2019équipement et tout le personnel durent être transportés par la voie des airs.On estime que les réserves totales de minerai se trouvant sur les terrains concédés à l\u2019Iron Ore Company se chiffrent à environ 500 millions de tonnes.Il va s\u2019en dire qu\u2019il s\u2019agit là d\u2019un chiffre approximatif, en raison de l\u2019incertitude qui existe au sujet de la frontière Québec-Terre-Neuve.« Le processus de fixation de la frontière du Labrador, parti de données absolument imprécises, entraîné dans une aventure juridique dont chaque étape a été grevée de vices souvent majeurs, guidé par des théories et principes aussi spécieux qu\u2019anachroniques, a abouti à une délimitation qui ne peut être jugée, à la lumière de toutes les sciences impliquées dans l\u2019étude limologique, que comme une grossière anomalie».Telle est la conclusion à laquelle en arrive Me Henri Dorion après avoir consacré de nombreuses pages à une analyse poussée de ce problème: « La Frontière Québec - Terre-Neuve », (Centre d\u2019études nordiques de l\u2019université Laval, 1963, prix Bonaparte-Wise, 1964).Sept-Hes \u2014 Point convergent des activités minières de la Côte-Nord et du Nouveau-Québec, Sept-Iles a connu depuis 1950 un essor prodigieux, proportionnel aux progrès réalisés par ceux qui ont entrepris de tirer profit du sous-sol de cette région.Établie en 1750, Sept-Iles fut l\u2019un des premiers « comptoirs du roi » ; elle ne reçut cependant son nom actuel que vers 1810.Elle fut érigée en corporation municipale en mars 1951, peu de temps après l\u2019arrivée de l\u2019Iron Ore Company.Elle obtint le statut de ville en 1959.Avant que ne débute l\u2019exploitation des gigantesques gisements de fer découverts plus au nord, Sept-Iles était un village où l\u2019on tirait sa subsistance de la chasse, de la pêche et du commerce des fourrures.En quinze ans, sa population est passée de 1,200 à plus de 20,000 âmes.Aujourd\u2019hui, Sept-Iles, dont les ramifications s\u2019étendent jusqu\u2019au coeur du Nouveau-Québec, grâce à la voie ferrée qui la relie à Schefferville, est devenue la « porte de sortie » naturelle du minerai exporté aux Etats-Unis et en Europe.C\u2019est à Jacques-Cartier que revient le mérite d\u2019avoir reconnu le premier, en 1535, ce port de mer naturel.Quebec Cartier Mining \u2014 En 1952, on entreprit une étude intensive de la section sud-ouest du bassin Québec-Labrador, dans le comté de Saguenay.En 1957, Quebec Cartier Mining Company, dans laquelle U.S.Steel détient tous les intérêts, fut incorporée dans le but d\u2019explorer et de mettre en valeur des gisements de fer à basse teneur dans cette région.Durant sa première année d\u2019opérations, soit en 1961, Quebec Cartier Mining a produit 1,240,000 tonnes de concentrés de minerais de fer et plus de 4,500,000 dès l\u2019année suivante.Il fallut entreprendre de gigantesques travaux pour se rendre jusqu\u2019à la mine du lac Jeannine, situé à 370 milles au nord-est de Québec.Depuis 1958, la compagnie exploitante a dû construire: 1 \u2014 Un port, taillé à même le roc à Port-Cartier, à 24 milles à l\u2019ouest de Sept-Iles, sur la rive nord du Saint-Laurent.D\u2019une profondeur de 50 pieds, ce port peut recevoir les plus gros cargos porteurs de minerais.2 \u2014 Une voie ferrée de 193 milles qui serpente vers le nord jusqu\u2019à la mine, en franchissant des canyons escarpés et des rivières aux eaux bouillonnantes.3 \u2014 Le plus gros concentrateur au monde, servant à affiner le minerai broyé pour en faire un concentré contenant environ 66 pour cent de fer.Après Sept-Iles, deux nouvelles villes ont ainsi vu le jour sur la Côte-Nord, sous l\u2019influence 623 \u201cÀ 4 fie! EH.gs! i, Bs: Bs pd 4 if x! BY: fl Be Hi Bh: Ee, A Fat SION ER ANANSI ICH te ANAS AR rE RE OE HN COCO A AA A HOON GAR OIRO MINES directe de l\u2019impulsion minière: Gagnon, située à environ sept milles de la mine du lac Jeannine, compte plus de 4,000 âmes, tandis que la population de Port-Cartier s\u2019élève à plus de 5,000 habitants.Pointe-Noire \u2014 Un autre projet d\u2019envergure s\u2019est concrétisé en juillet 1965 lorsque l\u2019usine deb boulettage de minerai de fer construite à Pointe-Noire, non loin de Sept-Iles, a commencé àr produire.L'usine, dont le sort dépend directement de l\u2019exploitation minière de Wabush Lake, autk Labrador, représente une mise de fonds d\u2019environ $50 millions.On n\u2019ignore pas que le gouvernement de Terre-Neuve s\u2019opposait, en 1963, au projet deh Wabush Mines d\u2019établir une usine de boulettage à Pointe-Noire plutôt qu\u2019à Wabush même, où cette compagnie avait décidé d\u2019installer un concentrateur d\u2019une capacité de 45,000 tonnes.Aprèsh des discussions assez acerbes, le Québec obtint finalement gain de cause.La production annuelle de la nouvelle usine atteint 5,000,000 de tonnes.Au total, une quarantaine de substances, métalliques et non-métalliques, sont tirées du sous-.sol québécois.Ceci fournit directement de l\u2019emploi à près de 34,000 travailleurs, auxquels l\u2019in-w dustrie minière procure annuellement plus de $150 millions en salaires.Production minérale du Québec de 1955 à 1965 De 1955 à 1965, la valeur de la production minérale du Québec s\u2019est accrue de $364 millions.L\u2019augmentation enregistrée durant cette période se chiffre à $251 millions pour les métaux, $59 millions pour les minéraux industriels et $54 millions pour les matériaux de construction.La production minérale s\u2019est maintenue à un niveau presque égal de 1956 à 1961 inclusivement ; elle! a toutefois accusé une baisse considérable en 1958, alors que toute l\u2019Amérique du Nord était! affectée par un sérieux malaise économique.La production minérale québécoise est passée de $544.3 millions en 1963 à $721.7 millions - en 1965.Ceci représente une hausse de $177.4 millions, i.e.32.6%.La plus forte augmentation, des dix dernières années a été enregistrée en 1964 alors que la production minérale a fait un bond! vertigineux de $143.4 millions (26.3%) par rapport à l\u2019année précédente.Si l\u2019on place le Québec dans le contexte national, on constate qu\u2019en 1965, le Québec s\u2019est classé au second rang \u2014 après l\u2019Ontario \u2014 en ce qui concerne les substances métalliques: $436.3 millions l\u2019an dernier par rapport à $407.4 millions en 1964.Par ailleurs, pour ce qui est des substances non-métalliques, le Québec a dépassé l\u2019an dernier toutes les autres provinces canadiennes, avec $164.7 millions comparativement à $164.8 millions: en 1964: ceci vaut pour les minéraux industriels.Pour aboutir au grand total de $721.7 millions,: il faut ajouter à cela les S120.7 millions rapportés en 1965 par les matériaux de construction, dont: la production s\u2019était chiffrée à $115.3 millions en 1964.L\u2019année 1965 a mis un frein à la montée en fièche du minerai de fer, qui avait enlevé le premier rang à l\u2019amiante en 1963 ($122.8 millions contre $116.6 millions) et qui avait fait un saut gigantesque de $39 millions en atteignant $161.9 millions dès l\u2019année suivante.En 1965, tout en conservant son avance sur l\u2019amiante (dont la production est descendue de $124.9 millions à $122.8 millions), le minerai de fer, passant de $161.9 millions à $146.7 millions, a ainsi accusé une diminution de $15.1 millions.Ceci a été compensé, dans le domaine des métaux, par la hausse de $25 millions qu\u2019a connue le cuivre l\u2019an dernier: $130.6 millions contre $105.6 millions en 1964.Ceci a permis au cuivre de devancer l\u2019amiante pour la première fois dans le tableau de la production minérale.Parallèlement au cuivre, le zinc a aussi atteint un nouveau sommet.Alors qu\u2019elle n\u2019était que de $19 millions en 1963, la production de ce métal s\u2019est haussée à $67 millions en 1964 et à $82.4 millions l\u2019année suivante.La production de plusieurs autres substances a également marqué des progrès sensibles en 1965.Ceci est particulièrement évident dans le cas de l\u2019argent, du molybdène et du nickel.Quant à l\u2019or, il a connu une baisse de $1.5 million, se maintenant ainsi à peu près à son niveau moyen de $35 millions.Le territoire du Québec est tellement étendu que jusqu\u2019à maintenant, seulement vingt pour cent environ de sa superficie a fait l\u2019objet d\u2019une prospection systématique.Les réserves actuelles, déjà fort abondantes, sont appelées à s\u2019accroître constamment, grâce aux travaux d\u2019exploration poursuivis sans relâche par des sociétés privées et par les Services géologiques du ministère des Richesses naturelles.Ces Services mettent à la disposition des prospecteurs et des sociétés minières une grande quantité de rapports géologiques couvrant la majeure partie du territoire québécois.Afin d\u2019assurer à l\u2019industrie minière une croissance aussi harmonieuse que possible, le gouvernement du Québec a créé la Société québécoise d\u2019exploration minière, dont les opérations ont débuté le ler novembre 1965.SOQUEM travaille la main dans la main avec l\u2019entreprise privée.Tout en s\u2019efforçant de stimuler l\u2019exploration et l\u2019exploitation, elle cherche à étendre les marchés, déjà vastes, accessibles à la production minérale du Québec.624 du S00; liek I il Mel, tion |; | Tent: ef | od dy log Alig Un ong bec sa 236 1 der millon millions on.don DL I gga en Co 2512 ne dim | con uvre Jai qu 4582 bles |, EL gp tue loratieh 1ère dé ing eco Qi\u201d a 0 pli archi: STATISTIQUES DE L\u2019INDUSTRIE MINIÈRE C\u2019est donc dire que l\u2019industrie minière dispose au Québec de moyens puissants et qu\u2019elle est encore loin d\u2019avoir atteint la limite de ses possibilités.Les capitaux massifs qui y sont investis sont la meilleure preuve des espoirs fondés sur cette importante industrie.Division 2: STATISTIQUES DE L\u2019INDUSTRIE MINIÈRE Cette division présente les statistiques relatives à l\u2019industrie minière et à la production des principaux métaux, minéraux industriels et matériaux de construction.Elle est divisée en trois parties : les statistiques générales ; les statistiques sur la production de certains métaux, minéraux industriels et matériaux de construction, par groupe de substance (incluant volume physique de la production, valeur de la production, indice du volume physique, indice de la valeur et prix moyen); et, les statistiques détaillées sur le volume physique de la production et la valeur des métaux et minéraux les plus importants (or, argent, cuivre, zinc, plomb, minerai de fer, molybdène et amiante).Les données sur l\u2019industrie minière proviennent des sources suivantes: les statistiques de la production minérale du B.S.Q.(1962-65); le rapport sur l\u2019industrie minière du Québec préparé par le ministère des Mines jusqu\u2019en 1959, et par le ministère des Richesses naturelles de 1960 à 1962.(Depuis 1963, ce rapport a été remplacé par le rapport du ministère des Richesses naturelles du Québec); le rapport préliminaire de la production minérale (26-203) du B.F.S.; et, la publication fédérale Canadian Mineral Statistics (1886-1956).Dans la mesure du possible, nous avons opté pour la statistique minière provinciale parce que les chiffres publiés par le B.F.S.sont préliminaires et incomplets.Cependant, pour les séries chronologiques antérieures à 1900, nous avons utilisé les chiffres du B.F.S.Valeur de la production minérale (Tableaux 1-4) La compilation des données sur la valeur de la production minérale a débuté en 1886.Les estimations de la production minérale étaient obtenues par l\u2019envoi d\u2019un questionnaire aux entreprises minières.Les données du tableau 2 ne sont pas strictement comparables pour la période entière, en raison des changements apportés dans les méthodes concernant l\u2019évaluation de la production minérale, En général, la valeur de la production des minéraux métalliques est estimée par la détermination des quantités de minerai extrait dans les mines québécoises auxquelles est appliqué le prix du métal dans un marché reconnu (New-York, Londres, Saint-Louis, etc.).La valeur de la production des minéraux non-métalliques et des matériaux de construction est déterminée au moyen du montant reçu par le producteur au point d\u2019expédition.L\u2019industrie minière a contribué largement au développement de l\u2019économie québécoise.Les découvertes de gisements d\u2019amiante, d\u2019or et de minerai de fer ont donné lieu à la naissance de nouvelles agglomérations dans les régions des Cantons-de-l\u2019Est, de l\u2019Abitibi-Témiscamingue et de la Côte-Nord-Nouveau-Québec.Les progrès rapides de l\u2019industrie minière québécoise sont reflétés dans la part croissante de la valeur de la production minérale québécoise par rapport à la valeur de la production minérale canadienne.De 1910 à 1965, la part du Québec a augmenté de 7.17% à 18.8%.En 1965, la valeur de la production minérale québécoise par habitant s\u2019établissait à $129.34.Cet essor marqué est imputable à plusieurs facteurs interdépendants: 1 \u2014 la présence de vastes réserves de minerai de fer dans le sous-sol québécois; 2 \u2014 la découverte de nouvelles techniques permettant l\u2019extraction des minerais à faible teneur ; 3 \u2014 l\u2019encouragement du gouvernement vis-à-vis des investissements étrangers ; 4 \u2014 une demande croissante sur le marché mondial; 5 \u2014 l\u2019accroissement des travaux de prospection et du niveau d\u2019investissement; 6 \u2014 les études géologiques ; et, 7 \u2014 la proximité du marché américain.Importance des divers minéraux, production par groupe de substance, emploi, indice de production et prix moyen (Tableaux 5-9) Production des principaux métaux et minéraux (Tableaux 10-17) Parmi les développements minéraliers importants survenus au Québec, notons en particulier, la découverte des riches gisements d\u2019amiante des Cantons-de-l\u2019Est (1877) qui plaça le Canada au premier rang de la production mondiale d\u2019amiante.Le début des opérations minières Noranda dans le Nord-Ouest québécois (1921) et au début des années 50, la découverte de minerai de fer dans le Québec-Labrador et de minerai de cuivre dans la région de la Gaspésie (Murdochville) et le Nord du Québec.jk; jt RE NE ASS SADA IOUCKHENN SENSO, MINES/MINES .ox .gl Tableau 1 \u2014 Valeur de la production minérale du Canada, par province, 1962-65 4 Table 1 \u2014 Value of Mineral Production of Canada, by Province, 1962-65 1962 1963 1964 1965 +, ji ; Valeur Valeur Valeur Valeur n ii Province \u2014 0 \u2014 % \u2014 \u2014 % Province ?8 Value Value Value Value hh en milliers de dollars/in thousands of dollars \u201ca 0 Terre-Neuve 101,859 3.6 137,797 4.5 182,153 5.4 220,483 59 Newfoundland if Ile-du-P.-E.678 0.2 798 0.1 831 0.1 985 0.1 P.E.L gi Nouvelle-Ecosse 61,651 2.1 66,318 2.2 66,074 2.0 66,634 1.8 Nova Scotia Tg Nouveau-Brunswick 21,812 0.8 28,343 0.9 48,677 1.4 83,944 2.2 New Brunswick ° Québec 519,453 18.2 540,615 17.7 684,583 20.2 704,704 18.8 Québec Ontario 913,342 32.0 873,828 28.6 901,583 26.6 986,183 26.4 Ontario [iif Manitoba 158,932 5.6 169,639 5.6 173,873 5.1 182,011 4.9 Manitoba \u201cps Saskatchewan 240,653 8.4 272,355 8.9 292,374 8.6 327,326 8.7 Saskatchewan | Toh Alberta 566,503 19.9 669,311 21.9 735896 21.7 799,345 21.4 Alberta | Ta Col.-Britannique 235,428 8.2 261,146 86 268,659 7.9 286,162 7.5 British Col.15 Yukon 13,138 04 14,367 0.5 15204 0.5 13,341 0.4 Yukon | 17 Territoires du N.-O.17,537 0.6 15,911 0.5 18,065 0.5 72,863 1.9 NWT.| Er Canada 2,850,986 100.0 3,050,428 100.0 3,387,972 100.0 3,743,981 100.0 Canada lk Source: Rapport préliminaire de la production minérale, Source: Preliminary Report on Mineral Production, D (26-203), 1964-65, B.F.S.(26-203), 1964-65, D.B.S.| [où 4 (imp ad \u2018pl _ Ç UE VALEUR DE LA PRODUCTION MINÉRALE AU QUÊBEC ; .VALUE OF MINERAL PRODUCTION IN QUEBEC | a Années choisies / Selected Years | 580 curl | cum | \u201cll | Timo \u201c0e 4 $40,000,000 an \u201clp leo \u201ca [] Valeur totale / Total value Ap ici 53 Matériaux de construction / Building materials bn $600,000,000 \u201caient Mineraux industriels / Industrial minerals Hh Métaux / Metals $400,000,000 ug iy \u201cing $200,000,000 fy Hl od Tidy # yi 0 ; Nr 1 STATISTICS OF THE MINING INDUSTRY Division 2: STATISTICS OF THE MINING INDUSTRY / This division contains statistics relative to the mining industry and production of the leading metals, industrial minerals and structural materials.It is divided into three parts: General Statistics ; Statistics on production of selected metals, industrial minerals and structural materials, by group of substance (including physical volume of production, production value, index of physical volume, price index and average price); Detailed statistics on physical volume of production and value of leading metals and minerals (gold, silver, copper, zinc, lead, iron ore, molybdenum and asbestos).Viney // / /& \u2014] = = IS = # = Data on the mining industry come from the following sources: Statistics of Mineral Production of the Q.B.S.(1962-65); Report on the Mining Industry prepared by the Department of Mines until 1959 and by the Department of Natural Resources from 1960 to 1962.(Since 1963, this report has been replaced by the annual report of the Québec Department of Natural Resources); Preliminary Report of Mineral Production (26-203) of the D.B.S.; the federal publication Canadian Mineral Statistics (1886-1956).As far as possible, we have opted for provincial mining statistics because the figures published by the D.B.S.are preliminary and incomplete.However, for the chronological series prior to 1900 we have used the Dominion Bureau of Statistics\u2019 figures.JT JE oo S ETS Value of Mineral Production (Tables 1 to 4) E / Compiling of statistics on the value of mineral production started in 1886.Estimates of mineral production were based upon returns from a questionnaire sent to mining enterprises.Data in Table 2 are not strictly comparable throughout the whole period because of changes E.introduced in the method of estimating mineral production.Generally speaking, it has been # customary to determine the value of metallic mineral production on the basis of the quantities of E metals recovered from Québec-mined ores and applying thereto the price of the metal in a recognized market (New York, London, St.Louis, etc.).The value of non-metallic minerals and of structural materials is determined by means of the price received by the producer at point of shipment.The mining industry has contributed greatly towards the development of the Québec economy.The discovery of deposits of asbestos, gold and iron ore led to the growth of new built-up areas in the Fastern Townships, in Abitibi-Témiscamingue and in the North Shore-New Québec region.The rapid progress of the mining industry in Québec is reflected in Québec\u2019s increased share of the total value of Canadian mineral production.From 1910 to 1965, Québec\u2019s share increased from 7.7 per cent to 18.8 per cent.In 1965, the value of mineral production in Québec worked out at + $129.34 per head of population.These rapid strides are due to several interdependent factors: fl 1.the presence of vast beds of iron ore in the Québec subsoil; 2.discovery of new techniques À .allowing low-grade ores to be worked; 3.government encouragement to foreign capital; 4.rising | demand on the world market; 5.growth in prospecting and in the level of investment; 6.geological | surveys; 7.nearness of the American market.Importance of the various minerals, production by substance group, employment, k index of production and average price (Tables 5 to 9) E.Production of leading metals and minerals (Tables 10 to 17) Among the important developments in the field of minerals occurring in Québec, the discovery in 1877 of rich veins of asbestos in the Eastern Townships, placing Canada in the forefront as a world producer of this industrial mineral, must be mentioned in particular.The start of Noranda\u2019s mining operations in northwestern Québec in 1921, and in the early 1950s the discovery of iron ore in the Québec-Labrador region and of copper at Murdochville in the Gaspé and in the Québec North, also deserve special mention.627 OC HA, MINES/MINES Tableau 2 \u2014 Valeur de la production minérale au Québec, 1898-1965 Table 2 \u2014 Value of Mineral Production in Québec, 1898-1965 Valeur Valeur Valeur Année totale Année totale Année totale Year Total Year Total Year Total value value value $ $ $ 1898 1,673,337 1921 15,522,988 1944 90,198,739 1899 2083,272 1922 18,335,153 1945 91,570,982 1900 2,546,076 1923 21,326,314 1946 92,213,656 1901 2,987,731 1924 18,952,896 1947 116,042,000 1902 2,985,463 1925 23,824,912 1948 152,285,045 1903 2,772,762 1926 25,740,002 1949 165,168,603 1904 3,023,568 1927 29,124,110 1950 220,665,103 1905 3,750,300 1928 37,325,237 1951 255,931,822 1906 5,019,932 1929 46,454,820 1952 270,739,552 1907 5,391,368 1930 41,158,740 1953 252,354,181 1908 5,458,598 19311 36,051,366 1954 278,932,718 1909 5,552,062 1932 25,683,066 1955 357,562,029 1910 7,323,281 1933 28,164,540 1956 423,003,917 1911 8,679,786 1934 31,310,752 1957 406,488,734 1912 11,187,110 1935 39,141,734 1958 366,001,902 1913 13,119,811 1936 49,755,985 1959 441,299,661 1914 11,732,783 1937 65,203,976 1960 446,637,201 1915 11,465,873 1938 68,877,345 1961 455,522,933 1916 13,287,024 1939 77,312,141 1962 521,327,419 1917 16,189,179 1940 87,418,853 1963 544,288,242 1918 18,707,762 1941 99,700,027 1964 687,666,579 1919 20,813,670 1942 104,404,146 1965 2 721,671,756 1920 28,392,939 1943 101,840,299 ; Y compris la plus-value de l\u2019or en fonds canadiens depuis 1931./Including gold exchange equalization since 1931, Estimé préliminaire de la production minérale québécoise./Preliminary estimate of Québec mineral production.Source: L'industrie minière du Québec, 1955-61, Source: Mining Industry of Québec, 1955-61, ministère des Richesses naturelles, Québec.Department of Natural Resources, Québec.Statistiques de la production minérale, 1962-65, B.S.Q.Statistics of Mineral Production, 1962-65, Q.B.S.CANADA 1964 VALUE OF MINERAL PRODUCTION $50,000,000 ~NS - va 7 fy VALEUR DE LA PRODUCTION MINERALE 21101 EE * +» ++ Territoires du N.-O.et Yukon ME N.W.Terr.and Yukon Atlantique Atlantic \u2014 9 5 0 325 Alberta Manitoba Brit.Col.Quebec Matériaux de construction Buildingmaterials Combustibles Fuels Minéraux industriels Industrial minerals Metaux Metals \u2014\u2014\u2014\u2014 Milles Miles SS Ld 628 NEVE AYR RAY PU VV VU VU VV VV 440 | 1 PRODUCTION MINÉRALE/MINERAL PRODUCTION Tableau 3 \u2014 Valeur de la production minérale au Québec, par groupe de substances, 1910-65 Table 3 \u2014 Value in Mineral Production in Québec, by Group of Substances, 1910-65 ale Métaux Minéraux industriels Matériaux de construction Valeur Totale Val Année Metals Industrial minerals Building materials Total value be , \u2014 Valeur Pourcentage Value Percentage Valeur Pourcentage Valeur > Year par rapport in regard to par rapport à la valeur total value à la valeur nd totale totale TT $7000 % $7000 % $7000 % $7000 ir 1910 158 2 2,862 39 4,303 59 7,323 i 1911 276 3 3,266 38 5,138 59 8,680 y Ha 1912 670 6 3,321 30 7,196 64 11,187 E TT 1913 867 7 4,065 31 8,188 62 13,120 4 Tr 1914 865 7 3,068 26 7,800 67 11,733 Es rl 1915 1,363 12 3,861 34 6,242 54 11,466 F a) 1916 1,860 14 6,149 46 5,278 40 13,287 2 ll 1917 2,262 14 8,480 52 5,447 34 16,189 Li 918 2,855 15 10,512 56 5,341 29 18,708 iy 1919 1,014 5 11,710 56 8,090 39 20,814 E DT 1920 484 2 15,854 56 12,055 42 28,393 4 in 921 85 = 5,549 36 9,889 64 15,523 E Ui 1922 I \u2014 6,563 36 11,761 64 18,335 F I 1923 110 \u2014 8,046 38 13,170 62 21,326 E har 1924 381 2 7,191 38 11,381 60 18,953 E 9 1925 1,034 5 10,916 46 11,875 49 23,825 E hay 1926 1,897 8 10,838 42 13,005 50 25,740 pi au) 1927 2,412 8 11,329 39 15,383 53 29,124 À hay 1928 8,127 22 12,059 32 17,139 46 37,325 i WE 1929 13,671 29 14,250 31 18,534 40 46,455 A \u2014 1930 13,927 35 9,322 22 17,910 43 41,159 pe 3, 1931 12,368 34 5,517 15 18,166 51 36,051 A ; 1932 13,914 54 3,672 14 8,097 32 25,683 À 1933 16,360 58 6,043 22 5,761 20 28,164 E 1934 19,258 61 6,580 2i 5,473 18 31,311 KR 1935 23,805 61 8,824 22 6,513 17 39,142 ft: 1936 30,644 62 12,388 25 6,724 13 49,756 5 ; 1937 38,615 59 17,233 27 9,356 14 65,204 E 1938 43,200 63 14,931 22 10,746 15 68,877 fi 1939 47,650 61 18,360 24 11,302 15 77,312 E: 1940 54,235 63 19,229 22 12,955 15 86,419 Ë.1941 59,127 59 26,562 27 14,011 14 99,700 SA 1942 61,084 59 28,625 27 14,695 14 104,404 E._ 1943 59,727 59 29,637 29 12,476 12 101,840 E \u2014, 1944 51,521 57 26,763 30 11,915 13 90,199 E f | 1945 48,083 52 29,045 32 14,443 16 91,571 8 | 1946 40,602 44 31,574 34 20,038 22 92,214 È 1947 50,159 43 39,793 34 26,090 23 116,042 1948 66,104 44 50,750 33 35,431 23 152,285 1949 82,728 50 47,174 29 35,267 21 165,169 1950 108,898 49 73,129 33 38,638 18 220,665 1951 120,258 47 89,010 35 46,664 18 255,932 1952 120,283 44 97,234 36 53,223 20 270,740 1953 103,279 41 96,392 38 52,683 21 252,354 1954 128,366 46 94,092 34 56,475 20 278,933 1955 184,681 52 105,891 29 66,990 19 357,562 7 1956 237,764 56 114,939 27 70,301 17 423,004 } 1957 200,853 49 120,606 30 85,030 21 406,489 ; 1958 176,695 48 104,373 29 84,934 23 366,002 1959 232,556 53 119,650 27 89,094 20 441,300 1960 224,355 50 136,235 31 86,047 19 446,637 1961 214,387 47 150,070 33 91,066 20 455,523 1962 281,448 54 143,695 28 96,184 18 521,327 1963 293,369 54 149,343 27 101,576 19 544,288 1964 407,447 59 164,899 24 115,321 17 687,667 - 19651 436,327 60 164,677 23 120,668 16 721,672 ; a ! Estimés préliminaires de la production minérale québécoise./Preliminary estimate of Québec mineral production.; Source: L'industrie minière du Québec, 1955-61, Source: Mining Industry of Québec, 1955-61, Ministère des Richesses naturelles, Québec.Department of Natural Resources, Québec.Statistiques de la production minérale, 1962-65, B.S.Q.Statistics of Mineral Production, 1962-65, Q.B.S. MINES/MINES RÉPARTITION DE LA PRODUCTION DES MINÉRAUX MÉTALLIQUES ET DES MINÉRAUX INDUSTRIELS AU QUEBEC, 1964 DISTRIBUTION OF METALLIC MINERALS AND INDUSTRIAL MINERALS PRODUCTION IN QUEBEC, 1964 \\ = 2 \\ (en pourcentage de la valeur/in percentage of value) S\\ MINERAUX METALLIQUES / METALLIC MINERALS MINERAUX INDUSTRIELS/INDUSTRIAL MINERALS = = NN = = = \u2014 Amiante/Asbestos Cuivre / Copper Mineroi 26% Iron ore 40% : Titane : (oxyde et autres produits) : Titanium C2 ie ilk dun \u2014 in \u2014_\u2014 Tm: fine Or/ Gold 9% Autres Others POURCENTAGE DU VOLUME PHYSIQUE DE LA PRODUCTION QUEBECOISE DE CERTAINS MINERAUX PAR RAPPORT A LA PRODUCTION CANADIENNE pr 1963 te PERCENTAGE OF QUÉBEC'S PHYSICAL VOLUME OF SELECTED MINERALS Ties IN REGARD TO TOTAL CANADIAN PRODUCTION Ha LEGENDE / LEGEND ; % Québec/Canada \u2014 100 \u2014 100% Molybdène / Molybdenum Amiante / Asbestos B titi - Selénium / Selenium Minerai de fer / Iron ore À Cuivre / Copper Or / Gold \u201can Zinc Argent / Silver Tr Plomb / Lead ; Nickel 91% SoPNe EW ~ ii = \u201cal \u201car + \u201cHi Fi \u2018TR o 3 RC EN À a I: nN E |: L 1 | | I~ 1 I T 630 - FIL M MERE PRODUCTION MINÉRALE/MINERAL PRODUCTION Tableau 4 \u2014 Production minérale du Québec en 1964 et 1965 | Table 4 \u2014 Mineral Production of Québec in 1964 and 1965 1964 19653 Substance Quantité Valeur Quantité Valeur Substance Quantity Value Quantity Value Métallique: $ 3 Metallic: 3 Argent onces 4,564,558 6,390,381 5,140,107 7,191,010 Silver ounces E ' Bismuth livres 175,157 320,826 280,246 738,066 Bismuih pounds Ë Cadmium livres 236,487 766,218 346,591 963,523 Cadmium pounds 2 Cobalt livres 86,091 185,957 95,000 205,200 Cobalt pounds by: Columbium livres 2,163,359 2,282,522 2,333,967 2,528,051 Columbium pounds E Cuivre livres 316,176,181 105,602,844 347,435,444 130,635,727 Copper pounds Ë Fer tonnes 429,383 18,700,185 384,520 18,171,713 Iron tons E Fer (minerai) ! tonnes 15,512,916 161,880,175 14,817,820 146,713,624 Iron ore} tons p Fer titané tonnes 24,970 237,603 58,124 385,255 Titaniferous iron ore tons È Molybdène livres 1,185,074 1,991,294 2,351,246 4,334,158 Molybdenum pounds E Nickel livres 4,677,108 3,928,771 6,082,613 5,109,395 Nickel pounds i Or?onces 934,769 35,287,5302 894,616 33,753,862 Gold?ounces ke: Plomb livres 7,908,961 1,062,964 8,426,230 1,306,066 Lead pounds k 3 gy Sélénium livres 279,834 1,357,195 314,780 1,526,683 Selenium pounds 3} Me Tellure livres 64,063 416,409 54,364 353,366 Tellurium pounds Zinc livres 473,080,673 67,035,531 545,766,224 82,410,700 Zinc pounds Total .407,446,405 .436,327,299 Total Non métallique: Non-metallic: I \u2014 Minéraux industriels: I \u2014 Industrial minerals: Amiante tonnes 1,285,564 124,923,453 1,234,977 122,802,838 Asbestos tons Calcaire et marbre Industrial limestone industriels tonnes 1,204,500 3,130,063 1,030,025 2,811,964 and marble tons Chaux industrielle tonnes 334,739 3,764,737 334,980 3,786,049 Industrial lime tons \u2014 Dolomie magnésitique Magnesitic dolomite et brucite tonnes 67,707 3,569,619 77,774 4,010,927 and brucite tons Feldspath tonnes 9,149 212,052 10,904 252,868 Feldspar tons Lithium livres 1,056,408 1,155,282 1,013,565 1,141,426 Lithium pounds Marne tonnes 84,487 147,852 68,792 120,386 Marl tons \u2014 Mica livres 765,814 79,608 547,611 25,414 Mica pounds Ocre et oxyde de fer tonnes 1,033 79,250 309 13,879 Ochre and iron oxide tons Quartz et sable Quartz and industrial industriels tonnes 459,195 2,692,249 522,474 3,246,032 sand tons Soufre tonnes 226,161 1,470,591 236,348 1,560,788 Sulphur tons Stéatite et talc tonnes 17,256 199,049 14,675 172,834 Soapstone and talc tons Titane (oxyde et Titanium dioxide autres produits and other de titane) tonnes 379,925 21,270,144 410,255 22,425,094 titanium products tons Tourbe (mousse et Peat (moss and humus) tonnes 84,127 2,205,054 107,669 2,306,007 humus) tons Total .164,899,003 .164,676,506 Total II \u2014 Matériaux de construction: II \u2014 Building materials: Ardoise et schiste tonnes 1,131,955 851,120 2,368,911 1,383,478 Slate and shale tons Chaux de construction tonnes 34,315 357,928 36,271 404,064 Building lime tons Ciment tonnes 2,628,841 41,590,355 2,834,718 45,774,187 Cement tons Granit tonnes 5,216,601 10,829,849 4,197,554 8,959,633 Granite tons Grès tonnes 2,103,473 2,603,985 2,032,758 2,555,087 Sandstone tons Marbre de Building construction tonnes 28,775 212,981 26,199 281,344 marble tons Pierre calcaire de Building construction tonnes 30,437,827 29,827,782 34,376,879 33,636,510 limestone tons Produits d\u2019argile: Clay products: Briques (000) 121,841 5,174,970 113,859 5,077,666 Brick (000) Autres produits \u2014 1,664,802 \u2014 1,585,772 Other products Sable et gravier tonnes 47,907,486 22.207,399 45,101,021 21,010,210 Sand and gravel tons Total .115,321,171 .120,667,951 Total Grand total .687,666,579 .721,671,756 Grand total | Etant donné l\u2019incertitude quant à la ligne frontière entre Québec et Terre-Neuve, il est possible que ceci ne représente pas toute la production du Québec./In view of the uncertainty as to the boundary line between Québec and Newfoundland, it is possible that this does not represent the total production of Québec.?Valeur en fonds canadiens.La valeur en fonds d'or, au taux de $20.671834 l\u2019once est de $18,960,806 pour 1963 et de $19,323,390 pour 1964./ Value in Canadian funds.The standard value at the rate of $20.671834 per ounce troy is $18,960,806 for 1963 and $19,323,390 for 1964.3 Estimés préliminaires./ Preliminary estimates.Source: Statistiques de la production minérale, Source: Statistics of Mineral Production, 1964-65, B.S.Q.1964-65, Q.B.S.in BR ET EO FE Sr SCT TT Mla ea al HYRA FAIR TH AR se RE COTE CE UR CIN FESSES CN US CS SON Re QE LS SH ORIN PHN 7 ARR Dotations CON A A a arr SOCIOL roue on arret MINES] MINES Tableau 5 \u2014 Importance de divers minéraux, Québec, 1964 Table 5 \u2014 Importance of Various Minerals, Québec, 1964 Ouvriers Salaires Production \u2014 \u2014 Workers Salaries Substance Nombre Substance Dollars Rang \u2014 Rank Dollars Rang Number Métallique: Metallic: Columbium et chrome 2,282,522 16 106 19 537,659 18 Columbium and chrome Cuivre, soufre, tellure, Copper, sulphur, tellurium, cadmium et sélénium 109,613,257 3 6,774 1 33,088,592 2 cadmium and selenium Or?35,287,5302 6 2,830 5 12,080,102 4 Gold?Fer! et fer titané Iron! and titaniferous ore (comprend oxyde (includes titanium de titane) 183,387,922 1 1 4,933 3 33,852,576 1 dioxide) Molybdène 1,991,294 18 509 12 1,871,424 11 Molybdenum Nickel et cobalt 4,114,728 11 253 14 923,069 14 Nickel and cobalt Zinc et plomb 68,098,495 4 1,610 7 7,458,697 6 Zinc and lead Non métallique: Non-metallic: I \u2014 Minéraux industriels: I \u2014 Industrial Minerals: Amiante 124,923,453 2 5,644 2 32,421,225 3 Asbestos Feldspath 212,052 22 32 23 85,722 22 Feldspar Chaux industrielle 3,764,737 12 149 17 665,241 16 Industrial lime Lithium 1,155,282 19 143 18 495,626 19 Lithium Dolomie magnésitique Magnesitic dolomite et brucite 3,569,619 13 355 13 1,764,154 12 and brucite Mica 79,608 24 18 25 29,887 27 Mica Ocre et oxyde de fer 79,250 25 18 25 33,656 26 Ochre and iron oxide Pétrole \u2014 \u2014 34 22 72,393 23 Petroleum Tourbe (mousse et humus) 2,205,054 [7 816 10 1,415,801 13 Peat (moss and humus) Quartz et sable industriel 2,692,249 14 208 15 823,862 15 Quartz and industrial sand Stéatite et talc 199,049 23 21 24 72,318 24 Soapstone and talc Autres (graphite, kaolin, Others (graphite, kaolin, phosphate et marne) \u2014 \u2014 13 27 60,315 25 phosphate and marl) II \u2014 Matériaux de construction: II \u2014 Building Materials: ; Ardoise et schiste 851,120 20 72 20 227,825 20 Slate and shale Pierre calcaire de _ Building | construction 29,827,782 7 1,948 6 8,408,250 5 limestone Ciment 41,590,355 5 981 8 5,447,169 7 Cement | Granit 10,829,849 9 871 9 3,486,884 9 Granite | Grès 2,603,985 15 195 16 614,772 17 Sandstone | Marbre de construction 212,981 21 49 21 135,719 21 Building marble | Produits d\u2019argile 6,839,772 10 721 11 2,916,749 10 Clay products Sable et gravier 22,207,399 8 4,014 4 5,407,625 8 Sand and gravel ! Etant donné Pincertitude quant a la ligne frontiére entre Québec et Terre-Neuve, il est possible que ceci ne représente pas toute la production du Québec./In view of the uncertainty as to the boundary line between Québec and Newfoundland, | it is possible that this does not represent the total production of Québec.?Valeurs en fonds canadiens.La valeur en fonds d\u2019or, au taux de $20.671834 l\u2019once est de $19,323,390 pour 1964./ Value in Canadian funds.The standard value at the rate of 820.671834 per ounce troy is $19,323,390 for 1964.Source: Statistiques de la production minérale, 1964, B.S.Q.Source: Statistics of Mineral Production, 1964, Q.B.S.Tableau 6 \u2014 Personnel employé par l\u2019industrie minière du Québec, 1964 Table 6 \u2014 Persons Employed in the Mining Industry in Québec, 1964 Nombre Nombre d\u2019hommes- ; d\u2019employés Nombre heure Salaires sur base de d\u2019employés de travail et gages 300 jours! Number of Number of Salaries Number of employees man-hours and wages employees of work on the basis of 300 days! Mines en production 23,657 50,540,964 124,794,682 21,059 Mines in production Mines non en production 809 1,290,697 2,957,637 537 Mines not in production Carrières, sablières et gravières 8,851 14,431,742 26,644,793 6,013 Quarries, sand and gravel pits Entrepreneurs en forage au diamant 769 1,516,409 3,189,049 632 Diamond-drilling enterprises Total 34,086 67,779,812 157,586,161* 28,241 Total ! Nombre d\u2019heures divisé par 2,400./ Number of hours divided by 2,400.Source: Statistiques de la production minérale, 1964, B.S.Q.Source: Statistics of Mineral Production, 1964, Q.B.S.632 2az.nwa.soc PRODUCTION MINÉRALE/MINERAL PRODUCTION / PRODUCTION DES PRINCIPAUX MINÉRAUX, QUÉBEC 1958 - 1964 PRODUCTION OF LEADING MINERALS, QUÉBEC E eli, ; in\u201d > iE Wy gg ; i MINERAI DE FER IRON ORE ZINC 2 b > vf _ 3 Eg ~~ ~~ > B _ en millions de tonnes = en millions de livres = 5 > in millions of tons Ï in millions of pounds fF.- 3 g B = 40 16 ; = > = 400 > = = a 14 ©.& = 350 ds: - = - 2 = nou 12 3 300 - = 2 2 _ nrg 250 8 3 2: 8 _ w = = T 8 = 200 3 = zs 2 or = - \u2014 = S 94,115,963 99,614,995 6 150 \u2014 4 100 \u2014 2 50 0 0 Ts ee c _ es oy - æe on [=] \u2014 od mn ~ - = - wy ~ \u2014 sop SOS = Bg = 2 = 1,400 2 = 3 ~ 2 = ~ = = - = \u2014 0 & 08 1,200 gs 2 \u2014 = = _ 50 200 0 0 \u2014 æ oo c \u2014 o~ oy 5 æ eo © \u2014_\u2014 o~ oo = > =: & - - = 1,000 = 4 800 3 600 2 400 ! 200 0 0 æ on [=] \u2014 od [ati -r a ox © \u2014 o~ m + g 8 8 2: 2 3 32 2 2 28 sg 2 202 al BOC OOS OSE NT M ORO CENTOS MINES/ MINES | Tableau 7 \u2014 Production des métaux, par principale substance, Québec, 1945-65 Table 7 \u2014 Production of Metals, by Leading Substance, Québec, 1945-65 Note: Pour les années 1935-44, voir l\u2019Annuaire 1956-57, page 347./For the years 1935-44, see the 1956-57 edition of the a Yearbook, page 347.= ; Fer Minerai we À Année Or?Argent Cuivre Zine Plomb Sélénium (lingots) de fer 3 2, Year Gold?Silver Copper Lead Selenium Iron Iron BR (ingots) ores pe Valeur/ Value 7 7 en milliers de dollars/in thousands of dollars a 1945 25,451 1,009 12,887 7,207 461 309 \u2014 \u2014 C 1946 21,975 1,598 8,934 7,002 407 202 \u2014 \u2014 \u2014 1947 21,567 1,541 17,356 7,801 1,118 340 \u2014 \u2014 _ 1948 26,987 1,783 21,819 13,339 1,718 239 \u2014 \u2014 ps 1949 34,575 2,413 27,092 16,601 1,833 204 \u2014 \u2014 1950 41,782 3,511 34,142 26,861 2,218 112 138 \u2014 Lo 1951 39,342 3,928 38,152 34,372 2,854 536 777 \u2014 1952 38,144 3,789 39,297 33,139 3,406 256 1,815 \u2014 ; 1953 35,256 3,841 32,886 24,023 2,387 477 4,064 \u2014 7 1954 37,403 4,086 48,948 25,638 2,084 675 2,911 3,818 T 1955 39,920 4,221 74,503 27,691 1,613 1,776 4,832 27,164 7 1956 35,726 3,644 101,289 25,517 891 1,587 7,997 58,373 7 1957 33,895 3,186 65,085 17,964 756 1,851 10,083 65,805 1958 35,485 3,392 66,827 12,386 716 1,345 5,121 46,859 TT 1959 33,472 3,608 79,895 11,520 617 1,359 7,187 92,497 T7 1960 35,072 3,659 95,395 13,298 570 1,958 10,973 61,752 T 1961 37,376 4,068 86,990 13,598 693 1,397 14,720 53,628 T 1962 37,184 5,363 91,409 17,123 936 1,598 9,846 112,252 val 1963 34,625 6,147 89,082 19,192 954 1,387 11,024 122,801 TT 1964 35,287 6,390 105,603 67,035 1,063 1,357 18,700 161,880 \u2014 19651 33,754 7,191 130,636 82,411 1,306 1,527 18,172 146,714 Quantité/Quantity = onces/ources en milliers de livres/in thousands of pounds tonnes/tons EB 1945 661 2,147 102,685 111,091 9,230 160 \u2014 \u2014 = 1946 598 1,911 69,798 89,650 7,360 111 \u2014 \u2014 \u2014 1947 616 2,140 85,121 69,463 8,176 182 \u2014 \u2014 j 1948 771 2,377 97,626 95,758 9,522 119 \u2014 \u2014 \u2014 1949 960 3,250 135,645 125,321 11,598 100 \u2014 \u2014 = 1950 1,098 4,344 145,781 171,638 15,353 46 2 \u2014 \u2014 1951 1,068 4,154 137,732 172,726 15,513 166 16 \u2014 \u2014 1952 1,113 4,536 137,692 189,797 21,040 79 32 \u2014 \u2014 1953 1,024 4,572 109,840 200,859 18,474 114 107 \u2014 \u2014 1954 1,098 4,908 167,861 214,003 15,636 135 91 650 \u2014 1955 1,156 4,787 202,041 202,862 11,216 237 116 4,103 i 1956 1,037 4,063 244,599 171,946 5,746 117 160 7,956 \u2014 1957 1,010 3,646 224,818 148,589 5,418 168 188 8,873 \u2014 1958 1,044 3,907 262,891 113,845 6,299 179 6,060 LL 1959 997 4,110 269,824 94,115 5,819 194 11,515 | È_ 1960 1,033 4,115 314,939 99,615 5,389 280 7,458 | = i961 1,054 4,316 298,014 108,010 6,784 215 5,639 : 1962 994 4,603 294,866 141,513 9,432 276 11,292 | : 1963 917 4,442 282,800 150,169 8,673 286 .11,651 | ë 1964 935 4,565 316,176 473,081 7,909 280 429 15,513 J 19651 895 5,140 347,435 545,766 8,426 315 385 14,818 | | § 1 Estimation./Estimated.2 Valeur en fonds canadiens.La valeur en fonds d\u2019or, au taux de $20.671834 l\u2019once est de $18,960,806 pour 1963 et de $19,323,390 pour 1964./ Value in Canadian funds.The standard value ar the rate of $20.671834 per ounce troy is $18,960,806 for 1963 and $19,323,390 for 1964.\u201cEtant donné l\u2019incertitude quant a la ligne frontière entre Québec et Terre-Neuve, il est possible que ceci ne représente pas toute la production du Québec.[In view of the uncertainty as to the boundary line between Québec and Newfoundland, it is possible that this does not represent the total production of Québec.Source: Industrie miniére de la province de Québec, 1945-61, ministére des Richesses naturelles, Québec.Statistiques de la production minérale, 1962-65, B.S.Q.Source: Mining Industry of the Province of Québec, 1945-61, Department of Natural Resources, Québec.Statistics of Mineral Production, 1962-65, Q.B.S.634 PR RRR TE FE LTR PRIE rR FY RT PRINT TOL FRY IRF PRODUCTION MINÉRALE/MINERAL PRODUCTION Tableau 8 \u2014 Production des minéraux non métalliques, par principale substance, Québec, 1945-65 Table 8 \u2014 Production of Non-Metallic Minerals, by Leading Substance, Québec, 1945-65 \"if, Note: Pour les années 1935-44, voir I\u2019 Annuaire 1956-57, page 353./For the years 1935-44, see the 1956-57 edition of the Yearbook, page 353.i Chaux Pierre de Sable et ; Ce Année Amiante industrielle Ciment construction Argile gravier Soufre?Titane la Year Asbestos Industrial Cement 3 Building Clay Sand and Sulphur?Titanium lime stone gravel ~~ Valeur/ Value ~~ en milliers de dollars/in thousands of dollars 1945 22,803 1,949 5,985 2,110 2,530 2,280 446 \u2014 Te 1946 25,240 1,863 7,911 2,860 3,450 3,313 375 \u2014 \u2014 1947 33,006 2,354 9,351 4,161 4,256 4,877 187 \u2014 kK he 1948 42,231 3,065 12,307 4,689 5,123 9,536 263 \u2014 8 > 1949 39,746 2,533 13,723 4,433 5,579 7,326 349 \u2014 3 = 1950 64,362 3,126 14,524 6,116 6,323 7,173 628 149 = 1951 77,628 3,937 16,633 7,689 6,775 10,617 895 738 = 1952 85,248 3,426 18,838 8,817 6,643 12,744 1,568 1,238 go = 1953 81,001 3,589 19,232 9,195 8,070 11,630 1,211 4,206 E oo 1954 79,907 3,715 19,109 9,537 8,054 12,986 1,854 3,841 i.CR 1955 88,608 3,781 24,133 11,537 8,450 15,346 2,551 5,193 TR 1956 90,531 3,792 25,697 17,615 9,414 15,355 2,986 7,683 Foy 1957 93,617 3,598 30,267 24,624 8,898 20,584 2,815 9,741 SR 1958 82,029 2,529 28,686 24,100 10,674 20,571 2,780 6,584 Wi 1959 95,227 4,040 29,521 26,923 10,374 21,269 1,927 8,507 Gin 1960 107,788 4,053 28,315 26,091 8,093 22,620 1,938 12,947 4 1961 115,945 4,702 31,413 29,279 8,196 21,793 1,856 16,724 Tv 1962 114,298 4,186 35,047 24,667 7,434 20,011 1,982 11,574 ny 1963 116,582 4,156 36,939 26,185 6,859 20,660 1,829 14,932 FT 1964 124,923 3,765 41,590 29,827 6,840 22,207 1,471 21,270 i 19651 122,803 3,786 45,774 33,637 6,663 21,010 1,561 22,425 sir Quantité/Quantity en milliers de tonnes/in thousands of tons 1945 467 285 A 1,966 0 8,972 219 \u2014 1946 558 251 - 2,564 A 12,374 194 \u2014 0 1947 662 296 \u2026 3,239 .16,537 105 \u2014 \u2014 1948 717 339 .3,803 .28,102 145 \u2014 \u2014 1949 575 275 AE 3,570 _ 19,180 186 \u2014 \u2014 1950 865 336 1,211 5,108 .20,313 300 2 \u2014 1951 947 405 1,235 5,766 .31,298 335 14 \u2014 1952 906 356 1,273 6,038 \u2026 32,061 223 31 \u2014 1953 885 371 1,295 6,774 A 26,694 170 101 \u2014 1954 894 390 1,320 6,963 a.30,053 249 88 \u2014\u2014 1955 1,022 409 1,662 8,535 .36,722 340 117 _\u2014\u2014 1956 967 390 1,797 10,675 .37,176 377 157 ñ 1957 993 388 2,051 15,505 \u2026 40,914 372 186 Tr 1958 874 376 1,903 16,126 A 40,508 387 T5 1959 992 362 1,975 17,480 42,450 328 TE 1960 1,054 368 1,876 16,915 .46,256 291 Ÿ 1961 1,104 376 2,029 21,444 .44,126 264 \u2014 1962 1,125 318 2,243 22,056 - 42,547 275 LE 1963 1,158 320 2,331 24,324 .43,129 263 _ MX 1964 1,286 335 2,629 30,438 .47,907 226 380 = 19651 1,235 335 2,835 34,377 - 45,101 236 410 TA ! Estimation./Estimated.TB.?Avant 1952, pyrite et soufre./Before 1952, pyrite and sulphur.\u2014 3 Avant 1950, la production est disponible seulement en milliers de barils./Before 1950, production is only available Wile in thousands of barrels.Source: Industrie minière de la province de Québec, Source: Mining Industry of the Province of Québec, 1945-61, ministère des Richesses naturelles, Québec.1945-61, Department of Natural Resources, Québec.963 et Statistiques de la production minérale, 1962-65, B.SQ.Statistics of Mineral Production, 1962-65, Q.B.S.Tihs puesta ud se I .635 fi Ruin te MINES/ MINES fe Tableau 9 \u2014 Indice de la production (1955-64), indice de la valeur (1955-64) et prix moyen (1945-64) des métaux et des minéraux non métalliques, par yd principale substance, Québec Table 9 \u2014 Index of Production (1955-64), Index of Value (1955-64) and - Average Price (1945-64) of Metals and Non-Metallic Minerals, { by Leading Substance, Québec = Minerai ! \u201c Année Or Argent Cuivre Zi Plomb de fer Amiante Ciment?Pe \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 1 \u2014 _ _ _\u2014 Year Gold Silver Copper ne Lead Iron orel Asbestos Cement?< Indice de la production/Production index 5 1957 = 100 7 1955 114.5 131.3 89.9 136.5 207.0 46.2 97.4 81.0 7 1956 102.7 111.4 108.8 115.7 106.1 89.7 102.9 87.6 < 1957 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 - 1958 103.3 107.1 116.9 76.6 116.3 68.3 87.9 92.8 7 1959 98.7 112.7 120.1 63.3 107.4 129.8 99.9 96.3 - 1960 102.3 112.9 140.1 67.0 99.4 84.1 106.1 91.4 T 1961 104.3 118.4 132.6 72.7 125.2 63.6 111.1 98.9 - 1962 98.4 126.0 131.2 95.3 174.1 127.3 113.3 109.3 - 1963 90.9 121.8 125.8 101.1 160.1 131.3 116.1 113.6 7 1964 92.5 125.2 140.6 318.5 146.0 174.8 129.4 128.2 T Indice de la valeur/ Value index - 1957 = 100 - 1955 117.8 135.7 114.5 154.1 213.3 41.3 94.6 79.7 T 1956 105.4 114.4 155.6 142.0 117.8 88.7 96.7 84.9 T 1957 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 7 1958 104.8 106.5 102.7 68.9 94.6 71.2 87.6 94.8 T 1959 98.8 113.3 122.8 64.1 80.2 140.6 101.7 97.5 | - 1960 103.5 114.9 146.6 74.0 75.4 93.8 115.1 93.6 0 1961 110.3 127.7 133.7 75.7 91.6 81.5 123.9 103.8 | * 1962 109.7 168.3 140.4 95.3 123.7 170.6 122.1 115.8 fic 1963 102.2 193.0 136.9 106.8 126.1 186.6 124.5 122.0 ! Ek 1964 104.1 200.6 162.3 373.2 140.5 246.0 133.4 137.4 | Prix moyen/Average price | onces/ounces livres/pounds tonnes/tons 1945 38.50 0.47 0.13 0.06 0.05 \u2014 48.84 1946 36.75 0.84 0.13 0.08 0.07 \u2014 45.22 1947 35.00 0.72 0.20 0.11 0.14 \u2014 49 87 .1948 35.00 0.75 0.22 0.14 0.18 \u2014 58.92 \u2026 CA 1949 36.00 0.74 0.21 0.13 0.16 \u2014 69.13 .% 1950 38.05 0.81 0.24 0.15 0.14 \u2014 74.42 _ 1951 36.85 0.95 0.28 0.20 0.18 \u2014 82.01 = 1952 34.27 0.84 0.29 0.17 0.16 \u2014 94.07 14.80 _ 1953 34.42 0.84 0.30 0.12 0.13 \u2014 91,57 14.86 _ 1954 34.07 0.83 0.29 0.12 0.13 5.87 89.37 14.46 _ 1955 34.52 0.88 0.37 0.14 0.14 6.62 89.88 14.51 = 1956 35.41 0.90 0.41 0.15 0.16 7.34 96.92 14.29 _ 1957 33.55 0.87 0.29 0.12 0.14 7.42 93.28 14.75 _ 1958 33.98 0.87 0.25 0.11 0.11 7.73 93.89 15.07 _ 1959 34.58 0.88 0.30 0.12 0.11 8.03 95.98 14.94 _ 1960 33.95 0.89 0.30 0.13 0.11 8.28 102.22 15.09 1961 35 46 0.94 0.29 0.13 0.10 9.51 105.07 15.48 1962 37.31 1.17 0.31 0.12 0.10 9.94 101.59 15.62 1963 37.75 1.38 0.31 0.13 0.11 10.54 101.09 15.53 1964 37.75 1.40 0.33 0.14 0.13 10.44 97.17 15.82 1 La production du minerai de fer débute en 1954./The production of iron ore started in 1954.?Avant 1952, le prix moyen du ciment par tonne n\u2019est pas disponible./Before 1952, the average price of cement per ton is not available.Source : Industrie minière de la province de Québec, Source: Mining Industry of the Province of Québec, 1945-61, ministère des Richesses naturelles, Québec.1945-61, Department of Natural Resources, Québec.Statistiques de la production minérale, 1962-64, B.S.Q.Statistics of Mineral Production, 1962-64, Q.B.S.ras fo fff if rf fe fifa ff PRODUCTION MINÉRALE/MINERAL PRODUCTION Tableau 10 \u2014 Production d\u2019or, Québec, 1886-1965 Table 10 \u2014 Gold Production, Québec, 1886-1965 / [A rr I Année Quantité Valeur Year Quantity Value Année Quantité Valeur onces/ounces $ onces/ounces 3 onces/ounces $ 1886 193 3,981 1913 738 14,794 1940 1,016,162 39,122,237 1887 78 1,604 1914 998 21,064 1941 1,084,432 41,750,632 1888 181 3,740 1915 1,158 23,082 1942 1,090,659 41,990,372 1889 58 1,207 1916 632 13,041 1943 927,630 35,713,370 1890 65 1,350 1917 15116 22,570 1944 745,195 28,690,008 1891 87 1,800 1918 1,578 32,615 1945 661,063 25,350,926 1892 628 12,987 1919 1,446 29,420 1946 597,949 21,974,626 1893 759 15,696 1920 935 19,346 1947 616,191 21,566,685 1894 1,412 29,196 1921 648 12,317 1948 771,071 26,987,485 1895 62 1,281 1922 \u2014 \u2014 1949 960,408 34,574,688 1896 145 3,000 1923 667 13,340 1950 1,098,082 41,782,020 1897 391 8,073 1924 881 18,372 1951 1,067,635 39,342,350 1898 180 3,712 1925 1,834 37,909 1952 1,113,035 38,143,709 1899 272 4,916 1926 3,679 76,070 1953 1,024,274 35,255,511 1900 \u2014 \u2014 1927 8,331 172,214 1954 1,097,835 37,403,238 2 1901 80 1,440 1928 60,006 1,240,435 1955 1,156,418 39,919,549 4 1902 300 5,400 1929 90,798 1,876,900 1956 1,037,060 35,726,717 É 1903 55 1,000 1930 141,747 2,930,170 1957 1,010,272 33,894,626 a 1904 20 160 1931 300,074 6,476,103 1958 1,044,283 35,484,736 i} 1905 191 3,940 1932 401,105 9,417,576 1959 997,094 33,472,446 g 1906 165 3,412 1933 382,886 10,950,450 1960 1,033,072 35,072,794 4 1907 \u2014 \u2014 1934 390,103 13,458,554 1961 1,054,029 37,375,868 E 1908 \u2014 \u2014 1935 470,545 16,558,478 1962 993,949 37,183,632 À 1909 193 3,990 1936 666,905 23,361,682 1963 917,229 34,625,395 4 1910 124 2,565 1937 711,482 24,894,755 1964 934,769 35,287,530 Le 1911 590 11,800 1938 876,628 30,835,390 19651 894,616 33,753,862 E 1912 980 19,924 1939 951,681 34,394,703 bi 1 Estimés préliminaires./ Preliminary estimates.Source: Canadian Mineral Statistics, R.P.no: 68, B.F.S.Industrie minière de la province de Québec, 1929-61, ministère des Richesses naturelles, Québec.Statistiques de la production minérale, 1962-65, B.S.Q.Source: Canadian Mineral Statistics, R.P.No.68, D.B.S.E Mining Industry of the Province of Québec, 1929-61, ES Department of Natural Resources, Québec.Statistics of Mineral Production, 1962-65, Q.B.S.Tableau 11 \u2014 Production de Zinc, Québec, 1913-65 Table 11 \u2014 Zinc Production, Québec, 1913-65 Année Quantité Valeur Year Quantity Value Année Quantité Valeur livres/pounds $ livres/pounds $ livres/pounds $ 1913 670,000 6,700 1931 \u2014 \u2014 1949 125,321,298 16,601,312 1914 1,938,000 10,017 1932 \u2014 \u2014 1950 171,638,318 26,861,397 1915 600,000 16,500 1933 \u2014 \u2014 1951 172,725,823 34,372,439 1916 1,663,200 212,956 [934 \u2014 \u2014 1952 189,797,061 33,138,567 1917 1,786,740 159,038 1935 5,322,844 164,955 1953 200,859,247 24,022,766 1918 2,802,928 228,691 1936 6,896,123 228,606 1954 214,002,774 25,637,532 1919 1,752,000 128,562 1937 8,566,927 419,951 1955 202,862,034 27,690,668 1920 1,120,200 85,931 1938 5,315,852 163,356 1956 171,945,511 25,516,714 1921 \u2014 \u2014 1939 28,758,759 882,606 1957 148,589,484 17,964,469 1922 \u2014 \u2014 1940 27,696,721 944,735 1958 113,845,036 12,386,340 1923 366,240 24,197 1941 46,389,581 1,582,349 1959 94,115,963 11,519,794 1924 2,909,008 184,547 1942 73,940,811 2,522,122 1960 99,614,995 13,298,602 1925 9,936,000 757,322 1943 128,169,810 5,126,792 1961 108,010,062 13,598,467 1926 12,904,176 956,199 1944 137,378,439 5,907,273 1962 141,512,960 17,123,068 1927 17,189,046 1,064,690 1945 111,090,565 7,206,976 1963 150,168,758 19,191,567 1928 21,057,760 1,156,745 1946 89,650,129 7,001,675 1964 473,080,673 67,035,531 1929 19,653,440 1,058,505 1947 69,462,925 7,800,686 19651 545,766,224 82,410.700 1930 9,754,160 351,150 1948 95,758,039 13,339,095 ! Estimés préliminaires./ Preliminary estimates.% Source: Canadian Mineral Statistics, R.P.no: 68, B.F.S.Source: Canadian Mineral Statistics, R.P.No.68, D.B.S.Be: Industrie miniére de la province de Québec, 1929-61, Mining Industry of the Province of Québec, 1929-61, À ministère des Richesses naturelles, Québec.Department of Natural Resources, Québec.Statistiques de la production minérale, 1962-65, B.S.Q.Statistics of Mineral Production, 1962-65, Q.B.S. BOSON HISD IA ALA Ae ERAN SRO AISA O00 ON NN at a EO MCU LA NR EA ot RHINOCEROS a MINES/ MINES Tableau 12 \u2014 Production de cuivre, Québec, 1886-1965 Table 12 \u2014 Copper Production, Québec, 1886-1965 * Année Quantité Valeur Year Quantity Value Année Quantité Valeur 7 livres/pounds $ livres/pounds $ livres/pounds $ / 1886 3,340,000 367,400 1913 3,455,887 527,679 1940 134,166,955 15,532,079 P 1887 2,937,300 330,514 1914 4,201,497 571,488 1941 143,783,978 14,502,052 J 1888 5,562,864 927,107 1915 4,197,482 725,115 1942 140,911,876 14,212,372 2 1889 5,315,000 730,813 1916 5,703,347 1,551,424 1943 131,163,776 15,411,744 : 1890 4,710,606 741,920 1917 5,015,560 1,363,229 1944 108,055,172 12,966,621 - 1891 5,401,704 695,469 1918 5,869,649 1,445,577 1945 102,685,069 12,886,976 - 1892 4,883,480 564,042 1919 2,691,695 503,105 1946 69,797,697 8,934,105 - 1893 4,468,352 480,348 1920 880,638 153,724 1947 85,121,429 17,356,259 - 1894 2,176,430 208,067 1921 352,308 44,045 1948 97,626,279 21,819,473 - 1895 2,242,462 241,288 1922 \u2014 \u2014 1949 135,644.936 27,092,363 [ 1896 2,407,200 261,903 1923 \u2014 \u2014 1950 145,781,371 34,141,997 - 1897 2,474,970 279,424 1924 1,893,008 246,546 1951 137.731,906 38,151,738 - 1898 2,100,235 252,658 1925 2,510,141 352,474 1952 137,691,702 39,297,212 1899 1,632,560 287,494 1926 2,674,058 368,886 1953 109,839,871 32,886,057 | - 1900 2,220,000 359,418 1927 3,119,848 403,084 1954 167,860,775 48,948,202 - 1901 1,527,442 246,178 1928 33,697,949 4,909,792 1955 202,041,072 74,502,645 - 1902 1,640,000 190,666 1929 55,337,169 10,019,901 1956 244,599,468 101,288,640 | - 1903 1,152,000 152,467 1930 80,310,363 10,425,891 1957 224,818,449 65,084,491 - 1904 760,000 97,455 1931 68,376,985 5,723,154 1958 262,890,590 66,826,788 | \u2018 1905 1,621,243 252,742 1932 67,336,692 4,296,216 1959 269,823,777 79,894,820 7 1906 1,981,169 381,930 1933 69,943,882 5,214,177 1960 314,939,446 95,395,158 | 7 1907 1,517,990 303,659 1934 73,986,545 5,487,948 1961 298,013,711 86,990,202 i 7 1908 1,282,024 169,330 1935 79,050,906 6,162,350 1962 294,866,235 91,408,533 ; 7 1909 1,088,212 141,272 1936 66,340,175 6,287,058 1963 282,799,924 89,081,976 | - 1910 877,347 111,757 1937 94,653,135 12,378,737 1964 316,176,181 105,602,844 i - 1911 2,436,190 301,503 1938 112,645,797 11,233,039 19651 347,435,444 130,635,727 ) 7 1912 3,282,210 536,346 1939 117,238,897 11,831,749 7 ! Estimés préliminaires./Preliminary estimates.7 Source: Canadian Mineral Statistics, R.P.no: 68, B.F.S.Source: Canadian Mineral Statistics, R.P.No.68, D.B.S.- Industrie minière de la province de Québec, 1929-61, Mining Industry of the Province of Québec, 1929-61, ministère des Richesses naturelles, Québec.Department of Natural Resources, Québec.Statistiques de la production minérale, 1962-65, B.S.Q.Statistics of Mineral Production, 1962-65, Q.B.S.Tableau 13 \u2014 Production de plomb, Québec, 1915-65 Table 13 \u2014 Lead Production, Québec, 1915-65 Année Quantité Valeur Year Quantity Value Année Quantité Valeur livres/pounds $ livres/pounds $ livres/pounds $ _ 1915 40,401 2,262 1932 \u2014 \u2014 1949 11,598,163 1,832,510 A 1916 698,760 59,485 1933 \u2014 \u2014 1950 15,352,770 2,218,475 | 1917 1,378,001 153,468 1934 \u2014 \u2014 1951 15,512,623 2,854,323 _ 1918 2,110,059 195,180 1935 2,047,624 64,156 1952 21,039,859 3,406,353 1919 2,280,000 158,825 1936 2,047,689 80,126 1953 18,473,850 2,387,930 = 1920 905,472 80,949 1937 1,521,182 77,732 1954 15,635,942 2,084,271 _ 1921 595,881 34,215 1938 \u2014 \u2014 1955 11,216,005 1,612,862 _ 1922 \u2014 \u2014 1939 \u2014 \u2014 1956 5,745,615 891,143 1923 520,041 37,334 1940 \u2014 \u2014 1957 5,417,795 756,324 ?1924 1,058,983 85,820 1941 \u2014 \u2014 1958 6,299,475 715,620 _ 1925 2,051,100 187,060 1942 437,634 14,713 1959 5,819,148 617,412 1926 3,729,636 251,788 1943 2,435,523 91,430 1960 5,388,901 570,195 2 1927 6,496,577 341,461 1944 10,487,842 471,953 1961 6,784,464 692,694 1928 6,218,336 284,518 1945 9,229,726 461,486 1962 9,432,012 935,656 1929 5,358,304 270,616 1946 7,359,708 496,780 1963 8,673,195 954,051 1930 \u2014 \u2014 1947 8,175,577 1,117,601 1964 7,908,961 1,062,964 1931 \u2014 \u2014 1948 9,521,844 1,717,741 19651 8,426,230 1,306,066 ! Estimés préliminaires./Preliminary estimates.Source: Canadian Mineral Statistics, R.P.no: 68, B.F.S.Source: Canadian Mineral Statistics, R.P.No.68, D.B.S.Industrie miniére de la province de Québec, 1929-61, Mining Industry of the Province of Québec, 1929-61, ministére des Richesses naturelles, Québec.Department of Natural Resources, Québec.Statistiques de la production minérale, 1962-65, B.S.Q.Statistics of Mineral Production, 1962-65, Q.B.S. | PRODUCTION MINÉRALE/MINERAL PRODUCTION Tableau 14 \u2014 Production d\u2019argent, Québec, 1886-1965 Table 14 \u2014 Silver Production, Québec, 1886-1965 Année Quantité Valeur Year Quantity Value Année Quantité Valeur onces/ounces $ onces/ounces $ onces/ounces $ 1886 \u2014 \u2014 1913 36,392 21,791 1940 1,340,500 512,728 1887 146,898 143,666 1914 58,035 31,809 1941 1,656,548 633,812 1888 149,388 140,425 1915 72,809 36,182 1942 1,654,184 697,503 1889 148,517 139,012 1916 58,044 38,113 1943 2,211,932 1,000,988 1890 171,545 179,436 1917 96,620 78,880 1944 2,500,407 1,075,175 1891 185,584 183,357 1918 142,829 139,788 1945 2,147,498 1,009,324 1892 191,910 168,113 1919 127,223 141,373 1946 1,910,616 1,598,230 1893 161,675 126,439 1920 57,514 58,032 1947 2,139,739 1,540,612 1894 101,318 63,830 1921 39,327 21,339 1948 2,377,054 1,782,790 1895 81,753 53,369 1922 \u2014 \u2014 1949 3,249,526 2,412,773 1896 70,000 46,942 1923 31,119 19,916 1950 4,343,731 3,510,603 1897 80,475 48,116 1924 73,251 48,833 1951 4,154,498 3,928,078 1898 74,932 43,655 1925 240,298 165,974 1952 4,536,190 3,788,626 1899 40,231 23,970 1926 375,986 233,513 1953 4,571,756 3,840,732 1900 58,400 35,817 1927 740,864 417,625 1954 4,908,203 4,086,423 1901 41,459 24,440 1928 908,960 528,797 1955 4,786,889 4,221,079 1902 42,500 22,168 1929 813,821 431,268 1956 4,063,504 3,644,150 1903 28,600 15,287 1930 571,164 217,922 1957 3,646,168 3,185,657 1904 15,000 8,583 1931 530,345 148,414 1958 3,906,815 3,391,506 1905 19,620 11,841 1932 628,902 199,184 1959 4,109,772 3,607,558 1906 17,686 11,813 1933 471,419 178,351 1960 4,114,993 3,658,640 1907 16,000 10,452 1934 470,254 223,187 1961 4,315,844 4,068,115 1908 13,299 7,030 1935 668,836 433,338 1962 4,603,266 5,362,805 == 1909 13,233 6,815 1936 724,339 326,872 1963 4,441,644 6,147,235 \u2014 1910 7,593 4,061 1937 908,598 407,784 1964 4,564,558 6,390,381 \u2014 1911 23,000 11,500 1938 1,188,908 516,902 1965! 5,140,107 7,191,010 1912 26,526 14,591 1939 1,167,358 472,640 i 1 Estimés préliminaires./ Preliminary estimates.Source: Canadian Mineral Statistics, R.P.no: 68, B.F.S.Source: Canadian Mineral Statistics, R.P.No.68, D.B.S.Industrie miniére de la province de Québec, 1929-61, Mining Industry of the Province of Québec, 1929-61, ministere des Richesses naturelles, Québec.Department of Natural Resources, Québec.Statistiques de la production minérale, 1962-65, B.S.Q.Statistics of Mineral Production, 1962-65, Q.B.S.Tableau 15 \u2014 Production de minerai de fer !, Québec, 1954-65 Table 15 \u2014 Iron Ore Production !, Québec, 1954-65 Année Quantité Valeur Year Quantity Value tonnes/tons $ tonnes/tons 3 1954 650,415 3,818,309 1960 7,457,971 61,752,485 1955 4,103,173 27,164,396 1961 5,639,931 53,627,608 1956 7,956,549 58,373,290 1962 11,292,025 112,251,719 1957 8,872,948 65,805,057 1963 11,650,787 122,800,862 1958 6,060,325 46,859,490 1964 15,512,916 161,880,175 1959 11,515,169 92,497,012 19652 14,817,820 146,713,624 ! Etant donné l\u2019incertitude quant à la ligne frontière entre Québec et Terre-Neuve, il est possible que ceci ne représente pas toute la production du Québec./Due to uncertainty as to the boundary line between Québec and Newfoundland, it is possible that this does not represent the total production of Québec.2 Estimé préliminaire./Preliminary estimate.Source : Industrie minière de la province de Québec, 1961, Source: Mining Industry of the Province of Québec, 1961, ministère des Richesses naturelles, Québec.Department of Natural Resources, Québec.Statistiques de la production minérale, 1962-65, B.S.Q.Statistics of Mineral Production, 1962-65, Q.B.S.LL GE ES PRE OO SNS SEE EN EE A TE MINES/ MINES Tableau 16 \u2014 Production de molybdène, Québec, 1939-65 Table 16 \u2014 Molybdenum Production, Québec, 1939-65 Année Quantité Valeur Year Quantity Value livres/pounds 3 livres/pounds $ 1939 2,240 600 1953 323,907 215,527 1940 22,251 10,280 1954 752,417 457,912 1941 196,600 88,470 1955 1,389,177 823,954 1942 222,276 131,906 1956 1,403,772 955,828 1943 784,715 549,515 1957 783,739 1,166,557 1944 2,124,693 1,078,616 1958 888,264 1,152,838 1945 978,117 411,663 1959 748,566 940,596 1946 737,400 295,640 1960 762,207 1,005,880 1947 791,435 309,948 1961 771,358 1,092,201 1948 304,763 137,143 1962 817,705 1,261,451 1949 \u2014 \u2014 1963 833,867 1,344,004 1950 103,550 60,059 1964 1,185,074 1,991,294 1951 381,596 228,958 19651 2,351,246 4,334,158 1952 505,964 409,831 1 Estimé préliminaire./ Preliminary estimate.Source: Industrie miniére de la province de Québec, Source: Mining Industry of the Province of Québec, 1939-61, ministére des Richesses naturelles, Québec.1939-61, Department of Natural Resources, Québec.Statistiques de la production minérale, 1962-64, B.S.Q.Statistics of Mineral Production, 1962-64, Q.B.S.Tableau 17 \u2014 Production d\u2019amiante, Québec, 1886-1965 Table 17 \u2014 Asbestos Production, Québec, 1886-1965 Année Quantité Valeur Year Quantity Value Année Quantité Valeur tonnes/tons $ tonnes/tons $ tonnes/fons $ 1886 3,458 206,251 1913 136,609 3,830,504 1940 346,805 15,619,865 1887 4,619 262,976 1914 107,401 2,895,935 1941 477,846 21,468,840 1888 4,404 255,007 1915 113,115 3,544,362 1942 439,460 22,663,283 1889 6,113 426,554 1916 133,339 5,182,905 1943 467,196 23,169,505 1890 9,860 1,260,240 1917 137,242 7,198,558 1944 419,265 20,619,516 1891 9,279 999,878 1918 142,375 9,019,809 1945 466,894 22,802,511 1892 6,082 390,462 1919 135,862 10,932,989 19456 558,181 25,240,283 1893 6,331 310,156 1920 179,891 14,749,048 1947 661,821 33,005,748 1894 7,630 420,825 1921 87,475 5,199,789 1948 716,769 42,231,475 1895 8,756 368,175 1922 160,339 6,053,068 1949 574,906 39,746,072 1896 12,250 429,856 1923 216,804 7,364,260 1950 864,825 64,361,529 1897 30,442 445,368 1924 208,762 6,561,659 1951 946,610 77,627,863 1898 23,785 491,197 1925 273,522 8,976,645 1952 906,223 85,248,098 1899 25,536 485,849 1926 279,389 10,095,487 1953 884,595 81,000,775 1900 29,141 748,431 1927 274,778 10,621,013 1954 894,128 79,906,506 1901 40,217 1,259,759 1928 271,637 11,181,143 1955 1,022,065 88,607,804 1902 40,416 1,148,319 1929 306,055 13,172,581 1956 967,145 90,531,456 1903 41,677 929,757 1930 242,113 8,390,164 1957 993,424 93,616,875 1904 48,465 1,226,352 1931 164,297 4,812,886 1958 873,604 82,028,700 1905 68,263 1,503,259 1932 122,977 3,039,721 1959 992,196 95,226,769 1906 82,185 2,060,143 1933 158,367 5,211,177 1960 1,054,424 107,788,171 1907 90,426 2,505,042 1934 155,980 4,936,326 1961 1,103,545 115,944,729 1908 90,773 2,573,335 1935 210,467 7,054,614 1962 1,125,131 114,297,884 1909 87,300 2,301,775 1936 301,287 9,958,183 1963 1,158,209 116,582,134 1910 102,215 2,573,503 1937 410,024 14,505,541 1964 1,285,564 124,923,453 1911 102,224 3,026,306 1938 289,793 12,890,195 1965! 1,234,977 122,802,838 1912 111,175 3,050,084 1939 364,454 15,898,492 1 Estimés préliminaires./ Preliminary estimates.Source: Canadian Mineral Statistics, R.P.no: 68, B.F.S.Source: Canadian Mineral Statistics, R.P.No.68, D.B.S.Industrie miniére de la province de Québec, 1929-61, Mining Industry of the Province of Québec, 1929-61, ministére des Richesses naturelles, Québec.Department of Natural Resources, Québec.Statistiques de la production minérale, 1962-65, B.S.Q.Statistics of Mineral Production, 1962-65, Q.B.S.640 \u2014\u2014 Ta n- VAN a sama Sn A \u2014 so - > \u2014 Ng HYDRO- ÉVOLUTION HISTORIQUE DE L - Division 1: STATISTICS OF POWER AND FUEL ELECTRIQUE Division 2: ENERGIE 641 4 fé VY ord WA FN + \\ ! 13 \\ i ° ; 4 » Ï EVOLUTION HISTORIQUE DE L\u2019ENERGIE = il .M Il | énergi e Division 1: d) ressources du secteur secondaire d) resources of the secondary sector STATISTIQUES DE L\u2019ENERGIE ET power and fuel Q O = oO = = S o CHAPITRE XVI HYDRO-ELECTRIQUE DU COMBUSTIBLE CHAPTER XVI Division 2: e et 7 Cm \\ RE MR FE A AI AE ET ES EAN NE SA IAE RE ER RE Me LEA RE EM SE SEE ÉNERGIE ET COMBUSTIBLE Division 1: ÉVOLUTION HISTORIQUE DE L\u2019ÉNERGIE HYDRO-ÉLECTRIQUE En 1884, M.Frank Redpath demeurait au 29 avenue Ontario à Montréal et s\u2019éclairait à l\u2019électricité, ce qui était tout à fait inusité à l\u2019époque.Il avait eu recours alors à un stratagème.Un moteur à gaz, branché sur le secteur du gaz d\u2019éclairage, commandait une dynamo.L obligation de fabriquer sa propre électricité tenait au fait qu\u2019il se trouvait trop éloigné de la centrale génératrice de la ville.Il y a loin de la nouveauté qu\u2019était l\u2019éclairage qu\u2019obtenait M.Redpath avec son moteur en 1884 au rôle indispensable que joue l\u2019électricité dans notre vie moderne.Au cours de ces quatre- vingts années, nous avons placé l\u2019électricité au centre de notre existence et voyons toute activité paralysée dès qu\u2019il se produit la moindre panne.Que nous venions à manquer d\u2019énergie électrique, et nos usines, nos moulins cessent leur production: nos moyens de communication \u2014 journaux, téléphone, télégraphie, radio et télévision \u2014 ne fonctionnent plus; nos moyens de transport \u2014 avion, automobile, chemin de fer \u2014 perdent toute efficacité; le cinéma, le théâtre et jusqu\u2019aux calculateurs et cerveaux électroniques deviennent sans vie.Nos maisons seraient froides et peu confortables, la cuisine moderne serait un vain mot et, à la tombée de la nuit, l\u2019obscurité règnerait en maître suprême.Aucun aspect de l\u2019activité humaine ne saurait y échapper.Ce qui n\u2019était qu\u2019une nouveauté intrigante est devenue la caractéristique marquante de la vie moderne.Les étapes de ce passage sont autant de faits d\u2019armes qui ont placé le Québec à l\u2019avant- garde dans le domaine de l\u2019utilisation de cette nouvelle science ; les Québécois comptent maintenant parmi les plus grands usagers de cette merveille qui transforma le monde.C\u2019est en 1856 qu\u2019on installa à titre d\u2019essai quelques lampes à arc pour éclairer le phare de Dungeness en Angleterre.L\u2019usage commercial de l\u2019électricité semble avoir débuté en 1859 lorsqu\u2019on installa les deux lampes à arc pour éclairer le phare de South Foreland.De rudimentaires et inefficaces qu\u2019elles étaient au tout début, les machines et les techniques s\u2019améliorèrent rapidement sous la poussée des chercheurs de nombreux pays, si bien, qu\u2019en moins de vingt ans après cette première mise en oeuvre, Montréal voyait s\u2019ériger sa première station génératrice à la rue Dowd entre Bleury et Saint-Alexandre.Cette centrale fut en somme la pierre angulaire de l\u2019entreprise qui est devenue en 1944 l\u2019Hydro- Québec.Elle ne comptait que trois génératrices d\u2019une puissance de 40 lampes chacune et de deux groupes d\u2019une puissance de 175 lampes chacun.L\u2019unité de puissance était alors le nombre de lampes que chacune des machines pouvait alimenter.Le système des tarifs était simple mais d\u2019application quelque peu difficile étant donné que les compteurs n\u2019avaient pas l\u2019efficacité qu\u2019ils ont de nos jours.Les clients s\u2019engageaient par contrat à payer 75 cents par mois par lampe de 16 bougies allumées jusqu\u2019à 9 heures.La centrale produisait jusqu\u2019à minuit et les clients qui voulaient se payer le luxe d\u2019avoir de la lumière électrique jusqu\u2019à cette heure devaient payer un supplément.Les contrôleurs faisaient la ronde de leur secteur et faisaient éteindre les lumières à neuf heures lorsqu\u2019il y avait lieu.L\u2019énergie hydro-électrique Vers la même époque, dans les Cantons de l\u2019Est, on décida d\u2019employer l\u2019énergie hydraulique pour actionner les dynamos qui alimentaient les lampes à arc de quelques filatures.Le nombre des centrales grandit du Jour au lendemain.Plusieurs présentaient un intérêt particulier ; l\u2019installation de la Citizen\u2019s Light and Power Company, par exemple, dont les trois roues hydrauliques étaient alimentées par la chute d\u2019eau de neuf pieds du canal Lachine.D\u2019une puissance totale de 190HP., ce fut la première centrale hydro-électrique à alimenter Montréal.Les distributeurs d\u2019électricité se firent très nombreux et la concurrence était devenue un véritable coupe-gorge.On raconte même qu'il arrivait souvent aux hommes de service se frayant un chemin dans les fils enchevêtrés sur le toit des maisons de se permettre de couper les fils des concurrents.Le fusionnement ne tarda pas, toutefois, à réduire le nombre des concurrents et à apporter un certain équilibre au sein de l\u2019industrie naissante.L\u2019intervention des autorités gouvernementales délimita les territoires et formula les conditions d\u2019exploitätion de chacun.La stabilité qui s\u2019ensuivit, quoique propice à bien des points dé vue, suscita chez certains groupes de sociétés électriques de véritables monopoles.En 1934, le gouvernement du Québec nomma une Commission d\u2019enquête pour étudier les problèmes de l\u2019industrie électrique dans la province.La Montreal Light, Heat and Power Limited refusa de coopérer avec la Commission d\u2019enquête et l\u2019Office provincial de l\u2019électricité et l\u2019on créait, le 15 avril 1944, la Commission hydroélectrique de Québec.Les réalisations de l\u2019Hydro-Québec au cours de ces brèves vingt années qui nous séparent de ce moment mémorable font l\u2019envie du monde entier.L\u2019Hydro-Québec, dès qu\u2019elle fut constituée, devenait propriétaire de quatre centrales génératrices: Beauharnois, Chambly, Les Cèdres, et Rivière-des-Prairies, et de deux centrales désaffectées: Lachine et Soulanges.Elle assurait aussi l\u2019exploitation de la centrale du Rapide VII qui appartenait déjà au Gouvernement du Québec.642 = on eT = = = = = = .= 2, =.Lo => = = = - wr ew wr.ee Ap HISTORIQUE DE L\u2019ENERGIE HYDRO-ELECTRIQUE A Chambly, la centrale érigée en 1899 se révélait de plus en plus inefficace.Sa production ne dépassait pas 6,000 kilowatts, bien que sa puissance installée indiquât 13,840 kilowatts, et elle était sensiblement inférieure durant les mois d\u2019hiver.Le coût d\u2019exploitation de cette centrale démodée était trop élevé et il fut décidé de la fermer.En 1949, l\u2019Hydro-Québec fit l\u2019acquisition de la Canadian Light and Power Company qui comportait, entre autres propriétés, la centrale de Saint-Timothée située sur l\u2019ancien canal Beauharnois.La hauteur de chute de cette centrale étant faible, la Commission décida de la fermer afin d\u2019utiliser l\u2019eau plus efficacement à la centrale Beauharnois.Au tout début, Beauharnois ne comptait que treize groupes générateurs et la Commission fit installer le quatorzième groupe pour terminer le premier stade de l\u2019expansion.La consommation de l\u2019électricité augmenta si rapidement qu\u2019on s\u2019attaqua sans tarder à l\u2019agrandissement de la centrale.Ce projet prévoyait un apport supplémentaire de 480,000 kilowatts fournis par les deux groupes qu\u2019on installerait.Les premiers contrats furent consentis en juin 1948.Ceci amena un flot continu d\u2019hommes et de matériaux, car il s\u2019agissait de terminer cette installation dans le plus bref délai possible.La mise en chantier de la seconde phase coïncida avec la mise en service du dernier groupe de la première phase.L'année suivante, on installait un quatrième groupe à Rapide VII sur la rivière Outaouais et, en décembre 1950, on raccordait les deux premiers groupes de Beau- harnois 1! au réseau.Les travaux d\u2019agrandissement n\u2019étaient pas encore terminés et déjà la courbe de consommation de l\u2019électricité dans le Québec atteignait des sommets sans précédent.Pour emboîter le pas aux prévisions établies pour la demande, il fallait à tout prix entreprendre des projets de construction audacieux et gigantesques.L\u2019aménagement de la Bersimis lança les travaux.L\u2019une des particularités du chantier Bersimis, c\u2019est que l\u2019énergie électrique nécessaire aux travaux provenait de l\u2019ancienne centrale de Saint-Timothée qu\u2019on avait déménagée à Bersimis pièce par pièce.Par la suite, cette centrale fut de nouveau déménagée au projet des Chutes-des-Passes et vendue à la Compagnie Aluminium du Canada.Quatre autres groupes s\u2019ajoutaient à Beauharnois II en 1952, et les deux derniers en 1953.L\u2019année suivante marqua la mise en service de la nouvelle centrale au Rapide II de la rivière Outaouais et en 1955 on arrêtait les plans pour la construction de la troisième et dernière partie de la centrale à Beauharnois.On redouble d\u2019activité dans tous les chantiers.Trois groupes de Bersimis I sont raccordés au réseau en 1956, et deux autres en 1957, conjointement avec le troisième groupe du Rapide II.La mise en service en 1958 des trois derniers groupes terminait l\u2019installation de Bersimis I et portait la puissance installée de la centrale à 912,000 kilowatts.En 1959, l\u2019Hydro-Québec avait à son compte près des deux tiers des installations hydroélectriques faites au Canada au cours de l\u2019année.En effet, on mettait en service trois groupes à Bersimis IT et cinq groupes à Beauharnois III et la production du Québec s\u2019accroissait de 681,250 kilowatts.Mais l\u2019expansion phénoménale poursuivait sa course, et en 1960 les deux derniers groupes de Bersimis II en terminaient l\u2019installation, tandis qu\u2019à Beauharnois c\u2019étaient quatre groupes qu\u2019on venait d\u2019ajouter.Devant satisfaire aux charges de pointe de la Gaspésie, l\u2019on entreprit d\u2019ériger la centrale thermique de Les Boules qui fut construite cette année-là en un temps record.C\u2019est en 1961 que les deux derniers groupes de la Beauharnois commencèrent à alimenter le réseau.La puissance installée de cette centrale géante, la plus importante au Canada, est de 1,574,260 kilowatts générés par 36 groupes.Quelque temps auparavant, soit en 1959, on avait inauguré le projet de Carillon sur la rivière Outaouais ; vers la fin de 1962, quatre groupes étaient prêts à alimenter le réseau et, en 1963, six autres étaient mis en service.L\u2019année suivante les quatre derniers groupes de la centrale Carillon, de même qu\u2019un quatrième à Rapide II étaient mis en exploitation.L\u2019année 1963 marqua une étape des plus mémorable de l\u2019histoire de la Commission; en effet, elle devenait propriétaire des entreprises de production et de distribution d\u2019énergie électrique de la province, à l\u2019exception de quelques exploitations industrielles.Toutes les phases de l\u2019industrie électrique du Québec se trouvent ainsi réunies, pour la première fois, sous une même autorité qui peut enfin assurer la planification et la coordination à la fois du développement et de l\u2019exploitation de l\u2019énergie électrique sur toute l\u2019étendue de la province.L'effet bénéfique de l\u2019intégration des multiples organismes que comptait le Québec se fait déjà sentir dans un grand nombre de régions.Cette intégration des sociétés nationalisées est maintenant terminée.L\u2019appareil administratif établi à l\u2019échelle de la province fonctionne depuis le 1er janvier 1966.Le Québec « électrique » est maintenant divisé en huit régions pour la distribution et la vente, et en quatre zones pour la production et le transport de l\u2019énergie électrique.L\u2019entrée en fonction des directeurs de ces huit régions et de ces quatre zones a marqué la disparition complète des sociétés nationalisées sur le plan de l\u2019exploitation et sur le plan des rapports de l\u2019Hydro-Québec avec ses employés et avec le public.Dans toute la province, l\u2019établis- 643 SOREN ty i A AIA ARCA AAR A GES war TR EM EME SE TCR XY ENERGIE ET COMBUSTIBLE ui sement porte désormais le même nom et affiche le même symbole, qui devient rapidement familier # à l\u2019ensemble de la population.Dès 1963, il a été possible de tirer un meilleur parti des ressources hydrauliques disponibles, c\u2019est-à-dire de mieux utiliser les réserves d\u2019eau.Il est maintenant possible aussi de coordonner les investissements, de réduire les charges fixes et particulièrement d\u2019harmoniser et de rationaliser les tarifs de l\u2019électricité au bénéfice des consommateurs.L\u2019Hydro-Québec a déjà consenti des réductions de tarifs à quelque 400,000 usagers et sa tarification évolue vers l\u2019uniformisation des prix du kilowattheure dans toute la province.Quant aux avantages à prévoir pour l\u2019avenir, l\u2019Hydro- Québec compte utiliser l\u2019électrification des coins les plus reculés de la province pour associer les 3 régions sous-developpées au développement économique du Québec, conformément à un plan 3 d\u2019aménagement rationnel du territoire.3 L\u2019Hydro-Québec dispose actuellement d\u2019une puissance installée de 8,000,000 de kilowatts, soit le quart de toute la puissance installée au Canada.Elle dispose aussi de la puissance excédentaire des auto-producteurs que la nationalisation n\u2019a pas touchés et dont les principaux se trouvent dans l\u2019industrie de l\u2019aluminium et dans celle des pâtes et papiers.Les besoins du Québec en énergie électrique grandissent au rythme de 700,000 kilowatts par année.En 1975, selon les prévisions, l\u2019accroissement annuel de puissance aura passé à 1,000,000 de kilowatts.Pour satisfaire à l\u2019augmentation des besoins, l\u2019Hydro-Québec ne pourra pas compter indéfiniment sur le potentiel inexploité des rivières qui descendent du Bouclier laurentien et se jettent dans le Saint-Laurent, l\u2019Atlantique et la baie d\u2019Hudson.Elle exploite déjà une grande usine thermique, située à environ 40 milles en aval de Montréal sur la rive droite du Saint-Laurent, à Tracy, usine de 300,000 kilowatts dont la puissance aura doublé en 1967.D\u2019autre part, l\u2019organisme fédéral de qui régit l\u2019énergie nucléaire au Canada, Atomic Energy of Canada, s\u2019est engagé à construire au dei Québec un prototype de centrale nucléaire qui fournira 250,000 kilowatts électriques et dont cf l\u2019exploitation sera confiée à l\u2019Hydro-Québec.fs a i pp | \\ Tw Ne - + En plus de fournir un apport de puissance très appréciable, ces deux usines sont appelées Am à rendre un précieux service à l\u2019Hydro-Québec, car elles vont lui permettre de former, dès mainte- coté nant, les spécialistes et les techniciens requis pour concevoir, construire et exploiter des centrales coté nucléaires.La loi du doublement décennal des moyens de production rapproche vite le Québec eût du Jour où il aura fini d\u2019équiper les emplacements rentables sur ses rivières et où il lui sera néces- AQ saire de recourir sur une grande échelle à l\u2019énergie nucléaire.La transition semble devoir s\u2019opérer lk vers l\u2019année 1980, ce qui n\u2019est pas une échéance lointaine pour les services de planification et de a construction.it L\u2019Hydro-Québec fournit en ce moment, dans le domaine hydro-électrique, un effort d\u2019équi- an pement susceptible d\u2019étonner quiconque ne connaît pas l\u2019ampleur de l\u2019essor du Québec.Elle so extrait 5,500,000 kilowatts de deux rivières dont peu de Québécois avaient entendu parler avant tal 1960.Ce sont deux rivières parallèles et très rapprochées qui se jettent dans le Saint-Laurent à \u201c0 400 milles de Montréal, la rivière aux Outardes et la rivière Manicouagan.sk A moins que le programme ne soit modifié d\u2019ici là, ces deux rivières auront été entièrement oa régularisées et entièrement équipées en 1973.Leur productibilité annuelle sera d\u2019environ 30 milliards de kilowattheures, tirés de trente-six groupes générateurs installés dans sept centrales.Les résultats des grands travaux entrepris sur ces deux cours d\u2019eau il y a six ans sont déja remarquables.Dans la centrale de Manicouagan 2, a 15 milles au nord du port de Baie-Comeau, les huit groupes générateurs de 127,000 kilowatts chacun sont déja en service.Les ingénieurs d\u2019un grand nombre de pays sont venus à Montréal assister à l\u2019inauguration de la première des trois lignes à 735,000 volts destinées à transporter jusqu\u2019à Québec et Montréal l\u2019énergie électrique produite sur les deux rivières.Cette première ligne de transport est longue de 370 milles.Elle part d\u2019un poste collecteur situé à une quinzaine de milles au nord de Baie-Comeau, longe la rive gauche du Saint-Laurent jusqu\u2019à la hauteur de l\u2019île d\u2019Orléans, où elle traverse le fleuve pour se raccorder aux barres du poste Lévis, en face de Québec.Elle longe ensuite la rive droite du fleuve jusqu\u2019au poste Boucherville, près de Montréal.Chacune des trois phases est constituée d\u2019un faisceau de quatre conducteurs aluminium- acier et l\u2019écartement entre les phases est de 50 pieds.La hauteur des 1,400 pylônes de la ligne varie de 132 à 212 pieds, sauf aux traversées du Saint-Laurent, où les pylônes de suspension ont jusqu\u2019à 551 pieds de hauteur.La deuxième ligne, parallèle à la première, sera terminée jusqu\u2019au poste Boucherville en 1968.La troisième sera entièrement construite le long de la rive gauche du fleuve et sera terminée jusqu\u2019au poste Duvernay, à Montréal, en 1971.Les prodiges d\u2019ordre technique accomplis jusqu\u2019ici et ceux qui suivront s\u2019accompagnent d\u2019autres prodiges moins apparents, mais non moins réels, dans le domaine de l\u2019ordonnance des travaux.L\u2019exécution de tout le programme est réglée, régie, surveillée depuis le début par la {a méthode dite du chemin critique, qui permet de donner l'alerte assez tôt dès qu\u2019un retard menace \u201ci 644 Ring ¢ Rly ne ther.\u2018 Tg, ly TUlre à fi pe Mn le Quête a NE pt Met d'u à.El Tava rent Tee Nl fs.ably Tou: Nbre N vol $ dec y si Lsqu Les vi nur: 3 lig on HISTORIQUE DE L'ÉNERGIE HYDRO-ÉLECTRIQUE de se produire quelque part.Le respect de l\u2019horaire et l\u2019utilisation optimale des machines, des hommes et des capitaux engagés dépendent de cette rigoureuse surveillance.Maintenant que la première ligne à 735,000 volts est en service, l\u2019attention se reporte sur le barrage de Manicouagan 5, dont la mise en eau est commencée depuis deux ans.Ce barrage à voûtes multiples appartient à la famille des superbes ouvrages de béton que le monde doit au génie d\u2019André Coyne.Aucun ouvrage secondaire ne viendra détruire la pureté des lignes du barrage de Manicouagan 5, la prise d\u2019eau et le déversoir n\u2019en faisant pas partie.Le réservoir de régularisation créé par sa construction aura une capacité de 4,900 milliards de pieds cubes, dont plus de 1,275 milliards utilisables.La voûte centrale aura une hauteur de 704 pieds et le barrage aura une longueur en crête de 4,275 pieds.On a travaillé jusqu\u2019ici à couler les énormes masses de béton requises pour obturer le profond sillon alluvionnaire mis à jour par les fouilles et pour former les assises des contreforts et des voûtes.Ce sera le plus grand barrage à voûtes multiples du monde et l\u2019une des plus belles réalisations des temps modernes.Quand s\u2019est terminée la dernière campagne de bétonnage, le barrage achevé renfermait 2.950,000 verges cubes de béton.La centrale, implantée a quelque 2,500 pieds en aval du barrage fonctionnera sous une hauteur de chute de 505 pieds.Depuis la prise d\u2019eau établie derrière l\u2019extrémité gauche du barrage on a percé dans le roc deux galeries d\u2019amenée qui se subdivisent chacune en quatre branches aboutissant aux huit turbines de la centrale.La centrale de Manicouagan 5 aura une puissance de 1,344,000 kilowatts.La mise en service des huit groupes générateurs de 168,000 kilowatts chacun s\u2019échelonnera du ler août 1970 au ler août 1972.A l\u2019emplacement de Manicouagan 3, situé à environ 50 milles au nord de Baie-Comeau, la centrale projetée aura une puissance de 1,120,000 kilowatts répartie en six groupes qui doivent être mis en service en 1972 et 1973.La hauteur de chute exploitée là sera de 312 pieds et la surface de la retenue sera au niveau du bief d\u2019aval à Manicouagan 5.L\u2019emplacement intermédiaire appelé Manicouagan 4 se trouvera noyé et c\u2019est pourquoi il n\u2019y aura pas de Manicouagan 4.Comme on l\u2019a vu, la centrale de Manicouagan 2 aura été la première des sept centrales du complexe des rivières Manicouagan et aux Outardes à produire de l\u2019énergie.Cette centrale s\u2019est trouvée quelque peu reléguée dans l\u2019ombre par le barrage de Manicouagan 5.Elle est pourtant remarquable.Les joints alvéolés de son barrage sont uniques au monde et ont permis d\u2019économiser une grande quantité de béton.De plus, deux autres centrales hydro-électriques seulement la dépassent en puissance au Canada à l\u2019heure actuelle: celle de Beauharnois, sur le Saint-Laurent, et la centrale Sir Adam Beck IT, sur le Niagara.Les trois groupes générateurs de 61,600 kilowatts chacun sont déjà installés dans la centrale de Manicouagan I à l\u2019embouchure de la Manicouagan.Dans la centrale voisine, exploitée par la Manicouagan Power Company, filiale de la Quebec North Shore Paper Company, deux nouveaux groupes de 60,000 kilowatts chacun ont été mis en service en 1965.Cette extension se trouvait rendue possible par la régularisation du débit de la Manicouagan.La création d\u2019un réservoir de régularisation sur le cours supérieur de la rivière aux Outardes offre des particularités intéressantes.L\u2019Hydro-Québec construit à cet endroit deux gigantesques barrages en enrochements.De semblables barrages sont possibles depuis la dernière guerre, d\u2019une part par l\u2019invention des machines de terrassement extraordinairement puissantes et, d\u2019autre part, par la naissance d\u2019une science relativement nouvelle, celle de la mécanique des sols.Le réservoir de régularisation de la rivière aux Outardes aura une capacité dépassant 737 milliards de pieds cubes d\u2019eau et une superficie d\u2019environ 252 milles carrés.Il sera créé par les deux grands barrages en enrochements et six digues ou barrages moins considérables.Le barrage principal aura une hauteur de 437 pieds, une longueur en crête de 2,087 pieds et un volume d\u2019environ 9,600,000 verges cubes; une galerie de dérivation a été percée au cours de l\u2019hiver de 1964 à 1965 pour permettre d\u2019entreprendre la construction de ce barrage.À environ 2 milles en amont, un autre grand barrage en enrochements fermera une vallée formant un angle droit avec la rivière.Ce second barrage aura une hauteur de 355 pieds, une longueur en crête de 2,383 pieds et un volume d\u2019environ 6,100,000 verges cubes.Ces deux barrages nécessitent donc ensemble le déplacement de plus de 15 millions de verges cubes de roc, de gravier et de glaise.La centrale d\u2019Outardes 4 sera implantée sur la rive droite au pied du barrage principal.Les quatre groupes générateurs, de 158,000 kilowatts chacun, fonctionneront sous une hauteur de chute de 400 pieds et leur mise en route doit s\u2019échelonner du ler août 1968 au 1er avril 1969.La centrale d\u2019Outardes 3, à une quinzaine de milles en aval d\u2019Outardes 4, sera souterraine.Ses quatre groupes de 190,000 kilowatts chacun fonctionneront sous une hauteur de chute de 478 pieds et doivent être mis en service entre le 1er août 1968 et le 1er avril 1969.La troisième centrale prévue sur la rivière aux Outardes, près de son embouchure, aura une 645 * + i 8 ol a tai ati da = o Bl ENERGIE ET COMBUSTIBLE puissance de 447,000 kilowatts répartie en trois groupes.Cette centrale, appelée Outardes 2 devrait, si elle est construite, être mise en service en 1969.La demande d'électricité ne cesse d\u2019augmenter et l\u2019industrie électrique qui, pourtant, double la puissance de ses installations tous les dix ans environ, ne peut se permettre de ralentir son rythme de construction d\u2019aménagements nouveaux.C\u2019est ainsi qu\u2019au Québec, la puissance installée actuelle devra être doublée, pour 1976 et quadruplée, pour 1986.L\u2019ampleur de la tâche est compliquée par le temps que prennent les études, la conception et la construction des ouvrages immenses requis pour faire face à la demande anticipée.Quant a la répercussion de cette croissance sur l\u2019économie, elle est incalculable.L\u2019électricité est un des rouages de la vie moderne ; si elle devenait insuffisante, l\u2019économie s\u2019effondrerait immédiatement.En effet, les énormes programmes de construction déversent des milliards de dollars sur le marché et, directement ou indirectement, procurent du travail à des milliers et des milliers de personnes.Ne serait-ce qu\u2019en 1965, les fabricants de matériel électrique du Canada, fournisseurs des compagnies d\u2019électricité, ont livré presque 2 milliards de marchandises et employé près de 100,000 travailleurs.L\u2019adjudication des commandes de matériel destiné au complexe Manicouagan-Outardes a incité plusieurs fabricants à construire des usines au Québec ou à agrandir les installations existantes, de manière à faciliter la fourniture des matériaux et matériels nécessaires.Par ailleurs, la mise en oeuvre d\u2019aménagements nouveaux ne peut que favoriser toujours davantage l\u2019expansion industrielle et encourager l\u2019établissement, au Québec, de nouvelles industries assurées de disposer, à profusion, de l\u2019énergie indispensable.L\u2019Hydro-Québec, son expansion peu commune, ses réalisations colossales, ses projets à l\u2019extrême pointe du progrès ont créé, créent et continueront de créer, dans la province, une stabilité et une prospérité d\u2019une importance considérable pour l\u2019avenir économique du Québec.> 25 CENTRALES REPRÉSENTENT 88% DE LA PUISSANCE INSTALLÉE DES AMÉNAGEMENTS ÉLECTRIQUES AU QUÉBEC (Au 31 décembre 1965 - At december 31, 1965) 25 GENERATING STATIONS REPRESENT 88% OF INSTALLED ELECTRIC POWER GENERATING CAPACITY IN QUÉBEC CENTRALE GENERATING STATION | Hydro-Quebec Quebec Hydro Ropides Farmers [I [7] Etoblissements industricls Industrial establishments La Gobelle EE Clelseo I Grand\u2019 ere | Showinigan Il [ Les Cèdres I Shawinigon Il [| Chute-à-Caron | Rapide-Blonc [ Clute-du-Diable | Chute-6-le-Sovanne Pougon I La Tuque |] Beaumont |] La Trencle I Tracy PQ PUISSANCE TOTALE INSTALLÉE AU QUÉBEC thc Cormick | TOTAL INSTALLED CAPACITY iN QUEBEC Isle Moligne | Hanie ll IE Carillon I Slipslav TTT Clute-des-Fasses TT _ Bersimis | Li 200 «00 600 800 1,000 1,206 1,400 1,600 fen milliers de kw in il ousands of 156\" 646 TR i ci .Ay STATISTIQUES DE L'ÉNERGIE ET DU COMBUSTIBLE Division 2: STATISTIQUES DE L\u2019ÉNERGIE ET DU COMBUSTIBLE Cette division présente les statistiques afférentes à l\u2019énergie électrique et aux combustibles: charbon, pétrole et gaz naturel.Les compilations se subdivisent en deux parties: l\u2019énergie électrique et les autres sources d\u2019énergie.Les publications de base qui ont servi à l\u2019élaboration des tableaux statistiques sont: L'énergie électrique au Canada, ministère du Nord canadien et des Ressources nationales; Electric Power Statistics, (57-202), B.F.S.: Coal and Coke Statistics, (45-002).B.F.S.; Refined Petroleum Products, (45-204), B.F.S.; et, Sales of Manufactured and Natural Gas, (45-005), B.F.S.Puissance installée des aménagements électriques (Tableau 1) Au 31 décembre 1965, le Québec possédait le premier rang pour la puissance installée des aménagements électriques au Canada (36.7% ).L\u2019immense complexe d\u2019aménagements de la rivière Manicouagan et de la rivière aux Outardes ajoutera une puissance de 6 millions de kw aux installations actuelles lorsqu\u2019il sera terminé.Au cours de l\u2019année 1965, l\u2019Hydro-Québec a mis en service une partie du complexe Manicouagan-Outardes comportant une puissance de 735,000 kw.La présence d\u2019une énergie électrique à bon marché a favorisé l\u2019essor de l\u2019industrie manufacturière et sa décentralisation.La transmission de l\u2019énergie électrique sur de longues distances et à coût modique a contribué à l\u2019établissement des industries de l\u2019aluminium, des métaux non- ferreux, des pâtes et papiers, et des produits chimiques dans des régions autrefois défavorisées.Production nette d\u2019électricité (Tableaux 2-3) La production nette d\u2019électricité représente la production totale d\u2019électricité, soit la production des sociétés distributrices et celle des entreprises industrielles qui sert à leur propre usage.Le chiffre total de la production exclut l\u2019énergie électrique utilisée pour le fonctionnement des installations.Charbon, pétrole et gaz naturel (Tableaux 4-7) Le Québec ne produit actuellement aucun combustible.Il doit donc satisfaire ses besoins en charbon, pétrole et gaz naturel par des importations.L\u2019absence de charbon a ralenti le développement de l\u2019industrie du fer et de l\u2019acier (sidérurgie).Les principaux utilisateurs de charbon sont les centrales électriques et les industries, en particulier les aciéries qui transforment le charbon en coke.Au cours des vingt dernières années, le « pattern » de l\u2019utilisation des sources d\u2019énergie a grandement varié.Le rapport de l\u2019Office fédéral du charbon (1964-65) indique la substitution graduelle du pétrole et du gaz naturel au charbon, l\u2019énergie hydro-électrique demeurant plutôt stationnaire au cours de cette période.En 1965, les importations de charbon du Québec se répartissaient ainsi: charbons canadiens (53.85) et charbons étrangers (46.2%); la Nouvelle-Écosse fournissait au Québec 51.99% du charbon importé.Dans la période 1963-65, les importations québécoises de charbons canadiens diminuaient de 26% tandis que celles de charbons étrangers s\u2019accroissaient de 259.Selon la publication, « Petroleum Refineries in Canada, janvier 1965 » du ministère fédéral des Mines et Relevés techniques, le Québec occupe le premier rang pour la capacité de raffinage du pétrole brut, soit 30.37% de la capacité canadienne.L\u2019industrie du raffinage de pétrole est fortement concentrée dans la région de Montréal: The British American Oil, Imperial Oil Enterprises Ltd, Shell Canada Limited et Texaco Canada Limited opèrent des raffineries à Montréal- Est; B.P.Refinery Canada Ltd., à ville d\u2019Anjou ; Canadian Petrofina Ltd., à Pointe-aux-Trembles ; et, les Raffineries Irving du Québec, à Québec.La capacité de production de pétrole brut des raffineries québécoises est de 318,700 barils par jour, se répartissant ainsi: Imperial (84,700), Shell (62,000), Texaco (59,000), B.A.(45,000), B.P.(38,000) et, Petrofina (30,000).Les importations de pétrole brut proviennent du Vénézuela et du Moyen-Orient, étant donné le coût élevé du transport du pétrole brut de l\u2019Ouest canadien par pipeline.647 ÉNERGIE ET COMBUSTIBLE/POWER AND FUEL Tableau 1 \u2014 Puissance installée des aménagements électriques du Canada, au 31 décembre 1965 Table 1 \u2014 Installed Electric Power Generating Capacity in Canada, December 31, 1965 Province ou territoire Puissance installée//nstalled capacity Hydro-électrique Thermo-électrique Province or territory \u2014 Total Hydro Thermal en KW/in kW Colombie-Britannique 2,620,000 1,020,000 3,640,000 British Columbia Alberta 440,000 940,000 1,380,000 Alberta Saskatchewan 320,000 650,000 970,000 Saskatchewan Manitoba 1,070,000 340,000 1,410,000 Manitoba Ontario 6,060,000 3,220,000 9,280,000 Ontario Québec 10,340,000 450,000 10,790,000 Québec Nouveau-Brunswick 260,000 320,000 580,000 New Brunswick Nouvelle-Ecosse 140,000 490,000 630,000 Nova Scotia 1le-du-Prince-Edouard \u2014 60,000 60,000 Prince Edward Island Terre-Neuve 470,000 80,000 550,000 Newfoundland Yukon et Yukon and Territoires du Nord-Ouest 60,000 30,000 90,000 Northwest Territories Canada 21,780,000 7,600,000 29,380,000 Canada Source: L\u2019énergie électrique au Canada, Source: Electric Power in Canada, ministère du Nord canadien et Department of Northern Affairs and des Ressources nationales, 1965.National Resources, 1965.Tableau 2 \u2014 Production nette totale d\u2019énergie électrique disponible !, par région canadienne, 1962-64 Table 2 \u2014 Total Net Generation of Electric Power Available !, by Canadian Region, 1962-64 Région 1962 1963 1964 Region en millions de KWh/in millions of kwh Atlantique 5,888 6,628 7,506 Atlantic Québec 50,259 49,933 56,832 Québec Ontario 35,290 37,609 39,725 Ontario Prairies 11,149 12,378 13,359 Prairies Colombie-Britannique?14,883 15,690 17,565 British Columbia?Canada 117,469 122,238 134,987 Canada ! La production nette représente la production totale d\u2019électricité moins la quantité employée pour le fonctionnement des installations électriques./Net generation is defined as total generation less the amount used in station service.2 Yukon et Territoires du Nord-Ouest inclus./Includes Yukon and Northwest Territories.Source: Electric Power Statistics (57-202), 1962-64, D.B.S.1960 1961 1962 1963 1964 1965 0 1 PUISSANCE AMENAGEE / INSTALLED CAPACITY (en millions de kilowatts/in millions of kilowatts) 2 3 4 5 6 * Hydro-Quebec et filiales depuis 1963 Hydro-Quebec and subsidiaries since 1963 li; / iy = / lË l 1 Lu À LILI ILS 2 STATISTICS OF POWER AND FULL Division 2: STATISTICS OF POWER AND FUEL This division provides statistics having to do with electric power and fuels (coal, petroleum and natural gas).The compilations have been divided into two sectors: electric power; other sources of energy.The publications which have served as a basis for the elaboration of statistical tables are: Electric Power in Canada, Department of Northern Affairs and National Resources; and the following: publications of the Dominion Bureau of Statistics: Electric Power Statistics (57-202); Coal and Coke Statistics (45-002); Refined Petroleum Products (45-204); Sales of Manufactured and Natural Gas (45-005).Installed generating capacity (Table 1) As at December 31, 1965, Québec again ranked first in Canada in installed electric generating capacity, with 36.7 per cent of the total.The immense power development complex of the Mani- couagan and Aux Outardes Rivers will add 6 million kilowatts to the present installed generating capacity when completed.During the year 1965, Hydro-Québec put into operation a part of its Manicouagan \u2014 Aux Outardes complex, 735,000 kilowatts.The availability of cheap hydro power favoured the rise of the manufacturing industry and its decentralization.The transmission of electric energy over long distances and at low cost contributed in attracting the aluminum, non-ferrous metals, pulp and paper and chemical products industries to formerly underprivileged regions.Net production of electricity (Tables 2 and 3) Net generation means the total generation of electricity by electric utilities and by industrial establishments producing electric power for their own consumption, less energy used in generating station service.Coal, petroleum and natural gas (Tables 4 to 7) Québec is not actually a fuel producer.It must therefore import to satisfy its requirements in coal, petroleum and natural gas.Lack of coal slowed the development of the iron and steel- making industry.The main users of coal are thermal-electric generating plants and industries, more particularly the steel plants, which transform the coal into coke.During the last twenty years, the pattern of utilization of energy sources has varied greatly.The 1964-65 report of the Dominion Coal Board indicates that there is a gradual replacement of coal by oil and natural gas, hydroelectric energy having remained rather stationary during that period.The breakdown of Québec coal imports in 1965 was as follows: Canadian coal, 53.8 per cent; foreign coal, 46.2 per cent.Nova Scotia supplied 51.9 per cent of Québec\u2019s total coal imports.In the period 1963 to 1965, Québec imports of Canadian coal decreased by 26 per cent, while coal imported from other countries increased by 25 per cent.According to the January 1965 edition of Petroleum Refineries in Canada, published by the federal Department of Mines and Technical Surveys, Québec ranks first in Canada in crude petroleum refining throughput capacity, with 30.3 per cent of the total.The petroleum refining industry is very largely concentrated in the Montréal region, as follows: British American Oil Co.Ltd., Imperial Oil Enterprises Ltd., Shell Canada Ltd.and Texaco Canada Ltd.operating refineries at Montréal East; B.P.Refinery Canada Ltd.at Ville d\u2019Anjou; Canadian Petrofina Ltd.at Pointe-aux-Trembles, while Les Raffineries Irving du Québec are building a refinery near Québec City.The crude petroleum refining capacity of refineries in Québec is 318,700 barrels per day, distributed as follows: Imperial, 84.700 barrels per day; Shell, 62,000; Texaco, 59,000; B.A., 45,000; B.P., 38,000 and Petrofina, 30,000.Crude oil is imported from Venezuela and the Middle East, owing to the too high cost of transporting crudes from the Canadian West by pipeline.649 NS EN EE TIRER Se) ÉNERGIE ET COMBUSTIBLE/POWER AND FUEL * ÉNERGIE PRODUITE ET ACHETÉE PAR L'HYDRO-QUÉBEC ELECTRIC ENERGY GENERATED AND PURCHASED BY QUEBEC HYDRO (en milliards de kwh/ in billions of kwh) 40 35 L | Energie achetée / Energy purchased p \u201c Energie produite / Energy generate d a A | mz 25 20 15 10 A 0 1954 55 56 57 58 \u201859 60 \"61 \"62 '63* \u201864 \u201865 VENTES D'ÉLECTRICITÉ PAR L'HYDRO - QUÉBEC ELECTRIC ENERGY SOLD BY QUEBEC HYDRO (en milliards de kw l:/ in billions of kwh) 40 Service industriel / Industrial 36 | | wl HI Service domiciliaire / Domestic rays ry Ventes en bloc / Wholesale I Service commercial / Commercial 24 F \u2018 [1] Autres / Otlier 20F SNS SNS = 2 9 4 12 + \u2014 7 7 D % 7 =nE 07907 242% /CLLE #4 CU e 1954 \"55 \"56 '5 \u201858 \u201859 \"60 \"61 \"62 \u201863* \u201864 \"65 ~ * Hydro-Québec et filiales depuis 1963 Hydro-Quebec and subsidiaries since 1963 NNN 650 = =z =.DE AE vo me USE Am ramp pr mya © ENERGIE ET COMBUSTIBLE/POWER AND FUEL Tableau 3 \u2014 Production nette d\u2019électricité, Québec, 1962-64 Table 3 \u2014 Net Production of Energy, Québec, 1962-64 Origine 1962 1963 1964 Origin en millions de kWh/in millions of kwh Producteurs: Producers: Société distributrices d\u2019électricité Electric utilities Origine hydraulique 36,275 33,125 38,041 Water-power Origine thermique 50 44 112 Thermal power Sociétés non distributrices ! Non-distributors ! Électricité d\u2019origine hydraulique 13,633 16,430 18,321 Electricity from water power Électricité d\u2019origine thermique 301 334 358 Electricity from thermal power Total 50,259 49,933 56,832 Total Electricité importée 126 151 129 Energy imported Electricité exportée 6,225 5,252 7,066 Energy exported Energie disponible sur le marché intérieur 44,160 44,832 49,895 Energy available for the home market Energie consommée par les chaudières 1,065 1,098 .Energy consumed by electric boilers 1 Entreprises industrielles qui produisent de l\u2019électricité pour leur propre usage./Industrial establishments producing electric power for their own consumption.Source : Electric Power Statistics (57-202), 1962-64, D.B.S.| Tableau 4 \u2014 Expéditions inter-provinciales de charbon canadien selon la province d\u2019origine, 1965 Table 4 \u2014 Interprovincial Shipments of Canadian Coal by Province of Origin, 1965 Province d\u2019origine/Province of origin Nouvelle- Nouveau- Colombie- Destination Ecosse Brunswick Britannique Destination \u2014 \u2014 Saskat- Alberta et Yukon Nova New chewan \u2014 Scotia Brunswick British Columbia and Yukon en tonnes nettes de 2,000 livres/in net tons of 2,000 pounds Terre-Neuve 67,002 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Newfoundland Ile-du-P.-E.26,160 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Prince Edward Island Nouvelle-Ecosse \u2014 1,017 \u2014 \u2014 \u2014 Nova Scotia Nouveau-Brunswick 210,034 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 New Brunswick Québec 1,339,833 49,021 \u2014 85 \u2014 Québec Ontario 659,867 3,694 178,830 5,541 29,717 Ontario Manitoba \u2014 \u2014 628,814 128,679 122,415 Manitoba Saskatchewan \u2014 \u2014 \u2014 388,569 482 Saskatchewan Alberta \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 191 Alberta Colombie-Britannique British Columbia et Yukon \u2014 \u2014 \u2014 276,361 \u2014 and Yukon Canada 2,302,896 53,732 807,644 799,235 152,805 Canada Source: Coal and Coke Statistics (45-002), décembre 1965, Source: Coal and Coke Statistics (45-002), B.F.S.December 1965, D.B.S.Tableau 5 \u2014 Houille et coke, Québec, 1963-65 Table 5 \u2014 Coal and Coke, Québec, 1963-65 Origine 1963r 1964r 1965p Origin en milliers de tonnes de 2,000 livres/in thousands of net tons of 2,000 Ib.Houille importée au Québec 2,827.6 2,476.9 2,580.5 Coal imported into Québec Houille canadienne importée des Canadian coal imported from other autres provinces 1,875.0 1,538.9 1,388.9 provinces Houilles importée des autres pays 952.6 938.0 1,191.6 Coal imported from other countries , Consommation de houille et de coke Consumption of coal and coke reported rapportée par les consommateurs by industrial consumers! industriels ! 2,394.3 2,580.5 2,603.6 Charbons canadiens 1,555.1 1,520.7 1,520.7 Canadian coals Charbons étrangers 322.0 501.2 543.8 Foreign coals Coke 517.2 558.6 539.1 Coke Ventes de houille et de coke rapportées Sales of coal and coke reported par les détaillants de combustible 339.1 311.5 u by retail fuel dealers Charbons canadiens 74.2 117.1 .Canadian coals Charbons étrangers 217.3 149.7 .Foreign coals Coke 47.6 46.5 .Coke ! N\u2019inclut pas les firmes consommant moins de 500 tonnes par année, ni le charbon utilisé dans les fours pour fabrication du coke./Does not include firms using less than 500 tons per annum nor coal \u201ccharged to ovens\" to make coke.Source: Coal and Coke Statistics (45-002), 1963-63, D.B.S.651 ÉNERGIE ET COMBUSTIBLE/POWER AND FUEL Tableau 6 \u2014 Produits du pétrole, Québec, 1962-64 Table 6 \u2014 Petroleum Products, Québec, 1962-64 Produits du pétrole 1962 1963 1964 en milliers de barils de 35 gallons imperial Petroleum products in thousands of barrels of 35 Imperial gallons Pétrole brut Crude oil Importations 103,110 110,221 104,159 Imports Iran-Iraq 9,733 14,553 8,019 Iran-Iraq Kuwait 5,817 3,525 8,307 Kuwait Arabie Séoudite 17,846 16,639 2,959 Saudi-Arabia Trinidad 4,063 3,715 4,789 Trinidad Vénézuela 65,751 67,782 78,128 Venezuela Autres \u2014 4,007 1,957 Other Raffinage de pétrole Petroleum refined Production des raffineries 102,953 109,661 104,547 Refinery production Consommation de produits raffinés Domestic dissappearance sur le marché intérieur 95,945 103,564 114,654 of petroleum products Exportations 68 92 1,067 Exports Ventes nettes 88,553 95,731 106,956 Net sales Source: Refined Petroleum Products (45-204), 1962-64, D.B.S.Tableau 7 \u2014 Quantité et valeur des ventes de gaz naturel, Québec, 1963-65 Table 7 \u2014 Quantity and Value of Sales of Natural Gas, Québec, 1963-65 Destination 1963r 1964r 1965p Destination Quantité en millions de pieds cubes/ Quantity in millions of cubic feet Domestiques 7,452 8,708 9,749 Residential Industrielles 17,676 22,125 18,781 Industrial Commerciales 2,033 2.333 2,714 Commercial Ventes totales 27,161 33,166 31,244 Total sales Valeur en milliers de dollars/ Value in thousands of dollars Domestiques 14,678 16,229 17,139 Residential Industrielles 8,754 10,863 10,293 Industrial Commerciales 2,989 3,325 3,808 Commercial Ventes totales 26,421 30,417 31,240 Total sales Source: Sales of Manufactured and Natural Gas (45-005), 1963-65, D.B.S.194] - 1963 Barils de 35 gollons impérial por jour Barrels of 35 Imperial gallons per day CAPACITÉ DE RAFFINAGE DU PÉTROLE, QUÉBEC PETROLEUM REFINING THROUGHPUT CAPACITY, QUÉBEC 350,000 306,000 250,000 S + 200,000 150,000 N 100,000 ESS 50,000 0 - SNS arfttmeee ant 4 1 = & g JL) a = = = = = / J] J: LI LI CHAPITRE XVII production - Industrielle - CHAPTER XVII : industrial production OCI OIE) RRO) Se = OO?xX) À Ce | J { 0 2, Division 1: DESCRIPTION GENERALE DES MANUFACTURES DU QUEBEC Division 2: DEVELOPPEMENT DES MANUFACTURES Division 3: CARACTERISTIQUES GEOGRAPHIQUES DE L\u2019INDUSTRIE MANUFACTURIÈRE Division 4: ACCROISSEMENT DE LA PRODUCTIVITÉ ET DIMENSION DES ÉTABLISSEMENTS Division 5: STATISTIQUES DE LA PRODUCTION INDUSTRIELLE AU QUÉBEC Division 1: GENERAL DESCRIPTION OF MANUFACTURING IN QUEBEC Division 2: DEVELOPMENT OF MANUFACTURING Division 3: GEOGRAPHIC CHARACTERISTICS OF MANUFACTURING INDUSTRY Division 4: PRODUCTIVITY TRENDS AND THE SIZE OF FIRMS Division 5: STATISTICS OF INDUSTRIAL PRODUCTION IN QUEBEC 653 Be TRE SON se pS SAS RES ee Te re PRODUCTION INDUSTRIELLE/INDUSTRIAL PRODUCTION Division 1: GENERAL DESCRIPTION OF MANUFACTURING IN QUÉBEC ! Sommaire: L'industrie manufacturière est très importante au Québec; 17% de la main- d\u2019oeuvre travaille dans ce secteur, et 60% de la valeur ajoutée en production y trouve son origine.Le développement de l\u2019industrie s\u2019est fait tardivement parce que le Québec dépendait entièrement de l\u2019importation de la houille.Au 20e siècle la situation se modifia du tout au tout et cela à cause du progrès technologique et de l\u2019utilisation de l\u2019hydro-élcetricité.Le Québec bénéficie d\u2019un grand potentiel énergétique et profite du fait que l\u2019offre se trouve près de la demande.L\u2019électricité bon marché, les ressources minérales et forestières du Bouclier canadien furent les principaux facteurs responsables du développement de l\u2019industrie de la pulpe et du papier, de l\u2019industrie de la fonte et de l\u2019affinage des métaux non ferreux.The manufacturing sector is both large in size and in importance in the province of Québec.In 1962, for example, manufacturing provided over 60% of the total value added in commodity producing industries.The fact that manufacturing employed only 17% of the labour force in that year attests to its greater productivity relative to other industries.Québec ranks with Ontario as the two leading manufacturing areas of the country.British Columbia comes next, with 46%, of value added originating in manufacturing and 13% of its labour force employed in that sector.In the Atlantic Provinces, manufacturing employs 8% of the labour force and accounts for 399, of value added.The Prairie provinces, essentially agricultural, have only one fifth of value added accounted for in manufacturing, and less than 69, of the labour force employed in that sector.80% of value added in manufacturing in Canada emanates from Québec and Ontario.British Columbia produces only 8%, the Prairies 7%, and the Atlantic Provinces 49.Until the middle of the nineteenth century, the Québec economy was characterized by mercantile capitalism.Technology was based on wind as the main source of power, on wood as the most widely used raw material, and on navigation as the most important means of transportation.Economic activity was concentrated on such staple products as timber, fur, and ship-building.Québec, with its resources and especially its navigation facilities, was then the geographical centre of economic activity in Canada.The fur trade can be considered as Québec\u2019s first major industry and, indeed, this industry was to colour the development of the area far into the future.The fur trade created an east-west transportation and trading network; ever-increasing costs necessitated further and further penetration of the Precambrian Shield and also greater concentration of the industry in Montréal, culminating in the formation of the Northwest Company in the 1790s.But in spite of the fact that the fur trade provided great revenues and was the \u2018\u2018raison d\u2019être\u201d for the existence of New France, it can truly be said to have sapped the economic strength of the area.The inhibiting effects of the fur trade on agriculture are well known \u2014 settlement was discouraged, along with massive immigration, as ships came to the new world loaded down with manufactured goods, and returned with a comparatively light, valuable cargo.The excess capacity was always in the wrong direction \u2014 from America to Europe, rather than the other way around.The consequent smallness of the population made it impossible for the area to support the type of industries that were flourishing in the populous settlements of New England.In spite of the efforts of Jean Talon and Colbert to diversify the economic structure of the area, Québec concentrated exclusively on the pursuit of the fur trade.Only with the absorption of the Northwest Company by the Hudson Bay Company in 1821 and the closing of the St.Lawrence route to furs, was development of the area able to take a different turn.The timber trade encouraged development of a different sort.In contrast to the fur trade, this was a highly competitive industry.Production units were small, entry was easy, and consequently it was extremely difficult to control output or prices.As a result, the industry spread into many areas of the province, bringing agriculture with it.Impetus to agricultural development was provided by the waves of migration in the 1830\u2019s and 1840\u2019s.Shipowners were under great pressure to find a return cargo for their timber ships \u2014 excess capacity was now incurred on the voyage from Europe to America \u2014 and consequently transatlantic fares were bid down.The pull of cheap transportation and the push of poverty and famine in Europe attracted thousands of new settlers to America.The interaction between the timber trade and agriculture becomes especially clear in this instance.The first task of the new settler was always clearing his land; sale of this timber plus winter employment in the timber camps provided him with a ready source of cash to be used for tools and implements; the timber camps also provided a market for his agricultural produce.Thus, wherever the timber trade went, so did agriculture.The effects of this were not totally beneficial; the agriculture of the Ottawa Valley was created by the timber trade; when the timber camps left, the settlers were stranded on sub-marginal land with little prospect of earning a living.! Les Divisions 1 a 4 ont été préparées par Mme Rosalind Blauer, Lecturer, Brock University, St.Catharines, Ontario.1 Divisions 1 to 4 have been prepared by Mrs.Rosalind Blauer, Lecturer, Brock University, St.Catharines, Ontario. GEL.OA id iti Re AOEOEES ! DESCRIPTION OF MANUFACTURING eT The long-run effect of the timber trade was certainly to create a population large enough 4.J: to support some industrial diversification and also a labour force to participate in the develop- ny, | ment of manufacturing.The change to industrial capitalism and technology based on coal, steel and railroads had a decisive impact on Québec.The shipbuilding industry was wiped out, lumber \"y lost its predominance as a raw material, and the St.Lawrence River ceased to have its traditional i commercial importance.Location factors became greatly favourable to Ontario, for Ontario la was at the center of the Canadian market and had easy access to those areas in the U.S.which rs, were producing coal and iron ore.fu, Québec was left with one favourable location factor, which was an abundant and therefore Tet og cheap labour supply resulting from a rapid natural increase in population.Labour-using and in.b light-consumer-goods industries such as textiles, boots and shoes, and tobacco were induced to Ji, locate in Québec because they could not afford to pay high wages.However, the development ug of these industries was too slow to provide sufficient employment opportunities for a rapidly Tey growing labour force at a time when older industries and trades were disappearing.Ong: The bulk of these industries produced consumer goods for a regional market, rather than hg, for export.The footwear industry was established in 1847 in Montréal, and the textile industry in Uy 1874 in Valleyfield.Yet, by 1900, only 4% of the province\u2019s output was accounted for by manu- Wj, facturing.! Perhaps the major retarding factor in the industrialization of Québec at this time was hg, its virtual complete dependence on imports for its fuel.In the nineteenth century, when energy Hing, meant coal, a region with all the resource requirements for industry except coal could entertain j no hope of developing an industrial structure.Ont The twentieth century, however, witnessed a second industrial revolution, based on new Unie, technological factors and new products.Water, oil and gas became new sources of energy; great Ue 4 progress was made in the long-distance transmission of electricity; substitutes for steel, such as Wig, nickel, copper, and aluminium, were more widely used; the motor car and the airplane, radio and tg} television revolutionized transportation and communications; wood gained a new importance Wk in the fabrication of paper and plastics; and the electrical appliance and chemical industries tip were rapidly developed.My gp During this century, the Canadian economy was characterized by the opening up of the rw) northern economic frontier, rapid industrial development, and closer integration to the North + American continental economy.The United States became the chief source of supply for Canadian E.ify imports at the beginning of the century; railways and road transportation greatly contributed i: tl | to the development of a continental economy and to intensified trade relations between the two Migs countries.After World War I, the U.S.became our main source of foreign capital.After World host War II, Canadian export trade was redirected and the American market became the main outlet M; .for Canadian production.This economic impact has not had a uniform regional incidence.It was wn iB | felt earlier and most heavily in Ontario; it appeared later in Québec and was more concentrated ai: in the sector of resource industries.Far after 1920, the old manufacturing industries, dependent w:® on Canadian capital and cheap labour, expanded slowly.Only a few new ones, such as the tei:# | chemical industry and synthetic textiles, were developed with the assistance of American capital.te off | The DuPont Company of Canada, Canadian Celanese and Canadian Chemical played an EEE NON (M important role in this new area.Nie | The most spectacular expansion, however, took place in the sector of resource industries.wn® The pulp and paper industry and the primary aluminium industry, together with hydro-power developments, inaugurated the new industrial area in Québec.In each case, American capital r+ and the United States market dominated the scene.The Aluminium Company of Canada, m+ Canadian International Paper, Québec North Shore, Ontario Paper and the Brown Company aig © illustrate this fact.fol For a long period, the mining industry was limited to the extraction of asbestos in the y t Eastern Townships.The Canadian Johns-Manville Company, a subsidiary of the American wr * Company, is now the biggest asbestos producer.The great period of expansion of the mining «w® industry started only during the great depression of the thirties.The Abitibi region was the first y® Center of this new activity, which resulted from the extension of mining operations in Northern gra Ontario to the Québec gold belt and was financed largely from Toronto.After World War 11, 5 ® the mining industry expanded rapidly, mining operations were further extended to the North-East 4+ and the exploitation of huge iron ore deposits was initiated.This new development, which marked the opening up of Northern Québec was undertaken by American capital to meet the needs of the U.S.market.?The flow of American investment was directly related to rapid industrial expansion in Québec and the establishment of a new type of industry based on the utilization of abundant natural ' + ION.; fol fit al\u201d 4 he 1 ; Re .! M.Lamontagne and A.Faucher, \u2018History of Industrial Development\u201d, in Essais sur le Québec contemporain, Québec, + Les Presses Universitaires Laval, 1953, p.27-28.2 See M.Lamontagne, \u201cThe American Economic Impact on Québec\u201d, in The American Economic Impact on Canada, x - Duke University Commonwealth Studies Center, Duke University Press, North Carolina, 1959.L PRODUCTION INDUSTRIELLE/INDUSTRIAL PRODUCTION resources rather than cheap labour, as was the case with the old consumer goods industries.American investment became associated with high wages and increased employment opportunities on a more decentralized basis.Hydroelectricity was at the base of much of this expansion ; hence, it is important to consider the technological and economic features of this resource and the nature of its location in Québec.The Precambrian Shield and the river system which it has fashioned provide the favourable mould within which the hydroelectric power industry of Québec has developed.At no point are the Laurentian hills more than 100 miles from the north shore of the St.Lawrence river, and thus the drainage from the immense area of northern Québec flows down from the uplands directly into the fertile and populous St.Lawrence Valley.Virtually the entire settled portion of the province is within 100 miles from at least one of the large power sites on the north shore of the river.Not only is the power favourably located; it is also conveniently concentrated.In the economically developed portion of the province, there are four rivers with massive power resources: the St.Lawrence itself, west of Montréal, where the Great Lakes empty over the Precambrian ledges into the open river; the Ottawa and its main power tributaries, the Gatineau and the Lièvre, which join the St.Lawrence at Montréal; the St.Maurice, which divides into three mouths at Trois-Rivières, midway between Montréal and Québec City; and the Saguenay River which .empties into the St.Lawrence at Tadoussac, some 150 miles below Québec City.Together with several smaller sites, these four concentrations of water power form the natural power grid of Québec.Hydroelectric power in Québec has been cheap; the real costs of supplying electricity in Québec have been considerably lower than in the northeastern United States, and have also probably been somewhat lower than in Ontario.! The rock of the Precambrian Shield provides good footings for the required heavy powerhouse and dams.The precipitation pattern in Québec has helped to keep the unused capacity problem within bounds\u2014precipitation is moderately - heavy and well distributed over the year.Still another reason for the low cost of power in Québec is the proximity of the power sites to the demand centres, which helps to keep transmission costs down.What sort of industry develops on the basis of water-power resources ?Water power, an excellent source of electricity, provides a much more limited energy base for manufacturing industry than does coal, for electricity, though the preferred form of energy for industrial motive power, has severe limitations as a source of heat.Coal, on the other hand, is a good source of both electricity and heat.Since individual industries require heat and power in approximately fixed proportions, the industrial adjustment to an energy resource pattern characterized by plentiful water power and a scarcity of fuels, will be worked out, not by individual industries adjusting their production coefficients to the energy situation, but by a selective process whereby = - TRE Es MS PRE CF CR 5 the industries locating in the region will, for the most part, be those which, technologically, : require small amounts of heat in their production processes.Statistical evidence strongly suggests that the industry of Québec has been selectively influenced in this manner.We can differentiate the two general types of industry that have flourished under these conditions: first of all, those in which large supplies of cheap electricity are technically indispensable, such as pulp and paper and aluminium; and secondly, those which require relatively large amounts of energy for motive power and relatively small amounts of energy for heat.The latter type includes what are loosely called the \u201clight manufacturing industries\u2019, or those engaged in the later stages of industrial production.From Table 1 we see that the pulp and paper industry is by far the largest employer of labour and the most important source of salaries and wages and value added, among all the manufacturing industries in the province.Smelting and refining ranks second in terms of value added (note that the dollar amount of value added is less than 50% of the corresponding amount for pulp and paper), followed by aircraft and parts, and women\u2019s clothing.After pulp and paper, clothing, cotton yarn, aircraft and parts, synthetic textiles, come smelting and refining for the number of employees.A Study by J.H.Dales?compares the industrial structure of Québec with that of the northeastern United States.Professor Dales suggests that Québec\u2019s industrial structure is heavily biased toward the wood and paper industries and even more heavily biased toward the tariff- fostered textile and clothing industries.The gaps in Québec\u2019s manufacturing lie in the primary metals, other iron and steel, electrical apparatus, and miscellaneous groups; there is significant under-representation in the rubber goods, printing, transportation equipment, and non-metallic mineral categories.Only in the chemical and furniture industries does Québec have a relatively \u201cnormal\u201d number of employees.(However, it should be noted that this study was carried out in 1952, and significant changes have occurred since that date, especially with respect to the automotive industry.) 1 J.Dales \u2014 Hydroelectricity and Industrial Development: Québec 1898-1940, Harvard University Press, 1957, p.27.2 J.H.Dales, \u201cComparison of Manufacturing Industry in Québec and Ontario, 1952\u201d in La Dualité Canadienne, ed.by Mason Wade, Les Presses de l\u2019Université Laval, 1960.= = ITT LR of oy = = / \u2014 / ; DESCRIPTION OF MANUFACTURING ag | She vg oe, 7 ., .NR Tableau 1 \u2014 Statistiques de l\u2019activité totale des principales industries classées suivant la valeur le LL ne totale ajoutée, 1963 hep, Tey Coût total des Valeur Employés matières, des totale di \u2014 fournitureset des ex- ; Eta- Employees des marchan- péditions Valeur Pony a 2 blisse- Traite- dises destinées et autres totale Ag fe = ments Nom- ments à être recettes ajoutée À Ii = Industrie _ bre et revendues \u2014 \u2014 Industry ly c Estab- total salaires Total Total hoy - lish- \u2014 = Total cost of value of value } he ments Total Salaries materials, shipments added Elivg | number and S4PP ds for oh | I ; wages goods for other _ the | resale revenue Si, ; Mii nombre/number $°000 ng the 1 Industrie des pâtes et \u20ac out | papiers 53 25,780 144,516 287,124 674,417 337,406 Pulp and paper mills ir Wh ; 2 Fonte et affinage 9 11,577 66,051 507,209 692,185 165,516 Smelting and refining i.| 3 Manuf.d\u2019avions et IR d\u2019éléments 23 12,401 68,684 97,738 196,591 98,450 Aircraft and parts mfrs Quête, | 4 Confection de vêtements Women\u2019s clothing icf in | de femmes 414 18,062 59,144 134,054 229,115 96,292 factories aie ! | 5 Manuf.de produits du iy tabac 14 6,895 32,344 103,983 193,912 89,158 Tobacco products mfrs.Provides | Cotton yarn and cloth 1 Quéhge ; 6 Filés et tissus de coton 20 12,858 46,592 134,735 225,306 87,573 mills ery I | 7 Manuf.de machines et Misc.machinery and Hel | matériel divers 77 9,465 44,567 83,189 171,571 82,876 equipment mfrs.Quête 8 Industrie des textiles Miso | synthétiques 38 11,747 41,703 110,644 192,589 82,071 Synthetic textile mills ! 9 Raffineries de pétrole 8 2,562 16,891 351,911 431,441 81,271 Petroleum refineries hit 10 Confection de vétements : À d\u2019hommes 261 16,245 48,746 112,237 186,255 74,605 Men's clothing factories lng 11 Manuf.de produits | mote médicinaux et Mfrs.of pharmaceuticals dure pharmaceutiques 74 4,963 26,567 35,861 104,588 69,001 and medicines ree of 12 Imprimerie et édition 84 7,347 38,621 28,533 98,343 68,711 Printing and publishing Amey 13 Imprimerie commerciale 648 9,207 41,892 47,711 115,333 67,464 Commercial printing ed by 14 Manuf.d\u2019aliments divers 89 4,136 17,446 101,484 167,732 64,499 Misc.food mfrs.le [5 Manuf.de matériel de Communications equip- hereby télécommunication 27 9,536 51,690 57,072 138,501 63,335 ment mfrs.wal 16 Boulangeries 842 9,975 32,337 66,667 129,917 60,106 Bakeries 5 \u2026 17 Fabriques laitières 544 6,956 24,652 232,742 297,308 59,655 Dairy factories Su£ggests 18 Manuf.de produits Mfrs.of industrial chimiques industriels 33 3,955 22,661 59,089 122,428 56,531 chemicals 7 hese 19 Manuf.de boissons finds gazeuses 172 5,185 20,095 30,999 87,358 54,881 Soft drink mfrs.= nds 20 Industrie de I'estampage, Metal stamping, ltiely du matriçage et du pressing and coating a The revétement des métaux 128 6,010 28,877 72,995 127,719 53,631 industry hi 21 Construction et réparation r Lhose de navires 9 7,262 35,311 37,153 89,411 51,327 Shipbuilding and repair 22 Fabrique de chaussures 127 11,519 34,767 49,970 100,160 50,366 Shoe factories er of 23 Abattage et préparation Slaughtering and meat > An de la viande 84 5,552 25,092 215,297 264,799 48,883 plants adil 24 Brasseries 4 3,002 18,218 18,760 68,523 48,810 Breweries 25 Industrie des meubles de \u2019 Household furniture un for maison 498 8,144 27,376 43,485 88,775 44,971 industry | paper, 26 Industrie du caoutchouc 31 7,042 26,988 43,213 89,177 44,293 Rubber industries forthe 27 Scieries à l'exception des Sawmills, except moulins à bardeaux 817 8,070 24,560 52,764 97,537 43,472 shingle mills ait 28 Édition seulement 173 2,709 12,733 23,414 63,464 40,509 Publishing only ha 29 Industrie du fil métallique Wire and wire products heal et ses produits 53 4,250 21,058 61,685 100,880 38,390 nifrs.2 ani 30 Distilleries 6 1,633 9,074 18,252 55,282 35,795 Distilleries nina 31 Industrie des tricots a (autres que bas et mine chaussettes) 108 6,530 19,673 58,661 93,632 34,802 Other knitting mills mal 32 Manuf.de fils et câbles Mfrs.of electric wire Jui électriques 6 2,804 15,799 53,091 87,501 34,238 and cable EE 33 Manuf.de matières jouir plastiques et de résines Mfrs.of plastics and wo le synthétiques 7 1,674 9.611 43,881 79,040 32,606 synthetic resins 34 Manuf.d'appareils Mfrs.of misc.electrical électriques divers 33 3,592 13,208 34,144 66,105 31,878 products 35 Industrie de la fabrication des éléments de Fabricated structural charpentes métalliques 16 3.804 21,999 32,278 63.182 30,306 metal industry 657 | ] | PRODUCTION INDUSTRIELLE/INDUSTRIAL PRODUCTION Table 1 \u2014 Selected Principal Statistics of Total Activity of the Leading Industries, Ranked by Total Value Added, 1963 Coût totaldes Valeur Employés matières, des totale \u2014 fournitures et des ex- Eta- Employees des marchan- péditions Valeur 2 blisse- Traite.dises destinées et autres totale è ments Nom- ments à être recettes ajoutée = Industrie \u2014 bre et revendues Se \u2014 Industry g Estab- total salaires \u2014 Total Total < lish- _ Total cost of value of value 4 ments Total Salaries Materials, shipments added number and supplies, and and wages goods for other resale revenue nombre/number s\u2019000 36 Industrie des portes et Sash and door and châssis et du rabotage planing mills (à l\u2019exception des (excluding hardwood parquets en bois dur) 507 4,846 16,347 44,170 74,857 30,296 flooring) 37 Industrie du fer et de l\u2019acier 10 2,935 15,305 26,818 59,771 30,066 [Iron and steel mills 38 Autres industries Other chemical chimiques 104 2,093 9,758 28,082 56,809 28,046 industries 39 Industrie des vétements Children\u2019s clothing d\u2019enfants 135 6,377 17,010 42,336 68,213 26,154 industry 40 Manuf.de ciment 5 1,215 6,964 6,451 38,395 26,011 Cement mfrs.Total, industries Total, above ci-dessus 6,291 289,915 1,254,927 3,589,882 6,288,122 2,564,251 industries Total, toutes industries 10,984 463,522 1,964,343 5,362,133 9,258,214 3,747,047 Total, all industries Source : Industries manufacturières du Canada, Section-C Source: Manufacturing Industries of Canada, Section-C Québec, 1963, B.F.S.Québec, 1963, D.B.S.Industrialization brings about a shift of population from rural to urban centres.In 1871, 22.8% of the population of Québec was urban; in 1951, 67.3% was urban.Between 1901 and 1951, the population of Québec City increased from 69,000 to 164,000; Trois-Rivières from 10,000 to 46,000; Sherbrooke from 12,000 to 51,000; Shawinigan from nil to 26,000; Hull from 14,000 to 43,000; Granby from 3,000 to 22,000; Drummondville from 1,400 to 14,000.By contrast the predominantly rural counties have experienced only very moderate population increases Thus, the population of the county of Berthier, in the same 50-year period, increased from 21,000 to 25,000; that of Bellechasse from 19,000 to 25,000; Lotbinière from 20,000 to 28,000; Nicolet from 27,000 to 30,000.Furthermore, in some exclusively rural counties, population was practically stationary, and in some cases it even declined.Such was the case in Bagot, Brome, Hunting- don, Yamaska, Pontiac, Napierville and Soulanges.The case of Yamaska county is the most serious; its population stood at 20,000 in 1871; in 1901, some thirty years later, the population had increased by only 570 inhabitants.By 1951, the county had lost 4,500 persons.! J.C.Falardeau has attempted to classify urban communities in terms of the type of industrial structure which they contain and of the period in which their industrial development began.Falardeau\u2019s classifications would look something like this.a) Company-owned towns dominated by a single factory.These are all recently established towns, where the greater part of economic and social activity and, indeed, political and civic life, centres on the all-powerful company.Typical examples are Arvida, as well as the enclaves of the North Shore such as Baie-Comeau, Clarke City, etc.b) Towns characterized by a single or a dominant industry.These are generally older towns, which at some particular point of their history were transformed by the advent of some large foreign concern.These are subdivided into: 1) Pulp and paper centres such as La Tuque, Jonquière, Port-Alfred ; 2) Textile towns such as Magog, Drummondville, Valleyfield ; 3) Mining towns such as Noranda, Asbestos and the newer ones, Murdochville in Gaspésia and Schefferville in Ungava; 4) Hydro-electric and chemical centres such as Shawinigan.¢) Mixed industrial-commercial towns.For example, medium-sized cities such as Trois-Rivieres, Sherbrooke and Hull, which developed gradually from modest beginnings and have now attained the status of important regional centres.d) Predominantly commercial and administrative centres such as Chicoutimi, Gaspé, Rimouski.e) Non-industrial towns.This classification refers to a multitude of small towns and large villages which exist to serve the rural neighbourhood.IR.Parenteau, \u2018\u2018The Impact of Industrialization in Québec, in The Canadian Economy\u201d, Selected Readings (1st ed., MacMillan, 1961), p.520 Cai RATA i \u2014_ lies es lon-C i |; fé, nor; ski ge ab, DEVELOPMENT OF MANUFACTURING The significance of these differential rates of population growth will be examined in greater detail in Division 3.Division 2: DEVELOPMENT OF MANUFACTURING Sommaire: De 1958 à 1963 la valeur ajoutée dans le secteur manufacturier s\u2019est accrue de 22.19,.Les industries dont le taux de croissance fut le plus élevé sont les industries de la machinerie (le matériel électrique mis à part), les industries des textiles, du caoutchouc, du bois, du meuble et des articles d'ameublement, de l\u2019imprimerie, de l\u2019édition et les industries connexes.Au cours du développement industriel, la structure industrielle du Québec a changé.Maintenant les industries du papier et des produits connexes, des produits du pétrole et de la houille, des aliments et des boissons et les industries métalliques primaires produisent un plus grand pourcentage de la valeur ajoutée totale que pendant les années 1945 à 1950.Value added by manufacturing in Québec has grown by 22.19, over the 5 years from 1958 to 1963, or at an annual compound rate of 4%.The chart given below presents the trend in selected sectors over this period.CROISSANCE DANS CERTAINES INDUSTRIES MANUFACTURIERES 1958 - 1963 GROWTH IN CERTAIN MANUFACTURING INDUSTRIES Valeur ajoutée Value added Aliments et boissons (S\u2019000,000) 514 Food ond beveroges 500 r 450 = Papier et industries connexes 411 416 Paper and allied industries 400 }- 350 + 342 300 279 Textiles 250 254 Industrie chimique et produits chimiques B Chemicals and chemical products 200 F 193 170 150 | 0 1 1 1 I ] | J 1958 1959 1960 1961 1962 1963 Source: Table 2 The most rapidly expanding manufacturing industries over this period have been machinery (except electrical), textiles, rubber, wood, furniture and fixtures, and printing and publishing.Only two industries experienced a decline in their value added \u2014 primary metals and transportation equipment.(However, it should be noted that the category of primary metals contains smelting and refining, which figured so prominently in Table 1.Paper and allied industries \u2014 which includes pulp and paper \u2014 experienced a rate of growth similar to the over-all average).659 CAIN FREY BE: i 2 EEE CERN RR EER PRODUCTION INDUSTRIELLE/INDUSTRIAL PRODUCTION 1h Tableau 2 \u2014 Valeur ajoutée dans le secteur manufacturier, par industrie, Québec et Ontario, 1963 = Table 2 \u2014 Value Added in Manufacturing, by Industry Group, Québec and Ontario, 1963 w : Québec Ontario a 3 Taux de Taux de 5 ; crois- crois- | = sance sance = Industrie Valeur depuis Valeur depuis Industry 2 ajoutée 1958 ajoutée 1958 i! = Value Change Value Change + added since added since A E: 1958 1958 A $°000,000 % $°000,000 To A Industries des aliments et boissons 5136 +25.0 835.2 426.6 Food and beverages * 5 Industries du tabac 91.7 +21.2 42.2 496.5 Tobacco products industries ! 3 Industries du caoutchouc 43.6 +53.5 143.2 \u2014 3.9 Rubber industries ; Industries du cuir 749 +278 72.6 +26.5 Leather industries | Industries du textile 279.4 463.9 191.3 +45.9 Textile industries | Bonneterie 58.0 +34.3 43.4 +17.7 Knitting mills Industries du vétement 269.5 +25 .4 112.0 +15.0 Clothing industries Industries du bois 104.3 +46 2 95.1 +27.3 Wood industries Industries du meuble et des articles d\u2019ameublement 78.4 +39 .9 105.7 +35.0 Furniture and fixture industries Industries du papier et produits connexes 415.5 +21 4 403.2 +23 .2 Paper and allied industries Imprimerie, édition et industries connexes 188.2 +39.3 331.0 +26 .2 Printing, publishing and allied industries Industries métalliques primaires 224.5 \u201435.6 778.8 +44.0 Primary metal industries Industries des produits métalliques Metal fabricating industries (except (à l\u2019exclusion des machines et machinery and transportation du matériel de transport) 231.3 +341 550.2 +42 .0 equipment industries) Industries de la machinerie (sauf Machinery industries (except electrical le matériel électrique) 81.2 +79.7 327.0 +52.9 machinery) Industries du matériel de transport 175.3 \u201410.0 857.1 +50.6 Transportation equipment industries Industries des appareils et du matériel électriques 183.4 +24 0 568.5 +50.6 Electrical products industries Industries des produits minéraux non-métalliques 136.2 +36.5 217.1 +23.6 Non-metallic mineral products industries Industries du pétrole et du charbon et leurs dérivés 82.8 +36.8 88.7 +73.2 Petroleum and products industries Industries chimiques 254.6 +31.6 510.5 +37.1 Chemical and chemical products industries 4 Industries manufacturières diverses 103.2 +48 7 266.8 +67.5 Miscellaneous manufacturing industries Ti Total 3,589.6 22.1 6,539.6 37.9 Total, all industries Source: Industrie manufacturiére (31-205), 1963, B.F.S.Source: Manufacturing Industries (31-205), 1963, D.B.S.ny Bl From the above table we might note that Québec has experienced a much higher rate of 8 growth than Ontario in industries such as rubber products, textiles, knitting mills, clothing, i wood, printing, publishing and allied industries, machinery (except electrical), and non-metallic | mineral products.Ontario has progressed more rapidly in tobacco products, primary metals, Mn metal fabricating, transportation equipment, electrical products and petroleum and coal.During ai the course of economic development, the structure of industry usually changes.Industries that Ai were once important as initiators of growth start to decline, and new leading sectors emerge.It qT would be interesting to examine the development of Québec industry over the post war period i to see what changes in structure have occurred.al Unfortunately, however, due to the 1960 revision of the Standard Industrial Classification ; 4% Manual, 1t is impossible to derive consistent categories before 1958.There are many categories de which were greatly changed in the revision.However, Table 3 presents a picture of the changes 3h in relative importance of certain industries over the post war period.It should be noted that the I figures for 1945 and 1950 are not strictly comparable with those for 1958 and 1963, but are | 4 provided only for rough comparison of similar industry groups.Unfortunately, it was only © {us possible to make comparisons for industries employing less than 509, of the manufacturing labour force, and supplying only about 509, of net value added within this sector.| From Table 3 we see that petroleum has increased in relative importance in terms of share 1 of value added, along with manufacturers of medicine, smelting and refining, and miscellaneous ki food products.Aircraft and parts, women\u2019s clothing, tobacco, cotton yarn and cloth, synthetic in textiles and men\u2019s clothing, have all reduced their share of value added.(Smelting and refining ' #4 ge rapidly increased in importance from 1950 to 1958, but declined quite significantly from 1958 to | 7 % 1963; in fact, its value added actually diminished in absolute terms over this period.Pulp and °F, ; paper increased from 1945 to 1950, and then declined.) It is interesting to note that aircraft and | ki parts, and clothing, both of which experienced relative declines in their shares over this period, + still ranked as leading sources of value added in 1962.al PN ERIC AIRE TOR BOOED he slot dhe ory ACE OCOD COCA tlle.CHARACTERISTICS OF MANUFACTURING The same industries experienced relative increases or decreases in their shares of the labour i force employed in manufacturing, although the share of the labour force employed in the aircraft > and aircraft parts sector is relatively stable from 1958 to 1963.Pulp and paper experienced somewhat of an increase.However, because of the small percentage of industries represented, it is difficult to draw any meaningful conclusions from this table.Table 3 \u2014 Share of Manufacturing Output and Employment Provided by Selected Industries in Québec 4 ~ 1945-50 1958-63 E 1 Produc- Eg > Industry (A)! Net value tionand Industry (B)! 3 ~ of pro- related Value 2 \u2014 Employees duction workers added 4 = % % % 7 1 \u2014 Pulp and paper 5.6 10.0 6.7 9 4 Pulp and paper mills F Non-ferrous smelting and refining 1.7 3.9 2.7 7.2 Smelting and refining .> Aircraft?45 4.7 25 32 Aircraft and parts E > ,Ç Clothing, women\u2019s factory 4.8 3.7 4.5 2.7 Women's clothing factories E > Tobacco, cigars and cigarettes 2.2 3.0 1.8 2.5 Tobacco products i \u2014_ | Cotton yarn and cloth 4.3 3.0 3.1 2.1 Cotton yarn and cloth mills i; | Synthetic textiles and silk3 3.3 3.3 2.5 1.8 Synthetic textile mills 4 >; ' Petroleum products 0.4 1.6 0.6 2.1 Petroleum refineries ge: is to Clothing, men\u2019s factory 4 4 3.1 4.2 2.0 Men\u2019s clothing factories ot ~~ Printing and publishing 1.4 1.6 1.2 1.8 Printing and publishing E.or : Medicinal and pharmaceutical Manufacturers of medicines and od preparations 0.9 1.2 0.6 1.8 pharmaceuticals fr Foods, miscellaneous 0.4 0.8 0.6 1.6 Misc.food manufacturers go wa || Breads and other bakery 2.2 1.4 22 1 6 Bakeries E, _ HA Total \u2014 above industries 36.1 41.3 33 2 39.8 Total \u2014 above industries i: BE i In 1960, the Standard Industrial Classification was revised.Industry (A) follows the old classification system and is gr : applicable to the figures for 1945-50.Industry (B) follows the revised classification and is applicable to the figures for gis 1958-63.The figures for the two periods are not strictly comparable.Es \u2014 Statistics for 1945 only, not 1945-50 pi diy Statistics for 1950 only E \u2014 Source: Manufacturing Industries of Canada, Section-C Québec, 1962 and 1963.I i Mitr \u2014_ a ; Division 3: GEOGRAPHIC CHARACTERISTICS OF MANUFACTURING INDUSTRY \u2014 M; Sommaire: L'industrie manufacturière se caractérise par une polarisation et par une concen- ge tration économique dans la région de Montréal.La région du Bas St-Laurent-Gaspésie est la plus Es aie of défavorisée.La politique actuelle du gouvernement est de favoriser la régionalisation économique = oh : et administrative et d\u2019encourager le développement des \u201cpôles de croissance\u201d.b nelle | Québec is characterized by strong concentration of its industrial establishments in and meta | around the Montréal area.This focus of activity is part of the larger \u201cmanufacturing belt\u2019 that Durie | stretches from Québec City to Windsor.The largest consumer market in Canada is situated sla | within this region and there is close proximity to the industrial midwest of the United States.The term \u201c\u2018agglomeration economies\u2019 refers to the increase in efficiency that results when a pei | group of unlike enterprises grow together \u2014 organized raw material markets, more favourable i freight rates, generation of a large body of labour with specialized skills and training.Since wip agglomeration economies are contained within areas of high population concentration, existing lid tendencies to market orientation are continually being strengthened.Montréal, as all large cities, hang has benefited from this process.hl I The region most favoured after metropolitan Montréal is the natural plain which borders on ut at it along the Richelieu River and to the north and south.The city of St.Jean contains establish- 5 on ments in metal-working, textiles, wood-working, paper-making and electrical appliances.Ste.Thé- ci rèse, of course, boasts an automobile plant.Saint-Hyacinthe, Valleyfield, Joliette, Sorel and Beauharnois originally specialized in textiles, but now are more diversified.Isa The principal city of the Eastern Townships is Sherbrooke, where rayon weaving, clothing, pre metal and wood-working, and production of rubber goods is carried on.Québec City was the tht second-ranking industrial centre in the province for a long time.Pulp and paper, shipbuilding SA and a host of light industries predominate.Trois-Rivières, of course, is responsible for the largest ihe part of newsprint production in Québec.In the area surrounding this city, there are aluminium, pi electro-metallurgical, electro-chemical and chemical plants, and textile mills.The further one i Ji gets from Montréal \u2014 Trois-Rivières \u2014 Québec, the more limited industry becomes.There is i wil little industry in the Lower St-Lawrence-Gaspésia region; manufacturing is mainly confined to 3 saw mills and wood-working plants.In the Saguenay-Lac St.Jean area, industrial employment bE Ji: iH BL 661 ke PRODUCTION INDUSTRIELLE/INDUSTRIAL PRODUCTION centres on the aluminium plants at Arvida and Ile Maligne, and on the numerous pulp and paper mills.The North Shore and New Québec regions possess a pulp mill at Clarke City, a concentrator at Lac Jeannine, and an aluminium plant and a large newsprint mill at Baie-Comeau.Thus, we see that over 80% of the value of shipments in tobacco, clothing, printing, metal products, and petroleum and coal originated in Montréal in 1961.Between 60%, and 80%, of shipments originated in Montréal in the case of food and beverages, furniture, equipment, transportation equipment and electrical appliance.By way of contrast, we find that paper shipments are highly dispersed, with 16.59, originating in the St.Maurice region, 14.79, in Montréal, 13.89% in Saguenay-Lac St.Jean, 12.89, in Richelieu, 11.19, in Outaouais, and 10.29, in the region of Québec.The wood industry is also very decentralized; the Laurentians, the Chaudiére, the Richelieu, Montréal and the Lower St.Lawrence share almost equally about 509 of the value of shipments.The significance of all this, in terms of employment opportunities, is fairly obvious.Population increases outside the Montréal area can either be absorbed into low productivity primary occupations or must be willing to relocate.If we consider the area of the Lower St.Lawrence and Gaspésia, we see that the National Employment Service areas of Causapscal, Gaspé, Matane, New Richmond, Rimouski, and Rivière-du-Loup all have less than 10%, of their labour force employed in manufacturing.Chandler, another part of the Gaspé peninsula, has only 13% of its labour force in manufacturing.Compare this to figures of over 30% for Baie-Comeau, Beauharnois, Cowansville, Drummondville, Granby, Jonquière, Lachute, Magog, Montréal, St.Hyacinthe, St.Jean, St.Jérôme, Shawinigan, Sherbrooke, Sorel and Victoriaville.This gives a fair idea of the degree of divergence between the Lower St.Lawrence-Gaspé area and the rest of the province.Tableau 4 \u2014 Répartition industrielle de la main-d\u2019oeuvre, 1961 Table 4 \u2014 Industrial Division of the Labour Force, 1961 p.c.de la Civilian Région de la Main- main-d\u2019oeuvre N.E.S.Labour labour force in S.N.P.d\u2019oeuvre dans l\u2019industrie area force manufacturing _ manufacturière \u2018000 % \u2019000 % Alma 11.8 21.7 Mont-Laurier 6.2 12.9 Asbestos 6.8 16 .4 Montmagny 15.0 19.9 Baie-Comeau 5.7 31.3 Montréal 771.3 31.6 Beauharnois 15.6 32.1 New Richmond 6.4 7.7 Buckingham 9.8 23.6 Port-Alfred 5.1 21.8 Causapscal 8.5 6.1 Québec 135.9 18.7 Chandler 6.0 12.7 Rimouski 21.0 8.0 Chicoutimi 18.6 19.1 Riviére-du-Loup 27.3 9.0 Cowansville 5.8 33.4 Roberval 11.8 6.4 Dolbeau 8.6 10.8 Rouyn 23 2 6.7 Drummondville 20.1 36.3 Ste Agathe-des-Monts 7.5 7.8 Farnham 7.1 29.7 Ste Anne-de-Bellevue 24.5 23 4 Forestville 5.4 6.3 St.Hyacinthe 29 4 30.6 Gaspé 6.9 8.0 St.Jean 23.6 34.1 Granby 21.1 40.3 St.Jérôme 15.2 30.9 Hull 43.0 18.1 Ste.Thérèse 28.7 26.2 Joliette 34.7 26 6 Sept Iles 13.2 4.2 Jonquière 18.3 37.6 Shawinigan 26 8 37.2 Lac Mégantic 8.2 18.8 Sherbrooke 48.8 31.1 Lachute 10.0 34.8 Sorel 18.4 33.4 La Malbaie 8.4 9.4 Thetford Mines 16.5 9.5 La Tuque 6.3 29 4 Trois-Rivières 44.8 28.9 Lévis 38.7 17.9 Va d\u2019Or 19.0 6.4 Louiseville 8.2 24.1 Valleyfield 19.0 27.5 Magog 7.8 40.8 Victoriaville 21.4 31.0 Maniwaki 4.9 10.9 Ville St.Georges 21 0 16.8 Matane 12.2 9.0 Division 4: PRODUCTIVITY TRENDS AND THE SIZE OF FIRMS Sommaire: L\u2019accroissement de la productivité de la main-d\u2019oeuvre est une des mesures de l\u2019efficacité industrielle.Ordinairement l\u2019accroissement de la productivité provient du progrès technologique.De 1961 à 1963 le taux d\u2019accroissement de la productivité dans l\u2019industrie manufacturière au Québec a été de 6%.Ordinairement on considère que le progrès technologique est lié à la dimension All FER V1 === VI lam 1 VATE ré fe dl | nol PRODUCTIVITY TRENDS AND SIZE OF FIRMS des établissements.Au Québec, au moins 997, des établissements du secteur manufacturier emploient moins de 500 travailleurs et ce pourcentage n\u2019a pas changé entre 1945 et 1960.Mais ce chiffre ne révèle rien des possibilités d\u2019une mécanisation accrue et de l\u2019utilisation de techniques plus spécialisées.The term \u2018\u201c\u201cproductivity\u2019\u2019 is generally used to denote the ratio of output to any or all associated inputs.Ratios of output to particular inputs are referred to as \u201cpartial productivity\u201d measures, the most common of which is labour productivity.The economic significance of the productivity concept lies in its relation to economic efficiency.Productivity is indeed a measure of the efficiency with which resources are converted into the goods and services desired by consumers.Although changing factor proportions preclude the use of partial productivity indices as measures of changing productive efficiency, these indices are revealing as measures of the saving achieved over time in the use of particular inputs per unit of output.Hence, we are concerned with the trend of labour productivity.Labour productivity is usually measured as the ratio of physical output to man-hours paid.The reason for using total hours of employment as the measure of labour input, instead of total numbers employed, is to take into account changes in the number of hours worked per week.It would be extremely interesting to examine the trend of labour productivity from 1945 to the present.Unfortunately, however, statistics of man-hours paid on an industry basis are only available from 1961 on.Furthermore, the revision of the Standard Industrial Classification Manual also makes it difficult to derive consistent categories before 1960.As a result, then, it is only possible to look at productivity trends from 1961 to 1963.Furthermore, in lieu of physical output, it is necessary to use \u201cvalue added\u2019 as the numerator.Fortunately for our purposes, prices changed only very slightly over this period; hence the desired measure is not distorted by changes in valuation.These short-term measures do not give any indication of productivity trends over the long-run; however, they are useful in comparing relative changes in efficiency among various industries.Tableau 5 - Productivité dans l\u2019industrie manufacturière au Québec Table 5 \u2014 Productivity in Manufacturing Industry in Québec Valeur ajoutée par heure d\u2019emploi payée Industrie \u2014 Industry Value added per man-hour paid 1=100 1961 1962 1963 Industries des aliments et boissons 100 104 112 Food and beverage industries Industries du tabac 100 106 113 Tobacco products industries Industries du caoutchouc 100 .Rubber industries Industries du cuir 100 104 108 Leather industries Industries du textile 100 106 115 Textile industries Bonneterie 100 100 104 Knitting mills Industries du vêtement 100 104 108 Clothing industries Industries du bois 100 104 108 Wood industries Industries du meuble et des articles d'ameublement 100 103 107 Furniture and fixture industries Industries du papier et produits connexes 100 103 105 Paper and allied industries Imprimerie, édition et industries connexes 100 102 107 Printing, publishing and allied industries Industries métalliques primaires 100 110 100 Primary metal industries Industries des produits métalliques Metal fabrication industries (except (a l\u2019exclusion des machines et du machinery and transportation matériel de transport) 100 100 102 equipment industries) Industries de la machinerie Machinery industries (except (sauf le matériel électrique) .100 80 93 electrical machinery) Industries du matériel de transport 100 104 118 Transportation equipment industries Industries des appareils et du matériel électriques 100 114 101 Electrical products industries Industries des produits minéraux non- Non-metallic mineral products métalliques 100 110 116 industries Industries du pétrole et du charbon et Petroleum and coal products leurs dérivés 100 106 107 industries .Chemical and chemical products Industries chimiques 100 113 117 industries Industries manufacturières diverses 100 102 105 Miscellaneous manufacturing industries Moyenne 100 104 106 Average Source : Estimés préparés à partir de Industries l Source: Estimates prepared from Manufacturing manufacturières du Canada, Section-C, B.F.S.Industries of Canada, Section C, D.B.S The first item that emerges from Table 5 is that almost all industries experienced a growth in labour productivity from 1961; the average rate of growth was 69, over the two-year period.However, rates of growth were not everywhere the same \u2014 food and beverages, tobacco products, PRODUCTION INDUSTRIELLE/INDUSTRIAL PRODUCTION textiles, transportation equipment, non-metallic mineral products and chemicals all experienced highest rates of productivity growth.Machinery industries (excluding electrical machinery) actually experienced a decline in productivity.Electrical products experienced a 14%, increase from 1961 to 1962, and then an 119, decrease from 1962 to 1963.There was a 109, increase in labour productivity in primary metals from 1961 to 1962, and then a 99, decrease over the following year.We should note that among the industries with the highest rates of productivity growth, only textiles ranks as one of the more important employers of labour in the province.Increases in labour productivity come about because of improvements in organization, increases in capital- labour ratios (i.e.increased degree of mechanization) or improvements in technology.Technological advances are often associated with increases in the size of establishments \u2014 large scale plants and multi-plant firms allow for the use of sophisticated and expensive equipment, as well as increased specialization of function.However, in Québec, from 1945 to 1960, 999, of all firms employed less than 500 workers.A look at the frequency distribution of firms in terms of number of employees reveals a lack of significant trends toward bigness in this respect.Tableau 6 \u2014 La dimension des établissements dans le secteur manufacturier au Québec Table 6 \u2014 Size of Manufacturing Establishments in Québec Nombre des établissements 1945 1950 1955 1960 Number of firms Moins de 500 employés 9,912 11,550 12,056 11,448 Less than 500 employees 500-799 57 57 62 73 500-799 800-999 19 21 23 16 800-999 1000-1499 20 23 32 31 1000-1499 1500 et plus 30 19 21 16 1500 and over Total 10,038 11,670 12,194 11,584 Total Nombre moyen d\u2019employés par Average number of employees per établissement 38.3 33.4 35.2 36.3 establishment Source: Annuaire du Canada Source: Canada Year Book However, the table tells us nothing of changes in the degree of capital intensity of firms.It is very possible that the 999, of firms employing less than 500 workers now use more equipment and techniques of greater sophistication than did their predecessors 15 years ago.The table reveals nothing of the extent of technological change; yet it is to technological change that we must turn for an explanation of a large part of our industrial development.Division 5: STATISTIQUES DE LA PRODUCTION INDUSTRIELLE AU QUEBEC Cette division traite principalement des industries manufactutiéres au Canada, par province; au Québec, par groupes majeurs détaillés, par groupes majeurs pour les villes de Montréal et Québec, des quarante principales industries, des principales statistiques manufacturières par comté, cité, ville et village, des nouveaux établissements manufacturiers selon l\u2019année de commencement et selon le nombre d\u2019employés.Les principales sources d\u2019informations sont l\u2019Industrie manufacturière du Canada, section C (31-205), B.F.S., New Manufacturing Establishments in Canada (31-002), D.B.S., et la Section des manufactures du Bureau de la statistique du Québec.Le recensement des manufactures (B.F.S.) est une enquéte par correspondance effectuée auprès des industries manufacturières du Canada y compris le Québec.Il se fonde sur la classification type des industries, expliquée en détail dans le Manuel de la classification type des industries, (12-501F).La Classification répartit les industries manufacturières en 140 industries disposées en 20 groupes majeurs.Sur les 140 industries 18 sont, en outre, subdivisées en 58 sous-groupes.À l\u2019échelon national, la statistique est établie par rapport à 178 industries distinctes.Toutefois, cette statistique ne peut être publiée par province en raison de son caractère confidentiel dans certains cas.Pour les besoins du recensement, l\u2019unité déclarante est l\u2019établissement et chaque établissement, attribué à une industrie quelconque, doit faire urie déclaration.Bien que les répondants doivent soumettre des rapports fondés sur l\u2019année civile, on accepte dés rapports basés sur l\u2019exercice financier là où les répondants ne peuvent, d\u2019après leurs écritures, fournir les chiffres fondés sur l\u2019année civile.Lorsque l\u2019établissement n\u2019est en activité que durant une partie de l\u2019année, il doit établir son rapport sur la durée de son activité.Le recensement des manufactures utilise quatre questionnaires différents: a) formule abrégée, b) formule non abrégée, c) formule du siège social et d) formule-produits.Les formules abrégées et non abrégées servent à obtenir la statistique principale et les produits expédiés des établissements attribués aux industries manufacturières ; elles ne diffèrent que par la somme de détails demandés.La formule abrégée n\u2019a qu\u2019une page; elle est envoyée aux petits manufacturiers qui déclarent en général des expéditions de moins de $100,000.BE 4 BL | À Ê i iv an (i Ihe ly '{ Ih Tm \u2014 = = LILI] = fine lp 2 ia fom ovine lé com cena io Sec fect (hgh: isi pst: up mit de fl i Fig PRODUCTION INDUSTRIELLE/INDUSTRIAL PRODUCTION Le questionnaire du siège social sert généralement aux sièges sociaux des sociétés et (ou) aux unités auxiliaires situées en dehors du ou des établissements manufacturiers.Le questionnaire- produits sert à enquêter sur certains établissements classés dans des industries autres que la fabrication suivant le système de la classification type des industries mais qui, à titre d\u2019activité secondaire, font un peu de fabrication.Les résultats du recensement paraissent dans 140 publications annuelles sur l\u2019industrie; dans les rapports récapitulatifs annuels pour le Canada et les provinces et dans des rapports spéciaux qui contiennent la statistique principale par région géographique détaillée, forme juridique et taille de l\u2019établissement.Un rapport annuel spécial est aussi publié sur les expéditions de toutes les fabrications disposées dans l\u2019ordre alphabétique.Sur le plan définition, un \u2018\u2018établissement\u201d\u2019 manufacturier est typiquement une fabrique ou une usine dont l\u2019activité principale est la fabrication.En plus de ceux qui sont engagés dans les activités de production et de montage les ouvriers de la production et assimilés comprennent les ouvriers de l\u2019entreposage, de l\u2019inspection, de la manutention, de l\u2019emballage, de l\u2019emmagasinage, etc., de même que ceux des services de l\u2019entretien, des réparations, de la conciergerie, les gardiens et les surveillants qui font le même travail que les employés qu\u2019ils dirigent.La Section des manufactures (B.S.Q.) produit des statistiques sur toutes les industries de transformation.Poursuivant la réorganisation amorcée au cours de l\u2019exercice financier 1962-63, la Section est désormais en mesure de présenter d\u2019une façon plus rapide et plus précise, les statistiques se rapportant non seulement aux grands groupes de la classification type des industries, mais encore à chacun des sous-groupes de cette classification.La Section publie environ 130 rapports statistiques détaillés, dont une grande partie est déjà sous forme de publications régulières.Ces travaux impliquent une vérification minutieuse de plus de 13,000 questionnaires fournissant tous les renseignements possibles concernant les stocks manufacturiers, les matières utilisées, les produits manufacturés, en plus d\u2019une analyse des salaires et traitements.La Section des manufactures utilise largement maintenant les techniques mécanographiques de façon à accélérer la présentation des statistiques provinciales et régionales.Division 5: STATISTICS OF INDUSTRIAL PRODUCTION IN QUÉBEC The division deals mostly with the manufacturing industries of Canada, by province.It gives statistics by major group for Québec as a whole; by major group for the cities of Montréal and Québec; for the forty leading industries; principal statistics of manufacturing industries by county, city, town and village; new manufacturing establishments by year of start-up and according to number of employees.The main sources of information are Manufacturing Industries of Canada, Section C (31-205), D.B.S., New Manufacturing Establishments in Canada (31-002), D.B.S.and the Manufactures Section, Québec Bureau of Statistics.The D.B.S \u2019s Census of Manufactures is a survey carried out by correspondence with the manufacturing industries of Canada, including those of Québec.It is based on the Standard Industrial Classification, explained in detail in the S.I.C.Manual (12-501).This classification breaks down manufacturing in Québec into 140 industries, arranged in 20 major industrial groups.Of the 140 industries, 18 are further broken down into 58 sub classes.At the Canada level, principal statistics are collected and compiled for 178 separate industries.They cannot be published separately by province, however, because of the confidential nature of the data in certain provinces.The reporting unit for the Census is designated as the establishment and a return is requested from every establishment classified to a manufacturing industry.Although respondents are required to submit reports covering the calendar year, financial year reports other than the calendar year are accepted in instances where respondents find it impossible to supply calendar year data from accounting records.When an establishment is operating for only part of a year, a report is required covering the period of operation.There are four different questionnaires used in the Census of Manufactures: a) short form; b) long form; c) head office questionnaire and d) commodity questionnaire.The short and long forms are used to obtain principal statistics and commodities shipped from establishments classified to manufacturing industries, and differ only in the amount of detail requested.The short form is a single-sheet questionnaire, sent to small manufacturers, generally reporting shipments of less than $100,000.The head office questionnaire is generally used for company head offices and/or auxiliary units separately located from the manufacturing establishment(s).The commodity questionnaire is used to survey certain establishments which are coded to industries other than manufacturing in the Standard Industrial Classification system, but which undertake some manufacturing as a subsidiary activity.The results of the Census are presented in some 140 annual industry publications; in annual summary reports for Canada and the provinces; and in special reports giving principal statistics by detailed geographic areas, by type of ownership and size of establishment.A special annual report covering shipments of all manufactured commodities, arranged in alphabetical order, is also published.665 PRODUCTION INDUSTRIELLE/INDUSTRIAL PRODUCTION | _ .DLL .KL By definition, a \u201cmanufacturing establishment\u201d is typically a factory, mill or plant principally | we engaged in manufacturing activities.In addition to those engaged in production and assembling n° 3 activities, employees in manufacturing include those employed in storing, inspecting, handling, | 9 : packing, warehousing, etc., as well as those engaged in maintenance, repair, janatorial and watch- 9 3 man services, and line supervisors (foremen) engaged in similar work to those they supervise.| 3 The Manufactures Section of the Québec Bureau of Statistics supplies data on all manu- sa = facturing industries.Continuing the reorganization started during the financial year 1962-63 Vi 5 Tableau 1 \u2014 Statistiques des industries manufacturières au Canada, par province, 1961-63 Ww Table 1 \u2014 Statistics of Manufacturing Industries in Canada, by Province, 1961-63 rl A Activité manufacturière/ Manufacturing activity gi Travailleurs de la production et connexes « \u2014_\u2014 A fi Production and related workers pont du , Etablissements Heures- et de \u2014 hommes l\u2019électricité ÿ Province Establishments Nombre payées Salaires \u2014 - \u2014 \u2014 \u2014 Cost of Number Man-hours Wages fuel and paid electricity 4 nomb./numb.>000 $°000 $\u2019000 T7 if 1961 ~~ Terre-Neuve 339 7,809 16,313 26,671 7,035 i Ile-du-Prince-Edouard 162 1,307 2,763 2,949 472 A Nouvelle-Ecosse 1,030 21,247 44,351 66,386 10,050 1 Nouveau-Brunswick 734 17.284 36,200 53,337 15,229 1 Québec 11,220 319,070 676,213 1,087,193 156,683 2 Ontario 12,410 432,754 912,244 1,738,334 237,309 1H Manitoba 1,470 28,625 59,074 97,879 15,895 i Saskatchewan 710 8,624 18,058 32,976 7,790 14 Alberta 1,629 26,609 54,526 103,226 17,340 |: Colombie-Britannique 3,635 75,320 148,895 321,876 47,464 2 Yukon et Territoires du Nord-Ouest 13 106 245 524 52 JE Canada ! 33,352 938,755 1,968,891 3,531,351 515,318 5 1 il 1962 T Newfoundland 331 7,698 17,032 27,000 7,455 I Prince Edward Island 157 1,422 3,088 3,360 602 \u2014 Nova Scotia 1,030 22,594 48,107 73,233 11,081 : New Brunswick 722 17,746 38,564 58,485 15,528 Québec 11,104 326,087 703,649 1,166,282 160,472 Ontario 12,586 455,872 968,609 1,907,206 249,458 Manitoba 1,461 29,059 60,716 104,118 16,440 Saskatchewan 720 8,717 18,329 34,645 8,200 Alberta 1,681 27,667 57,702 110,597 18,025 \u2014 British Columbia 3,622 77,085 155,281 347,333 52,078 | Yukon and Northwest Territories 16 110 256 540 73 ! = Canada! 33,430 974,057 2,071,333 3,832,799 539,412 i | 1- 1963 _ ; Terre-Neuve 308 7,998 17,243 27,605 7,626 Pp Ile-du-Prince-Edouard 148 1,455 3,018 3,488 605 = Nouvelle-Ecosse 1,010 21,943 48,496 76,614 11,046 i = Nouveau-Brunswick 715 18,248 39,899 62,640 16,506 i = Québec 10,984 328,781 708,636 1,209,412 167,795 L } Ontario 12,490 478,454 1,019,391 2,081,273 260,511 j Manitoba 1,456 30,044 62,863 109,068 16,732 | = Saskatchewan 750 8,768 18,192 35,906 8,201 5 Alberta 1,694 28,031 58,487 114,947 19,686 | 5 Colombie-Britannique 3,563 80,090 162,336 376,076 54,699 | 5 Yukon et Territories du Nord-Ouest 15 104 235 511 71 | ~ ~~ Canada! 33,133 1,003,916 2,138,796 4,097,540 563,479 i ~~ Les totaux de chaque province ne correspondent pas nécessairement au total du Canada a cause des arrondissements.! Le ?Sommes retirées par les propriétaires ou les associés pour leurs frais de subsistances ordinaires.- Source: Industries manufacturiéres du Canada, Section C, (31-205), B.F.S.i\" INDUSTRIES MANUFACTURIÈRES/MANUFACTURING INDUSTRIES the Section is henceforth in a position to furnish promptly, more accurate statistics, not only on the major groups of the Standard Industrial Classification but also on each sub class in this Classification.The Section publishes some 130 detailed statistical reports, a large number of which have now become regular publications.This work entails minute verification of over 13,000 questionnaires, furnishing all possible information on stocks of manufactured goods, materials used and products turned out, as well as an analysis of salaries and wages.The Manufactures Section now makes considerable use of data processing techniques in order to speed up the compilation of statistics on a provincial and regional basis.Tableau 1 \u2014 Statistiques des industries manufacturières au Canada, par province, 1961-63 (fin) Table 1 \u2014 Statistics of Manufacturing Industries in Canada, by Province, 1961-63 (concl\u2019d) Activité manufacturière/ Manufacturing activity Activité totale/Total activity Propriétaires et Coût des eX ES associés actifs Total des employés et fournitures PS Valeur ajoutée Working owners Total employees Valeur totale utilisées fabrication \u2014 and partners i ajoutée \u2014 \u2014 Value added Traitements \u2014 Cost of Value of Nombre Retraits?Nombre et salaires Total value materials and shipments of \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 added supplies used goods of own Number With- Number Salaries manufacture drawals?and wages $°000 $\u2019000 $°000 $°000 $°000 $°000 1961 60,209 135,960 69,377 231 458 9,856 36,315 70,748 21,490 30,611 8,493 11 281 1,683 4,201 8,770 211,216 381,642 161,288 599 1,415 27,838 94,310 165,513 220,662 390,727 155,989 389 932 22,988 77,292 162,154 3,993,397 7,326,803 3,206,368 6,060 20,940 453,201 1,779,556 3,331,069 6,384,810 12,015,812 5,442,010 5,969 22,146 638,584 2,859,292 5,749,652 434,495 752,215 305,074 747 2,556 41,660 159,814 315,089 224,967 353,192 123,525 389 1,297 13,539 54,763 127,567 571,057 935,639 346,395 802 2,669 40,359 170,123 359,760 1,075,369 1,984,148 870,800 1,684 5,263 103,461 469,187 894,277 2,570 3,434 738 4 11 146 719 686 13,200,242 24,310,184 10,690,057 16,985 57,970 1,353,315 5,705,573 11,185,286 1962 67,063 143,925 72,829 241 427 9,920 37,457 75,234 24,875 35,130 9,868 104 277 1,834 4,849 10,107 242,585 426,677 174,613 618 1,474 29,427 103,123 179,445 227,311 401,142 160,455 398 1,058 23,417 83,203 166,930 4,353,341 7,936,346 3,465,633 6,136 21,658 460,889 1,887,095 3,617,326 7,176,221 13,342,557 6,006,765 6,043 23,114 662,747 3,078,766 6,341,569 451,374 836,573 369,607 745 2,476 41,983 167,302 381,181 240,262 375,223 125,388 399 1,346 13,679 57,632 130,138 625,715 1,017,236 373,998 840 2,939 41,881 181,408 391,240 1,184,832 2,194,599 980,705 1,700 5,953 105,496 501,435 1,007,793 2,420 3,588 1,206 6 22 153 725 1,233 14,595,998 26,712,995 11,741,066 17,230 60,744 1,391,426 6,102,995 12,302,196 1963 72,093 155,275 74,001 192 339 10,024 38,103 76,988 24,811 35,625 10,621 103 252 1.866 5,029 11,327 262,126 459,226 188,064 576 1,428 28,668 107,020 193.394 273,733 456,435 169,640 359 1,028 24,114 88,438 177.692 4,709,352 8,447,903 3,589,618 5,675 20,905 463,522 1,964,343 3,747,047 7,940,346 14,627,559 6,539,556 5,727 22,999 690,090 3,335,162 6.899.303 479,761 893,893 402,250 694 2,476 43,171 174,342 416.535 250,062 394,208 137,849 400 1,300 13,789 60,081 144.828 676,337 1,085,963 394,317 783 2,975 42,391 189,041 413,818 1.280,478 2,383,242 1,060,772 1,520 5,720 109,357 543,002 1,090,727 1,758 3,338 1,480 3 10 152 726 1.776 15,970,859 28,942,666 12,568,168 16,032 59,431 1,427,144 6,505,287 13,173,433 Provincial totals do not necessarily add up to the Canadian total due to rounding of figures.Amounts withdrawn by owners or partners for normal living expenses.Source: Manufacturing Industries of Canada, Section C, (31-205), D.B.S. PRODUCTION INDUSTRIELLE/INDUSTRIAL PRODUCTION 1 .; ge Tableau 2 \u2014 Statistiques des industries manufacturières au Québec, par groupe majeur, 1962-63 ~~ Activité manufacturière \u2014 Manufacturing activity .Valeur des | 3 Travailleurs de la production expédi- 3 et connexes Coûtdu Coûtdes tions de 3 \u2014 combus- matières marchan- 3 Production and related tibleet et fourni- dises de co 4 Établisse- workers de l\u2019élec- tures propre be 2 Groupe majeur ents Heures.tricité utilisées fabrication .\u2014 \u2014 hommes Tu \u2014 \u2014 ol Major group Establish- Nombre payées Salaires Cost of Costof Valueof \u2019 ments LU jd fueland materials shipments ¢ Number Man- Wages electricity and sup- of goods | hours plies used of own paid manufacture _ Nomb.co \u2014 \"000 $000 $°000 $°000 $°000 ~~ No.< , 1962 pl q Industries des aliments et boissons 2,447 33,357 73,359 110,446 18,373 929,400 1,432,806 i 42 À Industries des produits du tabac 21 5,713 11,812 23,435 642 107,201 198,482 a Industries du caoutchouc 32 4,877 10,531 16,269 1,245 35,048 76,623 CR Industries du cuir 292 14,310 29,905 36,813 781 72,789 145,463 pi Industries des textiles 400 31,427 69,019 95,586 8,767 312,853 563,279 Ea Bonneterie 204 9,936 21,398 24,679 1,018 73,754 125,833 ol Industries du vétement 1,523 49,127 98,425 121,641 1,879 306,816 560,315 a! Industries du bois 1,636 15,891 37,307 43,436 4,219 110,491 210,703 ~ Industries du meuble et des articles Li d\u2019ameublement 722 11,222 25,222 34,204 1,558 68,763 142,668 Industries du papier et des produits 4 connexes 193 29,225 64,721 139,573 50,409 385,202 841,524 \u2019 Imprimerie, édition et industries ll connexes 992 11,872 24,478 53,279 1,703 88,677 267,669 4 Industries métalliques primaires 110 14,186 30,342 69,839 23,730 594,446 854,629 T7 Industries des produits métalliques (à l'exclusion des machines et du \"hf matériel de transport) 736 21,579 46,561 90,558 4,999 228,213 449,092 TT Industries de la machinerie (excepté fs le matériel électrique) 96 5,784 12,855 23,994 1,229 63,748 126,325 FH Industries du matériel de transport 107 17,476 39,339 83,173 4,290 160,419 343,352 | TT Industries des appareils et du As matériel électriques 112 16,486 35,233 67,874 3,065 171,322 379,608 TT Industries des produits minéraux i non-métalliques 393 10,141 22,832 42,168 15,976 80,828 221,943 | {\u2014 Industries des produits du pétrole AR et de la houille 17 1,916 4,238 11,600 2,498 315,469 403,720 \u2014 Industries chimiques et produits \u201cll connexes 337 9,961 20,774 42,217 12,392 169,147 416,296 Th Industries manufacturières diverses 734 11,601 25,297 35,499 1,699 78,756 176,014 fon Total! 11,104 326,087 703,647 1,166,282 160,472 4,353,341 7,936,346 \u2014 1963 TA Food and beverage industries 2,385 33,105 72,063 113,609 19,435 1,028,749 1,559,960 | TR Tobacco products industries 20 5,707 11,146 24,518 704 104,085 196,341 ; 0 Rubber industries 31 5,032 10,927 17,374 1,259 37,402 82,459 (5 Leather industries 287 14,196 29,313 37,329 843 71,585 146,480 (A Textile industries 417 32,986 72,924 104,961 9,216 352,589 635,317 t RL Knitting mills 209 9,971 21,669 25,937 983 81,801 140,441 FE.Clothing industries 1,521 50,237 100,637 128,069 1,928 333,624 601,328 a Wood industries 1,526 16,230 37,752 46,959 4,364 120,975 228,263 + Furniture and fixtures industries 719 11,642 25,904 36,300 1,664 75,481 154,577 Paper and allied industries 201 29,173 65,212 143,480 52,798 409,213 875,862 Printing and publishing 989 12,067 24,911 55,285 1,725 95,559 285,189 Ml Primary metal industries 107 14,590 31,511 73,776 25,350 659,892 908,376 A Metal fabricating industries 760 21,973 47,941 95,391 5,285 241,329 477,365 20 Machinery industries 96 6,439 13,985 26,842 1,202 65,934 152,633 dus Transportation equipment industries 1H1 15,326 34,319 74,290 3,580 152,710 326,363 Ju Electrical! products industries 113 15,483 32,939 65,918 3,237 186,177 383,029 , Jig Non-metallic mineral products 395 10,574 23,759 44,979 15,854 86,159 236,716 M Petroleum and coal products industries 16 1,857 4,057 11,447 2,923 341,270 422,121 im Chemical and chemical products 342 10,350 21,834 45,596 13,561 179,114 445,648 | Wi Miscellaneous manufacturing | > industries 739 11,843 25,832 37,350 1,887 85,705 189,434 IT Total! 10,984 328,781 708,636 1,209,412 167,795 4,709,352 8,447,903 Wi \u2018Les totaux de chaque groupe majeur ne correspondent pas nécessairement au total pour le Québec a cause des bn arrondissements.Hh ?Comprend les employés de bureau et les employés non rattachés à la production.ag Source: Industrie manufacturière au Canada, Section C (31-205), B.F.S.a 668 RO EE GROUPES MAJEURS/MAJOR GROUPS : \u201cRP | Table 2 \u2014 Statistics of Manufacturing Industries in Québec, by Major Group, 1962-63 (concl\u2019d) ts Activité totale/ Total activity ty Propriétaires Employés/ Employees Coût long et associés Administration total des Un actifs et autres?Total employés matières Valeur 4 figy | _ \u2014 ; \u2014 premières et totale 1 Ln Working Administration Total employees des mar- des expédi- Eg it | Valeur owners and other?chandises tions et Valeur R | ajoutée and partners _ destinées autres ajoutée ti \u2014 Traite- Traite- à être revenus \u2014 dns Value ; ments et ments et revendues __ Value 4 added Nombre Retraits Nombre salaires Nombre salaires added thoy | \u2014_ \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Total cost Total value J Number With- Number Salaries Number Salaries of materials of shipment Nd } drawals and wages and wages and goods and other in for resale revenue % | $'000 $S\u2019000 $°000 $°000 $°000 $°000 $°000 ~~ | 1962 Li | 489,629 1,446 5,393 21,911 100,220 55,268 210,666 1,058,913 1,582,993 510,308 Ti | 91,231 1 \u2014 1,550 9,441 7,263 32,876 110,129 202,486 92,193 ET 41,814 3 \u2014 1,985 9,328 6,862 25,597 42,186 84,212 42,228 Tr 72,845 95 410 2,652 12,471 16,962 49,284 76,512 149,939 73,514 247,725 116 548 9,654 49,138 41,081 144,723 354,130 609,909 253,996 à 53,594 45 251 1,874 7,564 11,810 32,244 75,974 128,252 53,744 À | 255,437 682 2,994 9,779 46,237 58,906 167,878 316,953 571,423 256,421 À 97,007 1,394 3,254 2,840 12,401 18,731 55,837 129,822 232,883 100,216 = 1g 74,228 518 1,744 2,497 12,473 13,719 46,677 73,368 148,558 75,654 ~~ He, 405,234 24 95 8,763 54,410 37,888 193,983 424,237 892,572 417,210 SL _ We 177,606 589 2,455 8,929 45,341 20,801 98,620 94,971 276,566 180,003 WW 235,289 22 75 6,237 38,835 20,423 108,675 603,461 870,147 242,009 \u2014 gi | 219,660 362 1,330 6,663 44,315 29,052 134,873 261,873 487,358 225,368 Tes dr | 65,556 13 81 5,160 28,161 10,944 52,154 83,611 157,319 76,371 WE | 177,397 60 169 8,367 47,360 25,843 130,533 186,993 376,170 181,600 mw.| 218,570 8 31 13,096 77,885 29,582 145,759 288,062 541,102 266,243 woo 125,275 213 645 3,665 19,830 13,806 61,998 101,495 247,462 130,111 oy 85,269 3 13 1,689 11,018 3,605 22,618 326,027 414,520 85,176 4e: 234,118 67 225 12,437 72,767 22,398 114,984 249,441 514,760 252,991 TH 98,120 435 1,929 4,344 21,616 15,945 57,116 93,481 194,490 101,969 WE 3,465,633 6,136 21,658 134,802 720,812 460,889 1,887,095 4,951,641 8,683,119 3,617,326 \u2014 1963 ww 513,579 1,393 5,122 22,759 106,757 55,864 220,366 1,158,375 1,711,214 536,495 rN 91,678 1 \u2014 1,420 8,561 7,127 33,079 108,872 202,077 92,816 Ts 43,635 4 12 2,010 9,614 7,042 26,988 43,213 89,177 44,293 We 74,935 94 425 2,433 12,278 16,629 49,607 75,211 150,579 75,433 wo 279,428 122 708 9,721 53,974 42.707 158,936 405,527 693,557 285,015 57,965 36 205 1,510 7,772 11,476 33,709 84,123 142,972 58,145 TE 269,510 661 2,958 8,702 46,445 58,939 174,514 347,339 616,183 271,422 TE 104,260 1,205 2,775 3,120 13,947 19,350 60,906 135,926 246,684 108,022 gs 78,379 507 1,739 2,733 13,700 14,375 50,000 81,456 162,489 80,532 Fi, 415,526 21 74 9,095 58,699 38,268 202,179 459,793 933,290 422,444 + 188,231 547 2,464 8,989 47,518 21,056 102,803 103,466 295,045 190,662 WN 224,523 23 76 6,323 42,071 20,913 115,846 668,019 924,738 233,270 = 231,310 339 1,360 7,505 45,647 29,478 141,038 275,790 518,921 238.064 5 81,150 9 58 5,370 30,460 11,809 57,303 89,281 185,988 91,367 , 175,344 56 174 7,991 46,906 23,317 121,196 183,075 362,374 178,516 183,402 7 30 12,873 77,410 28,356 143,328 309,892 558,094 233,421 we 136,193 167 557 3,631 20,148 14,205 65,127 106,497 262,432 141,954 io 82,793 2 \u2014 1,425 9,492 3,282 20,940 354,861 436,330 83,079 F 254,584 65 238 12,739 79,706 23,089 125,302 269,736 556,041 274,160 103,192 416 1,918 4,397 23,826 16,240 61,176 101,672 210,029 107,937 3,589,617 5,675 20,905 134,741 754,931 463,522 1,964,343 5,362,133 9,258,214 3,747,047 !Totals for each major group do not necessarily correspond to the Québec total due to rounding.Includes office employees and employees not engaged in production.Source: Manufacturing Industries of Canada, Section C (31-205), D.B.S. PRODUCTION INDUSTRIELLE/INDUSTRIAL PRODUCTION 2,200 1,800 1,600 1,200 800 600 400 200 ETABLISSEMENTS MANUFACTURIERS ET VALEUR DES EXPEDITIONS AU CANADA, PAR PROVINCE 1963 MANUFACTURING ESTABLISHMENTS AND VALUE OF SHIPMENTS IN CANADA, BY PROVINCE TN.Hild I-P-É-PE 1 S Millioeds SBiHlions \u201415 ÉTABLISSEMENTS MANUFACTURIERS, AU QUÉBEC, PAR GROUPE MAJEUR MANUFACTURING ESTABLISHMENTS, IN QUEBEC, BY MAJOR GROUP ROLE A REMERCIER PRIE EI ER OPERA PA PR RE RE SET INDUSTRIES MANUFACTURIÈRES/MANUFACTURING INDUSTRIES Tableau 3 \u2014 Statistiques des industries manufacturières, 1880-1963 Table 3 \u2014 Statistics of Manufacturing Industries, 1880-1963 Coût à l\u2019établissement Salaires des matières Valeur Valeur brute Année Établissements Employés et gages premières ajoutée ! des produits 2 Year Establishments Employees Salaries Cost at Value added ! Gross value and wages plant of of products?materials used nombre/number en milliers de dollars/in thousands of dollars 1880 15,754 85,673 18,333 62,564 42,098 104,662 1890 23,034 116,753 30,481 80,713 66,747 147,460 1900 4,845 110,329 36,551 86,680 71,608 158,288 1910 6,584 158,207 69,433 184,374 166,528 350,902 1920 7,530 183,748 202,517 553,559 499,643 1,053,202 1926 6,919 174,988 182,867 439,345 399,991 865,720 1927 6,970 190,127 196,943 462,024 447,810 940,184 1928 7,012 198,403 210,102 494,248 489,964 1,016,163 1929 6,948 206,580 225,227 537,270 537,796 1,108,593 1930 7,195 197,207 207,439 471,705 479,054 973,176 1931 7,287 173,605 178,389 368,530 404,034 801,644 1932 7,630 155,025 144,263 291,757 301,757 619,094 1933 7,856 157,481 134,696 292,561 288,505 604,496 1934 7,952 175,248 154,225 357,367 330,154 715,514 1935 7,727 182,987 165,834 398,111 342,616 769,095 1936 7,969 194,876 182,320 455,028 377,515 863,687 1937 8,518 219,033 216,971 562,889 445,886 1,046,471 1938 8,655 214,397 213,390 518,431 428,614 983,124 1939 8,373 220,321 223,758 536,823 470,385 1,045,758 1940 8,381 252,492 277,640 713,133 595,553 1,357,376 1941 8,711 327,591 393,820 961,162 815,087 1,841,089 1942 9,342 399,017 536,329 1,193,445 1,059,874 2,333,303 1943 9,372 437,247 658,324 1,483,628 1,280,098 2,852,192 1944 9,656 424,115 668,156 1,494,253 1,350,519 2,929,685 1945 10,038 384,031 607,473 1,307,534 1,149,391 2,531,904 1946 10,818 357,276 565,986 1,297,009 1,125,992 2,497,972 1947 11,223 379,449 662,838 1,601,056 1,324,398 3,017,049 1948 11,107 383,835 756,079 1,954,112 1,533,798 3,598,870 1949 11,579 390,275 809,579 2,027,794 1,651,630 3,788,497 1950 11,670 390,163 851,335 2,225,476 1,798,320 4,142,473 1951 11,861 417,182 1,005,602 2,696,639 2,083,934 4,916,157 1952 12,024 429,698 1,125,945 2,745,618 2,288,643 5,176,235 1953 12,132 441,555 1,225,573 2,816,373 2,424,648 5,386,785 1954 12,191 424,095 1,214,661 2,806,248 2,448,028 5,395,787 1955 12,194 429,575 1,271,078 3,152,541 2,622,333 5,922,367 1956 12,112 446,137 1,396,415 3,605,522 2,888,149 6,622,503 19574 11,295 444,962 1,468,063 3,511,010 3 6,419,302 1958 4 10,896 425,260 1,466,552 3,534,674 2,930,631 6,512,947 1959 4 10,672 427,280 1,536,945 3,691,667 2,986,668 6,802,195 1960 4 11,093 429,442 1,606,373 3,784,922 3,167,508 7,075,505 1961 4 11,220r 453,201r 1,779,556r 3,993,397r 3,206,368r 7,326,803r 1962 4 11,104 460,889 1,887,095 4,353,341 3,465,633 7,936,346 1963 4 10,984 463,522 1,964,343 4,709,352 3,589,618 8,447,903 !En 1951 et les années précédentes, la valeur ajoutée par la fabrication est calculée en soustrayant le coût du combustible, de l'électricité et des matières employées, de la valeur brute des produits.Pour les années 1952 et 1953 la déduction est faite de la valeur des expéditions de la fabrique, et en 1954 et les années suivantes de la valeur calculée de la production.En 1954 et 1955, on a obtenu la valeur de la production en rectifiant les livraisons pour tenir compte des variations des stocks de marchandises finies seulement, tandis qu\u2019en 1956 et les années suivantes les rectifications portent et sur lës marchandises en voie de fabrication et sur les marchandises finies.Les chiffres sur la valeur ajoutée pour1956et les années suivantes sont donc comparables à ceux de 1951 et des années antérieures./In 1951 and previous years, the value added by manufacture is computed by substracting the cost of fuel, electricity and materials used from the gross value of products.For the years 1952 and 1953 the deduction is made from the value of factory shipments; in 1954 and subsequent years from the calculated value of production.In years 1954 and 1955 the value of production was obtained by adjusting shipment for inventory change of finished goods only, while in 1956 and subsequent years adjustments were made for both goods in process and finished goods.The figures for value added for 1956 and subsequent years are, therefore, comparable with 1951 and earlier years.\u2019En 1952 et les années suivantes, les chiffres ont été réunis d\u2019après la valeur des expéditions de la fabrique, plutôt que de la valeur brute des produits./In 1952 and subsequent years, the basis of collection is ** Value of factory shipments\u2019 instead of \u201cGross value of products\u201d, 3Les chiffres sur la valeur ajoutée à la fabrication ne peuvent être publiés à cause des rapports incomplets des stocks manufacturiers./Because of lack of inventory data, \u2018Value added\u2019 is not available.\u2018L'entrée en vigueur de la Classification type des industries en 1960 et la modification apportée à la définition de l'établissement (unité déclarante) en 1961, ont apporté des changements et revisions aux statistiques.Afin de maintenir la continuité des séries des récentes années, les changements ont été rectifiés à partir de 1957./The introduction of a revised industrial classification in 1960 and the implementation of a new definition of the establishment (reporting unit) in 1961 have resulted in certain changes and necessitated some adjustments to the statistics.In order to maintain comparability of the principal statistics for recent years, the necessary adjustments were applied to the data back to 1957.Source : Industries manufacturières du Canada Source: Manufacturing Industries of Canada (31-205), B.F.S.(31-205), D.B.S. PRODUCTION INDUSTRIELLE/INDUSTRIAL PRODUCTION Tableau 4 \u2014 Statistiques principales de l\u2019industrie manufacturière par groupe majeur au Québec, 1961-64 et estimations pour les années 1965-66 J Table 4 \u2014 Principal Statistics of the Manufacturing Industry in Québec, by Major Groups, 1961-64 and Estimates for years 1965-66 g / Coût du Valeur Nombre combus- Coût Valeur ajoutée d\u2019éta- Nombre Salaires tible et des des par la Industrie Année blisse- d\u2019em- et de l\u2019élec- matières expédi- produc- \u2014 \u2014 ments ployés gages tricité utilisées tions tion Industry Year \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Number Number Salaries Cost of Cost of Value Value iH of estab- of and fuel and materials of added E lish- em- wages electricity used shipments by 3 ments ployees production 4 A en milliers de dollars/in thousands of dollars Industries des aliments et 1961 2,400 53,496 189,113 17,335 861,253 1,360,401 488,653 a.boissons/Food and beverage 1962 2,430 54,908 198,782 17,962 912,549 1,446,252 518,535 6 industries 1963 2,382 55,073 207,052 19,279 1,027,390 1,567,364 526,416 a 1964 2,328 56,294 219,606 20,024 1,064,415 1,771,652 688,864 ~ 3 : Industries des produits du 1961 20 6,431 27,132 585 103,207 193,906 91,883 a.tabac/ Tobacco products 1962 21 6,370 27,709 642 105,249 198,425 93,524 | industries 1963 20 6,407 28,383 699 102,143 196,951 94,801 i Ë 1964 21 6,545 29,960 657 101,146 192,132 92,757 _ 2 Industries du caoutchouc/ 1961 32 5,363 19,790 1,194 29,640 69,278 38,274 \u2018 Rubber industries 1962 32 6,079 21,949 1,221 32,776 78,727 46,208 i 1963 32 6,376 23,397 1,265 33,577 83,400 48,320 3 1964 32 6,803 26,664 1,350 38,953 92,831 53,654 - T7 - Industries du cuir/ Leather 1961 301 17,126 46,752 732 65,229 135,487 70,229 3 a industries 1962 293 17,388 49,734 784 68,667 143,928 75,401 a 1963 287 17,075 48,649 813 68,694 145,361 76,711 a.1964 286 16,406 49,667 840 70,592 148,937 78,734 fo \u2014 Fr 3 Industries des textiles/ Textile 1961 379 36,500 119,506 8,337 244,981 493,248 240,956 i industries 1962 397 38,069 127,171 8,744 281,333 544,188 260,915 1963 414 39,492 139,179 9,141 322,335 620,574 290,524 1964 427 41,698 154,935 10,103 356,152 684,564 329,203 ol _ a Bonneterie/Knitting mills 1961 201 11,204 29,817 929 60,101 114,692 54,333 RE 1962 203 11,397 31,705 963 69,020 125,767 58,346 iB 1963 200 11,169 32,059 925 74,281 136,087 61,746 i 1964 220 11,984 36,655 \"1,056 86,828 155,938 71,032 2 : 4 Industries du vêtement/ 1961 1,482 58,995 161,469 1,749 255,437 517,823 262,845 \u2014 iN Clothing industries 1962 1,506 59,022 164,594 1,785 276,099 555,055 283,590 | 1963 1,484 59,845 171,508 1,865 294,394 595,526 304,552 1964 1,523 61,963 184,157 2,067 316,805 645,061 339,468 Industries du bois/ Wood 1961 1,962 23,341 49,938 3,736 100,536 195,135 92,389 \u2014 industries 1962 1,901 25,185 57,758 4,265 113,171 217,610 104,430 .1963 1,848 25,877 61,494 4,619 113,615 228,046 111,542 : 1964 1,475 23,174 62,539 5,092 121,932 245,924 121,782 a Industries du meuble et des 1961 705 12,997 43,219 1,360 60,090 128,021 67,318 _ Ë articles d ae eee stries 1962 720 13,870 41,520 1,481 67,551 140,742 73,585 5 1963 733 14,362 48,970 1,651 72,519 154,427 80,941 3 a 1964 758 14,809 52,125 1,820 81,715 169,568 88,300 i i Industries du papier et des 1961 187 35,391 172,002 49,031 343,517 796,425 408,403 i: produits connexes/Paper and [962 191 35,505 177,209 50,765 357,393 846,829 438,754 \u2014 A allied industries 1963 196 35,625 183,139 54,611 366,545 875,848 455,864 pi 1964 210 37,171 198,296 59,885 408,579 964,314 498,352 Imprimerie, édition et industries 1961 970 20,916 93,331 1,465 76,131 251,186 174,130 connexes/Printing, publishing 1962 972 21,162 98,678 1,553 81,736 263,251 180,161 and allied industries 1963 983 21,334 101,987 1,694 89,269 284,740 194,177 1964 1,019 21,330 101,731 1,803 76,726 271,001 193,244 _ | GROUPES MAJEURS/MAJOR GROUPS Tableau 4 \u2014 Statistiques principales de l\u2019industrie manufacturière par groupe majeur au Québec, 1961-64 et estimations pour les années 1965-66 Table 4 \u2014 Principal Statistics of the Manufacturing Industry in Québec, by Major Group, 1961-64 and Estimates for years 1965-66 Coût du Valeur Nombre combus- Coût Valeur ajoutée d\u2019éta- Nombre Salaires tible et des des par la Industrie Année blisse- d\u2019em- et de l\u2019élec- matières expédi- produc- \u2014 \u2014 ments ployés gages tricité utilisées tions tion Industry Year \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Number Number Salaries Cost of Cost of Value Value of estab- of and fuel and materials of added lish- em- wages electricity used shipments y ments ployees production en milliers de dollars/in thousands of dollars Industries métalliques 1961 113 18,308 93,652 25,216 494,528 766,897 259,530 primaires/Primary metal 1962 109 18,834 97,244 23,850 574,463 866,386 254,785 1963 112 19,664 104,505 25,630 657,959 926,702 237,055 1964 108 21,209 117,871 31,362 712,303 1,047,787 312,630 Industries des produits 1961 702 26,969 121,130 4,609 204,709 404,233 199,242 métalliques/ Metal fabricating 1962 745 29,414 133,408 5,120 221,094 465,575 233,993 industries 1963 781 28,927 134,549 5,023 220,638 461,814 237,964 1964 860 31,683 152,057 5,367 260,716 531,654 269,074 Industries de la machinerie/ 1961 87 8,120 35,262 1,135 39,912 86,745 58,786 Machinery industries 1962 96 9,256 41,937 1,278 53,296 107,005 57,021 1963 102 10,382 47,421 1,126 54,950 153,396 80,166 1964 114 11,545 53,985 1,307 92,255 189,097 101,100 Industries du matériel de 1961 106 25,589 126,028 3,638 121,257 316,446 208,035 transport/Transportation 1962 114 24,745 124,769 4,120 132,388 337,627 209,757 equipment industries 1963 120 22,990 118,815 3,833 130,658 346,451 219,378 1964 131 24,270 130,924 3,750 161,714 367,439 200,500 Industries des appareils 1961 113 25,687 120,609 2,855 146,919 344,273 193,563 électriques/Electrical 1962 112 25411 119,060 3,016 164,572 373,252 220,986 products industries 1963 121 24,009 115,121 3,332 183,301 387,598 199,555 1964 131 23,930 121,585 3,583 201,803 425,175 220,857 Industries des produits 1961 392 12,658 53,423 14,162 63,702 198,993 122,088 minéraux jon métalliques/ 1962 401 12,741 54,865 15,115 67,477 223,084 146,369 products industries 1963 408 12,597 55,994 15,625 71,308 230,550 145,520 1964 417 13,700 64,586 16,990 85,052 263,767 161,958 Industries des produits du 1961 15 2,955 17,903 3,339 291,922 378,364 84,384 pétrole et de la houille/ 1962 17 2,734 17,589 2,485 306,589 396,630 85,592 Petroleum and coal products industries 1963 18 2,646 17,230 3,031 336,048 421,327 88,615 1964 18 2,618 17,578 3,093 314,253 398,610 82,227 Industries chimiques et 1961 346 18,841 89,290 13,447 149,753 401,081 238,909 produits connexes/ Chemical 1962 353 18,783 92,290 13,358 157,070 416,194 244,093 industries 1963 346 19,391 105,079 13,666 163,994 440,389 264,503 1964 346 19,941 106,201 14,537 190,153 498,261 296,768 Industries manufacturières 1961 734 14,665 50,745 1,471 69,859 157,162 85,009 divers ses) Miscellaneous 1962 737.15,629 57,350 1,627 79,512 174,936 95,409 § industries 1963 741 16024 59,260 1,802 84,949 184,979 100,270 1964 769 16,234 63,918 1,987 91,143 206,374 114,106 Total 1961 11,247 435,552 1,660,108 156,325 3,782,683 7,309,796 3,438,959 1962 11,350 446,502 1,741,321 160,134 4,122,005 7,921,463 3,681,454 1963 11,328 449,265 1,803,791 169,630 4,468,567 8,441,531 3,818,620 1964 11,193 463,307 1,945,040 186,673 4,833,235 9,270,086 4,314,610 1965 11,528p473,700p 2,138,744p 198,998p 5,155,227p 9,633,983p 4,610,500p 1966 205,764e 5,630,504e 10,251,904¢ 4,762,646¢ 11,700e 485,542e 2,170,825e Source: Section des manufactures, B.S.Q./Source: Manufactures Section, Q.B.S.NP ESSAIS SE 3 an nt 3 EI saci slain TRE Fh aE PRODUCTION INDUSTRIELLE/INDUSTRIAL PRODUCTION Tableau 5 \u2014 Statistiques des industries manufacturières, par groupe, au Québec, 1963 7 J ; Combus- Valeur Eta- Salaires tibleet Coût des des blisse- Em- et électri- matières Valeur expédi- yd Groupe ments ployés gages cité premières ajoutée tions 2 nombre en milliers de dollars Jo 3 1 \u2014 Industries des aliments et boissons: A 4 Industrie de la viande: ol J Abattage et préparation de la viande 91 6,150 27,713 1,677 194,277 55,628 250,605 po 4 Fabriques de saucisses et de boyaux a vai 3 saucisses 23 389 1,260 125 5,024 2,444 7,600 a 3 Préparation de la volaille 33 1,550 4,139 360 50,023 7,848 57,982 as 3 Fabriques laitières } pr 2 Industrie du fromage refait 350 7,998 29,152 6,829 249.221 79161 333,420 Se À Industrie du poisson 54 1,107 2,052 151 5,914 3,412 9,478 La * Conserves et préparation de fruits et di légumes 110 3,019 9,038 759 36,407 21,870 60,905 TT , Industrie des grains: ja - Manufactures d\u2019aliments pour les fp a animaux 322 2,557 8,930 1,525 95,316 19,152 116,240 ol À.Moulins à farine 4 792 3,697 248 42,693 10,948 52,290 Gr 3 Boulangerie et patisserie: al J Manufactures de biscuits 15 3,144 11,192 451 21,072 20,129 41,874 fie Es Boulangeries 837 10,141 31,694 3,119 57,266 59,166 119,638 Tal 2 Autres fabrication d\u2019aliments: \u201cfold 3 Confiseries 57 2,925 9,971 457 25,609 21,195 46,671 er 2 Huiles et graisses animales } 6 189 895 178 2,880 3,444 6368 2 A Raffineries de sucre at j Huiles végétales 6 1,320 7,125 1,001 77,058 19,127 93,995 veus 3 Industrie du vin Ta Aliments divers: ! nl acaroni li 3 Aliments divers } 95 4,233 15,809 1,173 104,164 67,362 171,578 =~ k Industrie des boissons: 1 o Boissons gazeuses 169 5,301 19,653 1,483 27,241 54,106 82,679 | Fa - Distilleries 6 1257 6,514 876 16,464 35,017 52,654 = a i Brasseries 4 3,001 18,218 867 16,761 46,407 63,387 - # Total 2,382 55,073 207,052 19,279 1,027,390 526,416 1,567,364 Tn À 2 \u2014 Industries du tabac + ; | \u2018 \u201coh cB Traitement du tabac en feuilles sol a Produits du tabac j 20 6,407 28,383 699 102,143 94,801 196,951 = : Total 20 6,407 28,383 699 102,143 94,801 196,951 % à MH 2 3 \u2014 Industries du caoutchouc: i i Chaussures en caoutchouc 4 3,533 10,902 259 9,371 21,858 32,065 | i be Autres industries du caoutchouc 28 2,843 12,495 1,006 24,206 26,462 51,335 | - i Total 32 6,376 23,397 1,265 33,577 48,320 83,400 | = n - - lob i 4 \u2014 Industries du cuir: al 5 Tanneries 14 518 1,863 131 3,190 3,624 6,917 = Chaussures 126 11,780 34,009 420 47,417 52,158 99,175 = Gants de cuir 27 917 2,256 46 3,187 4,059 7,344 | = Matériel de cordonnerie 25 1,094 3,230 106 4,528 5,432 10,058 | oh Produits divers en cuir 95 2,766 7,291 110 10,372 11,438 21,867 = Total 287 17,075 48,649 813 68,694 76,711 145,361 5 \u2014 Industries des textiles: Filés et tissus de coton Industrie de la laine: 28 12,097 42,257 3,425 122,678 88,985 214,715 Filature de laine Fabriques de tissus de laine 25 3,541 12,716 780 21,350 28,838 50,734 | Textiles synthétiques 38 11,380 39,381 2,650 86,252 84,844 175,787 Autres industries textiles primaires : Tapis et carpettes 6 597 1,547 137 7,916 4,306 12,060 Préparation des fibres 9 182 605 87 2,148 1,288 3,510 Linoléums et tissus enduits 11 1,535 6,852 448 14,385 15,260 29,635 4 Tissus étroits 33 2,014 6,950 306 12,820 12,373 25,089 is Teinture et aprét des textiles 36 1,666 6,685 672 4,549 13,799 18,965 .Fabrication du fil 13 775 2,724 120 6,682 6,025 12,722 | i Cordes et ficelles 8 Feutre pressé et feutre aéré 5 196 580 42 1,421 875 2,099 i Autres industries textiles: 4 Industrie de la grosse toile 31 564 1,734 62 3,107 2,662 5,884 i Sacs de coton et de jute 14 575 1,998 55 10,579 4,047 14,104 fp: Industries diverses: 4 Accessoires d\u2019automobile en tissus 4 179 421 4 1,192 788 2,004 3 Broderies, plissage et ourlet à jour 81 1,206 3,088 58 2,047 5,896 7,985 ' Textiles divers 80 2,985 11,641 295 25,209 20,538 45,281 Total 414 39,492 139,179 9,141 322,335 290,524 620,574 674 5 FÉF./ A Je JE Je JE)s .| = | = [= = | =| 12): Eu INDUSTRIES MANUFACTURIÈRES/MANUFACTURING INDUSTRIES Table 5 \u2014 Statistics of Manufacturing Industries in Québec, by Group, 1964 Fuel Selling Estab- Salaries and Cost of value of lish- Em- and electri- materials Value ship- Group ments ployees wages city used added ments number in thousands of dollars 1 \u2014 Food and Beverage Industries: Meat products industries: Slaughtering and meat processors 100 6,428 29,057 1,999 197,182 61,709 260,728 Sausage and sausage casing manufacturers 27 413 1,503 153 5,973 3,119 9,272 Poultry processors 36 1,829 5,038 415 55,357 8,953 64,395 Dairy factories } 518 8,069 30,954 5,223 263,110 87,204 354,627 Process cheese manufacturers Fish products industry 52 1,181 2,263 145 5,615 3,312 9,010 Fruit and vegetable canners and preservers 105 3,279 9,857 828 40,105 26,032 64,896 Grain mills: Feed manufacturers 327 2,519 9,233 1,502 100,678 20,692 122,415 Flour mills 6 829 4,297 268 53,156 15,437 68,289 Bakery products industries: Biscuit manufacturers 17 3,290 11,800 499 22,025 23,415 45,918 Bakeries 797 10,258 34,467 2,901 62,252 68,470 133,566 Other food processors: Confectionery 58 3,067 10,030 517 26,332 24,410 50,989 Animal oils and fats } Breakfast cereal manufacturers 4 61 251 3 678 739 1,428 Sugar refineries ] Vegetable oil mills Î 7 1,351 7,535 1,075 67,857 18,587 88,398 Wineries Miscellaneous food industries: Macaroni manufacturers 1 Miscellaneous food } 94 4,044 16,451 1,139 101,168 66,982 169,387 Beverage manufacturers : Soft drink manufacturers 169 5,492 21,781 1,547 28,875 155,254 185,563 Distilleries 6 1,152 6,227 912 17,332 48,588 68,712 Breweries 5 3,032 18,862 898 16,720 55,961 74,059 Total 2,328 56,294 219,606 20,024 1,064,415 688,864 1,771,652 2 \u2014 Tobacco Products Industries: \\ Leaf tobacco processing Tobacco products | 21 6,545 29,960 657 101,146 92,757 192,132 Total 21 6,545 29,960 657 101,146 92,757 192,132 3 \u2014 Rubber Industries: Rubber footwear 4 3,665 12,532 275 10,694 22,819 33,396 Other rubber industries 28 3,138 14,132 1,075 28,259 30,835 59,435 Total 32 6,803 26,664 1,350 38,953 53,654 92,831 4 \u2014 Leather Industries: Leather tanneries 14 486 1,940 147 3,812 2,887 6,790 Shoe factories 120 11,100 33,858 412 47,569 53,899 101,128 Leather glove factories 27 1,078 2,617 44 3,568 4,542 7,919 Boot and shoe findings manufacturers } Miscellaneous leather products Î 125 3,742 11,252 237 15,643 17,406 33,100 Total 286 16,406 49,667 840 70,592 78,734 148,937 5 \u2014 Textile Industries: Cotton yarn and cloth mills Woollen mills: 25 12,435 48,081 3,637 130,816 99,363 231,152 Wool yarn mills Wool cloth mills 27 3,691 13,935 793 26,209 30,012 55,328 Synthetic textile mills 39 12,368 43,829 3,166 96,691 106,437 201,569 Other primary textile mills: Carpet, mat and rug industry 7 567 2,212 143 10,637 5,176 15,493 Fibre preparing mills 11 179 612 100 2,546 1,524 4,153 Linoleum and coated fabrics 11 1,606 7,427 475 15,341 15,571 30,497 Narrow fabric mills 34 2,098 7,065 266 13,001 11,771 25,270 Textile dyeing and finishing 39 1,756 7,341 813 5,159 14,748 20,741 Thread mills 13 951 3,229 125 7,693 6,313 13,881 Cordage and twine industry Pressed and punched felt mills } 6 262 959 62 1,950 1,448 3,813 Other textile industries : Canvas 29 604 1,828 67 3,625 2,806 6,282 Cotton and jute bag 13 510 1,861 55 10,254 4,037 14,172 Miscellaneous textile industries: Automobile fabric accessories 4 96 252 5 795 451 1,251 Embroidery, pleating and hem-stitching 83 1,134 3,508 63 2,293 5,906 8,259 Miscellaneous textiles 86 3,441 12,796 333 29,142 23,640 52,703 Total 427 41,698 154,935 10,103 356,152 329,203 684,564 675 PRODUCTION INDUSTRIELLE/INDUSTRIAL PRODUCTION Tableau 5 \u2014 Statistiques des industries manufacturières, par groupe, au Québec, 1963 (suite) J ; Combus- Valeur Éta- Salaires tibleet Coût des des blisse- Em- et électri- matières Valeur expédi- Groupe ments ployés gages cité premières ajoutée tions nombre en milliers de dollars 6 \u2014 Bonneterie: Bas et chaussettes 95 4,730 13,341 385 20,526 24,917 45,902 Tricots (autres que bas et chaussettes) 105 6,439 18,718 540 53,755 36,829 90,185 Total 200 11,169 32,059 925 74,281 61,746 136,087 7 \u2014 Industries du vêtement: Vêtements pour hommes: Confection 263 16,586 50,035 562 89,753 91,329 179,926 Entrepreneurs en confection 107 5,333 _ 12,277 166 1,385 15,570 17,070 Vêtements pour femmes: Confection 418 18,287 56,652 450 117,242 108,405 224,372 Entrepreneurs en confection 170 4,522 09,334 127 784 13,037 13,904 Vétements pour enfants 134 6,322 16,463 184 35,574 30,158 65,294 Articles en fourrure 262 1,857 7,120 107 25,161 12,709 37,679 Chapeaux et casquettes 62 2,084 7,124 138 6,781 10,911 17,777 Corsets et soutien-gorge 25 3,355 9,047 74 11,537 16,971 27,879 Autres vêtements : Gants de tissu 8 903 1,713 30 2,092 2,408 4,460 Vêtements divers ; 35 596 1,743 27 4,085 3,054 7,165 Total 1,484 59,845 171,508 1,865 294,394 304,552 595,526 8 \u2014 Industries du bois: Scieries et moulins à bardeaux 1,074 14,233 25,483 2,432 43,966 47,177 92,279 Fabriques de placages et contreplaqués 20 2,630 8,330 525 14,250 16,064 31,189 Portes et châssis et rabotage (excluant les parquets en bois dur) 585 5,332 17,225 1,092 40,314 28,507 69,190 Parquets en bois dur 7 696 2,104 101 3,074 5,412 8,381 Boîtes en bois 42 770 2,146 118 2,850 3,364 6,343 Cercueils 21 572 1,930 74 1,962 2,931 4,900 Conservation du bois Poignées de portes et tournage } 41 765 2,051 150 3,649 4,185 8,179 Ateliers d\u2019articles en bois ; 10 369 728 34 1,259 1,223 2,560 Tonnellerie ; 3 42 123 5 538 319 861 Industries diverses du bois 45 468 1,374 88 1,753 2,360 4,164 Total 1,848 25,877 61,494 4,619 113,615 111,542 228,046 9 \u2014 Industries du meuble et articles d\u2019ameublement: Meubles 696 13,676 47,078 1,608 67,874 77,349 146,192 Lampes électriques et abat-jour 37 686 1,892 43 4,645 3,592 8,235 Total 733 14,362 48,970 1,651 72,519 80,941 154,427 10 \u2014 Industries du papier et des produits connexes: Pâtes et papiers 52 25,333 141,883 52,935 242,016 372,605 666,565 Papier-toîture asphalté 6 941 4,332 426 10,068 10,974 21,857 Boîtes et sacs en papier: Boîtes pliantes et montées 40 2,388 8,965 195 16,974 15,753 32,938 Boîtes en carton ondulées 11 2,239 9,712 446 32,241 18,795 51,518 Sacs en papier 27 2,101 7,814 218 33,854 13,792 47,593 Autres transformations du papier 60 2,623 10,433 391 31,392 23,945 55,377 Total 196 35,625 183,139 54,611 366,545 455,864 875,848 11 \u2014 Imprimerie, édition et industries connexes: Imprimerie commerciale: Impression et reliure 551 6,793 27,777 592 24,468 46,838 71,628 Lithographie 104 2,882 14,375 273 17,735 25,375 42,775 Gravure, stéréotypie et industries connexes: Gravure et plaque duplicatrice 50 1,153 6,313 106 2,668 9,093 11,852 Composition commerciale 22 474 2,416 27 271 3,816 4,102 Edition seulement 171 2,755 12,608 \u2014 19,771 38,306 58,274 Imprimerie et édition 85 7,277 38,498 696 24,356 70,749 96,109 Total 983 21,334 101,987 1,694 89,269 194,177 284,740 12 \u2014 Industries métalliques primaires: Fer et acier 10 2,958 15,462 3,888 21,564 33,583 58,375 Tubes et tuyaux 4 320 1,591 304 14,082 4,454 19,279 Fonderies de fer 41 1,780 6,862 352 11,535 14,041 24,629 Fonte et affinage 10 11,781 67,049 19,696 509,575 162,118 699,345 Laminage, montage et refoulage de l\u2019aluminium 12 1,203 6,001 788 38,302 9,681 48,759 Laminage, moulage et refoulage du cuivre 21 1,143 5,488 466 55,351 10,150 65,729 Laminage, moulage et refoulage des métaux 14 479 2,052 136 7,550 3,028 10,586 Total 112 19,664 104,505 25,630 657,959 237,055 926,702 As 20.di es cot, itd 1 Ba = INDUSTRIES MANUFACTURIÈRES/MANUFACTURING INDUSTRIES ly = Table 5 \u2014 Statistics of Manufacturing Industries in Québec, by Group, 1964 (cont\u2019d) te Fuel Selling Pr.Estab- Salaries and Cost of value of fog lish- Em- and electri- materials Value ship- ~~ Group ments ployees wages city used added ments Ds number in thousands of dollars Veneer and plywood mills 22 3,133 9,509 603 15,592 19,258 35,236 Hi, Sash and door and planing mills in (excluding hardwood flooring) 465 3,962 14,023 719 31,170 22,097 53,394 Hardwood flooring 7 774 1,876 90 4,235 3,241 7,324 à Wooden box factories 41 671 1,982 84 2,941 3,214 6,206 7 Coffin and casket industry 23 554 1,983 78 2,068 3,034 5,177 + wood DO ren Lion turnings } 39 790 2,267 163 3,941 4,298 8,365 >} Other wood articles 10 394 796 38 1,370 1,768 3,177 \u20145 on! Moni Tage us wood industries 30 509 1,667 109 2,804 2,836 5,706 \u2014 Total 1,475 23,174 62,539 5,092 121,932 121,782 245,924 l4:® 9 \u2014 Furniture and Fixture Industries: =! Furniture 717 14,094 50,041 1,779 76,812 84,309 160,640 Ww Electric lamp and shade 41 715 2,084 41 4,903 3,991 8,928 ~\u2014} Total 758 14,809 52,125 1,820 81,715 88,300 169,568 fue 10 \u2014 Paper and Allied Industries: Sp Pulp and paper mills 55 26,504 152,852 57,932 272,272 410,137 740,005 \u2014 4 Asphalt roofing 6 970 4,652 491 11,437 13,546 24,971 pp Paper box and bag: \u2014 Folding box and set up box 41 2,509 9,924 322 18,903 17,112 35,795 = Corrugated box 12 2,158 10,394 410 33,244 18,066 51,778 = Paper bags 28 2,140 8,379 252 35,328 15,492 50,727 Th Other paper converted 68 2,890 12,095 478 37,395 23,999 61,038 Ke: \u2014 Total 210 37,171 198,296 59,885 408,579 498,352 964,314 ge 11 \u2014 Printing, Publishing and Allied Pe Industries: i 7.Commercial printing: ot \u2014 Printing and bookbinding 563 6,730 28,648 600 26,720 48,361 75,310 : al Lithographing 103 3,048 15,909 309 19,393 26,451 46,117 Engraving, stereotyping and allied \" industries: \u2014 Engraving and duplicate plates 68 1,370 7,219 163 3,118 10,477 13,782 = Trade composition or typesetting 24 479 2,574 26 274 4,175 4,463 .id Publishing only 169 2,062 8,798 .3,259 32,642 35,811 7 + Printing and publishing 92 7,641 38,583 705 23,962 71,138 95,518 À W Total 1,019 21,330 101,731 1,803 76,726 193,244 271,001 E 12 \u2014 Primary Metal Industries: A Iron and steel mills 11 3,629 19,581 4,857 32,214 44,277 80,004 È Steel pipe and tube mills 4 347 1,815 321 15,429 5,105 21,009 E Iron foundries 43 1,802 7,616 385 13,576 15,883 29,257 F Smelting and refining 10 12,323 73,925 24,391 547,955 223,774 789,470 Bi * Aluminum rolling, casting and extruding 12 1,285 6,602 636 37,197 9,696 48,025 Br Ë Copper and alloy rolling, casting and extruding 15 1,289 6,197 613 53,721 11,933 66,327 Ë Metal rolling, casting and extruding 13 534 2,135 159 11,811 1,962 13,695 i Total 108 21,209 117,871 31,362 712,303 312,630 1,047,787 677 PRODUCTION INDUSTRIELLE/INDUSTRIAL PRODUCTION Tableau 5 \u2014 Statistiques des industries manufacturières, par groupe, au Québec, 1963 (suite) 2 .Combus- Valeur Eta- Salaires tible et Coût des des blisse- Em- et électri- matières Valeur expédi- # 7 Groupe ments ployés gages cité premières ajoutée tions nombre en milliers de dollars 4 sd : = 13 \u2014 Industries des produits métalliques % 3 (à l\u2019exclusion des machines et du Fl 3 matériel de transport): À 2 Chaudières et plaqués 13 1,962 9,881 274 15,519 18,164 35,3298 2 = Fabrication des éléments de charpente 16 3,249 17,553 446 23,049 24,849 46,890 À gi Es Produits métalliques d\u2019architecture et \" \u201catl 2 d\u2019ornement 218 3,691 14,243 411 22,619 23,566 46,397 # i 2 Estampage, matriçage et revêtement de 7e + métaux 131 5,978 27,855 1,272 59,024 49,965 109,987 p Ve ke Fil métallique et produits 50 4,243 21,119 1,138 50,695 39,480 90,565 p = Quincaillerie, outillage et coutellerie 79 2,652 11,177 357 13,633 28,414 41,927 = Appareils de chauffage 26 1,717 8,313 214 13,829 13,070 26,951 t = Ateliers d\u2019usinage 191 2,580 10,645 382 9,484 17,371 27,317 Produits métalliques divers 57 2,855 13,763 529 12,786 23,085 36,451 qi Total 781 28,927 134,549 5,023 220,638 237,964 461,814 pl 14 \u2014 Industries de la machinerie (sauf le Jo matériel électrique): Jed Matériel agricole 10 373 1.479 76 1,324 3,370 4,617 Zl Machines et matériel divers 82 9,208 42,639 999 50,454 72,066 140,913 pl Matériel frigorifique et conditionnement od de l\u2019air (pour le commerce) 10 801 3,303 51 3,172 4,730 7,866 à Machines de bureau et magasin Total 102 10,382 47,421 1,126 54,950 80,166 153,396 ¥ 15 \u2014 Industries du matériel de transport: Avions et éléments d\u2019avions Véhicules automobiles 27 12,920 71,181 1,574 64,506 122,936 180,449 p Carrosseries de camions et remorques 31 530 2,090 66 3,065 3,680 6,749 p tl Pièces et accessoires d\u2019automobiles Jin Matériel roulant de chemin de fer 16 1,518 8,009 1,102 22,431 16,132 39,4900 = Construction et réparation de navires Construction et réparation 9 7,373 35,301 1,035 34,848 69,806 107,882 + i d\u2019embarcations 37 649 2,234 56 5,808 6,824 11,881 + 7 Véhicules divers k \u2014 Total 120 22,990 118,815 3,833 130,658 219,378 346,451 sen 16 \u2014 Industries des appareils et du dau matériel électrique: gr Petits appareils électriques 7 499 1,997 69 2,683 6,512 8,876! a Gros appareils (électriques ou non) 11 2,844 11,899 712 31,323 21,733 50,848 b \u2014 Appareils ménagers de radio et de ii télévision 39 12,634 65,310 770 62,014 89,296 158,814 \u201cta Matériel de télécommunication Matériel électrique industriel PT Batteries } 21 1,753 7,900 281 9,819 14,913 25,351 { os Fils et cables électriques 6 2,804 15,799 734 50,614 35,494 86,287\" Tj Appareils électriques divers 37 3,475 12,216 766 26,848 31,607 57,422 Ta Total 121 24,009 115,121 3,332 183,301 199,555 387,598 T 17 \u2014 Industries des produits minéraux ue non métalliques: Tu Ciment be Chaux } 12 1,102 5,821 6,296 2,544 31,544 40,694 Produits en béton 204 2,309 8,276 926 12,978 17,794 31,008 : Béton préparé 50 1,814 9,065 2,151 23,930 23,575 49,683 Produits de l\u2019argile: 1 Argile domestique [1 698 2,972 1,177 1,120 6,275 8,578 : Argile importé 10 645 2,826 291 1,786 6,842 8,742 : Produits en pierre 61 517 1,855 167 1,741 3,169 5,061 Produits en amiante 5 1,327 6,786 448 6,531 11,615 18,713: Verre et articles en verre: Verre 4 2,648 11,961 1,983 5,734 24,549 31,147 Articles en verre 29 512 1,552 75 3,308 3,357 6,187 Abrasifs 4 304 1,692 1,425 2,259 3,246 7,042 : Produits du gypse Produits réfractaires 18 721 3,188 686 9,377 13,554 23,695 .Autres produits minéraux non métalliques Total 408 12,597 55,994 15,625 71,308 145,520 230,550 | 18 \u2014 Industries des produits du pétrole et de la houille: Raffinage du pétrole 6 2,451 16,333 2,854 329,812 83,938 410,336 Huiles et graisses lubrifiantes 2 78 375 34 3,905 2,398 6,243 Autres dérivés 10 117 522 143 2,331 2,279 4,748 Total 18 2,646 17,230 3,031 336,048 88,615 421,327 TR RE) LO yr TTL ITI) ARERR) PTI RR PRE SRE I I AI RT TY AT Hr TI OO DO FPE ia stig RE RAFT TAT TIAN RYT) : INDUSTRIES MANUFACTURIÈRES/MANUFACTURING INDUSTRIES nig Table 5 \u2014 Statistics of Manufacturing Industries in Québec, by Group, 1964 (cont\u2019d) \u201ca ; Fuel Selling de Estab- Salaries and Cost of value of \u201cgg lish- Em- and electri- materials Value ship- \u20ac Group ments ployees wages city used added ments > number in thousands of dollars 13 \u2014 Metal Fabricating Industries | (except Machinery and Transportation i Equipment Industries) : ~~ Boiler and plate works 14 1,898 10,184 220 16,876 17,594 35,441 5h Fabricated structural metal 18 3,937 21,051 524 39,552 23,784 61,157 2 Ornamental and architectural metal 246 3,790 15,725 492 28,070 29,027 57,565 E a Metal stamping, pressing and coating 142 6,970 33,518 1,320 61,658 65,334 129,509 4 | in, | Wire and wire products 56 4,581 23417 1,191 60,480 44653 105,314 k jy Hardware, tool and cutlery 86 2,876 12,507 398 16,128 29,964 45,856 E Heating equipment 24 1,921 9,159 193 12,604 14,957 27208 E Machine shops 208 2,647 11,833 #12 9,450 19441 29,15 Ty Miscellaneous metal fabricating 66 3,063 14,663 617 15,889 24,320 40,472 ji i Total 860 31,683 152,057 5,367 260,716 269,074 531,654 4 | IT 14 \u2014 Machinery Industries (except Electrical Machinery) : Agricultural implement 12 487 1,317 75 2,222 3,780 5,880 in Miscellaneous machinery and equipment 90 10,150 48,933 1,188 85,359 91,966 173,554 Mi Commercial refrigeration and air F \u2014 ; Conditioning equipment | 12 908 3,735 44 4,674 5,354 9,663 br ' yy Office and store machinery J : _ © Total 114 11,545 53,985 1,307 92,255 101,100 189,097 hil SY | 15 \u2014 Transportation Equipment Industries: d , Aircraft and parts } 27 13,919 79,175 1,687 85,013 105,362 202,638 ; ; ! Motor vehicle pe | # | Truck bodies and trailers 35 640 2,768 82 4,078 4,259 8,286 EF Là | Motor vehicle parts and accessories } p 0 | Railroad rolling stock 16 1,593 8,317 1,100 23,308 16,639 40,849 - Ba Shipbuilding and repair 10 7,318 37,486 800 42,044 65,163 99,161 es SR | Boatbuildin i LU g and repair > | Miscellaneous vehicle } 43 800 3,178 81 7,271 9,077 16,505 8 Total 131 24,270 130,924 3,750 161,714 200,500 367,439 Erk TT 16 \u2014 Electrical Products Industries: É Smallelectrical appliances 7 452 1,973 77 2,561 6,712 9,563 2 : BK\u2018 Major appliances (electrical and yr 08 non-electrical) 11 3,067 13,850 792 33,875 26,048 58,862 248 Household radio and television receivers 5 (Ra | Communication equipment } 40 11,723 65,456 658 60,995 87,656 154,687 } BM : Electrical industrial equipment | | Battery manufacturers } 24 1,932 8,950 335 14,993 19,318 33,142 5 | Electrical wire and cable 6 2913 16,938 871 58589 43,216 100,506 : = Miscellaneous and electrical products 43 3,843 14,418 850 30,790 37,907 68,415 $1 Total 131 23,930 121,585 3,583 201,803 220,857 425,175 | a \u2014 Non-Metallic Mineral Products: BA pment } 11 1,102 6,067 6,757 2,632 34,417 44,680 \"Wi Concrete products 207 2,719 10,991 1,020 16837 24,396 41,134 : 8 ; Ready-mix concrete 52 2,286 12,003 2,493 29,405 27,194 59,086 .Clay products: Cg Clay products (from domestic clays) 12 755 3,207 1,250 1,249 6,577 8,842 Dog Clay products (from imported clays) 11 663 3,013 296 1,860 8,163 10,633 i | Stone products 60 581 2,278 236 1,607 3,642 5,533 : MR Asbestos products 5 1,318 6,900 501 7,697 12,217 20,378 Es \u2014 Glass and glass products: E.y 4H Glass 4 2,632 12,737 2,078 5,628 24,597 32,219 Ee \"4 | Glass products 34 576 2,084 116 4,362 3,955 8,440 fe {Ik i Abrasives 4 305 1,706 1,591 2,315 2,986 6,804 gt \u2014 + Gypsum products FE , y# | Refractories 17 763 3,600 652 11,460 13,814 26,018 E.| Other non-metallic 5 EE ; Total 417 13,700 64,586 16,990 85,052 161,958 263,767 i.\u2014 ; 18 \u2014 Petroleum and Coal Products A Industries : i etrol i pw Lubricating efineries greases } 8 2457 16,903 2,951 311,746 79,310 393,106 pb Other petroleum and coal products 10 161 675 142 2,507 2,917 5,504 J Total 18 2,618 17,578 3,093 314,253 82,227 398,610 Tal FE 679 PRODUCTION INDUSTRIELLE/INDUSTRIAL PRODUCTION Tableau 5 \u2014 Statistiques des industries manufacturières, par groupe, au Québec, 1963 (fin) J Combus- Valeur Eta- Salaires tibleet Coût des des blisse- Em- et électri- matières Valeur expédi- Groupe ments ployés gages cité premières ajoutée tions / nombre en milliers de dollars PU 19 \u2014 Industries chimiques et produits - connexes: Explosifs et munitions 8 2,854 13,476 1,218 13,405 23,640 39,028 Engrais mélangés 6 351 1,879 119 8,986 4,298 14,966 Matières plastiques et résines synthétiques 7 1,680 9,611 1,986 24,672 35,531 61,550 ; > Produits médicinaux et pharmaceutiques 76 4,873 25,821 613 21,534 67,169 88,773 7 Peintures et vernis 43 1,760 8,006 229 20,876 22.465 TA 2 Savons et composés de nettoyage 50 689 2,836 162 7,341 8,390 15,894 AZ Produits de toilette 21 1,364 6,547 75 8,818 20,903 29,619 | i Produits chimiques industriels 31 3,754 27,104 8,428 38,225 57,048 101,275 | i Autres industries chimiques: | J Encres d\u2019imprimerie 8 217 1,216 40 1,714 3,205 4,864 | 17 Es Autres industries chimiques 96 1,849 8,583 796 18,423 21,854 41,234 15 1 Total 346 19,391 105,079 13,666 163,994 264,503 440,389 il 3 20 \u2014 Industries manufacturières diverses: A 3 Instruments scientifiques et professionnels: A 3 Instruments et produits connexes 26 2,499 11,830 111 17,496 14,585 31,467 4 2 Montres et horloges 7 138 617 9 1,021 898 1,943 15 Appareils d\u2019orthopédie 6 31 137 5 81 217 304 i Laboratoires dentaires 135 189 661 35 655 1,933 2,630 i Articles d\u2019ophtalmologie 28 431 1,450 25 2,567 1,738 4,318 7 Bijouterie et orfèvrerie 89 1,357 4,985 56 7,660 7,589 15,265 i= b Balais, brosses et vadrouilles 36 465 1,302 29 2,490 2,224 4,713 # 3 Stores vénitiens 17 184 517 17 1,145 922 2,084 i 2 2 Articles en matières plastiques 83 2,796 10,328 643 23,282 21,423 45,359 2 a Articles de sport et jouets: 7 8 jarticles de sport } 50 1,859 5,222 195 7,775 8,490 15,956 4% à Apprêt et teinture de la fourrure 10 634 2,528 82 1,024 3,499 4,604 i.Enseignes et étalages 73 750 2,927 108 2,023 4,458 6,535 1 Industries manufacturières diverses : 18 Boutons, boucles et bouton-pression 26 987 3,017 72 4,313 5,353 9,622 45 Chandelles et cierges 12 289 1,143 53 1,363 1,679 3,056 {2 Articles en cheveux 3 31 71 2 198 123 320 Z Fleurs et plumes artificielles 16 200 475 20 623 996 1,644 4 * Modèles et patrons 25 175 702 23 265 1,050 1,332 | Ë Instruments de musique et w enregistrement du son 8 681 2,658 83 2,102 5,708 7,580 i Fournitures de dactylotypes 3 97 374 12 639 501 1,168 4 Stylographes et crayons 9 S511 1,929 36 3,317 4,334 7,696 4 I Articles de fumeur 4 7 11 1 30 35 66 4\" Estampes et stencils, (caoutchouc et fn métal) 16 201 862 23 627 1,383 2,014 Statuettes, oeuvres d'art et nouveautés 38 229 637 22 757 1,394 2,166 = Parapluies 4 62 175 2 340 372 694 _ Glace artificielle 3 32 92 29 20 208 255 # Autres industries diverses 14 1,189 4,610 109 3,136 9,158 12,189 # Total 741 16,024 59,260 1,802 84,949 100,270 184,979 | a Grand total 11,328 449,265 1,803,791 169,630 4,468,567 3,818,620 8,441,531 | 87 Source: Section des manufactures, B.S.Q./Source: Manufactures Section, Q.B.S.| a 680 Se = £2 = 0 = És Es / Jr EURE) SE = =, ed Ef = els le / els INDUSTRIES MANUFACTURIERES/ MANUFACTURING INDUSTRIES Table 5 \u2014 Statistics of Manufacturing Industries in Québec, by Group, 1964 (concl\u2019d) Fuel Selling Estab- Salaries and Cost of value of lish- Em- and electri- materials Value ship- Group ments ployees wages city used added ments number in thousands of dollars 19 \u2014 Chemical and Chemical Products: Explosives and ammunition 8 3,043 14,738 1,333 15,960 27,957 44,085 Mixed fertilizers 10 375 2,067 162 10,805 4,693 15,755 Plastic and synthetic resins 9 1,724 10,487 2,100 27,614 43,510 73,439 Pharmaceutical and medicines 75 4,976 27,338 621 26,679 69,978 95,172 Paint and varnish 40 1,691 8,058 241 23,602 24,503 48,762 Soap and cleaning compounds 49 726 2,946 160 7,829 9,344 17,300 Toilet preparations 21 1,493 7,221 82 9,836 23,569 32,967 Industrial chemicals 32 3,829 22,936 9,013 46,971 68,451 124,180 Other chemical industries : Printing inks 8 238 1,290 46 1,750 2,694 4,545 Other chemical industries 94 1,846 9,120 779 19,107 22,069 42,056 Total 346 19,941 106,201 14,537 190,153 296,768 498,261 20 \u2014 Miscellaneous Manufacturing Industries: Scientific and professional equipment : Instrument and related products 25 2,347 12,452 131 17,424 16,070 34,070 Clock and watch 8 132 637 11 1,206 955 2,173 Orthopaedic appliances 6 33 145 4 74 259 335 Dental laboratories 138 225 714 38 716 2,126 2,882 Ophthalmic goods 23 426 1,462 26 2,652 3,802 6,402 Jewellery and silverware 95 1,436 5,274 80 7,524 8,218 15,593 Broom, brush and mop 35 478 1,456 29 2,951 2,255 5,167 Venetian blind 16 110 347 21 486 501 1,002 Plastic fabricators 99 3,068 12,153 738 26,580 28,250 55,357 Sporting goods and toys: Joorting goods } 49 1,886 5,703 198 8,771 9,324 18,090 Fur dressing and dyeing 9 557 2,416 66 1,086 3,460 4,601 Signs and displays 82 787 3,292 101 2,455 4,740 7,315 Miscellaneous manufacturing industries : Button, buckle and fastener 26 1,004 3,326 82 4,773 5,666 10,445 Candle 12 293 1,145 53 1,284 1,707 3,033 Hair goods 3 29 74 3 256 117 375 Artificial flowers and feathers 14 187 544 20 690 978 1,678 Model and pattern 28 178 818 27 433 1,271 1,725 Musicalinstruments and sound recording 7 606 2,514 73 1,885 5,789 7,887 Typewriter supplies 4 105 407 12 681 710 1,379 Fountain pen and pencil 8 459 1,801 33 3,242 4,194 7,402 Smokers supplies 5 9 19 1 29 57 87 Stamp and stencil (rubber and metal) 16 187 830 24 638 1,371 2,018 Statuary, art goods, regalia and.novelty 38 220 638 19 800 1,160 1,973 Umbrella .4 86 267 3 504 430 913 Arifcialies, industries } 19 1,386 5,484 194 4,003 10,696 14,472 Total 769 16,234 63,918 1,987 91,143 114,106 206,374 Grand Total 11,193 463,307 1,945,040 186,673 4,833,235 4,314,610 9,270,086 Source: Section des manufactures, B.S.Q./Source: Manufactures Section, Q.B.S.681 PRODUCTION INDUSTRIELLE/INDUSTRIAL PRODUCTION Tableau 6 \u2014 Nouveaux établissements manufacturiers, au Québec, par année de commencement, , 3 1956-65 y Table 6 \u2014 New Manufacturing Establishments in Québec, by Year of Start-Up, 1956-65 i fi Industrie Année de commencement/ Year of start-up ; We 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 Total X Industries des aliments 83 45 41 47 47 61 49 62 90 67 592 3 Industries du tabac \u2014 1 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 2 1 4 (7 3 Industries du caoutchouc 1 \u2014 \u2014 1 1 1 \u2014 \u2014 \u2014 1 5 #4 Industries du cuir 8 4 5 7 8 5 4 11 12 14 78 À Industries des textiles 16 9 8 6 8 13 14 27 29 26 156 % Bonneterie 8 13 10 19 18 14 13 24 24 9 152 E.Industries du vêtement 49 44 47 47 66 61 96 102 116 111 739 3 Industries du bois 56 41 41 38 56 55 54 76 58 52 527 i Industries du meuble et articles ; d\u2019ameublement 35 28 27 44 35 37 46 60 74 63 449 Industries du papier et des produits connexes 5 7 6 5 6 5 12 6 7 2 61 Imprimerie, édition et industries connexes 16 26 31 25 27 42 37 66 84 51 405 Industries métalliques primaires 2 3 2 5 1 3 5 11 4 5 41 Industries des produits métalliques 35 32 32 43 27 43 54 105 70 72 513 Industries de la machinerie \u2014 4 1 6 5 8 12 14 16 14 80 Industries du matériel de transport 5 1 9 2 3 3 10 24 24 16 97 Industries des appareils et du matériel électriques 1 3 9 8 7 9 7 9 8 13 74 Industries des produits minéraux non métalliques 10 13 22 11 29 33 29 39 42 33 261 Industries des produits du pétrole et de la houille \u2014 1 1 \u2014 2 2 1 \u2014 2 1 10 Industries chimiques et produits connexes 9 8 8 10 6 17 15 21 14 18 126 Industries manufacturières diverses 23 18 15 31 37 26 37 75 59 51 372 | Total 362 301 315 355 389 438 495 732 735 620 4,742 | Source: New Manufacturing Establishments in Canada (31-002), D.B.S.Tableau 7 \u2014 Nouveaux établissements manufacturiers, au Québec, par industrie et nombre d\u2019employés Group, 1956-65 Table 7 \u2014 New Manufacturing Establishments in Québec, by Industry and Employment Size Industry Nombre d\u2019employés/ Employment size group 100 | moins de/ et plus/ ' under 5 5-14 15-19 20-29 30-49 50-99 and over Total | | | établissements/establishments 1 17 Food and beverage industries 401 129 11 2 592 Tobacco products industries \u2014 1 \u2014 \u2014 3 \u2014 \u2014 4 Rubber industries 1 2 1 1 \u2014 \u2014 \u2014 5 Leather industries 29 27 8 9 3 1 1 78 Textile industries 61 61 13 11 5 3 2 156 Knitting mills 38 58 29 14 9 4 \u2014 152 Clothing industries 267 225 96 70 58 19 4 739 Wood industries 269 170 39 20 19 8 2 527 Furniture and fixture industries 342 75 15 8 7 1 1 449 Paper and allied industries 19 19 5 9 3 5 1 61 Printing, publishing and allied industries 281 93 10 10 5 6 \u2014 405 Primary metal industries 17 11 2 \u2014 3 4 4 41 Metal fabricating industries 317 136 24 22 6 6 2 513 Machinery industries 34 34 3 4 3 \u2014 2 80 Transportation equipment industries 46 35 3 5 3 3 97 Electrical products industries 23 25 5 10 6 4 74 Non-metallic mineral products industries 143 86 11 7 6 6 2 261 Petroleum and coal products , industries 2 3 3 \u2014 \u2014 2 \u2014 10 i Chemical and chemical products pi industries 68 36 7 6 3 4 2 126 ; Miscellaneous manufacturing À industries 253 84 7 17 5 3 3 372 J fp Total 2,611 1,310 300 240 158 92 31 4,742 Source: New Manufacturing Establishments in Canada (31-002), D.B.S.682 \"ey ya \u2014, = = JA fool f= Ja Ja Jef) Ja J= [= J [of a 2 .LE 2 7 2 5 CE i 2 i i 7 2% 2 7 7 i 7% i 2 7 2 2 2 i 7 > Æ 7 i 2 2 7 2 A i .CE i Gi 2 7 i CE 2 i i vo 2 2 7 2 7 7 7 ZE ZE Z 2 7 7 7 7 Gi TE 7 5 5 Li 20 2 > 7 2 2 i i 2 i = Gé u i i = ox A £2 i i 7 7 A RE Fi 2 UE = = i a = Ge oo 2 él Ji i i a ES a 7 i 2 5 LE = pe Ee AERC 2 = a os 5 = Sa La = = TY VET DLE DVL YET cpcnopece \u2014_ pe .= ER: : 3 r= J tr J ] = TT st gr \u2014__ = SON fir ik CHAPITRE XVIII CHAPTER XVIII \u2019 i i > construction construction = : INVESTISSEMENT INVESTMENT CONSTRUCTION CONSTRUCTION HABITATION HOUSING PRETS HYPOTHECAIRES MORTGAGE LOANS | 691 Te CONSTRUCTION i e chapitre présente des statistiques sur les investissements, la construction, l\u2019habitation et les fit préts hypothécaires.Les principales statistiques de ce chapitre sont extraites des publications ie suivantes: Investissements privés et publics au Canada, ministère du Commerce, (61-205 F); (io?Construction au Canada, (64-201), B.F.S.; Southam Building Guide; Permis de bâtir, (64-001), go B.F.S.; Construction domiciliaire neuve, (64-002), B.F.S.; Statistique du logement au Canada, LL Société centrale d\u2019hypothèques et de logement; Rapport annuel du Service de I habitation familiale, gt 3 Office du crédit agricole du Québec; Recensements du Canada, B.F.S.et Statistique des bureaux 3 d\u2019enregistrement, B.S.Q.gli 3 Investissements et dépenses d\u2019entretien (Tableaux 1-4) ! \" 5 prod 3 Dans son acceptation la plus simple, le terme investissement désigne une consommation pl 3 différée, c\u2019est-a-dire que les agents économiques affectent une partie des revenus a la consom- ue 3 mation future de préférence a la consommation présente.Le Bureau fédéral de la statistique a wll adopté une définition de la formation de capital qui est similaire a celle utilisée par les Nations- gd 0 Unies.Elle se résume ainsi: \u2018\u201c\u201ctous les biens produits pour être utilisés dans un futur processus et = de production \u2014 machinerie, équipement, usine, bâtiment, autres constructions, travaux \u2014 sont fed 3 appelés biens capitaux\u201d.La formation de capital domestique représente cette partie de la pro- Ur A duction courante du Québec et des importations qui n\u2019est pas consommée ou exportée durant la ag 2 période comptable, mais conservée comme une addition au stock de capital.oll La formation brute de capital fixe est obtenue par la sommation des dépenses de capital Ro effectuées sur les actifs physiques durables, soit par les entrepreneurs sur la construction de fied nouvelles usines ou l\u2019achat de la machinerie et de l\u2019équipement, soit par les particuliers sur la 6 construction de nouveaux logements, soit par les gouvernements sur les édifices publics, les (es travaux de génie, la machinerie et l\u2019équipement.Les dépenses brutes mesurent l\u2019addition totale au odie stock de capital.Au moment où les dépenses sont effectuées, une partie des investissements est Tab requise pour la consommation de capital, c\u2019est-à-dire le remplacement des actifs physiques dura- & : À bles qui se déprécient dans le temps.Théoriquement, la formation nette de capital fixe désigne oh 3 l\u2019addition au capital fixe disponible pour la production future et est obtenue en déduisant de la ou formation brute de capital, les allocations pour la dépréciation.Dans les tableaux, 1 à 4, les données se rapportent aux dépenses brutes de capital.L\u2019évaluation des dépenses de capital est basée sur les résultats d\u2019une enquête annuelle auprès des principaux établissements.Les données sont ajustées de façon à inclure les sociétés qui n\u2019ont rs tered pas répondu au questionnaire et celles qui ne regoivent pas le questionnaire.Dans certains sec- Cost teurs économiques (agriculture, pêche, commerce de détail, etc.) où les unités sont nombreuses, la méthode d\u2019enquête est peu pratique et les estimations sont établies d\u2019après la tendance courante % et l\u2019opinion de spécialistes en la matière.ls vel as Industrie de la construction (Tableaux 5-10) man T Les statistiques contenues dans ces tableaux indiquent la valeur des travaux de construction ile neuve et d\u2019entretien exécutés au Québec.La rubrique \u2018\u2018construction neuve\u2019\u2019 inclut les additions, ie les remplacements, les rénovations et altérations majeures.Les rénovations ou altérations mineures Tie sont inscrites sous la rubrique des dépenses d\u2019entretien.nll Ces statistiques couvrent la valeur des travaux de construction entrepris réellement au cours § de l\u2019année civile.Par définition, la valeur des travaux de construction inclut le travail exécuté inp par les contracteurs généraux et commerciaux, les sous-contracteurs, ainsi que par les proprié- 0195 taires pour leur propre compte.Les frais directs et indirects encourus dans la construction, tels ir que les tarifs des architectes, des ingénieurs, etc., sont incorporés dans le montant global des hi travaux de construction.Les séries statistiques de la période 1951-66 ne sont pas strictement comparables avec les compilations des années antérieures parce que le Bureau fédéral de la statistique a changé la (mt nature de son questionnaire.Avant 1951, les données étaient établies à partir des questionnaires adressées aux firmes et aux particuliers qui entreprenaient des travaux, alors que le nouveau 1 questionnaire indique la valeur des travaux exécutés pour les firmes et les particuliers.| in NEE Contrats de construction adjugés (Tableaux 11-14) ie | Le chiffre de la valeur des contrats de construction adjugés ne correspond pas avec celui | des travaux de construction.Cette différence s\u2019explique par le délai qui existe entre l\u2019adjudication hi du contrat et la mise en chantier.La valeur des contrats de construction adjugés inclut des travaux qui ne sont pas terminés ou commencés.I 692 tion is, Ales cut pré- Meh | des c la tl ay veal elu 400 vaut CONSTRUCTION his chapter contains data on investment, construction activity, housing and mortgage lending.The principal statistical data have been obtained from the following Dominion Bureau of Statistics publications: Private and Public Investment in Canada, Department of Trade and Commerce (61-205); Construction in Canada (64-201); Building Permits (64-001); New Residential Construction (64-002); Censuses of Canada; Canadian Housing Statistics, Central Mortgage and Housing Corporation; Southam Building Guide; annual report of the Family Housing Division, Québec Farm Credit Bureau, as well as Statistics of Registry Offices of the Q.B.S.Capital and Repair Expenditure (Tables 1 to 4) In its simplest accepted form, the term investment indicates deferred consumption, that is, the economic agents allocate a portion of their revenues for future rather than present consumption.The Dominion Bureau of Statistics has adopted a definition of capital formation which is similar to that of the United Nations.It may be summarized as follows: \u201call goods produced for use in future productive processes \u2014 machinery, equipment, plant, buildings, other construction and works \u2014 are called capital goods.\u201d Domestic capital formation is that part of Québec\u2019s current output and imports not consumed or exported during the accounting period, but set aside as additions to its stocks of capital goods.Gross fixed capital formation is arrived at by adding together capital expenditures on durable physical assets, by entrepreneurs for construction of new plant and for the purchase of machinery and equipment, by individuals for new residential housing, or by governments for public buildings, engineering works and machinery and equipment.Gross capital formation indicates total addition to fixed capital.At the time expenditures are made, part of the investment is required for capital consumption, that is, the replacement of durable physical assets which depreciate with time.Conceptually, net capital formation represents an addition to fixed capital available for future production; it is arrived at by deducting from gross capital formation, allowances for depreciation.In Tables 1 to 4, the data have to do with gross capital expenditure.Estimates of capital expediture are based on an annual questionnaire survey among principal establishments.Adjustments are made to allow for those firms which have not reported or have not received a questionnaire.In certain economic sectors (agriculture, fishing, independant retailers, etc.), where there are a large number of small units, the usual survey method is not considered practical and estimates are based on the current tendency and informed opinion available.Construction Industry (Tables 5 to 10) Statistical information in these tables shows value of new construction and maintenance works carried out in Québec.The heading new construction includes additions and replacements, as well as major renovations and alterations.Minor renovations and alterations are chargeable to maintenance expenditure.These statistics cover the cost of construction work actually performed during the course of the calendar year.By definition, the value of construction includes work performed by general, trade and sub-contractors, as well as by proprietors for their own account.Figures shown for the value of construction include all costs incurred, directly and indirectly, such as architectural and legal fees, etc.Statistical series covering the period 1951-66 are not directly comparable to compilations for previous years, since the Dominion Bureau of Statistics has modified its questionnaire.Prior to 1951, construction statistics were obtained from questionnaires sent out mainly to construction contractors.The new type of questionnaire shows the value of work performed for firms and individuals.Construction Contracts Awarded (Tables 11 to 14) The dollar volume of construction contract awards does not correspond to the yearly total for construction work.This difference is explained by the time lapse between the awarding of the contract and the start of the job.The value of construction contract awards includes works \u2014 not yet started, or which remain unfinished at the end of the year.Building Permits (Tables 15 to 17) These tables present statistics on value of building permits issued in Canada, in Québec, and 693 TYE RRR CONSTRUCTION Permis de batir (Tableaux 15-17) Ces tableaux présentent les statistiques de la valeur des permis de batir délivrés au Canada, au f§ Québec et dans les zones métropolitaines du Québec.Les compilations sont effectuées a partir des renseignements obtenus auprès des municipalités.La valeur des permis de bâtir est énumérée selon la classification suivante: 1) la valeur des} permis de bâtir délivrés à l\u2019égard des travaux neufs de construction et de réparation domiciliaires.Les travaux de réparation domiciliaire englobent les travaux impliquant des modifications ou altérations majeures et les réparations de moindre importance.Cette définition des travaux dek réparation se différencie de celle employée dans le calcul des investissements et de la valeur des travaux de construction, où les modifications et améliorations majeures sont classifiées sous la rubrique construction neuve; et, 2) la valeur des permis de bâtir délivrés à l\u2019égard des travaux neufs de construction et de réparation de bâtiments destinés à des fins industrielles, commerciales et institutionnelles ou gouvernementales.Construction domiciliaire neuve (Tableaux 18-31) Les informations statistiques sur la construction domiciliaire neuve proviennent du relevé d\u2019envergure nationale effectué par la Société centrale d\u2019hypothèques et de logement.Cette Société de la Couronne utilise les définitions des zones métropolitaines, des agglomérations urbaines et des agglomérations de 5,000 habitants et plus adoptées lors du recensement de 1961.Le volume physique de la construction domiciliaire neuve est obtenue par l\u2019utilisation d\u2019une unité commune} de dénombrement, le logement.Au sens du recensement, l\u2019unité de logement se définit: \u2018\u2018tout ensemble de pièces d\u2019habitation distinct quant à la structure, avec entrée privée donnant sur l\u2019extérieur ou sur un endroit commun à l\u2019intérieur (corridor, vestibule, escalier).L'entrée doit donner accès au logement sans obliger à passer par les locaux d\u2019habitation d\u2019une autre personne\u201d L\u2019enquête mensuelle fournit des renseignements sur les logements commencés, parachevés et en construction.Aux fins de l\u2019enquête, le terme logement commencé signifie que le béton a été coulé dans la fondation.Le terme logement parachevé signifie que tous les travaux de construction projetés pour une même unité de logement ont été exécutés.Les unités de logement sont classifiées selon quatre catégories: 1) les logements simples détachés comprennent un seul logement complètement isolé, de tous côtés, de tout autre logement ou construction ; 2) les logements bi-familiaux comprennent les logements simples attachés (maison double) qui contiennent deux logements et les appartements, plain-pied (duplex) qui sont des logements d\u2019une structure construite ou transformée de façon à donner deux logements situés l\u2019un au-dessus de l\u2019autre, sans autre construction attenante; 3) les logements en rangée comprennent les maisons simples et attachées en rangée d\u2019au moins trois habitations, qui sont appelés communément simples attachés (autres); et, 4) les logements en appartements et autres comprennent les maisons d\u2019appartements et les plain-pieds (autres).TET WT Aide a la construction (Tableaux 32-33) La Société centrale d\u2019hypothèques et de logement qui administre la Loi nationale sur l\u2019habitation, exerce une influence notable sur le marché des fonds affectés au financement de la construction} domiciliaire.L'intervention du gouvernement fédéral dans ce secteur de l\u2019activité économique a joué un rôle sans cesse prépondérant depuis la promulgation de la loi fédérale sur le logement en 1935.En 1938, le gouvernement entérinait la première Loi nationale sur l\u2019habitation qui visait à encourager la construction domiciliaire et à stimuler l\u2019activité économique.| La Loi nationale sur l\u2019habitation a subi de profondes modifications depuis son adoption en! 1938 et jusqu\u2019à récemment les prêts hypothécaires consentis sous l\u2019empire de cette loi étaient destinés uniquement à la construction de nouvelles maisons.Les nouvelles dispositions ont élargi le cadre de la loi et celle-ci s\u2019applique maintenant à l\u2019achat et à l\u2019amélioration des propriétés existantes.Conformément aux modifications apportées à la Loi nationale sur l\u2019habitation le 18 juin 1964, la Société centrale d\u2019hypothèques et de logement est autorisée à accroître son aide} financière aux provinces et aux municipalités qui établissent un plan officiel de réaménagement et\u2019 de restauration des secteurs de rénovation urbaine.Au cours de la période 1960-62, les institutions! qui constituaient les principales sources de fonds hypothécaires à l\u2019habitation étaient les compa-i gnies d\u2019assurance-vie et les compagnies de fiducie.! 694 | dl: Al iio rip fs pan ef con ue! a = dit Hot j Tr G ida) {Fate Ei iia lg fe ee Phy re 180s Xing inna 4 ne \"m0 {emmy ed \u201cmp | ire Tint img \u201clg ki \u201cir CONSTRUCTION in the metropolitan areas of Québec.The material is compiled from data supplied by the issuing Te municipalities.oo 2 ag The value of building permits is listed according to the following classifications: 1) Value of I building permits for new residential construction and repair.Repair residential construction includes major alterations, improvements, and smaller types of repair.This definition of repair is at variance with that used in calculating investment and the value of construction work, where major alterations and improvements are classified as new construction; 2) Value of building permits for new and repair construction for industrial, commercial, institutional and government construction.ty de Ci dons On aux & toy i $ Sous h \u2018fau! New Residential Construction (Tables 18 to 31) Mei Statistics on new residential construction are the results of nation-wide surveys carried ou by the Central Mortgage and Housing Corporation.This Crown agency uses the 1961 Census definitions of metropolitan areas, major urban areas and centres of 5,000 population and over.i The physical volume of new residential construction is obtained by use of a common unit of ling | measurement, the dwelling unit.For Census purposes, a dwelling unit is defined as a \u2018\u201c\u2018structurally hs separate set of living premises with a private entrance either outside the building or from a common ro hall, lobby, vestibule or stairway inside the building.The entrance must be one that can be used ve without passing through anyone else\u2019s living quarters.\u201d on A The monthly survey gives information on dwellings started, completed and under construc- Ming tion.A start, for the purpose of this survey, is recorded when the concrete footing has been : \u201ctou installed.A completion, for the purpose of this survey, is the stage at which all the proposed \"el sy construction work on a dwelling unit has been performed.Dwelling units are classified according ed to four types: 1) Single detached.contains only one dwelling unit, which is completely separated \u201cSome\u201d, on all sides from any other dwelling or structure; 2) Two-family: which comprises single attached With (double) and apartment, flat (duplex); each dwelling in a structure originally designed, or struc- agg turally converted, to provide two dwelling units, one above the other and adjoining no other un structure; 3) Row: which comprises only single attached houses in a row of three or more dwellings ; Casta they are included in Single attached (other); 4) Apartment and Other: which comprises apartment, me flat (other).familiaux lents ele i Ou rang Aid to House-Building (Tables 32 and 33) ith on rang | The Central Mortgage and Housing Corporation, which administers the National Housing 4k) Act, has a profound influence on the market for funds destined to finance housing construction.lies, The Federal Government\u2019s intervention in this sector of economic activity has always played a preponderant role since the passing of the Dominion Housing Act in 1935.In 1938, the Government ratified the first National Housing Act, to promote the construction of new houses and stimulate economic activity.à The National Housing Act has been profoundly modified since it was first passed in 1938; gi: up until recently, mortgage loans under this Act were only granted for new housing construction.E | i {abit New provisions of the Act have broadened its scope and it now covers purchase and improvement F mis | of existing buildings.Amendments to the N.H.A.assented to June 18, 1964, authorize the Central E pomique?; Mortgage and Housing Corporation to increase financial aid to provinces and municipalities which E pene.draw up official redevelopment plans and urban renewal schemes for blighted sections.During É ur vist the 1960-62 period, the principal sources of mortgage funds for housing were life insurance and : trust companies.i opin | Since 1948, the Québec Farm Credit Bureau has been administering the Act to Improve his Housing Conditions.The main object of the Act is to facilitate home ownership; the Provincial nt dard Government pays part of the interest (up to 397).Caisses Populaires and Credit Unions are propriété authorized to grant loans up to 100 per cent of the cost of new dwelling units, spread over a sion le maximum period of thirty years.Other lending societies wishing to grant loans must be specifically E 2 son i authorized by the Lieutenant-Governor in Council.agement § | station | ion | Housing Characteristics (Tables 34 and 35) I During the period 1951-61, construction of housing increased at an unprecedented rate.E The population of Québec jumped by 29.7 per cent, rising from 4,055,681 to 5,259,211, while the E number of occupied dwelling units went up by 38.7 per cent, from 858,785 to 1,191,368.The k upsurge in residential construction during the decennium is the result of the unsatisfied needs of CONSTRUCTION Depuis 1948, l\u2019Office du crédit agricole du Québec administre la loi pour améliorer le conditions de l\u2019habitation.Les mesures édictées dans cette loi favorisent l\u2019accès à la propriét immobilière, car le gouvernement garantit le remboursement d\u2019une proportion d\u2019intérêt allan, jusqu\u2019à 3%.En vertu de cette loi, les caisses populaires, et les Credit Unions sont autorisées ; consentir des prêts qui couvrent 100% du coût de toute habitation nouvelle et s\u2019échelonnent su une période de trente ans.Les autres sociétés de prêts qui désirent consentir des prêts en conformit avec cette loi, doivent recevoir auparavant une autorisation du lieutenant-gouverneur en consei Caractéristiques de l\u2019habitation (Tableaux 34-35) Au cours de la période 1951-61, la construction résidentielle s\u2019est accélérée à un rythme san précédent.La population s\u2019est accrue de 29.7%, passant de 4,055,681 à 5,259,211 tandis que le logements occupés augmentaient de 38.7%, passant de 858,785 à 1,191,368.La forte augmentatiod enregistrée dans la construction résidentielle au cours de cette décennie s\u2019explique par la demand insatisfaite du temps de guerre, cette période ayant été peu propice à la construction d\u2019habitations la demande fut reportée à plus tard.L\u2019augmentation procentuelle des logements étant plus pro noncée que celle de la population, la moyenne de personnes par logement a diminuée de 4.7 ; 4.39 entre 1951 et 1961.Prêts hypothécaires (Tableaux 36-38) L\u2019hypothèque, d\u2019après le Code civil de la province de Québec, est un droit réel sur les im meubles affectés à l\u2019acquittement d\u2019une obligation en vertu duquel le créancier peut les faire vendr en quelques mains qu\u2019ils soient, et être préféré sur le produit de la vente suivant l\u2019ordre du temps tel que fixé par le code.Les statistiques concernant les prêts hypothécaires sont classifiées en si groupes: 1) les prêteurs publics comprennent les prêts financés par les gouvernements fédéral provinciaux et municipaux, et par les organismes gouvernementaux et para-gouvernementaux 2) les institutions prêteuses comprennent les banques à charte, les compagnies d\u2019assurance-vie les compagnies de fiducie et les compagnies de prêts hypothécaires; 3) les corporations financière autres que les institutions prêteuses comprennent les compagnies de petits prêts et les compagnie de financement dont l\u2019activité de prêteurs hypothécaires est subordonnée à leur activité principale 4) les corporations non financières comprennent les compagnies dont l\u2019activité de prêteurs hypo thécaires est subordonnée à leur principale fonction ; 5) les caisses populaires et credit unions; e 6) les autres comprennent tous les autres prêteurs individuels et les sociétés.Tableau 1 \u2014 Investissements et dépenses d\u2019entretien au Québec !, 1952-66 Table 1 \u2014 Capital and Repair Expenditures in Québec !, 1952-66 Investissements Entretien Investissements et entretien Capital expenditures Repair expenditures Capital and repair expenditures Machines Machines Machines et et et Année Construc- équipement Construc- équipement Construc- équipement \u2014 tion \u2014 Total tion \u2014 Total tion Total Year Machinery Machinery Machinery and and and equipment equipment equipment en millions de dollars \u2014 ir millions of dollars 1952 843.1 439.8 1,282.9 209.3 272.9 482.2 1,052.4 712.7 1,765.1 : 1953 890.9 483.5 1,374.4 215.9 304.0 519.9 1,106.8 787.5 1,894.3 | 1954 937.5 424.0 1,361.5 221.7 286.3 508.0 1,159.2 710.3 1,869.5 : 1955 1,074.1 471.9 1,546.0 236.3 304.8 541.1 1,310.4 776.7 2,087.1 | 1956 1,260.4 590.6 1,851.0 263.8 338.5 602.3 1,524.2 929.1 2,453.3 | 1957 1,376.7 652.3 2,029.0 284.8 340.5 625.3 1,661.5 992.8 2,654.3 1958 1,437.4 616.9 2,054.3 295.4 346.3 641.7 1,732.8 963.2 2,696.0 1959 1,460.2 633.9 2,094.1 311.8 354.0 665.8 1,772.0 987.9 2,759.9 1960 1,326.8 680.4 2,007.2 327.2 389.1 716.3 1,654.0 1,069.5 2,723.5 ; 1961 1,386.1 621.3 2,007.4 347.0 389.1 736.1 1,733.1 1,010.4 2,743.5 1962 1,512.0 642.4 2,154.4 379.0 412.6 791.6 1,891.0 1,055.0 2,946.0 1963 1,581.3 720.3 2,301.6 382.6 442.7 825.3 1,963.9 1,163.0 3,126.9 1964 1,986.2 842.2 2,828.4 379.6 477.3 856.9 2,365.8 1,319.5 3,685.3 19652 2,280.6 950.9 3,231.5 404.2 497.7 901.9 2,684.8 1,448.6 4,133.4 19663 2,423.0 1,143.2 3,566.2 427.1 516.6 943.7 2,850.1 1,659.8 4,509.9 1Dépenses réelles de 1952 a 1964./ Actual expenditure from 1952 to 1964.?Dépenses réelles provisoires en 1965./Preliminary actual expenditures in 1965.3Dépenses projetées en 1966./Intended expenditures in 1966.Source: Investissements privés et publics au Canada, Estimations d'ordre régional (61-205F), ministère du Commerce, Ottawa/Source: Private and Public Investment in Canada, Regional Estimates (61-205), Department of Trade ana Commerce, Ottawa.Ei ty NEC A TE ERR ny ERIN ne RO ET Ld RAT a TA EE @ sf { 8 qi pass 105653 \u2014 Eos emg: ig fing; Come: JUN teur Lui re tête: CONSTRUCTION the war years, when housing construction had largely to be postponed to a more suitable time.The percentage jump in the number of dwelling units being higher than that of the population, the average number of persons per dwelling fell from 4.7 to 4.39 between 1951 and 1961.Mortage Loans (Tables 36 to 38) Any Hypothec, according to the Civil Code of the Province of Québec, is a real right upon imrroveables made liable for the fulfilment of an obligation, in virtue of which the creditor may cause them to be sold in the hands of whomever they may be, and have a preference upon the proceeds of the sale, in order of date, as fixed by the code.Statistics dealing with mortgage loans have been divided into six groups: 1) Public lenders, including loans financed by federal, provincial and municipal governments, and by government and para-government organisms; 2) Lending institutions, comprising chartered banks, life insurance companies, trust companies and mortgage loan companies; 3) Financial corporations other than lending institutions, including small loan companies and finance companies whose lending operations are ancillary to their principal functions; 4) Non-financial corporations, whose mortgage lending operations are ancillary to their principal functions; 5) Caisses Populaires and Credit Unions; 6) Other, including all other individual lenders and partnerships.en millions de dollars in millions of dollars INVESTISSEMENTS ET DÉPENSES D'ENTRETIEN AU QUÉBEC 1952 - 1966 CAPITAL AND REPAIR EXPENDITURES IN QUÉBEC C1 Dépenses dentretien/Repair expenditure 4,000 |\u2014 [ Investissements/Copitol expenditure 3,000 |\u2014 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 697 CONSTRUCTION/CONSTRUCTION a Tableau 2 \u2014 Investissements et dépenses d\u2019entretien au Québec !, par secteur économique, 1952-66 y\u201d , .hs Table 2 \u2014 Capital and Repair Expenditures in Québec !, by Economic Sector, 1952-66 [ Investissements Entretien Investissements et entretien ¢ Capital expenditures Repair expenditures Capital and repair expenditures | \u2018 Ma- Ma- Ma- | ) ja chines chines chines Wp et et et F Genre d'entreprise équipe- équipe- équipe- ; da et année Construc- ment Construc- ment Construc- ment a \u2014 tion \u2014 Total tion \u2014 Total tion \u2014 Total is Type of enterprise Ma- Ma- Ma- and year chinery chinery chinery and and and equipment equipment equipment en millions de dollars \u2014 in millions of dollars Industrie primaire et | construction/Primary industry and A construction industry: \u2018 1952 47.4 81.5 128.9 25.7 36.0 61.7 73.1 117.5 190.6 É 1953 63.7 109.7 173.4 22.7 50.2 72.9 86.4 159.9 246.3 ff 1954 54.1 91.0 151.1 23.3 46.4 69.7 77.4 143.4 220.8 TE 1955 53.9 107.4 161.3 24.6 55.8 80.4 78.5 163.2 241.7 TÉ 1956 64.6 140.2 204.8 26.0 67.6 93.6 90.6 207.8 298 .4 6 1957 66.0 120.7 186.7 24.6 64.8 89.4 90.6 185.5 276.1 TG 1958 46.0 105.9 151.9 24.4 68.4 92.8 70.4 174.3 244.7 \u201cTl 1959 66.4 116.1 182.5 25.8 81.6 107.4 92.2 197.7 289.9 TW 1960 72.6 115.8 188.4 26.5 83.3 109.8 99.1 199.1 298.2 Nas 1961 79.8 113.6 193.4 23.3 80.0 103.3 103.1 193.6 296.7 \u201cTR 1962 80.2 113.8 194.0 26.2 89.3 115.5 106.4 203.1 309.5 \u201ci 1963 79.0 129.8 208.8 22.1 97.1 119.2 101.2 226.9 328.1 a.1964 106.5 146.1 252.6 23.3 108.5 131.8 129 .8 254.6 384 4 he 19652 83.5 155.5 239.0 23.7 120.7 144.4 107.2 276.2 383.4 [8 1966 3 79.4 171.5 250.9 25.0 124.5 149.5 104.4 296.0 400.4 TE Fabrication/ Manu- \u2014 facturing: | \u2014 1952 66.0 164.9 230.9 25.5 103.9 129.4 91.5 268.8 360.3 COTE 1953 44 9 140 2 185.1 22.0 111.4 133.4 66.9 251.6 318.5 I 1954 72.4 131.5 203.9 22.9 113.9 136.8 95.3 245.4 340.7 TW 1955 96.3 167.8 264.1 26.2 116.0 142.2 122.5 283.8 406.3 1956 114.1 222.6 336.7 30.2 130.8 161.0 144 3 353.4 497.7 Te 1957 119.6 256.2 375.8 31.7 131.9 163.6 151.3 388.1 539 4 a 1958 83.4 217.2 300.6 29.6 131.3 160.9 113.0 348.5 461.5 a 1959 107.2 211.6 318.8 34.1 140.2 174.3 141.3 351.8 493.1 hi 1960 86.4 218.2 304.6 35.5 148.5 184.0 121.9 366.7 488.6 ne 1961 77.2 215.1 292.3 34.2 152.3 186.5 111.4 367.4 478.8 A 1962 93.9 239.8 333.7 36.8 166.1 202.9 130.7 405.9 536.6 à 1963 93.0 273.4 366.4 38.0 170.3 208.3 131.0 443.7 574.7 a 1964 115.6 355.6 471.2 43.4 184.7 228.1 159.0 540.3 699.3 il 19652 130.7 374.7 505.4 37.3 181.3 218.6 168.0 556.0 724.0 | 1966 3 149.0 479.9 628.9 40.9 186.2 227.1 189.9 666.1 856.0 Services d\u2019utilité publique/Public utilities: ! 1952 185.3 120.7 306.0 48.1 107.3 155.4 233.4 228.0 464.4 1953 146 8 150.8 297.6 51.5 113.4 164.9 198.3 264.2 462.5 1954 167.1 111.0 278.1 45.9 95.9 141.8 213.0 206.9 419.9 1955 179.8 115.2 295.0 48.0 105.2 153.2 227.8 220.4 448.2 1956 262.9 133.0 395.9 46.3 113.9 160.2 309.2 246.9 556.1 1957 399.3 175.8 575.1 47.9 110.7 158.6 447.2 286.5 733.7 | 1958 434 9 175.7 610.6 48.8 112.8 161.6 483.7 288.5 772.2 1959 385.2 185.4 570.6 53.7 97.9 151.6 438.9 283.3 722.2 1960 320.1 214 4 534.5 55.9 120.9 176.8 376.0 335.3 711.3 1961 328.3 149.4 477.7 55 2 122.0 177.2 383.5 271.4 654.9 1962 312.2 140.9 453.1 60.5 123.5 184.0 372.7 264 .4 637.1 | 1963 326.8 163.0 489.8 57.2 138.2 195.4 384.0 301.2 685.2 1964 505.6 146.2 651.8 58.8 140 8 199.6 564 4 287.0 851.4 19652 526.6 207.7 734.3 60.5 146.0 206.5 587.1 353.7 940.8 19663 526.4 258.2 784.6 60.3 154.9 215.2 586.7 413.1 999.8 | INVESTISSEMENT/INVEST MENT i), \u2018 |, Tableau 2 \u2014 Investissement et dépenses d\u2019entretien auQuébec !, par secteur économique, 1952-66(fin) ~.[ Table 2 \u2014 Capital and Repair Expenditures in Québec !, by Economic Sector, 1952-66 (concl\u2019d) Commerce, finance et services commerciaux/ Trade, finance and commercial services: 1952 let Investissements Entretien Investissements et entretien \u201cdiy, Capital expenditures Repair expenditures Capital and repair expenditures > Ma- Ma- Machines chines chines et et et Genre d'entreprise équipe- équipe- équipe- et année Construc- ment Construc- ment Construc- ment : 1 \u2014 tion \u2014 Total tion \u2014 Total tion \u2014 Total E Val Type of enterprise Ma- Ma- Ma- and year chinery chinery chinery 5 and and and F equipment equipment equipment i ~~ en millions de dollars \u2014 in millions of dollars À 32.3 40.3 72.6 11.7 17.9 29.6 44.0 58.2 102.2 ; 1953 57.7 50.5 108.2 13.1 18.3 31.4 70.8 68.8 139.6 ; 1% 4 1954 65.4 56 0 121.4 12.7 18.7 31.4 78.1 74.7 152.8 4 WT 1955 55.7 56.1 111.8 12.1 18.8 30.9 67.8 74.9 142.7 É wy 1956 78.2 63.9 142.1 13.9 20.8 34.7 92.1 84.7 176.8 F WT 1957 94.5 71.9 166.4 15.3 21.7 37.0 109.8 93.6 203.4 } Th 1958 97.9 84.0 181.9 14 5 21.2 35.7 112.4 105.2 217.6 pe wr 1959 139.3 89 5 228.8 19.2 22.0 41.2 158.5 111.5 270.0 i Wr 1960 145 5 99.4 2449 18 2 22.9 41.1 163.7 122.3 2860 7 ih 1961 159 8 99.9 259.7 19.8 20.9 40.7 179.6 1208 3004 E.Br 1962 155.5 102.0 257.5 18.6 21.1 39.7 174.1 123.1 297 2 i HT 1963 146.3 108.0 254 3 19.8 26.0 45.8 166.1 134.0 300.1 is We 1964 159 4 121.0 280.4 19.2 29.1 48.3 178.6 150.1 328.7 Wr 19652 248.8 138.2 387.0 24.0 34.4 58.4 272.8 172.6 445.4 Wr 1966 3 317.0 162.3 479.3 24.0 35.9 59.9 341.0 198.2 539,2 WT Habitations/Housing: gr wr 1952 242.8 \u2014 242.8 50.3 \u2014 50.3 293.1 \u2014 293.1 \u2014 1953 328 4 \u2014 328.4 54.6 \u2014 54.6 383.0 \u2014 383.0 i 1954 293.6 \u2014 293.6 57.7 \u2014 57.7 351.3 \u2014 351.3 pu 1955 399 3 \u2014 3993 66.3 \u2014 663 465.6 \u2014 465.6 E i) 1956 472 4 \u2014 472.4 76.6 \u2014 76.6 549.0 \u2014 549.0 Wr 1957 388.0 \u2014 388.0 102.0 \u2014 102.0 490.0 \u2014 490.0 WT 1958 449.1 \u2014 449.1 112.7 \u2014 112.7 561.8 \u2014 561.8 WT 1959 426.0 \u2014 426.0 113.8 \u2014 113.8 539.8 \u2014 539.8 si 1960 346.5 \u2014 346.5 108.8 \u2014 108.8 455.3 \u2014 455.3 Wr 1961 385.0 \u2014 385.0 126.8 \u2014 126.8 511.8 \u2014 511.8 i 1962 451.8 \u2014 451.8 146.2 \u2014 146.2 598.0 \u2014 598.0 5 1963 493 9 \u2014 493.9 155.1 \u2014 155.1 649.0 \u2014 649.0 \u2014 1964 548 .9 \u2014 548 .9 156.4 \u2014 156.4 705.3 \u2014 705.3 ie | 19652 565.1 \u2014 565.1 167.8 \u2014 167.8 732.9 \u2014 732.9 o 1966 3 591.6 \u2014 591.6 177.9 \u2014 177.9 769.5 \u2014 769.5 = | Institutions et ministéres \u2014 gouvernementaux/ 699.3 Institutionnal services mu and government LU it 269.3 324 3017 480 78 55.8 3173 402 3575 | 1953 249 4 32 3 281.7 52.0 10.7 62.7 301.4 43.0 344.4 i 1954 284 9 28.5 313.4 59.2 11.4 70.6 344.1 39.9 384.0 1955 289.1 25.4 314.5 59.1 9.0 68.1 348.2 34.4 382.6 ui.1956 268.2 30 9 299 1 70.8 5.4 76.2 339.0 36.3 375.3 0 1957 309.3 27.7 337.0 63 3 11.4 74.7 372.6 39.1 411.7 i ! 1958 326.1 34 1 360.2 65.4 12.6 78.0 391.5 46.7 438.2 \u2014 | 1959 336.1 31.3 367.4 65.2 12.3 77.5 401.3 43 6 444.9 = | 1960 355.7 32.6 388.3 82.3 13.5 95.8 438.0 46.1 484.1 + | 1961 356.0 43 3 399.3 87.7 13.9 101.6 443.7 57.2 500.9 i | 1962 418.4 45 9 464.3 90.7 12.6 103.3 509.1 58.5 567.6 Je i 1963 442 3 46 1 488.4 90.4 11.1 101.5 532.7 57.2 589.9 ler | 1964 550.2 73.3 623.5 78.5 14.2 92.7 628.7 87.5 716.2 fil: 1965 2 725.9 74.8 800.7 90.9 15.3 106.2 816.8 90.1 906.9 it! 1966 3 759.6 71.3 830.9 99 0 15.1 114.1 858.6 86.4 945.0 gl !Dépenses réelles de 1952 à 1964./Actual expenditures from 1952 to 1964.fn ?Dépenses réelles provisoires en 1965./ Preliminary actual expenditures in 1965, Bl 3Dépenses projetées en 1966./Intended expenditures in 1966.0 Source: Investissements privés et publics au Canada, Source: Private and Public Investment in Canada, To | stimations d\u2019ordre régional (61-205F), ministére du Regional Estimates (61-205), Department of Trade and a i: Commerce, Ottawa.Commerce, Ottawa.5.699 EA Ee acta sua aaa waar ar era hey LIES sata piste DS DE CONSTRUCTION | # Tableau 3 \u2014 Investissements et dépenses dans certains secteurs économiques au Québec !, 1963-66 # Table 3 \u2014 Capital and Repair Expenditures for Selected Economic Sectors in Québec !, 1963-66 ' ë Investissements Entretien Investissements et entretien ( 3 \u2014 \u2014 \u2014 i 3 Capital expenditures Repair expenditures Capital and repair expenditures 3 Ma- Ma- Ma- vd chines chines chines et et et Genre d\u2019entreprise équipe- équipe- équipe- a n et année Construc- ment Construc- ment Construc- ment (6 x \u2014 tion \u2014 Total tion \u2014 Total tion \u2014 Total SE ; .1 ; Type of enterprise Ma- Ma- Ma- > and year chinery chinery chinery sh 8 and and and pd 3 equipment equipment equipment A = \u2014 25) 23 en millions de dollars \u2014 in millions of dollars A ; Aliments et boissons/ i i Foods and beverages: ZT 3 1963 15.1 27.0 42.1 4.0 17.3 21.3 19.1 44.3 63.4 Zi 3 1964 11.4 28.1 39.5 5.3 19 3 24 6 16 7 47 4 64 1 2 3 1965 2 15.0 31.1 46.1 4.4 17.7 22.1 19.4 48.8 68.2 3 # 19663 15.6 29.6 45.2 3.9 15.2 19.1 19.5 44.8 64.3 \u2018 pau 3 Produits textiles/ Textile products: 1963 7 22.9 28.6 3.0 12.8 15.8 8.7 35.7 44,4 A 1964 1.3 32.3 43.6 3.7 14.6 18 3 15.0 46.9 61.9 a 1965 2 0.5 25.9 36.4 3.9 13.7 17.6 14.4 39.6 54.0 _ : p 1966: 57.221 278 32 135 167 89 356 45 i Produits du papier/ dr 2 Paper products: | | - 1963 11.4 50.4 61.8 3.6 40.8 44 4 15.0 91.2 106.2 i a 1964 18.6 74.6 93.2 4.0 43.7 47.7 22.6 118.3 140 9 | 1 I 1965 2 24.6 76.5 101.1 3.4 43.5 46.9 28.0 120.0 148.0 19668 37.0 115.0 152.0 4.0 47.0 51.0 41.0 162.0 203.0 T Métaux primaires/ _ Primary metals: .1963 15.7 35.9 51.6 2.5 27.0 29.5 18.2 62.9 81.1 | I= 1964 15.3 44.8 60.1 3.2 29.4 32.6 18.5 74.2 92.7 TT 19652 13.1 40 4 53.5 3.3 31.2 34.5 16.4 71.6 88.0 rT 1966 3 22.4 74.5 96.9 4.0 34.8 38.8 26.4 109.3 135.7 Lu \u2014__\u2014 Matériel de transport/ | Lu Transportation .equipment: | \u2014 1963 4.2 6.4 10.6 2.9 6.3 9.2 7.1 12.7 19.8 bog 1964 9.3 12.0 21.3 1.7 5.0 6.7 11.0 17.0 28.0 | {\u2014 19652 16.6 20.1 36.7 1.6 5.6 7.2 18.2 25.7 43.9 | \u2014 19663 7.7 22.8 30.5 2.1 6.9 9.0 9.8 29.7 39.5 | TT Produits des minéraux | T non-métalliques/Non- \u2014 metallic mineral D products: oo 1963 5.1 12.3 17.4 1.7 16.4 18.1 6.8 28.7 35.5 .1964 9.1 19.3 28.4 1.9 19.6 21.5 11.0 38.9 49.9 Ba 1965 2 6.6 24.9 31.5 1.9 15.1 17.0 8.5 40.0 48.5 = 1966 8 8.2 23.5 31.7 1.8 14.5 16.3 10.0 38.0 48.0 TS Dérivés du pétrole et \u2014 du charbon/ Petroleum a and coal products: \u2014 1963 5.7 1.5 7.2 9.5 1.8 11.3 15.2 3.3 18.5 \u2014 1964 7.9 0.9 8.8 10.3 1.5 11.8 18.2 2.4 20.6 \u2014 19652 11.5 5.5 17.0 7.2 2.4 9.6 18.7 7.9 26.6 \u2014 19663 7 6.6 12.3 9.3 3.1 12.4 15.0 9.7 24.7 1\u2014 Produits chimiques/ > Chemical products: \u2014 1963 10.4 16.9 27.3 2.9 14.8 17.7 13.3 31.7 45.0 = 1964 5.4 17.2 22.6 3.6 16.0 19.6 9.0 33.2 42.2 = 1965 2 10.0 21.6 31.6 3.1 16.5 19.6 13.1 38.1 51.2 = 19663 9.4 41.1 50.5 3.3 16.5 19.8 12.7 57.6 70.3 | \u2014 !Dépenses réelles de 1961 à 1964./Actual expenditures from 1961 to 1964.! > ?Dépenses réelles provisoires en 1965./Preliminary actual expenditures in 1965.> 3Dépenses projetées en 1966./Intended expenditures in 1966.! x Source: Investissements privés et publics au Canada, Source: Private and Public Investment in Canada, ~ Estimations d\u2019ordre régional (61-205F), ministére du Regional Estimates (61-205), Department of Trade and \u2019 A Commerce, Ottawa.Commerce, Ottawa.\u201cte Hig fig Wy Wh, ~ Toy / J=/=/=/= === == 2: |: Tableau 4 \u2014 Industrie de la construction au Canada, par province, 1964 Table 4 \u2014 Construction Industry in Canada, by Province, 1964 CONSTRUCTION Province Batiments Buildings Travaux de génie Valeur totale Engineering Total value en millions de dollars \u2014 in millions of dollars Terre-Neuve 99 83 182 Newfoundland kK: Ile-du-Prince-Edouard 18 15 33 Prince Edward Island EF Nouvelle-Ecosse 133 83 216 Nova Scotia EF Nouveau-Brunswick 116 90 206 New Brunswick E Québec 1,411 955 2,366 Québec E Ontario 1,933 892 2,825 Ontario fe Manitoba 233 188 421 Manitoba 7 Saskatchewan 239 238 477 Saskatchewan F Alberta 443 477 920 Alberta Colombie-Britannique 554 434 988 British Columbia Canada 5,179 3,455 8,634 Canada Source : Construction au Canada (64-201), B.F.S.Tableau 5 \u2014 Industrie de la construction au Québec, 1934-66 Table 5 \u2014 Construction Industry in Québec, 1934-66 Source: Construction in Canada (64-201), D.B.S.Année Bâtiments Travaux de génie Valeur totale Year Buildings Engineering Total value en milliers de dollars/in thousands of dollars B 1934 15,393 24,970 40,363 E 1935 25,579 32,731 58,310 A 1936 35,020 32,882 67,902 fo 1937 50,238 51,223 101,461 E, 1938 51,193 49,638 100,831 E 1939 63,015 55,515 118,530 E 1940 81,946 45,493 127,439 1941 127,760 54,100 181,860 ÿ 1942 128,740 76,661 205;401 i 1943 109,334 50,541 159,875 g 1944 86,357 44,707 131,064 1945 107,845 42,321 150,166 1946 176,215 49,367 225,582 1947 224,305 114,210 338,515 1948 292,855 128,621 421,476 1949 332,588 220,645 553,233 1950 402,138 203,723 605,861 : he 1951 589,248 309,124 898,372 A 1952 626,773 425,514 1,052,287 # 1953 744,986 379,054 1,124,040 i 1954 727,865 432,582 1,160,447 E 1955 869,073 437,520 1,306,593 E 1956 999,201 525,491 1,524,692 ig 1957 987,671 673.881 1,661,552 E 1958 1,050,480 682.167 1,732,647 ; 1959 1,101,370 670,952 1,772,322 E 1960 1,000,538 653,623 1,654,161 É 1961 1,122,451 610,288 1,732,739 1962 1,240,599 650,070 1,890,669 1963 1,266,170 697,750 1,963,920 1964 1,411,326 954,619 2,365,945 p 19651 1,585,858 1,098,824 2,684,682 gr 19662 1,708,449 1,141,773 2,850,222 Ep 1Préliminaires./ Preliminary.2Prévisions./ Intentions.Source: Construction au Canada (64-201), B.F.S.Source: Construction in Canada (64-201), D.B.S.101 CONSTRUCTION Tableau 6 \u2014 Industrie de la construction au Québec, 1954-66 Table 6 \u2014 Construction Industry in Québec, 1954-66 Va Construction totale en pourcentage Construction ; ; Construction du produit Année neuve Réparation totale national brut! Year New Repairs Total Total construction construction , construction as a percentage of gross national product 1 en milliers de dollars/in thousands of dollars 1954 941,039 219,408 1,160,447 17.8 1955 1,062,576 244,017 1,306,593 18.9 1956 1,260,547 264,145 1,524,692 19.8 1957 1,376,720 284,832 1,661,552 20.5 1958 1,437,494 295,153 1,732,647 20.7 1959 1,460,520 311,802 1,772,322 20.0 1960 1,326,860 327,301 1,654,161 17.7 1961 1,385,819 346,920 1,732,739 17.6 1962 1,511,822 378,847 1,890,669 17.9 1963 1,581,136 382,784 1,963,920 17.6 1964 1,986,431 379,514 2,365,945 19.3 1965 2 2,280,486 404,196 2,684,682 20.1 19663 2,422,974 427,248 2,850,222 19.4 Estimations du produit national brut en dollars courants, établies par le Bureau de recherches économiques, ministère de l\u2019Industrie et du Commerce./Estimates of gross national product in current dollars compiled by the Economic Research Bureau, Department of Industry and Commerce.?Dépenses provisoires./Preliminary.3Dépenses projetées./Intentions.Source: Construction au Canada (64-201), B.F.S.Source: Construction in Canada (64-201), D.B.S.Tableau 7 \u2014 Statistiques de l\u2019industrie de la construction au Québec, 1964-66 Table 7 \u2014 Statistics of the Construction Industry in Québec, 1964-66 Enumération 1964 19651 19662 Enumeration en milliers de dollars/in thousands of dollars Valeur totale 2,365,945 2,684,682 2,850,222 Total value Construction nouvelle 1,986,431 2,280,486 2,422,974 New construction Réparations, etc.379,514 404,196 427,248 Repairs, etc.Bâtiments 1,411,326 1,585,858 1,708,449 Building Résidences 705,300 732,900 769,500 Residential Edifices industriels 141,645 162,766 183,415 Industrial : Edifices commerciaux 237,778 313,792 368,805 Commercial Am Institutions 224,043 302,468 287,648 Institutions iy Autres 102,560 73,932 99,081 Other Travaux de génie 954,619 1,098,824 1,141,773 Engineering Routes 293,055 360,921 392,769 Roads Aqueducs et égouts 49,564 70,988 72,876 Water, sewage and drainage Digues et irrigation 77,161 48,143 61,278 Dams and irrigation Usines électriques 261,146 292,107 275,549 Electric power Chemins de fer, téléphone et Railway, telephone and télégraphe 90,106 88,095 86,344 telegraph Construction pour l'huile et le gaz 29,324 35,976 27,713 Gas and oil facilities Construction maritime 11,927 18,850 22,979 Maritime construction Autres travaux de génie 142,336 183,744 202,265 Other engineering Coût des matériaux 1,219,915 1,384,254 1,470,986 Cost of materials Salaires et gages 755,602 847,694 897,815 Salaries and wages Nombre moyen d'employés 150,163 159,948 161,366 Average number of employees 1Préliminaires./Preliminary.2Prévisions./Intentions.Source: Construction au Canada (64-201), B.F.S.Source: Construction in Canada (64-201), D.B.S.BiH 702 Poche STITT) TT 7 \u2014_\u2014 -\u2014 \u2014 \u2014 od din, ion te and _ fits we ction uw Le Tableau 8 \u2014 Valeur de la construction au Québec, 1964-66 Table 8 \u2014 Value of Construction in Québec, 1964-66 TIT r\u2014\u2014 CONSTRUCTION Genre de travaux 1964 19651 1966 2 Type of Construction en milliers de dollars \u2014 in thousands of dollars Valeur totale 2,365,945 2,684,682 2,850,222 Total Value Total, industrie du bâtiment 1,411,326 1,585,858 1,708,449 Total, Building Construction Habitations 705,300 732,900 769,500 Residential Industrie 141,645 162,766 183,415 Industrial Fabriques, usines, ateliers et conser- Factories, plants, workshops, veries 132,786 150,809 170,294 food canneries Batiments et ateliers miniers 3 \u2014 5,328 6,394 Mine and mine mill buildings 3 Gares, bureaux et bâtiments de voie Railway stations, offices, ferrée 4,283 3,641 3,123 roadway buildings Ateliers ferroviaires, remises de | locomotives, réservoirs d\u2019eau et de Railway shops, engine-houses, combustible 4,576 2,988 3,604 water and fuel stations Commerce 237,778 313,792 368,805 Commercial Entrepôts, dépôts, entrepôts Warehouses, storehouses, refrig- frigorifiques, etc.21,071 26,134 32,350 erated storage, etc.Elévateurs à grain 3,653 2,140 3,930 Grain elevators Hôtels, clubs, restaurants, caféterias, Hotels, clubs, restaurants, cafe- cabines pour touristes 23,076 35,069 42,700 terias, tourist cabins Edifices à bureaux 107,304 123,264 134,806 Office buildings Magasins (gros et détail) 57,755 86,187 80,336 Stores (retail and wholesale) Garages et stations de service 10,846 11,895 11,269 Garages and service stations Théâtres, arénas, lieux d\u2019amusement Theatres, arenas, amusement and et de récréation 12,928 28,607 63,018 recreational buildings Buanderies et entreprises de nettoyage Laundries and dry cleaning à sec 1,145 496 396 establishments Institutions 224,043 302,468 287,648 Institutional Ecoles et autres maisons Schools and other educational d'enseignement 142,919 209,005 191,456 buildings Eglises et autres édifices Churches and other religious religieux 13,365 10,453 8,887 buildings Hôpitaux, sanatoriums, cliniques, Hospitals, sanatoria, clinics, postes de premiers soins, etc.48,925 56,947 58,189 first-aid stations, etc.Autres édifices d'institutions 18,834 26,063 29,116 Other institutional buildings Autres bâtiments 102,560 73,932 99,081 Other Building Construction Farm building (excluding Bâtiments de ferme (sauf habitations) 32,389 34,996 36,143 dwellings) Stations de radio, de télévision, de Broadcasting, radio and relais, d\u2019amplification, centrales de television, relay and booster téléphone 6,993 12,967 16,377 stations, telephone exchanges Hangars d\u2019avions 419 430 485 Aeroplane hangars Passenger terminals: Terminus: autobus, bateau, avion 758 3,314 21,956 bus, boat or air Manèges militaires, casernes, salles Armouries, barracks, drill d\u2019exercice, etc.3,121 3,121 3,524 halls, etc.; .Bunkhouses, dormitories, Abris dortoirs, cuisines, dépôts et cookeries, bush depots and camps de bûcherons 6,773 7,953 9,975 camps Bâtiments divers 52,107 11,151 10,621 Other building construction Total, travaux de génie 954,618 1,098,824 1,141,773 Total, Engineering Construction Navigation 11,927 18.850 22,979 Marine Construction .; .Docks, wharves, piers, break- Bassins, quais, jetées, brise-lames 8,251 14,537 17,676 waters Murs de soutènement, terrasse- Retaining walls, embankments, ments, enrochement 1,841 1,446 1,788 riprapping Canaux et chenaux 627 498 476 Canals and waterways Dragage et pilotage 805 1,182 1,090 Dredging and pile driving Digues 5 2 1 Dyke construction Estacades a billes 230 568 371 Logging booms Autres travaux 168 617 1,577 Other marine construction Chemins, routes et aéroports 293,055 360,921 392,769 Road, Highway and Aerodrome Rues, routes, parcs de stationnement, Hard surfaced or paved streets, pavés 221,295 327,152 356,139 highways, parking lots, etc.Rues, routes, chemins, parcs de Gravel or stone streets, highways, stationnement, de gravier ou de pierre 44,726 13,341 14,215 roads, parking lots, etc.Rues, chemins, parcs de stationne- Dirt, clay or other streets, roads, ment, à surface de terre, d\u2019argile ou parking lots, etc.autres 10,481 7,735 8,640 Régalage, râclage, huilage et Grading, scraping, oiling, remplissage 7,426 1,889 2,100 filling Trottoirs et sentiers 5,542 6,664 6,993 Sidewalks, paths Voir les renvois à la fin du tableau.\u2014 See footnotes at end of table.103 CONSTRUCTION Tableau 8 \u2014 Valeur de la construction au Québec, 1964-66 (fin) Table 8 \u2014 Value of Construction in Québec, 1964-66 (concl\u2019d) Genre de travaux 1964 1965 ! 19662 Type of Construction en milliers de dollars \u2014 in thousands of dollars Aéroport, terrains d\u2019atterrissage, Aerodromes, landing fields, pistes, aires 3,585 4,140 4,682 runways, tarmac i Adduction d\u2019eau et d\u2019égouts 49,564 70,988 72,876 Waterworks and Sewage System Drains en tuile, fossés de drainage, Tile drains, drainage ditches, * égouts d\u2019eaux pluviales 4,500 4,587 4,858 storm sewers ¢ Conduites principales, bouches Water mains, hydrants and .d\u2019incendie et services 27,359 36,504 40,641 services Systéme d\u2019égouts et raccordements 13,939 18,093 20,271 Sewage systems and connections Stations de pompes hydrauliques 2,808 8,422 5,865 Pumping stations, water Réservoirs a eau 958 3,382 1,241 Water storage tanks Barrage et irrigation 77,161 48,143 61,278 Dams and Irrigation r Barrages et réservoirs 73,044 43,662 56,619 Dams and reservoirs ' Irrigation and land reclamation Irrigation et assèchement 4,117 4,481 4,659 projects Energie électrique 261,146 292,107 275,549 Electric power ?i Electric power generating + Centrales électriques, y compris plants, including water .ouvrages d\u2019adduction et de conveying and controlling | régularisation de l\u2019eau 92,331 133,364 148,339 Structures ] Stations de transformation 48,988 72,439 43,491 Electric transformer stations f Lignes de transmission et de Power transmission and distri- | distribution, fils de trolley 122,727 81,775 76,196 bution lines, trolley wires Eclairage des rues 7,100 4,529 7,523 Street lighting Chemins de fer, téléphone et télégraphe 90,106 88,095 86,344 Railway, Telephone and Telegraph b Voies ferrées et terre-pleins 36,224 35,531 33,633 Railway tracks and roadbed Signaux et enclenchement 4,066 3,674 2,838 Signals and interlockers i Lignes de téléphone et télégraphe, Telegraph and telephone lines, câbles souterrains et sous-marins 49,816 48,890 49,873 underground and marine cables | Service de gaz et de pétrole 29,324 35,976 27,713 Gas and Oil Facilities Canalisation et service de gaz 7,549 6,646 7,656 Gas mains and services Stations de pompes (pétrole) 102 89 165 Pumping stations, oil Stations de pompes (gaz) 188 62 3 Pumping stations, gas Réservoirs (pétrole) 4,470 2,467 3,315 Oil storage tanks Réservoirs (gaz) 141 77 81 Gas storage tanks Pipelines (pétrole) 289 7,624 2,890 Oil pipe lines Pipelines (gaz) 124 2,030 1,992 Gas pipe lines Puits (pétrole) 8 190 220 Oil wells | Puits (gaz) 8 \u2014 \u2014 Gas wells | Installations de raffinage (pétrole) 4 16,445 16,791 11,391 Oil refinery processing units 4 Etablissements pour nettoyage du gaz naturel \u2014 \u2014 \u2014 Natural gas cleaning plants Autres travaux de génie 142,336 183,744 202,265 Other Engineering Construction | Ponts, estrades, ponceaux, passages Bridges, trestles, culverts, over- supérieurs, viaducs 54,617 71,399 87,224 passes, viaducts Tunnels et souterrains 30,763 41,404 23,273 Tunnels and subways Incinérateurs 74 19 23 Incinerators Parcs, jardins d\u2019ornementation, Park systems, landscaping, gazonnage, etc.2,090 2,673 9,813 sodding, etc.Piscines, courts de tennis, autres Swimming pools, tennis courts, jeux d\u2019extérieur 263 63 35 outdoor recreation facilities Puits de mines et autres ouvrages Mine shafts and other below souterrains 8,525 9,156 11,332 surface workings Clôtures, abris à neige, signaux, Fences, snowsheds, signs, guard garde-fou 9,610 6,707 7,441 rails Divers 36,394 52,323 63,124 Other engineering construction ! Préliminaires./Preliminary.2 Prévisions./Intentions.3 Inclut dans la rubrique \u2018\u2018Autres bâtiments\u201d en 1964./Included in \u201cOther building construction\u201d for 1964.¢ L\u2019item \u2018Installations de raffinage (pétrole) inclut les structures connexes employées dans la fabrication des produits pétro-chimiques./lfem \u201cOil refinery-Processing units\u201d includes related structures employed in production of petrochemicals.Source: Construction au Canada (64-201), B.F.S.Source: Construction in Canada (64-201), D.B.S. CONSTRUCTION ! Tableau 9 \u2014 Nombre des contrats de construction adjugés au Québec, 1961-64 su | Table 9 \u2014 Number of Construction Contracts Awarded in Québec, 1961-64 E : ly | Genre de travaux 1961 1962 1963 1964 Type of Construction 3 su Habitations 284,377 397,931 347,342 350,128 Residential | Appartements 930 1,210 1,026 1,511 Apartments RS : Maisons 20,350 25,715 18,892 18,338 Residences * | Edifices 285,687 304,673 365,075 360,074 Business hn Eglises 100 90 83 52 Churches I | Garages publics 129 130 131 138 Public garages u Hôpitaux 48 45 61 44 Hospitals ls gg | Hôtels et clubs 211 246 185 163 Hotels and clubs ! Bureaux 262 255 254 311 Office buildings Es.CR | Edifices publics 197 137 136 155 Public buildings A cms Ecoles 352 298 219 193 Schools .D Magasins 538 727 906 712 Stores 2 ~~ Théatres 11 5 7 9 Theatres gr ~~ Entrepôts 288 327 316 308 Warehouses pr aay Etablissements industriels 89,764 38,517 50,204 121,461 Industrial jo.~~.Travaux de génie 228,845 173,841 245,106 326,690 Engineering 4 ~ Ponts 42 130 168 128 Bridges er hg Construction maritime 104 45 34 56 Marine construction i hi Egouts et canalisations d\u2019eau 273 293 262 358 Sewerage and water works Er Chemins et rues 236 233 251 235 Roads and streets À Sai Digues et quais 177 213 149 291 Dams and wharves E dg | Ouvrages généraux 76 79 144 137 Miscellaneous engineering : À UN Québec 24,588 30,557 23,587 23,572 Québec EE \u2014 Source: MacLean Building Guide.i THe adhe | Er ker Fe ; \u201cdh E w E ji +4 \u2014 A _ ; _ ; \u2014 Tableau 10 \u2014 Valeur des contrats de construction adjugés au Québec, 1961-64 E \u2014\u2014 Table 10 \u2014 Value of Construction Contracts Awarded in Québec, 1961-64 : É OT Genre de travaux 1961 1962 1963 1964 Type of Construction Ë A ors en milliers de dollars \u2014 in thousands of dollars 4 Scie Habitations 21,280 26,925 19,918 19,849 Residential Er al, or Appartements 63,586 90,011 102,520 127,386 Apartments fi \u2014 Maisons 220,791 307,920 244,822 222,742 Residences ge \u2014 Edifices 2,136 2,260 2,298 2,085 Business pi : Eglises 13,240 14,951 15,900 7,905 Churches pe we Garages publics 3,041 2,839 3,396 2,948 Public garages E Tr, Hôpitaux 13,245 25,568 23,430 22,149 Hospitals E À Jocilite Hôtels et clubs 40,880 19,660 24,477 9,028 Hotels and clubs Bin hl Bureaux 34,922 30,890 71,119 91,051 Office buildings Si Edifices publics 16,116 18,650 25,353 55,020 Public buildings pi gn, ue\u2019 Ecoles 103,351 109,867 129,494 99,903 Schools b N \u2014 Magasins 23,170 47,540 42,666 31,588 Stores E Cia Théatres 11,964 211 867 12,187 Theatres i Entrepôts 25,758 34,497 28,373 28,295 Warehouses À Etablissements industriels 264 379 363 433 Industrial Travaux de génie 908 993 1,008 1,205 Engineering Ponts 11,495 33,971 47,141 57,713 Bridges Be Fpl.Construction maritime 24,972 20,370 4,731 25,504 Marine construction E.i of Egouts et canalisations d\u2019eau 32,533 28,799 33,083 52,800 Sewerage and water work I: Chemins et rues 30,876 44,891 75,762 80,244 Roads and streets i.3 Digues et quais 115,404 33,167 51,250 46,166 Dams and wharves Bo.Ouvrages généraux 13,565 12,643 33,139 64,263 Miscellaneous engineering À Québec 888,673 914,962 1,007,727 1,158,353 Québec EE; Source: MacLean Building Guide.i 705 CONSTRUCTION/CONSTRUCTION PL Tableau 11 \u2014 Valeur des contrats de construction adjugés au Canada, par province, 1960-65 fr Table 11 \u2014 Value of Construction Contracts Awarded in Canada, by Province, 1960-65 / Province 1960 1961 1962 1963 1964 1965 Province en milliers de dollars \u2014 in thousands of dollars Terre-Neuve 70,056 147,688 43,823 57,677 73,575 65,402 Newfoundland , ?| Ile-du-P.-E.12,217 12,480 10,458 13,908 4,721 6,899 P.E.I + i N.-Ecosse 132,899 83,011 75,009 86,086 135,604 90,921 N.Scotia * : N.-Brunswick 52,466 63,140 80,880 88,749 73,088 55,701 N.Brunswick , Québec 722,927 888,673 914,962 1,007,727 1,158,353 1,317,832 Québec rT Ontario 1,325,881 1,229,003 1,430,363 1,468,941 1,801,229 2,145,567 Ontario TA Manitoba 142,200 164,340 143,845 173,621 188,553 241,420 Manitoba \u2018 \u201c Saskatchewan 116,067 134,809 113,155 134,401 207,489 292,619 Saskatchewan ig Alberta 222,019 287,019 310,864 265,594 369,455 360,798 Alberta \"45 1 Col.-Brit.257,017 210,774 228,359 388,930 401,010 712,505 Brit.Col.OA | Canada 3,053,749 3,220,937 3,351,718 3,685,634 4,413,077 5,289,664 Canada a; Source: MacLean Building Guide.i A | Southam Building Guide.C5 7 A Tableau 12 \u2014 Valeur des contrats de construction adjugés au Québec, 1918-65 È Table 12 \u2014 Value of Construction Contracts Awarded in Québec, 1918-65 ) Année Valeur Year Value Année Valeur Year Value ul $°000,000 $°000,000 $°000,000 $°000,000 Aa 1918 23.6 1930 154.7 1942 92.2 1954 538.1 off 1919 55.3 1931 106.1 1943 61.8 1955 779.8 T 1920 54.9 1932 52.5 1944 89.9 1956 988.1 1921 6i.3 1933 32.5 1945 121.9 1957 703 7 1922 103 3 1934 34.1 1946 226.8 1958 1,042.9 5 1923 102.6 1935 44.5 1947 255 2 1959 913.6 | 1924 89.5 1936 45.7 1948 327.1 1960 722.9 1925 124 5 1937 71.9 1949 355 4 1961 888.7 1926 151.9 1938 65.8 1950 534.0 1962 915.0 1927 133.2 1939 62.8 1951 480.1 1963 1,007 7 T 1928 144 2 1940 96.3 1952 397.9 1964 1,158 4 TU 1929 187.8 1941 154 5 1953 539.8 1965 1,317.8 T Source: MacLean Building Guide.\u2014 Southam Building Guide.\u2014 CONTRATS DE CONSTRUCTION ADJUGES AU QUEBEC te 1945 \u2014 1965 CONSTRUCTION CONTRACTS AWARDED IN QUÉBEC al En millions de dollars il In millions of dollars = 1,300 1,200 1,100 i.1,000 : 900 ç 800 700 600 = = 500 À 400 + 300 ps 200 = 718 = = = = yl = =, I) Tableau 13 \u2014 Valeur des permis de bâtir au Canada, par province, 1965 PERMIS DE BATIR/BUILDING PERMITS Table 13 \u2014 Value of Building Permits in Canada, by Province, 1965 Domiciliaire \u2014 Residential Non domiciliaire \u2014 Non residential Construc- Institutions tion Répara- Indus- Commer- et gouverne- Province nouvelle tions trielle ciale ments Total Province New Repairs Industrial Commer- Institu- construc- cial tional y tion and } government E en milliers de dollars \u2014 in thousands of dollars Terre-Neuve 13,255 884 1,579 11,606 12,776 40,100 Newfoundland E [le-du-P.-E.1,400 101 297 1,547 4,473 7,818 P.E.I.3 N.-Ecosse 27,374 2,734 14,946 10,037 30,676 85,767 N.Scotia : N.-Brunswick 18,774 1,828 28,884 8,612 14,448 72,546 N.Brunswick E Québec 423,759 20,138 77,247 250,442 127,660 899,246 Québec 3 Ontario 746,010 26,597 212,291 275,752 400,590 1,661,240 Ontario 3 Manitoba 54,643 2,753 8,083 31,073 25,655 122,207 Manitoba E Saskatchewan 65,215 2,089 8,347 34,599 39,151 149,401 Saskatchewan À Alberta 120,209 3,493 24,881 82,478 117,002 348,063 Alberta Er Col.-Brit.215,773 9,740 53,769 76,699 67,231 423,212 Brit.Col.F Canada 1,686,412 70,357 430,324 782,845 839,662 3,809,600 Canada % Source: Permis de batir (64-001), B.F.S.Source: Building Permits (64-001), D.B.S.E Tableau 14 \u2014 Valeur des permis de bâtir au Québec, 1951-65 Table 14 \u2014 Value of Building Permits in Québec, 1951-65 Domiciliaire \u2014 Residential Non domiciliaire \u2014 Non residential Institu- Construc- tions et Année tion Répara- Indus- Commer- gouverne- \u2014 nouvelle tions trielle ciale ments Autres Total Year New Repairs Industrial Commer- Institutional Other construc- cial and tion government en milliers de dollars \u2014 in thousands of dollars 1951 85,663 7,233 19,735 22,638 35,000 534 170,803 1952 125,208 9,184 18,717 28,046 60,745 1,027 242,927 1953 160,325 11,502 41,692 30,931 53,699 834 298,983 1954 163,891 13,665 32,463 28,998 62,011 702 301,730 1955 191,517 15,126 38,131 50,118 88,126 864 383,882 1956 187,636 16,069 53,043 69,922 70,548 1,122 398,340 1957 185,410 12,300 62,104 52,802 77,052 1,006 290,674 1958 268,535 12,315 32,237 86,483 91,131 479 491,180 1959 237,967 13,368 47,666 163,631 83,820 362 546,814 1960 192,556 12,720 34,957 115,393 108,645 405 464,676 1961 276,093 16928 34,314 104,011 89,163 220 520,729 1962 315,522 15,056 61,520 136,764 118,083 \u2014 646,945 1963 372,617 17,892 50,141 115,769 165,924 \u2014 722,343 1964 381,535 17,993 76,334 156,540 156,021 \u2014 788,423 1965 423,759 20,138 77,247 250,442 127,660 \u2014 899,246 Source: Permis de bâtir (64-001), B.F.S.Source: Building Permits (64-001), D.B.S.Tableau 15 \u2014 Valeur des permis de bâtir délivrés dans les zones métropolitaines du Québec, 1965 Table 15 \u2014 Value of Building Permits Issued in Metropolitan Areas of Québec, 1965 Domiciliaire \u2014 Residential Non domiciliaire \u2014 Non residential Institu- Construc- tions et Zone tion Répara- Indus- Commer- gouverne- métropolitaine nouvelle tions trielle ciale ments \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Total Metropolitan New Repairs Industrial Commer- Institu- area construc- cial tional tion and government en milliers de dollars \u2014 in thousands of dollars Montréal 296,757 8,563 53,184 185,308 74,474 618,286 Québec 37,431 2,403 2,801 21,954 16,274 80,863 Hull 6,579 577 223 3,379 1,132 11,890 Total 340,767 11,543 56,208 210,641 91,880 711,039 Source: Permis de bâtir (64-001), B.F.S.Source: Building Permits (64-001), D.B.S.107 CONSTRUCTION/CONSTRUCTION Tableau 16 \u2014 Construction de logements au Canada, par province, 1965 Table 16 \u2014 Construction of Dwelling Units in Canada, by Province, 1965 \u2014 \u2014 En construction Commencés Parachevés le 31 décembre Province \u2014 \u2014 \u2014 Province TZ Started Completed Under construction ; December 31 ot nombre \u2014 number 1 Terre-Neuve 1,664 2,076 1,210 Newfoundland pr Île-du-P.-E.643 459 340 P.EI pd 5 N.-Ecosse 3,808 3,471 3,667 N.Scotia pd 3 N.-Brunswick 2,829 2,947 1,901 N.Brunswick yd @ Québec 44,437 42,565 24,512 Québec pt 3 Ontario 66,767 56,568 58,172 Ontario A0 Manitoba 5,969 6,193 3,643 Manitoba 0 Saskatchewan 7,475 7,218 4,112 Saskatchewan re Alberta 11,575 11,355 6,884 Alberta Col.-Brit.21,398 20,185 15,413 Brit.Col.Canada 166,565 153,037 119,854 Canada # Tu Source : Construction domiciliaire (64-002), B.F.S.Source: New Residential Construction (64-002), D.B.S.far Tableau 17 \u2014 Construction de logements au Québec, 1948-65 Table 17 \u2014 Construction of Dwelling Units in Québec, 1948-65 a En construc- Under + Année Commencés Parachevés tion le Year Started Completed construction OC 31 décembre December 31 nombre number | _\u2014_ 1948 24,982 20,171 13,848 1957 34,533 33,188 17,197 ps 1949 24,196 22,912 14,984 1958 46,324 39,750 21,937 2 1950 28,515 27,237 15,421 1959 36,265 38,920 17,754 A 1951 21,193 26,686 9,554 1960 28,589 31,311 13,959 | Ei 1952 26,355 22,407 13,601 1961 34,215 31,756 15,661 A 1953 30,249 29,803 13,418 1962 40,152 35,782 19,699 A 1954 29,958 26,182 16,629 1963 43,391 38,989 24,181 uw 1955 39,852 34,866 21,812 1964 43,194 43,658 23,037 | hi 1956 35,999 41,166 15,825 1965 44,437 42,565 24,512 Ë_ Source: Construction domiciliaire neuve (64-002), B.F.S.Source: New Residential Construction (64-002), D.B.S.2 + Tableau 18 \u2014 Construction de logements dans les centres urbains de 5,000 de population et plus au | Canada, par province, 1965 Table 18 \u2014 Construction of Dwelling Units in Urban Centres of 5,000 Population and Over in : ll Canada, by Province, 1965 4 En construction \u2014 Commencés Parachevés le 31 décembre Province \u2014 \u2014 \u2014 Province Por Started Completed Under construction December 31 nombre \u2014 number Terre-Neuve 692 731 368 Newfoundland Ile-du-P.-E.86 109 63 P.E.IN.-Ecosse 2,047 1,880 1,843 N.Scotia N.-Brunswick 1,746 2,120 1,144 N.Brunswick Québec 39,264 37,247 21,499 Québec Ontario 59,829 49,287 54,043 Ontario Manitoba 4,377 4,332 2,973 Manitoba Saskatchewan 4,912 4,883 2,700 Saskatchewan | Alberta 9,465 8,982 5,933 Alberta Col.-Brit.16,361 15,904 11,220 Brit.Col, Canada 138,779 125,475 101,786 Canada Source: Construction domiciliaire (64-002), B.F.S.Source: New Residential Construction (64-002), D.B.S. / \"rep Ca Wittig III IE TS > = im UT UN ] pls i Over i HABITATION/HOUSING Tableau 19 \u2014 Construction de logements dans les centres urbains de 5,000 habitants et plus au Québec, 1948-65 Table 19 \u2014 Construction of Dwelling Units in Urban Centres of 5,000 Population and Over in Qué- bec, 1948-65 En cons- Under Année Commencés Parachevés truction Year Started Completed construction le 31 décembre December 31 Nombre Number 1948 17,632 13,261 10,630 1957 25,158 24,312 12,535 1949 19,309 18,653 11,138 1958 34,773 30,274 16,551 1950 23,788 21,121 12,964 1959 29,697 31,274 14,948 1951 14,632 20,570 6,747 1960 23,582 25,731 11,712 1952 19,592 16,008 10,267 1961 26,980 25,277 12,615 1953 25,318 24,157 10,772 1962 ! 35,245 31,151 18,313 1954 25,847 22,321 13,924 1963! 37,596 34,334 21,113 1955 29,958 26,908 16,469 1964 1 37,409 37,938 19,833 1956 26,495 30,643 11,237 19651 39,264 37,247 21,499 !Les données sont calculées d\u2019après la délimitation des territoires du recensement en 1961./ Data based on revised 1961 Census Area definitions.Source: Construction domiciliaire neuve (64-002), B.F.S.Source: New Residential Construction (64-002) D.B.S.Tableau 20 \u2014 Logements commencés au Canada, par province, 1959-65 Table 20 \u2014 Dwelling Starts in Canada, by Province, 1959-65 Province 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 Province nombre/number Terre-Neuve 1,553 2,026 1,854 1,570 1,807 2,032 1,664 Newfoundland Ile-du-P.-E.434 272 910 377 529 373 643 P.E.IN.-Ecosse 4,312 4,047 3,681 3,189 2,957 3,938 3,808 N.Scotia N.-Brunswick 1,828 1,780 2,078 2,307 1,669 3,044 2,829 N.Brunswick Québec 36,265 28,589 34,215 40,152 44,391 43,194 44,437 Québec Ontario 54,158 42,282 48,144 44,306 55,957 65,617 66,767 Ontario Manitoba 6,583 5,132 5,678 4,689 6,388 6,652 5,969 Manitoba Saskatchewan 6,447 4,339 5,093 5,285 6,281 7,130 7,475 Saskatchewan Alberta 13,074 8,387 12,754 14,328 12,316 12,013 11,575 Alberta Col.-Brit.16,691 12,004 11,170 13,892 17,329 21,665 21,398 Brit.Col.Canada 141,345 108,858 125,577 130,095 149,624 165,658 166,565 Canada Source: Construction domiciliaire neuve (64-002), B.F.S.Source: New Residential Construction (64-002), D.B.S.Tableau 21 \u2014 Logements commencés selon le genre du logement, au Canada, par province, 1965 Table 21 \u2014 Starts by Type of Dwelling in Canada, by Province, 1965 Simples Bi- Appartements détachés familiaux Rangées et autres Province \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Total Province Single Two- Row Apartments detached family and other nombre/number Terre-Neuve 1,536 72 36 20 1,664 Newfoundland Ile-du-P.-E.542 38 36 27 643 P.E.IN.-Ecosse 2,277 270 3 1,258 3,808 N.Scotia N.-Brunswick 1,895 162 128 644 2,829 N.Brunswick Québec 16,276 2,642 248 25,271 44,437 Québec Ontario 26,572 3,006 3,802 33,387 66,767 Ontario Manitoba 3,621 232 162 1,954 5,969 Manitoba Saskatchewan 5,216 351 59 1,849 7,475 Saskatchewan Alberta 7,676 462 92 3,345 11,575 Alberta Col.-Brit.9,830 689 740 10,139 21,398 Brit.Col.Canada 75,441 7,924 5,306 77,894 166,565 Canada Source: Construction domiciliaire neuve (64-002), B.F.S.Source: New Residential Construction (64-002), D.B.S.709 CONSTRUCTION/CONSTRUCTION Tableau 22 \u2014 Logements commencés dans les centres urbains de 5,000 habitants et plus au Canada, va 1 par province, 1959-65 yd i Table 22 \u2014 Dwelling Starts in Urban Centres of 5,000 Population and Over in Canada, by Province, I tt = 1959-65 3 : Province 1959 1960 1961 1962 ! 19631 1964 ! 19651 Province - A à H nombre \u2014 number A ou Terre-Neuve 412 306 426 664 721 600 692 Newfoundland hr a Île-du-P-E.166 64 483 77 77 126 86 PEL.b= o N.-Ecosse 1,866 1,496 1,545 1,769 1,803 2,060 2,047 N.Scotia be N.-Brunswick 974 800 1,099 1,199 1,071 2,038 1,746 N.Brunswick Pe Québec 29,697 23,582 26,980 35,245 37,596 37,409 39,264 Québec A Ontario 40,140 30,896 36,374 37,093 48,661 57,446 59,829 Ontario A } Manitoba 5,750 4,232 4,660 3,193 4,894 4,682 4,377 Manitoba D ! Saskatchewan 4,250 2,679 3,263 3,032 3,575 4,647 4,912 Saskatchewan 2 j Alberta 10,861 6,190 10,151 11,902 9,993 9,541 9,465 Alberta = Col.-Brit.11,875 6,442 7.760 10,105 12,559 17,657 16,361 Brit.Col.= Canada 105,991 76,687 92,741 104,279 120,950 136,206 138,779 Canada Pe Les données sont calculées d\u2019après la délimitation des territoires de recensement revisée en 1961./ Data based on w or revised 1961 Census Area definitions.Source: Construction domiciliaire neuve (64-002), B.F.S.Source: New Residential Construction (64-002), D.B.S.1 Tableau 23 \u2014 Logements commencés selon le genre du logement au Québec, 1955-65 Table 23 \u2014 Starts by Type of Dwelling in Québec, 1955-65 Simples Appartements Année détachés Bi-familiaux Rangées et autres \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Total Year Single Two-family Row Apartments detached and other nombre \u2014 number 1955 17,805 6,738 1,032 14,277 39,852 1956 16,826 6,317 1,214 11,642 35,999 1957 15,010 5,424 862 13,237 34,533 1958 18,325 4,822 871 22,306 46,324 1959 15,458 5,462 469 14,876 36,265 1960 12,361 5,400 72 10,756 28,589 1961 17,608 6,348 121 10,138 34,215 1962 19,370 6,215 1,091 13,476 40,152 1963 18,473 2,209 370 22,339 43,391 1964 16,780 2,977 444 22,993 43,194 ; wl 1965 16,276 2,642 248 25,271 44,437 | an Source: Construction domiciliaire neuve (64-002), B.F.S.Source: New Residential Construction (64-002), D.B.S.\u2014- Tableau 24 \u2014 Logements parachevés au Canada, par province, 1959-65 \u2014 Table 24 \u2014 Dwelling Units Completed in Canada, by Province, 1959-65 _ Province 1959 1960 1961 1962 1963 1964 19\u20ac5 Province \u2014_ nombre/number \u2014 Terre-Neuve 1,215 2,222 1,579 1,432 2,224 2,381 2,076 Newfoundland Ile-du-P.-E.352 369 317 737 484 429 459 P.E.IN.-Ecosse 3,949 3,874 3,932 3,427 3,491 3,127 3,471 N.Scotia > N.-Brunswick 2,345 1,868 2,141 2,054 1,704 2,163 2,947 N.Brunswick > Québec 38,920 31,311 31,756 35,782 38,989 43,658 42,565 Québec > Ontario 54,281 46,982 43,754 47,287 43,400 57,739 56,568 Ontario > Manitoba 5,823 6,475 5,500 4,831 4,892 6,597 6,193 Manitoba > Saskatchewan 6,363 5,322 4,917 5,719 4,776 5,992 7,218 Saskatchewan > Alberta 14,183 11,477 10,545 13,493 12,419 12,096 11,355 Alberta > Col.-Brit.18,240 13,857 [1,167 11,920 15,812 16,781 20,185 Brit.Col.oo Canada 145,671 123,757 115,608 126,682 128,191 150,963 153,037 Canada > Source: Construction domiciliaire neuve (64-002), B.F.S.Source: New Residential Construction (64-002), D.B.S. = = /f = =.7 7 ë £ DBs °) HABITATION/HOUSING Tableau 25 \u2014 Logements parachevés selon le genre du logement, au Canada, par province, 1965 Table 25 \u2014 Completions by Type of Dwelling in Canada, by Province, 1965 Simples Bi- Appartements détachés familiaux Rangées et autres Province \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Total Province Single Two- Row Apartments detached family and other nombre/number Terre-Neuve 1,981 56 \u2014 39 2,076 Newfoundland He-du-P.-E.360 16 36 47 459 PET.N.-Ecosse 2,041 276 166 988 3,471 N.Scotia N.-Brunswick 1,630 239 399 679 2,947 N.Brunswick Québec 16,221 2,971 342 23,031 42,565 Québec Ontario 27,593 3,704 2,231 23,040 56,568 Ontario Manitoba 3,921 206 194 1,872 6,193 Manitoba Saskatchewan 4,741 346 269 1,862 7,218 Saskatchewan Alberta 7,386 386 29 3,554 11,355 Alberta Col.-Brit.9,230 530 431 9,994 20,185 Brit.Col.Canada 75,104 8,730 4,097 65,106 153,037 Canada Source: Construction domiciliaire neuve (64-002), B.F.S.Source: New Residential Construction (64-002), D.B.S.Tableau 26 \u2014 Logements parachevés dans les centres urbains de 5,000 habitants et plus au Canada, par province, 1959-65 Table 26 \u2014 Dwelling Units Completed in Urban Centres of 5,000 Population and Over in Canada, by Province, 1959-65 Province 1959 1960 1961 19621 19631 19641 1965 ! Province nombre/number Terre-Neuve 495 492 331 454 861 642 731 Newfoundland Ile-du-P.-E.189 54 102 291 132 98 109 P.EI.N.-Ecosse 1,593 1,489 1,681 1,553 1,736 1,802 1,880 N.Scotia N.-Brunswick 809 939 910 1,253 984 1,339 2,120 N.Brunswick Québec 31,274 25,731 25,277 31,151 34,334 37,938 37,247 Québec Ontario 39,259 34,874 31,427 39,186 36,230 50,630 49,287 Ontario Manitoba 4,643 5,601 4,721 3,528 3,420 4,897 4,332 Manitoba Saskatchewan 3,807 3,534 3,458 2,997 2,811 3,755 4,883 Saskatchewan Alberta 11,744 8,950 8,107 11,139 10,137 9,845 8,982 Alberta Col.-Brit.14,246 8,849 7,134 8,895 10,884 12,956 15,904 Brit.Col.Canada 108,059 90,513 83,148 100,447 101,529 123,902 125,475 Canada !Les données sont calculées d\u2019après la délimitation des territoires de recensement revisée en 1961./Data based on revised 1961 Census Area definitions.Source: Construction domiciliaire neuve (64-002), B.F.S.Source: New Residential Construction (64-002), D.B.S.Tableau 27 \u2014 Logements parachevés selon le genre du logement au Québec, 1949-65 Table 27 \u2014 Completions by Type of Dwelling in Québec, 1949-65 Simples Bi- Appartements Année détachés familiaux Rangées et autres \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Total Year Single Two- Row Apartments detached family and other nombre/number 1949 8,301 6,542 465 7,604 22,912 1950 12,589 6,668 41 7,939 27,237 1951 13,200 6,822 23 6,641 26,686 1952 12,622 4,560 48 5,177 22,407 1953 12,789 6,518 9 10,487 29,803 1954 12,172 4,616 32 9,362 26,182 1955 16,643 5,522 395 12,306 34,866 1956 18,312 7,868 1,194 13,792 41,166 1957 15,166 5,256 1,419 11,347 33,188 1958 16,495 4,902 734 17,619 39,750 1959 15,789 5,834 555 16,742 38,920 1960 12,933 5,293 116 12,969 31,311 1961 16,438 5,872 13 9,433 31,756 1962 18,579 6,516 603 10,084 35,782 1963 17,117 2,295 322 19,255 38,989 1964 17,856 2,590 399 22,813 43,658 1965 16,221 2,971 342 23,031 42,565 Source: Construction domiciliaire neuve (64-002), B.F.S.Source: New Residential Construction (64-002), D.B.S.111 AEE CONSTRUCTION/CONSTRUCTION ov Tableau 28 \u2014 Logements parachevés dans les centres urbains de 5,000 habitants et plus du Québec, } ar 1957-65 i A Table 28 \u2014 Dwelling Units Completed in Urban Centres of 5,000 Population and Over of Québec, yd 1957-65 a Centres urbains/ Urban centres 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 5 nombre/number 7.Alma 81 107 106 66 105 84 41 80 81 foe i Amos 4 65 1 19 15 39 40 45 29 i : Arvida 90 53 68 39 47 42 56 62 71 A Ï Asbestos 68 23 36 7 13 13 27 27 18 8 Bagotville = 5 ~ = = 18 6 4 17 Zh Baie-Comeau 5 5 = _ 170 255 124 98 Zn Beauharnois 100 60 67 43, 28 26 31 21 21 dd, Beloeil \u2026._ _ .\u2026 121 105 105 142 \u2018 A Buckingham 22 30 37 17 11 24 17 14 19 a Cap-de-la-Madeleine 116 204 224 205 154 138 173 165 167 a Chicoutimi 82 230 210 178 164 150 128 101 149 Chicoutimi-Nord 65 183 171 110 [39 65 47 38 49 Coaticook 23 11 29 13 19 13 21 32 15 Cowansville 26 14 36 33 62 79 94 110 207 Dolbeau 45 41 34 20 37 39 30 13 16 Drummondville 32 40 66 50 67 125 204 155 222 Farnham 15 12 20 46 40 25 41 25 34 Granby 158 121 189 239 254 154 282 247 212 Grand-Mère 69 87 74 65 89 105 64 , 65 34 Hauterive _ ._ 75 117 \"138 205 Hull (métropolitain/metropolitan) 561 629 796 661 957 914 697 851 661 Iberville 43 60 88 49 65 48 33 47 32 Joliette 45 64 107 36 112 119 130 137 209 Jonquière 84 96 167 190 185 105 90 108 135 Kénogami 41 37 25 21 46 56 27 33 20 Lachute 23 30 30 27 35 32 7 32 22 La Tuque 87 111 76 100 77 43 38 51 16 Magog 29 28 28 23 55 61 50 65 65 Malartic 8 10 \u2014 1 \u2014 6 7 4 16 Maniwaki 33 33 22 15 20 27 18 26 26 Matane 40 25 17 27 37 42 22 19 16 Mégantic 8 14 9 3 3 14 10 10 21 Mont-Joli 54 45 15 9 20 7 16 24 18 | Mont-Laurier 40 25 45 29 36 39 30 25 24 Montmagny 25 18 43 18 23 33 44 31 28 | \u2014 7 7 \u2014 A Montréal (métropolitain/ | \u2014 metropolitan) 17,898 22,979 22,641 18,284 15,919 22,202 24,622 26,672 27,313 | LL Noranda 97 64 47 29 40 27 21 5 1 kk Plessisville 11 22 17 11 32 7 7 6 10 | Port-Alfred 13 33 69 41 24 19 14 13 16 À Québec (métropolitain/ _ metropolitan) 1,570 1,897 2,389 1,979 2,992 3,420 3,690 5,143 3,945 Tl Rimouski 88 104 96 88 159 58 125 102 128 Tr Rivière-du-Loup 28 11 36 43 50 40 29 34 101 RE Roberval 48 18 28 37 30 37 29 75 52 1 Rouyn 44 84 84 79 60 47 32 49 36 i oh Ste-Agathe-des-Monts 31 21 31 25 31 22 36 30 9 \u2014 St-Félicien _.\u2026 _.26 15 18 11 St-Hyacinthe 61 90 122 96 104 163 183 232 162 St-Jean 165 159 129 48 104 74 78 100 121 St-Jérôme 239 152 304 284 168 165 188 218 170 Sept-Iles 183 79 139 206 547 309 95 128 109 Shawinigan 54 115 113 69 69 86 69 49 30 Shawinigan-Sud 59 83 73 29 41 23 19 23 17 Sherbrooke 191 221 331 564 387 502 933 952 894 Sorel 48 37 31 22 37 42 139 237 185 Terrebonne 61 51 82 66 Thetford Mines 88 81 87 59 79 61 83 38 8 Tracy 46 47 65 63 55 66 171 153 113 Trois-Rivières 231 281 247 266 332 360 284 166 193 Val d\u2019Or 25 12 41 32 34 28 50 71 117 = Valleyfield 225 189 172 88 76 118 165 121 152 À Victoriaville 89 67 103 100 107 124 195 172 163: j= Windsor 41 20 26 21 19 13 13 15 10 | a Source: Construction domiciliaire neuve (64-002), B.F.S.Source: New Residential Construction (64-002), D.B.S.4 m2 ; = = ~~ =- = TIT 7.VI, JT J JA Les FI | = CLE NEE pd LE | | ve Ba v JTITT IS Ë HABITATION/HOUSING Tableau 29 \u2014 Logements parachevés dans les zones métropolitaines de Montréal, Québec et Hull Table 29 \u2014 Dwelling Units Completed in Montréal, Québec and Hull Metropolitan Areas Zones métropolitaines 1963 1964 1965 Metropolitan Areas 1963 1964 1965 nombre/number nombre/number Montréal 24,622 26,672 27,313 Rive sud/South shore 2,264 2,797 3,157 [le-de-Montréal 18,461 19,737 20,185 Boucherville 232 283 351 Brossard 340 426 515 Montréal 10,087 10,813 9,881 Candiac 92 62 83 Anjou 583 799 612 Chateauguay 137 87 123 Baie-d Urfé 24 14 16 Chateauguay-Centre 195 248 216 Beaconsfield 254 252 280 Châteauguay-Heights 1 3 \u2014 Côte-St-Luc 566 452 323 Delson \u2014 3 22 Dollard-des-Ormeaux 433 619 368 Greenfield Park 123 238 327 Dorval 88 182 183 Jacques-Cartier 472 554 719 Hampstead 70 147 115 Laflèche 80 144 119 Ile-Dorval \u2014 \u2014 2 La Prairie 48 43 36 Kirkland 2 8 23 Le Moyne 30 67 65 Lachine 289 471 504 Léry {1 5 5 La Salle 658 796 1,592 Longueuil 145 106 76 Montréal-Est 21 15 6 Notre-Dame 3 17 12 Montréal-Nord 997 1,277 1,482 Préville 2 \u2014 32 Montréal-Ouest 14 10 5 St-Bruno-de-Montarville 86 174 161 Mont-Royal 167 71 82 Ste-Catherine d\u2019Alexandrie- Outremont 15 25 122 de-Laprairie 9 30 32 Pierrefonds 546 746 788 St-Constant 42 29 37 Pointe-aux-Trembles 363 361 325 St-Hubert 75 120 143 Pointe-Claire 290 135 151 St-Lambert 140 156 81 Roxboro 79 75 36 Réserve indienne 1 2 2 Ste-Anne-de-Bellevue 29 8 8 Ste-Geneviève 3 20 39 Autres/Other 824 904 887 St-Jean-de-Dieu \u2014 \u2014 \u2014 St-Laurent 676 617 435 Charlemagne 23 12 15 St-Léonard 1,036 1,026 1,551 Deux-Montagnes 29 28 29 St-Michel 861 467 607 Dorion 55 31 18 St-Pierre 38 42 12 Ile-Perrot 20 30 10 St-Raphaël de l\u2019Ile- Notre-Dame de l\u2019Ile- Bizard 18 24 27 Perrot 7 10 14 Senneville 4 4 10 Pincourt 186 220 55 Verdun 196 167 291 Pointe-du-Moulin \u2014 \u2014 \u2014 Westmount 54 94 309 Repentigny 273 220 129 Rosemère 13 23 25 He-Jésus ! 3,073 3,234 3,084 St-Eustache 84 105 167 Ste-Thérèse 122 215 406 Ville-de-Laval! 3,073 3,234 3,084 Terrasse-Vaudreuil 12 10 19 Hull 697 851 661 Gatineau 150 137 167 Lucerne 78 187 114 Hull 324 415 292 Pointe-Gatineau 107 81 58 Aylmer 24 17 27 Templeton 12 \u2014 \u2014 Deschénes \u2014 4 1 Templeton-Ouest 2 10 2 Québec 3,690 5,143 3,945 Montmorency 3 10 5 Neufchâtel 162 119 174 Québec 901 1,148 880 Notre-Dame-de-Lorette 53 63 105 Beauport 135 155 126 Orsainville 118 172 287 Beauport-Ouest 21 18 7 Québec-Ouest 32 102 73 Charlesbourg 474 498 396 Réserves indiennes \u2014 6 3 Charlesbourg-Est 7 3 3 St-David-de-L\u2019Aube- Charlesbourg-Ouest 8 13 16 Rivière 37 51 53 Charny 23 34 52 St-Emile 5 7 5 Courville 67 89 45 St-Félix-du-Cap-Rouge 15 25 7 Duberger 83 120 98 Ste-Foy 1,076 1,411 857 Giffard 90 292 128 St-Michel-Archange \u2014 \u2014 \u2014 L\u2019Ancienne-Lorette 38 50 46 St-Nicolas 8 29 25 Lauzon 66 78 94 St-Romuald-d\u2019Etchemin 38 112 69 Les Saules 34 130 134 Ste-Thérèse-de-Lisieux 21 23 14 Lévis 52 83 73 Sillery 59 159 49 Loretteville 39 114 80 Villeneuve 25 29 41 !Les 14 municipalités de l\u2019Ile-Jésus ont été fusionnées sous le nom de la cité de Laval depuis le 6 août 1965./The 14 municipalities of Ile-Jésus were amalgamated to form the City of Laval as of August 6, 1965.Source: Construction domiciliaire neuve (64-002), B.F.S.Source: New Residential Construction (64-002), D.B.S.13 So péamnses = mme CONSTRUCTION/CONSTRUCTION Tableau 30 \u2014 Statistiques sur les prêts bénéficiant de la loi d\u2019habitation, Québec, 1949-65 Table 30 \u2014 Statistics of Loans Benefiting under the Housing Act, Québec, 1949-65 Montant des prêts Nombre Montant consentis par: de prêts Engagement Moyenne effectivement \u2014 Taux bénéficiant de d\u2019engagement payé Total loans granted by: Année d'intérêt de la loi l\u2019Office par prêt par l\u2019Office * \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Autres Year Interest Number of Pledges Average Amount institutions- # rate loans of the pledge actually Caisses \u2014 benefiting Bureau per loan paid out populaires Other ¥ by Bureau institutions à 7, *000 3 $°000 ! 1949 5 2,175 3,554 1,637 176 2,885 8,661 » 1950 5 4,184 7,750 2,104 599 3,803 31,691 i; 1951 5 5,239 11,158 2,119 1,452 3,567 33,766 ; 1952 6 3,996 7,536 1,886 2,316 4,454 21,893 ; 1953 6 4,555 9,800 2,151 2,832 4,156 30,349 1954 6 4,912 10,238 2,611 3,547 6,916 29,667 1955 6 3,561 9,653 1,984 4,066 8,302 16,124 1956 6 3,049 5,164 1,694 4,216 10,947 7,677 1957 6 2,682 4,487 1,673 4,254 10,001 6,336 1958 6 2,017 3,306 1,639 4,382 10,165 2,294 ; 1959 6 2,360 4,231 1,793 4,310 12,186 3,327 ¥ 1960 634 4,391 11,046 2,516 4,474 8,862 25,314 , 1961 6% 11,320 28,897 2,553 6,704 10,626 78,218 ' 1962 634 9,630 22,090 2,294 7,285 14,518 63,152 ' 1963 634 8,782 24,291 2,766 8,337 13,360 83,231 1964 634 5,794 15,829 2,732 8,165 10,288 45,388 1965 634 4,607 12,530 2,720 7,856 8,695 36,346 t Total Co 83,254 191,562 2,301 74,971 143,731 523,434 Source Service de I'habitation familiale, Office du crédit Source: Family Housing Division, Québec Farm agricole du Québec.Credit Bureau.| Tableau 31 \u2014 Logements commencés selon le genre de logement et de financement, par région» métropolitaine et grand centre urbain, 1963-64 | Table 31 \u2014 Dwelling Starts, by Type of Dwelling and Financing, Metropolitan and Major Urban- Areas, 1963-64 Uni-familiales et bi-familiaux Appartements, en rangées et autres | One and two-family Apartments, row and others Centre Préts Autre genre Prêts Autre genre | dr LNH de financement LNH de financement | red NHA Other NHA Other loan financed financing loan financing financing | Régions métropolitaines \u2014 Metropolitan areas | Montréal 1963 5,243 2,200 281 17,892 ' 1964 5,167 2,002 872 17,997 Québec 1963 1,166 1,082 173 2,114 1964 1,111 959 81 2,106 Hull! 1963 417 61 38 217 1964 472 153 50 147 Grands centres urbains \u2014 Major urban areas Chicoutimi-Jonquière 1963 229 99 19 32 1964 183 119 24 108 Drummondville 1963 70 199 \u2014 52 1964 107 148 \u2014 62 St-Jean 1963 49 53 \u2014 11 1964 52 65 \u2014 63 Shawinigan 1963 98 69 \u2014 4 1964 48 70 \u2014 16 Sherbrooke 1963 214 240 \u2014 518 1964 223 193 7 594 Trois-Rivières 1963 338 213 \u2014 38 1964 206 201 \u2014 21 Valleyfield 1963 60 88 \u2014 50 1964 73 62 2 40 !Portion québécoise de la région métropolitaine Ottawa \u2014 Hull./Québec portion of the Ottawa\u2014 Hull metropolitan area.| Source: Statistique du logement au Canada,Société cen- Source: Canadian Housing Statistics, Central Mortgage trale d\u2019hypothèques et de logement.and Housing Corporation.LA = i =.\u20ac HABITATION/HOUSING | | Tableau 32 \u2014 Caractéristiques de l\u2019habitation au Québec, recensements de 1951 et 1961 ! Table 32 \u2014 Housing Characteristics in Québec, Censuses of 1951 and 1961 / \u20ac Sp | sn 1951 1961 Co P.C.des P.C.of egy, Données recueillies Nombre ou loge- Number or mean occupied Item LI moyenne ments dwell- Aug occupés ings Wig, Logements suivant la Dwellings, by period of on i période de construction construction bg! Avant 1920 _ _ 357,568 30.0 Before 1920 Bu 1920 \u2014 1945 _ _ 301,937 25.3 1920 \u2014 1945 > | 1946 \u2014 1959 A \u2026 484,486 40.7 1946 \u2014 1959 pr ~~ | 1960 \u2014 1961 ! \u2026 .47,377 4.0 1960 \u2014 19611 F Jar \u201cEtat du logement Condition of dwelling E as En bon état 934,752 78.4 In good condition fe En | Ayant besoin de répara- | 722,750 84.0 In need of minor E US ; tions secondaires | 207,224 17.4 repair E Fa : Ayant besoin de répara- In need of major E NU tions importantes 136,035 16.0 49,392 4.2 repair A ; Pièces par logement Rooms per dwelling y.Ja 1 piece 10,595 12 16,004 13 1 room 3 Jn 2 pièces 25,515 3.0 30,028 25 2 rooms 4 LIT 3 pièces 85,535 10.0 118,810 10.0 3 rooms i ar 4 pièces 182,660 21.3 253,410 213 4 rooms ie SN 5 pièces 175,890 20.5 298,957 25.1 5 rooms JM 6 pièces 149,570 17.4 203,842 17.1 6 rooms BIT 7 pièces 93,380 10.9 117,821 9.9 7 rooms BA.8 pièces 66,505 77 80,272 6.7 8 rooms SN ' 9 pièces 32,115 3.7 34,218 2.9 9 rooms HN 10 pièces et plus 37,020 4.3 38,006 3.2 10 rooms or over cn Moyenne de pièces par Average number of m : logement 5.5 \u2014 5.3 \u2014 rooms per dwelling Logements avec eau Dwellings with courante 768,830 89.5 1,158,423 97.2 running water Systéme de chauffage Principal heating principal equipment par tii Fournaise à vapeur ou à Steam or hot water eau chaude 160,970 18.7 300,622 25.2 furnace Co Fournaise à air chaud 98,965 11.5 349,687 29.4 Hot air furnace hr Uy Poéle 556,635 64.8 437,333 36.7 Stove or space heater Autres 12,775 1.5 103,726 8.7 Other \"ra Combustible de chauffage i fi principal Principal heating fuel A Combustible liquide 285,460 33.2 842,529 70.7 Liquid fuel Bois 353,250 41.1 223,820 18.8 Wood - Gaz 2,970 0.3 51,924 4.4 Gas ler Charbon et coke 211,655 24.6 48,804 4.1 Coal and coke ne Eléments de confort Living conveniences Toilettes à chasse d\u2019eau Flush toilet # (usage exclusif) 700,385 81.6 1,077,885 90.5 (exclusive use) Wo Baignoire ou douche Bath or shower SA (usage exclusif) 525,690 61.2 952,467 79.9 (exclusive use) W_ Réfrigérateur mécanique 401,020 46.7 1,093,879 91.8 Mechanical refrigerator LI Congélateur ménager A .111,906 9.4 Home freezer 2 Téléviseur .1,056,498 88.7 Television set W_ Automobile 231,940 27.0 684,558 57.5 Passenger automobile Genre de logement Type of dwelling y.Simples détachés 341,310 39.7 467,716 39.3 Single detached mw Simples attachés 35,870 4.2 138,373 11.6 Single attached El Appartement ou plain-pied 480,215 55.9 583,983 49 0 Apartment or flat on Déclarant une hypothèque 2 .\u2026 158,518 39.0 Reporting a mortgage ?i Valeur médiane 2 ._ $10,004 \u2014 Median value ?re Mode d\u2019occupation Tenure TT Propriétaire 416,960 48.6 583,981 49.0 Owned WT Locataire 441,825 51.4 607,387 51.0 Rented TW Durée d\u2019occupation Length of occupancy w Moins d\u2019un an .183,130 15.4 Less than 1 year # 1\u2014 Sans A .470,590 39.5 1 \u2014 5 years a 6 \u2014 10 ans .a 188,594 15.8 6 \u2014 10 years 4 Plus de 10 ans Co .349,054 29.3 More than 10 years Wo 'Les chiffres de 1960 \u2014 61 n\u2019incluent que les logements construits avant le ler juin 1961./ Figures for 1960 \u2014 61 extend \u2014 to June 1, 1961, only.polir ?Ne s'applique qu\u2019aux logements simples détachés, non agricoles, occupés par leurs propriétaires./Applies to owner- | Hor.occupied, non-farm, single detached dwellings only.Source: Recensements du Canada, B.F.S.Source: Censuses of Canada, D.B.S. CONSTRUCTION/CONSTRUCTION Tableau 33 \u2014 Pourcentage de logements occupés avec certains éléments de confort, Québec, p: comté, 1961 3 Table 33 \u2014 Percentage of Occupied Dwellings with Specified Living Conveniences, Québec, by Com \u201c1 ty, 1961 4 po 3 yp of _\u2014 pe < (an qu A ce 5 al Ë ube = ings =\\e \\: 3 Toilettes # à chasse À d\u2019eau Baignoire Comté Chauffage (usage ou douche Réfrigéra- Congéla- \u2014 par Eau exclu- (usage teur teur Télé- Auto- County fournaise courante sif) exclusif) mécanique ménager viseur mobile Furnace Running Flush Bath or Mechani- Home Tele- Passen- heating water toilet shower cal freezer vision ger (exclusive (exclusive refrigera- set auto- use) use) tor mobile Québec 54.6 97 2 90.5 79.9 91.8 9.4 88.7 57.5 Abitibi 59.2 86.9 74 3 54.8 79.7 12.4 73.2 57.5 Argenteuil 59.4 94.9 85.1 74 8 95.6 13.4 88.6 65 | Arthabaska 68.4 98.3 93.3 75.9 93.0 10.2 89.6 66.1 | pe Bagot 44.6 95.8 86.6 59.9 85.0 29.3 89.0 68.3 go Beauce 61.4 97.0 88.8 49.8 83.2 17.7 77.4 63.7 A Beauharnois 53.3 99.0 94.6 84.6 96.9 6.1 94 3 64 6 2 Bellechasse 38.3 95.3 79.1 39.9 83.4 8.5 79.0 55.1 sa Berthier 19.4 97.3 89.3 56.2 93.6 13.9 88.3 52.6 Bonaventure 31.3 67.8 56.2 42.9 48.0 8.8 66.9 51.2 Brome 57.0 92.2 77.3 71.3 92.5 23.4 82.0 72.4 Chambly 57.6 98.8 93.5 89.7 96.2 7.9 94 9 66.4 Champlain 54.7 98 6 93.6 79.3 93.1 9.1 88.3 57.7 Charlevoix 22.8 97,4 87.7 56.0 68 7 23.6 80.5 47.1 Châteauguay 61.3 95.2 89.2 83.2 94.3 15.4 92.0 73.8 Chicoutimi 59.3 98.9 92.8 74.1 85.6 15.3 93.2 63.7 Compton 62.8 96.0 88.2 72.6 90.1 20.5 79.5 68.9 Deux-Montagnes 44.6 96.2 90.4 77.4 93.4 15.4 92.9 67.4 Dorchester 64.3 95.6 86.7 40.5 83.2 11.2 72.7 61.8 Drummond 52.7 97.5 91.6 80.2 95.3 9.1 90.3 64.8 Frontenac 59.3 95.1 84.2 46.9 82.4 17.0 78.5 62.4 Gaspé-Est 27.8 63.9 51.6 37.4 42 2 10.5 40.0 41.5 Gaspé-Ouest 55.4 85.3 74.2 47.5 66.9 11.0 62.5 53.2 Gatineau 51.4 82.4 66.8 57.7 90.4 12.4 77.7 71.2 Hull 67.1 97.9 89.5 77.7 95.7 10.7 94 6 66.5 Huntingdon 48.5 82.1 71.0 66.3 94.0 21.5 85.8 69.9 Iberville 49.6 96.4 90.2 80.2 96.9 12.6 92.7 68.5 Iles-de-la-Madeleine _ 78.3 46.8 39.6 7.6 23.7 23.4 25.7 Ile-Jésus 66.3 99.7 95.6 94.7 96.1 8.3 97.0 77.2 Joliette 26.1 98.6 90.8 69.7 96.1 8.9 91.3 62.4 Kamouraska 39.3 94.2 85.9 43.1 72.6 11.7 65.7 49.4 Labelle 31.6 89.8 78.4 49.0 86.8 13.8 54.6 54.9 Lac St-Jean Est 48 .7 99.3 94.6 67.3 83 4 23.2 93.9 64.8 Laprairie 42 1 91.4 86.7 75 2 88.0 14.2 94.1 71.2 L\u2019Assomption 39.8 97.9 91.4 76.5 91.7 11.8 92.3 66.9 Lévis 53.9 99.3 94.2 75,4 89.4 9.5 93.6 59.0 L\u2019Islet 56.1 91.7 80.7 42 9 79.7 14.5 67.9 52.3 Lotbinière 64.2 95.5 88.1 54.8 84.3 17.1 84.6 63.7 Maskinongé 27.6 95.4 88.8 54.5 84.0 16.6 84.7 54 8 Matane 44.8 91.4 83.2 44.7 61.0 24.2 88.0 53.2 Matapédia 35.7 89.5 73.3 32.7 57.4 11.6 70.0 46.1 Mégantic 66.0 98.5 93.0 68.9 90.0 11.5 88.8 70 4 Missisquoi 59.6 93.6 85.7 80.6 95.6 15.9 90.9 69.8 Montcalm 22.5 93.6 81.6 55.0 93.8 10.4 85.8 61.0 Montmagny 50.1 90.5 81.4 48.0 77.9 12.4 76.6 49.6 Montmorency 30.3 99.0 92.2 65.4 74.4 26.4 91.7 53.5 Montréal (Ile) 58.7 99.9 94.3 92.6 96.8 5.8 91.3 51.2 Napierville 35.3 92.6 78.7 68.8 95.7 22.3 92 4 716 Nicolet 49.8 95.8 86.0 52.5 90.7 9.5 86.8 57 1 Papineau 48.7 90.8 78.9 61.0 86.4 24,8 85.6 63.6 Pontiac 39.7 68.6 49.2 42.4 82.2 25.0 68.8 64.4 Portneuf 34.6 98.8 94.1 60.8 89.0 9.5 89.6 57.0 Québec 57.7 99.5 94 3 84.1 94.3 5.5 93.5 55.3 Richelieu 34.9 96.4 90.2 72.2 94.2 6.9 93.2 54 6 3 Richmond 63.5 98.3 92.7 84.0 93.4 15.2 90.1 69.0 AE Rimouski 50.1 93.6 84 7 59.9 77.0 11.1 88.4 56.6 À a Rivière-du-Loup 38.6 94 8 84.9 51.1 75 4 8.3 79.2 50.0 fi: he ie A 116 a PRÊTS HYPOTHÉCAIRES/MORTGAGE LOANS Ve ! ; Tableau 33 \u2014 Pourcentage de logements occupés avec certains éléments de confort, Québec, par ty comté, 1961 (fin) Ÿ Table 33 \u2014 Percentage of Occupied Dwellings with Specified Living Conveniences, Québec, by > County, 1961 (concl\u2019d) : Toilettes à chasse d\u2019eau Baignoire Aud | Comté Chauffage (usage ou douche Réfrigéra- Congéla- 4 \u2014 par Eau exclu- (usage teur teur Télé- Auto- 1 1 County fournaise courante sif) exclusif) mécanique ménager viseur mobile \u201c1 Furnace Running Flush Bath or Mechani- Home Tele- Passen- ë af heating water toilet shower cal freezer vision ger ; M (exclusive (exclusive refrigera- set auto- 3 34 use) use) tor mobile g = Roberval (tac St-Jean 35.5 95.8 85.9 46.5 79.8 21.9 80.9 59.0 f 5) Rouville 50.2 99.3 93.2 80.6 98.1 13.1 92.0 71.0 Ë \u2014$] Saint-Hyacinthe 46.9 97.4 88.1 76.6 96.8 8.1 89.6 59.4 3 4 Saint-Jean 51.1 97.9 93.4 89.0 98.0 8.1 95.1 65.0 8 =, [Saint-Maurice 45.1 99 1 94.0 82.6 96.2 44 91.6 57 9 # Hi Saguenay 57.0 82.5 72.5 63.5 68.9 16.5 62.3 51.6 À y Shefford 56.6 97.3 89.1 84.2 91.0 15.5 91.8 66 2 i 1 Sherbrooke 61.3 99.6 94.7 90.9 96.6 7.1 89.6 63.8 5 I Soulanges 45.3 93.9 87.7 76.0 95.1 30.0 89.5 70.0 À [Stanstead 59.5 97,3 91 4 80.9 94.0 116 86.0 64 8 E J Témiscamingue 64.0 93.6 84.0 71.4 86.0 13.1 82.7 63.0 E J Témiscouata 35.9 91.3 74.2 29.8 66.2 12.5 67.5 46 9 j fi Terrebonne 43.7 98.5 93.7 84.6 96.1 9.0 92.4 62.2 i uj Vaudreuil 53.0 98 4 92.8 86.2 97.4 16.5 94 0 74.0 E 8\" Verchères 50.9 96.6 89.4 78.6 98.7 7.9 93.8 67.4 Bly Hj Wolfe 6.4 96.1 88.9 57.7 83.1 21.0 84.1 66.1 E | Yamaska 31.9 92.8 77.4 44 2 92 9 8 1 88.1 61.4 i: i Source: Recensement du Canada, 1961, (99-529), B.F.S.Source: Census of Canada, 1961, (99-529), D.B.S.- Hy Lu ET 3 = Tableau 34 \u2014 Statistiques des bureaux d\u2019enregistrement au Québec, 1942-65 \u201cgir [Table 34 \u2014 Statistics of Registry Offices in Québec, 1942-65 a Mutations de Quittances et 5 Année Hypothèques propriété autres documents Total Year Mortgages Transfers of Discharges and oe ; property other documents Bl.nombre \u2014 number gt 1942 14,163 83,949 82,553 180,665 4 1943 14,770 62,623 89,714 167,107 A 1944 18,510 76,497 75,185 170,192 SA | 1945 22,466 78,901 89,579 190,946 A i 1946 30,670 104,150 105,538 240,358 A £ 1947 33,428 94,249 108,785 236,462 Ps fr 1948 38,687 95,838 119,665 254,190 pi + 1949 41,279 93,251 120,906 255,436 A 3 1950 46,401 94,803 140,019 281,223 3 .4 1951 45,980 97,139 157,233 300,352 R My 1952 44,964 91,907 150,688 287,559 5 fs 1953 52,679 103,635 161,372 317,686 x) 1954 57,868 100,223 172,843 330,934 _# 1955 64,924 110,127 186,729 361,780 8 1956 67,296 118,058 201,129 386,483 4 1957 59,188 112,177 198,140 369,505 77) 1958 70,033 114,672 210,564 395,269 77 1959 73,149 129,693 222,804 425,646 i] 1960 66,056 113,107 214,027 393,190 fi 1961 83,624 125,907 240,216 449,747 TF 1962 86,936 129,942 258,108 474,986 \u20141 1963 ! 86,589 134,973 230,614 452,176 4 1964 91,299 143,444 285,241 519,984 FH 1965 93,410 144,506 291,455 529,371 3 |Les statistiques des bureaux d\u2019enregistrements de Brome et Drummond ne sont pas disponibles pour 1963./The th! Gf [tatistics of Registry Offices of Brome and Drummond are not available for 1963.\u2014ÿ pource: Statistiques des bureaux d\u2019enregistrement, B.S.Q.Source: Statistics of Registry Offices, Q.B.S.gi % ni CONSTRUCTION/CONSTRUCTION Tableau 35 \u2014 Statistiques des prêts hypothécaires au Québec, 1965 Table 35 \u2014 Statistics of Mortgage Loans in Québec, 1965 Type de prêteur Tous les prêts hypothécaires \u2014 Al! mortgage loans \u2014 $0- $5,000- $16,000- $25,000- $100,000- Total Type of lender 4,999 15,999 24,999 99,999 499,999 $500,000+ nombre \u2014 number Préteurs publics 860 11,049 1,488 450 49 9 13,905 Institutions préteuses 1,957 10,289 5,647 3,431 629 132 22,085 Corporations financières 2,717 2,750 441 727 195 30 6,860 Corporations non financières 2,086 746 119 140 29 1 3,121 Caisses populaires 15,146 10,808 934 295 12 1 27,196 Autres 9,301 8,889 1,116 849 87 1 20,243 Total 32,067 44,531 9,745 5,892 1,001 174 93,410 Prêts hypothécaires de Prêts hypothécaires Tous les prêts Valeur moins de $500,000 de $500,000 et + hypothécaires moyenne 2° \u2014 \u2014 des hypo- Mortgage loans Mortgage loans of All mortgage loans thèques ! under 3500,000 $500,000 and + \u2014 Nombre Valeur Nombre Valeur Nombre Valeur Average AC \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 amount of ES Number Value Number Value Number Value mortgage! api $7000 $°000 $000 Public lenders 13,896 190,909 9 10,043 13,905 200,952 13,736 \u2014 Lending institutions 21,953 469,289 132 471,492 22,085 940,781 21,377 | \u2014 Financial corporations 6,830 108,868 30 30,916 6,860 139,784 15,939 ST Non-financial corporations 3,120 23,134 1 3,000 3,121 26,134 7,414 | ST Credit unions 27,195 156,201 1 800 27,196 157,001 5,743 Other 20,242 165,364 1 500 20,243 165,864 8,169 Ç Total 93,236 1,113,765 174 516,751 93,410 1,630,516 11,945 | 'Hypothéques de moins de $500,000/ Mortgages of less than $500,000.Source: Statistiques des bureaux d\u2019enregistrement, B.S.Q.Source: Statistics of Registry Offices, Q.B.S.RÉPARTITION MENSUELLE DE TOUS LES PRÊTS HYPOTHÉCAIRES 1965 MONTHLY DISTRIBUTION OF ALL MORTGAGES LOANS À ie Bi i Ey Ni | nied ' wa ad Preteurs publics Public lenders FA Institutions preteuses Lending institutions : id ; i Bt: i 3g RN Corporations financieres Financial corporations Corporations non financières Non-financial corporations Caisses populaires et and Credit Unions [] Autres Other | nombre: number 8,000 | 7,000 |\u201d press bed BIER xx [XXX] [RX SSSR ; Re 255% RRR BT Xd RRR fess] pees RA RR boro] RI 6,000 I~ KR] J RX KR RRR B22 oo PS + ol EK RSS CS SSS rex] [R300 BRIER RRR PRX] b [0555 PR CAES KRIS RSI pe BSR £2 CURRIN CREAR RCRA ROSÉ 0% %%%% DE] REE RSS ed [RY [3X REARS 22K PoE 23555 BOSSES BRAN RRR Ree] s ER pees) en es PS feed RS i IR POS See p J SERS RIERA POSE BRR, [0300] BYR] RS PCN CX XII [XX XX] [XXX] BREAKS XIX ee 0°, IHX - RS peace RS J CH XXX bo RSS [XX XX] RXR XX] 5,000 ec Bo BY Be BOB BY BBY BY BY PSS EXR0RXR] RCE RRR I [S500] Re] RX SEX Se RRA [XXX] Ry RSS Rx 3] JERR En RRR IRA eee HHL RR - 4,000 + NS RN N AN AN \\ | p V, 7 % % J 3,000 F 7 7 7 | ) q t 2,000 GA À 7 | A | | Janv Jan Fév.Feb.Mars March Avril April Mai May Juin June Juil.July Aout Aug Sept Oct Nov Dec, Dec 1 PRÊTS HYPOTHÉCAIRES/MORTGAGE LOANS Tableau 36 \u2014 Répartition procentuelle des prêts hypothécaires selon le nombre de prêts, le montant des prêts et le type de prêteurs, 1965 > Table 36 \u2014 Percentage Distribution of Mortgage Loans, According to Number and Value of a Mortgages and Type of Lender, 1965 > Type de prêteurs Tous les prêts hypothécaires \u2014 All mortgage loans In \u2014 30- $5,000- $16,000- $25,000- $100,000- $500,000 + Total Nr : Type of lender 4,999 15,999 24,999 99,999 499,999 ; À Par catégorie de prêteurs \u2014 By type of lender Ë sr | Prêéteurs publics 62 79.5 10.7 32 0.3 0.1 100.0 ÿ SF | Institutions préteuses 89 46 6 25 6 155 28 06 100.0 ; 5 * Corporations financières 39.6 40.1 6.4 10.6 29 0.4 100.0 F = Corporations non financières 66.9 23.9 3.8 4.5 0.9 \u2014 100.0 3 ne ; Caisses populaires 55.7 39.7 3.4 1.1 0.1 \u2014 100.0 E i | Autres 46 0 43 9 5.5 42 0.4 \u2014 100.0 E ti | Total 34.3 47 7 10.4 6.3 1.1 0.2 100.0 E to Selon la grandeur des préts \u2014 According to size of loans y tg | Public lenders 2.7 24.8 15.3 7.6 4.9 5.2 14.9 4 Wy | Lending institutions 6.1 23 1 57.9 58 2 62 9 75 8 23 6 E = Financial corporations 8.5 6.2 4.5 12 4 19.4 17.2 7.3 A LU | Non-financial corporations 6.5 1.7 1.2 2.4 2.9 0.6 3.4 A LT | Credit unions 47.2 24.3 9.6 5.0 1.2 0.6 29.1 E JF | Other 29.0 19.9 115 14 4 8 7 0.6 21 7 A a Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100 0 100.0 100.0 he 0 | Prêts hypothécaires de Prêts hypothécaires de Tous les prêts E IF moins de $500,000 $500,000 et + hypothécaires 1 IN Mortgage loans under Mortgage loans of All mortgage loans il , $500,000 and + gi Nombre Valeur Number Value Nombre Valeur 1 .en pourcentage \u2014 in percentages br | Préteurs publics 14.9 [7.1 52 1.9 14.9 123 A | Institutions prêteuses 23.6 42.1 75.8 91.2 23.6 57.7 Corporations financiéres 7.3 9.8 17.2 6.0 7.3 8.6 | Corporations non financiéres 3.3 2.1 0.6 0.6 3.4 1.6 Caisses populaires 29.2 14.0 0.6 0.2 29.1 9.6 Autres 21.14.9 0.6 0.1 21.10.2 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 \u2014 | Source: Statistiques des bureaux d\u2019enregistrement, B.S.Q.Source: Statistics of Registry Offices, Q.B.S. 4 Pc : ea, - = masa ax Se + RO = = op = An ze re Papiers paie mise o mn, =, A ie és PM at XE aan IT Fy HE ds rE ce pére x 2 RE ax au CS AR eo sa) a ses = 2e EE 2e aR AE Fist ET ox = = FT finie rs 2 re Es.na, TE CTA EEE OS ES SRE 7 = us + rosy ces AL 72251 Cia rks HE EE ora si phsicie- are TH a en secte A Aion ee A = es Be Ea £ oo _ = = = Er =.< i = = = EE - _ 2 coerce oe ia = EE vu czediiig Fan = E 6 \u20ac = = .rte à + or ä = a = Se v em 7 0 2 \u2014- mr em 02 \u2014 pe \u2014 os em ee \u2014 \u2014 \u2014_\u2014 oR on a = a) : 7 7 oo EE 7 2 2 2 2 7 7 CE 7 7 \u201ci 7 7 2e GE 7 7 Ca 2 2 i CE 2 i 2 i 7 GE / 7 9 | 2 i PE / 7 i i i 7 7 7 5 2 2 2 2 i 7 2 2 7 7 2 a 7 2 22 2 Zi i i i 2 i i GE i 2 2 oo 7 2 7 7 i 2 an 2 or i 7 2 7 7 22 i 7 i i 2 7 2 2 2 7 2 2 GE 7 i i Zi 2 2 i 7 2 2 2 2 2 7 7 2 El 6 i 2 7 7 7 i 7 2 2 a \u2018 2 2 2 / GE 2 7 i 7 & 7 : 2 i 4 i 5 ve 2 7 2 2 2 2 2 i 26 7 2 2 ~ i 2 7 7 7 7 i 2 i 7 7 CE 7 2 2 7 6 2 2 2 2 7 7 7 2 7 2 2 7 i 7 2 22 7 2 2 7 : i 2 2 ÿ 7 / 7 7 >.LE 2 2 5 ii 2 7 7 7 7 GE 7 7 7 7 7 7 7 A A 7 i 2 i 7 CE 2 CA 2) 3 5 7 GE 2 ae 22 25 a 2 i 5 i 7 7 42 7 7 22 2 7 2 7 2 7 2 7 2 2 2 2 2 GE 7 2 7 GE 7 2 7 GE 25 7 i 7% 7 7 7 5 | 2 Le i 7 i i 2 2 2 i oo 2 7 25 i 7 7 i 22 7 7 7 Si a 7 % 7 Er 2 7 7 7 7 2 2 7 7; 7 7 7 7 se i i 7 / = i 7 7 2 7 7 7 7 2 2 7 7 7 2 oo 2 = 7 7 7 oe 7 5 7 : 7 7 2 Es 7 7 7 7 2 dE 2 i 22 i Zz i : 2 a 2 7 GE i 7 \u201c7 7 GE 2 2 255 7 7 2 2 i 5 i 7 7 7 2 7: a 7 a 25 5 2 i GE 7 7 | GE i 2 GE 7 = a vr 7 7 2 7 i 7 2 7 7 i 2 i i 7 2 i 5 7 7 7 7 7 75 2 2 i .a GE ci GE 2 2 7 7 7 2 7 2 5 2 2 i 2 GE 7 2 2e 2 GE 2 Co i 7 2 2 7 CE 2 7 2 7 7 7 7 2 i 7 2 2 _ i 2 i FL 22 2 2 3 ~ i i 7 7 7 i 2 = 7 2 2 7 22 ii i 7 7 7 7 Pei 7 7 7 7 i a 7 7 i: 2 7 2 7 i 2 i 7 7 7 GE 4 2 = 2 5 i 4 2 7 2 i 7 7 7 ?7 GE i i Z i Le 7 7 2 5 7 7 i i 7 Ge 7 7 7 i 7 GE 7 2 2 = 7 2 2 CE 7 \u201ci 2 7 7 i 2 2 7 2 i ZE 2 2 7 2 i 7 2 CE 7 ZE 2 = 2 GE 2 2 2 2 2 2 Sy 7 i 7 7 7 7 2 2 i 7 vi 7 2 4 i i 7 7 CE is o GE 7 0 2 i 2 2 2 i = a fi i 2 5 2 7 i 7 7 7% 7 2 7 2 2 7 a 2 i 7 CE Gi 7 7 7 UE 7 7 i 7 7 7 i 2 7% 2 i 7 i 2 i 2 2 2 i 7 7 7% = 2 2 7 2 i 2 2 i 7 7 i 2 a i 2 de i 7 7 2 2 GE 2 i CE 7 2 7 i 2 a 2 2 52 2 7 0 7 2 Z 2 i 7 2 7 2 i 7 5 7 % 2 7 7 ZE 7 = 2 7 7 7 GE 25 2 i 2 2 2 2 7 2 7 7 2 Zi GE i GE = 2 2 2 7 7 2 2 5 a 2 2 os a 2 GE 7 2 i 7 7 7 2 7 2 7 2 i 7 i 7 TV i: 7 7 7 2 2 7 7 a 2 Ga CE Ÿ 2 Si 2 2 i 2 2 i GE 2 2 7 La 7 2 a 2 5 2 GE cs 2 i 07 es i a 5 a GE 2 5 i ke 22 2 2 2 i 7 i 7 a Se ie 7 2 2 i vo 2 i EE 0 or 7 i i 7 i a 2 a 2 GEL 2 7 7 7: .à i 2 i Z i 7 2 5 G ÿ a bi 0 ui 7 2 2 i 2 i i 2 7, 7 7 7 2 GE 7 2 2 7 2 7 7 7% 2 22 A GE 2 7 i i i: 2 25 GE 7 7 7 7 GE GE 7 7 GE a i 2 4 ge 5 22 Zi i 2 2 i a 2 Gi i 7 EE i CE Ca 7 7 ZE i 7 ii 7 7 i 7 7 25 0 i 7 i 2 Ze 2 7 7 2 1 7 7 7 i Gi i 7 i i i: 0 i i i vo 2 i i GE 2 7 2e i 2 i Sn i Ci 2 ue 2 i 7 ia 7 77 5 7 Gé GE IE 5 CE 7 i Hig 2 CE i 2 i GE i i 7 | 2 7 7 .oT me \u2014\u2014 \u2014 \u2014 \u2014e =f x \\\\ ao +2\" ue rye \u2018ee THe rae -_ ras vi 76° =» se.57\u201d aa ss.T y ] \u2014 EE ; \u2019 ARTON 1 \u2018 ; le : | re eee MOINS DE 20 \u2018 \\ SERVICE RADIOTELEPHONIQUE _.21 50 ; \u2014\u2014\u2014\u2014 $1 À 100 J ! === 101 A 200 / ; \u2018 \u2018 0 / 7 @rovunonitux ue ruus De 20 y \u2018 | CARTON 2 J *.LIGNES PRIVEES / ; | Je J \\ INOUCDJOUAC ° 0 / FORT-CHIMO \u201c| A) { , \\ = 7 ! / ! | / / y \\ } , _ y! / \u2019 ; | / \\ \\ \u201d &# \u201d æ \u201c Grant sh 1408 RESEAU TELEPHONIQUE ET RADIOTELEPHONIQUE, 1963 / ° 9 ui FORT GORGE / | VERS HAVRE SI-PIERRE ; | pe @ NOUVEAU-COMPTOIR ° , cs GAONON / ! : © rort-auvant \u2018 | SEPT-ILES 1° 2 a SEPT-ILES ./ s ac .Q, israssing / IN | 1 AMOS | x A : | x 7 | A / - | / | ST-FÉLICIEN = _ | Y ALMA N ROUYN | \\ y joa ! | >, ) = My | ; L | 3 Senicounimi = TT \u2014\u2014 _VAL-DOR | - L / me ! Ne 7 ; /l ! \u2018 | ! L_ NEW CARLISLE LL 7 - } {] 1, - VIALE-MARIE LA'MALBAI e 7 / ~ CY | er.aoe ad VA / 4 LA TUQUE .PAUX-MAULES a ++ ) ( \\ } { / \\ J \u2014 / L \u2014 0-500 == 300-1000 = CR 2500 , VERS LA NOUVELLE-ÉCOSSE MR 2400 CARTON 3 \\ : APPELS INTERURBAINS = \\ Pp PAR JOUR EN AVRIL 1964 ) ; \u201c3 LEGENDE JOLIETTE A a NY : aint ) = B MONTREAL M Québec \\ TROIS -RIVIERES [> @ CENTRAL REGIONAL eo CENTRAL LOCAL LAC-MÉGANTIC mE ar ~ \u2014\u2014\u2014 RESEAU TELEPHONIQUE \u2014\u2014\u2014RESEAU RADIOTELEPHONIQUE 10 o a 32 \\/ Cd 3 7 ÉCHELLE EN MiLLES \u2014 J ¢ L 1 1 ; 4 1 = i = 1 = 1 | | ; | | L res Zoe rr 7% 74° I rs 72 71 TO eo nas ar aac ose $80 BUREAU DE RECHERCHES ÉCONOMIQUES, MINISTÈRE DE L'INDUSTRIE ET OU COMMERCE DIVISION DU DESSIN 1 h \"4 a 3 | RE [ 7 2 1} fm\" 3 it gi 3} i Ln Wh 8 0° ; 5 Vg ! 3 of Hii id sili ; +l Ri) | 2 A oh À sf 5 \u2014\u2014 i ; ! A | Be _- oy: \"We \"y i on af oath oy i à 122 oh gt Wh Whi i oly 0 13) pei i | 55 Hi: 3 i 13 va sa y Ge xs i is oi po He ) il y LE 3 : 0 5 3 \u2014\u2014\u2014 i i : ar 4, Vb fr ji Ji on i yo ERTF RAR 4 Le RON AN PERT tan Ta _ 2a i \u201ca ae SES > Te ce aa Sa) = 5 phe 2m = css Si ES re ere es STC ee Le AL a ee Tot - x a.= re ès = na £ = \u2014_\u2014 ea = N PART IV PARTIE IV É les échanges me oa \u2014\u2014 Se = mem a = cw Re ie ST EIT EES à ze siens a pe es Jo, DE = Fa; SARA es, me Pas TPE EE Lee is 2 Ra Se D 2 mn are ex CES = er Te SA gen ag 7 Ti RE a = ARR rs 7 vase ux Fac ES Ie «5 os - PTE = = a lar: se es za Er = es = a AN 2 S iy rei eae ae z pe emg, = = pes in a a 5 RE Sy = = ia = ae = = 5 £4 PELE: pr = £ Sn coy 5 = Rea cH Co 53 bts - = = = = =.3 Le 58 ces > a or se 7 7 7% GE 2 2 7 2 2 A 22 EE 7 i 7 A GE 7 CE 7 7 7 i GE 7 % 7 7 2 2 i i i i 2 2 2 7 7 7 7 2 7 i 2 7 7 2 7 Ji 7 Gi 7 Zi 7 2 CE a 7 i 4 i 2 7: 7 2 Es Ge CE 2 2 i 7 2 i 2 7 i \u201c7 22 7 7 27 7 i: 2 Co 7 7 Gan i i 2 i 2 \u2018 2 2 2 2 2 22 2 i i 2 Gi .7 2 a i 22 i 7 2 2 A i 27 2 2 se 0 2 7 Je 7 7 oo 2 7 2 / 2 2 7 GE .ii 7 7 2% i 2 2 7, 25 ; i 2 Es 22 2 7 od 7 7 a GE 2 i 2 5 i 7 2 2 = i ; 2 oe i 7 A 7 i 7 27 7 7 Ze 7 Cara = a 7 3 ä 2 2 5 5 5 2 : 7 7 7 2 ot a 7 27 2 2 2 ol GE 7 2 7 2 5 or 2 2 = 7 7 7 4 7 i 7 2 oi 2 = 2 7 7s 2 2 7 = 2 7 = 2 2 2 2 i 7 = 2 Ge 2 i 2 7 0 .7 7 2 2 2 7 2 7 2 i 7 7 7 i 7 7 : 7 5 , 77 7 7 7 2 i 7 GE 7 7 7 7% 7 2 7 i 7 7 7 7 GE 2 i 7 \u201ci 7 or 3 7 5 7 i 2 20 2 2 2 or 7 7 7 7 2 7 2 2 7 7 i 7 7 7 hi 7 bv 7 2 2 7 7 2 7 2 ; 6 7% 2 a 3 2 2 2 2 i 5 22 x ; i 7 \u2019 7 i 2 i 42 7 i 7 7 2 2 2 2 2 7 2 2 2 2 G 2 2, 5 7 i EL 7 J i 7 2 7 7 i £2 i 7 2 GE 2 7 7 i 22 2 GE 2 7 5 7 a 2 by 7 2 7 = 2 i 7 7 72 GE 7 5 Pi a 7 : A 7 2 i i 2 7 7 > 7 7 7 i 7 7 2 7 7 7 7 7 vo 2 = 2 / 2 i 7 2 2 7 7 2 2 22 i 7 7 i os 7 ii 7 7 7 2 7 7 7 7 7 2 oi 7 7 2 i 7 7 7 7 2 7 77 2 Z 7 7 7 2 2 7 7 7 a 2 7 i 7 a GE 7 4 i a 2 2 7 2 7 7 2 2 7 7 2 7 7 2 2 2 i il 7 i 2 i 7 Gly Gé 7 7 7 = 2 GE 2 7 i 7 i 7 22 7 2 7 2 GE = 2 7 2 7 20 7 7 7 0 2 a TE ol 7 i 3 7 i a 2 2 7 i 2 i 7 25 7 4 7 7 7 Æ GE 7 i i i 4 i 7% 7 7 7 2e i 7 7 5 7 7 7 7 7 CE 2 7 7 2 Be oo 7\u201c Zi 7 7 / 7 La 2 2 7 2 2 7 Zz 5 2 7 7 5 2 7 7 2 2 7 a bi 7 2 2 2 2 i 2e on i 2 vi 2 Gé 7 2 \u201c 7) 7 7 CA Cu 7 7 itr 2 7 2 25 7 GE 7 7 2 2 2 2 7 7 7 7 2 7 7 i 7 7 7 7 7 i i i GE 2 7 7 7 7 2 Gi i 7 i 2 a Zr 7 i 7 7 7 i 2 7 7 7 2 i 2 Ji 2 i 2 2 2 7 LE Zi Fi 2 2 i i be 2 7 7 7 7 7 Gi 7 2 2 a i 7 i 7 i 2 7 7 25 D GE 7 ZE 7 2 oi 2 2 7 7 7 7 7 7 7 i 7 7 7 7 A 7 2 2 El 7 Zi Ga GE 0 A 7 CE 0 .7 7 7 7 Si in 7 7 i 5 7 i 7 2 ; 2 i Gin 25 i 7 27 7 2 Ge 0 ; 2 2 vi 7 7 0 2 on Es ; 5 2 2 7 7 5 i i 2% Vi dE EE i GE 2 #7 a 2 7 2 7 7 GE i 7.7 _ 7 i a GE 7 i 7 7 7 .i 7 7 7 7 7 17 2 i 2 of i 7 2 7 GE 2 Gi or 2e he 7 2 55 2 ; i a 2 7 7 Le 7 oe 7 7 27 ; 2 7 i i 7 i 7 7 7 i Li 7 2 i GE 0 2 7 a) 4 2 J 2 GE 2 i i 7 2 .ATE i se © _- M pe NE go = = 2 15 NE = FE ZZ = Zz a ZZ 1 \u2014 I 3 ==.= A ZZ 2 = rr EE = rs 5) = Z FA Sets = = = EEA A ER « GS RELIG (7 C CH (7 LAF / OO 77 Ç ÿ RIK (A D J Z SD 0 OCR 2 SA) 2 oR 20 RK LE 42 J {5 HD 77 0,0 (J £/ ®, x) 97 22 XX 0) CA) 9 5 © 2 7 KD 0 (/ / C7 05 Ç LOPS Q 5 AR 5 % ling 4) 2 S, 2% 7 (J , 0 KA 0 'e, 24 (7 22 CU mm 1h \u201ca 7 7 i 7 {/ Q KL} LA?5 ; 4 9, 2 ne ADE d () Q 0 4 { & x 2% SLI 0 OX J \u2019, % 4 A ly WL : | | CA ON 7 >) = 4 7 hl 4/ | | Ex | > WA Ne > = » 4 vd | > ee | & | 2 ke At ; es ED fz ww, 7 4 es i | Ji oh Lil HY 5 / an J es Fe ' Mi PA Pi 4 z À | A iN % (77 D) 3 # 4 FE) A iy | in % 5 x PU Ÿ # 1 hf ÿ | 4 4 7 5 ort Ÿ / i | A j i y 5 ee 2 A : Hin i | I Le 3 i | ly Ro) i Ju LA) A 2S ; 8 COACH ® Ces 0 0 LR 22 5 Ko AX Ky N a a ROX + > > ORR \u2014_\u2014 9 se 3% SES % LA Li NAN CA SMS EE Na % qe Un oN 7 ERE des NS id gi ; .A .7 2 2.Pet 2 67 , FA Ja ne aa er tait Gt 1 BE, Gt i ce ! : a t CHAPITRE XIX CHAPTER XIX he! Ci tr transports et transportation and communications communications ; ' ; ; ; | 10 { Division 1: Division 1: je TRANSPORTS AU QUÉBEC TRANSPORTATION IN QUÉBEC Division 2: Division 2: COMMUNICATIONS COMMUNICATIONS 723 A TRANSPORTS ET COMMUNICATIONS/TRANSPORTATION AND COMMUNICATIONS e chapitre présente des statistiques sur les véhicules-automobiles; les transports routiers, ferroviaires et par eau; le téléphone et le télégraphe; la radio, la télévision et enfin, la presse.45 Les principales sources d\u2019information ont été Motor Vehicle Traffic Accidents (53-206), B.F.S.; Mi The Motor Vehicle: Revenues (53-220), B.F.S.; The Motor Vehicle: Motive Fuel Sales (53-218), il B.F.S.; Transports routiers de marchandises: Québec (53-209F), B.F.S.; Passenger Bus Statistics (53-215), B.F.S.; Railway Freight Traffic (52-205), B.F.S.; Shipping Report (54-203 \u2014 54-204), B.F.S.; Statistiques des télégraphes et câbles (56-201), B.F.S.; Statistiques des téléphones (56-203), ns: B.F.S.; Radio et télévision (56-204F), B.F.S.; Household Facilities and Equipment (64-202), B.F.S.; Annuaire du Canada, B.F.S.Ajoutons a cela, Recensement de la Circulation, ministére de la Voirie, § Québec.La première division: Transports au Québec, renferme quatre sections.La première: Vé- hicules-automobiles, comprend les tableaux 1 à 10.Les gouvernements provinciaux tirent une 4 large proportion de leurs revenus dans le domaine des automobiles de différents permis et taxes.4 4 1 Les principales sources de revenus, en l\u2019occurence, proviennent de la taxe imposée sur les carburants, de l\u2019immatriculation des véhicules-automobiles et de l\u2019immatriculation des véhicules- automobiles destinés au transport des marchandises.Au Québec, le ministère de la Voirie par son Service technique de la circulation, publie depuis a quelques années un recensement annuel de la circulation, lequel contient le recensement des cap véhicules dans 68 postes permanents, 68 postes semi-permanents et dans quelque 600 postes Jim secondaires de comptage automatique sur les routes de la Province.On y trouve entre autres les ci principales données sur la circulation des routes, le débit du jour moyen annuel et du jour moyen d\u2019été, les variations des débits mensuels et leur répartition suivant les jours de la semaine, les variations du jour moyen mensuel classé par jour de la semaine, les variations du jour moyen mensuel, .etc THe 100} dan \u201cous La deuxième section: Transports routiers, comprend les tableaux 11, 12 et 13.Au Québec, Chat les camions sont immatriculés d\u2019après le poids net.Le poids brut de chaque camion est estimé Bu d\u2019après son poids net déclaré et soit sa capacité de charge utile, soit le poids du plus lourd charge- ds ment transporté.Le poids total en charge de chaque tracteur-remorque est estimé d\u2019après le poids |: lly net du tracteur, le poids à vide (estimé) de la remorque, plus le poids du plus lourd chargement transporté.L\u2019échantillon représente les camions immatriculés dans la province sauf, a) les camions ne servant pas au transport de marchandises, b) les véhicules militaires ou autres appartenant au gouvernement.La stratification des véhicules a été faite suivant la nature du transport, ainsi Ti que par catégories suivant le poids total en charge.Les catégories selon l\u2019emploi sont: transports | publics, privés interurbains, privés urbains et agricoles.Dans les transports par autobus, les statistiques couvrent les compagnies dont le revenu annuel brut est d\u2019au moins $6,000.Est particulièrement traité le transport des passagers dans la ville et en campagne.Nm Hrs peli Les tableaux 14 et 15 forment la troisième section: Transports ferroviaires.Ils concernent | iy surtout la provenance et la destination des marchandises transportées.: Enfin la quatrième section: Transports par eau, comprend les tableaux 16 à 19.Selon les { Shipping Reports, utilisés dans cette section, un navire est classé océanique (foreign) quand ET (1) le dernier port d\u2019escale est un port étranger ou que le premier port d\u2019escale est un port étranger; | 1 ou quand (2) les marchandises chargées sont destinées à un port étranger ou que les marchandises | 4 déchargées proviennent d\u2019un port étranger ; ou quand (3) le port d\u2019enregistrement n\u2019est ni canadien, 3j ni à l\u2019intérieur du Commonwealth.Un navire est classé comme côtier (coasting) quand (1) il est 1 +p, enregistré dans un port canadien ou à l\u2019intérieur du Commonwealth; quand (2) il arrive a un = 4, port canadien en provenance d\u2019un autre port canadien, ou quitte un port canadien pour un autre .#2, TRANSPORTS AU QUÉBEC/TRANSPORTATION IN QUÉBEC li | his chapter provides statistical information on automobiles; road transport; railway traffic; qe.water transport; telephones and telegraph; radio and television and, finally, the press.The a, main sources of information have been: Motor Vehicle Traffic Accidents (53-206), D.B.S.; lh The Motor Vehicle: Revenues (53-220), D.B.S.; The Motor Vehicle: Motive Fuel Sales (53-218), =\" = tn | D.B.S.; Motor Transport Traffic: Québec (53-209), D.B.S.; Passenger Bus Statistics (53-215), es D.B.S.; Railway Freight Traffic (52-205), D.B.S.; Shipping Report (Seaborne: 54\u2014203/Coastwise: 54-204), D.B.S.; Telegraph and Cable Statistics (56-201), D.B.S.; Telephone Statistics (56-203), : i D.B.S.; Radio and Television Broadcasting (56-204), D.B.S.; Household Facilities and Equipment Wi, \u201c (64-202), D.B.S.; Canada Year Book, D.B.S.We may add to the above: Recensement de la Circulation, Department of Roads, Québec.ie | Tables 1 to 10 have to do with automobiles.Provincial governments derive a large proportion ty, : of their revenue in the motor vehicle field from various licences and taxes.The main sources of VA El lag revenue are the taxes on motive fuels, and licence fees for the registration of automobiles and E LT trucks.E thie ; | For several years now the Québec Roads Department (Technical Traffic Service) has pub- j lished an annual traffic census, giving a census of vehicles at 68 permanent stations, at 68 semi- A permanent stations, as well as at some 600 secondary automatic counting stations on highways i throughout the province.Therein may be found, along with other information, the principal data 0 on highway traffic, the average annual daily flow and the average summer-day flow, variations Pg in the monthly traffic flow and the distribution thereof by day of the week, variations in the mn monthly daily average by day of the week, variations in the monthly daily average, etc.Or aire, | I mo Tables 11 to 13 deal with road transport.In Québec, trucks are licensed on a tare weight basis.To provide camparability, the gross vehicle weight was estimated from the recorded tare weight and either the estimated carrying capacity or the weight of the heaviest load carried.The gross vehicle weight of each tractor-trailer combination was estimated from the tare weight \u201cQue of the tractor, the estimated tare weight of the trailer plus the weight of the heaviest load carried.91 edir The sampling is representative of the trucks licensed in the province except: d ha a) trucks not engaged in transportation services; Sle pi b) military and other government-owned vehicles.Argene Came tena.on, Vehicles are stratified by type of operation and by gross vehicle weight group.The functional Mg categories are: for hire, private intercity, private urban, and farm.As for bus transport, the oh.statistics cover firms earning a gross annual operating revenue of $6,000 or more.Urban and Bp rural passenger bus operations are more especially dealt with.| | Tables 14 and 15 give statistics on rail traffic.They dwell particularly on the origin and ed | destination of the freight carried.| Tables 16 to 19 cover water-borne cargo traffic.According to the Shipping Reports used in or) preparing this section, a vessel is classed as being in foreign service when (1) it arrives from a foreign port as last port of call, or departs for a foreign port as first port of call; or (2) cargo i is loaded for a foreign port, or unloaded from a foreign port; or (3) the registry of the vessel is 1 | other-than-Canadian or British Commonwealth.A vessel is classed as being in coastwise service q when (1) it is of Canadian or British Commonwealth registry; and (2) it arrives at one Canadian 5 © port from another, or departs from one Canadian port for another; and (3) it unloads no freight i | from a foreign port or loads no freight for a foreign port; or (4) it is of foreign registry, but is | + granted a waiver to engage in coastwise service.| 725 TRANSPORTS ET COMMUNICATIONS/TRANSPORTATION AND COMMUNICATIONS port canadien, quand (3) il ne décharge aucune marchandise pour un port étranger; ou quand (4) il est enregistré dans un pays étranger mais détient un permis pour opérer dans le trafic côtier.Le comptage des arrivées et départs, qui se fait à partir du ler janvier au 31 décembre, cause une certaine disparité entre les arrivées et départs.Les navires qui arrivent en décembre et repartent en janvier de l\u2019année suivante, sont uniquement comptés comme partants dans les statistiques de la même année.De la même manière, les navires qui arrivent en décembre et repartent en janvier de l\u2019année suivante sont comptés comme arrivants dans les statistiques de l\u2019année de leur arrivée.Les statistiques du transport maritime sont tirées de rapports remplis par les agents des navires qui arrivent ou partent de ports canadiens.Si l\u2019on excepte les navires de moins de 15 tonnes nettes enregistrées, les navires de guerres et les bateaux de pêche, tous les navires sont obligés de remplir les Shipping Reports.Dans les ports où il y a des douaniers, ceux-ci jouent le rôle d\u2019agents pour le Bureau fédéral de la statistique.Les rapports dans lesquels sont confinés l\u2019activité des ports où il n\u2019y a pas de poste douanier, sont expédiés au poste de douane le plus proche.La division 2: Communications, est consacrée à la radio et télévision, au téléphone et télégraphe et à la presse.Pour la première section: Radio et télévision (tableaux 20 à 23), on a utilisé la publication du Bureau fédéral de la statistique, Radio et Télévision (56-204F).Le rapport est le résultat de l\u2019enquête annuelle effectuée par le B.F.S.sur l\u2019industrie de la radiodiffusion canadienne en 1964.Les données ont été établies à partir d\u2019un questionnaire annuel sur la radiodiffusion, qui répond aussi aux besoins du Bureau des gouverneurs de la radiodiffusion et du ministère des Transports.La deuxième section: Téléphone et Télégraphe, comprend les tableaux 24 à 26.Les statistiques du téléphone sont basées sur un questionnaire expédié à toutes les compagnies de téléphone du pays.Ce questionnaire contient aussi des données sur quelques lignes privées exploitées par des sociétés autres que des sociétés de téléphones.Au Québec, les télécommunications appartiennent à trois groupes d\u2019entreprises.Il y a d\u2019abord les chemins de fer qui, ayant besoin de réseaux de communications pour la bonne marche des convois, offrent au public des services rémunérés.Ensuite viennent les grands réseaux du ministère de la Défense nationale et de l\u2019Hydro-Québec; enfin, le groupe le plus important, celui des entreprises téléphoniques qui offrent toute la gamme des services à partir de la téléphonie jusqu\u2019à la télémécanographie.La section 3 est consacrée au domaine de la presse (tableaux 27 et 28).Au Canada, la Presse Canadienne est la principale agence d\u2019information.Elle reçoit des nouvelles mondiales de l\u2019agence britannique Reuters et de la coopérative américaine Presse Associée; ces deux agences, à leur tour, dépendent de la PC quant aux nouvelles du Canada.United Press International of Canada (siège social à Montréal) est une compagnie limitée, en relations étroites avec la United Press International World Service.L\u2019agence France Presse maintient un bureau à Montréal et à Ottawa.fils.al ral \u20ac yom pi \u20ac eh Nh > hb | ag, ¥ | k i, Uy a i, ay, Tan à Tay.Ste Lag It ley la § fy: ing & TE ang lar aise phone Spa le: fen?éme ui h or \u2014 TRANSPORTS AU QUÉBEC/TRANSPORTATION IN QUÉBEC Beginning the count of vessel arrivals and departures on January 1 and ending it on December 31 causes a certain disparity in the number of arrivals and departures.Those vessels which arrive in December and depart in January of the next year will be counted only as departures in the statistics of the year in which they depart.Similarly, those vessels which arrive in December and depart in January of the next year will be counted only as arrivals in the statistics of the year in \u201cwhich they arrive.Shipping statistics are compiled from reports made by operators or agents of vessels which arrive at and depart from Canadian ports.With the exception of vessels of less than fifteen registered net tons, naval vessels, and fishing vessels, all vessels are required to complete \u2018\u2018Shipping Reports\u2019.At ports where there are customs officers, these officers act as agents for the Dominion Bureau of Statistics.The reports which record the activity at non-customs ports are forwarded through the nearest customs office.Tables 20 to 23 give statistics of Communications.The D.B.S.publication, Radio and Television Broadcasting (56-204), was used in preparing this section.This report is the result of the annual survey of the D.B.S.on the Canadian broadcasting industry for 1964.The data presented is compiled from an annual broadcasting questionnaire which also meets the requirements of the Board of Broadcast Governors and the Department of Transport.Tables 24 to 26 deal with telephone and telegraph systems.The telephone statistics are based on a questionnaire mailed to all Canadian telephone systems.This questionnaire also includes data for a few private lines operated by companies other than telephone systems.In Québec, telecommunications are provided by three groups of enterprise.First of all, we find the railways which, needing communication networks for the operation of trains, offer service to the public on a rate basis.Then there are the large networks of the National Defence Department and of Hydro-Québec.Finally, there is the most important group, the telephone companies, which offer the whole range of services, from telephones to data transmission.Tables 27 and 28 give statistics on the press.In Canada, The Canadian Press is the principal news agency.It gets world news from Reuters, the British agency, and from The Associated Press, the United States co-operative.These two agencies, in turn, depend on CP for their news coverage of Canada.United Press International of Canada (headquarters in Montréal) is a limited company which is associated with United Press International World Service.Agence France Presse maintains offices in Montréal and Ottawa.127 en SCC ERR TRANSPORTS ET COMMUNICATIONS/TRANSPORTATION AND COMMUNICATIONS i Division 1: TRANSPORTS AU QUEBEC/TRANSPORTATION IN QUEBEC 3 .us .A Section 1: Véhicules-automobiles-Motor Vehicles A i Tableau 1 \u2014 Ménages possédant au moins une automobile en 1953 et 1965, Québec, Ontario et | \u201c4 ; Canada B i Table 1 \u2014 Household With at Least One Automobile in 1953 and 1965, Québec, Ontario and |§ à Canada 20 5 Nombre de ménages possédant au Pourcentage des ménages possédant au 7 A moins une automobile moins une automobile , LE D = Province La 3 Number of households with at least Percentage of households with at I A one automobile least one automobile S% # 1953 1965 1953 1965 | ba % % % UE 2 Québec 332,000 846,000 36 66 \" ; 3 Ontario 818,000 1,431,000 65 81 4% Æ Canada 1,899,000 3,638,000 52 75 \u201c J 2 Source: Household Facilities and Equipment (64-202), D.B.S.2 i \u201c(a ! a \u201cTF % A Tk \u201cTa ; | Tableau 2 \u2014 Accroissement comparé de la population et du parc automobile, Canada, Québec et wi Ta Ontario, 1956-65 7 Table 2 \u2014 Comparative Growth of Population and Number of Automobiles, Canada, Québec and a 7 Ontario, 1956-65 Tu Année Parc automobile Personne par automobile di \u2014 Population \u2014 \u2014 \u2014 Year Number of automobiles Persons per motor vehicle ji Nombre Indice Number Index Nombre Canada a 1956 16,081,000 1.00 4,265,437 1.00 3.8 #1 1957 16,589,000 1.03 4,497,091 1.05 3.7 ln 1958 17,048,000 1.06 4,723,825 1.10 3.6 ET 1959 17,483,000 1.09 5,017,686 1.17 3.5 : 1960 17,870,000 1.11 5,256,541 1.23 3.4 1961 18,238,247 1.13 5,517,023 1.29 3.3 1962 18,510,000 1.16 5,774,810 1.35 3.2 1963 18,496,000 1.17 6,074,655 1.42 3.1 1964 19,235,000 1.19 6,382,033 1.49 3.0 1965 19,571,000 1.21 6,698,778 1.57 2.9 Québec 1956 4,628,378 1.00 844,827 1.00 5.5 1957 4,758,000 1.03 901,065 1.06 5.4 1958 4,884,000 1.06 968,058 1.14 5.2 1959 5,024,000 1.09 1,040,239 1.23 4.8 1960 5,124,000 1.11 1,096,053 1.29 4.7 1961 5,259,211 1.14 1,183,978 1.40 4.4 1962 5,366,000 1.16 1,281,180 1.51 4.2 1963 5,503,000 1.18 1,381,801 1.63 4.0 1964 5,599,000 1.20 1,441,201 1.70 3.9 1965 5,657,000 1.22 1,480,743 1.75 3.8 Ontario 1956 5,405,000 1.00 1,710,240 1.00 3.2 1957 5,622,000 1.04 1,793,499 1.04 3.1 1958 5,803,000 1.07 1,868,922 1.09 3.1 1959 5,969,000 1.10 1,973,737 1.15 3.0 1960 6,111,000 1.13 2,062,484 1.20 2.9 1961 6,236,000 1.15 2,126,270 1.24 2.9 1962 6,342,000 1.17 2,177,148 1.27 2.9 1963 6,448,000 1.19 2,268,320 [.32 2.8 1964 6,586,000 1.21 2,381,219 1.39 2.7 1965 6,731,000 1.24 2,516,680 1.47 2.6 Source: Recensement de la circulation, minister de la Voirie, Québec.The Motor Vehicle (53-219), D i TE SE TE TE Rr as x vs 2 128 i ds gr VÉHICULES-AUTOMOBILES/MOTOR VEHICLES + Tableau 3 \u2014 Classement des immatriculations émises au Québec, 1963-66 ! Table 3 \u2014 Classification of Registrations Issued in Québec, 1963-66 ) Classement 1963 1964 1965 1966 Classification Orgs, Promenade 1,027,120 1,069,409 1,098,036 1,126,219 Passenger ! Véhicules de louage ; 4 - (promenade) 12,129 15,080 17,127 24,291 Drive yourself Ë 0 3 A Autobus 4,338 4,550 4,570 4,743 Buses A 3 AE Autobus d'écolier 4,559 5,170 6,115 7,229 School buses AE 7 TN AP Autobus (transport privé) \u2014 43 57 108 Buses (private transportation) AP : eo ; C Tracteurs de ferme 52,602 53,929 55,003 62,017 Farm tractors C 5 hy ; | DPL Diplomate 244 243 211 245 Diplomatic corps DPL E: Transportation of school q Es | E Transports d\u2019écoliers \u2014 \u2014 13 115 children E E ~J F Véhicules commerciaux 148,062 151,243 152,235 160,163 Commercial vehicles F : ÿ ; | FR Véhicules de remorquage \u2014 1,880 2,111 2,399 Tow trucks FR RS | Véhicules de louage Commercial vehicles for J | FX (camions) 2,810 3,465 4,753 5,668 hire (trucks) FX ~ | Gouvernement fédéral, Federal Government, ae municipalité, etc.11,977 12,803 12,905 13,809 municipalities, etc.G A | GP Gouvernement du Québec 7,775 5,642 5,720 6,333 Government of Québec GP E | H Corbillards et ambulances 826 865 879 899 Ambulances and hearses H E \u201c K Territoires isolés 486 2,138 2,347 2,738 Isolated localities K & \"L Véhicules de livraison 17,981 18,752 19,008 20,034 Public carriers L fe M Motocyclettes 14,174 14,591 16,586 24,985 Motorcycles M 6 ; MD Médecins 3,040 3,110 3,113 2,606 Doctors MD gt : N Véhicules de ferme 39,776 39,782 38,242 38,872 Farm vehicles N Br Equipement lourd, (terrain Vehicles which do not cir- LA Quek : P privé et de construction) 7,449 8,656 8,763 9,976 culate on public highways P pes ' R Remorques 51,106 57,181 58,795 96,644 Trailers R \" | RC Remorques de ferme 54,583 57,133 58,769 67,559 Farm trailers RC Lie à | RL Remorques de livraison 9,651 10,438 11,069 12,711 Trailers (public carriers) RL S Traineaux-mobiles 2,597 4,654 7,450 13,965 Sleigh-mobiles S ae) SN Autos-neige 740 771 489 761 Snowmobiles SN © T Taxis 13,280 13,489 13,241 13,723 Taxis T VE2 Radios-amateurs 690 688 760 874 Amateur-radio VE2 Véhicules n\u2019ayant aucun Vehicules having no 4: w dispositif pour la charge 8,376 9,258 10,225 12,510 loading apparatus Ww ot Pour entretiens (chemins gr WH d\u2019hiver) 770 989 780 1,060 Snow removal equipment WH is Total 1,497,141 1,565,952 1,609,372 1,733,256 Total I Source: Bureau des véhicules-automobiles, Québec.Source: Motor Vehicle Bureau, Québec.E Le PES PEER QE Py Be a ge \u2014 \u2019 Bie He 1 Es ! Er ; Bit! \u2014 | gi d | Bo ! A :_4 Tableau 4 \u2014 Permis émis au Québec, 1961-65 A .z Ep.\u2014 Table 4 \u2014 Licences Issued in Québec, 1961\u201465 Re Date ; Catégorie 1961 1962 1963 1964 1965 Category 4 \u2014 Permis de garages et de commerçants d\u2019automobiles/Garage and automobile dealer licences a \u2014 1 Commerçants d'automobiles 1,930 2,170 2,498 2,518 2,707 Automobile dealers ae Permis aux commerçants 4,539 5,208 6,829 6,694 6,909 Dealer plates L 4 Permis de garages 5,261 5,643 5,758 5,737 5,865 Garage licences | ¢ Total 11,730 13,021 15,085 14,949 15,481 Total se i\" Permis de conduire/ Drivers\u2019 licences # i 4 Permis de conducteurs 846,998 900,208 936,857 122,942 1 .Driver licences pu i + Permis de chauffeurs 481,152 511,156 530,725 55,680 .Chauffeur licences pi y | Permis d\u2019apprentissage 57,003 65,033 75,117 93,014 .Learner permits Boch ;, à Total 1,385,153 1,476,397 1,542,699 271,636! .Total ot !Ces chiffres représentent les permis accordés pendant la période de validité qui était du ler juin 1963 au 31 mai 1965, For bt à These figures show licences granted during the period of validity, June 1, 1963 to May 31, 1965.Be ¢ Source: Bureau des véhicules-automobiles, Québec.Source: Motor Vehicle Bureau, Québec.ue if id rr se GITE 129 x, rs = p Les TRANSPORTS ET COMMUNICATIONS/TRANSPORTATION AND COMMUNICATIONS Tableau 5 \u2014 Nombre de ménages disposant d\u2019automobiles et de garages, par province, 1962-65 Table 5 \u2014 Number of Household Owning Automobiles and Garages, by Province, 1962-65 Ménages possédant automobile Ménages possédant m \u2014 Co ad 1 bls qu où | lie ls ss ill! eh Ha fit me garage Ménages Households with Ménages Household owning possédant Tous car sans auto- garage pas de Province ménages mobiles Deux auto- garage \u2014 Deux ou \u2014 Un mobiles ou \u2014 Total Une plus Households automobile plus Households households \u2014 \u2014 without \u2014 \u2014 without One Two or car One car Two cars garage more or more estimation en milliers/estimates in thousands 1962 Terre-Neuve 90 29 \u20141 58 11 \u20141 79 Ile-du-Prince-Edouard 24 13 \u2014! 10 7 \u2014! 16 Nouvelle-Ecosse 176 100 13 63 51 5 120 Nouveau-Brunswick 134 81 7 46 35 6 93 Québec 1,212 679 46 487 304 72 836 Ontario 1,660 1,098 216 346 625 158 877 Manitoba 239 154 20 65 104 17 118 Saskatchewan 242 154 24 64 94 26 122 Alberta 356 229 42 85 144 45 167 Colombie-Britannique 459 283 56 120 202 27 230 Canada 4,592 2,820 428 1,344 1,577 357 2,658 1963 Newfoundland 92 29 \u2014! 60 10 -\u20141 81 Prince Edward Island 24 16 \u2014! 6 8 \u20141 16 Nova Scotia 178 101 13 64 47 6 125 New Brunswick 136 85 8 43 30 6 100 Québec 1,235 700 58 477 332 77 826 Ontario 1,688 1,129 225 334 629 159 900 Manitoba 242 155 28 59 109 16 117 Saskatchewan 243 161 28 54 98 23 122 Alberta 364 235 45 84 161 51 152 British Columbia 469 294 69 106 203 27 239 Canada 4,671 2,905 479 1,287 1,627 366 2,678 1964 Terre-Neuve 94 39 5 50 15 \u20141 78 Ile-du-Prince-Edouard 24 15 \u20141 8 6 \u20141 18 Nouvelle-Ecosse 178 103 12 63 47 5 126 Nouveau-Brunswick 136 90 12 34 35 5 96 Québec 1,257 733 75 449 343 75 839 Ontario 1,726 1,116 274 336 617 161 948 Manitoba 244 157 29 58 101 20 123 Saskatchewan 246 159 29 58 97 20 129 Alberta 371 237 53 81 146 42 183 Colombie-Britannique 481 298 81 102 201 28 252 Canada 4,757 2,947 571 1,239 1,608 357 2,792 1965 Newfoundland 96 43 4 49 16 \u20141 79 Prince Edward Island 24 16 \u20141 6 9 \u20141 14 Nova Scotia 180 109 15 56 46 7 127 New Brunswick 137 86 11 40 35 6 96 Québec 1,280 762 84 434 346 77 857 Ontario 1,766 1,156 275 335 646 155 965 Manitoba 246 152 30 64 105 18 123 Saskatchewan 248 170 26 52 106 17 125 Alberta 377 238 61 78 138 43 196 British Columbia 499 302 96 101 184 31 284 Canada 4,853 3,034 604 1,215 1,631 356 2,866 1Moins de 4,000./Less than 4,000.Source: Household Facilities and Equipment (64-202), D.B.S.IEEE =/=/ = =/=/=/=/=/=/=/5 ë) |Z ==] EE / \u2014/|æ == |= | | = I= =| |=] =] =] = | =| \\ TE eee iy \\=\\ 2 - GAZOLINE/GASOLINE Tableau 6 \u2014 Vente brute de gazoline, par province, 1939 et 1949, 1960-65 Table 6 \u2014 Gross Sale of Gasoline, by Province, 1939 and 1949, 1960-65 Province 1939 1949 1960 ! 1961 ! 1962 ! 19631 19641 19651 en milliers de gallons/in thousands of gallons 35,551 38,930 42,327 46,159 51,206 59,214 Terre-Neuve He-du-Prince-Edouard 4,129 8,240 17,872 18,099 18,964 19,687 20,754 21,625 Nouvelle-Ecosse 31,622 57,444 108,489 111,462 117,994 122,356 129,977 136,171 Nouveau-Brunswick 2 23,192 56,686 94,100 85,570 89,145 92,486 99,371 107,559 Québec 138,925 304,139 747,692 788,429 843,642 899,756 938,822 1,060,362 Ontario ?345,106 623,685 1,402,538 1,446,058 1,511,424 1,477,127 1,594,284 1,673,759 Manitoba 41,456 104,023 202,499 202,098 213,295 222,604 225,784 232,410 Saskatchewan 87,877 168,267 291,802 272,422 295,986 314,940 318,864 351,479 Alberta 3 75,535 218,936 515,417 522,793 565,553 422,082 439,544 457,093 Colombie-Britannique 59,824 142,297 347,381 352,134 361,165 380,462 422,975 441,806 Yukon et T.du N.-O.- 6,634 6,283 6,871 7,765 8,478 8,740 Total 807,666 1,683,717 3,769,975 3,844,278 4,066,366 4,005,424 4,250,059 4,550,218 INe comprend pas l'aviation et les carburants d\u2019avion./Excludes aviations and aviation turbo fuels.2Les ventes brutes de gazoline./Gross sales of gasoline.; 3En 1963 et 1964, les gaz de pétrole liquéfiés utilisés pour usage domestique, chauffage industriel et énergie, ne sont pas compris dans les ventes de I\u2019 Alberta.//n 1963 and 1964, liquefied petroleum gases used for domestic and industrial heating and power are excluded from Alberta sales.Source: The Motor Vehicle, Part II: Motive Fuel Sales (53-218), D.B.S.Tableau 7 \u2014 Ventes nettes de gazoline, par province (Utilisée sur les routes publiques) Table 7 \u2014 Net Sales.2 of Gasoline, by Province (Consumed on public roads and highways) Province 1939 1949 1960 3 1961 3 1962 3 1963 3 1964 3 19653 en milliers de gallons/in thousands of gallons Newfoundland 4 .5,591 30,208 31,190 34,298 38,086 41,198 47,871 Prince Edward Island 3,202 6,178 12,655 14,272 17,320 19,276 20,119 21,364 Nova Scotia 26,620 49,282 93,340 98,165 103,661 107,745 114,068 123,497 New Brunswick 19,480 48,408 80,227 70,173 74,797 76,387 82,465 91,330 Québec 131,113 274,671 705,882 747,358 779,791 863,064 902,925 1,026,493 Ontario 316,506 522,606 1,212,592 1,260,544 1,307,545 1,342,043 1,457,403 1,553,048 Manitoba 38,859 60,281 141,553 149,598 157,473 165,318 186,795 194,252 Saskatchewan 41,693 77,844 177,834 180,350 189,484 202,957 217,776 202,264 Alberta 38,900 102,150 258,103 269,496 283,898 298,333 317,037 335,048 British Columbia 46,569 106,274 277,432 283,863 303,627 321,097 354,739 386,862 Yukon and N.W.T.4,161 4,172 5,032 6,041 6,851 7,285 Total 662,942 1,253,285 2,993,987 3,109,181 3,256,926 3,440,347 3,701,376 3,989,314 !Gross sales, less gasoline exempt from tax or on which tax was refunded.[Ventes brutes moins l'essence exemptée de taxe ou pour laquelle la taxe a été remboursée.; ; ; ?2Exports were included in net sales prior to 1957./Avant 1957, les exportations étaient incluses dans les ventes nettes.3Excludes aviation and aviation turbo fuels.|Ne comprend pas l\u2019aviation et les carburants d'avions.4Net sales from April 1, 1949 to December 31, 1950 estimated from gasoline tax revenues./Les ventes nettes du ler avril 1949 au 31 décembre 1950 ont été estimées à partir des revenus provenant de la taxe sur la gazoline.Source: The Motor Vehicle, Part II: Motive Fuel Sales (53-218), D.B.S.Tableau 8 \u2014 Ventes nettes ! de gazoline, par mois et par province, 1965 (Utilisée sur les routes publiques) Table 8 \u2014 Net Sales ! of Gasoline, by Province and by Month, 1965 (Consumed on public roads and highways) Yu- Mois T.-N.I-P.-E.N.-E.N.-B.C.-B.kon, \u2014 Canada \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Qué.Ont.Man.Sask.Alb.\u2014 T.N.- Month NAfid.P.EI.N.S.N.B.B.C.O./N.W.Ten milliers de gallons/in thousands of gallons Jan./Jan.250,086 2,671 1,048 7,573 5,595 70,453 93,060 11,856 12,918 21,732 22,774 406 Fév./Feb.253,479 2,523 1,047 7,516 5,891 64,361 98,139 12,361 12,824 22,754 25,642 421 Mars/March 290,457 3,178 1,248 8,706 6,290 73,720 112,187 14,261 14,571 26,170 29,651 475 Avril/April 299,008 2,839 1,347 8,798 6,369 73,731 122,348 14,106 14,456 25,061 29,384 569 Mai/ May 337,714 3,684 2,355 10,021 6,826 87,867 137,450 15,604 16,362 25,921 30,999 625 Juin/June 365,441 5,202 2,286 11,149 7,923 96,687 144,219 17,610 17,336 28,200 34,093 738 Juillet / July 397,036 5,263 2,528 12,424 9,205 99,767 157,290 19,252 20,516 31,956 37,868 967 Août/August 406,843 5,934 2,631 13,223 9,827 100,024 156,992 20,332 21,237 34,481 41,254 908 Sept./Sept.371,212 4,697 1,736 11,545 8,380 99,731 140,846 17,745 18,131 30,315 37,356 730 Oct./Oct.333,985 4,554 1,976 10,801 7,922 80,468 133,047 17,441 17,244 28,068 31,958 506 Nov./Nov.338,880 3,674 1,664 10,724 8,633 86,646 130,205 16,619 18,141 28,919 33,211 444 Déc./Dec.345,167 3,652 1,498 11,015 8,469 93,038 127,265 17,065 18,526 31,471 32,672 496 Total 3,989,308 47,871 21,364 123,495 91,330 1,026,493 1,553,048 194,252 202,262 335,048 386,862 7,285 Gross sales, less gasoline exempt from tax or on which tax was refunded./Ventes brutes moins l\u2019essence exemptée de taxe ou pour laquelle la taxe a été remboursée.Source: The Motor Vehicle, Part II: Motive Fuel Sales (53-218), D.B.S.131 e¥itccore of TRANSPORTS ET COMMUNICATIONS/TRANSPORTATION AND COMMUNICATIONS Tableau 9 \u2014 Revenus provenant de la taxe sur la gazoline au Canada, par province, 1958-64 Table 9 \u2014 Revenue from Gasoline Tax in Canada, by Province, 1958-64 Province 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 en milliers de dollars/in thousands of dollars Terre-Neuve \u2014 Newfoundland 4,652 5,025 5,857 6,313 7,292 8,762 9,400 Ile-du-P.E.\u2014 P.E.l.2,187 2,407 2,422 2,684 2,726 3,165 3,309 N.-Ecosse \u2014 N.Scotia 14,526 15,350 15,845 18,939 19,422 20,468 21,876 N.-Brunswick \u2014 N.Brunswick 11,445 12,012 12,686 15,141 15,838 16,903 18,191 Québec 88,788 93,619 100,231 106,838 119,460 149,659 166,039 Ontario 151,390 158,447 164,455 172,738 181,291 193,029 233,189 Manitoba 14,162 15,175 16,107 21,515 23,330 24,528 ! 31,697 1 Saskatchewan 19,294 20,634 21,687 25,446 27,548 29,672 31,620 Alberta 24,469 24,960 26,370 32,952 35,395 37,479 39,970 Col-Brit.\u2014 Brit.Col.26,603 28,351 30,150 38,496 42,892 46,109 50,509 Yukon et T.N-O/N.W.T.209 247 290 272 346 561 722 Canada 357,725 376,227 396,100 441,334 475,540 530,335 606,522 1IComprend un revenu de $2,176,429 de \u201cMotive Fuel Users Tax Act\u201d relié à l\u2019huile diesel et au gaz propane utilisés par les véhicules opérant sur et en dehors des routes publiques./Includes $2,176,429 revenue from \u201cMotive Fuel Users Tax Act\u201d which refers to diesel fuel and propane gas used in vehicles operating both on and off public highways.Source: The Motor Vehicle: Part IV: Revenue (53-220), D.B.S.Tableau 10 \u2014 Nombre d\u2019accidents par mois et selon le jour, Canada et Québec, 1965 Table 10 \u2014 Number of Accidents by Month and Day, Canada and Québec, 1965 Dommage Dommage Non à la pro- Non à la pro- Mois Mortelle mortelle priété Mortelle mortelle priété \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Total \u2014 \u2014 \u2014 Total Month Fatal Non- Property Fatal Non- Property fatal damage fatal damage Canada Québec Janvier \u2014 January 135 4,454 17,316 21,905 50 1,733 10,654 12,437 Février \u2014 February 143 5,148 18,364 23,655 70 1,398 8,933 10,401 Mars \u2014 March 173 4,697 14,611 19,481 82 1,571 6,740 8,393 Avril \u2014 April 173 4,967 11,748 16,888 84 1,893 6,073 8,050 Mai \u2014 May 231 5,977 12,000 18,208 109 2,468 6,745 9,322 Juin \u2014 June 216 6,481 12,666 19,363 135 2,714 7,454 10,303 Juillet \u2014 July 276 7,137 14,714 22,127 141 2,812 7,745 10,698 Août \u2014 August 313 7,238 15,252 22,803 147 2,613 8,186 10,946 Septembre \u2014 September 269 6,778 14,922 21,969 136 2,514 8,154 10,804 Octobre \u2014 October 316 7,527 17,417 25,260 135 2,398 9,507 12,040 Novembre \u2014 November 244 6,627 19,518 26,389 125 1,971 10,251 12,347 Décembre \u2014 December 263 7,291 22,353 29,907 104 2,271 12,028 14,403 Non spécifié \u2014 Not stated \u2014 2 26 28 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Total 2,752 74,324 190,907 267,983 1,318 26,356 102,470 130,144 Jour/Day Canada Québec Dimanche \u2014 Sunday 383 10,600 24,288 35,271 237 4,086 13,077 17,400 Lundi \u2014 Monday 300 8,641 22,610 31,551 145 3,179 13,519 16,843 Mardi \u2014 Tuesday 282 8,281 23,318 31,881 128 2,985 12,344 15,457 Mercredi \u2014 Wednesday 293 8,722 23,140 32,155 109 3,088 13,280 16,477 Jeudi \u2014 Thursday 346 9,839 25,981 36,166 146 3,440 14,434 18,020 Vendredi \u2014 Friday 471 13,132 35,047 48,650 210 4,488 18,095 22,793 Samedi \u2014 Saturday 676 15,102 36,476 52,254 343 5,090 17,721 23,154 Non spécifié \u2014 Not stated 1 7 47 55 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Total 2,752 74,324 190,907 267,983 1,318 26,356 102,470 130,144 Source: Motor Vehicle Traffic Accidents (53-206), D.B.S.AN 2 = = = = 2\\ =3 25 A = = 3 FAY Che stl fiimated \u2014 nn \"ME ' THleu 12 ide 12 - TRANSPORTS ROUTIERS/ROAD TRAFFIC Section 2: Transports routiers \u2014 Road Traffic { Tableau 11 \u2014 Trafic-marchandises à l\u2019intérieur et à l\u2019extérieur de la province par les camions immatriculés au Québec: exploitation globale de l\u2019ensemble du parc, 1964 H .z .Ï Table 11 \u2014 Traffic Performed Inside and Outside the Province by Québec Registered Trucks: ~ \\ Total Operations of All Trucks, 1964 x Transport privé \u2014 = Transport Private transportation py = de Interur- Total Sf louage bain Urbain Agricole 5.Ii \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 3 En For Intercity Urban Farm 5 Tes ire E SUR Millage \u2014 Mileage: j M.Millage parcouru \u2014 Mileage travelled \"000 379,023 492,946 829,534 115,152 1,816,655 dé .Millage annuel par camion \u2014 Yearly average In per truck 21,100 12,600 7,500 2,900 8,800 jp 6 Recettes par mille \u2014 Revenue per mile ¢ 35.9 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 À Carburant \u2014 Fuel: 063 Consommation d\u2019essence \u2014 Gasoline consumed 000 gal.40,644 47,049 81,686 8,868 178,247 oo Milles par gallon \u2014 Miles per gallon 6.5 10.0 9.9 13.0 9.3 il Consommation d\u2019huile diesel \u2014 Diesel oil a consumed 000 gal.19,971 3,983 4,154 \u2014 28,108 Milles par gallon \u2014 Miles per gallon 5.6 5.8 4.4 \u2014 5.5 Consommation d\u2019autres carburants \u2014 Other fuel consumed '000 gal.\u2014 10 105 \u2014 115 Milles par gallon \u2014 Miles per gallon \u2014 5.5 2.6 \u2014 Nombre estimatif de camions durant l\u2019année \u2014 Estimated annual truck population 18,000 39,278 110,422 39,800 207,500 Source : p'ansports routiers de marchandises (53-209 F), Source: Motor Transport Traffic (53-209), D.B.S.| Tableau 12 \u2014 Trafic-marchandises interprovincial et international des camions immatriculés au Québec: tonnes de marchandises transportées selon la province d\u2019origine et de destination, 1964 Table 12 \u2014 Interprovincial and International Traffic Performed by Québec Registered Trucks: Tons of Goods Carried, by Province of Origin and Destination, 1964 Transport \u2014 Transportation Origine et destination Privé interurbain \u2014 \u2014 Public \u2014 For hire Private intercity Total Origin and destination Entrées Sorties Entrées Sorties Entrées Sorties \u2014 \u2014 Total \u2014 \u2014 Total \u2014 \u2014 Total Ÿ Into Out Into Out Into Out ; en milliers de tonnes \u2014 in thousands of tons Ç à Terre-Neuve \u2014 Nfd.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 D.\u2018 Bb Me-du-PE.\u2014 PET.2 2 4 \u2014 \u2014 \u2014 2 2 4 E _.N.-Ecosse \u2014 N.Scotia \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 i i | N.-Brunswick \u2014 N.Brunswick 50 61 111 3 13 16 53 74 127 E - Ontario 872 881 1,753 147 366 513 1,019 1247 2266 E \u201c4 Manitoba 39 38 77 \u2014 \u2014 \u2014 39 38 77 E \u2014# Saskatchewan 1 8 9 \u2014 \u2014 \u2014 1 8 9 Si 8 Alberta 58 56 114 \u2014 \u2014 = 58 56 114 FE + Col-Brit.\u2014 Brit.Col.8 6 14 \u2014 = \u2014 8 6 14 EL La » Yukon et T.N.-O.\u2014 Yukon and T N.W.T.\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 TE Etats-Unis \u2014 United States 125 273 398 93 125 218 218 398 616 À Total 1,155 1,325 2,480 243 504 747 1,398 1,829 3,187 Jr # Source: p'ansports routiers de marchandises (53-209 F), Source: Motor Transport Traffic (53-209), D.B.S.3 133 TRANSPORTS ET COMMUNICATIONS/TRANSPORTATION AND COMMUNICATIONS 3 .air Tableau 13 \u2014 Statistiques des transports par autobus, 1964 # i 3 Table 13 \u2014 Statistics of Bus Transport, 1964 i à qe 3 Provinces Colombie- 3 Atlantiques Britannique i Canada \u2014 Québec Ontario Prairies \u2014 Atlantic British ; Provinces Columbia Anes fal A classe I ($100,000 ou plus/or more) 0 Passagers: ; .| à Services régulier et spécial: ; 4 Interurbain et rural No.42,550,102 1,984,430 21,646,181 11,041,908 4,781,598 3,095,985 Pa Urbain et suburbain No.4,507,602 1,461,404 2,201,349 668,763 \u2014 176,086 i Service de frètement No.4,599,556 41,201 567,174 2,828,870 251,136 911,175 IT Total des passagers No.51,657,260 3,487,035 24,414,704 14,539,541 5,032,734 4,183,246 Véhicules-milles payants: : Services régulier et spécial: : Interurbain et rural No.86,986,110 4,468,237 24,305,941 23,068,479 30,390,565 4,752,888 {- Urbain et suburbain No.1,675,786 862,154 427,442 308,533 \u2014 77,657 Service de frètement No.10,568,465 480,210 1,647,674 3,949,251 3,459,300 1,032,030 Total No.99,230,361 5,810,601 26,381,057 27,326,263 33,849,865 5,862,575 Combustibles utilisés: Gazoline Gal.2,560,439! 466,855 405,432 686,503! 675,261 326,388 { { Huile diesel Gal.11,306,558 421,843 3,669,834 3,203,282 3,460,769 550,830 | pure ge genni - gg Rail classe II ($20,000-$99,999) Passenger: 1 Regular and extra services: Intercity and rural No.3,131,419 305,432 820,565 1,066,103 533,587 405,732 or Urban and suburban No.19,782 \u2014 19,782 \u2014 \u2014 \u2014 dealt Chartered service No.1,320,897 63,359 343,595 378,051 131,202 404,690 J Total passengers No.4,472,098 368,791 1,183,942 1,444,154 664,789 810,422 eli\u2014 Revenue vehicle miles: TL Regular and extra services: Intercity and rural No.4,981,115 638,397 1,627,890 1,010,533 1,170,826 533,469 Urban and suburban No.8,220 \u2014 8,220 \u2014 \u2014 \u2014 Marie Chartered service No.1,245,025 31,351 155,854 537,507 253,026 267.287 - Total No.6,234,360 669,748 1,791,964 1,548,040 1,423,852 800,756 ms Fuel used: Gasoline Gal.929,614 2 86,382 303,483 211,599 180,356 147,794 2 Diesel oil Gal.157,664 \u2014 51,417 41,045 43,593 21,609 \u201cusage classe LII ($6,000-$19,999) Kall Passagers: \u201cior Services régulier et spécial: \"is mang Interurbain et rural No.995,117 231,902 195,735 392,210 36,009 139,261 og Urbain et suburbain No.44,500 44,500 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 TT Service de fretement No.200,643 26,596 61,087 99,155 1,705 12,100 \u2014 Total des passagers No.1,240,260 302,998 256,822 491,365 37,714 151,361 \u2014_\u2014 Véhicules-milles payants: fy Services régulier et spécial: \u201chud y Interurbain et rural No.2,565,575 577,776 601,419 887,266 197,412 301,702 | en Urbain et suburbain No.28,288 28.288 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 | ig, Service de frétement No.196,662 39,436 41,650 72,985 17,440 25,151 Im Total No.2,790,525 645,500 643,069 960,251 214,852 326,853 TT Combustibles utilisés : = Gazoline Gal.279,813 64,618 73,693 77,434 27,494 36,574 = Huile diesel Gal.27,412 4,168 12,048 7,081 102 4,013 rende i 1Comprend 3,000 gallons de gaz de pétrole liquéfié./ Includes 3,000 gallons of liquefied petroleum gases.2Comprend 131 gallons de gaz de pétrole liquéfié./Includes 131 gallons of liquefied petroleum gases.Source: Passengers Bus Statistics (53-215), B.F.S.Source: Passenger Bus Statistics (53-215), D.B.S.: Bu TRANSPORTS FERROVIAIRES/RAILWAY TRAFFIC 10 Section 3: Transports ferroviaires \u2014 Railway Traffic ~~ Tableau 14 \u2014 Trafic-marchandises par les chemins de fer au Québec, 1952-65 i, Table 14 \u2014 Revenue Freight Carried by Railways in Québec, 1952-65 iy, bi Origine ou En provenance des Total (exclu- Décharge- Livraison Total (exclu- ting, chargement Etats-Unis ant les ment aux ant les h au \u2014 doubles ins- au Etats- doubles ins- Re ~~ Année Québec Received [rom the U.S.criptions) Québec Unis criptions) 3 \u2014 \u2014 rail) \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 [ Year Originated Ppoctinaring Total (ex- Unloaded Delivered Total (ex- or loaded Destination cluding in to U.S.cluding æ in Québec Canada! E-U.\u2014 U.S.duplications) Québec rail con- duplications) gp nection ; en milliers de tonnes \u2014 in thousands of tons 1952 19,759 6,613 1,196 27,568 22,387 10,115 32,502 sy 1953 18,045 6,234 1,857 26,136 20,558 8,696 29,254 Fo 1954 20,750 6,056 1,714 28,520 22,687 7,333 30,020 Te 1955 30,469 6,293 1,763 38,525 32,109 7,640 39,749 ! 1956 40,177 2,746 1,887 44,810 41,620 6,774 48,394 LU .1957 37,341 2,427 1,741 41,509 39,160 5,787 44,947 1958 31,187 1,666 1,573 34,426 31,802 5,062 36,864 c i 1959 37,446 1,665 1,609 40,720 37,463 5,242 42,705 i TE : 1960 35,130 1,410 1,476 38,016 35,052 4,955 40,007 4 Em ' 1961 31,679 1,263 1,520 34,462 30,832 4,835 35,667 É Ur i 1962 36,396 1,117 1,524 39,037 35,723 5,106 40,829 py \u2014 1963 41,689 1,049 1,570 44,308 40,945 5,099 46,044 A 3g 1964 51,788 1,021 1,554 54,363 51,830 5,033 56,863 ; Sr 1965 52,335 1,283 1,843 55,461 55,314 5,460 60,774 !Depuis 1956 les importations et les exportations en transit aux ports océaniques ou ceux des Grands-Lacs, séparés gr | des importations et exportations par voie ferrée, sont incluses respectivement dans les marchandises \u2018\u2018chargées\u2019 ou a | \u2018\u201c\u2018déchargées\u2019\u2019 au Québec./Since 1956, imports and exports at lake or ocean ports have been separated from rail imports , and are now included respectively with commodities \u201cloaded in Québec\u201d and \u201c\u2018unloaded in Québec\u201d.À Source: Railway Freight Traffic (52-205), D.B.S.gE: Wy E \u2014 à _\u2014 - Tableau 15 \u2014 Trafic-marchandises par les chemins de fer, d\u2019après le genre de produits au Québec, Ju 1964 et 1965 \u2014 Table 15 \u2014 Revenue Freight Carried by Railways in Québec, by Kind of Commodity, 1964 and 1965 34 | Origine ou En provenance des E.U.Total (ex- Décharge- Livraison il =) chargement \u2014 cluant les ment aux \u201c2 | Marchandises et année au Received from U.S.rail doubles au Etats- E WIN \u2014 Québec Destination inscriptions) Québec?Unis u Sr Commodities and year \u2014 EU \u2014 \u2014 \u2014 i \u2014 Originated Canada E-U.\u2014 US.Total (ex- Unloaded Delivered 3 .or loaded cluding in to U.S 2 MM in Québec duplications) Québec?rail ge am connection E Tr É | tonnes \u2014 fons Bi 1964 E f Produits agricoles 1,106,702 69,738 53,918 1,230,358 2,592,413 874,504 : + Animaux et leurs produits 53,668 1,268 11,187 66,123 232,235 147,440 É © Produits miniers 35,291,300 539,426 165,684 35,996,410 35,231,046 486,241 2 \u2014 Produits forestiers 2,649,384 53,122 82,921 2,785,427 2,521,346 578,909 \u2018 Produits manufacturiers et divers 12,523,062 343,856 1,227,588 14,094,506 11,108,408 2,938,909 ad Wagons non pleins 163,472 13,331 12,559 189,362 144,287 7,370 UT Total 51,787,588 1,020,741 1,553,857 54,362,186 51,829,735 5,033,373 ol 1965 i % ET Products of Agriculture 839,799 82,127 115,193 1,037,119 2,368,701 871,409 A Animals and products 57,903 1,622 8,824 68,349 235,994 138,973 È ALL Products of mines 35,102,828 705,040 193,131 36,000,999 38,077,283 543,047 ; - Products of forest 2,634,964 62,207 104,415 2,801,586 2,474,601 636,295 Ei Manufactures and miscellaneous 13,482,244 419,840 1,404,792 15,306,876 11,915,905 3,264,625 M All L.C.L.freight 216,868 12,595 16,763 246,226 241,168 6,093 .Total 52,334,606 1,283,431 1,843,118 55,461,155 55,313,652 5,460,442 : HE !Comprend les importations provenant des ports des Grans-Lacs ou des ports océaniques./Includes imports at E ME lake or ocean ports.A ?Comprend les exportations provenant des ports des Grans-Lacs ou des ports océaniques./Includes exports at lake or ocean ports.; Source: Railway Freight Traffic (52-205), D.B.S. | + rn SEA fet Ba ah pai tain Alaa VOIES FERREES COURS MATAGANI - MIQUELON COCHRAME aa TASCHEREAU SENNETERRE MORAHD RIAL AND] LAKE LEGEND COURDE TRIAGE CAPACITÉ EX WAGOHS DOLBEAU in r \\ \u2018 - CHAMBORD: JONQUIÈRE ail PARENT t \u2018 ( t ' ' | ! t ' | ' | ' N ~ SHAWINIGAN ©.I .5 VON STGABRILL N 2 17 DE TRIAGE ET CENTRES D'ENTRETIEN MATANE HONT-JOLI rixousx! + Ps) \u201c \u2014_\u2014\u2014\u2014 \u2014 = 4 \u2014\u2014\u2014 \u201c I RIY DU-LOUP,*\\ | ; ad | 4 L La masa ™ q NA La < \u2019 \\ , \u201c , A0 Lac-FRONTIÈRE GASPÉ #£ VOIES FERREES, COTE-NORD 7 ScheHerville 4 > bY Labrador Cir ou , g Gagnon Lac Allord y 7 Port-Cartier J 0 100 200 @ 2 MILLES = ™ M TREAL Pointe-oux- Tremble Montréal Est Longue-Pointe I Angus TL Tn vale oc Loud st.Lombent ; Mie Lose £ i Cote-51-Luc I eC hy Un fg UM, Wobosh Cannon Jct| ç - ii CENTRE D'ENTRETIEN .+ - < \u201c > boy's | .AY ; vreot nounge o'eupL bres ! \\ ST uvAciiTHE send Ne 7 ! ' STE-RÔSALIE RICHKOND / MÉGANTIC BB Cète-5e-Paul J BELOEIL = A ote-84-Pou THURSO > ss OUT \\ > NOMBRE DE Wa CONS D =, ~ 1 JACRMAN orTawa ) ; \\ SHERBROOKE \\ HULL COTEAU ÇA ST Ene sv i 951 .A : à asi 050 \\ +o ; g i ~ ; py I 151 uso 5 .A =.T 0150 ol L- FARNMAM J L 2 Ne À ; : 0 32 84 Lgproirie MELTHE GaLONE \\ ee ppt Ÿ MOUBRE D'ESPLOYÉS Carte établie en 196%, sources diverses) sonton CHELLE EN MILLES MILLES Bureau de Recherches économiques, Ministere de l'Indu + du Commerce = ttes tree, pee, pay a \u2014 bn \u2014 ya, di SNOILVOINNNWOI dANV NOILVIIOdSNVILISNOILVIINNWINOD 1d SLIOdSNVIL UT 9 CÔTE - NORD 12'6 3 3 ¥rarrington sf VOIES NAVIGABLES cotta st- Laurent $ $ CANAUX ET EQUIPEMENT PORTUAIRE S | & > À Ve a Dh] Sh Havre-St-Pierre \u2014™ 7, Peu 6'7\" 20; N x\" les 3 A A LS $ À 7D orke- City 9 6 à .> æ {=F Port-Cartier ON ho) Chambly / d i Godbout Franquelin St-Maxime - du- Mont- - ; | (EN (EN A A Gronde-Vallée À y ! 7 ~ Ste-Anne-des-Monts S f= Baie-Comeau 2 ° J t-Norbert-du-Cop-Chat , Gaspés/ 3 Matane //2 p nN of \\ #2)Forestville 2 I Cape- Cove ~~ re Chicoutimi ; : = ÿ:\\) Escoumins LC = imouski | Bagotville 3N, ort-Alfrsà Port-Daniel : Sacré-Coe 2 adoussac 2 Carleton New-Carlisie ; a ~ - iles de la St-Siméon (2 Riviere-du-Lo ~~ Madeleine N Poi oR , Baie-St-Payl 1 LÉGENDE / CARACTÉRISTIQUES PHYSIQUES \u2019 - \u201c 4 Plus de 10,000 pieds de quoi I \u2014\u2014\u2014 8,001 & 10,000 pieds de quai Québec Monttmagny re a erthier-en-Bas T\\\u201402 1,000 pieds de quai Donnacon 3 1 EQUIPEMENT APPAREILS DE MANIPULATION FACILITES 0 ENTREPOSAGE Convoyeur Hengar Trois- Riviè G 3 D Grue dD Entrepôt frigorifique QG Treuil @ Élévateur à grain Q SERVICES .PROFONDEUR 2 rel D Cale sèche aD 0 2 10 pieds (b marbe basse) 2 Remorquage Il 8 25 pieds \" \" or © dD dD Chemin de fer BD 26 pieds ot plus \u201c 16 ° 0 16 32 P : | A dd À.M éal MILLES ® Quoi de l\u2019État 3 [7 \u201c @ Autres quois - Chenal ou voie navigable | ~ \u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014 Conal St- Ny 27\" Profondeur maximole en pieds > Écluse TT = {Carte établie en 1965, sources diverses, 1961 ot 1964) J Bureau de Recherches économiques, Iiniatère de l'industrie ot du Commerce Division du dessin se = wn + = a Pier 1 = ie 20 2 = = 1 ur i! a» = a ; = 2 x3 = = \u2014 ki ler jimi Jeu + i Stone § = 2 z = ig {i {I { fll = = = = = = ( E ¢ A {i = Af = = dB =, 3 = = = = = 2 = 2 ous Ee) \u2014 4 Risers i ÿ fits) 1 | t Ii d Ii { fl = 3 = = E = = = = Imousk = 5 = LEE = =h= £ = = = = = A i = FATES \\ A < § 2 À = = \\ = = \\ =A = \\ $ = = = - ll \\ ' ST i rr | il rr \u2014\u2014 *p-Comeau D Krom D % Anchor \u2014 La D = (vou D ont jaan Balle (spé _ cadbou - li ae _ 2 = = = = Si = = meer \u2014_\u2014 ee \u2014\u2014 ber OR 5 E 3 \u2014 \u2014 20e _ er \u2014 JE eee \u2014 \u2014 oy Sie Ver 2: su Eger le 2e =, = i CR PETE I= PEA LR te SILT ETS TIRE TET re > 25 he = \u201cTET oe =r Ty \"RESTS = me = Re ATEN THREE LR 2 A oy Ga ATE Ty \u2014 = re PIE TRANSPORTS PAR EAU/WATER TRANSPORT Section 4: Transports par eau \u2014 Water Transport Tableau 16 \u2014 Trafic des navires dans les principaux ports du Québec, 1964 Table 16 \u2014 Shipping in the Principal Ports of Québec, 1964 Arrivées/Arrived Sorties/Departed Total Tonnage net Tonnage net Tonnage net Nombre enregistré Nombre enregistré Nombre enregistré Ports Number Registered Number Registered Number Registered net tons net tons net tons Océanique/International seaborne Baie-Comeau 408 2,573,967 354 2,155,379 762 4,729,346 Bersimis \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Bic Anchorage \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Chandler 29 45,599 29 45,383 58 90,982 Chicoutimi 4 11,899 8 33,075 12 44,974 Clarke City 15 38,606 13 31,569 28 70,175 Contrecoeur 27 203,160 74 361,040 101 564,200 Forestville \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 _\u2014 Gaspé 10 28,047 12 34,219 22 62,266 Godbout 12 18,791 21 32,701 33 51,492 Grindstone 19 12,120 29 16,900 48 29,020 Havre-St-Pierre \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Les Escoumins \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Mont-Louis 4 14,571 4 14,571 8 29,142 Montréal 3,010 11,771,517 2,911 11,511,273 5,921 23,282,790 Pointe-au-Pic \u2014 \u2014 24 39,637 24 39,637 Port-Alfred 354 1,391,549 355 1,397,658 709 2,789,207 Port-Cartier 211 1,894,226 340 3,082,420 551 4,976,646 Port-Menier \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Portneuf \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Québec 809 3,528,191 871 3,483,512 1,680 7,011,703 Rimouski 13 29,895 16 41,081 29 70,976\u2019 Rivière-du-Loup 3 711 5 3,562 8 4,273 Sept-Iles 408 3,102,309 739 6,296,418 1,147 9,398,727 Sorel 176 870,472 211 963,411 387 1,833,883 Trois-Rivières } 580 2,636,534 658 2,762,504 1,238 5,399,038 Varennes \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Autres 212 206,262 325 243,649 537 449,911 Total 6,304 28,378,426 6,999 32,549,962 13,303 60,928,388 Cétier/ Coast wise Baie-Comeau 1,266 2,750,759 1,322 3,169,122 2,588 5,919,881 Bersimis 42 9,662 42 9,662 84 19,324 Bic Anchorage 10 32,394 10 32,394 20 64,788 Chandler 18 28,860 16 25,522 34 54,382 Chicoutimi 153 289,725 149 268,549 302 558,274 Clarke City 175 97,543 156 97,802 331 195.345 Contrecoeur 73 221,269 23 42,893 96 264,162 Forestville 379 648,715 378 648,567 757 1,297,282 Gaspé 55 105,924 53 99,752 108 205,676 Godbout 173 144,376 164 130,466 337 274,842 Grindstone 274 88,425 266 83,793 540 172,218 Havre-St-Pierre 245 670,986 225 666,078 470 1,337,064 Les Escoumins 110 85,383 110 85,383 220 170,766 Mont-Louis 46 26,856 49 29,368 95 56,224 Montréal 2,534 5,558,960 2,654 5,783,819 5,188 11,342,779 Pointe-au-Pic 41 47,650 18 8,647 59 56,297 Port-Alfred 736 636,646 731 621,633 1,467 1,258,279 Port-Cartier 196 1,213,491 62 24,132 258 1,237,623 Port-Menier 109 68,423 100 65,898 209 134,321 Portneuf 82 35,509 83 35,769 165 71,278 Québec 1,334 2,540,154 1,335 2,621,218 2,669 5,161,372 Rimouski 898 1,383,093 884 1,307,423 1,782 2,690,516 Rivière-du-Loup 88 34,387 83 26,616 171 61,003 Sept-Iles 1,187 3,748,043 853 550,393 2,040 4,298,436 Sorel 627 1,343,987 608 1,265,065 1,235 2,609,052 Trois-Rivières 1,047 1,263,634 962 1,144,196 2,009 2,407,830 Varennes 11 21,595 11 21,595 22 43,190 Autres 3,493 1,361,210 3,359 1,335,356 6,855 2,696,566 Total 15,402 24,457,659 14,709 20,201,111 30,111 44,658,770 Source: Shipping Report (54-203, 54-204), D.B.S.131 8EL LÉGENDE 11,000 navires 5,000 navi 1,000 J/ 100 .° Agglomérations \u2014_ Fr | \u2014_ Frontière nationa | TRAFIC DES NAVIRES DANS LES PRINCIPAUX PORTS DU ST-LAURENT EN AVAL DE MONTREAL 1964 Chicoutimi SN E \" Port-Alfred SN S > Les RY FLEUVE N TN J < J j N NN AAA coneconn i OS + = ; i\" , ~ \u2014 ~.A ~ ~~.= 7 0 50 100 Ts 7 wo > 7 milles - miles - Fy fd ~.oy rd NA U \\: N / =D ANTICOSTI Etablie par le Bureau de lo statistique, Section de l'Annuaire: Compiled by the Québec Bureau of Statistics, Yeor Book Section SNOILFIINANNOD INF NOILVINOJSNVHLISNOILVIINNNNOO LA SLHOdGSNVUL PORTS/PORTS Tableau 17 \u2014 Trafic des marchandises dans les principaux ports du Québec, 1963-64 Table 17 \u2014 Cargoes Handled in the Principal Ports of Québec, 1963-64 Océanique/Foreign Cotier/ Coast wise Ports Chargées Déchargées Chargées Déchargées Grand \u2014 \u2014 Total \u2014 \u2014 Total total Loaded Unloaded Loaded Unloaded tonnes \u2014 fons 1963 Baie-Comeau 3,006,654 1,921,706 4,928,360 213,576 1,411,595 1,625,171 6,553,531 Bersimis \u2014 \u2014 \u2014 8,452 \u2014 8,452 8,452 Bic Anchorage \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Chandler 46,092 16,112 62,204 1 51,682 51,683 113,887 Chicoutimi 3,515 1,598 5,113 924 416,184 417,108 422,221 Clarke City 29,150 \u2014 29,150 163 32,622 32,785 61,935 Contrecoeur 439,545 704,973 1,144,518 \u2014 16,077 16,077 1,160,595 Forestville \u2014 \u2014 \u2014 41,055 22,814 63,869 63,869 Gaspé 1,927 270 2,197 3,812 48,557 52,369 54,566 Godbout 61,200 \u2014 61,200 101 615 716 61,916 Grindstone 4,506 589 5,095 6,468 32,396 38,864 43,959 Havre-St-Pierre \u2014 \u2014 \u2014 815,945 7,239 823,184 823,184 Les Escoumins \u2014 \u2014 \u2014 41,380 211 41,591 41,591 Mont-Louis \u2014 18,109 18,109 40,935 1,027 41,962 60,071 Montréal 4,865,808 6,695,660 11,561,468 4,181,062 4,983,202 9,164,264 20,725,732 Pointe-au-Pic 37,448 \u2014 37,448 10,779 650 11,429 48,377 Port-Alfred 401,241 1,851,802 2,253,043 14,841 388,635 403,476 2,656,519 Port-Cartier 7,112,380 54,559 7,166,939 48,987 16,902 65,889 7,232,828 Port-Menier \u2014 \u2014 \u2014 113,429 3,411 116,840 116,840 Portneuf \u2014 \u2014 \u2014 93,400 255 93,655 93,655 Québec 1,350,742 1,157,565 2,508,307 175,558 2,288,261 2,463,819 4,972,126 Rimouski 22,407 23,559 45,966 48,643 254,044 302,687 348,653 Rivière-du-Loup 3,560 \u2014 3,560 9,695 8,442 18,137 21,697 Sept-Hes 11,929,934 279,056 12,208,990 214,018 160,052 374,070 12,583,060 Sorel 893,843 231,420 1,125,263 56,521 1,588,285 1,644,806 2,770,069 Trois-Riviéres 1,715,769 1,156,451 2,872,220 218,311 1,375,482 1,397,130 6,007,824 Varennes \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 46,670 46,670 46,670 Autres 63,669 3,396 67,065 653,835 104,496 778,231 825,396 Total 31,989,390 14,116,825 46,106,215 7.011.891 13,259,806 20,095,034 67,919,723 1964 Baie-Comeau 3,763,544 1,739,910 5,503,454 278,454 2,523,655 2,802,109 8,305,563 Bersimis \u2014 \u2014 \u2014 18,850 \u2014 18,850 18,850 Bic Anchorage \u2014 \u2014 \u2014 32,319 32,319 64,638 64,638 Chandler 71,322 7,572 78,894 \u2014 61,795 61,795 140,689 Chicoutimi 1,274 16,274 17,548 2,972 494,078 497,050 514,598 Clarke City 43,730 31,177 74,907 1,189 52,535 53,724 128,631 Contrecoeur 403,151 509,670 912,821 \u2014 88,453 88,453 1,001,274 Forestville \u2014 \u2014 \u2014 898,282 29,771 928,053 928,053 Gaspé _ 11,035 \u2014 11,035 2,195 123,564 125,759 136,794 Godbout 78,122 \u2014 78,122 \u2014 1 1 78,123 Grindstone 7,358 890 8,248 5,883 42,748 48,631 56,879 Havre-St-Pierre \u2014 \u2014 \u2014 1,363,179 8,347 1,371,526 1,371,526 Les Escoumins \u2014 \u2014 \u2014 157,400 101 157,501 157,501 Mont-Louis 2,940 33,083 36,023 41,070 525 41,595 77,618 Montréal 5,548,039 6,431,837 11,979,876 4,250,002 5,333,065 9,583,067 21,562,943 Pointe-au-Pic 50,567 \u2014 50,567 14,275 500 14,775 65,342 Port-Alfred 453,751 2,340,387 2,794,138 18,011 500,376 518,387 3,312,525 Port-Cartier 10,138,448 65,545 10,203,993 11,113 9,445 20,558 10,224,551 Port-Menier \u2014 \u2014 \u2014 79,994 5,142 85,136 85,136 Portneuf \u2014 \u2014 \u2014 62,970 \u2014 62,970 62,970 Québec 1,688,533 840,587 2,529,120 187,221 3,371,954 3,559,175 6,088,295 Rimouski 23,157 17,180 40,337 80,995 294,072 375,067 415,404 Rivière-du-Loup 4,600 \u2014 4,600 14,565 40,066 54,631 59,231 Sept-Iles 15,685,431 421,775 16,107,206 308,467 183,260 491,727 16,598,933 Sorel 1,679,667 307,301 1,986,968 77,501 2,295,030 2,372,531 4,359,499 Trois-Riviéres 1,882,509 1,083,474 2,965,983 27,841 1,553,785 1,581,626 4,547,609 Varennes \u2014 \u2014 \u2014 9,121 40,435 49,556 49,556 Autres 99,281 4,811 104,092 439,093 145,775 584,868 688,960 Total 41,636,459 13,851,473 55,487,932 8,382,962 17,230,797 25,613,759 81,101,691 Source: Shipping Report (54-203 \u2014 54-204), D.B.S.139 0v/ LÉGENDE 20,000,000 tonnes 15,000,000 tonnes 10,000,000 tonnes 5,000,000 tonnes 1,000,000 tonnes 50,000 tonnes TRAFIC DES MARCHANDISES DANS LES PRINCIPAUX PORTS DU ST-LAURENT EN AVAL DE MONTREAL 1964 ; EUV S FL 5 S Rimousk WS vis Pointe-au-Pic S « ANTICOSTI SON vébe = Rivière-du- Loup Ned S orfneu 7 A ; / + Ty Gaspé S N ses ~ 79 / v AN S Pa : Ds N co N S RAN S A Chandler N Se ~ RRR 4 a = NARS ° ~.c 1 = J >.> 0 50 100 .: Ly >.2 r milles-miles > NORD eT LA SAGUENAY - LAC -ST - JEAN .\u2014{5 : (A .OJ e-I .> NV [] SAGUENAY .> e ° EYE EEE RU \u201ceq .° 8 2-1 ° ° e ° °° N CHICOUTIMI TTT / > ORD oy ! : - nd a = EST HAUTERIVE J Lr = ARLE /saix-comrav - 8 J + ~ 7 3 7-4 Sel .Jel -+ de Sanne s-3 °° =, 54 °° AN > î eh PL.LL ABITIBI .\u201c 5, ad TTY eee .2 { JT LL À LL AA *+ ROB ! > de ete, f [Sa .A P 2 T~ : oe Re ne.oy oA L NN a 7 bY / e Ten Manss-+-_- TT * X >< - ° TS 74 i I Ie eo \\ \\ ve °°.: SN ! | ema 1, OX; oe > | A+ o i Ley .Nev f ce ; \\ | ! 1 @ | \u2018.sO $ ced 0.ï ! 17° L-s\"ROUYN NORAND AR ° *er ead, oy 6, a A À L- ( A .° .\".No (BAS ét RURENT\u201d ET r A ha SSA .0 = .Yeuqa \u2018 *., .EW CARLISLE *, \u2014 Lae} 4, : : ! \\ ° > x / 2 na A pa Cad v pad à \u201d Fad ) 1 Le\u201d \u2019 4 Lr / J Fe Te | a A! v \u2019 \u2018 Byles Mamie £0] TROIS - RIVIERES / 7 [g)-4 Tour OUTAOUAIS PROVINCE DE QUEBEC REGIONS ET SOUS-REGIONS ADMINISTRATIVES \u2014 4-3 MAURICE _ Neen, 7,0 LÉGENDE F4 , ~ $ Ne © 7 I \u201c24 AN , \u201c5 .\u2018 XN > ï 4, 8 .° AN A - ~~ fo 6 Nia an od » Pas \u2014\u2014\u2014messmenees LIMITE DE RÉGION A OX = A e.\u2026.LIMITE DE SOUS-RÉGION J ~~.LAS ce TROIS: ni Cienes \u201cMY .e >, ~ \u201cor Shae ; \u2014_\u2014 LIMITE DE COMTE DE RECEN M T > N7 MONTRÉAL FRAY CENSEMEN 8 ree = 7 A © Nee = ee Sad LIMITE DE CITE, VILLE, VILLAGE .© .=.\u2018 SA.JOLIETTE > LES PART acess LIMITE: AUTRE MUNICIPALITÉ , yd J 5 _\u2014 ce ET: 35 CO e BN PIN CO dE -C .3 NUMERO DE RÉGION \u2014 .ébec- ~ < Jorierrel Lo contre uinac Tere ewes 5 Soviet QUEBEC NOM DE REGION «of l LÉO TS RICHELIEU / 0 (op ç rer ES 3 5 G-! NUMÉRO DE SOUS-RÉGION WILLES / S - ; \" \u201cye ha A ! es Shum MONDVILLE 9 > \u201d > ¢ - £0) Le FH ST AYACINTHE] oN ee GRANBY NOM DE SOUS-RÉGION ee MORE AL EN J A ET vhoinTHe NCH A.a; 9 HULL METROPOLE RÉGIONALE NOUVEAU-QUÉBEO \u201cA 6-6 AN - ~ AMOS CENTR - © San TREAL IY 03 MA 64 Le 17 66/ Ella I III AI II NAT SSL MILLES (3 9,092,000) | - CN ! | © ©.i / ON Choe CNE./ > ; + / mn Pos [BEAN \\ | \u201c ! x \\ i IN ! \\ i | ~ | \u2018 ' NN | (3 917.000) eh brook ) J AGGLOMERATION DE QUEBEC T NOMBRE D'EMPLOYES DE BANQUE PAR MUNICIPALITE © LEGEN 2,700 \u2014\u2014\u2014\u2014 950 8l a 200 ° 32 ÉCHELLE EN MILLES Employés dans les bureaux -chets, etc 5,800 Employés DE .Agence Nombre de succursales Centre de compensation (Corte étabiie en 1965, sources divernes) Division du dessin Bureau de Rech erches economiques, Ministere de l'Industrie et du Commerce SAINVE GHYILYVHO/ALUAVHO Y SANONVE FINANCES COMMERCIALES/COMMERCIAL FINANCE Tableau 6 \u2014 Statistiques principales de la Banque d\u2019Épargne de la Cité et du District de Montréal, au 31 décembre, 1956-65 Table 6 \u2014 Principal Statistics of the Montréal City and District Savings Bank as at December 31, 1956-65 Prêts Passif \u2014 dépôts Total de hypothécaires Autres prêts envers le public Année l\u2019actif en cours en cours au 31 décembre Year Total Loans Other loans Deposit liabilities assets outstanding outstanding to public as at on mortgages December 31 en milliers de dollars/in thousands of dollars 1956 226,974 24,742 8,045 217,537 1957 239,473 34,171 9,670 220,347 1958 251,731 43,618 9,742 235,274 1959 253,609 50,349 10,293 232,006 1960 258,514 53,317 11,906 242,054 1961 277,680 69,794 14,950 259,143 1962 301,100 88,987 24,347 277,677 1963 316,476 111,421 20,352 297,443 1964 341,925 138,791 25,741 321,058 1965 370,088 190,222 23,052 347,593 Source: Rapports annuels de la Banque d\u2019 Epargne de la Cité et du District de Montréal.|Source: Annual reports of the Montréal City and District Savings Bank.Tableau 7 \u2014 Statistiques principales de la Banque d\u2019Economie de Québec, au 30 novembre, 1956-65 Table 7 \u2014 Principal Statistics of the Québec Savings Bank as at November 30, 1956-65 Préts Passif \u2014 dépôts Total de hypothécaires Autres prêts envers le public Année l\u2019actif en cours en cours au 30 novembre Year Total Loans Other loans Deposit liabilities assets outstanding outstanding to public as at on mortgages November 30 en milliers de dollars/in thousands of dollars 1956 45,943 4,590 2,364 37,530 1957 46,830 6,340 2,615 36,177 1958 52,151 7,096 2,430 42,806 1959 45,317 7,361 2,908 36,949 1960 53,560 7,681 2,894 43,690 1961 58,678 7,447 1,977 48,063 1962 56,189 8,471 2,666 46,112 1963 57,261 8,664 3,053 49,672 1964 60,799 10,309 3,174 53,294 1965 63,038 13,215 3,654 54,059 Source: Rapports annuels de la Banque d\u2019Économie de Québec./Source: Annual reports of the Québec Savings Bank.Tableau 8 \u2014 Nombre et valeur des prêts accordés par la Banque d\u2019expansion industrielle, au 30 septembre, 1955-66 Table 8 \u2014 Number and Value of Loans Granted by the Industrial Development Bank as at September 30, 1955-66 Année Canada Québec Ontario Year Nombre Valeur Number Value Nombre Valeur $°000 $\u2019000 $\u2019000 1955 221 17,462 71 5,246 61 5,638 1956 349 39,359 96 11,903 121 9,118 1957 401 30,111 98 7,140 129 9,079 1958 571 35,941 147 10,449 169 10,473 1959 599 30,579 140 7,585 193 9,862 1960 740 38,576 147 9,398 264 12,388 1961 1,365 71,236 258 16,884 538 24,952 1962 2,085 91,981 423r 24,340r 810r 33,686r 1963 1,986 79,811 395 22,520 676 27,902 1964 2,083 88,148 439 24,982 675 28,124 1965 2,209 96,146 485 25,479 684 30,123 1966 2,334 122,647 450 31,935 752 42,646 Source: Rapports annuels de la Banque d\u2019expansion industrielle, Ottawa./Source: Annual reports of the Industrial Development Bank, Ottawa. JL LL E LI ELLN \u201c\\ # BANQUES D'INVESTISSEMENT/INVEST MENT BANKS Tableau 9 \u2014 Sommaire des états financiers de la Société générale de financement du Québec, au 31 octobre, 1963-65 Table 9 \u2014 Summary of Financial Statements of General Investment Corporation of Québec as at October 31, 1963-65 Investissements en Prêts à des actions ordinaires sociétés Placements Année Actif total Revenus et privilégiées canadiennes temporaires Year Total assets Revenue Investments in Loans to Temporary common and Canadian investments preferred shares companies dollars 19631 21,298,046 273,373 2,698,982 \u2014 17,988,598 1964 21,765,363 1,009,396 7,841,386 5,009,115 -8,322,388 1965 30,267,438 1,115,315 19,619,593 10,277,115 \u2014 1Neuf mois./Nine months.; Source: Rapports annuels de la Société générale de financement du Québec.Tableau 10 \u2014 Investissements et prêts! de la Société générale de financement du Québec, par secteur économique, au 31 octobre, 1964-65 Table 10 \u2014 Investment and Financings! of General Investment Corporation of Québec, by Economic Sector, as at October 31, 1964-65 Investissements Prêts Secteur Investments Financings Sector 1964 1965 1964 1965 dollars Construction mécanique 2,449,883 12,100,000 209,517 2,979,722 Engineering Alimentation 2,513,969 2,513,969 100,000 100,000 Alimentation Textile 564,750 800, 205 \u2014 1,000,000 Textiles Produits du bois 692,084 662,584 2,376,376 3,435,228 Wood products Matériel électrique 39,200 539,135 \u2014 \u2014 Electrical materials Meuble 250,000 250,000 799,523 989,030 Furniture Propriétés immobilières 200,000 200,000 \u2014 709,000 Real estate Engrais \u2014 725,000 \u2014 \u2014 Fertilizers Sidérurgie \u2014 \u2014 2,205,000 2,800,135 Steel Divers \u2014 2,200 450,200 420,000 Sundry Total 6,709,886 17,793,093 6,140,616 12,433,115 Total 1Pour les besoins de la présentation, les investissements et les prêts ne sont pas classifiés de la même façon qu\u2019au tableau précédent./For the purposes of this table, investments and financings are not classified exactly as in the preceding table.Source: Annual Reports of General Investment Corporation of Québec.VALEUR DES PRÊTS ACCORDÉS PAR LA BANQUE D'EXPANSION INDUSTRIELLE QUÉBEC, ONTARIO ET CANADA 1955, 1960 ET / AND 1965 VALUE OF LOANS GRANTED BY THE INDUSTRIAL DEVELOPMENT BANK QUEBEC, ONTARIO AND CANADA En millions de dollars In millions dollars 100 sol FA QUEBEC ONTARIO | CANADA 60 40H 801 FINANCES COMMERCIALES/COMMERCIAL FINANCE Tableau 11 \u2014 Nombre de caisses populaires existantes, au 31 décembre, 1932-65 0 Table 11 \u2014 Number of Caisses Populaires in Operation as at December 31, 1932-65 Fédération de Fédération de Fédération de Fédération de * Année Québec Montréal Année Québec Montréal \u2014 \u2014 \u2014 Total \u2014 \u2014 \u2014 Total Year Québec Montréal Year Québec Montréal a.Federation Federation Federation Federation EN 19321 165 \u2014 165 1950 1,084 1,093 .19331 160 \u2014 160 1951 1,108 10 1,118 a 19341 183 \u2014 183 1952 1,118 10 1,128 3 1935 261 \u2014 261 1953 1,129 12 1,141 1936 289 \u2014 289 1954 1,130 14 1,144 1937 371 \u2014 371 1955 1,147 14 1,161 1938 424 \u2014 424 1956 1,160 14 1,174 1939 476 \u2014 476 1957 1,174 16 1,190 1940 549 \u2014 549 1958 1,190 19 1,209 1941 595 \u2014 595 1959 1,208 20 1,228 1942 650 \u2014 650 1960 1,227 22 1,249 1943 759 \u2014 759 1961 1,239 22 1,261 1944 852 \u2014 852 1962 1,258 24 1,282 1945 908 9 917 1963 1,267 25 1,292 1946 978 9 987 1964 1,287 28 1,315 1947 1,011 9 1,020 1965 1,297 28 1,325 1948 1,048 9 1,057 1949 1,068 9 1,077 112ème mois de chaque caisse./Twelfth month of each caisse.Source: Rapports annuels de la Fédération de Québec des Unions régionales des Caisses populaires Desjardins et Rapports annuels » de la Fédération de Montréal des Caisses Desjardins.|Source: Annual reports of the Québec Federation of the Regional p Unions of the Caisses Populaires Desjardins and annual reports of the Montréal Federation of the Caisses Desjardins.+ NOMBRE DE CAISSES POPULAIRES EXISTANTES, AU 31 DÉCEMBRE, ANNÉES CHOISIES 1935 - 1965 SELECTED YEARS NUMBER OF CAISSES POPULAIRES IN OPERATION, AS AT DECEMBER 31.1955 D 1960 1,325 1965 A Lg < NL Na = =\\ = \u20ac TAR = = ANE S \\e nié Sal \u201caf ue ha pil = a 795557 799 55555555555 /] = EE oo FR A 155 1 i =H c Mégontic 200 «7 plus ~ 32 a 32 64 L 1 Carta étoblim en 1965, sources diverses, 1963 o1 1963) Division du dessin Bureau de Recherches economiques, Ministere de l'Industrie et du Commerce SLJdd 13 AONVNIA AG SINANISSITAVLA FINANCES COMMERCIALES/ COMMERCIAL FINANCE Tableau 21 \u2014 Volume et valeur des transactions effectives aux Bourses de Montréal et Canadienne , 1964-66 Table 21 \u2014 Volume and Value of Transactions on the Montréal and Canadian Stock Exchanges, 1964-66 Année Industrielles Miniéres et pétroliéres Valeur J \u2014 \u2014 \u2014 Total \u2014 ; Year Industrials Mining and Oil Value ; Volume 3 1964 50,111,624 272,190,279 322,301,903 1,122,806,505 1965 47,537,152 380,328,888 427,866,040 1,250,965,639 1966 47,181,416 250,172,121 297,353,537 1,006,393,117 Source: La Revue mensuelle, Bourse de Montréal et Canadienne./Source: The Monthly Review, Montréal and Canadian \u201d Stock Exchanges.Tableau 22 \u2014 Principales statistiques des titres industriels à la Bourse de Montréal, fin d\u2019année, 1956-66 Table 22 \u2014 Principal Statistics of Industrial Shares on the Montréal Stock Exchange, Year-End, 1956-66 Dividende Rapport Gains Année Indice Rendement par action prix/gains par action Year Index Yield Dividend Price/Earnings Earnings per share ratio per share $ $ N 1956 100.0 3.32 3.32 14.3 6.99 AN 1957 79.7 4.83 3.85 14.0 5.69 a 1958 99,2 3.35 3.32 21.0 4,72 1959 101.4 3.13 3.17 23.2 4.37 1960 96.0 3.48 3.34 19.8 4.85 1961 124.4 2.68 3.33 19,3 6.45 1962 115,9 3.48 4.03 16.9 6.85 1963 131.2 3.25 4.26 17.1 7.67 1964 161.1 3.30 5.32 18.2 8.85 1965 163.0 3.37 5.49 18.0 9.05 19661 169.6 3.42 5.80 18.1 9.37 lAu 15 avril 1966./As at April 15, 1966.Source: La Revue mensuelle, Bourse de Montréal et Canadienne./Source: The Monthly Review, Montréal and Canadian Stock Exchanges.Tableau 23 \u2014 Indice des cours à la Bourse de Montréal, 1964-66 Table 23 \u2014 Montréal Stock Exchange Indices, 1964-66 1964 1965 1966 Groupes Industrial d\u2019industries Year Fin Year Groups High Low end Haut Bas d\u2019année High Low end Indice général 160.6 129.7 156.8 166.9 146.3 157.8 164.0 130.9 141.1 Composite Industries 166.7 131.9 161.1 174.1 151.8 163.0 171.4 136.2 148.9 Industrials Services publics 153.5 121.6 153.5 161.8 143.1 153.6 158.4 124.2 128.1 Utilities Banques 134.8 118.9 131.9 138.6 118.0 127.2 132.9 103.5 108.9 Banks Pulpe et papier 150.8 118.2 139.3 147.4 112.4 117.7 129.4 102.5 104.2 Pulp and paper Pétrole 138.6 109.0 135.1 140.2 117.9 125.8 136.8 119.3 136.9 Integrated oils Aliments et boissons 209.4 172.0 204.0 232.1 200.0 204.9 212.6 155.8 181.1 Foods and beverages Machinerie et produits 185.8 116.5 171.4 202.5 166.3 199.9 214.5 127.5 140.1 Machinery and allied Métaux communs 184.2 141.9 176.3 201.9 169.3 192.7 204.7 154.2 172.2 Base metal producers Métaux primaires 145.3 116.6 138.0 159.3 132.3 143.6 162.4 107.8 114.1 Primarymetalproducers Commerce et finance 215.1 168.2 209.9 225.0 202.0 214.0 221.5 183.3 194.6 Trade and finance Industries diverses 196.7 153.3 195.4 219.5 194.8 208.1 218.3 187.8 198.0 Misc.industries Source: La Revue mensuelle, Bourse de Montréal et Canadienne./Source: The Monthly Review, Montréal and Canadian Stock Exchanges.808 es = = ng Is \u201clion 2 % | ire - 7 7 7 I 7 7 A ; i | it i IE, I : | 3 4 2 i | ; 7 9 Lf?a i 5 i 7 i oe a 7 7e 7 | Ts Ti 7 sis 7 pe i aa St Lt Cana i En ih % ! 7 7 ] TER 7 i 7 or 2 ) i i ; 7 iis i i ES Ÿ 7 ei Er 1 Tu je | 2 i 5 i ih is! a 23 23 = = = i 7 En 22 dei | \u201d 25 2 :> mas LE été \u2014 = Py F + To 7 LS E / i i rs CHAPITRE XXII 2 hit finances publiques i dis À fe {XN [i CHAPTER XXII public finance 809 ve FINANCES PUBLIQUES Finances publiques Ce chapitre présente les statistiques sur les finances publiques!.Il se subdivise en deux sections: les finances provinciales et les finances municipales.La section des finances provinciales renferme des données statistiques sur les opérations financières du gouvernement québécois, procurant une information détaillée sur la dette publique, le bilan, les revenus et les dépenses, et les prévisions budgétaires.La section des finances municipales donne des renseignements sur les opérations financières des municipalités du Québec.Les publications suivantes ont été consultées pour la préparation des tableaux statistiques sur les finances publiques: les publications du Bureau fédéral de la statistique\u2014 Provincial Government Finance (68-208); Provincial Government Finance (68-209) et l\u2019Annuaire du Canada; les publications provinciales \u2014 Comptes publics, Budget des dépenses et Discours du budget; et, les Commissions royales d\u2019enquête\u2014le volume IV de la Commission royale d\u2019enquête sur les problèmes constitutionnels et le rapport de la Commission royale d\u2019enquête sur la fiscalité (le rapport Bélanger) pour la section des finances provinciales.Les données statistiques se rapportant aux finances municipales sont extraites des feuilles de rapport de la Commission des Affaires municipales, de la publication annuelle Finances municipales éditée par la Section des finances du B.S.Q.et d\u2019une étude statistique spéciale préparée par la Division des recherches statistiques du B.S.Q., Finances municipales 1950-1961.Dette publique (Tableaux 1-5) La dette consolidée (fondée) brute désigne la somme totale des emprunts effectués par l\u2019émission d\u2019obligations du gouvernement.Le montant total de la dette consolidée au tableau 2 comprend les obligations d\u2019épargne du Québec, les billets payables à la British Columbia Hydro & Power Authority et les bons du Trésor.La dette consolidée (fondée) nette désigne la dette consolidée (fondée) brute, moins le fonds d\u2019amortissement du gouvernement.La dette directe est obtenue par l\u2019addition des trois rubriques suivantes: (a) la dette consolidée nette; (b) la dette flottante qui est constituée par le passif exigible moins l\u2019encaisse; et, (c) les revenus différés qui sont encaissés par anticipation.Il y aurait eu un accroissement de la dette flottante ou de la dette consolidée (fondée), si ces revenus n'avaient été perçus qu\u2019au moment de leur exigibilité.La dette indirecte est obtenue en ajoutant à la dette directe, les obligations et les emprunts garantis.La majorité des emprunts garantis par le gouvernement provincial se rapporte à des entreprises publiques.La dette nette désigne la différence entre le passif direct et l\u2019actif réalisable.Au 31 mars 1965, la dette consolidée brute du Québec atteignait $1,239,447,200, soit une augmentation de 120%, par rapport à 1961.La hausse rapide de la dette consolidée brute au cours de la période 1961-65 est attribuable à l\u2019action grandissante de l\u2019État dans le domaine économique et à l\u2019amélioration des infra-structures.Cette situation contraste avec celle de la période 1946-60, où la dette consolidée brute variait très peu d\u2019une année à l\u2019autre.Bilan (Tableau 6) L\u2019augmentation substantielle des comptes à recevoir au cours de l\u2019exercice financier 1964-65 est le résultat des nouvelles réclamations adressées par le ministère de l\u2019Éducation au gouvernement fédéral.Les dépenses d\u2019investissement des commissions scolaires dans le secteur de l\u2019enseignement spécialisé, comprenant la construction et l\u2019aménagement des écoles, sont partagées entre le gouvernement provincial et le gouvernement fédéral.Le programme fédéral d\u2019aide financière pour la formation technique et professionnelle prévoit le paiement de 75% des dépenses d\u2019immobilisations provinciales jusqu\u2019à concurrence d\u2019un plafond déterminé pour chaque province.Au moment de la parution des Comptes publics 1964-65, le gouvernement provincial avait reçu une somme de $24,271,316, dont $8,604,673 pour les exercices antérieurs.Surplus ordinaire (Tableau 7) Depuis 1932, le gouvernement du Québec utilise le système comptable des revenus et dépenses, alors que le gouvernement fédéral et les autres provinces se servent du système des recettes et déboursés.Le tableau 7 présente le surplus au compte ordinaire, celui-ci désigne la différence entre les revenus ordinaires et les dépenses ordinaires.1] \u2019exercice financier du gouvernement provincial se termine le 31 mars et celui des municipalités le 30 avril.Pour les fins de comparaison, l\u2019exercice financier du gouvernement provincial est désigné par l\u2019année où il se termine, tandis que pour les municipalités il est désigné par l\u2019année antérieure.810 sui TT ST = ni | | il eo I\u2019 | | dl gai if ji | y Wig i Sein le log 2 iy, ig Tigi Tad Jy hor Pons Woldée Teen Où de li, runs 3 le R alg sdk kei ff oll SM lement Rien JET mation cis on ds , dont RISE, hour I fs fs © par PUBLIC FINANCE Public Finance This chapter deals with public finance !.It is divided into two sections: provincial finance and municipal finance.The section on provincial finance contains statistical data on the financial operations of the Québec government, giving detailed information on the public debt, the balance sheet, revenue and expenditure, and budget estimates.The section on municipal finance gives information on the financial operations of Québec municipalities.The following were consulted in the preparation of statistical tables on public finance: publications of the Dominion Bureau of Statistics \u2014 Provincial Government Finance (68-208 and 68-209) and the Canada Year Book; provincial publications \u2014 Public Accounts, Estimates and Budget Speech, and Royal Commission reports \u2014 Volume IV of the Royal Commission on Constitutional Problems and the report of the Royal Commission on Taxation (Bélanger Report) for the section on provincial finance.Statistical data with regard to municipal finance were extracted from reports of the Municipal Affairs Commission, the annual publication Municipal Finance, published by the Finance Section of the Québec Bureau of Statistics, and Municipal Finance 1950-1961, a special statistical study prepared by the Statistical Research Division of the Q.B.S.Public Debt (Tables 1 to 5) The gross funded debt means the total sum of all borrowing by means of the issue of government bonds.The total consolidated debt in Table 2 includes Québec savings bonds, notes payable to the British Columbia Hydro & Power Authority, and Treasury bills.The net funded debt means the gross funded debt less the government\u2019s sinking funds.The direct debt is obtained by adding together the three following items: (a) net funded debt; (b) floating debt, which consists of current liabilities less cash on hand and in banks; and (c) deferred revenue cashed in anticipation.There would have been an increase in the floating debt or in the funded debt had this revenue not have been cashed until due.The indirect debt is obtained by adding guaranteed bonds and loans to the direct debt.The majority of loans guaranteed by the provincial government are those of public enterprises.The net debt means the difference between direct liabilities and realizable assets.As at March 31, 1965, Québec\u2019s gross funded debt amounted to $1,239,447,200, an increase of 120 per cent in regard to 1961.The rapid rise in the gross funded debt during the 1961-65 period is attributed to the growing role of the State in the economic field and to the improvement of our infra-structure.This situation is the contrast to the 1946-60 period, when the gross funded debt varied very little from one year to another.Balance Sheet (Table 6) The substantial increase in accounts receivable during the course of the 1964-65 fiscal year is the result of new claims sent by the Department of Education to the federal government.Capital expenditures of school commissions in the sector of specialized education, including the construction and equipping of schools, are apportioned between the provincial and federal governments.The federal program of financial assistance to technical and vocational training provides for the payment of 75 per cent of the total spent by a province on capital account, up to a predetermined ceiling for each province.At the time of publication of the 1964-65 Public Accounts, the provincial government had received the sum of $24,271,316, $8,604,673 of which was for previous fiscal years.Surplus on Ordinary Account (Table 7) Since 1932, the Québec government has been using the revenue and expenditure system of accounting, while the federal government and the other provinces use the receipts and disbursements system.Table 7 shows the surplus on ordinary account, which is the difference between ordinary revenue and ordinary expenditure.1The fiscal year of the provincial government ends on March 31st and that of the municipalites on April 30th.For purposes of comparison, the fiscal year of the provincial government is designated by the year in which it ends, while for municipalities it is designated by the earlier year.811 PET SHRRRE nS FINANCES PUBLIQUES Revenus ordinaires (Tableaux 8-11) Les tableaux 8-10 présentent la répartition des revenus ordinaires selon la source.Le Rapport de la Commission royale d\u2019enquête sur la fiscalité et les Comptes publics ont servi de base à l\u2019élaboration de ces tableaux.Certains ajustements ont été effectués afin que les données soient comparables d\u2019une année à l\u2019autre.Ainsi, l\u2019impôt sur les divertissements comprend les droits sur le prix d\u2019entrée et le pari mutuel provenant des pistes de course.La rubrique «impôt sur le capital des sociétés» inclut les revenus fiscaux payés par les compagnies exploitant des raffineries de pétrole et des réseaux téléphoniques, et l\u2019impôt sur le capital et la place d\u2019affaires des sociétés.Les impôts perçus sur les transferts de valeurs mobilières, les mutations de propriété et la prévention des incendies sont classifiés sous l\u2019entête «Autres impôts».Pour l\u2019exercice financier 1964-65, les compensations du gouvernement fédéral au titre des droits sur les successions sont comprises dans la rubrique «impôt successoral ».La contribution d\u2019entreprises du gouvernement à l\u2019Hydro-Québec et en 1964-65 les revenus fiscaux provenant des projets d\u2019exploitations minières sont classifiés dans la rubrique «Richesses naturelles ».Les revenus ordinaires du gouvernement du Québec ont augmenté de 92.8% au cours de la période 1961-65, comparativement à 40.4% et 46.6% pour les périodes 1951-55 et 1956-60.L\u2019accroissement des revenus ordinaires a contrebalancé une hausse de même ordre dans les dépenses ordinaires, ces dernières augmentant de 48.7% entre 1951 et 1955, de 47.9% entre 1956 et 1960 et de 92.1% entre 1961 et 1965.Les impôts constituent la principale source de revenus pour le gouvernement provincial, représentant 72.2%, des revenus ordinaires de la province.Ils se répartissent ainsi: 40.7% proviennent des impôts à la consommation, 31.3% des impôts sur le revenu et le capital, et 0.2% d\u2019autres impôts.Le tableau 11 indique la répartition des revenus ordinaires par ministère; ces chiffres sont tirés des Comptes publics.Au cours de l\u2019année financière 1964-65, les revenus perçus par le ministère du Revenu s\u2019élevaient à $1,020.3 millions soit plus de 83% de l\u2019ensemble des revenus provinciaux.La présentation des revenus ordinaires par ministère est quelque peu différente de celle parue dans les Comptes publics pour l'exercice financier 1962-63.Pour l\u2019année 1963, les revenus ordinaires du ministère de la Jeunesse et du département de l\u2019Instruction publique sont inclus dans le ministère de l\u2019Éducation, et les revenus ordinaires du ministère de la Chasse et des Pêcheries sont inclus dans le ministère du Tourisme, de la Chasse et de la Pêche.Ces regroupements ont été rendus nécessaires parce que le ministère du Tourisme, de la Chasse et de la Pêche a été créé en 1963 et le ministère de l\u2019Éducation en 1964.Dépenses ordinaires (Tableau 12) Les dépenses ordinaires désignent les dépenses effectuées pour les opérations courantes du gouvernement.Le tableau 12 indique la répartition des dépenses ordinaires par ministère, celles-ci sont concentrées dans trois ministères: l\u2019Éducation, la Santé et la Famille et Bien-être social.Dépenses estimées et dépenses réelles (Tableau 13) D\u2019après les prévisions budgétaires, les dépenses totales du gouvernement du Québec ont augmenté de 232%, de 1961 à 1967, soit de $597 millions pour l\u2019exercice financier 1960-61 à $1,980 millions pour l\u2019exercice financier 1966-67.Dans le tableau 13, le service de la dette inclut l\u2019amortissement.Dépenses nettes (Tableau 14) Les dépenses nettes désignent les dépenses ordinaires moins les remboursements qui proviennent soit des contributions du gouvernement fédéral ou des particuliers.Les informations contenues dans ce tableau sont tirées des Comptes publics et du Rapport de la Commission royale d\u2019enquête sur la fiscalité.En 1963, l\u2019allocation aux élèves de 16 à 18 ans est incluse dans les dépenses pour l\u2019enseignement; dans les Comptes publics cette rubrique est présentée dans les dépenses pour le bien-être social.De 1961 à 1965, les dépenses nettes du gouvernement du Québec ont augmenté de 92.8%.Les secteurs de l\u2019enseignement, de la santé, des transports et communications et du bien-être social ont particulièrement bénéficié de l\u2019accroissement continu des dépenses publiques.En 1923, les dépenses publiques au chapitre de l\u2019enseignement, de la santé et du bien-être social représentaient 19.7% des dépenses nettes du gouvernement québécois, en 1965 cette proportion se situait à 55.6%, ce qui montre l\u2019importance grandissante accordée aux mesures de sécurité sociale.812 (ti sh mr il Mt te du lls Lau & Tea, li rl Qu od alo HI 8 eu PUBLIC FINANCE Ordinary Revenue (Tables 8 to 11) Tables 8 to 10 show the distribution of ordinary revenue according to source.The report of the Royal Commission on Taxation, as well as the Public Accounts, have served as the basis for the elaboration of these tables.Certain adjustments have been made in order to enable year to year comparisons to be made.Thus, the tax on amusements includes fees charged on admission prices and receipts from race track pari-mutuals.The item \u2018\u2018tax on corporation capital\u201d takes in fiscal revenue from companies exploiting petroleum refineries and telephone systems, as well as capital and place of business tax paid by corporations.Duties paid on security transfers, property transfers and fire prevention are classified under the heading \u2018\u2018other taxes\u201d.For the fiscal year 1964-65, compensation payments by the federal government in regard to estates are included under the heading \u2018\u2018succession duties\u2019\u2019.The contribution of government enterprises to Hydro-Québec and, in 1964-65, the fiscal revenue from mining operations, are classed under the item \u2018\u201c\u2018natural resources\u201d.The ordinary revenue of the Québec government increased by 92.8 per cent during the period 1961-65, compared to 40.4 per cent and 46.6 per cent for the periods 1951-55 and 1956-60.The growth in ordinary revenue counterbalanced an increase of the same order in ordinary expenditure.The latter increased by 48.7 per cent between 1951 and 1955, by 47.9 per cent between 1956 and 1960 and 92.1 per cent between 1961 and 1965.Taxation is the principal source of revenue of the provincial government, accounting for 72.2 per cent of the ordinary revenue of the province.It is distributed as follows: 40.7 per cent from consumer taxes, 31.3 per cent from income and capital taxes, and 0.2 per cent from other taxation.Table 11 shows the distribution of ordinary revenue by department, the figures being extracted from Public Accounts.During the 1964-65 fiscal year, the revenue collected by the Department of Revenue reached the sum of $1,020.3 million, or more than 83 per cent of all provincial income.The method of showing ordinary revenue by department is somewhat different from the one employed in Public Accounts for the fiscal year 1962-63.For the year 1963, ordinary revenues of the Department of Youth and of the Department of Education are included under the heading: Department of Education; the ordinary revenue of the Department of Fish and Game is included under the heading: Department of Tourism, Fish and Game.This regrouping has been rendered necessary because the Department of Tourism, Fish and Game was created in 1963 and the Department of Education, as presently constituted, in 1964.Ordinary Expenditure (Table 12) Ordinary expenditure means the spending done for the government\u2019s current operations.Table 12 shows the distribution of ordinary expenditure by department, such spending being concentrated among three departments: Education, Health, Family and Social Welfare.Estimated and Actual Expenditures (Table 13) According to budget estimates, the total expenditure of the Québec government increased by 232 per cent between 1961 and 1967, climbing from $597 million for the fiscal year 1960-61 to $1,980 million for the fiscal period 1966-67.In Table 13, the debt service includes amortization.Net Expenditure (Table 14) Net expenditure means ordinary expenditure less contributions from the federal government or from private sources.Data in this table have been gathered from Public Accounts and from the report of the Royal Commission on Taxation.In 1963, allowances to pupils 16 to 18 years of age are included in spending on education; in the Public Accounts, this item comes under expenditures for social welfare.From 1961 to 1965, the net expenditure of the Québec government increased by 92.8 per cent.The sectors which benefited the most from the continuous growth in public spending were education, health, transportation and communications, and social welfare.In 1923, public expenditure on education, health and social welfare accounted for 19.7 per cent of the net expenditure of the Québec government, while in 1965 this percentage had risen to 55.6 per cent, showing the increasingly important role played by social security measures.813 FINANCES PUBLIQUES Ï Dépenses en immobilisation (Tableau 15) De 1961 à 1965, les dépenses en immobilisation ont augmenté de 60.5%,.Ces investissements ont § 0 permis l\u2019amélioration des voies de communication.Prévisions budgétaires 1966-67 (Tableau 16) Fonds de capital et d\u2019emprunt des corporations municipales (Tableaux 17-19) Les tableaux 17 à 19 présentent la structure de l\u2019actif et du passif des corporations municipales (incluant la section générale et la section des utilités publiques et des activités spéciales).L\u2019actif immobilisé comprend les travaux en cours et les principaux postes regroupés dans la rubrique «Autres of actifs » sont: l\u2019argent en banque, les placements, les comptes à recevoir, les contributions et subventions à recevoir et ce qui est dû par d\u2019autres fonds.® Le passif est composé de quatre rubriques: la dette obligataire, les autres dettes a long terme, les autres passifs et les investissements en actifs immobilisés.La dette obligataire s\u2019identifie à la dette obligataire détenue par le public, les autres dettes à long terme comprennent les prêts effectués en vertu de la Loi sur les prêts aux municipalités et de la Loi nationale sur l\u2019habitation, ainsi que des dettes de nature diverse qui sont dues soit au gouvernement fédéral, à la province, à d\u2019autres munici- gre palités ou à des institutions ou particuliers.Les principaux postes groupés dans la rubrique «Autres | ai passifs» sont: les emprunts temporaires, le découvert de banque, les comptes à payer, les sommes ot dues a d\u2019autres fonds, les réserves pour subventions a recevoir et les autres réserves excluant la dépréciation.Revenus et dépenses (Tableau 20) T Le tableau 20 montre qu\u2019au cours de la période 1959-64, le rythme de croissance des revenus et des dépenses de l\u2019ensemble des municipalités du Québec est sensiblement parallèle.Revenus (Tableaux 21 et 22) 0 Les autres taxes comprennent les taxes foncières spéciales, les taxes d\u2019améliorations locales, | Wim les taxes de locataires, la taxe pour l\u2019enlèvement de la neige, la taxe des vidanges, la taxe d\u2019affaires, di la taxe d\u2019amusement et les taxes de nature diverse.Les intérêts sur les taxes, ainsi que les amendes mi et pénalités sont regroupés dans la rubrique «intérêts et pénalités».Les subventions incluent les jut subventions provinciales pour les travaux d\u2019hiver, les aqueducs et égouts, la prévention des incendies, ie l\u2019entretien des chemins d\u2019hiver et autres fins, les subventions fédérales et les contributions des com- il pagnies.Les autres revenus proviennent principalement des sources suivantes: la vente d\u2019eau au compteur et à taux fixe, la vente d\u2019énergie électrique, les parcomètres et les stationnements, les loyers, concessions et privilèges.Ge Dépenses (Tableaux 23 et 24) man ion La rubrique «Protection de la personne et de la propriété» comprend les dépenses pour le service ing des incendies, de police et l\u2019éclairage des rues.L\u2019entretien des rues, chemins et ponts, I'enlévement ir de la neige, la force motrice et le pompage, la purification et le traitement de l\u2019eau, la transmission eu et la distribution de l\u2019eau, et les travaux d\u2019hiver à même les revenus sont regroupés dans la rubrique er «Travaux publics et égouts».Les dépenses pour la salubrité et l\u2019enlèvement des vidanges sont incluses de dans «Santé et bien-être public».Le service de la dette obligataire comprend le rachat des obligations, un le remboursement des autres dettes a long terme, les intéréts sur les obligations, les intéréts sur les autres dettes à long terme et les contributions à un fonds d\u2019amortissement.Le service de la dette temporaire comprend les intérêts sur les emprunts temporaires.Les principaux postes regroupés dans la rubrique «Autres dépenses» sont: les provisions pour créances douteuses et l\u2019achat d\u2019eau et d\u2019électricité. Ten 0 iy Hog i Au Mention ify à È thoy Qed unie \u201cAutre Somme, lan Ivey local, Mars, Mendes ent le ends, 5 COM qu au loves, servie vément sso bre § Klis gloms, sir ls le ous de PUBLIC FINANCE Capital Expenditure (Table 15) Capital expenditure increased by 60.5 per cent between 1961 and 1965.This spending enabled means of communication to be greatly improved.Budget Estimates 1966-67 (Table 16) Capital and Loan Funds of Municipal Corporations (Tables 17 to 19) Tables 17 to 19 show the asset and liability structures of municipal corporations (including general section and public utilities and special activities section).Fixed assets also include works in progress.The main items grouped together under the heading \u201cother assets\u201d are: bank deposits, investments, accounts receivable, contributions and grants receivable, as well as amounts due from other funds.Liabilities fall under four headings: funded debt, other long-term debts, other liabilities, and investment in capital assets.The funded debt corresponds to the debentures held by the public; other long-term debts include loans obtained through the Municipal Improvement Assistance Act and the National Housing Act, as well as various debts due to the federal government, the provincial government, other municipalities, institutions or private sources.The main items included under the heading \u2018\u2018other liabilities\u201d are: temporary loans, bank overdrafts, accounts payable, amounts due to other funds, reserves for grants receivable and other reserves excluding depreciation.Revenue and Expenditure (Table 20) Table 20 shows that the rhythm of growth of revenues and expenditures of Québec municipalities as a whole followed a rather parallel course during the period 1959 to 1964.Revenue (Tables 21 and 22) Other taxes include special real estate assessments, local improvement assessments, tenant\u2019s tax, snow removal tax, garbage removal tax, business tax, amusement tax and various other taxes.Interest on taxes in arrears, as well as fines and penalties, are grouped under the heading \u201cinterest and fines\u201d.Grants include provincial subsidies for winter works, waterworks and drainage, fire prevention, maintenance of winter roads, and for other purposes, as well as federal grants and contributions by companies.Other revenues come mainly from the following sources: metered or fixed- rate water sales, electric power sales, parking meters and parking lots, rentals, concessions and privileges.Expenditure (Tables 23 and 24) The heading \u201cprotection of life and property\u201d takes in expenditures on the police and fire departments and on street lighting.Maintenance of streets, roads and bridges, snow removal, electric power costs, water pumping, purification, treatment and distribution, as well as winter works paid for out of revenue, are grouped together under the heading \u201cpublic works and sewers\u201d.Expenditures for sanitation and waste removal are shown under \u201chealth and public welfare\u201d.Funded debt charges include bond redemption, the reimbursement of other long-term debts, interest on debentures, interest on other long-term debts, as well as contributions to the sinking fund.Temporary debt charges include interest on temporary loans.The principal items grouped together under the heading \u201cother expenditures\u2019 are: provision for doubtful accounts, as well as purchases of water and electricity 815 FINANCES PUBLIQUES/PUBLIC FINANCE 8 1,200 » 1,400 600 = 400 200 DETTE CONSOLIDEE BRUTE ET NETTE AU 31 MARS ANNEES CHOISIES - SELECTED YEARS En millions de dollars/In millions of dollars GROSS AND NET FUNDED DEBT AS AT MARCH, 31 1945 [ Brute /Gross Mette/Net ook 1 800 - 1950 1955 1960 1965 Tableau 1 \u2014 Dette consolidée et dette nette du Québec, au 31 mars 1946-65 Table 1 \u2014 Funded Debt and Net Debt of Québec as at March 31, 1946-65 Note: Pour les années 1911-44, voir I\u2019 Annuaire 1962, page 520.Note: For the Years 1911-44, see the 1962 Yearbook, page 520.Dette consolidée !/Funded debit! Année Dette nette2 \u2014 Brute Fonds d\u2019amortissement Nette \u2014 Year \u2014 \u2014 \u2014 Net debit?Gross Sinking funds Net en dollars/in dollars 1945\u201446 412,811,099 72,098,006 340,713,093 299,412,173 1946-47 408,311,099 84,677,282 323,633,817 284,915,911 1947-48 390,274,783 79,102,061 311,172,722 274,912,456 1948-49 437,899,783 86,456,370 351,443,413 299,364,639 1949-50 419,449,783 91,555,003 327,894,780 284,131,785 1950-51 420,499,783 91,235,120 329,264,663 267,428,336 1951-52 436,299,783 105,88P,671 330,418,112 248,776,943 1952-53 461,924,783 106,606,903 355,317,880 273,933,255 1953-54 479,447,782 115,596,859 363,850,923 280,339,501 1954-55 477,132,782 103,388,404 373,744,378 285,257,988 1955-56 467,607,782 110,932,741 356,675,041 265,322,346 1956-57 485,733,782 126,632,114 359,101,668 247,869,556 1957-58 480,733,782 146,786,258 333,947,524 235,298,163 1958-59 469,383,782 165,226,357 304,157,425 194,385,355 ; 1959-60 447,153,000 141,194,451 305,958,549 182,806,248 Ri 1960-61 559,653,000 148,032,566 411,620,434 282,810,616 wy 1961-62 655,475,000 139,409,206 516,065,794 416,322,602 1962-63 781,975,000 137,012,683 644,962,317 560,459,173 1963-64 995,539,200 146,942,414 848,596,786 708,248,322 1964-65 1,239,447,200 177,860, 341 1,061,586,859 893,895,663 1La dette consolidée et le fonds d\u2019amortissement tiennent compte de l\u2019émission de $15 millions d\u2019obligation, émises à la Banque Canadienne Nationale en vertu de la loi 14 Geo.V, c.3, émission qui, n\u2019ayant pas été mise en vente, est exclue de certaines statistiques./The funded debt and the sinking fund take into account the $15 million worth of bonds issued to the National Canadian Bank by virtue of the Act 14 Geo.V, ch.3, which are excluded from certain statistics as the bonds have not been put on the market.2Différence entre le passif direct et actif réalisable./ Difference between direct liabilities and realizable assets.Source: Comptes publics, Québec./Source: Public Accounts, Québec.816 oe RINT 3 NAD 2\\2=\\7\\ \\ SETH DT El sl NE El Es 2 Em SRE E\\ = \\E\\ === Ta Ti page Si | FINANCES PROVINCIALES/PROVINCIAL FINANCE Tableau 2 \u2014 Emprunts obligataires du Québec au 31 mars 1965 Table 2 \u2014 Debenture Loans of Québec as at March 31, 1965 Payable en Date de l\u2019émission monnaie légale Intérêt Montant Date de l\u2019échéance Date of issue Payable in Interest Amount Date of maturity lawful money % $ 1 oct.1950 Oct.Canadienne 3 25,000,000 1 oct.1970 Oct.1 avril 1951 April Américaine 2% 30,881,830! 1 avril 1971 April 15 avril 1953 April Canadienne 4 26,000,000 15 avril 1966 April 1 fév.1954 Feb., 334 25,000,000 1 fév.1967 Feb.\u201c1 juillet 1954 July > 3 34,500,000 1 juillet 1969 July 1 juillet 1955 July > 314 37,750,000 1 juillet 1973 July 15 janv.1957 Jan.> 434 25,000,000 15 janv.1977 Jan.1 oct.1959 Oct.> 5% 25,000,000 1 oct.1979 Oct.15 août 1960 Aug., 54 7,700,000 15 août 1968 Aug.15 août 1960 Aug.> 514 42,300,000 15 août 1981 Aug.1 fév.1961 Feb.> SY 12,500,000 1 fév.1968 Feb.1 fév.1961 Feb., 534 37,500,000 1 fév.1986 Feb.1 juin 1961 June > 5 13,000,000 1 juin 1966 June 1 juin 1961 June > 515 37,000,000 1 juin 1980 June 1 août 1961 Aug.> 434 8,000,000 | août 1967 Aug.1 août 1961 Aug.> 514 42,000,000 1 août 1985 Aug.15 janv.1962 Jan.vs 5 15,000,000 15 janv.1969 Jan.15 janv.1962 Jan.> 54 35,000,000 15 juillet 1983 July 2 avril 1962 April > 5 15,000,000 2 avril 1972 April 2 avril 1962 April , 54 45,000,000 2 avril 1984 April 1 août 1962 Aug.> 6 10,000,000 1 août 1972 Aug.| août 1962 Aug.> 6 40,000,000 1 août 1982 Aug.15 déc.1962 Dec.>> 5 19,500,000 15 déc.1968 Dec.15 déc.1962 Dec., S54 40,500,000 15 déc.1987 Dec.15 oct.1963 Oct.> 6 16,000,000 15 oct.1978 Oct.15 oct.1963 Oct.> 6 59,000,000 15 oct.1988 Oct.15 juin 1964 June > 54 50,000,000 15 juin 1986 June 15 janv.1965 Jan.» 514 50,000,000 15 janv.1989 Jan.1 avril 1951 April Américaine 2% 19,118,1701 1 avril 1971 April 1 déc.1952 Dec.> 314 25,000,000 1 déc.1972 Dec.868,250,000 Emission totale de $50 millions.[Total issue $50 million.Source: Comptes publics 1964-65, Québec./Source: Public Accounts 1964-65, Québec.Tableau 3 \u2014 Dette nette fondée (estimée), par province, au 31 mars 1965 Table 3 \u2014 Net Funded Debt (Interim), by Province, as at March 31, 1965 Moins fonds Dette Bons du Dette Dette d\u2019amortis- obligataire trésor a nette obligataire sement nette long terme fondée Province \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Province Bonded Less Net Long-term Net debt sinking funds bonded debt treasury bills funded debt en milliers de dollars/in thousands of dollars Terre-Neuve 179,420 22,587 156,833 \u2014 156,833 Newfoundland Ile-du-P.-E.37,904 5,638 32,266 \u2014 32,266 P.EI.N.-Ecosse 365,282 85,952 279,330 \u2014 279,330 N.Scotia N.-Brunswick 284,984 75,886 209,098 8,236 217,334 N.Brunswick Québec 1,085,728 124,141 961,587 \u2014 961,587 Québec Ontario 2,047,107 154,821 1,892,286 \u2014 1,892,286 Ontario Manitoba 294,808 60,335 234,473 21,808 256,281 Manitoba Saskatchewan 595,740 108,232 487,508 23,910 511,418 Saskatchewan Alberta 9,480 \u2014 9,480 6,310 15,790 Alberta Col.-Brit.70,411 70,411 \u2014 \u2014 \u2014 Brit.Col.Total 4,970,864 708,003 4,262,861 60,264 4,323,125 Total Source: Provincial Government Finance (68-208), D.B.S.817 y. FINANCES PUBLIQUES/PUBLIC FINANCE DETTE NETTE PAR HABITANT 1913 \u2014 1965 NET DEBT PER CAPITA $50.22 © \u2014 wn oo o No ass (a 4 Ta 142 fr = 2 WN \\, = =r 5 $64.16 NE v= 3 M N $57.20 i $ N N= > y $ = NE 5 = 5 Y= N=] = Ne NY = v= wg Na \u2018 + \\' \" $32.70 3 ny = = UF a N ; $23.38 = = = = N= = = NE , N 8 \u201c= = \\ N= v= ?\u201c= wa \u201c= Va Nir a NS y Ù = roma o = 5 v= w= I= = = IS ; Ne 3 Z 02 : © É > ¥ 5 ©: ¥ \u201c= = = = IE 1913 1923 1933 1937 1943 1953 1965 au SL mars 1957-64 Tableau 4 \u2014 Obligations garanties (estimées), par province, au 31 mars 1965 Table 4 \u2014 Guaranteed Bonds (Interim), by Province, as at March 31, 1965 Obligations Moins fonds Obligations garanties d\u2019amortissement garanties nettes Province \u2014 \u2014 \u2014 Province Guaranteed Less Net bonds sinking funds guaranteed bonds en milliers de dollars/in thousands of dollars Terre-Neuve 23,707 \u2014 23,707 Newfoundland Ile-du-P.-E.8,125 \u2014 8,125 PET, N.-Ecosse 3,266 801 2,465 N.Scotia N.-Brunswick 117,108 1,301 115,807 N.Brunswick Québec! 1,843,279 51,420 1,791,859 Québec 1 Ontario 1,763,889 34,5942 1,729,295 Ontario Manitoba 392,105 16,677 375,528 Manitoba Saskatchewan 16,719 \u2014 16,719 Saskatchewan Alberta 460,602 12,197 448,405 Alberta Col.-Brit.3 1,470,094 92,728 1,377,366 Brit.Col.> Total 6,098,894 209,718 5,889,276 Total !Inclut les obligations émises par l\u2019Office des autoroutes du Québec ($8103,000,000) et le fonds d\u2019amortissement ($9,875,000)./ Includes bonds issued by the Québec Autoroutes Authority ($103,000,000) and sinking funds held ($9,875,000).2Exclut les placements détenus par la Commission hydro-électrique de l\u2019Ontario pour des réserves autres que le fonds $ a d\u2019amortissement./Excludes investments held by the Ontario Hydro-Electric Power Commission for reserves other than sinking ii: 20 funds.Ë i *Inclut des obligations émises par la B.C.Ferry Authority (368,950,000) et le fonds d\u2019amortissement $40,102,000).Includes TA bonds issued by the B.C.Ferry Authority ($68,950,000) and sinking funds held ($40,102,000).Is LA Source: Provincial Government Finance (68-208), D.B.S.bi bie $ A id 818 a 2 KRotte directe ct indirecte (moins le fonds d'iaumortissemeont) du Dusbec.= =H>fc-caux Hs co \u2014 co 0 M ME A RE SE EE RE A EE A PE M LALA = / Tableau 5 \u2014 Dette directe et indirecte (moins le fonds d\u2019amortissement) du Québec, au 31 mars 1957-64 Table 5 \u2014 Direct and Indirect Debt (less Sinking Funds) of Québec as at March 31, 1957-64 Dette directe et indirecte 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 Direct and Indirect Debt en milliers de dollars/in thousands of dollars Dette fondée Funded debt Dette obligataire 481,734 480,734 469,384 447,153 532,153 635,975 781,975 974,957 Bonded debt Moins fonds d\u2019amortissement 126,632 146,786 165,226 141,194 148,033 139,409 137,013 126,361 Less sinking funds Dette obligataire nette 355,102 333,948 304,158 305,959 384,120 496,566 644,962 848,596 Net bonded debt Net treasury bills (term of 2 or Bons du Trésor nets (2 ans et plus) \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 more years) Total, dette nette fondée 355,102 333,948 304,158 305,959 384,120 496,566 644,962 848,596 Total, net funded debt Bons du Trésor à court terme Short-term treasury bills (moins de 2 ans) 4,000 \u2014 \u2014 \u2014 27,500 19,500 \u2014 \u2014 (term of less than 2 years) Emprunts temporaires et découverts \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Temporary loans and overdrafts Fonds fiduciaire, dépôts d\u2019épargne Trust funds, savings and other et autres 10,060 10,514 13,764 15,229 347 481 51,8123 313 deposits Comptes à payer et autres passifs 27,631 27,128 23,887 28,803 63,187 105,1882 161,3964 183,0835 Accounts and other payables Accrued interest and other Intérêts et autres dépenses courus 4,542 4,536 4,456 4,712 5,468 6,922 10,833 20,379 accrued expenditure Total dette directe (moins fonds Total, direct debt (less sinking d\u2019amortissement)6 401,335 376,126 346,265 354,703 480,622 628,657 869,003 1,052,371 funds Dette indirecte ' Indirect debt Obligations garanties 480,102 558,759 652,638 759,083 848,350 902,891 1,063,045 1,600,113 Guaranteed bonds or debentures Moins fonds d\u2019amortissement 3,0201 7,046 11,069 14,460 22,021 33,285 46,105 61,738 Less sinking funds Obligations garanties nettes 477,082 551,713 641,569 744,623 826,329 869,606 1,016,940 1,538,375 Net guaranteed bonds or debentures Emprunts bancaires garantis 691 643 697 762 605 1,750 1,927 1,943 Guaranteed bank loans Emprunts, loi pour favoriser les Municipal Improvement Assistance améliorations municipales 1,060 1,007 953 898 842 785 727 667 Act loans Autres garanties \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Other guarantees Total, dette indirecte (moins fonds Total, indirect debt (less d\u2019amortissement) 478,833 553,363 643,219 746,283 827,776 872,141 1,019,594 1,540,985 sinking funds) Total, dettes directe et indirecte Total, direct and indirect debt (moins fonds d\u2019amortissement) 880,168 929,489 989,484 1,100,986 1,308,398 1,500,798 1,888,597 (less sinking funds 1Tel que mentionné dans le rapport de l\u2019Hydro-Québec au 31 décembre 1956./As at December 31, 1956 (per Québec Hydro report).2Comprend la part que la province assumait le 31 mars 1962 ($39,552,000) de la dette encourue pour la construction du Boulevard métropolitain par la C 2,593,356 Ao Ra poration métropolitaine de Montréal et la cité de Montréal./The province assumed, as at April 1, 1961, part of the debt relating to the cost of works carried out by the Montréal Metropolitan Corporation and the City of Montréal for the construction of the Metropolitan Boulevard.Included in this figure is the province's share, as at March 31, 1962, amounting to $39,552,000.3Comprend $51,185,000 en dépôt sur des obligations d\u2019épargne du Québec à dater du ler avril 1963.[Includes $51,185,000 deposits on Québec savings bonds to be dated April 1, 1963.4Comprend les dettes assumeées par la province comme suit: Boulevard métropolitain, $67,265,000; obligations émises par la Commission municipale du Québec au nom des corporations scolaires, $17,516,000; loi sur le financement des universités, $5,845,000; et obligations de l\u2019hôpital Général de Saint-Lambert, $800,000./Includes debts assumed by the province as follows: Metropolitan Boulevard, $67,265,000; bonds issued by the Québec Municipal Commission in the name of school corporations, $17,516,000 (formerly classified as guaranteed bonds), University Financing Act, $5,845,000; and bonds of St.Lambert General Hospital, $800,000.SComprend les dettes assumées par la province comme suit: Boulevard métropolitain, $65,314,000; obligations émises par la Commission municipale du Québec au nom des corporations scolaires, $16,228,000 et loi sur le financement des universités, $12,360,000./Includes debts assumed by the province as follows: Metropolitan Boulevard, $65,314,000; bonds issued by the Québec Municipal Commission in the name of school corporations, $16,228,000 (formerly classified as guaranteed bonds) and University Financing Act, $12,360,000.6Sans la dette de I\u2019Administration des routes à péage./Does not include debt of Toll Road Authority.Source: Provincial Government Finance (68-209), D.B.S.IONVNIL TVIINIAOYd/STTVIONIAOYL SADNVNII FINANCES PUBLIQUES/PUBLIC FINANCE ; Le Tableau 6 \u2014 Bilan du Québec au 31 mars 1965 \u201d Table 6 \u2014 Balance Sheet of Québec as at March 31, 1965 we! Note: Ce bilan ne tient pas compte des emprunts garantis par la Province (A-22) ni des engagements mentionnés à l\u2019annexe ~~ A-23 des Comptes publics./Note: This balancz sheet does not include Toans guaranteed by the Province (A-22) nor commitments mentioned in Schedule A-23 of the Public Accounts.| Rubrique Details \u2014 A0 A A | A7 | | Actif Assets \u2014 dollars TC Disponibilités : Current: - Espèces en caisse et en banque ads =16,779,592 Cash on hand and in banks - Placements temporaires 30,000,000 Temporary investments \u2014 Comptes a recevoir moins provisions 107,841,850 Accounts receivable, less allowance < Intérêts courus 1,070,343 155,691,785 Accrued interest \u2014 Prêts et avances moins provisions 326,049, 382 Loans and advances, less allowance \u2014 Placements et valeurs diverses 11,685,008 Investments and miscellaneous securities Total de l\u2019actif disponible et réalisable 493,426,175 Total, current and realizable assets \u2014 Gouvernement du Canada 2,300,711 Government of Canada \u2014 Dépenses différées: Deferred expenditure: - Escompte sur obligations 17,907,358 Discount on debentures and bonds 7 Règlement des dettes scolaires en 1947 14,989,300 32,896,658 Settlement of school debts in 1947 ol - Dépenses extraordinaires 145,267,664 ;Extraordinary expenditure sue Immobilisations moins amortissement \u2018apital expenditure, less accumulated accumulé 1,686,809,388 \u201c depreciation Fonds en fidéicommis: {) Trust funds: Espèces en caisse et en banque ven > 57,754,169 Cash on hand and in banks Valeurs diverses 17,143,791 74,897,960 Miscellaneous securities Total 2,435,598,556 Total Passif/Liabilities dollars Exigibilités : Current : Comptes à payer 107,485,431 Accounts payable Engagements comptabilisés 9,822,272 Commitments recorded in the books \u201cIntérêts courus 24,658,953 141,966,656 Accrued interest Revenus différés 87,483,328 Deferred revenue Dette consolidée : Funded debt: Dettes assumées par la Province 96,284,995 Debts assumed by the Province Emprunts obligatoires, moins fonds x \u2018 d\u2019amortissement LL ICI 744,109,059 Debenture loans less sinking funds Obligations d\u2019épargne Ww ~ 217,477,800 Savings bonds ; Billets payables à la British Columbia Notes payable to the British Columbia ie Hydro & Power Authority _ 100,000,000 1,061,586,859 Hydro & Power Authority Dette totale 1,387,321,838\\ Total debt Surplus approprié 34,290,008 Appropriated surplus Surplus consolidé 939,088,750 S Consolidated surplus Dépôts en fidéicommis: Trust deposits: Dépôts judiciaires 11,619,718 Judicial deposits Autres dépôts 63,278,242 74,897,960 Other deposits | Total 2,435,598,556 ;/ Total Source: Comptes publics 1964-65, Québec./Source: Public Accounts 1964-65, Québec.820 FINANCES PROVINCIALES/PROVINCIAL FINANCE Tableau 7 \u2014 Etat des revenus et dépenses du Québec, au 31 mars 1946-65 Table 7 \u2014 Statement of Revenue and Expenditure of Québec as at March 31, 1946-65 Note: Pour les années 1929-45, voir l\u2019Annuaire 1962, page 521.[ Note: For the Years 1929-45, see the 1962 Yearbook, page 521.la, ny Revenus Dépenses Dépenses en ~~ Année ordinaires ordinaires immobilisations \u2014 T\u2014 \u2014 Surplus \u2014 Year Ordinary Ordinary Capital > revenue expenditure expenditure se _ en milliers de dollars/in thousands of dollars © 194546 110,321 95,553 14,768 12,978 1946-471 133,406 106,934 26,472 24,287 1947-481 167,793 123,425 44,368 40,927 a 1948-49 194,469 160,704 33,765 64,755 1949-50 207,249 175,496 31,753 22,700 \u201c1950-51 238,713 200,707 38,006 33,825 _ ~ - 1951-52 275,673 213,598 62,075 60,262 __ \u2014 u 1952-53 283,618 254,730 28,888 67,007 = \u201c1953-54 297,817 261,360 36,457 58,088 = 1954\u201455 335,076 298,442 36,634 57,937 1955-56 407,813 330,910 76,903 76,608 y SE - 1956-57 441,417 355,237 86,180 87,492 5 \u2014~ 1957-58 503,612 416,983 86,628 86,355 fe: w- \u201c1958-59 546,860 453,042 93,818 93,444 bh me 1959-60 598,094 489,553 108,541 108,844 A is 1960-61 636,630 618,690 17,940 126,784 E.\u2014 1961-62 754,114 713,588 40,526 103,295 E - 1962-63 851,413 808,620 42,792 125,985 gE.i\u201d 1963-64 941,355 905,757 35,598 161,052 yr 1964-65 1,227,667 1,188,876 38,791 203,449 \u2014 IN\u2019incluant pas le fonds d\u2019éducation./Does not include Education Fund.pr Source: Comptes publics 1964-65, Québec./Source: Public Accounts 1964-65, Québec.es | | CS REVENUS ET DÉPENSES ORDINAIRES DU QUEBEC AU 31 MARS +b ANNEES CHOISIES - SELECTED YEARS : | ORDINARY REVENUE AND EXPENDITURE OF QUÉBEC AS AT MARCH 31 E 7 pl Se Er.\u2014 En millions de dollars In millions of dollars \"9 Ë (ole: 1,400 \u2014 ; [| Revenus Revenue E : ! 1,200 | ) E TS | [1] Dépenses Expenditure % | 1.000 E q = 1 _\u2014_ E a | 600 | E TE a00 | E | Ru ! a 200 + E I .I py: ol 2 1945 1950 1955 1960 1965 pi co No pans N SCT5 Tableau 8 \u2014/Revenus\\ordinaires du gouvernement du Québec, selon la source, au 31 mars 1957-65 { {| Table 8 \u2014 Ordinary Revenue of the Québec Government, by Source, as at March 31, 1957-65 oo 0 Source 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 Source en milliers de dollars/ir thousands of dollars Impôts Taxes A la consommation: On Consumption : Spiritueux 1,839 1,919 1,979 1,990 2,010 140 \u2014 \u2014 \u2014 Alcoholic beverages Divertissements 5,410 6,145 6,419 7,085 7,376 7,836 8,954 9,087 11,542 : Amusements Vente en détail 56,764 59,517 61,670 67,229 68,041 113,547 150,006 164,414 283,020 ; .Retail sales cade ed Carburants 78,051 84,744 88,788 93,619 100,231 106,838 119,496 149,703 166,097 7 ! Gasoline Tabac 15,130 16,121 18,198 19,061 19,942 21,891 23,322 23,740 26,186 ~ Tobacco Repas 5,166 5,717 5,805 6,429 6,721 8,878 10,587 11,694 13,626 Meals = Sur le revenu et sur le capital: On Income and Capital: - Capital des sociétés 19,882 21,369 25,313 26,293 27,769 29,576 29,727 33,323 33,037Y | Corporations (on capital) = Profits des sociétés 63,477 78,428 81,720 88,049 98,488 118,813 119,711 121,444 130,034 (3 40 Corporations (on profits) # Revenu des particuliers 36,359 41,294 47,772 54,454 60,678 85,080 98,318 106,051 170,191) Income \u2014 individuals 4 _- ; E Opérations forestières \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 8,725 5,717 Logging operations HEC = Impôt successoral 35,373 20,637 22,270 22,496 22,846 25,470 27,842 36,393 44,260 Succession = Autres impôts 1,767 1,662 1,644 1,739 1,423 2,053 1,841 2,300 2,258 Other taxes 3 Total des impôts 319,218 337,553 361,578 388,444 415,525 520,122 589,804 666,874 885,968 Total taxes Richesses naturelles 41,521 35,742 32,845 35,012 39,770 45,293 44,852 45,714 53,529 Natural resources Permis et droits sur la vente des Permits and duties on sales boissons alcooliques 11,424 11,604 11,293 12,134 12,455 16,612 18,504 19,296 20,174 fof alcoholic beverages Permis et immatriculation des véhicules TEES « automobiles 30,561 33,514 35,505 37,987 40,499 44,596 47,710 50,033 53,636 Motor vehicle permits and licences Autres permis et droits 1,734 4,348 4,666 6,957 7,212 8,412 9,753 10,637 16,407 Other permits and duties Amendes et peines 902 973 1,058 1,035 1,090 1,452 1,616 2,142 2,785 Fines and penalties Intérét, prime, escompte et change 4,262 6,109 5,793 6,693 6,393 6,318 6,771 9,143 9,519 Interest, premiums, discounts and exchange Compte de commerce de la Régie des alcools 28,327 30,518 31,660 33,666 32,685 37,244 43,635 45,993 40,020 Trade account of Québec Liquor Board Autres revenus 295 842 1,003 2,458 2,142 2,804 5,388 7,271 6,693 Other revenue Total des revenus proprement provinciaux 438,244 461,203 485,401 524,386 557,771 682,853 768,033 857,103 1,088,731 Total of strictly provincial revenue Contribution du gouvernement fédéral: Contributions from Federal Government: Subvention de péréquation \u2014 37,560 56,005 69,031 74,465 65,302 73,005 70,216 104,406 L\u2014 Equalization payments Subventions statutaires 3,173 3,173 3,173 3,173 3,173 3,896 3,896 3,896 3,896 Statutory payments Autres \u2014 1,676 2,281 1,504 1,221 2,063 6,479 10,140 30,634 Other Total 441,417 503,612 546,860 598,094 636,630 754,114 851,413 941,355 1,227,667 Total Source: Comptes publics, Québec.Source: Public Accounts, Québec.D\\=m\\ DoE = wo SSE TINVNIA DITENdISANOITENd SAONVNIA DI ISS 1.227.667 B51.313 754.114 .G30 S085.094 HG z sac S03.G12 dar.417 cr Fruita lic Acari aan.CI rset laren.Total Fraafrlie in.CranG no J oerasree Cerro Carano: \u20ac er FINANCES PROVINCIALES/PROVINCIAL FINANCE Tableau 9 \u2014 Répartition des revenus ordinaires du gouvernement du Québec, au 31 mars 1957-65 Table 9 \u2014 Distribution of Ordinary Revenue of the Québec Government as at March 31, 1957-65 Source 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 en pourcentage/in percentages Impôts .A la consommation: Spiritueux 0.4 0.4 0.4 0.3 0.3 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014_ Divertissements 0 1.2 1,2 1.2 1.2 12 1.0 1.1 1.0 05 Vente en détail __ 12.9 11.8 11,3 11.2 10.7 15.1 17.6 17.5 23.1 \u201c Carburants LS LL 17.7 16.8 16.2 15.6 15.7 14.2 14.0 15.9 13.5 Tabac 34 32 3.3 32 3.1 29 2.7 2.5 2.1 Repas | 1.2 1.2 1.1 1.1 1.1 1.2 1.3 1.2 1.1 \u201cSur le revenu et sur le capital: Capital des sociétés _ 4.5 4.2 4.6 4.4 4.4 3.9 3.5 3.5 2.7 © Profits des sociétés 14.4 15.6 14.9 14.7 15.5 15.8 14.1 12.9 10.6 Revenu des particuliers 8.2 8.2 8.7 9.1 9.5 11.3 11.5 11.3 13.9 \u201c7 Opérations forestières \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 0.9 0.5 Impôt successoral 8.0 4.1 4.1 3.8 3.6 3.3 3.3 3.9 3.6 \u201cAutres impôts 04 03 03 03 02 03 0.2 02 02 Total des impôts 72.3 67.0 66.1 64.9 65.3 69.0 69.3 70.8 72.2 Richesses naturelles 9.4 7.1 6.0 5.9 6.3 6.0 5.3 4.9 4.4 Permis et droits sur la vente des boissons alcooliques 2.6 2.3 2.1 2.0 1.9 2.2 2.2 2.0 1.6 Permis et immatriculation des véhicules automobiles 6.9 6.7 6.4 6.4 6.4 5.9 5.6 5.3 4.4 Autres permis et droits 0.4 0.8 0.9 1.2 1.1 1.1 1.1 1.1 1.3 Amendes et peines 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 Intérét, prime, escompte et change 1.0 1.2 1.1 1.1 1.0 0.8 0.8 1.0 0.8 Compte de commerce de la Régie des alcools 6.4 6.1 5.8 5.6 5.1 5.0 5.1 4.9 3.3 Autres revenus 0.1 0.2 0.2 0.4 0.3 0.4 0.6 0.8 0.5 Total des revenus proprement provinciaux 99.3 91.6 88.8 87.7 87.6 90.6 90.2 91.0 88.7 Contribution du gouvernement fédéral: Subvention de péréquation \u2014 7,5 10.2 11.5 11.7 8.6 8.6 7.5 8.5 Subventions statutaires 0.7 0.6 0.6 0.5 0.5 0.5 0.4 0.4 0.3 \u201c Autres \u2014 0.3 0.4 0.3 0.2 0.3 0.8 1.1 2.5 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 Source: Comptes publics, Québec./Source: Public Accounts, Québec.Tableau 10 \u2014 Variation ! des revenus ordinaires du gouvernement du Québec, au 31 mars 1957-65 Table 10 \u2014 Variation ' of Ordinary Revenue of the Québec Government as at March 31, 1957-65 1958/57 1959/58 1960/59 1961/60 1962/61 1963/62 1964/63 1965/64 en pourcentages/in percentages Taxes On Consumption: Alcoholic beverages +4.4 +3.1 +0.6 +1.0 \u201493.0 \u2014 \u2014 \u2014 Amusements +13.6 +4.5 +10.4 +4.1 +6.2 +14.3 +1.5 +27.0 Retail sales +4.8 +3.6 49.0 +1.2 466.9 432.1 +9.6 +72.1 Gasoline +8.6 44.8 +5.4 47.1 +6.6 +11.8 425.3 +11.0 Tobacco +6.5 +12.9 +4.7 +46 +98 +6.5 +1.8 +10.3 Meals +10.7 +1.5 410.7 +4.5 +32.1 419.2 +10.5 416.5 On Income and Capital: Corporations (on capital) +7.5 +18.5 +3.9 +5.6 +6.5 +0.5 +12.1 \u20140.9 Corporations (on profits) +23.6 +4.2 +7.7 411.9 420.6 +0.8 +1.4 +71 Income \u2014 individuals +13.6 +15.7 +14.0 +11.4 +40.2 415.6 +7.9 +60.5 Logging operations \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 \u201434,5 Succession \u201441.7 +7.9 +1.0 +1.6 +11.5 +9.3 430.7 +21.6 Other taxes \u20145.9 \u20141.1 +5.8 \u201418.2 +44.3 \u201410.3 +24.9 \u20141.8 Total +5.7 47.1 +7.4 +7.0 425.2 413.4 +13.1 +32.9 National resources \u201413.9 \u20148.1 +6.6 +13.6 414.0 \u20141.0 +1.9 +171 Permits and duties on sales of alcoholic beverages +1.6 \u20142.7 +7.4 +2.6 +33.4 +11.4 +4.3 +4.6 Motor vehicle permits and licences +9.7 +5.9 +7.0 +6.6 +10.1 +7.0 +4.9 +7.2 Other permits and duties +150.7 +7.3 449.1 +3.7 +16.6 +15.9 +9.1 +54.2 Fines and penalties +7.9 +8.7 \u20142.2 +5.3 +33.2 +11.3 +32.5 +30.0 Interest, premiums, discounts and exchange +43.3 \u20145.2 \u2014+15,5 \u20144.5 \u20141.2 +7.2 +35.0 +4.1 Trade account of Québec Liquor Board +7.7 +3.7 +6.3 \u20142.9 413.9 +17.2 +5.4 \u201413.0 Other revenue +185.4 419.1 4145.1 \u201412.9 +30.9 +92.2 +34.9 \u20147.9 Total of strictly provincial revenue +5.2 +5.2 48.0 +6.4 +224 412.5 +11.6 +27.0 Contributions from Federal Government : Equalization payments \u2014 +49,1 +23.3 +7.9 \u201412.3 +11.8 \u20143.8 +48.7 Statutory payments \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 +22.8 \u2014 \u2014 \u2014 Other \u2014 +36.1 \u201434.1 \u201418.8 469.0 +214.1 +56.5 +202.1 Total +14.1 +8.6 +94 +6.4 \u2014+18.5 +12.9 +10.6 +30.4 lTaux d\u2019augmentation par rapport à l\u2019année précédente en pourcentage./Percentage increase over previous year.Source: Etablie d\u2019après le tableau 8./Source: Calculated from table 8.823 kb 4 gly 1e DT FETIP WON ' t i A 5 eco en FINANCES PUBLIQUES/PUBLIC FINANCE Tableau 11 \u2014 Répartition des revenus ordinaires du gouvernement du Québec, par ministére, au 31 mars 1963-65 Table 11 \u2014 Distribution of Ordinary Revenue of the Québec Government, by Department, as at March 31, 1963-65 Ministére 1963 1964 1965 1963 1964 1965 Department en milliers de dollars/ en pourcentage/ in thousands of dollars in percentages Affaires culturelles 13 12 29.- == -=- Cultural Affairs Affaires fédérales-provinciales \u2014 \u2014 -\u2014- \u2014 \u2014 _\u2014 \u2014 Federal-Provincial Affairs Affaires municipales 216 227 7,.- == - Municipal Affairs Agriculture et Colonisation 336 793 646 \u2014 \u2014- 0.1 0.1 Agriculture and Colonization Conseil exécutif 68 58 59 - \u2014 \u2014- \u2014 \u2014 Executive Council Education! 319 1,101 2,110 - 0.1 0.2 Education! Famille et bien-étre social 1,544 127 285 0.2 \u2014- \u2014 \u2014 Family and Social Welfare Finances 72,402 77,683 71,974 8.5 8.3 5.9 Finance Industrie et Commerce 13 355 387 - - - = Industry and Commerce Législation 40 60 45 - \u2014 \u2014 - Legislation Procureur général 5,641 6,300 6,951 0.7 0.7 0.6 Attorney-General Revenu 669,119 743,805 1,020,258 78.6 79.0 83.1 Revenue Richesses naturelles 21,295 26,529 32,079 2.5 2.8 2.6 Natural Resources Santé 139 5,624 5,042 -\u2014- 0.6 0.4 Health Secrétariat de la Province 1,544 1,869 2,173 0.2 0.2 0.2 Provincial Secretary Terres et Forêts 21,319 16,449 19,907 2.5 1.7 1.6 Lands and Forests Tourisme, Chasse et Pêche?4,470 4,265 4,203 0.5 0.5 0.3 Tourism, Fish and Game?Transports et Communications 49,076 51,605 55,785 5.8 5.5 4.5 Transportation and Communications Travail 2,710 3,053 3,588 0.3 0.3 0.3 Labour Travaux publics 450 553 993 0.1 0.1 0.1 Public Works Voirie 699 887 1,146 0.1 0.1 0.1 Roads Total 851,413 941,355 1,227,667 100.0 100.0 100.0 Total !Comprend Instruction publique et Jeunesse en 1963./Includes Education and Youth in 1963.2Comprend Chasse et Pêcheries en 1963./Includes Fish and Game in 1963.Source: Comptes publics, Québec./Source: Public Accounts, Québec.Tableau 12 \u2014 Répartition des dépenses ordinaires du gouvernement du Québec, par ministère, au 31 mars 1963-65 Table 12 \u2014 Distribution of Ordinary Expenditure of the Québec Government, by Department, as at March 31, 1963-65 Ministère 1963 1964 1965 1963 1964 1965 Department en milliers de dollars/ en pourcentage/ in thousands of dollars in percentages Affaires culturelles 2,698 3,696 4,460 0.3 0.4 0.4 Cultural Affairs Affaires fédérales-provinciales 13 57 105 Federal-Provincial Affairs Affaires municipales 14,551 18,571 22,807 1.8 2.1 1.9 Municipal Affairs Agriculture et Colonisation 49,075 53,017 63,315 6.1 5.9 5.3 Agriculture and Colonization Conseil exécutif 6,160 4,043 3,917 0.8 0.4 0.3 Executive Council Education! 237,212 271,653 331,652 29.3 30.0 27.9 Education! Famille et bien-être social 129,248 137,200 157,812 16.0 15.1 13.3 Family and Social Welfare Finances 4,117 7,264 17,670 0.5 0.8 1 SAA inance Industrie et Commerce 2,739 5,832 6,708 0.3 0.6 0.6 Industry and Commerce Législation 2,260 3,610 3,301 0.3 0.4 0.3 Legislation Procureur général 26,321 29,182 33,613 3.3 3.2 2.8 Attorney-General Revenu 7,610 8,177 94,454 06.9 0.9 7.9 Revenue Richesses naturelles 8,006 8,312 9,320 1.0 0.9 0.8 Natural Resources Santé 147,469 171,743 235,379 18.2 19.0 19.8 Health Secrétariat de la Province 4,518 3,397 3,923 0.6 0.4 0.3 Provincial Secretary Terres et Foréts 13,671 12,360 12,366 1.7 1.4 1.0 Lands and Forests Tourisme, Chasse et Péche2 8,996 8,094 8,541 1.1 0.9 0.7 Tourism, Fish and Game?Transports et Communications 6,072 6,446 7,403 0.7 0.7 0.6 Transportation and Communications Travail 4,230 4,975 5,223 0.5 0.5 0.4 Labour Travaux publics 20,841 20,816 21,942 2.6 2.3 1.8 Public Works Voirie 60,412 62,454 69,031 7.5 6.9 5.8 Roads Amortissement f 46.136 15,597 20,375 ! 5.7 1.7 1.9 Amortization Service de la dette | \u2019 41,529 49,617 | 7° 4.6 4.2 Debt charges Provisions pour créances dou- Allowance for doubtful accounts teuses et pertes éventuelles 6,265 7,732 5,942 0.8 0.9 0.5 and contingent losses Total 808,620 905,757 1,188,876 100.0 100.0 100.0 Total 1Comprend Instruction publique en 1963./Includes Education and Youth in 1963.2Comprend Chasse et Pêcheries en 1963./Includes Fish and Game in 1963.Source: Comptes publics, Québec./Source: Public Accounts, Québec.IRRITRRI ER RRRE \u2018Sans Lai | lolo Inder Sou rrr rrr rrr rrr rrr Ss ll ll lE Me icin.io sm mi FINANCES PROVINCIALES/PROVINCIAL FINANCE Tableau 13 \u2014 Dépenses ordinaires, immobilisations et dépenses extraordinaires du Québec, 1945-46 \u2014 1966-67 Table 13 \u2014 Ordinary, Capital and Extraordinary Expenditures of the Québec Government, 1945-46 \u2014 1966-67 Dépenses estimées) Estimated expenditure Dépenses réelles/ Actual expenditure Dépenses ] ; Dépenses Dépenses Dépenses en immo- Dépenses Service Dépenses en immo- Dépenses Service extra- Année ordinaires! bilisations totales! de la dette ordinaires! bilisations totales! de la dette ordinaires Year Ordinar y C apital Total oo Ordinar y C apital Total ee Extra- Gree re limes charges diel de (wer barres una en milliers de dollars/in thousands of dollars en milliers de dollars/in thousands of dollars 194546 Le 74,991 7,414 82,405 17,449 78,205 12,978 91,183 17,348 \u2014 1946-47 82,857 8,070 90,927 17,038 36,290 24,287 110,577 20,644 \u2014 1947-48 \u2018 Le 88,794 19,055 107,849 16,025 107,169 40,927 148,096 16,256 \u2014 194849 | Le 109,131 16,851 125,982 16,008 142,529 64,755 207,284 18,175 \u2014 1949_50 oo 128,285 31,264 159,549 16,949 156,065 22,700 178,765 19,431 \u2014 E 1950451 149,953 31,015 180,968 19,647 176,500 33,825 210,325 24,207 \u2014 1 1951-52 So 173,697 44,151 217,848 18,879 184,651 60,262 244,913 28,947 \u2014 i 1952-53 193,797 43,206 237,003 23,845 230,333 67,007 297,340 24,397 \u2014 4 1953-54 213,588 48,905 262,493 24,412 235,371 58,088 293,459 25,989 \u2014 | 1954-55 231,138 51,591 282,729 26,018 271,274 57,937 329,211 27,168 \u2014 \u2018 E 1955-56 255, 100 50,096 305,196 26,006 302,205 76,608 378,813 28,705 \u2014 E 1956-57 \u2018 289,175 56,465 345,640 28,461 325,069 87,492 412,561 30,167 \u2014 ; 1957-58 354,414 85,370 439,784 31,684 384,145 86,355 470,500 32,838 \u2014 E 1958-59 388,941 85,190 474,131 32,406 412,568 93,444 506,012 40,474 \u2014 a 1959-60 419,858 97,295 517,153 31,786 467,997 108,844 576,841 21,556 \u2014 : ; 1960-61 480,001 116,625 596,626 20,671 596,102 126,784 722,886 22,589 E 1961-62 621,935 146,659 768,594 25,132 685,495 103,295 788,790 28,093 27,2982 f 1962-63 763,696 160,908 924,604 28,355 762,484 125,985 888,469 46,136 22,1232 | 1963-64 834,561 163,775 998,336 46,909 848,631 161,052 1,009,683 57,126 34,1002 A 1964\u201465 957,353 214,500 1,171,853 77,901 1,118,883 203,449 1,322,332 69,993 45,3902 J 1965-66 1,441,975 272,698 1,714,673 67,223 : 1966-67 1,661,523 318,733 1,980,256 82,891 ; 1Sans le service de la dette et l\u2019amortissement./Excluding debt service and amortization.2Loi concernant le financement des investissements universitaires.En 1964-65, une somme de $9,300,000 est affectée à la loi concernant l\u2019Exposition universelle canadienne./ University Investments Financing Act.In 1964-65, $9,300,000 were spent under the Canadian World Exhibition Act.Source: Budget des dépenses, Québec.Comptes publics, Québec./Source: Estimates, Québec; Public Accounts, Québec.825 3 | FINANCES PUBLIQUES/PUBLIC FINANCE ) Mo f rial ; TC Tableau 14 \u2014 Répartition et variation des dépenses nettes du gétvernehnent du Québec, : | selon la fonction, au 31 mars 1958-65 Table 14 \u2014 Distribution and Variation of Net Expenditure of the Québec Government, | by Function, as at March 31, 1958-65 : | Fonction /Function 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1 | en milliers de dollars/in thousands of dollars Administration 18,584 18,918 20,939 30,082 32,337 34,940 38,332 43,236 | Protection de la personne il et de la propriété 20,856 23,466 31,075 32,675 35,108 46,920 49,787 56,409 bs Transport et communications 127,908 138,838 154,334 175,797 144,255 168,906 199,395 248,908 Santé 58,737 65,451 76,752 92,101 135,833 159,492 182,294 248,713 Bien-étre social 63,960 71,431 75,084 109,861 125,189 122,399 130,477 156,265 Services récréatifs et culturels 1,730 1,924 4,854 3,347 3,962 4,612 6,089 6,199 Enseignement 113,981 120,414 136,216 181,535 252,502 275,772 332,885 393,847 0 Richesses naturelles et industries primaires 49,234 52,472 59,196 70,043 61,340 64,313 63,105 78,841 Expansion du commerce et de l\u2019industrie 3,606 3,933 4,651 4,080 4,316 5,445 5,900 15,311 Service de la dette 33,925 41,724 23,434 24,967 31,057 49,920 62,457 76,704 Autres dépenses 10,818 7,915 11,862 20,987 18,281 24,009 30,188 113,282?K Total 503,339 546,486 598,397 745,475 844,180 956,728 1,100,909 1,437,715 Répartition en pourcentage/Distribution in percentages General government expenditures 3.7 3.5 3.5 4.0 3.8 3.6 3.5 3.0 Protection of persons and property 4.1 4,3 5.2 4.4 4,1 4.9 4,5 3.9 Transportation and communications 25.4 25.4 25.8 23.6 17.1 17.7 18.1 17.3 Health 11.7 12.0 12.8 12.4 16.1 16.7 16.6 17.3 Social welfare 12.7 13.1 12.5 14.7 14.8 12.8 11.9 10.9 Recreational and cultural services 0.3 0.4 0.8 0.4 0.5 0.5 0.6 0.4 Education 22.7 22.0 22.8 24.4 29.9 28.8 30.2 27.4 Natural resources and primary : industries 9.8 9.6 9.9 9.4 7.3 6.7 5.7 5.5 Trade and industrial development 0.7 0.7 0.8 0.5 0.5 0.6 0.5 1.1 | L Debt charges 6.7 7.6 3.9 3.4 3.7 5.2 5.7 5.3 Other expenditure 2.2 1.4 2.0 2.8 2.2 2.5 2.7 7.9 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 | | | Taux d\u2019augmentation par rapport à l\u2019année précédente/Rate of increase over previous year Administration \u2014 1.0 + 1.8 + 10.7 +43.7 + 7.5 + 8.0 + 9.7 + 12.8 i Protection de la personne ! et de la propriété + 8.1 +125 + 32.4 +51 +74 +33.6 + 6.1 + 13.3 J Transport et communications + 1.2 + 85 +4 11.2 413.9 \u201417.9 +17.1 +18.1 + 24,8 i Tak Ri Santé +20.9 +11.4 + 17.3 420.0 447.5 +17.4 +14.3 + 36.4 Aa Bien-étre social +33.4 411.7 + 5.1 +46.3 +140 \u2014 2.2 + 6.6 + 19.8 Se Services récréatifs et culturels +169 11.2 152,3 \u201431.0 +184 +164 +320 + 18 Ta pu: Enseignement +27.7 + 5.6 4 13.1 +33.3 +39.1 + 9.2 +20.7 + 18.3 io Richesses naturelles et = hk industries primaires + 5.8 + 6.6 + 12.8 +18.3 \u201412.4 4 4.8 \u2014.1.9 + 24.9 \u2014 oil Expansion du commerce 1 - a et de l\u2019industrie +12.1 + 9.1 +4 18.3 \u201412.3 + 5.8 426.2 + 8.4 +159.5 _ n 3 Service de la dette + 9.6 +23.0 \u2014 43.8 + 6.5 +24.4 460.7 +25.1 + 22.8 1 _ hid Autres dépenses + 4.5 \u201426.8 + 49.9 +76.9 \u201412.9 431.3 425.7 4275.3 1 _ He Total +13.7 +86 + 9.5 424.6 +13.2 +13.3 +15.1 + 33.6 E - itt !Pour l\u2019année 1965, la classification des dépenses nettes dans les Comptes publics est quelque peu différente de celle des 1 i: années antérieures.Des ajustements ont été apportés afin de rendre les chiffres comparables d\u2019une année à l\u2019autre./For 1965, | _ J the classification of net expenditure differs slightly from that of previous years.Adjustments have been made in order to permit | A year-to-year comparison.- : ?Pour l\u2019année 1965, le poste «Autres dépenses» comprend la part de la taxe de vente remise aux municipalités au montant OT Ap de $83,204,000./For 1965, the caption \u201cother expenditures\u2019 includes $83,204,000 turned over to municipalities as their share I.E of the sales tax._ i iy Source: Comptes publics, Québec./Source: Public Accounts, Québec._ He | Er aa I NS ra PSE 3 3 jo: od Ji i Py & [AAA RAY TR EN WU PE RR rR] RR A attire RQ ltl tie et æ, JE =; I=] FINANCES PROVINCIALES/PROVINCIAL FINANCE En millions de dollars/In millions of dollars _\u2014 200 + 150 T 100 T (7 50 + L 0 1950 51 \"52 \"53 \"54 '55 \u201856 '57 \u201858 \"59 \u201860 \u201861 \"62 \"63 \"64 \"65 Tableau 15 \u2014 Dépenses en immobilisations du gouvernement du Québec, par ministère, au 31 mars 1964-65 Table 15 \u2014 Capital Expenditure of the Québec Government, by Department, as at March 31, 1964-65 Ministère 1964 1965 Department en dollars/in dollars Affaires culturelles 46,573 99,750 Cultural Affairs Agriculture et Colonisation 5,218,815 5,268,067 Agriculture and Colonization Conseil exécutif 495,918 365,070 Executive Council Education! 8,208,173 7,630,247 Education! Famille et Bien-être social 3,484,053 4,050,995 Family and Social Welfare Industrie et Commerce 244,654 616,293 Industry and Commerce Richesses naturelles 2,050,235 3,171,557 Natural Resources Santé 3,085,153 8,131,046 Health Terres et Forêts 1,811,281 1,553,189 Lands and Forests Tourisme, Chasse et Pêche 581,092 464,832 Tourism, Fish and Game Travaux publics 21,480,856 23,100,425 Public Works Voirie 114,345,397 148,997,333 Roads Total 161,052,200 203,448,804 Total 1Comprend Jeunesse en 1964./Includes Youth in 1964.Source: Comptes publics, Québec./Source: Public Accounts, Québec.827 ERE) Fa 333: cata Bts, FINANCES PUBLIQUES/PUBLIC FINANCE DÉPENSES ORDINAIRES ESTIMÉES 1965 \u2014 1967 ESTIMATED ORDINARY EXPENDITURE kr ~ j S À A à A (en millions de dollars/in millions of dollars) 1,500 NN 1965 pe 1966 | 1967 Tableau 16 \u2014 Estimations budgétaires pour l\u2019année financière 1966-67 Table 16 \u2014 Budget Estimates for the Fiscal Year 1966-67) Classification des dépenses par ministère Dépenses ordinaires: Affaires culturelles v Affaires fédérales-provinciales Estimations\u201d Estimates e en dollars/ in dollars 8,244,600 161,400 2.Classification of expenditure by department Ordinary expenditure: Cultural Affairs Federal-Provincial Affairs Ta Ta Affaires municipales 24,745,900 Municipal Affairs Agriculture et Colonisation 84,448,500 Agriculture and Colonization Conseil exécutif 4,063,300 Executive Council + Education 444,060,700 ; Education Famille et Bien-étre social 236,353,200 , Family and Social Welfare Finances 23,944,400 Finance Industrie et Commerce 16,004,200 Industry and Commerce Justice 49,336,300 Justice Législation 4,142,700 Legislation Revenu 129,671,000 Revenue Richesses naturelles 10,589,900 Natural Resources Santé 454,480,100 ; Health Secrétariat de la Province 9,796,800 Provincial Secretary Terres et Foréts 17,709,600 Lands and Forests Tourisme, Chasse et Péche 11,195,700 Tourism, Fish and Game 4 Transports et Communications 10,179,500 Transportation and Communications ir Travail 10,541,500 Labour ne Travaux publics 30,799,300 Public Works i y Voirie 81,053,900 |, Roads LA Total 1,661,522,500 Total ios Dépenses en \u2018mmobilisations : Capital expenditure: De Affaires cultürélles - 3,205,000 Cultural Affairs ji À Agriculture et Colonisation 8,894,100 Agriculture and Colonization bi Conseil exécutif 500,000 Executive Council fat Education 7,875,000\" Education un Famille et Bien-être social 1,090,000 Family and Social Welfare Industrie et Commerce 1,000 Industry and Commerce Richesses naturelles 2,689,500 Natural Resources Santé 12,570,000 Health Terres et Forêts 1,249,000 Lands and Forests Tourisme, Chasse et Péche 3,000,000 Tourism, Fish and Game Transports et Communications 2,000,000 Transportation and Communications Travaux publics 62,824,100 Public Works Voirie 212,835,400 VV Roads Total 318,733,100 Total Dette publique: Public debt: Service de la dette 54,705,700 Debt charges Amortissement 28,185,500 Amortization Total 82,891,200 Total Grand total 2,063,146,800 Grand total Source: Budget des dépenses, Québec./Source: Estimates, Québec.HA RETIN RE RPT \\ \\ A \\ \\ À FINANCES MUNICIPALES/MUNICIPAL FINANCE Tableau 17 \u2014 Fonds de capital et d\u2019emprunt des cités, villes, municipalités rurales et corporations municipales, 1950-64 Table 17 \u2014 Capital and Loan Funds of Cities, Towns, Rural Municipalities and Municipal Corporations, 1950-64 Année Cités Villes Rurales \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Total Year Cities Towns Rural en milliers de dollars \u2014 in thousands of dollars \u201c1950\u201d 493,271 101,724 63,893 658,888 5 - 1951 1534, 189 121,004 70,143 725,336 7 1952 7 604,048 121,488 74,642 800,178 1953 657,788 7 143,803 82,319 883,910 1954 CS 720,257 c 169,106 86,764 976,127 1955 802,582 185,363 92,748 1,080,693 1956 866, 160 209,252 101,893 1,177,305 1957 7 903,852 237,267 105,120 1,246,239 1958 1,032,732 236, 163 109,498 1,378,393 1959 1,166,368 248,851 117,505 1,532,724 1960 1,241,381 298,818 131,459 1,671,658 1961 1,344,129 343,121 142,719 1,829,969 1962 1,476,358 373,227 157,460 2,007,045 1963 1,679,244 402,766 170,689 2,252,699 \u201c1964 1,893,155 468,135 195,834 2,557,124 Source: Finances municipales 1950-61, Publication No.4, B.S.Q.Finances municipales, B.S.Q./Source: Municipal Finance 1950-1961, Publication No.4, Q.B.S.Municipal Finance, Q.B.S.Tableau 18 \u2014 Fonds de capital et d\u2019emprunt des corporations municipales, 1959-64 Table 18 \u2014 Capital and Loan Funds of Municipal Corporations, 1959-64 Détail Actif: 1959 1960 1961 1962 1963 1964 en milliers de dollars/in thousands of dollars Item Assets: Actif immobilisé Autres actifs 1,381,380 1, 151,335 506,000 1,648,849 1, 165,658 181,120 790,877 2,016,143 2,297,045 216,168 236,556 260,079 Fixed assets Other assets Total 1,532,724 1,671,658 1,829,969 2,007,045 2,252,699 2,557,124 Total Passif : Liabilities : Dette obligataire 809, 304 897,112 996,660 1,069,999 1,264,569 1,424,997 Bonded debt Dette a long terme 50,192 60,622 50,902 69,174 15,7421 37,451 Long-term debt Autres passifs 72,750 76,520 73,280 91,028 113,996 153,579 Other liabilities Investissements en Investments in actifs immobilisés 600,478 637,404 709,127 776,844 858,392 941,097 capital assets Total 1,532,724 1,671,658 1,829,969 2,007,045 2,252,699 2,557,124 lAvance de la Corporation de Montréal métropolitain transférée à la rubrique «Dette obligataire»./Loan to the Montréal Metropolitan Corporation transferred to \u201cBonded debt\u2019.Source: Finances municipales, 1959-64, B.S.Q./Source: Municipal Finance, 1959-64, Q.B.S.Total 829 a ca\u201d ATT RE OU i ' t t 4 3 ' f i NS CRISE nT PRIS) HL TE VS wy FINANCES PUBLIQUES/PUBLIC FINANCE Talbeau 19 \u2014 Fonds de capital et d\u2019emprunt des cités, villes et municipalités rurales, 1961-64 Table 19 \u2014 Capital and Loan Funds of Cities, Towns and Rural Municipalities, 1961-64 (Sections générales et des utilités publiques/General and Public Utility Sections) Détail/Item 1961 1962 1963 1964 en milliers de dollars/in thousands of dollars Cités/Cities Actif: Actif immobilisé 1,191,079 1,292,011 1,474,753 1,675,854 Autres actifs 153,050 184,347 204,491 217,301 Total 1,344,129 1,476,358 1,679,244 1,893,155 Passif : Dette obligataire 750,047 802,344 972,050 1,114,670 Autres dettes a long terme 29,589 46,569 5,281 10,542 Autres passifs 48,453 62,947 74,559 89,810 Investissements en actifs immobilisés 516,040 564,498 627,354 678,133 Total 1,344,129 1,476,358 1,679,244 1,893,155 Villes/Towns Assets: Fixed assets 319,159 347,617 377,283 433,377 Other assets 23,962 25,610 25,483 34,758 Total 343,121 373,227 402,766 468,135 Liabilities: Bonded debt 189,893 205,290 228,097 243,859 Long-term debt 17,392 17,205 5,502 19,662 Other liabilities 22,485 25,196 31,854 47,583 Investment in capital assets 113,351 125,536 137,313 157,031 Total 343,121 373,227 402,766 468,135 Rurales/Rural Actif: Actif immobilisé 138,611 151,249 164,107 187,814 Autres actifs 4,108 6,211 6,582 8,020 Total 142,719 157,460 170,689 195,834 assif : Dette obligataire 56,720 62,365 64,422 66,468 Autres dettes à long terme 3,921 5,400 4,959 7,247 Autres passifs 2,342 2,885 7,583 16,186 Investissements en actifs immobilisés 79,736 86,810 93,725 105,933 Total 142,719 157,460 170,689 195,834 Source: Finances municipales, 1961-64, B.S.Q./Source: Municipal Finance, 1961-64, O.B.S.Tableau 20 \u2014 Revenus et dépenses des corporations municipales, 1959-64 Table 20 \u2014 Revenue and Expenditure of Municipal Corporations, 1959-64 (Sections générales et des utilités publiques/ General and Public Utility Sections) Détail 1959 1960 1961 1962 1963 1964 Item en milliers de dollars/in thousands of dollars Revenus: Revenue: Taxe foncière 99,005 103,929 97,446 103,189 106,756 155,945 Real estate tax Taxe de vente 40,119 42,064 44,843 51,695 58,080 74,083 Sales tax Autres taxes 110,823 110,338 127,311 139,063 139,976 116,247 Other taxes Licences et permis 5,594 5,295 5,602 6,327 7,478 7,400 Licences and permits Intérêts et pénalités 6,186 10,427 12,603 12,820 8,897 9,563 Interest and fines Subventions 11,432 26,082 35,577 36,644 45,543 41,043 Grants Autres revenus 30,167 38,227 44,775 53,228 69,098 94,748 Other revenue Total 303,326 336,362 368,157 402,966 435,828 499,029 Total Dépenses: Expenditure: Administration 39,419 41,366 44,986 57,003 57,334 64,624 Administration Protection publique 47,231 52,740 58,884 66,286 75,541 81,282 Public protection Travaux publics et égouts 74,660 80,631 90,377 94,014 104,351 113,896 Public works and sewers Santé et bien-étre public 30,638 25,038 24,871 24,501 27,275 30,620 Health and public welfare Services récréatifs et Recreation and communautaires 10,207 11,257 13,490 16,114 18,035 22,888 community services Service de la dette Debt charges a) obligataire 80,616 88,077 98,465 103,436 106,530 134,321 a) bonded debt b) temporaire 1,183 1,359 1,258 1,777 2,011 2,717 b) temporary loans Dépenses en capital 13,703 17,922 21,279 22,005 32,819 18,196 Capital expenditure Autres dépenses 6,026 15,274 12,666 10,902 7,798 19,754 Other expenditure Total 303,683 333,664 366,276 396,038 431,694 488,298 Total Source: Finances municipales, 1959-64, B.S.Q./Source: Municipal Finance, 1959-64, Q.B.S.830 Tail Tab Berea Ta 4 Sour FINANCES MUNICIPALES/MUNICIPAL FINANCE Tableau 21 \u2014 Revenus des cités, villes, municipalités rurales et corporations municipales, 1950-64 Table 21 \u2014 Revenue of Cities, Towns, Rural Municipalities and Municipal Corporations, 1950-64 ~_ | Année Cités Villes Rurales _ \u2014 \u2014 \u2014 Total > Year Cities Towns Rural > en milliers de dollars/in thousands of dollars ~ 1950 106,822 16,375 11,855 135,052 i 1951 120,817 19,060 13,002 152,879 li 1952 124,055 21,994 15,226 161,275 > 1953 138,644 23,310 17,246 179,200 = 1954 139,372 27,677 18,480 185,529 } a 1955 151,560 29,957 20,334 201,851 b qe ' 1956 166,278 35,213 22,749 224,240 Oy 1957 175,082 39,041 24,591 238,714 i 1958 199,512 37,211 23,192 259,915 5 1959 238,636 39,781 24,909 303,326 _ 1960 257,802 48,643 29,917 336,362 Ë wn BR 1961 275,509 58,854 33,794 368,157 E = 1962 302,190 62,401 38,375 402,966 fe = | 1963 326,043 67,178 42,607 435,828 E 3 1964 366, 349 77,173 55,507 499,029 p: 5) | Source: Finances municipales 1950-1961, Publication No: 4, B.S.Q., Finances municipales, B.S.Q./Source: Municipal Finance a ~ | 1950-1961, Publication No.4, Q.B.S., Municipal Finance, Q.B.S.E I E ol | 1 ~ KF Ps 3 : ki me 08 \u2014 a I E no Er | E a | ; à Er T Tableau 22 \u2014 Revenu des cités, villes et municipalités rurales, 1961-64 À - Table 22 \u2014 Revenue of Cities, Towns and Rural Municipalities, 1961-64 .\u2014 Détail/ltem 1961 1962 1963 1964 EF ; > Cités/Cities Er en milliers de dollars A Revenus: jo Taxe fonciére 67,967 71,741 73,968 118,319 #3 Taxe de vente 38,228 43,146 48,145 57,203 - Autres taxes 105,466 114,871 118,364 93,870 Er Licences et permis 4,026 4,653 6,224 6,252 A Intérêts et pénalités 10,974 10,990 7,440 8,041 Ei Subventions 14,842 15,309 21,060 9,402 fe: Autres revenus 34,006 41,480 50,842 73,262 y \u2014 Total 275,509 302,190 326,043 366,349 pi BR Villes/Towns ge! in thousands of dollars i 9 __ Revenue: E.Real estate tax 17,093 18,422 19,303 22,001 EE, _ Sales tax 5,353 6,940 8,137 11,317 pi I Other taxes 16,467 18,091 15,908 17,855 pi _ Licences and permits 1,248 1,323 969 887 A IB Interest and fines 1,381 1,539 1,192 1,195 : _ Grants 9,076 7,044 7,681 7,385 Eo _\u201c Other revenue 8,236 9,042 13,988 16,533 E Total 58,854 62,401 67,178 77,173 A _ Rurales/Rural ; en milliers de dollars pv Revenus: E ver Taxe foncière 12,386 13,026 13,485 15,625 Es.| Taxe de vente 1,262 1,609 1,798 5,563 \" Autres taxes 5,378 6,101 5,704 4,522 pi Licences et permis 328 351 285 261 ar = Intéréts et pénalités 248 291 265 327 E ; \u2014 Subventions 11,659 14,291 16,802 24,256 204 -\u2014 Autres revenus 2,533 2,706 4,268 4,953 Fa \u2014 Total 33,794 38,375 42,607 55,507 \u2014 \\ Source: Finances municipales, 1961-64, B.S.Q./Source: Municipal Finance, 1961-64, Q.B.S.{ { 1 | 831 | FINANCES PUBLIQUES/PUBLIC FINANCE Tableau 23 \u2014 Dépenses des cités, villes, municipalités rurales et corporations municipales, 1950-64 Table 23 \u2014 Expenditure of Cities, Towns, Rural Municipalities and Municipal Corporations, 1950-64 Année Cités Villes Rurales \u2014 \u2014 \u2014 \u2014 Total Year Cities Towns Rural en milliers de dollars/in thousands of dollars 1950 101,151 16,563 10,653 128,367 1951 116,140 19,211 12,396 147,747 1952 123,010 19,952 15,603 158,565 1953 133,506 23,653 16,283 173,442 1954 146,985 28,053 17,265 192,303 1955 151,913 30,376 19,603 201,892 1956 165,572 34,573 21,099 221,244 1957 175,106 39,446 22,534 237,086 1958 197,964 38,078 23,474 259,516 1959 235,032 41,292 27,359 303,683 1960 254,693 49,398 29,573 333,664 1961 272,493 59,914 33,869 366,276 1962 294,668 62,719 38,651 396,038 1963 320,173 68,843 42,678 431,694 1964 357,167 77,287 53,844 488,298 Source: Finances municipales, 1950-61, Publication No.4, B.S.Q., Finances municipales, B.S.Q./Source: Municipal Finance 1950-61, Publication No.4, Q.B.S., Municipal Finance, Q.B.S.Tableau 24 \u2014 Dépenses des cités, villes et municipalités rurales, 1961-64 Table 24 \u2014 Expenditure of Cities, Towns and Rural Municipalities, 1961-64 Détail/Item 1961 1962 1963 1964 Cités/Cities en milliers de dollars Dépenses: Administration 34,535 44,456 42,776 48,566 Protection publique 50,709 57,132 65,213 69,355 Travaux publics et entretien des égouts 60,488 65,372 73,234 66,030 Santé et bien-être public 20,106 20,386 22,695 25,666 Services récréatifs et communautaires 12,020 14,436 15,651 19,816 Service de la dette a) obligataire 75,550 78,972 79,801 104,685 b) temporaire 658 1,124 1,174 1,426 Dépenses en capital 10,289 5,689 13,863 8,884 Autres dépenses 8,138 7,101 5,766 12,739 Total 272,493 294,668 320,173 357,167 Villes/Towns in thousands of dollars Expenditure: Administration 6,896 8,099 9,091 9,652 Public protection 6,184 6,753 7,720 8,856 Public works and sewers 15,073 15,429 16,884 17,690 Health and public welfare 3,164 2,863 3,173 3,266 Recreation and community services 1,337 1,550 2,062 2,760 Debt charges: a) bonded debt 17,619 18,677 20,482 23,009 b) temporary loans 312 302 400 602 Capital expenditure 6,017 6,676 7,582 5,408 Other expenditure 3,312 2,370 1,449 6,044 Total 59,914 62,719 68,843 77,287 Rurales/Rural en milliers de dollars Dépenses: Administration 3,555 4,448 5,467 6,406 Protection publique 1,991 2,401 2,608 3,071 Travaux publics et entretien des égouts 14,816 13,213 14,233 30,176 Santé et bien-étre public 1,601 1,252 1,407 1,688 Services récréatifs et communautaires 133 128 322 312 Service de la dette a) obligataire 5,296 5,787 6,247 6,627 b) temporaire 288 351 437 689 Dépenses en capital 4,973 9,640 11,374 3,904 Autres dépenses 1,216 1,431 583 971 Total 33,869 38,651 42,678 53,844 Source: Finances municipales, 1961-64, B.S.Q./Source: Municipal Finance, 1961-64, Q.B.S.832 7 = = =F = = = /.a iE 2 Er LS \u2014- E- > es Lele fit G tt ye! : ; fas 1 Hit i i 2 Kid 0 | (TA Ne os a au x i i 0) cr Be 56 ol a 2 CE % GE a i: 5 A G oA LA i _ ZZ FE 2 Er os Wi i 3 20 I a Z pe ose a 0 S LILAS ë = RE cn ER N 2 38 Fa J PS EX Fa bs 1 an | rrr ; : ; Be Pir A bh ps 2 CHAPITRE XXIII ht 3H assurance \u2018 Division 1: But RÉPARTITION PAR PROVINCE Division 2: RÉPARTITION DU MARCHÉ SELON LES ASSUREURS Division 3: STATISTIQUES FINANCIÈRES 833 ASSURANCE L'assurance en tant que service social fait appel à l\u2019idée d'association, de protection.Or ces deux concepts tiennent de la nature, et c\u2019est sans doute la raison pour laquelle les origines de l\u2019assurance sont mêlées à celles de la civilisation.Les Grecs connaissaient déjà une forme d\u2019assurance maritime: ils exigeaient le dépôt d\u2019une somme d\u2019argent sur les cargaisons allant à l\u2019étranger.Les Belges de l\u2019antiquité avaient pris l\u2019habitude de rédiger des contrats où les voyageurs versaient une « premium » (prime) à celui qui leur garantissait un voyage sans encombre.L\u2019assurance est née du désir de plusieurs individus de se protéger contre certaines contingences de la vie en groupant des épargnes qui seront réparties pour combler les pertes causées par des événements fortuits et imprévus.L\u2019assurance contribue ainsi à affermir les fortunes, en protégeant les biens acquis (assurance-incendie, vol, maritime, automobile, etc.), à maintenir la paix sociale en pourvoyant aux besoins des nécessiteux (assurance-chômage, pension de vieillesse, rentes de retraite, accidents du travail), et à protéger la famille et l\u2019individu des aléas de l\u2019existence (assu- rance-vie, accident, maladie, hypothécaire, responsabilité).La valeur sociale de l\u2019assurance est sa plus grande justification.Cependant, par suite de l\u2019emploi qui est fait des ressources financières des sociétés d\u2019assurance, cette industrie est devenue un facteur économique des plus puissants, capable d\u2019influencer directement la politique de développement d\u2019un pays.L\u2019industrie de l\u2019assurance, d\u2019après notre constitution, est de juridiction provinciale.En effet, « La loi fédérale sur les assurances a été déclarée inconstitutionnelle dans une poursuite prise par le Procureur-général de l\u2019Ontario contre les Assureurs réciproques »*.Il demeure que les autorités fédérales continuent à exercer une assez grande activité dans le domaine de l\u2019assurance au point que, parfois, les provinces y font figure d\u2019intrus.L\u2019absence d\u2019activité de certaines autorités provinciales et le fait que l\u2019industrie de l\u2019assurance dépasse facilement les frontières expliquent les initiatives fédérales.De plus en plus, cependant, les provinces assument de plus grandes responsabilités, et il semble que l\u2019on s\u2019achemine vers une plus grande activité provinciale dans le domaine des assurances pour tenir compte des goûts et des besoins des citoyens.Dans le cours normal de leurs opérations, les assureurs tendent à dépasser les frontières d\u2019une province, d\u2019un pays et même d\u2019un continent.Il semble y avoir dans certains cas une question de prestige à exporter des services de protection, en même temps qu\u2019une nécessité de ne pas trop concentrer localement les risques; le fait de répartir un faible montant de risque entre un très grand nombre d\u2019assurés dispersés d\u2019un bout à l\u2019autre du pays, prévient la catastrophe.C\u2019est pourquoi des sociétés canadiennes transigent à l\u2019étranger, tout comme des sociétés étrangères le font chez nous.La plupart des sociétés étrangères opèrent chez nous, en vertu d\u2019une franchise fédérale, tout comme nos assureurs canadiens qui ont pris l\u2019habitude d\u2019exporter leurs services de protection.On serait mal avisé, cependant, si l\u2019on « essayait » d\u2019établir le rôle joué par le gouvernement fédéral dans le domaine des assurances, de comparer les montants versés en dépôts au ministère des Finances du Québec par rapport à ceux placés sous le contrôle de la loi fédérale; en effet, on obtient l\u2019image suivante: au ler juillet 1966, le Québec détenait $4,994,680.04 en dépôt alors que le fédéral au 31 décembre 1965 avait enregistré la somme de $3,565,824,977.Même si ces sommes sont reliées aux montants de risques souscrits, on comprend que ces risques n\u2019existent que dans les provinces canadiennes, donc pas nécessairement en dehors du Québec; c\u2019est pourquoi, même si une société opère d\u2019après une franchise fédérale, elle doit détenir un permis d\u2019un surintendant provincial, bien qu\u2019en général elle soit dispensée des inspections et autres procédures de contrôle.Division 1: RÉPARTITION PAR PROVINCE Les quelques tableaux qui suivent répartissent les montants perçus et versés par les assureurs dans les provinces du Canada.D\u2019après ces tableaux, on pourra évaluer l\u2019activité de l\u2019industrie de l\u2019assurance à l\u2019intérieur de chacune des provinces et situer le Québec dans l\u2019ensemble du pays.Si l\u2019on examine la situation du côté des réclamations, on s\u2019aperçoit que l\u2019expérience de 1963 dans l\u2019assurance-automobile fut définitivement mauvaise.Le Québec présente le rapport réclamation/prime le plus élevé, suivi de près par l\u2019Ontario et l\u2019Alberta.Les taux des assureurs, d\u2019après 1 Texte tiré d\u2019une publication sur « Les aspects constitutionnels dans la solution du problème des plans obligatoires de retraite », par M.Edouard Laurent, page 155, article 8, avec un extrait du jugement du Conseil privé: « Leurs Seigneurs sont d\u2019avis qu\u2019une pareille procédure ne saurait cadrer avec les principes dominants de la constitution canadienne tels qu\u2019ils ont été énoncés et établis par les jugements de cette chambre.Le texte des articles 91 et 92 qui crée « des pouvoirs législatifs chevauchants et indépendants », étant rédigé en termes ordinaires plutôt que scientifiques, on s\u2019est bientôt rendu compte de la nécessité d'interpréter les mots décrivant un sujet particulier en se référant aux autres parties des deux articles.La loi en question étant en substance, en dépit de sa forme, une mesure visant à réglementer les contrats d\u2019assurance etle commerce des assurances, sujets qui ne relèvent pas de la sphère législative du Dominion et subordonnée à la clause conditionnelle qui n\u2019est pas essentielle en l\u2019espèce, puisqu'elle est d\u2019ordre général quant à ses termes, est entièrement invalide de l\u2019avis de leurs Seigneuries».(Le Procureur-général de I' Ontario \u2014 vs \u2014 Les Assureurs réciproques, (1964), A.C.328).834 pt gp ie \\ \\ 5 i ü I I Ti = nll df = amg Cr] | ODD] =] ==] = Qu, Gye iffy are 5 ne | th.À I nde des trs lio op it el nf fe.or Ji 0, i REPARTITION PAR PROVINCE l\u2019expérience de 1965 devront subir des ajustements pour certaines provinces, mais peuvent être maintenus à ce niveau ne permettant pas de subir de déficit technique, si l\u2019industrie tient à conserver le rapport réclamation/prime en dessous de 60%.Tableau 1 \u2014 Répartition par province des primes et des versements des compagnies d\u2019assurance en 1965 Répartition Versements Répartition Province Primes perçues par aux assurés ou par province aux bénéficiaires province $'000 % $000 VA Assurance-vie ordinaire, collective et industrielle Terre-Neuve 8,273 0.9 6,698 1.0 - Ile-du-Prince-Edouard 2,637 0.3 2,418 0.3 Nouvelle-Ecosse \u2018 30,577 3.2 22,921 3.3 Nouveau-Brunswick 21,340 2.2 15,770 2.3 Québec 264,294 27,5 183,649 26.2 Ontario 410,270 42.5 300,924 43.0 Manitoba 38,917 4.0 29,549 4.2 Saskatchewan 29,015 3.0 20,597 2.9 Alberta 60,394 6.3 41,545 5.9 Colombie-Britannique 82,657 8.6 64,433 9.2 Territoires du Nord-Ouest 723 0.1 471 0.1 Divers 13,051 1.4 11,115 1.6 Total 962,148 100.0 700,090 100.0 Rentes viagères individuelles et collectives Terre-Neuve 3,024 1.1 1,141 0.8 Ile-du-Prince Edouard 458 0.2 201 0.1 Nouvelle-Ecosse 4,176 1.5 2,138 1.4 Nouveau-Brunswick 3,240 1.2 1,741 1.2 Québec 55,061 19.7 42,449 28.7 Ontario 153,602 55.0 69,973 47.3 Manitoba 17,446 6.2 7,230 4.9 Saskatchewan 5,478 1.9 2,652 1.8 Alberta 13,660 4.9 7,803 5.3 Colombie-Britannique 20,605 7.4 10,063 6.8 Territoires du Nord-Ouest 58 \u2014 44 \u2014 Divers 2,440 0.9 2,451 1.7 Total 279,248 100.0 147,886 100.0 Assurance-accident-maladie Terre-Neuve 2,676 0.9 1,691 0.8 Ile-du-Prince-Edouard 812 0.3 500 0.2 Nouvelle-Ecosse 7,925 2.7 5,556 2.5 Nouveau-Brunswick 5,526 1.9 3,797 1.7 Québec 88,799 30.1 67,910 30.5 Ontario 137,602 46.6 106,236 47.7 Manitoba 8,533 2.9 5,279 2.4 Saskatchewan 5,006 1.7 2,555 1.1 Alberta 18,156 6.2 13,563 6.1 Colombie-Britannique 18,366 6.2 14,664 6.6 Territoires du Nord-Ouest 1,744 0.5 978 0.4 Total 295,147 100.0 222,729 100.0 835 ASSURANCE Tableau 1 \u2014 Répartition par province des primes et des versements des compagnies d\u2019assurance en 7 1965 (fin) .Répartition Répartition Réclamation Province Primes par Réclamations par sur perçues province encourues province primes $000 % $'000 % 7, Assurance-incendie = Terre-Neuve 4,908 1.7 1,595 1.1 32.5 2 Ile-du-Prince-Edouard 1,346 0.5 487 0.3 36.2 2 Nouvelle-Ecosse 8,673 3.0 3,190 2.1 36.8 E | Nouveau-Brunswick 8,118 2.8 4,041 2.7 49.8 Québec 100,765 34.6 54,268 36.4 53,9 i Ontario 103,468 35.6 54,793 36.8 53.0 Manitoba 10,811 3.7 5,819 3.9 53.8 Saskatchewan 11,371 3.9 5,363 3.6 47.2 Alberta 15,067 5.2 8,274 5.6 54.9 Colombie-Britannique 25,738 8.8 10,947 7.3 42 5 Yukon et T.N.-O.577 0.2 242 0.2 41.9 Total 290,844 100.0 149,018 100.0 Assurance-automobile Terre-Neuve 6,648 1.1 3,961 1.1 59.6 He-du-Prince-Edouard 1,987 0.3 1,029 0.3 51.8 Nouvelle-Ecosse 15,061 2.6 8,909 2.5 59.2 Nouveau-Brunswick 13,376 2.3 7,967 2.2 59.5 Québec 194,052 32.9 122,472 33.8 63.1 Ontario 225,245 38.2 138,995 38.4 61.7 Manitoba 21,934 3.7 12,917 3.6 58.9 Saskatchewan 5,947 1.1 3,044 0.8 51.2 Alberta 42,170 7.2 25,834 7.1 61.3 Colombie-Britannique 62,103 10.5 36,686 10.1 59.1 Yukon et T.N.-O.620 0.1 327 0.1 52.7 Total 589,144 100.0 362,141 100.0 Autres contrats d'assurance i Terre-Neuve 1,395 1.3 856 1.9 61.4 | Ile-du-Prince-Edouard 227 0.2 10 \u2014 4.4 Nouvelle-Ecosse 1,597 1.4 618 1.4 38.7 Nouveau-Brunswick 1,690 1.5 698 1.5 41.3 Québec 32,147 29.0 14,652 32.1 45.6 Ontario 35,265 31.8 11,521 25.2 32.7 Manitoba 5.139 4.6 2,223 4.9 43.3 Saskatchewan 10,695 9.6 3,964 8.7 37.1 Alberta 9,175 8.3 4,845 10.6 52.8 Colombie-Britannique 12,371 11.2 5,409 11.8 43.7 Yukon et T.N.-O.1,244 1.1 886 1.9 71.2 Total 110,945 100.0 45,681 100.0 Source: Rapport du Surintendant des assurances du Canada, 1965.Si on rapproche les données du tableau 1 on peut en dégager certains faits.On sait que | le recensement de 1961 accordait au Québec 28.89, de la population du Canada; normalement, jo on pourrait s\u2019attendre à ce que les montants de primes perçues et les versements aux assurés se tiennent près de ce rapport.Il arrive en effet que la population du Québec offre un marché assez | régulier en ce qui concerne les contrats d\u2019assurance-vie ; cependant, il semble que le commerce des rentes viagères n\u2019obtienne pas autant de succès de la part des assureurs; ces derniers, en effet, ne percevaient au Québec que 19.7% de leurs 279 millions en 1965; le rôle des sociétés de fiducie ne doit cependant pas être ignoré.Du côté de l\u2019assurance-accident-maladie, l\u2019assurance-incendie, l\u2019assurance-automobile et les risques divers, les assureurs semblent plutôt jouir de la faveur du public québécois; les montants perçus au titre de l\u2019assurance-incendie sont même surprenants et dépassent ce que l\u2019on était en mesure d\u2019espérer.= LE8 Pl 11 LL LL 4444 / / £/ = 3 | Morongo Lorrainvitie ILE-DE-MONTRÉAL ?e 12 ÉCHELLE En MILLES COMPAGNIES D'ASSURANCE, 1963 con > 5 5 ~ Plessisiqle &- ition ille, NY one ®.@.Georges roma tforé Wines + Loci Sept-lles LÉGENDE Nombre de bureoux par ville roses - 528 (Montréal) = \u2014 Heu 146 (Quebec) - 0-50 __ 5 10 - LS Division du de Bureau da Recherches econemiques Ministere de l'indvatros et du Commerce FONVAYANSSY.O SAINOYdNOD ASSURANCE Tableau 2 \u2014 Répartition du marché de l\u2019assurance selon les assureurs au Canada, 1955-65 Compagnies Compagnies Compagnies Toutes les qu canadiennes britanniques étrangères compagnies i Année Primes Réparti- Primes Réparti- Primes Réparti- Primes Réparti- Bf perçues tion perçues tion perçues tion perçues tion | Le ! J $°000 % $°000 % $\u2019000 7% 5000 % Assurance-vie ordinaire et industrielle 1955 334,999 68.0 20,069 4.1 137,909 27.9 492,977 100.0 1956 359,137 68.0 23,152 4.4 145,573 27.6 527,862 100.0 4 1957 380,089 68.0 24,346 4.4 153,810 27.6 558,245 100.0 | = 1958 403,252 68.1 27,027 4.6 161,735 27.3 592,014 100.0 a 1959 425,861 67.7 31,870 5.0 171,472 27.3 629,203 100.0 à 1960 446,595 68.2 31,852 4.9 176,075 26.9 654,521 100.0 | A { 1961 474,502 68.1 37,978 5.4 184,593 26.5 697,073 100.0 ! 2 1962 499,042 68.3 39,025 5.3 193,083 26.4 731,149 100.0 | » 1963 525,226 68.2 44,098 5.7 201,341 26.1 770,665 100.0 j A | 1964 553,668 68.1 48,930 6.0 210,946 25.9 813,544 100.0 a 1965 581,143 68.3 50,595 5.9 219,495 25.8 851,234 100.0 3 Assurance-vie collective Br 1955 86,292 64.9 20,379 15.3 26,359 19.8 133,029 100.0 £ 1956 99,366 64.6 23,499 15.3 31,042 20.1 153,907 100.0 À 1957 119,247 65.9 24,346 13.5 37,234 20.6 180,828 100.0 its py: 1958 142,383 67.8 28,648 13.6 38,957 18.6 209,988 100.0 ii * 1959 175,543 70.2 31,056 12,4 43,374 17.4 249,974 100.0 ü ! 1960 173,899 69.0 34,994 13.9 43,122 17.1 252,016 100.0 lus 1961 188,661 69.3 38,895 14.3 44,808 16.4 272,364 100.0 no 1962 203,777 68.7 43,122 14.5 49,805 16.8 296,704 100.0 ju 1963 215,830 68.5 48,448 15.4 50,817 16.1 315,095 100.0 ali 1964 254,147 70.5 49,985 13.9 56,209 16.5 360,341 100.0 au 1965 275,229 70.5 51,927 13.3 63,007 16.2 390,163 100.0 fa Assurance-incendie jen 1955 40,883 27.9 52,500 35.9 53,062 36.2 146,445 100.0 leur 1956 41,933 27.0 57,083 36.7 56,491 36.3 155,507 100.0 nt 1957 43,648 27.9 59,391 38.0 53,207 34.1 156,246 100.0 qu 1958 49,373 27.8 67,835 38.3 60,156 33.9 177,364 100.0 | 1959 52,254 26.6 73,914 37.6 70,535 35.8 196,703 100.0 fn 1960 54,776 27.3 74,103 36.9 71,857 35.8 200,736 100.0 co 1961 59,291 29.5 70,784 35.3 70,785 35.2 200,860 100.0 las 1962 62,612 31.2 65,855 32.8 72,301 36.0 200,768 100.0 In 1963 64,728 32.9 62,369 31.7 69,819 35.4 196,916 100.0 1964 66,978 32.6 64,529 31.4 73,770 36.0 205,276 100.0 qi 1965 76,078 33.9 64,936 28.9 83,842 37.3 224,356 100.0 1 Assurance risques divers mo 1955 143,440 38.6 71,585 19.3 156,255 42.1 371,279 100.0 1956 157,264 37.9 80,876 19.5 177,318 42.6 415,458 100.0 ii 1957 180,165 38.0 93,186 19.6 201,284 42.4 474,636 100.0 ai 1958 206,697 38.9 103,664 19.5 221,601 41.6 531,962 100.0 1959 220,080 39.6 105,220 18.9 230,812 41.5 556,112 100.0 M 1960 241,203 41.0 103,746 17.7 242,670 41.3 587,619 100.0 1961 249,068 41.9 106,384 17.9 239,334 40.2 594,785 100.0 Me 1962 269,611 42.3 114,220 17.9 253,080 39.8 636,912 100.0 il 1963 298,332 43.3 119,401 17.3 271,975 39.4 689,708 100.0 tf 1964 367,665 45.9 136,814 17.1 296,988 37.0 801,468 100.0 | il 1965 441,467 46.4 152,459 16.0 358,448 37.6 952,374 100.0 be Total des primes perçues par les compagnies d\u2019assurance 1955 605,614 52.9 164,533 14.4 373,585 32.7 1,143,732 100.0 I 1956 657,700 52.5 184,610 14.7 410,424 32.8 1,252,734 100.0 ai 1957 723,149 52.8 201,269 14.7 445,535 32.5 1,369,953 100.0 ï 1958 801,705 53.0 227,174 15.0 482,449 32.0 1,511,328 100.0 | 1959 873,738 53.6 242,060 14.8 516,193 31.6 1,631,991 100.0 1960 916,473 54.1 244,695 14.4 533,724 31.5 1,694,892 100.0 | pe 1961 971,522 55.0 254,041 14.4 539,520 30.6 1,765,083 100.0 | al 1962 1,035,042 55.5 262,222 14.0 568,269 30.5 1,865,533 100.0 | mu 1963 1,104,116 56.0 274,316 13.9 593,952 30.1 1,972,384 100.0 Lo 1964 1,242,458 57.0 300,258 13.8 637,913 29.2 2,180,629 100.0 | D 1965 1,373,917 56.8 319,917 13.2 724,792 30.0 2,418,626 100.0 Cle Source: Rapports du Surintendant des assurances du Canada.tt 838 / =/ LOF /=/ = = CSSS fs] JS] ESS JE] / : | =I ! | |= |= | 1 |= 4 = \\ \\ = 1 = = V=i=153 = REPARTITION DU MARCHE Division 2: REPARTITION DU MARCHE SELON LES ASSUREURS Un grand nombre d\u2019assureurs canadiens, britanniques et étrangers se partagent le marché canadien.Le précis des rapports des compagnies autorisées a transiger des contrats d\u2019assurance au Canada en 1963, sous le régime de la loi fédérale, donnait la liste de sociétés selon le mode de classification suivant: a) Assurance-incendie, risques divers: Compagnies canadiennes: 112 Compagnies britanniques: 76 Compagnies étrangeres: 181 Total 369 b) Assurance-vie, rentes viagères et accident-maladie Compagnies canadiennes: 40 Compagnies britanniques: 16 Compagnies étrangères : 58 Total 114 c) Sociétés de secours mutuels (22 millions de primes en 1963): Sociétés de secours mutuels canadiennes: 14 Sociétés de secours mutuels étrangères: 33 Total 47 Grand total 530 Les sociétés canadiennes, britanniques et étrangères, même si elles se font une vive compétition dans les taux et les méthodes de ventes, s\u2019entendent fort bien cependant lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019échanger des informations, d\u2019uniformiser des méthodes d\u2019analyse des risques et de grouper le résultat de leurs investigations.Cette coopération, plutôt sociale au début, a eu tôt fait de donner naissance à un nouveau commerce d\u2019assurance, connu généralement sous le nom de réassurance.En effet, si 2 un assureur se voit proposer par un de ses représentants un risque assurable mais dont le montant i est élevé comparé aux actifs dont l\u2019assureur dispose, cet assureur peut, à la suite d\u2019une entente accepter quand même le risque, et le réassurer avec d\u2019autres assureurs, en leur faisant parvenir les détails et le montant des primes qui leur revient.De toutes façons, même si nos sociétés canadiennes tiennent la première place dans l\u2019industrie de l\u2019assurance au Canada, on ne peut pas affirmer que leur rôle soit suffisant pour combler la diversité du marché canadien.L\u2019industrie de l\u2019assurance est en effet, devenue si complexe que les assureurs ont de plus en plus tendance à se spécialiser; d\u2019une manière générale, ils vont préférer se limiter à un genre précis de contrats plutôt que de se hasarder Ë dans toutes sortes de risques.Plusieurs sociétés étrangères se sont aussi installées chez nous, pour couvrir les besoins d\u2019une compagnie-mère qui ouvrait une succursale au Canada.Lentement, E l\u2019assureur a développé un noyau d\u2019activité autour de cette succursale pour finalement atteindre Er un chiffre d\u2019affaires imposant.Ri: Il semble que les compagnies britanniques se soient lancées plus que les autres (canadiennes et étrangères) dans le commerce de l\u2019assurance-vie; en fait, alors qu\u2019en 1955 elles percevaient 20 millions en primes ou 4.1% du marché, en 1965 elles touchaient 51 millions ou 5.99, du montant des primes de l\u2019assurance-vie industrielle et ordinaire au Canada.Les compagnies canadiennes ont progressé très rapidement dans le commerce de l\u2019assurance- vie collective.De 86 millions en 1955, les montants en primes perçues atteignaient $275 millions soit 70.57% du total des primes perçues par toutes les compagnies d\u2019assurance au titre de l\u2019assurance collective au Canada en 1965.En ce qui concerne les contrats d\u2019assurance ou risques divers, les compagnies canadiennes E viennent de prendre la tête du groupe; les montants en primes perçues ont augmenté de $537 E.millions au cours des dix dernières années.Les compagnies britanniques ont augmenté leur per- RB: ception de $72 millions au cours de la même période, les compagnies étrangères de $181 millions, 28 et les compagnies canadiennes de $284 millions.Le marché est très diversifié et comporte une foule go de risques ol un assureur ne se sent pas bien seul.Es.Cependant, les assureurs britanniques ne paraissent pas forcer le marché de l\u2019assurance- E incendie; ce marché a sensiblement atteint un niveau de stabilité autour de $200 millions de primes Ë a annuellement depuis 1959; en fait, depuis sept ans le montant de primes perçues par les assureurs E n\u2019a pratiquement pas changé, si ce n\u2019est la répartition de montants entre les assureurs.Eg En résumé, les compagnies canadiennes s\u2019affirment davantage a chaque année et si elles ne peuvent se passer des sociétés étrangeres et britanniques pour satisfaire aux exigences du marché canadien, on constate qu\u2019elles s\u2019efforcent d\u2019adapter leurs services aux goûts et aux besoins du public.Division 3: STATISTIQUES FINANCIÈRES Le compte d\u2019exploitation des sociétés d\u2019assurance présente quelques particularités propres à cette industrie.Le Surintendant fédéral, dans son rapport annuel, dresse la liste des montants BS: 839 ASSURANCE = attribués à chacun des principaux éléments du compte exploitation des assureurs qui émettent des contrats d\u2019assurance-incendie, accident-maladie et risques divers.C\u2019est en prenant le total de cette liste qu\u2019il fut possible de reconstituer le compte exploitation des compagnies canadiennes, britanniques et étrangères pour les années d\u2019opération 1964 et 1965.Voici donc, sous forme de tableau, une reconstitution du compte d\u2019exploitation des compagnies canadiennes et des compagnies britanniques et étrangères, au titre des contrats d\u2019assurance-incendie et risques divers.Tableau 3 \u2014 Compte d\u2019exploitation des compagnies d\u2019assurance, 1964-65 1964 1965 Comptes Hors du Distri- Hors du Distri- Au Canada Canada Total bution 2 Au Canada Canada Total bution s $ $ % $ 5 $ % Primes souscrites nettes ! 435,861,628 71,374,413 507,236,041 106.1 518,749,941 78,556,912 597,306,853 105.3 Primes acquises nettes 409,085,864 69,196,804 478,282,668 100.0 489,921,512 77,156,673 567,078,185 100.0 Sinistres réalisés nets 1 279,543,253 51,201,304 330,744,557 69.2 316,890,477 55,733,471 372,623,948 65.7 Dividendes aux assurés ?4,965,477 \u2014 4,965,477 1.0 4,154,423 \u2014 4,154,423 0.7 Commissions réalisées nettes ! 58,967,865 8,964,626 67,932,491 14.2 69,228,613 10,284,351 79,512,964 14.0 Dépenses générales 8 89,935,555 \u2014 89,935,555 18.8 101,340,145 \u2014 101,340,145 17 9 Taxes sur divers 4 11,411,150 \u2014 11,411,150 2.4 13,764,111 \u2014 13,764,111 2.4 Bénéfices d\u2019exploitation \u201425,515,040 \u20141,191,522 \u201426,706,562 \u20145.6 \u20144,008,268 \u2014309,138 \u20144,317,406 \u20140.8 Nets ou nettes signifie après déduction de toutes réassurances.?Y compris remboursements de surprime d\u2019expérience et changement de la provision à cet égard.Y compris frais d'ajustement, commissions sur bénéfices, mauvaises créances.*Y compris impôts aux prévôts d\u2019incendies et autres taxes, patentes et permis mais non impôts sur le revenu et impôts sur bénéfices.Source: Rapport du Surintendant des assurances du Canada, 1965.Tableau 4 \u2014 Compte d\u2019exploitation des compagnies d\u2019assurance britanniques et étrangères, 1964-65 1964 1965 Comptes $ To $ To Compagnies britanniques Primes souscrites nettes 201,343,420 102.7 217,394,981 101.5 Primes acquises nettes 196,047,928 100.0 214,202,897 100.0 Sinistres réalisés nets 124,428,836 63.5 126,098,049 58.9 Dividendes aux assurés 1,800 \u2014 \u2014 \u2014 Commissions réalisées nettes 42,103,017 21.5 42,943,132 20.0 Dépenses générales 40,387,763 20.6 42,170,100 19.7 Taxes sur primes 4,784,820 2.4 5,157,579 2.4 Bénéfices d'exploitation \u201415,658,308 \u20148.0 \u20142,165,963 \u20141.0 Compagnies étrangères Primes souscrites nettes 370,757,835 101.9 441,790,532 107.1 Primes acquises nettes 363,692,723 100.0 412,644,927 100.0 Sinistres réalisés nets 241,573,050 66.4 266,600,689 64.6 Dividendes aux assurés 6,806,665 1.9 4,153,930 1.0 Commissions réalisées nettes 57,348,509 15.8 65,170,280 15.8 Dépenses générales 62,087,951 17.1 63,937,457 15.5 Taxes sur primes 8,822,383 2.4 10,031,897 2.4 Bénéfices d'exploitation \u201412,945,835 \u20143.6 2,750,674 0.7 Compagnies canadiennes, britanniques et étrangères Primes souscrites nettes 1,079,337,296 104.0 1,256,492,366 105.2 Primes acquises nettes 1,038,023,319 100.0 1,193,926,009 100.0 Sinistres réalisés nets 696,746,443 67.1 765,322,686 64.1 Dividendes aux assurés 11,773,942 1.1 8,308,353 0.7 Commissions réalisées nettes 167,384,019 16.1 187,626,376 15.7 Dépenses générales 192,411,269 18.5 207,447,702 17.4 Taxes sur primes 25,018,353 2.4 28,953,587 2.4 Bénéfices d\u2019exploitation \u201455,310,705 \u20145.3 \u20143,732,695 \u20140.3 Source: Rapport du Surintendant des assurances du Canada, 1965.L\u2019expérience de l\u2019ensemble des compagnies d\u2019assurance canadiennes, britanniques et étrangères, se solde par un déficit de plus de $25 millions en 1964 et un autre déficit de $4 millions en 1965.Si l\u2019on pénètre davantage à l\u2019intérieur des opérations des assureurs, on constate que les 840 LEA RO RTE HIS CORRE PIE ASSURANCE sociétés britanniques ont subi un fort pourcentage de pertes, alors que les compagnies étrangères s\u2019en tiraient sans trop d\u2019avaries.Il faut noter cependant qu\u2019il n\u2019est pas fait mention dans ce compte exploitation des revenus d\u2019intérêt sur les primes perçues et investies avant que les dépenses ne soient encourues.Dans certains contrats d\u2019assurance, on perçoit les primes pour trois ans à l\u2019avance (assurance-incendie).Les assureurs ne présentent pas non plus les intérêts gagnés par les réserves investies.En fait, ce compte exploitation ne présente pas les données que l\u2019on trouve généralement dans les autres industries; il détermine seulement si l\u2019industrie de l\u2019assurance a réalisé un surplus technique.Dans l\u2019ensemble, cependant, malgré leurs revenus de placements, l\u2019année 1964 fut mauvaise pour l\u2019industrie de l\u2019assurance et s\u2019est soldée par un déficit.La prime fut augmentée en 1965 et cette augmentation s\u2019établit autour du niveau 15%, de manière à tenir compte de l\u2019expérience passée et de la poussée à la hausse des frais d\u2019exploitation.841 xg NT A = NA andl \u2014 \u2014\u2014 \u2014 \u2014 \u2014 passes 2 i 2 i i 2 = 7 i i 2e UE 7 2 2 2 2 i CG 7 7 0 2 0 i ge 7 ; 4 EE ce 2 2 2 a a 7 7 0 CCE GE GE É 0 i 2 7 i 2 7 i 7 2 7 7 7 2 2 7 .2 2 7 7 7 g dl 2 7 Gi 7 i oo i 2 5 7 7 7 CLS 7 i 5 > 7 7 i GE a 2 i 7 \u201ci 7 AE GE 2 Zo 2 6 i 2 2 2 2 / 7 2 g 7 Go 7 7 7 2 2 7 7 GE 7 GE i 2 7 GE 7 2 5 7 7 7 2 J 7 7 7 7 oo 7 7 2 2 2 2 2 7 7 7 2 7 GE 7 7 7 7 CG 7 5 = 7 2 7 LÉ 2 2 77 7 7 7 2 2 GE 7 i i 2 7 2 i or 7 = i i i 7 GE 7 7 7 2 2 22 2 CE 7 7 CE 4 2 GA i a 2 i 2 7 7 7 2 i 7 7 2 2 7 7 CE 5 7 2 7 7 7 7 22 7 dE 7 7 2 A GE 7 i i 2 = 7 2 7 2 on 7 2 2 2 Z 7 2 7 7 7 2 7 2 = 7 i 7 2 6 2 7 42 i 2 i 7 7 % 2 7 2 i 7 GE 7 > 7 2 2 7 7 7 2 2 i .7 7 : 2e = 2 2 7 2 Ca a 7 SE 2 7 7 2 GE 22 2 7 7 i 7 i 2 25 LE 2 20 25 7 2 i 7 7 2 a 2 2 GE 2 2 Z 2 7 7 2 7 i 2 7 7 i 7 7 7 2 2 22 GE 7 i 7 2 22 or 2 \u201c= i 7 7 7 i 2 2 7 2 7 i Ze 2 i Sa 2 GE 0 a 2 7 7 Ge 2 7 7 i 2 7 i 2 7 2 2 i = 2 7 7 % 7 7 GE 2 2 2 2 UE i 7 7 7 Zi GE CE 7 .7 7 7 7 7 7 2 i 2 i 7 7 7 / .7 i i on 7 2 2 7 5 2 Zo # 5 7 2 7 7 2 GE 7 i 7 7 7 2 2 7 i > io i LE i GE 2 CE / 2 2 2 2 \u201c7 i 2 7 i GE GE 2 2 2 2 2 | 2 GE i 2 7 2 i i 7 7 i 7 UE GE 2 2 7 GE 2 7 2 i 2 i 2 2 GE 2 7 .7 2 7 2 2 22 2 2 7 7 i 2 2 5 2 GE 7 i 2 i 2 2 2 22 2 = or 2 a 7 7 7 7: GE 2 2 CE GE 7 22 7 7 = 70 7 2 2 5 7 2 7 2 a 70 i 7 7 i 2 7 2 7 2 7; 2 2 # 27 2 7 2 2 2 2 7% GE 2 2 7 GE ë 2 2 / 2 7 7 GE 7 7 LE 2 7 i 2 0 7 Z 2 PE i 7 7 5 5 i CE 7 7 2 CE CE FE GE 2 C2 Ge i GE 7 7 2 7 7 i GE ih 2 i a 2 2 SE i 7 7 oi GE 2 2 GE 7 GE Ge i 7 ES GE 2 / CE 0 2 oo di 2 2 GE 2 A 2 2 i 2 i i 7; 7 GE 2 ; 2 6 EE 7 7 2 UE 7 2 2 ZE 2 Eu 7 2 2 7 i i 7 RE 7 7 i 2 7 7 7 7 7 GE 2 7 2 GE / 7 7 7 7 7 2 7 i 7 7 2 2 Ge 7 0 .7 2 | _ 0 2 A 0 22 GE 7 7 7 dE 2 7 7 i 3 è 3 on = La En oa a 2e 5 ew Zio a coe i 0 Ey oe eH = =: = ex: ee oe fo A SIL YY PS c oo AL Ce LR he Try 2: \\ R = Ps dre os \u2014 ee _ ven = Lx + 2 com es Sail 2 EE x i 225 cie EERE Com RE a rE re EE ca rss N = = | 7 7 7 i Si! a 7 mags 7 « ; {7 ] / 5 Le 5 2 Ti 2 A 2 % à 7 AL 3 he { 7 ir A: Le, LE Gi sc tl es 5 i 4 & 5 Ge Ge en \u2014 = 7% & 7 i ae CHAPITRE XXIV conjoncture québécoise et comptes nationaux Division 1: ÉVOLUTION ÉCONOMIQUE DU QUÉBEC EN 1966 ET PERSPECTIVES POUR 1967 Division 2: COMPTES NATIONAUX 843 CONJONCTURE QUÉBÉCOISE ET COMPTES NATIONAUX Division : ÉVOLUTION ÉCONOMIQUE DU QUÉBEC EN 1966 ET PERSPECTIVES POUR 1967 Le déséquilibre entre la formation des liquidités et les besoins croissants de l\u2019État et de l\u2019économie en moyens de financement ont été les traits saillants de l\u2019économie occidentale en 1966.La conjoncture à la hausse de la Communauté s\u2019est ralentie.L'expansion s\u2019est maintenue en Italie et à un degré moindre en France tandis que l\u2019économie allemande montre une tendance nette au ralentissement.En Belgique et aux Pays-Bas, le déséquilibre des échanges extérieurs est responsable de la stagnation économique.Au Royaume-Uni, maintenant que les mesures de juillet ont produit leurs premiers effets, l\u2019équilibre des forces économiques a favorisé une légère hausse du produit national brut.Les États-Unis comme le Canada et le Québec, malgré un certain ralentissement dans la construction et une politique financière restrictive, ont enregistré le taux de croissance économique le plus élevé après celui du Japon et de l\u2019Italie.L\u2019année 1966 restera dans les annales du Québec comme une année marquante non seulement par la progression accélérée de son économie mais encore, par la mutation structurelle faite au sein de l\u2019activité industrielle, particulièrement dans le secteur de la transformation.Cette évolution et les progrès accomplis révèlent le « devenir économique » du Québec mais n\u2019estompent pas tout à fait certaines faiblesses telles que le chômage et la disparité régionale des revenus, qui doivent trouver leur solution dans une politique cohérente de développement économique.Pour la troisième année consécutive, le taux de croissance de l\u2019économie québécoise en termes monétaires dépasse 9 pour cent.Cette année, d\u2019après les dernières estimations, le taux de progression atteint approximativement 12 pour cent, soit en termes réels, une augmentation de 8 pour cent.La valeur globale des biens et services produits par les Québécois s\u2019élève à 14,886 millions de dollars au regard de 13,293 millions de dollars en 1965.L\u2019expansion s\u2019est accrue en dépit d\u2019un certain ralentissement dans le domaine de la construction domiciliaire.C\u2019est aux investissements massifs des dernières années (24 pour cent du produit national brut) qu\u2019il faut attribuer le processus expansionniste dont les secteurs industriels et l\u2019économie tout entière ont bénéficié.CROISSANCE ECONOMIQUE AU QUÉEEC 50 \u2014 MAIN-D'OEUVRE \u2014 PRODUCTION \u2014 REVENU (en miliiers, 1966) (en millions, 1966) (en millions, 1966) 40 | - 30H lL 2017 B © - 3 2 o Y ä VF \u20ac mE 3 2 ¢ E = ° 2 : a : : : ê 2 BS 3 > > = = 3 g $ \u20ac 3 £ 5 5 £ $ 3 .2 = i S & a ; gtaux 4.7% 1966 63 1966 63 i g ad 2 .29.6% 5 & Bureau de Recherches economiques, Etudes conjoncturelles 844 dg hap A Ef ery QE EE ae a ee 45 40 Production CONJONCTURE QUÉBÉCOISE Le volume de la production globale a augmenté par rapport à 1965.Le revenu brut réalisé à la ferme avec 657 millions de dollars a été de 9.2 pour cent supérieur à celui de l\u2019année précédente.Cette hausse s\u2019est reflétée dans le revenu net des agriculteurs.Grâce à une élévation de 6 pour cent dans les prix des produits à la ferme, à un meilleur rendement ainsi qu\u2019à l\u2019aide accrue des gouvernements québécois et fédéral sous forme de subventions s\u2019élevant à 34 millions de dollars, le revenu net des cultivateurs a été porté à 234 millions de dollars, soit une augmentation de 37.6 pour cent par rapport à 1965.Valeur brute de la production par secteur, Québec Secteur 1961 1962 1963 1964 1965(*) 1966(**) 62/61 63/62 64/63 65/64 66/65 millions de dollars variations Agriculture (1) 460.8 485.1 492.0 496.1 561.9 616.0 + 53 +16 +08 +133 +96 Forêts 239.5 222.5 247,7 283.0 276.3 2973 \u2014 7.1 +11.3 414.2 \u2014 2.4 +7.6 Pêche et trap- page (2) 5.8 6.5 7.7 7.9 8.6 88 412.1 +185 + 2.6 +4 8.9 +2.3 Energie électrique 322.0 333.5 357.9 382.7 413.8 443.1 + 3.6 +73 + 6.9 +81 +7.1 Mines et carrières (3) 285.5 357.2 372.2 474.2 494.6 506.0 425.1 +42 427.4 +43 +2.3 Fabrication (4) 7,309.8 7,921.5 8,441.5 9,270.1 9,721.0 10,500.0 + 8.4 +6.6 +98 + 4.9 +8.0 Construction 1,732.7 1,890.6 1,963.9 2,365.9 2,684.7 2,850.2 + 9.1 +3.9 420.5 +135 +6.2 (1) Afin d'éviter le double emploi, nous avons déduit la valeur du loyer.(2) Valeur au débarquement pour la pêche.(3) Valeur à la mine.(4) Valeur des expéditions.(*) Chiffres provisoires.(**) Chiffres estimés.Source : Bureau de recherches économiques, Service d\u2019études conjoncturelles.EVOLUTION DE LA VALEUR BRUTE DE LA PRODUCTION PAR SECTEUR, PAR RAPPORT A 1963 (en pourcentage) QUEBEC Construction Mines et carrieres (a la mine) Energie ele Triste Agriculture Manufacture Forets 1966 63 1966 63 1966 63 1966 63 1966 63 1966 63 Bureau de Recherches economiques, Etudes conjoncturelles 1966 63 845 CONJONCTURE QUÉBÉCOISE ET COMPTES NATIONAUX En 1966, 13,350 prêts ont été consentis aux cultivateurs par l\u2019Office du crédit agricole du Québec et par la Société du crédit agricole du Canada et les autres institutions financières, atteignant une valeur globale de 57,732 mille dollars.L\u2019utilisation de tous ces prêts est restée sensiblement la même au cours des années: 44.7 pour cent aux divers investissements et le reste à l\u2019achat de terres et à la consolidation des dettes.La politique commune de développement à long terme des gouvernements de Québec et d\u2019Ottawa, oriente de plus en plus l\u2019industrie de la pêche vers les pêcheries de haute mer.Conformément à ces objectifs, le nombre d\u2019unités de la flotte hauturière n\u2019a cessé de s\u2019accroître depuis 1961 ; il a atteint 152 unités en 1966.En 1967, 12 unités s\u2019ajouteront à la flotte hauturière; il s\u2019agit de chalutiers de la classe de 60-65 pieds à 166 pieds.Le volume des prises en haute mer augmente annuellement approximativement de 20 pour cent, avec un taux de croissance de leur valeur de 19 pour cent.Au niveau de la pêche côtière, le nombre d\u2019unités de la flotte et le nombre de pécheurs augmentent depuis 1963.Cependant, il faut mentionner l\u2019effort de spécialisation dans la capture des espèces les plus recherchées de sorte qu\u2019on assiste simultanément à une diminution en volume et à une augmentation en valeur.En 1966, la valeur de la production de cette industrie atteint 12.2 millions de dollars soit un accroissement de 8.1 pour cent par rapport au sommet de l\u2019année précédente.L'industrie forestière accuse en 1966 une augmentation de volume de 3.9 pour cent par rapport à l\u2019année précédente.La valeur de la production totale estimée à 297 millions de dollars marque une hausse de 7.6 pour cent par rapport à 1965.Cette augmentation au niveau global est due presqu\u2019en totalité au bois à pâte dont la valeur indique un gain de 10.9 pour cent contre seulement 1.4 pour cent pour le bois de sciage et 4.7 pour cent pour les autres catégories.Rappelons que la production de bois à pâte est étroitement liée aux marchés extérieurs, notamment à celui des Etats-Unis et qu\u2019elle représente plus de la moitié de la production du secteur en volume et en valeur, soit en 1966 respectivement 58 et 64 pour cent.L'activité des secteurs miniers ne cesse de s\u2019accroître; en 1966, la valeur du minerai extrait atteint 506 millions de dollars, soit une augmentation de 2.3 pour cent sur 1965.Contrairement aux années précédentes, cette hausse au niveau global provient des minerais industriels qui marquent une progression de 13.8 pour cent contre seulement 0.1 pour cent pour les métaux et un fléchissement de 4.8 pour cent pour les matériaux de construction.Au niveau de la transformation, on remarque la même tendance à la hausse, bien que celle-ci se trouve accentuée par l\u2019effet des prix de certaines substances minérales.La valeur de la production s\u2019élève à 770 millions de dollars, soit une augmentation de 6.7 pour cent par rapport à l\u2019année précédente.D\u2019après le développement prévu en 1967, il faut s\u2019attendre à voir se poursuivre la marche ascendante de ce secteur.A la fin de 1966, la capacité de génération nette de l\u2019énergie électrique était de 11 millions de kilowatts, soit 3.9 pour cent de plus que l\u2019année précédente.La production d\u2019énergie (génération nette), atteint 62.9 milliards de kilowatts-heure, soit une augmentation de 10.5 pour cent par rapport à 1965.La valeur brute de cette production est estimée, importation non comprise, à 443.1 millions de dollars dont 70 pour cent provient de l\u2019énergie vendue.Le secteur industriel utilise 64.7 pour cent de l\u2019énergie produite; le reste se répartit entre les ménages et les fermes, avec 14.3 pour cent, les services, 4.4 pour cent et l\u2019éclairage des rues, 0.4 pour cent.L\u2019énergie exportée représente 10 pour cent du total en 1966 contre 8.4 pour cent en 1965.La demande persistante des produits fabriqués au Québec en 1966, tant sur le marché intérieur que sur le marché extérieur, a imprimé au secteur de la fabrication un niveau d\u2019activité supérieur à celui de 1965.La valeur des expéditions atteint 10,500 millions de dollars, soit une augmentation de 800 millions de dollars et un taux de croissance de 8.2 pour cent.Ce dynamisme est dû non seulement au changement structurel dans ce secteur mais particulièrement aux industries de pointe.La masse salariale augmente de 12.6 pour cent: de 16 pour cent dans les branches des produits durables et de 10.3 pour cent dans celles des biens non durables.Les taux d\u2019augmentations observés dans la valeur ajoutée et la masse salariale, ont été plus considérables dans la production des biens durables que dans celle des biens non durables.Il faut souligner la croissance particulièrement forte en 1966 des industries de pointe au Québec.La valeur des expéditions de l\u2019industrie de la fonte et de l\u2019affinage atteint le milliard de dollars et de ce fait, elle devient la première industrie au Québec quant à la valeur de la production.L'industrie de la pâte et du papier augmente d\u2019année en année sa capacité de production.En 1966, la valeur de la production de pâte et de papier dont la plus grande part est destinée à l\u2019exportation, augmente de 12.2 pour cent.Une autre industrie de pointe qui a fait des progrès remarquables depuis quelques années, est celle des appareils et fournitures électriques.En 1966, la valeur des expéditions de cette industrie augmente de 169.3 millions de dollars et le nombre de nouveaux emplois créés dans cette industrie, de 7,500, représente un chiffre record.Les industries de produits chimiques et de textiles sont de plus en plus actives au Québec.L'industrie chimique enregistre une hausse de 12.1 pour cent dans la valeur des expéditions et l\u2019industrie du textile, en dépit de l\u2019arrêt prolongé de travail provoqué par des conflits syndicaux io 1 Mar 13 dep ur del Mel qui all fer fon fir le Mire ap Tey ray Ja Tir Uy cn dé fe ur, de in CONJONCTURE QUEBECOISE dans une de ses branches, a quand méme augmenté ses expéditions: elles atteignaient 758.6 millions de dollars en 1966.La valeur globale des investissements dans la construction, selon les prévisions du début de l\u2019année, aurait dû atteindre 2,423 millions de dollars en plus de 427 millions de dollars en frais de réparations et d\u2019entretien.Or, en raison des mesures anti-inflationnistes et du ralentissement du gros oeuvre, elle n\u2019atteint pas, en fin d\u2019année, les 2 milliards de dollars.Si la valeur globale de la construction, travaux de génie exclus, s\u2019est sensiblement maintenue au même niveau que celui de 1965, c\u2019est grâce à l\u2019activité intense du bâtiment commercial et industriel.La construction non domiciliaire a connu une amélioration de 9 pour cent par rapport à l\u2019année précédente, grâce à l\u2019influence prépondérante du bâtiment commercial.L\u2019essor industriel rapide des dernières années a continué à se refléter dans la construction nouvelle dans le secteur des manufactures: la valeur des constructions nouvelles s\u2019est accrue de 15 pour cent en 1966.Le Québec investit chaque année dans la construction d\u2019écoles, d\u2019hôpitaux et de lieux de culte, plus de 250 millions de dollars.En 1966, la valeur des bâtiments destinés à l\u2019enseignement s\u2019élève à 191 millions de dollars dont 182 millions en constructions nouvelles.Dans le domaine résidentiel, le nombre de nouveaux logements construits ainsi que le nombre de logements mis en chantier depuis 1964 dépassent annuellement pour chaque catégorie 41,500 unités; cette année, étant donné la tension sur le marché des capitaux, le nombre de mises en chantier n\u2019atteint pas 38 mille unités.Marché du travail En juin 1966, la population québécoise atteignait 5,744 mille personnes, représentant ainsi 28.8 pour cent de la population canadienne; cependant, le taux de progression est le plus bas depuis une dizaine d\u2019années, soit 1.5 pour cent.En 1966, la participation de la population active au marché du travail a été de 368 pour mille habitants, soit une augmentation de 20 pour mille depuis 1963, année où l\u2019augmentation de l\u2019emploi a commencé à s\u2019accélérer, et un taux d\u2019accroissement annuel de 4.7 pour cent.Pour cette année, en moyenne 2,116 mille personnes faisaient partie du marché du travail.La proportion des jeunes de 14 à 19 ans n\u2019a pas été aussi considérable que celle des années précédentes.Par contre, les femmes ont été plus nombreuses.En 1966, 58 mille femmes de plus qu\u2019en 1965 étaient sur le marché du travail, particulièrement dans le secteur non agricole.Évolution de la main-d\u2019oeuvre, de l\u2019emploi et du chômage au Québec 1963 1964 1965 1966 (en milliers) Main-d\u2019oeuvre 1,904 1,951 2,021 2,116 Agricole 127 119 118 109 Non agricole 1,777 1,832 1,903 2,007 Emploi 1,762 1,827 1,912 2,016 Agricole 124 114 116 106 Non agricole 1,638 1,713 1,796 1,910 Chômage en % de la main-d'oeuvre 7.59, 6.49, 5.49, 4.79%, Source: La main-d'oeuvre, (71-001), B.F.S.847 CONJONCTURE QUÉBÉCOISE ET COMPTES NATIONAUX EVOLUTION DE LA MAIN-D'OEUVRE QUEBEC 2 300 Chiffres désaisonnalisés 2,200 A fl Ré 2,100 A J 2,000 fill Î 2 1,900 Main-d'oeuvre 1,800 1,700 1,600 1,500 1,400 1,300 Ÿ rr 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 Etudes conjoncturelles Malgré la diminution continuelle de l\u2019emploi dans le secteur agricole, le nombre de personnes employées dans l\u2019ensemble de l\u2019économie est passé de 322 pour mille habitants en 1963 à 351 pour mille en 1966, ce qui constitue un accroissement de 29 par mille employés et un taux d\u2019accroissement annuel de 2.9 pour cent.En 1966, 104 mille emplois ont été créés au Québec, portant ainsi le taux d\u2019augmentation du volume de l\u2019emploi au niveau global à 5.4 pour cent, soit le gain annuel le plus considérable enregistré pendant cette période d\u2019expansion.En 1966, 2,016 mille personnes occupaient un emploi.L\u2019augmentation du volume de l\u2019emploi s\u2019est fait sentir dans toutes les classes d\u2019âge.848 gen fet oh on qi pi js =\\ \\ \\ \\ = | | 40 30 CONJONCTURE QUÉBÉCOISE Cette tendance à la hausse du volume de l\u2019emploi depuis 1963 a fait diminuer graduellement le volume de chômage, de telle sorte que le taux de chômage en 1966, ne représentait que 4.7 pour cent de la main-d\u2019oeuvre, soit le taux le plus bas depuis 1957.Revenus et dépenses La prolongation de la période d\u2019expansion, l\u2019augmentation sans précédent du volume d\u2019emplois créés au Québec et le gonflement de la masse salariale depuis 2 ans ont été autant de facteurs contribuant à la progression du revenu personnel.En 1966, le revenu personnel atteint 10,990 millions de dollars, comparativement à 9,926 millions de dollars en 1965.La croissance du revenu personnel par tête de 1,755 dollars en 1965, passe à 1,913 dollars en 1966, soit une augmentation de 9 pour cent.Ce gain au niveau global est reflété dans l\u2019ensemble des composantes des revenus personnels, particulièrement par des augmentations substantielles dans la rémunération des salariés, qui atteint 7,668 millions de dollars.Cette hausse est le résultat de l\u2019accroissement accéléré du volume de l\u2019emploi (5.4 pour cent) et de la majoration des gains hebdomadaires, (7.7 pour cent).Répartition du revenu au Québec Revenu 1963 1964 1965 (*) 1966 (**) en millions de dollars Revenu personnel 8,254 8,980 9,926 10,990 Salaires et gages et autres revenus du travail 5,687 6,237 6,909 7,668 Revenu net de l\u2019agriculture 135 131 160 224 Revenu net des entreprises individuelles et non agricoles 595 633 666 721 Intérêt, loyer et les divers revenus de placement 723 796 865 927 Transfert des gouvernements (intérêt exclu) 1,074 1,163 1,314 1,429 Revenu disponible 7,558 8,140 8,926 9,891 Profits des sociétés avant impôt 1,272 1,413 1,507 1,567 (*) Chiffres revisés.(**) Chiffres provisoires.Note: Les divergences entre le revenu net des cultivateurs telles que publiées par la Section des finances agricoles F.S.et «National Accounts» découlent de l\u2019inventaire, du revenu des placements, et autres ajustements.Sources PE Accounts (13-201), 1965, B.F.S.et Bureau de recherches économiques, Études conjoncturelles.ÉVOLUTION DU REVENU PAR RAPPORT A 1963 (en pourcentage) QUEBEC des societes avant impot Interets, loyers et les divers revenus de placement Revenu net des entreprises individuelles non-agricoles Revenu net de l'agriculture Revenu du travail Revenu personnel 1966 63 1966 63 1966 63 1966 6 1966 6 1966 63 Bureau de Recherches economiques, Etudes conjoncturelles 849 CONJONCTURE QUÉBÉCOISE ET COMPTES NATIONAUX Grâce à l\u2019amélioration des prix, à un meilleur rendement et à l\u2019aide accrue des autorités publiques, le revenu net des cultivateurs augmente de 40.0 pour cent, atteignant ainsi 224.0 millions de dollars.De leur côté, les entreprises individuelles non agricoles ont augmenté leurs gains de 8.3 pour cent par rapport à 1965.Les revenus du capital: intérêts, loyers et placements divers, ont atteint 927 millions de dollars avec une hausse de 7.2 pour cent en 1966.Les transferts du gouvernement, intérêt de la dette exclu, qui représentent 13 pour cent du revenu personnel, ont augmenté de 8.8 pour cent.Le bénéfice des sociétés avant impôt, vue la pression salariale au cours de l\u2019année 1966, a augmenté moins que l\u2019année dernière, soit de 4 pour cent contre 6.7 pout cent en 1965.L\u2019année 1966 a été marquée par une nette augmentation des dépenses de tous les agents économiques.Les ménages ont dépensé 9,060 millions de dollars; les entreprises, à l\u2019exclusion de la construction domiciliaire, ont augmenté leurs dépenses de 14.9 pour cent.D\u2019après les prévisions du budget des dépenses, le gouvernement québécois a accru ses dépenses pour l\u2019année financière 1966-67 de 16.2 pour cent.Tous les postes ont enregistré une hausse par rapport à l\u2019année financière 1965-1966: les dépenses ordinaires 17.2 pour cent, les immobilisations 7.6 pour cent, le service de la dette 22 pour cent et l\u2019amortissement 26.1 pour cent.Les dépenses du gouvernement fédéral au Québec, déduction faite de 263.2 millions de dollars correspondant au retrait des plans conjoints, ont été de 11.8 pour cent supérieures à celles de 1965.Quant aux dépenses des gouvernements municipaux, y compris le service de la dette, elles étaient de 14.3 pour cent supérieures à l\u2019année précédente.Dépenses par secteur au Québec Secteur 1963 1964 1965 1966 (*) en millions de dollars Dépenses en biens et services des consommateurs 6,955 7,560 8,301 9,060 Investissements privés et publics 3,127 3,685 4,133 4,510 Construction domiciliaire 649 705 733 770 Construction non domiciliaire 1,315 1,661 1,952 2,081 Machinerie et équipement 1,163 1,320 1,449 1,660 Dépenses du gouvernement provincial (1) 1,067 1,392 1,821 2,116 Dépenses ordinaires 848 1,119 1,490 1,746 [Immobilisations 161 203 249 268 Service de la dette 41 50 59 72 Amortissement 16 20 23 29 Dépenses du gouvernement fédéral au Québec (1) 1,847 1,874 1,606 1,795 Dépenses des municipalités 432 488 560 640 Service de la dette \u2014100 \u2014137 \u2014160 \u2014185 (*) Chiffres provisoires.(1) L'année financière.Sources: National Accounts (13-001 et 13-201), D.B.S., Budget des dépenses, ministère des Finances, Investissements privés et publics, ministère du Commerce, Ottawa, Bureau de recherches économiques, Études conjoncturelles, et Section des finances.B.S.Q.30 ÉVOLUTION DES DÉPENSES DES CONSOMMATEURS PAR RAPPORT A 1963 (en pourcentage) QUEBEC 20 \u2014 Biens durables (excluant les vehicules automobiles) Indice des prix a la consommation (Montreal) Tr Ventes de vehicules automobiles Biens non durables Ventes au detail 1966 63 1966 63 1966 63 1966 63 COMPTES NATIONAUX PERSPECTIVES DE L\u2019ÉCONOMIE QUÉBÉCOISE EN 1967 Depuis le printemps 1966, l\u2019écart entre la demande et l\u2019offre effective dans l\u2019économie canadienne devenait de plus en plus grand.Ce déséquilibre trouve son origine dans la pression de la demande à tous les niveaux: depuis la fin de 1964, les immobilisations massives qui en ont découlé ont provoqué des goulots d\u2019étranglement dans de nombreux secteurs et ralenti le taux de progression de l\u2019économie vers la fin de 1966.Or, il est fort probable que cette tendance se poursuive dans les mois à venir et que, malgré un certain apaisement sur le marché des capitaux, le déséquilibre se prolonge.En dépit de l\u2019augmentation de la capacité de production, il faut donc s\u2019attendre à une certaine régularisation du rythme de l\u2019expansion économique de l\u2019hémisphère nord-américain, en l\u2019occurence au Canada et au Québec.L\u2019économie québécoise en subirait le contre-coup et le taux de croissance économique ne dépasserait pas 8 pour cent en termes monétaires (12 pour cent en 1966), ce qui porterait le volume de l\u2019ensemble des biens et services produits de 4.5 à 5.0 pour cent au-dessus du niveau de 1966.Ce pronostic est basé sur le comportement probable des grands agrégats économiques en 1967.11 faut s\u2019attendre que les investissements dans le secteur privé restent approximativement au même niveau que celui de l\u2019année précédente et comportent même un certain fléchissement dans le secteur tertiaire et dans l\u2019industrie de transformation.Dans le secteur public, les dépenses ordinaires devraient suivre la tendance ascendante de l\u2019année passée, quoique les dépenses en immobilisations seraient comprimées dans une certaine mesure.Néanmoins, il est certain que le gouvernement tentera d\u2019adapter ses engagements à long terme aux impératifs conjoncturels et pallier dans une certaine mesure les carences du secteur privé.En outre, il faut mentionner les pressions salariales en perspective qui vont diminuer les marges bénéficiaires des entreprises, ce qui pourrait se traduire par une contraction des dépenses en immobilisations ou même par l\u2019ajournement des engagements prévus.Compte tenu de cette évolution, l\u2019atténuation du taux d\u2019expansion créera un certain apaisement sur le marché du travail et sur le marché des capitaux, permettant aux secteurs privé et public de reconsidérer leur politique de dépenses et procéder à la mise en oeuvre des projets en suspens.Division 2: COMPTES NATIONAUX Les comptes nationaux sont, depuis l\u2019impulsion donnée par l\u2019économiste anglais John Maynard Keynes, la façon commode de présenter statistiquement le comportement global de l\u2019économie d\u2019un pays.L\u2019objet de la comptabilité nationale consiste à résumer l\u2019ensemble de l\u2019activité économique d\u2019un pays dans une période donnée.Les premiers estimés du revenu national canadien ont été préparés par des académiciens anglais et datent de la période précédant la première guerre mondiale.Le 3 janvier 1919, le statisticien du Dominion, R.H.Coats, présentait dans une publication intitulée Monetary Times Annual, les résultats d\u2019une première étude canadienne se rapportant au revenu national, celle-ci portait sur les estimations du revenu national pour les années 1911 et 1918.Par la suite, les estimés du revenu national sont parus à des intervalles irréguliers et ses composantes étaient plus ou moins détaillées.Le Bureau fédéral de la statistique a élaboré le système actuel des comptes nationaux à la fin de la deuxième guerre mondiale et les statistiques sont disponibles sur une base comparable à partir de 1926.Le revenu national, le produit national brut et la dépense nationale brute sont les mesures de base qui servent à évaluer les tendances de l\u2019économie.Nous explicitons ici la signification de ces agrégats économiques: Revenu national \u2014 Le revenu national est considéré comme l'indice par excellence pour mesurer le bien-être (la richesse) d\u2019une nation.Le revenu national net au coût des facteurs désigne le flux des revenus, c\u2019est-à-dire la rémunération courante des facteurs de production (terre, travail, capital et entrepreneur) dans l\u2019activité productrice.Produit national brut \u2014 Le produit national brut mesure la valeur marchande de tous les biens et services produits dans l\u2019économie.Il est obtenu en ajoutant au revenu national, les impôts indirects moins les subventions et les provisions pour consommation de capital et ajustements divers.Dépense nationale brute \u2014 La dépense nationale brute désigne le flux des dépenses.Elle mesure le même ensemble que le produit national brut, c\u2019est-à-dire la production globale de biens et services dans l\u2019économie.Les transactions effectuées par les agents économiques peuvent être considérées sous l\u2019angle revenu et sous l\u2019angle dépense.Dans les comptes nationaux canadiens, la dépense nationale brute est obtenue par l\u2019addition des rubriques suivantes: (1) les dépenses personnelles en biens et services; (2) les dépenses d\u2019investissement ; (3) les dépenses des gouverne- 851 >, CRIS [FT ay 3 eu fad | 5 3 FEA el CONJONCTURE QUÉBÉCOISE ET COMPTES NATIONAUX ments en biens et services; (4) le solde au compte étranger (exportations moins importations) et, (5) la valeur de la variation physique des stocks.Les techniques de la comptabilité nationale se limitaient antérieurement à l\u2019analyse de ces agrégats économiques, mais l\u2019expérience a prouvé que ces mesures manquaient de souplesse.C\u2019est pour cette raison que les développements modernes de la comptabilité nationale tendent à incorporer aux données du revenu et de la dépense, les données industrielles, telles que développées initialement par l\u2019économiste Wassili Leontieff dans son tableau d\u2019échanges interindustriels.Cette dernière approche explicite la relation existant entre les revenus, les dépenses et les différents groupes industriels.Cette intégration des statistiques industrielles à celles des revenus et des dépenses est en voie de réalisation au Bureau de la statistique du Québec.La Section de la comptabilité économique du B.S.Q.travaille actuellement à l\u2019établissement d\u2019un système de comptabilité économique québécois.Dans le texte qui suit, nous nous bornerons à analyser les revenus et les dépenses dans l\u2019optique habituelle.Les données des tableaux statistiques sont en dollars courants.Section 1: Revenu national, produit national brut et dépense nationale brute Revenu national et produit national brut Le produit national brut a atteint, en 1965, le chiffre de $51,996 millions, marquant ainsi une hausse de 9.79, par rapport a celui de 1964.Depuis le premier trimestre de 1961, l\u2019économie canadienne a connu une période de croissance ininterrompue.Il est devenu évident au cours de l\u2019année 1965, que la production réelle se rapprochait du potentiel de production.I! en est résulté des pressions inflationnisteset le niveau général des prix a été quelque peu supérieur à 3%.Entermes réels, la croissance du produit national brut a été de 6.6%.L\u2019avance de 11.0%, réalisée au troisième trimestre 1966 et la stabilité du niveau général des prix ont permis une atténuation des restrictions de crédit.Le P.N.B.est établi à $57,740 millions, d\u2019après les données préliminaires.En général, les différents postes du produit national brut ont montré pour la période se terminant au troisième trimestre de 1966, des variations similaires à celles de 1965, au regard de 1964.Les postes des bénéfices des sociétés avant impôts et avant dividendes versés à des non- résidents et du revenu des agriculteurs provenant de l\u2019agriculture ont cependant connu des variations beaucoup plus prononcées.La rémunération des salariés, qui est de loin le poste le plus important de ce compte (il contribue régulièrement 509, de la valeur totale), atteint le niveau de $29,568 millions au troisième trimestre 1966, enregistrant ainsi une augmentation de 13.6 par rapport à 1965.Ce montant refiète une hausse absolue de $3,535 millions, soit plus de 61% de la hausse de $5,744 millions du P.N.B.Au cours de cette même période, le revenu allant à l\u2019agriculture s\u2019est accru de façon Tableau 1 \u2014 Revenu national et produit national brut du Canada, 1965 et 3e trimestre 1966 Augmen- Détail 1965 3e trimestre tation 1966 1966/65 $°000,000 5 $°000,000 % % Salaires, traitements et revenus supplémentaires de la main-d'oeuvre 26,033 50.1 29,568 51.2 +13.6 Salaires et allocations militaires 587 1.1 592 1.0 + 0.9 Bénéfices des sociétés avant impôts et avant dividendes versés à des non-résidents 5,199 10.0 4,916 8.5 \u2014 5.4 Dividendes versés à des non-résidents \u2014 à déduire \u2014751 \u20141.4 772 \u20141.3 \u2026 Loyers, intérêts et revenus de placements divers 3,554 6.8 3,780 6.5 + 6.4 Revenu des agriculteurs provenant de l\u2019agriculture 1,645 3.2 2,412 4 2 +46.6 Revenu net des entreprises non agricoles et non incorporées 2,877 5.5 3,032 5.3 + 5.4 Ajustement de la valeur des stocks \u2014325 \u20140.6 \u2014360 \u20140.6 CL Revenu national net au coût des facteurs 38,819 74.7 43,168 74.8 +11.2 Impôts indirects moins subventions 7,172 13.8 7,916 13.7 +10.4 Provisions pour consommation de capital et ajustements divers 6,110 11.7 6,528 11.3 + 6.8 Erreur restante d\u2019estimation \u2014105 \u20140 2 128 0.2 .Produit national brut aux prix du marché 1,996 100.0 57,740 100.0 +11.0 Population 19,571 .19,919 .+1.8 Produit national brut par habitant 2,657 Co 2,899 Co.+ 9.1 Main-d'oeuvre civile (en milliers) 7,141 .7,420 CL.+19.5 Produit national brut par rapport a la main-d\u2019oeuvre civile (en dollars) 7,281 .7,782 CL + 6.9 Source: National Accounts, Income and Expenditure, (13-001), (13-201), D.B.S.852 ee, COMPTES NATIONAUX exceptionnelle, passant de $1,645 millions à $2,412 millions, un gain de 46.67%.Les montants de $3,780 millions et $3,032 millions, atteints respectivement par les loyers, intérêts et revenus de placements divers, et les revenus nets des entreprises non agricoles et non incorporées, au troisième trimestre 1966, montrent des progrès notables de 6.4 et 5.4, au regard de 1965.Les bénéfices des sociétés ont décliné de 5.4%, passant de $5,199 millions à 34,916 millions.Lorsqu\u2019on ramène ces agrégats sur une base par habitant, on note un accroissement de 9.19%, du produit national brut entre le troisième trimestre 1966 et l\u2019année 1965.Le P.N.B.par habitant se chiffrait à $2,899 au troisième trimestre 1966 comparativement à $2,657 en 1965.Il convient de souligner que le P.N.B.par rapport a la main-d\u2019oeuvre civile marque une hausse de 6.97.La hausse relative plus accentuée du premier signifie que le rythme de croissance de la main-d\u2019oeuvre civile a été plus rapide que celui de la population totale au cours de la période observée.Dépense nationale brute Le compte de la dépense nationale brute fait contrepartie à celui du produit national brut.Le premier donne les grands secteurs responsables des dépenses.Ce sont les ménages, les entreprises, les gouvernements et enfin l\u2019étranger.À l\u2019instar du compte des revenus, celui des dépenses en comporte un qui est de loin le plus important.Les dépenses personnelles en biens et services comptent pour plus de 60% de la dépense nationale brute.Malgré une avance de 10.07 qui a porté les dépenses personnelles des Canadiens à $35,272 millions, selon l\u2019estimation du troisième trimestre 1966, la part relative de celle-ci dans la D.N.B., a décru quelque peu par suite d\u2019une augmentation plus rapide des autres composantes.La formation brute de capital (les dépenses d\u2019investissement) constitue le seul poste où l\u2019on constate une hausse moins rapide que celle enregistrée l\u2019année précédente, cette situation s\u2019explique particulièrement par une diminution de 0.8% dans le secteur des nouvelles habitations.Les estimations du troisième trimestre 1966 montrent une avance de 18.8% à la dépense des gouvernements, de 11.97 à la formation brute de capital fixe et de 17.3% aux exportations.Il est important de préciser que c\u2019est le solde net des transactions avec l\u2019étranger qui compte vraiment ici.Entre le troisième trimestre 1966 et l\u2019année 1965, le taux d\u2019accroissement des exportations a été un peu plus élevé que celui des importations.De ce fait, le solde négatif au compte étranger a baissé en 1966, retranchant dans une moindre mesure de la dépense nationale brute.Un solde positif contribuerait directement à hausser la D.N.B.Tableau 2 \u2014 Dépense nationale brute au Canada, 1965 et 3e trimestre 1966 Augmen- Détail 1965 3e trimestre tation 1966 1966/65 $°000,000 % $°000,000 % % Dépenses personnelles en denrées et services 32,063 61.7 35,272 61.1 +10.0 Dépenses des gouvernements en biens et services 9,596 18.5 11,404 19.7 +18.8 Dépenses d\u2019investissements 10,424 20.0 11,668 20.2 +11.9 Nouvelle habitation 2,124 4.1 2,108 3.7 \u2014 0.8 Toute autre nouvelle construction 3,955 7.6 4,584 7.9 +15.9 Achat de machinerie et d'équipement neufs 4,345 8.3 4,976 8.6 +14.5 Valeur de la variation physique des stocks 948 1.8 612 1.1 oo.Exportations de biens et services 11,156 21.5 13,088 22.7 +17.3 Exportations de biens et services \u2014 à déduire \u2014 12,297 \u201423.7 \u201414,180 \u201424.6 +15 3 Erreur restante d\u2019estimation 106 0.2 \u2014124 \u2014 0.2 .\u2026.Dépense nationale brute aux prix du marché 51,996 100.0 57,740 100 0 +11.0 0 Source: National Accounts, Income and Expenditure, (13-001), (13-201), D.B.S.Section 2: Revenu personnel Les rémunérations et les paiements de transfert de l\u2019État reçus par les particuliers, de même que certaines sommes assimilées à des revenus personnels, comptent pour la totalité du revenu personnel.Celui-ci a atteint au Canada, le chiffre de $38,902 millions en 1965, alors que celui du Québec augmentait de 10.59 et se situait près du niveau des $10 milliards, soit $9,926 millions.Le chiffre estimatif québécois pour 1966 permet de voir qu\u2019une hausse sensible de 10.8% sera enregistrée, par rapport à 1965.Individuellement, les Québécois disposèrent d\u2019un revenu personnel qui a crû notablement en 1965: il s\u2019établit maintenant à $1,754.La répartition géographique du revenu personnel par habitant au Canada, nous montre que le Québec vient au sixième rang, les provinces Atlantiques et les Territoires du Yukon et du Nord-Ouest étant les seuls où le revenu personnel par habitant est inférieur à celui du Québec.Au total, le revenu personnel des Québécois progresse dans une mesure relativement semblable à celui des Canadiens.853 CONJONCTURE QUÉBÉCOISE ET COMPTES NATIONAUX Selon les estimations du revenu personnel québécois pour 1966, le taux d\u2019augmentation de ses composantes par rapport à 1965 en pourcentage, sera plus différencié que celui de 1965 3 au regard de 1964.Le revenu net des agriculteurs a augmenté de 36.69, passant de $164 millions 3 à $224 millions.Cette hausse est de beaucoup supérieure a celle de 13.19, enregistrée en 1965 Le taux d\u2019augmentation de la rémunération des salariés québécois et du revenu net des entreprises individuelles non agricoles a été quelque peu supérieur et celui des paiements de transfert de l\u2019Ftat un peu moindre en 1966 qu\u2019en 1965, par rapport aux années précédentes respectives.D\u2019autre part, les intérêts, dividendes et loyers des personnes ont diminué de 8.1% entre 1965 et 1966, alors qu\u2019en 1965 1ls étaient en hausse de 8.7% par rapport à 1964, Tableau 3 \u2014 Revenu personnel, Canada, Ontario et Québec, 1955-65 Revenu personnel Pourcentage Année Québec Ontario Québec Canada Ontario Québec _ _\u2014 _\u2014 Canada Canada Ontario en millions de dollars 1955 19,738 7,918 4,847 24.6 40.1 61.2 1956 21,885 8,617 5,318 24.3 39 4 61.7 1957 23,191 9,399 5,742 24.8 40.5 61.1 à 1958 24,675 9,978 6,071 24.6 40.4 60.8 | 1959 26,036 10,566 6,353 24.4 40.6 60.1 | 1960 27,435 11,023 6,736 24.6 40.2 61.1 1961 28,522 11,490 7,272 25.5 40.3 63.3 | 1962 30,972 12,252 7,803 25.2 39.6 63.7 1963 32,934 13,099 8,254 25.1 39.8 63.0 ! 1964 35,153 14,057 8,980 25.5 40.0 63.9 1965 38,902 15,450 9,926 25.5 39.7 64.2 Source: National Accounts, Income and Expenditure, (13-201), D.B.S.Tableau 4 \u2014 Revenu personnel et population du Canada, par province, 1965 Revenu | Province Revenu Population personnel personnel par habitant $°000,000 000 $ Terre-Neuve 584 498 1,173 Ile-du-Prince Edouard 148 108 1,370 Nouvelle-Écosse 1,130 761 1,483 Nouveau-Brunswick 857 623 1,374 Québec 9,926 5,657 1,754 Ontario 15,450 6,731 2,296 Manitoba 1,846 962 1,919 i Saskatchewan 1,870 951 1,966 Alberta 2,867 1,451 1,974 Colombie-Britannique 4,080 1,789 2,280 Yukon et Terr.du N.-O.60 40 1,500 Pays étrangers ! 84 LL.CL Canada 38,902 19,571 1,988 !1Comprend les sommes reçues par des Canadiens vivant temporairement à l\u2019étranger ainsi que les soldes et allocations des militaires vivant à l\u2019étranger.; Source: National Accounts, Income and Expenditure, (13-201), D.B.S.Tableau 5 \u2014 Revenu personnel, par province, 1963-65 Revenu personnel Augmen- Province 1963 1964 1965 tation 1965/64 en millions de dollars % Terre-Neuve 484 523 584 +11.7 Ile-du-Prince-Edouard 118 132 148 +121 Nouvelle-Écosse 981 1,041 1,130 + 8.5 Nouveau-Brunswick 708 777 857 +10.3 Québec 8,254 8,980 9,926 +10.5 Ontario 13,099 14,057 15,450 + 9.9 Manitoba 1,599 1,725 1,846 + 7.0 : Saskatchewan 1,742 1,587 1,870 +17.8 Alberta 2,455 2,571 2,867 +11.5 Colombie-Britannique 3,366 3,628 4,080 +12.5 Yukon et Terr.du N.-O.53 57 60 + 5.3 Pays étrangers ! 75 75 84 +12.0 Canada 32,934 35,153 38,902 +10.7 | IComprend les sommes reçues par des Canadiens vivant temporairement à l\u2019étranger ainsi que les soldes et allocations des militaires vivant à l\u2019étranger.; Ê Source: National Accounts, Income and Expenditure, (73-201), D.B.S RT TIO TI I Ee RRA gt so CSAs Li A He gi iy SRR dhe ae er Tableau 6 \u2014 Revenu personnel du Québec, 1965-66 COMPTES NATIONAUX Détail 1965 1966 1 Augmentation $\u2019000,000 % $'000,000 Yo % Salaires, traitements et revenus supplémentaires de la main - d\u2019oeuvre 6,909 69.6 7,668 69.7 +11.0 Revenu net des agriculteurs provenant de l\u2019agriculture 164 1.7 224 2.0 +36.6 Revenu net des entreprises individuelles non agricoles 666 6.7 721 6.6 + 8.3 Intéréts, dividendes et loyers nets des personnes 1,009 10.2 927 8.4 \u20148.1 Transferts à l'exclusion de l\u2019intérêt sur la dette publique 1,314 13.2 1,429 13.0 + 8.8 Revenu personnel total 9,926 2 Lo 10,998 2 A +10.8 Revenu personnel disponible 8,926 89.9 9,891 89.9 +10.8 Population 000 5,657 5,744 + 1.5 Revenu personnel par habitant\u2014en dollars 1,754 1,915 + 9.2 Main - d\u2019oeuvre 000 2,019 2,116 + 4.8 Revenu personnel par salarié\u2014en dollars 4,916 5,198 + 5.7 !Chiffres obtenus à la Division de la conjoncture.(estimations) ?On remarque que le total des pourcentages donnés pour les composantes du revenu personnel n\u2019est pas égal à 100; cela s\u2019explique par le fait que certains éléments bien qu\u2019inclus dans le total pour la Province ne sont pas donnés séparément.Ces éléments comprennent notamment les soldes et allocations versées aux militaires et les dons de charité faits par les entreprises incorporées, lesquels viendraient s\u2019ajouter aux autres composantes, tandis que les contributions des employés et des employeurs aux fonds de pension du gouvernement et d\u2019assurance sociale viendraient en déduction du total des composantes connues.Source: National Accounts, Income and Expenditure, (13-201), D.B.S.Tableau 7 \u2014 Nombre de contribuables, revenu et impôts, selon la profession, Canada et Québec, 1964 Québec Canada Contri- Revenu Impôt Contri- Revenu Impôt Profession buables cotisé global payable buables cotisé global payable Nombre $°000 $000 Nombre $°000 $°000 Cultivateurs 1,376 6,391 485 106,614 526,977 52,301 Pécheurs 61 186 9 5,755 28,893 3,025 Comptables 1,201 17,590 3,471 4,793 62,411 12,686 Médecins et chirurgiens 4,163 80,961 17,160 15,182 326,019 83,429 Dentistes 1,140 13,041 2,061 5,102 76,067 16,105 Avocats et notaires 2,337 37,495 8,018 8,328 143,921 35,183 Ingénieurs et architectes 968 19,719 4,629 2,621 44,035 10,648 Artistes et athlètes 1,249 8,241 1,047 4,262 25,351 3,564 Autres professionnels 2,108 13,013 1,631 8,884 51,626 7,128 Employés 1,228,090 5,382,788 450,987 4,606,207 20,882,428 2,123,193 Vendeurs 17,760 125,227 14,207 59,723 401,484 51,757 Propriétaires d'entreprises 59,124 350,112 36,811 224,153 1,278,345 153,320 Portefeuillistes et propriétaires d'immeuble 36,840 277,832 39,323 160,452 1,032,838 146,264 Pensionnés 14,086 45,335 2,596 78,943 254,274 16,226 Tous les autres 1,645 7,928 900 10,200 39,284 4,372 Total 1,372,148 6,385,859 583,335 5,301,219 25,173,953 2,719,201 Source : Statistique fiscale, ministère du Revenu national, Ottawa.Tableau 8 \u2014 Répartition par catégorie de revenu du nombre de déclarations d\u2019impôt, par région canadienne, 1964 Provinces Provinces Yukon et Revenu Atlantiques Québec Ontario de l\u2019Ouest Terr, du Canada Moins de $1,100 2,135 5,081 12,719 6,233 5,539 31,707 $1,100 à 1,999 51,702 177,414 239,811 166,779 6,061 641,767 $2,000 à 2,999 70,224 246,698 352,485 234,371 5,486 909,264 $3,000 à 3,999 72,028 269,860 392,831 244,753 4,782 984,254 $4,000 à 4,999 58,884 246,633 377,169 243,019 3,879 929,584 $5,000 à 5,999 35,463 167,235 304,612 182,125 2,671 692,106 $6,000 a 6,999 18,449 96,449 186,416 113,019 2,157 416,490 $7,000 a 7,999 9,186 52,142 106,782 64,298 1,489 233,897 $8,000 a 8,999 5,745 30,956 58,728 39,015 1,098 135,542 $9,000 a 9,999 3,729 18,903 38,112 23,335 521 84,600 $10,000 a 14,999 6,272 36,510 68,746 39,240 1,136 151,904 $15,000 a 19,999 2,030 11,232 19,427 10,174 295 43,158 $20,000 a 24,999 827 4,972 8,284 4,905 134 19,122 $25,000 et plus 1,152 8,063 12,696 5,760 153 27,824 Total 337,826 1,372,148 2,178,818 1,377,026 35,401 5,301,219 Incluant les non-résidents.Source: Statistique fiscale, ministère du Revenu national, Ottawa.855 J A FES SEE WR EME CONJONCTURE QUÉBÉCOISE ET COMPTES NATIONAUX Tableau 9 \u2014 Revenu des individus du Québec, par division de recensement, 1964 Rimouski, ville 28,566 8,385 3,407 86 3 Pourcentage 2 Individus du revenu 3 Division de recensement Revenu ayant Revenu moyen moyen par 2 rapporté rempli un par individu rapport au rapport revenu moyen d\u2019impôt de la Province $°000 Nombre $ % Province de Québec 6,903,010 1,756,005 3,931 100.0 Abitibi 89,784 25,250 3,556 90.5 Argenteuil 30,165 8,885 3,395 86.4 Arthabaska 37,535 12,168 3,085 78.5 Bagot 14,945 5,673 2,634 67.0 Beauce 34,739 12,536 2,771 70.5 Beauharnois 54,117 15,593 3,471 88.3 Valleyfield, cité 33,041 9,662 3,420 87.0 Bellechasse 10,750 4,111 2,615 66.5 Berthier 17,328 5,825 2,975 75.7 Bonaventure 21,982 8,599 2,556 65.0 Brome 13,378 3,914 3,418 86.9 Chambly 230,040 53,673 4,286 109 0 Champlain 76,670 24,114 3,179 80.9 Cap-de-la- Madeleine, cité 31,789 9,356 3,398 86.4 Charlevoix 19,545 6,274 3,115 79.2 Châteauguay 43,638 10,329 4,225 107.5 Chicoutimi 145,158 37,100 3,913 99.5 Arvida, cité 21,474 4,313 4,979 126.7 Chicoutimi, cité 57,587 15,098 3,814 97.0 Jonquière, cité 44,325 11,123 3,985 101.4 Compton 13,095 4,195 3,122 79.4 Deux-Montagnes 26,864 7,233 3,714 94.5 Dorchester 11,923 4,632 2,574 65.5 Drummond 58,170 17,553 3,314 84.3 Drummondville, cité 49,315 14,602 3,377 85.9 Frontenac 12,317 4,894 2,517 64.0 Gaspé 38,684 14,976 2,583 65.7 Hull et Gatineau 167,687 44,771 3,745 95.3 Hull, cité 141,766 36,536 3,880 98.7 Huntingdon 11,794 3,688 3,198 81.4 Iberville 14,656 4,638 3,160 80.4 Iles de Montréal et Jésus 3,549,026 824,948 4,302 109.4 Joliette 43,254 12,268 3,526 89.7 Kamouraska 13,513 5,492 2,460 62.6 Labelle 14,169 4,436 3,194 81.3 Lac St-Jean 67,937 20,440 3,324 84.6 Laprairie 45,550 11,059 4,119 104.8 L\u2019Assomption 45,053 12,133 3,713 94.5 Lévis 64,512 18,005 3,583 91.1 Lévis, cité 46,366 12,778 3,629 92.3 L\u2019 Islet 9,359 3,653 2,562 65.2 Lotbiniere 13,902 5,225 2,661 67.7 Maskinongé 5,267 2,289 2,301 58.5 Matane 29,157 10,609 2,748 69.9 Mégantic 44,808 11,969 3,744 95.2 Thetford- Mines, cité 23,625 5,861 4,031 102.5 Missisquoi 34,260 10,143 3,378 85.9 Montcalm 8,848 3,038 2,912 74.1 Montmagny 19,336 6,081 3,180 80.9 Montmorency 14,786 4,327 3,417 86.9 Napierville 10,107 3,754 2,692 68.5 Nicolet 13,367 4,473 2,988 76.0 Papineau 25,881 6,720 3,851 98.0 Pontiac 15,221 4,643 3,278 83.4 Portneuf 52,238 16,029 3,259 82.9 Québec 502,846 127,090 3,957 100.7 Québec, cité 485,316 121,349 3,999 101.7 Richelieu 52,346 12,308 4,253 108 2 Sorel, cité 26,793 6,507 4,118 104.8 Richmond 39,098 10,497 3,725 94.8 Rimouski 48,387 15,117 3,201 81.4 7 5 Rivière-du-Loup et Témiscouata 28,736 9,682 2,968 75.OTR: COMPTES NATIONAUX Tableau 9 \u2014 Revenu des individus du Québec, par division de recensement, 1964 (fin) Lo.Pourcentage Individus du revenu Division de recensement Revenu ayant Revenu moyen moyen par rapporté rempli un par individu rapport au rapport revenu moyen d\u2019impôt de la Province $\u2019000 Nombre 3 % Rouville 24,301 6,486 3,747 95.3 Saguenay 131,231 28,876 4,545 115.6 Shefford 60,064 17,360 3,460 88.0 Granby, cité 47,229 13,215 3,574 90.9 Sherbrooke 110,624 30,319 3,649 92.8 Sherbrooke, cité 109,232 29,800 3,666 93.3 Soulanges 10,537 3,016 3,494 88.9 Stanstead 38,667 12,259 3,154 80.2 Saint-Hyacinthe 49,488 13,823 3,580 91.1 Saint-Hyacinthe, cité 39,595 11,075 3,575 90.9 Saint-Jean 50,368 14,553 3,461 88.0 Saint-Jean, cité 36,686 10,306 3,560 90.6 Saint-Maurice 157,655 41,538 3,795 96.5 Shawinigan, cité 51,823 13,006 3,985 101.4 Trois-Rivières, cité 81,169 21,045 3,857 98.1 Témiscamingue 56,542 15,691 3,603 91.7 Rouyn-Noranda, cité 41,362 11,291 3,663 93.2 Terrebonne 123,040 34,056 3,613 91.9 Vaudreuil 40,208 8,623 4,663 118.6 Verchères 28,301 7,270 3,893 99.0 Wolfe 7,883 2,566 3,072 78.1 Yamaska 8,173 2,517 3,247 82.6 Source : Statistique fiscale, ministère du Revenu national, Ottawa.Tableau 10 \u2014 Revenu personnel par habitant, selon les régions administratives, Québec, 1961 Revenu Revenu Région administrative personnel Population personnel total par habitant en dollars en dollars Bas St-Laurent \u2014 Gaspésie 174,675,192 246,981 707 Saguenay \u2014 Lac St-Jean 288,473,215 269,554 1,070 Québec 916,685,723 856,890 1,070 Trois-Rivières 444,461,571 410,820 1,082 Cantons-de-lEst 229,470,962 209,991 1,093 Montréal 4,466,904,337 2,816,084 1,586 Partie Sud 531,023,360 442,707 1,199 Région métropolitaine 3,592,344,359 2,070,561 1,735 Partie Nord 343,536,618 302,816 1,134 Outaouais 240,616,516 206,321 1,166 Nord-Ouest 168,070,271 161,473 1,041 Côte-Nord 113,147,906 72,976 1,550 Nouveau-Québec 12,563,901 8,121 1,547 Québec 7,055,069,594 5,259,211 1,341 Source: Service de Développement économique, Bureau de recherches économiques, ministère de l'Industrie et du Commerce, Québec.857 = + nes Jap ce sane en ee Ru oe an Jr ee == pes 2 = op see us RES arte Ce \u2014 Du I, ape 2: == = casses Rs ee = a ès = 5 ee ey a SL = a of = 2 TE > TE no = rs, és ia Ss ss Re ye a Citi = 5 Zo ty x co 2 SR = 20 > ET = 3 9 # : a >= ae 5: = 2 7 EE 2 2 LE 2 i 2 7 2 2 2 a 2 i 2 4 2 2 ; a a wo 2 2 Zz or a 2 i 2 ee = a 4 GE i a 2 5 2 oz = 2 i 2 or a 2 2 7 ro 2 7 2 i i 7 7 2 i 2 7 Ge i 2 a 2 i i 2 2 2 Rhy) 2 i 7 i 7 i 5 i i i\u201c 2 7 i 7 Ln Gr 7 = i C2 2 ; 5 i a i 2 i 7 UE 2 2 7 2 i a 2 7 0 7 7 2 5 2 2 i 5 7 2 4 2 5 2 i 2 i i i 5 i É Se 2 i 2 2 2 Es Sa 5 7: 7 SR 3 .2 2 7 2 7 7 7 7 7 7 57 7 i i 2 2 i = a 7 i 2 2 i 2 2 2 7 7 7 3 7 2 7 7 7 Ce a 2 i 2 > 7 2 2 22 i 7 Go 5 i CA 5 i 2 77 7 7 2 2 2 2 2 25 GE 2 2 i 4 7 7 7 2 i 2 a i 2 7 vi = a a 22 £3 7 7 2 7 i i GE 2 2 GE i i i 4 i i a 2 2 a 7 2 2 i i 2 CA, i Z 7 7 2 Ge 2 2 i 77; 7 25 2 2 ZZ 2 i 2 i 2 A 2 = 2 on i 7 Ca 2 7 5 2 2 2 GE 7 GE 7 2 2 7 Ge i 2 2 2 2 2 2 40 7 2 7 5 2 7 7 É i 7; os 2 i 2 2 7 2 7 7 a > 2 2 2 2 2 2 ES 7 7 7 7 7 2 2 7: i 2e 2 ; 2 0 2 i 2 2 2 oz 7 2 i 2 2 22 GE 2; 2 2 7 2 2 = 2 \u2018 2 22 i 2 i 7 i i 2 2 7 2 Si i 7 = 5 2 7 2 2 A 7 2 7 7 7 i 2 7 ar 2 2 2 2 7 2 2 7 7 i 5 i : 2 2 2 2 7 2 _ i 7 7 2 22 7 2 5 = 2 2 7 vi £ 2 2 _ 2 CE 2 i 7 7 2 7 5 7 2 Gé 0 2 i 2 2 7 GE 7: | ZE 2 i 22 2 4: 2 i 5 \u2018 7 7 2 Gi 7: 2 6 VE 2 (2 77 5 7 7 Ji 2e i 2; 7 2 7 oo 2 i ue i Ci i Zi i 2 / 2 2 5 .a i a 7 i = 2 i = 7 2 2 2 gi 2 i i 2 oo 7 7 7 7 i CE GT = on 7 2 LE 7 Lo 7 7 i ee \u2014 = - EE \u2014 oo oe ____ A pee TH ez = os CE = == \u2014É = A roc C= RS CAR) | | ll 5a = SEE = 10 CHAPITRE XXV aperçu chronologique de l'histoire politique du Québec, 1867-1967 859 APERÇU CHRONOLOGIQUE DE L'HISTOIRE POLITIQUE DU QUÉBEC 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 L\u2019Acte de l\u2019Amérique du Nord britannique reçoit la sanction royale le 29 mars et est mis en vigueur le ler juillet.\u2014 Confédération des provinces du Bas et du Haut-Canada, du Nouveau-Brunswick et de la Nouvelle-Ecosse.Le Bas-Canada devient la province de Québec et le Haut-Canada, l\u2019Ontario.\u2014 Gouverneur général du Canada: le vicomte Monck; premier ministre du Canada: Sir John A.Macdonald.\u2014 Les hon.G.-E.Cartier, H.Langevin, J.-C.Chapais et A.Galt, représentent la province de Québec dans le cabinet fédéral.\u2014 Lieutenant-gouverneur de la province de Québec: Sir Narcisse Belleau.Premier ministre: Hon.P.-J.-O.Chauveau (conservateur) Premières élections générales provinciales: août-septembre.Première Législature: le 27 décembre.Assassinat de T.-d\u2019Arcy McGee, député de Montréal-Ouest à la Chambre des communes.Acquisition par le Canada des territoires du Nord-Ouest.\u2014 Division du Conseil de l\u2019Instruction publique en deux comités: le Comité catholique et le Comité protestant.\u2014 Organisation du Conseil provincial de l\u2019agriculture composé de 21 membres.\u2014 Lois autorisant la formation et l\u2019encouragement de sociétés de colonisation.Entrée du Manitoba dans la Confédération.Entrée de la Colombie-Britannique dans la Confédération.Organisation de conférences agricoles dans les districts ruraux.Entrée de l\u2019Île-du-Prince-Édouard dans la Confédération.Premier ministre: Hon.Gédéon Ouimet (conservateur) Loi fédérale abolissant le double mandat législatif.\u2014 Le gouvernement canadien se charge de toute la dette antérieure à la Confédération.\u2014 Etablissement de la première beurrerie canadienne à Athelstan, comté de Huntingdon.Loi provinciale abolissant le double mandat législatif.Premier ministre: Hon.C.-B.de Boucherville (conservateur) Loi établissant un nouveau régime électoral provincial: vote au scrutin secret d\u2019après une liste d\u2019électeurs, une seule journée de votation, élection le même jour dans tous les comtés.Les contestations électorales sont référées à la Cour supérieure.\u2014 Abolition du ministère de l\u2019Instruction publique et rétablissement des fonctions de surintendant de l\u2019Instruction publique.Commencement des opérations des premières mines d\u2019amiante à Thetford.Publication du journal provincial de l\u2019Agriculture.En amendement aux projets d\u2019impôts, l\u2019hon.Joly propose l\u2019abolition du Conseil législatif.Coup d\u2019état du lieutenant-gouverneur, Luc Letellier de St-Just: renvoi d\u2019office du ministère de Boucherville.Premier ministre: Hon.Henri Joly (libéral) Elections générales provinciales: 32 conservateurs élus, 32 libéraux et un indépendant.Destitution du lieutenant-gouverneur Luc Leteilier de St-Just par le Cabinet fédéral.L\u2019hon.T.Robitaille le remplace.\u2014 Au Parlement provincial, ajournement du vote des subsides par le Conseil législatif.\u2014 Démission du cabinet Joly après un vote de non- confiance.Premier ministre: Hon.J.-Adolphe Chapleau (conservateur) Annexion au Canada de toutes les possessions de l\u2019Amérique du Nord britannique, moins Terre-Neuve.\u2014 Chant national créé: «O Canada », paroles de sir A.-B.Routhier, musique de Calixa Lavallée.\u2014 Acte général des mines du Québec.Loi pour encourager l'établissement de manufactures de matériel pour chemins de fer.La Législature confère certains pouvoirs à la Compagnie du téléphone Bell.Abolition des conditions foncières d\u2019éligibilité des députés.Premier ministre: Hon.J.-Alfred Mousseau (conservateur) Jugement de la Cour suprême du Canada reconnaissant la juridiction des provinces sur les eaux bornées par les terres de la Couronne demeurées en leur possession.Nomination d\u2019un intendant général des feux de forêts.\u2014 Colonisation du Témiscamingue.Premier ministre: Hon.J.-J.Ross (conservateur) Loi pour protéger la vie et la santé des personnes employées dans les manufactures.Elections générales provinciales: 30 conservateurs élus, 30 libéraux (nationaux) et 5 conservateurs (nationaux).(13 janv.) Premier ministre: Hon.L.-O.Taillon (conservateur) (29 janv.) Premier ministre: H.Mercier (Libéral-national) Conférence interprovinciale à Québec, convoquée par l\u2019hon.Mercier.Création du Conseil d\u2019hygiène de la province de Québec.Création de l\u2019Ordre du mérite agricole.Elections générales provinciales: victoire du parti de l\u2019hon.Honoré Mercier.Renvoi d\u2019office du cabinet Mercier par le Lieutenant-gouverneur.Premier ministre: Hon.C.-B.de Boucherville (conservateur) EE T0 fo Ps re 1892 1893 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 APERÇU CHRONOLOGIQUE DE L'HISTOIRE POLITIQUE DU QUÉBEC Elections générales provinciales: défaite du parti de l\u2018hon.H.Mercier.\u2014 Construction de l\u2019École de laiterie de St-Hyacinthe.\u2014 Fondation de l\u2019École d'agriculture d\u2019Oka.Premier ministre: Hon.L.-O.Taillon (conservateur) Participation de la Province à l\u2019Exposition universelle de Chicago.Loi fédérale fixant les limites de la province de Québec à la baie d\u2019Hudson et lui ajoutant un territoire de 118,450 milles carrés.Premier ministre: Hon.E.-J.Flynn (conservateur) Élections générales provinciales: le parti libéral est porté au pouvoir.Premier ministre: Hon.F.-G.Marchand (libéral) Opposition de la Province à la prohibition des liqueurs alcooliques au cours du plébiscite fédéral.Refonte des lois provinciales de la chasse et de la pêche.Premier ministre: Hon.S.-N.Parent (libéral) Fondation à Lévis, de la première caisse populaire de la Province.Loi créant les conseils de conciliation et d\u2019arbitrage pour régler les différends industriels.Commission chargée d\u2019enquêter sur les obstacles à la colonisation.-\u2014 Deuxième conférence interprovinciale à Québec.Loi concernant les syndicats agricoles (sociétés coopératives).Le gouvernement provincial achète l\u2019École de laiterie de St-Hyacinthe.Entrée de l\u2019Alberta et de la Saskatchewan dans la Confédération.Premier ministre: Hon.Lomer Gouin (libéral) La Colonisation est séparée des Travaux publics; création du département provincial du Travail.Conférence interprovinciale à Ottawa présidée par l\u2019hon.Lomer Gouin.Règlement du subside fédéral aux provinces: Québec reçoit $1,110,486 de plus qu\u2019auparavant.Le gouvernement provincial accorde des subventions aux municipalités pour la construction et l\u2019entretien des chemins.\u2014 Fondation de l\u2019École des hautes études commerciales à Montréal et d\u2019écoles techniques à Montréal et à Québec.pentage de Québec.\u2014 Création d\u2019une commission chargée d\u2019étudier les recours auxquels donnent lieu les accidents de travail.La province envoie un agent-général à Londres.Loi relative aux accidents du travail.\u2014 Création de la Commission des utilités publiques.Quatrième conférence interprovinciale à Ottawa.\u2014 Ouverture de l\u2019Abitibi à la colonisation.\u2014 Fondation de l\u2019Ecole forestière de Québec.\u2014 Organisation du Service forestier provincial.\u2014 Création de la Commission des eaux courantes.\u2014 Institution de bureaux de placement à Montréal et à Québec.Loi relative à l\u2019abolition des péages sur les ponts et les chemins à barrière dans la province.La province s\u2019agrandit du territoire de l\u2019Ungava: le Nouveau-Québec, soit 351,780 milles carrés.\u2014 Les municipalités sont autorisées à emprunter, avec la garantie du gouvernement, pour construire de bonnes routes.Création du Bureau des statistiques de Québec.Création du ministère de la Voirie.L'Assemblée législative proteste contre l\u2019abolition de l\u2019enseignement du français dans les écoles de l\u2019Ontario.\u2014 Nomination d\u2019un agent-général de la province en Belgique.\u2014 Le département de l\u2019Agriculture prend le contrôle de l\u2019inspection des fabriques de beurre et de fromage.Loi relative à la nomination d\u2019un sous-ministre du Travail.\u2014 Loi du salaire minimum des femmes.\u2014 Référendum provincial sur la prohibition des liqueurs alcooliques: vote opposé à la prohibition.Premier ministre: Hon.L.-A.Taschereau (libéral) Loi des grèves et contre-grèves municipales.\u2014 Loi de l\u2019Assistance publique de Québec.Par une commission, le gouvernement prend le contrôle de la vente des liqueurs alcooliques.Institution par le gouvernement de concours littéraires et scientifiques.\u2014 Création d\u2019écoles des beaux-arts à Québec et à Montréal.\u2014 Établissement du Service provincial d\u2019hygiène.\u2014 Création du Service des pêcheries maritimes sous la direction d\u2019un surintendant.Nomination d\u2019une Commission pour enquêter sur les accidents de travail dans la province.Inauguration d\u2019une école de papeterie à Trois-Rivières.Adoption de la Loi des syndicats professionnels.\u2014 Commission spéciale pour enquêter sur la question scolaire juive.\u2014 Nomination d\u2019inspecteurs pour la vérification de la comptabilité des municipalités.Nomination d\u2019une Commission pour enquêter sur le salaire minimum des femmes.\u2014 D\u2019après un jugement du Conseil privé, la province demeure propriétaire du lit et des rives de ses rivières.Embargo sur l\u2019exportation, hors du Canada, de l\u2019énergie électrique développée dans le Québec.\u2014 Création d\u2019un fonds éducationnel à même les ressources naturelles du Québec.861 APERÇU CHRONOLOGIQUE DE L\u2019HISTOIRE POLITIQUE DU QUÉBEC 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1942 1943 1944 Un jugement du Conseil privé attribue le Labrador à Terre-Neuve.Québec perd ainsi un territoire de 112,000 milles carrés.\u2014 Conférence à Ottawa sur les relations fédérales- provinciales.Mise en vigueur dans la province du prêt agricole fédéral et institution d\u2019un « Conseil provincial consultatif » de 4 membres.\u2014 Nomination des membres de la Commission des accidents du travail.La Législature autorise une dépense de $17 millions pour un programme de routes permanentes.Loi pour prévenir la fraude dans les transactions se rapportant aux valeurs mobilières.\u2014 Création d\u2019une commission pour étudier un système d\u2019assurances sociales pour la province.\u2014 La Législature ratifie une entente entre les autorités fédérales et le gouvernement provincial relativement au chômage.La Cour suprême du Canada décide que le gouvernement fédéral a juridiction sur la radio.\u2014 Création de la «Commission de l\u2019industrie laitière ».\u2014 Elections générales provinciales: le gouvernement Taschereau est reporté au pouvoir.\u2014 Entrée en vigueur du Statut de Westminster établissant une complète égalité législative entre le Parlement canadien et celui du Royaume-Uni.\u2014 Jugement du Conseil privé établissant le droit du gouvernement provincial de nommer des commissions comme celles des Services publics, des accidents du travail, etc.L\u2019Assemblée législative s\u2019oppose à la canalisation du St-Laurent.\u2014 Création de la Commission des affaires municipales.Création du Conseil du tourisme.\u2014 Conférence fédérale-provinciale à Ottawa sur les transports.\u2014 Le gouvernement provincial pourra désormais autoriser l\u2019exportation de l\u2019énergie électrique jusqu\u2019à concurrence de 300,000 H.P.Institution d\u2019une commission d\u2019enquête sur l\u2019électricité, \u2014 Nomination d\u2019une commission d\u2019enquête sur les conditions de travail des bûcherons.\u2014 Loi relative à l\u2019extension des conventions collectives de travail.; Création du département de l\u2019Industrie et du Commerce.\u2014 Elections générales provinciales (25 novembre): la parti libéral est élu avec une petite majorité de 6 voix.\u2014 Conférence fédérale-provinciale à Ottawa.Le gouvernement est autorisé à conclure une entente avec le fédéral aux fins d\u2019établir un système général de pensions de vieillesse dans la province.\u2014 Dissolution des Chambres.; Premier ministre: Hon.Adélard Godbout (libéral) Elections générales provinciales (17 août): le parti de l\u2019Union nationale est porté au pouvoir.Premier ministre: Hon.Maurice-L.Duplessis (Union nationale) Création du département de la Santé.\u2014 Abolition de l\u2019Agence de la province à Londres.\u2014 Création d\u2019une commission pour enquêter sur les problèmes de la petite propriété.\u2014 Etablissement d\u2019un crédit agricole provincial.\u2014 Un inventaire des ressources naturelles de la province est décrété.Adoption d\u2019une loi d\u2019assistance aux mères nécessiteuses et aux aveugles.\u2014 Création d\u2019un parc national en Gaspésie.\u2014 Loi instituant la concurrence d\u2019état en matière d\u2019électricité.\u2014 Accord entre les gouvernements fédéral et provincial au sujet du plan d\u2019entraînement de la Jeunesse.Le gouvernement achète la mine Gale, dans la région de Val d\u2019Or, pour l\u2019établissement d\u2019une école des mines.\u2014 Création d\u2019une école des sciences sociales et politiques à l\u2019université Laval.\u2014 Une somme de $50 millions est votée pour la voirie.Loi créant un Bureau de reconstruction économique.\u2014 Élections générales provinciales: le parti libéral reprend le pouvoir.Premier ministre: Hon.Adélard Godbout (libéral) Fixation au 30 mars de la fin de l\u2019année financière de la province.\u2014 Création d\u2019agences commerciales de la province.\u2014 Adoption de la loi du suffrage féminin.\u2014 Création d\u2019un Conseil supérieur du travail.\u2014 Disparition des derniers vestiges de la tenure seigneuriale ; les propriétaires des seigneuries perçoivent leurs rentes pour la dernière fois.L\u2019 Assemblée législative se prononce contre la conscription pour le service outre-mer.\u2014 Création du Conservatoire de musique et d\u2019art dramatique de la province.Adoption d\u2019une motion relative au retour du Labrador au Québec.\u2014 L\u2019administration des pêcheries des Îles-de-la-Madeleine cédée à Québec.\u2014 Le département de l\u2019Industrie et du Commerce est séparé des Affaires municipales.\u2014 Création du Conseil d\u2019orientation économique.\u2014 Loi de la fréquentation scolaire obligatoire.\u2014 Création de la Commission du service civil.\u2014 Institution d\u2019une Commission d\u2019assurance-maladie.Adoption du bill instituant la Commission des relations ouvrières.\u2014 Loi relative à l\u2019arbitrage obligatoire des différends entre services publics et salariés à leur emploi.\u2014 Loi étatisant la Montreal Light, Heat and Power Consolidated et créant une commission 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 APERÇU CHRONOLOGIQUE DE L'HISTOIRE POLITIQUE DU QUÉBEC hydro-électrique provinciale.Elections générales provinciales: le parti de l\u2019Union nationale est porté au pouvoir avec 48; libéraux: 37; Bloc populaire: 4; C.C.F.: 1; National:1.Premier ministre: Hon.Maurice-L.Duplessis (Union nationale) Constitution du département des Ressources naturelles.\u2014 Conférence fédérale-provinciale à Ottawa, où le gouvernement central demande le droit exclusif de percevoir l\u2019impôt sur le revenu, sur les corporations et sur les successions.En retour, il s\u2019engage à payer aux provinces un subside de tant par tête.Le gouvernement provincial accorde un bail de 20 ans à la Hollinger North Shore Exploration Co.pour l\u2019exploitation de toutes les mines du Nouveau-Québec (Ungava).Loi donnant au gouvernement le pouvoir d\u2019exiger que tout bois coupé sur les terres de la Couronne soit entièrement ouvré dans la province.\u2014 Adoption unanime d\u2019une loi abolissant les appels au Conseil privé en matière civile.Adoption du drapeau fleurdelysé comme drapeau officiel du Québec.\u2014 Nomination d\u2019un comité d\u2019enquête sur l\u2019habitation.\u2014 Elections générales provinciales: \"Union nationale est victorieuse.Union nationale: 82; libéraux: 8; Nationaliste: 1; Indépendant: 1.\u2014 Signature à Ottawa du document relatif à l\u2019entrée de Terre-Neuve dans la Confédération (11 décembre).Loi prohibant la fabrication et la vente de l\u2019oléo-margarine dans le Québec.\u2014 L'entrée officielle de Terre-Neuve dans la Confédération est soulignée par des cérémonies à Ottawa (ler avril).\u2014 Le gouvernement se porte acquéreur de la seigneurie de Mingan, sur la Côte-Nord.\u2014 Le gouvernement rachète des limites forestières appartenant à la compagnie Québec Pulp & Paper.Le gouvernement vend à l\u2019Hydro-Québec, pour la somme de $20 millions, les propriétés physiques, les usines et les barrages érigés sur la rivière Ou- taouais, à Cadillac, au rapide 7 et au lac Dozois.Conférence fédérale-provinciale convoquée dans le but « de trouver une méthode satisfaisante d\u2019amendement à la Constitution canadienne, au besoin ».\u2014 Une loi est adoptée changeant le nom de la résidence officielle du lieutenant-gouverneur.Les mots « Bois de Coulonge » remplacent le mot « Spencerwood ».\u2014 Ouverture à Québec de la conférence fédérale-provinciale en vue de l\u2019élaboration d\u2019une nouvelle constitution canadienne.Loi établissant une régie provinciale des loyers.\u2014 Inauguration officielle du boulevard Talbot reliant Québec et Chicoutimi (30 septembre).\u2014 Loi changeant le nom de Trésorier provincial en celui de « ministre des Finances ».Aux élections générales provinciales, le gouvernement de l\u2019Union nationale est reporté au pouvoir.Les députés élus: Union nationale, 68; libéraux, 23; indépendant, 1.\u2014 L\u2019Assemblée législative vote le bill créant le nouveau ministère des Transports.Création de la Commission royale d\u2019enquête sur les problèmes constitutionnels.\u2014 L\u2019hon.Maurice Duplessis annonce que le gouvernement de Québec n\u2019acceptera pas cette année les subsides fédéraux aux universités de la provinee.Le gouvernement du Québec décide d\u2019imposer une taxe de 15% sur le revenu des contribuables.\u2014 Conférence fédérale-provinciale concernant le problème de la circulation interprovinciale au Canada, à la suite d\u2019un jugement du Conseil privé.\u2014 Pour la troisième fois, Québec refuse les subventions d\u2019Ottawa destinées aux maisons d\u2019enseignement supérieur.\u2014 Le gouvernement de Québec est autorisé à conclure une entente avec le gouvernement fédéral pour doter la province d\u2019un régime de pension aux invalides.Conférence fédérale-provinciale à Ottawa relative au problème du chômage.Le fédéral offre de défrayer la moitié du coût de l\u2019aide aux chômeurs quand le nombre de ces derniers excédera 0.45 pour cent de la population de la Province.\u2014 A la conférence fédérale- provinciale du mois d\u2019octobre, le premier ministre du Québec réclame d\u2019Ottawa la clarification et la délimitation précise des pouvoirs de taxation du fédéral et des provinces, suivant l\u2019esprit et la lettre de la constitution canadienne.La Commission royale d\u2019enquête sur les problèmes constitutionnels remet son rapport au gouvernement.\u2014 Aux élections générales provinciales le parti de l\u2019Union nationale est retourné au pouvoir.Les députés élus: Union nationale, 73; libéraux, 19; indépendant, 1.\u2014 L\u2019Assemblée législative prolonge de cinq autres années la loi de l\u2019impôt sur le revenu.L\u2019Assemblée législative porte de 7 à 97, l\u2019impôt sur les corporations.L\u2019Assemblée législative vote à l\u2019unanimité la division en deux départements du ministère du Bien-être social et de la Jeunesse.L\u2019Assemblée législative vote une somme de $10 millions pour faciliter aux étudiants l\u2019accès aux études supérieures.\u2014 Inauguration de la voie maritime du Saint-Laurent par la reine Elizabeth (26 juin).\u2014 Inauguration officielle de l\u2019autoroute Montréal-Laurentides (29 août).\u2014 Décès à Schefferville, de l\u2019hon.Maurice-L.Duplessis, premier ministre de la province, à la suite d\u2019une congestion cérébrale alors qu\u2019il effectue une tournée des régions minières (7 septembre).863 CESSE ST CNE APERÇU CHRONOLOGIQUE DE L'HISTOIRE POLITIQUE DU QUÉBEC 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 (10 septembre) Premier ministre: Hon.J.-M.-Paul Sauvé (Union nationale) L\u2019hon.Paul Sauvé annonce une hausse générale des salaires pour les fonctionnaires régis par la Commission du service civil en même temps qu\u2019une classification des tâches.Décès, à Saint-Fustache, de l\u2019hon.Paul Sauvé, premier ministre (2 janvier).(7 janvier) Premier ministre: Hon.Antonio Barrette (Union nationale) Loi établissant une commission ayant pour mission d\u2019étudier la question de l\u2019assurance- hospitalisation.\u2014 Dissolution des Chambres provinciales.\u2014 Elections générales provinciales (22 juin): le parti libéral est porté au pouvoir.Les députés élus: Libéraux, 53; Union nationale, 41; indépendant, 1.Premier ministre: Hon.Jean Lesage (Libéral) Session spéciale de la Législature portant sur le mode électif de Montréal.\u2014 Création d\u2019une commission d\u2019enquête sur l\u2019administration provinciale, sur la transaction entre l\u2019Hydro-Québec et la Corporation de gaz naturel du Québec, sur les méthodes d\u2019achat du ministère de la Colonisation et du Service des achats du gouvernement, de 1955-1960.\u2014 La Législature adopte la Loi de l\u2019assurance-hospitalisation qui entrera en vigueur le ler janvier 1961.\u2014 Augmentation des impôts des individus et des sociétés commerciales pour financer l\u2019assurance-hospitalisation.Entrée en vigueur du plan d\u2019assurance-hospitalisation gratuite dans le Québec.\u2014 Loi créant un Conseil d\u2019orientation économique.\u2014 La Législature sanctionne la Loi instituant le ministère des Affaires culturelles, l\u2019Office de la langue française, le Conseil provincial des arts et le département du Canada français d\u2019outre-frontières.\u2014 Loi concernant la Régie des alcools du Québec.\u2014 Création d\u2019une commission royale d\u2019enquête sur l\u2019enseignement.\u2014 Entrée en vigueur de la Loi d\u2019indemnisation des victimes d\u2019accidents d\u2019automobiles en ce qui concerne la preuve de solvabilité, \u2014 Inauguration officielle, à Paris, de la maison du Québec.\u2014 Fusion en un seul des deux ministères de la Chasse et des Pêcheries maritimes.\u2014 Mme Claire Kirkland-Casgrain est élue aux élections complémentaires qui se tiennent dans le comté de Jacques-Cartier.Elle devient la première femme à devenir député à l\u2019Assemblée législative.Conférence fédérale-provinciale à Ottawa en vue de la création d\u2019un réseau national d\u2019électricité.Absence du Québec.\u2014 Le gouvernement porte les exemptions pour les enfants à charge de $250 à $300, pour ceux de moins de seize ans, et de $500 à $550 pour ceux de seize ans et plus.\u2014 Montréal est choisie par le Bureau des expositions internationales comme site de l\u2019exposition universelle et mondiale de 1967.\u2014 Aux élections générales provinciales, le gouvernement libéral est réélu.Députés élus: libéraux, 63; Union nationale, 31; indépendant, 1.\u2014 Le gouvernement refuse de présenter un mémoire à la Commission royale d\u2019enquête sur la fiscalité fédérale.\u2014 Le coût de la nationalisation des compagnies d\u2019électricité est estimé à $604 millions.Le gouvernement innove en lançant sa première émission d\u2019obligations d\u2019épargne (11 mars).\u2014 L\u2019Hydro-Québec prend possession des sociétés d\u2019électricité nationalisées (1 mai).\u2014 Le comité de la constitution tient sa première séance (10 juillet).\u2014 Québec et Ottawa signent l\u2019entente au sujet des prêts aux municipalités.\u2014 Présentation officielle au gouvernement du rapport de rentabilité sur l\u2019industrie sidérurgique.Création du ministère de l\u2019Education.\u2014 Adoption du Code du travail.\u2014 Adoption d\u2019un régime de rentes.\u2014 À la suite d\u2019un vote, plus de 75% des fonctionnaires ont décidé d\u2019adhérer au Syndicat des fonctionnaires, affilié à la Confédération des syndicats nationaux.Le gouvernement signe à Paris sa 1ère entente internationale visant à développer la coopération France-Québec dans le domaine de l\u2019éducation.\u2014 Le Conseil législatif bloque le projet de loi réduisant ses pouvoirs.\u2014 Le gouvernement assume le coût des services externes de radiothérapie et de physiothérapie fournis aux personnes assurées en vertu de l\u2019assurance-hospitalisation (1 mai).\u2014 Loi créant la Société québécoise d\u2019exploration minière permettant au gouvernement de s\u2019engager dans la découverte et l\u2019exploitation des richesses naturelles (connue sous le sigle SOQUEM).\u2014 Droit de vote à toute personne âgée de 18 ans et plus pour l\u2019élection des commissaires d\u2019écoles.\u2014 Loi de la Fonction publique accordant aux fonctionnaires les droits d\u2019association, de négociations, d\u2019affiliation à une centrale syndicale et de grève.La commission Bélanger, commission royale d\u2019enquête sur la fiscalité, rend public son rapport.\u2014 Le gouvernement signe l\u2019entente avec les médecins en vue de l\u2019établissement du régime d\u2019assistance médicale pour les indigents.\u2014 La commission Parent remet au gouvernement son dernier rapport.\u2014 Elections générales provinciales (5 juin): l\u2019Union nationale reprend le pouvoir.Les députés élus: Union nationale, 56; libéraux, 50; indépendants, 2.Premier ministre: Hon.Daniel Johnson (Union nationale) Exposition universelle et mondiale à Montréal du 28 avril au 27 octobre 1967. 865 index = ere arr \u2014_\u2014 INDEX Nit Note: L'Index ne comprend pas les articles spéciaux et Pages ps diverses statistiques publiés dans les éditions précédentes \u2014 Géologie et richesses minérales du ne de I\u2019 Annuaire.Québec.104-15 \u2014 Historique et situation présente de la colonisation.533.7 \u2014 Historique de instruction.414-22 \\ A \u2014 L\u2019évolution du Québec dans le domaine ! \u2018 Pages de la santé publique.352-6 | Accidents, assurance 835 \u2014 L'évolution historique des politiques de | PTT bien-être social au Québec.\u2026.378-81 | \u2014 automobile.221, 732, 836 \u2014- L\u2019Arda Québec.512-21 T7 dÉCÈS LL Le LL ES SES 410-1, 375 \u2014 L\u2019année agricole (1965- 66).EE Lee.537-40 \u2014 travail (Commission des).215 \u2014 Les nouvelles régions administratives du | Accroissement naturel.2222200210.318-9, 341-4 Gouvernement de Québec 748-58 ; \u2014 comparaisons internationales rt 349 \u2014 Situation constitutionnelle du Québec .138-48 | 3 \u2014 facteurs (d*).252, 254, 260-2 \u2014 Sol et climat 115-8 # \u2014 Par cités et villes.111111000000 342-4 \u2014 Travail, facteur important de la pro- | \u201cPar Comes.1 1 EEE 318-9 duction.466-81 Es \u2014 par province.Le 341-2 Assemblée législative 1152-61.170.92 a 2 ' \u2014 perspectives démographiques.291-3 \u2014 députés.1111 \u2019 162-3 ats 2 ; Achats, service des.Cr 213-4 Assistance, bénéficiaires et montants versés.390-1 | A 3 i Administration québécoise LL LL 196-225 \u2014 chômage.1111100.470 ils EN \u2014 fonction publique (dans la).198-202 \u2014 colonisation (ala).536-7 fw \u201ca \u2014 répertoirede (I).eee 203-21 \u2014 services a \u2019enfance.384-8 hw E \u2014 spécialisée.212-4 \u2014 sociale.382-9 A = Affaires culturelles, ministére des.204 \u2014 statistiques.PT ° 389.91 gv 8 \u2014 lois appliquées.222 Assurances.833.41 a Affaires fédérales-provinciales, ministére des 204 \u2014 chômage.\u2018 0 LS Cu ; C i 469-70 484.508 me \u2014 lois appliquées.- LS AT 222 \u2014 hospitalisation.oo 364 pa Affaires municipales, comité consultatif.219 \u2014 répartition du marché selon les à assureurs 839 , T7 COMMISSION: + Lee ee re 213 \u2014 répartition par province.Ce 834-8 -\u2014 ministére des.Jn 204-5 \u2014 statistiques financiéres._.839-41 \u2014 lois appliquées.Let 222 \u2014 surintendance (des).214 Agriculture et colonisation.523-64 Audition, bureau de I\u2019 212 \u2014 Arda-Québec (aménagement rural).511-22 Autobus N | BN \u2019 ) : } Too 729, 734 bétail.CT a ETS 545, 557 Automobile (voir « \u2018Véhicules automobiles ») i» \u2014 crédit agricole, Office du.213, 529 Autoroutes.Office des 218 \u2014 dépenses.2001004 102 546 ; ne TU \u2014 enquête royale (Commission d').540 Avoine.0 532, 545, 547-8 \u2014enseignement.540 | \u2014 évolutionde ().524-33 \u2014 fermes («voir aussi Ferme»).\u2026 532, 546 B AGES.112111141241 LL LL 564 | \u2014 l\u2019année agricole (1965- 66) FR ALL 537-40 Balance des paiements 778 \u2014 ministère.LL LL 205 Banques .784-6 = \u2014 lois appliquées.222 \u2014 à charte 784, 792, 795-800 7 \u2014 productions.546-64 \u2014 d\u2019épargne 784.800 : \u2014 Régie des marchés agricoles.\u2026.216 __ d\u2019expansion industrielle PTT 784-5 = \u2014 revenu des fermes.2222200000 541, 544-6 __ d'investissement PTT 784-6 800-1 A \u2014 statistiques agricoles.FE, 541-64 \u2014 société Roy Nat.> 786 = \u2014 structure productive agricole .Ce 532 Bétail Chom 557.8 7 \u2014 superficie des cultures.547, 554 Betteraves à sucre PTT 532,547 = Alcool, Comite détude.oo 219 Bibliothégues, Commission des.219 * T7 COMMETCE.eee 218 \u2014 législature (de la).212 - \u2014 Régie.esters 216 \u2014 publiques.\u2026 219 - \u2014ventes.Co LT Le 766-7 Bien-étre social (voir aussi « Famille >) © Aliments et boissons, industries (des).668, 674-5, 682-6 \u2014 cour de 195 - Allocations, familiales et scolaires.\u2026.389 _ évolution des politiques Torre 378-81 - \u2014 montants versés.390-1 \u2014 ministere 206-7.381-9 = \u2014 nombre de bénéficiaires.390-1 \u2014 lois appliquées PE OUT La 223 qo- \u2014 sociales.1111211 0100011211 215 Blé Par 532 547.8 - Aménagement du territoire.511-22 Bleuets Corry > 553 - \u2014 administration Arda-Québec.514,516 Bois (voir aussi « Forêts >) PTT s91- 5 \u2014lalot Arda.2 0 512, 514 __ essence .PTT 592 - \u2014 les projets Arda.516, 518, 520 \u2014 industries du.668, 676-7, 682-5 1 Amiante.ee Lu 631-2,635-6, 640 Boissons, industrie des.11668, 674-5, 682-6 1 - Aperçu chronologique de l\u2019histoire politique Bonneterie 668.676-7, 682-5 4 du Québec 1867-1967.859-64 Bourse, de Montréal et Canadienne.| .790-1, 793, 808 | à Arda-Québec.511-22 \u2014 d\u2019études 459 4 or \u2014 administration.514,516 Bovins PTT 532 1 ol AOR 11 11 LL LL 512, 514 RU PS or |, : \u2014 projets 516, 518, 520 pudeet du Québec EL 820-8 y \u2014\u2014 Sur le plan humain LL LL LL LL 516, 518 audition (de I).212 | \u2014_ Sur le plan physique.631- -2, 634, py pa \u2014 censure du cinéma (de).Co .214 Argent spéciaux LS 3 \u2014 contrôleur de la trésorerie (du).LL.212 \u2014 Climat et végétation.118-20 \u2014 expansion industrielle (d').: Co 207 : \u2014 Description générale des manufactures \u2014 expropriations de Montréal (des).214 | | duQuébec.654-9 \u2014 placement (de).484, 508-10 bo \u2014 Développement général du système sco- \u2014 président gindral des élections (du).212 ; laire au Québec.422-9 \u2014 recherches économiques (de).207 \u2014 Frontiére Québec-Terre-Neuve.100-4 \u2014 statistique du Québec (dela).207-8 INDEX By, Note: This Index does not include Special Articles and Pages ll Miscellaneous Statistics published in previous editions of Banks, savings.784, 800 = the Yearbook.Barley.532, 545, 547, 549 \u2018 : Beans.1111101111 LL LL LL LL 0 532, 547 4 Beverage manufacturers.668, 674-5, 682-6 A Births.LL LL LL LL 315, 321-7 \u2014 by age of mother.325 Pages \u2014 bycounty.111111 01111 318-9 Accidents, deaths.111111100000 410-1, 375 \u2014bywprovince.eee 321-2 \u2014NSUFANCE.«oot 835 \u2014 by birthweight.327 road.221, 732, 836 \u201cfertility.221 e ea ee 314, 327 \u2014 Workmen's Compensation Commission \u2014 illegitimate Ce PS 324-5 Acts in force by provincial Departments.222-5 \u2014 International comparisons.349 Administration of Québec.196-225 \u2014inhospital.ae se 323 \u2014 public service.oo.00000 198-202 \u2014live births.Lee 318-9, 322-7 \u2014repertory of., 203-21 ~\u2014\u2014 multiple.Ce trees 323 \u2014 special administration._ 212-4 \u2014 Natural growth.0222200 L eee.318-9 Affairs, Cultural, Department of.204 Blueberry.Ce 553 \u2014actsinforce.222 Boards.IRI .216-7 Affairs, Federal-Provincial, Department of 204 \u2014 Agricultural Marketing Board.216 \u2014 acts in force.1.1, 222 \u2014 Electricity and Gas Board.216 Affairs, Municipal (see \u2018Municipal Affairs\u201d ) \u2014 Liquor Board.cee 216 Agriculture and Colonization.523-64 \u2014_ Place des Arts.Lee 218 \u2014acreage.1111111 110000 5417, 554 \u2014 Public Service Board.216-7 \u2014 Agricultural Marketing Board.216 TT Transportation Board.Pete eee - 217 \u2014 Arda \u2014 Québec (rural development).511-22 \u2014 Water Purification Board.216 \u2014 average Wages.564 Buckwheat.Ce 532, 547 \u2014 Department of.205 Budget.Ps 820-8 E acts in force.11211211002000 222 Bureau, Audit Branch.212 k \u2014 education.1166611 540 \u2014 Chief Returning Officer.212 3 \u2014 expenditure.546 T pomptroller of the Treasury Cee oo À \u2014 evolution.Co 524-33 \u2014 Economie Research.7 \u2014 Farm Credit Bureau.213, 529 \u2014 employment offices.485, 508-10 \u2014 farm (see also \u201cFarm\u201d\u2019) \u2014 Industrial Development.207 Ë \u2014farmincome.LE 541, 544-6 \u2014 Montréal expropriation.214 E: n \u2014 livestock .1111 545,557 \u2014 motion picture theatres, censor.214 gE in \u2014 production.LE 544-76 \u2014 Statistics.111112 a Lana 207-8 Pp \u2014 research.540 Bursaries for refresher courses.459 2 \u2014 royal inquiry on agriculture.LL.540 Bus.Cree 729, 734 p \u2014 statistics.541-64 E \u2014 Structure.532 :.-\u2014 the 1965-66 agricultural year.537-40 # Aid, grants for children.LL.384-8 C À \u2014 to education.112 1.1.458,462 ki: \u2014 social assistance., .Co 382-9 Caisses populaires.786-90, 794, 802-7 ; \u2014 unemployment assistance.470 Cattle.532 if \u2014 (see also **Allowances™) Censor, motion picture theatres.214 4 \u2018 Aleohol, commerce Ce Co 2.Chemicals and chemical products.668, 680-5 À \u2014 Liquor Board.Chickens._.532 Eg: | \u2014 sales.1111010000 LL ae 766-7 Chief Returning Officer.1111111120.212 3 \u2014 Study Committee LL LL LL 219 Children.384-8 i Allowances, amounts paid.\u2026 390-1 \u2014 deathof.11111111 110 337-8 \u2014 colonization.Co So 536-7 Chronological insight into Québec\u2019s political he, \u2014family.o.oo ae 389 history, 1867-1967 .859-64 4 \u2014 persons granted.1.121242 02000 390-1 Chronology, population of Québec.253,260 ge E \u2014school.\u2026.Ce 389 Citizenship, Canadian.301 Ke W \u2014 Social Commission.215 Civil protection.oo 213 É wb Arda.La Le 511-22 Civil servants._.200-202 E.\u201c | TTACL LL 212 LL LS | 513, 515 Climatic conditions.121-34 Er.i \u2014 administration.in 3 a Clothing industry.668, 676-7, 682-6 E i \u2014 projects.LL LL LL ., , Coal.16111110 651 ; | \u2014 the human aspect.LL LL 517, 519 Coke 116111111111 651 E \u2014\u2014 the physical aspect.519,521 Colonization 1111210020.112 523-64 ; % Art Council.A Le Lee ois \u2014 history and present state .533-7 : \u2014 Place des Arts.1111110200 : \u2014 Department of.LL LL 205 A i Asbestos.1.22 12211100 631-2, 635- 6, 640 Commerce (see also Trade\u201d) LL 10 748-80 E.Assistance measures (see \u201cAllowances™) \u2014 Department of Industry and.LL .207-8 a ; Audit Branch.212120, Le 212 \u2014\u2014 acts in force.111111110100 0 223 BL Automobiles (see \u201cMotor vehicle\u201d) Commission .LE 212-6 \u201ci Autoroute Authority.So 218 \u2014 Geographical Commission.219, 575.7 gi \u2014 Historic Monuments Commission.219 E.\u2014 Labour Relations Board.215 Bl B \u2014 Minimum Wage Commission.215 É ' ~\u2014 Municipal Commission.215 bi : \u2014 Public Libraries Commission.219 4 ; Balance of payments .2.1 22121010 778 \u2014 Public Service Commission.212 oo | Bunks.Ce 784-6 \u2014 Québec Planning Commission.212-3 Re \u2014c artered .784, 793- 4, 795-800 \u2014 Rental Commission.111211220200 215 F \u2014 industrial development FE 784-5 \u2014 School Boards.I 455-6 E \u2014 investment.LL 784-6, 794, 800-1 \u2014 Securities Commission.LL.215-6 à.| \u2014 RoyNat Limited.CL 786 \u2014 Social Allowances Commission.215 E | RB 867 > RON ONE } 1 INDEX C Pages Caisses populaires.SL .786-90, 792-3, 802-7 Camions ._.729 \u2014 transports par.733 Canard._ 532 Caoutchouc, industries (du).Ce LL \u201c668, 674- 5, 682-3 Cartons.595 Censure, bureau de.214 Charbon.651 Chasse et pêche.597-618 \u2014 droits régaliens LL LL LL LL 616 \u2014 fourrure.LL.614-6 \u2014 ministére.210-1 \u2014\u2014 lois appliquées.224 \u2014 parcs et réserves.RU, 600, 617 \u2014 permis.617 \u2014 sportive.600, 618 Chemin de fer.735-6 Cheval.532, 557 Chevreutls.0 618 Chimie, industries chimiques.668, 680-5 Chômage, assistance.470 \u2014 assurance.469- 70, 484, 508 Chronologie, population du Québec.252, 260 Cinéma, censure.LL LL 10 214 Cire.111111111000 532, 554 Citoyenneté canadienne.300 Climat, température et précipitations.121-34 \u2014 Statistiques climatiques.121-34 Coke.651 Colonisation (voir aussi Agriculture) .523-64 \u2014 historique et situation présente .533.7 \u2014 ministère de la.205 Combustible.641-52 Comité, consultatif municipal.219 \u2014 d'étude et d\u2019information sur l\u2019alcoolisme 219 \u2014 provincial de sécurité routière.220 Commerce.748-80 \u2014 extérieur.758, 776-80 \u2014\u2014 balance des paiements.LL LL LL 778 \u2014\u2014 importations et exportations.776-8 \u2014\u2014 tourisme.CL .779-80 \u2014\u2014 intérieur.758, 760-75 \u2014\u2014 alcools.111111100011 0 0 766-7 \u2014\u2014 budget alimentaire.772 \u2014\u2014 détail (de).1112210400 760-2, 768 \u2014\u2014 faillites.769-70 \u2014\u2014 gros (de).758 \u2014\u2014 hôtellerie.111111111101 00 0000 763-5 \u2014\u2014 indices des cours des valeurs mobilières 774-5 \u2014\u2014 indices des prix à la consommation.773-4 \u2014\u2014 indices des prix de gros.771 \u2014\u2014 ministére ._.207-8 \u2014\u2014 lois appliquées.223 Commission.212-6 \u2014 des accidents de travail.215 \u2014 des allocations sociales.215 \u2014 d\u2019aménagement du Québec.212-3 \u2014 des bibliothèques publiques.219 \u2014 de la fonction publique.\u2026.213 \u2014 de géographie.LL.219, 575-7 \u2014desloyers.215 \u2014 des monuments historigues.| 219 \u2014 municipale.215 \u2014 des relations de travail.215 \u2014 du salaire minimum.215 \u2014 scolaires.1112220, 455-6 \u2014 d'urbanisme.\u2026.219 \u2014 des valeurs mobilières.215-6 Communications.111111111110 10000 723-46 \u2014 presse.726, 746 \u2014 radio et télévision.1,0 726, 742-4 \u2014 télégraphe.Co Ce LL 726, 745 \u2014téléphone.Co 726, 745 Compagnie, de I'exposition universelle.220-1 \u2014 de pates et papiers.590 Comptes nationaux.1111110000, 843-57 ° Condamnations.CL 402-4 Confédération (La).138-40 Conseil, des arts.219 Pages Conseil de la coopération.| 219 \u2014exécutif.111101111411 161, 193 \u2014 membres.161, 164-70 \u2014 gistatif.152-3 \u2014\u2014 membres.- 153 \u2014 d\u2019orientation économique._ 219-20 \u2014 des producteurs de pâtes et papiers.574-5 \u2014 supérieur de éducation.220 \u2014 supérieur de la famille.AS 220 \u2014 supérieur du travail.111111110000 220 \u2014dutourisme.220 Consommation, indices de prix à la.773-4 Constitution.LL LL LL LL, 138-48 \u2014 amendement.00 145-6 \u2014 confédération.138-40 \u2014 coopération intergouvernementale LL, 146-8 \u2014 coutume .Ce 145 \u2014 fédéralisme canadien Ce LL 140-1, 143 \u2014 Interprétation judiciaire.143-5 \u2014 répartition des pouvoirs.141-2 Construction.692-719 \u2014 aide a la construction 694, 696, 715-7 \u2014 contrats de construction.LL.692, 706-7 \u2014 domiciliaire.694, 708-14 \u2014 habitation 696, 717-8 \u2014 indice des prix des matériaux.LL.771 \u2014 industrie de la construction.692, 701-5 \u2014 investissements 692, 696-701 \u2014 permis.LL LL LL 694, 707-8 \u2014 prêts hypothécaires LL 696, 718-9 Coopération, conseil de la.LL LL 219 Coroner.LL ALL LL LL 396, 410-1 Corporation du pont de Trois-Rivières.217 Cour.Ce LL 194-6 \u2014 fédérale.EE Co 195-6 \u2014 échiquier du Canada (de I').195-6 \u2014\u2014 supréme du Canada.| .195-6 \u2014 provinciale.Ce 194-5 \u2014\u2014 banc de la Reine (du) LL 194 \u2014 bien-être social (du).11110 195 \u2014\u2014 juges de paix (des).1.111212 195 \u2014\u2014 municipale.195 \u2014\u2014 sessions de la paix (des).LL 195 \u2014\u2014 Supérieure.Co \u2026 194-5 Crédit agricole, Office du.LL.213 Criminalité.394, 398-406 \u2014 actes criminels.399-401 \u2014 condamnations.Co .402-4 \u2014 jeunes délinquants.394, 405-6 \u2014 personnes condamnées Cuir, industries du.394, 398-401 668, 674-5, 682-5 Cuivre.631-2, 634, 636, 638 Culture et productions spéciales .\u2026 542-4, 552-6 \u2014 grandes cultures.1111100 541-2, 547-51 Curatelle publique .LL LL 213 D Décès.LL 314, 316, 328-40 \u2014 accidentel.375 \u2014cancer.11110000 _ .374 \u2014causes.Ce LL LL 334-5 \u2014coqueluche.372 \u2014 comparaisons internationales.LL 349 \u2014 groupe d\u2019age.Co 332 \u2014 hôpital a I\").LL LL © 333 \u2014 mortalité infantile.1.1.1.337-8 \u2014 mortalité maternelle.Co 338-9 \u2014 morts-nés.LL LL LL 328-9 \u2014 nombre.318- 9, 331-2, 349 \u2014 poliomyélite.\u2026.AS .373 \u2014 sexe.Ce .A 333-4 \u2014 tuberculose.| .i 371 Délinquants, jeunes 386, 394, 405-6 Démographie, \u2014 comparaisons internationales.349 \u2014 perspectives 256.291-3 \u2014sommaire.314, 318-9 Dépenses des « cor rporations municipales.830, 832 \u2014 Qa - = 4.as rss es 5 = = = 4 Commission (continued) Pages \u2014 Town Planning Commission.219 \u2014 Workmen's Compensation Commission 215 Communications.723-46 PISS.se 727, 746 \u2014 radio and television broadcasting.727, 742-4 \u2014 telegraph.1220200001 LL LL 727, 745 \u2014telephone.1.121222 0 00101021 0 727, 745 Company, pulp and paper.590 \u2014 World Exposition.\u2026 220-1 Confederation.138-40 Constitution of Québec.CL 138-48 \u2014 Canadian federalism.140-1, 143 \u2014 Confederation.138-40 \u2014 intergovernmental co-operation.146-8 \u2014 modification.145-6 Sm POWET oe 2e 141-2 Construction.112110110010 0 692-719 \u2014 aid to house- building LL LL LL LL 695, 715-7 \u2014 building permits.\u2014 contracts awarded.693, 695, 707-8 693, 706-7 \u2014 housing.695, 697, 717-8 \u2014industry.LL .693, 701-5 \u2014 investment.Ce LL 211200 .693, 696-701 \u2014 mortgage loans.111114122240 697, 718-9 \u2014 new residential construction.695, 708-14 -\u2014 price index number of materials.771 Consultation organisms.219-21 Consumer price indexes.773-4 Convictions.LL LL .402-4 Co-operation Council.219 Copper.o.631-2, 634, 636, 638 Corn._.2121110000 _ 532, 547 Coroners.397, 410-1 Corporation du pont de Trois-Rivières.217 Council of pulp and paper producers.574-5 Courts._.1 .194-6 \u2014 federal.195-6 \u2014 Exchequer of Canada.195-6 \u2014\u2014 Supreme of Canada.195 \u2014 provincial._.| 194-5 \u2014 Justices of the Peace.195 \u2014\u2014 Municipal.195 \u2014\u2014 Queen\u2019s Bench .194 \u2014\u2014 Sessions of the Peace.195 \u2014\u2014 Social Welfare.195 \u2014\u2014 Superior.194-5 Cows.0 LL 557 Credits, agricultural LL.213 Criminal statistics.\u2018395, 398-406 \u2014 convictions.402-4 \u2014 indictable offences .399-401 \u2014 juvenile delinquents.395, 405-6 \u2014 persons convicted.Crops, field.\u2014 special crops.D Deaths.\u2014 accidental .\u2014 by age group.\u2014 cancer.\u2014 causes -\u2014 hospitals, in \u2014 infant mortality, .\u2014- international comparisons -\u2014 maternal mortality \u2014 number.Ce \u2014 poliomyelitis.LL \u2014 by sex.\u2014 stillbirths.\u2014 tuberculosis.CL.-\u2014 whooping cough .Debt.Deer._.Delinquents.© 395, 398-401 541-2, 547-51 542-4, 552-6 315, 317, 328-40 375 332 374 334-5 338-9 318- 9, 331-2, 349 LL 373 333-4 328-9 371 LL 372 LL 811, 816-20 618 386, 395, 405-6 3 Demography, international comparisons .\u2014 forecast.Co 257, 291-3 INDEX Pages Demography, summary.| 314, 318-9 Departments.__.204-12 \u2014actsinforce.222-5 Divorces._.346 Ducks.LL LL 532 Dwellings (sce also \u2018\u2018Housing\u2019).255, 257, 290 \u2014 construction.708-14 E Economic Advisory Council .219-20 Economic Research Bureau.| 207 Economy of Québec.844-51 \u2014 forecast.851 \u2014income.849-50 \u2014 production.845-7 Education._.414-62 \u2014 administrative structure RT EE 429-36 \u2014aid to students.445, 458-61 \u2014 Councilof.111110110011 10100 220 -\u2014 Department of._ .206, 434-6 \u2014 acts in force.| Ce.222-3 \u2014 finances.Ce 436-45 \u2014 grants.443-4, 458, 462 \u2014 growth of Québec\u2019s s school system LL.422-9 \u2014 historical account.414-22 \u2014 school boards.441-3, 448, 455-6 \u2014 school personnel.111111011000 455-6 \u2014 statistics.447-62 \u2014 teaching staff, .I.Ce LL 450-3 \u2014 technical and professional.Ce 457 Eggs.532, 545-6, 563-4 Electricity.641-52 \u2014 Board.0 216 \u2014 electrical products industries.LL.678-9 \u2014 Hydro-Québec.LL LL .217, 642-6 \u2014 installed generating capacity.LL, 648, 649 \u2014 production.LL LL LL 648, 649, 650-1 \u2014 rural electrification.Ce LL LL LL 213 \u2014salesof.CL 650, 652 \u2014 Statistics.LL LL LL LL LL 647-52 Employment._ .310-1 \u2014 index numbers.497-501 \u2014 by industry.1111101 LL LL 498 \u2014 by province.LL LL LL LL LL 497 \u2014 by region LL LL LL LL 497, 500-1 \u2014 in the mining industry RS 632 \u2014 of immigrants.310-1 Executive Council.161, 164- 70, 193, 205-6 \u2014 Prime Ministers.11 11111220 160 \u2014 members of.LL LL 161, 164-70 \u2014 Department of.205-6 Expenditure, capital.827 \u2014 estimated and actual.813, 825 \u2014 gross national.LL .Co 853 \u2014 municipal corporations.830, 832 \u2014 Net.813, 826 \u2014 of school boards.LL LL LL 456 \u2014 ordinary.LL.813, 824 Expo 67.LL LL.81-96,222 Exports.Ce LL Co 776-8 F Failures .769-70 Family and Social \u2018Welfare LL LL LS 378-91 \u2014 Council of.Ce 220 \u2014 Department of \u201c206- 7, 381-9 \u2014\u2014 acts in force.LL 223 \u2014 family and school allowances.Le.389 \u2014 social assistance.1121114100 382-9 \u2014\u2014 Statistics.1.1 11122400 L.389-91 \u2014 services to children and youth.LL 384-8 \u2014 services to adults.CL a 388-9 Farm \u2014 cash receipts.I 545 \u2014 depreciation charges.544, 546 869 INDEX Dépenses des.(suite) Pages \u2014 corporations scolaires.456 \u2014estimées et réelles.825 \u2014 en immobilisation.827 \u2014 nationale brute.853 \u2014 nettles.Le 812, 826 \u2014 ordinaires.824 Députés.eee 162-3 \u2014 du Queoec 4 la Chambre des communes 232-49 Dette publique.810, 816-20 Dindons.532 Districts judiciaires.410-1 Divorces.346 Domaine forestier.566 E Eaux, régiedes.216 Ecoles.0 1011 aa a ae en 445, 450-3 \u2014 de protection.387-8 \u2014 voir aussi: «enseignement» Economie du Québec.844-51 \u2014 Perspectives.Le 851 \u2014 production.845-7 \u2014 Tevenu.L1211140 1111111224 849-507 Edition, industrie de l.668, 676-7, 682-6 Education (voir aussi «Enseignement»).414-62 \u2014 Conseil supérieur de I\u2019.220 \u2014 ministere de I\".206, 434-6 \u2014\u2014 lois appliquées.222-3 Elections, président (des).212 Electricité.641-52 \u2014 Hydro-Québec.217, 642-6 \u2014 industries des appareils et du matériel électrique.678-9 \u2014 production.647, 648, 650-1 \u2014 puissance installée.647-8 \u2014 Régie de I\u2019.Lee 216 \u2014 Statistiques.12212120202000 647-51 \u2014 ventes.1222011 1141111 Lee 650, 652 Electrification rurale, Office (de I\u2019).213 Emploi (voir aussi « Main-d\u2019oeuvre »).482, 497-507 \u2014 des immigrants.310-1 \u2014 nombres-indices.497-501 \u2014\u2014 parindustrie.Lo 498 \u2014\u2014 par province.497 \u2014 parrégion.497, 500-1 \u2014\u2014 par industrie miniére.632 Energie hydro-électrique.642-6 \u2014 statistiques.647-51 voir aussi: «Electricité» Enfants.384-8 \u2014mortalité.337-8 Enseignement (voir aussi « Education ») \u2014 aide aux étudiants.445, 458-61 \u2014 commissions scolaires.441-3, 448, 455-6 \u2014 financement.436-45 \u2014 personnel enseignant.450-3 \u2014 personnel des écoles.455-6 \u2014 statistiques.446-62 \u2014subventions.443-4, 458, 462 \u2014 technique et professionnel.457 Entreprises publiques.217-8 Erable (sucre et sirop).532, 545-6, 55% Espérance de vie.Ce 316, 347-8 Etatcivil.ae 313-49 \u2014 accroissement naturel.318-9, 341-4 \u2014 comparaisons internationales.349 \u2014 décès.1121121111 La aa 314, 316, 328-40 \u2014 divorces.46 \u2014espérance de vie.316, 347-8 \u2014fécondité.314, 327 \u2014 marriages.316, 344-5 \u2014 NAaissances.oe.314, 320-7 \u2014 sommaire démographique.314, 318-9 Exécutif, Conseil.161, 164-70, 193, 205-6 \u2014membresdu.161, 164-70 \u2014 premiers ministres.160 Exportations.776-8 Exposition universelle.81-96, 220-1 870 F Pages Faillites.769-70 Famille.378-91 \u2014 allocations familiales et scolaires.389 \u2014 assistance sociale.382-9 \u2014\u2014 statistiques.389-91 \u2014 Conseil supérieur.220 \u2014 ministre.206-7, 381-9 \u2014\u2014 lois appliquées.223 \u2014 services à l\u2019enfance et à la jeunesse.384-8 \u2014 services aux adultes.388-9 Fécondité.314, 327 Fédéral, gouvernement.225-49 Fédéralisme.140-8 \u2014 Voir aussi: (« Constitution ») Fer (minerai).631-2, 634, 636, 639 Ferme \u2014 dépréciation.544, 546 \u2014 frais d\u2019exploitation.544, 546 \u2014mnombre.LL 1124 532 \u2014revenu en espece.545 \u2014revenuennature.544, 546 Finance.721-832 \u2014commerciale.783-808 \u2014\u2014 statistiques.791-808 \u2014ministére.\u2019 207 \u2014\u2014 lois appliquées.223 \u2014 municipale.814, 829-32 \u2014 provinciale.810, 812, 814, 816-2947 Financement, de l\u2019enseignement.\u2026.436-45 \u2014 Société générale de.221, 785-6 \u2014sourcesde.439 Foin.532, 547, 550 Fonction publique.198-202 Fonctionnaires.200-2 Fonds d\u2019indemnisation des victimes d\u2019accidents d\u2019automobile.221 Forêt.1111221000 LL La LL 565-96 \u2014 administration gouvernementale.566-74 \u2014boisapite.593-6 \u2014boiscoupés.585-6 \u2014 Commission de géographie.575-7 \u2014 Conseil des producteurs de pâtes et papiers.LL LL 574-5 \u2014 domaine forestier.566 \u2014incendies.5717, 582-4 \u2014 industrie des pâtes et papiers.\u2026.578, 588-96 \u2014industrie du sciage.578, 587 \u2014 ministere.210, 571 \u2014\u2014 lois appliquées.224 \u2014opérations.577-8, 585-6 \u2014reboisements.i.577, 584 H TÉSEFVES.1112201 141 La ea Le 577, 581 \u2014 statistiques forestiéres.577-96 \u2014 valeur des expéditions.595 \u2014VENLES.La L aa LL 596 Fraises.532, 553 ramboises.LL.LL.532, 553 Frontiére Québec \u2014 Terre-Neuve.100-4 Fruits.ae La ae 532, 545-6 G Gages (voir « Salaires ») Gaz, Régiedu.216 \u2014maturel.652 Gazoline, taxes et ventes.731-2 Géographie, Commission de.219 Géologie du Québec.104-15 Gouvernement.12211240 10011020 138-251 \u2014 administration québécoise.196-225 \u2014 assistance sociale.382-9 \u2014 Assemblée législative.152-61, 170-92 \u2014 Confédération.138-40 \u2014 Conseil exécutif.161, 164-70, 193 \u2014 Conseil législatif.152 \u2014 coopération intergouvernementale.146-8 \u2014députés.s Lacan 162-3 Farm (continued) Pages \u2014incomein kind.544, 546 \u2014 number.532 \u2014 operating expenses.544, 546 Farm Credit Bureau.Co 213 Federal Government.225-49 Federalism, Canadian.140-8 \u2014 (see also Constitution\u2019) Fertility .LL.315, 327 Field roots.LL LL 547, 551 Finance.Co Co 721-832 \u2014 commercial.1.1 111111011000 00 783-808 \u2014 statistics.LL 791-808 \u2014 Department of.122210 0001000 207 \u2014\u2014 acts in force.112211211002 40 223 \u2014 of education.LL LL LL LL 436-45 -\u2014 municipal.\u2026.LL 1121242012 .815,829-32 -\u2014 provincial.112111400000 811, 813, 815-29 \u2014 sources.LL LL LL LL 439 Fire, forest.LIL LL LL LL 579, 582-4 \u2014 INSUrancCe.836 Fisheries.a 597-618 \u2014catches.603, 605, 607-8, 612 -\u2014 cold storage plants._ 610 \u2014 Department of.1.111241 11 000000 210-1 \u2014\u2014 acts in force.\u2026.Co 220 224 -\u2014equipment .oo.609, 612-3 \u2014 inland.LL LL LL LL LL 607-8 \u2014 maritime.2111420.603-6 \u2014 offshore fleet.LL .610-3 Flaxseed.LL 532, 547 Food and Beverage \u2014 industries.668, 674-5, 682-6 Forest._ 565-96 \u2014 Council of pulp and paper producers.574-5 \u2014\u2014 Department of Land and.210, 571 \u2014\u2014 acts in force.122240 oo 224 \u2014 fires.Co .579, 582-4 -\u2014 forest domain.CL Co 566 \u2014 government administration Ce 566-74 \u2014 operations.579-80, 585-6 \u2014 pulp and paper industry ~.580, 588-96 \u2014 pulpwood.593-6 \u2014 reforestation.LL LL.579, 584 \u2014- resources.LL LL.579, 581 \u2014sales.a Co 596 \u2014 sawmill industry.Co 580, 587 \u2014 statistics of forest operations.577-96 - value of shipments.LL 20 595 \u2014woodcut.LL .585-6 Forest domain._.566 Fruits.LL LL LL 532, 545-6 Fuel.641-52 Furniture and fixture industries.668.676- 7, 682-6 Game.LL LA LL 597-618 \u2014 Department of Tourism, Fishand.210-1 \u2014\u2014 acts in force.LL LL 224 fur.Co LL LA 614-6 \u2014 parks and reserves.LL 601, 617 \u2014 licence sales.Co 617 \u2014 royalties CL a 616 \u2014 sportman\u2019s pursuits 601, 618 Gas Board.A 216 \u2014 natural.1.111120 .Co 652 Gasoline, tax and sales.LL.731-2 Geese.Ce 532 General Investment Corporation.221, 785-6 Geography Commission.CL .219 Geology of Québec.104-15 Gold.1.LL LL .631 -2, 634, 636, 637 Government .LL.LL.138-251 \u2014 administration.20 196-225 -\u2014 and forests.LL LL 14240 .566-74 -\u2014 Canadian federalism.Co .140-8 \u2014 Confederation.=._.138-40 \u2014- Constitution.22220 Co 138-48 INDEX Government (continued) Pages \u2014courts.194-6 \u2014 Executive Council.161, 164-70, 193 \u2014 Federal.| 225-49 \u2014generalacts._ ._ .222-5 \u2014 intergovernmental co-operation.| 146-8 \u2014 Legislative Assembly.152-61, 170-2 \u2014 Legislative Council.| 152 \u2014 Legislature.148-61 \u2014 Magistracy.194-6 \u2014 members of the Legislative Assembly .162-3 \u2014 organization of the state.148-95 \u2014 publics functions.198-202 -\u2014 repertory of administration.203-21 \u2014 social grants-in-aid.Co 382-9 \u2014 Sovereign.152 Growth, factors of .253, 260-2 \u2014 cities and towns.1111110100 342-4 \u2014 county.1.111111 1 111110010000 318-9 \u2014 demographic forecast.Co 291-3 \u2014 international comparisons.349 \u2014 natural growth.LL.341-4 \u2014 province.Ce 1100 341-2 H Hay.11122200 LL LL LL LL 532, 547, 550 Health.1111212220, Co 351-75 \u2014 collective services.UE 356-7 \u2014 Department of .=.2010 209-10 \u2014\u2014 acts in force.224 \u2014 evolution.LL 1100 352-6 \u2014 hospital statistics.359, 360-75 Hens.ee .532 Historic \u2018Monuments Commission .CL 219 Highway Victims Indemnity Fund.221 Hogs.Co 532, 558 Honey.LL LL LL 532, 546, 554 Horses.LL LL LL 532, 557 Hospitals.11 1220010 .359, 360-75 \u2014 admission.1.111240 LL 360 \u2014 capacity (beds) .Ce .361, 363 \u2014 distribution.LL.Le .363 \u2014 grants (federal).LL LL 20 364 \u2014federal.LL LL .361 \u2014 indicators.LL.Co 365 \u2014 mental health.2122210 _ .367-9 \u2014 movement of patients.LL 364 \u2014 publie.360 \u2014sanatoria.CL 370 \u2014 tuberculosis.Co 369-71 \u2014 type of service.Co 361-2 Hostelries.763-5 Households._ So 255 Housing (see \u201c\u201cConstruction\u2019).Co 717-8 Hydro-Québec (see also \u201cElectricity\u201d).Co 217 I Immigration .AR 301, 303, 305-11 \u2014 age group and sex.; 308 \u2014 components of the population.LL.307 \u2014 country of last permanent residence.309 \u2014 destination of immigrants.301, 305, 308 \u2014 intended occupation .303, 310-1 H SEX.2.112112 LL LL 122120 11 303, 307 Imports.CL 777-8 Income, individual.Ru 856-7 \u2014 national.1.122 \u2026 .852-3 \u2014 personal.Ce 853-7 Income tax._ LL 855 \u2014 tribunal.LL LL LL 20 221 Indians.FE, .294-8 \u2014 reserves.111212 1121100, _ 295-6 \u2014 statistics.LL LL LL LL 294-8 Industry and Commerce, Department of.207-8 \u2014actsinforce.223 871 INDEX Gouvernement.(suite) Pages \u2014 fédéral.LL LL 225-49 \u2014 fédéralisme canadien.LL.140-8 \u2014 forêts.566-74 \u2014 gestion de la fonction publique.LL LL.198-202 \u2014 Législature.148-61 \u2014 lois relevant des ministres 222-5 \u2014 Magistrature.194-6 \u2014 organisation du pouvoir 148-96 \u2014 pouvoirs judiciaires.194-6 \u2014 répertoire de I\u2019 administration 203-21 \u2014 situation constitutionnelle.138-48 \u2014 souveraine, la._.152 Grains mélangés.CL 547, 550 \u2014 industrie des grains.\u2026.674-5, 686 Greve.484, 507 H Habitation (voir « Construction ») .717-8 Haricots.532, 547 Hôpitaux.111111111141 1222 .358, 360-75 \u2014 admissions.1121220200 LL 360 \u2014 affectation.LL LL LL .361-2 \u2014 capacitésen lits.361, 363 \u2014 fédéraux.CL 361 \u2014 hygiéne mentale.367-9 \u2014 indicateurs.LL 365 \u2014 mouvement hospitalier.L 364 \u2014 publics.FE 360 \u2014 répartition._.Co 363 \u2014 sanatoriums.LL LL LL 370 \u2014 subventions fédérales.LL 364 \u2014 tuberculose.369-71 Hôtellerie ._.763-5 Houille .Ce 651 Hydro- Québec (voir : aussi « Electricité »).217 I Immigration .300, 302, 305-11 \u2014 destination des immigrants LL LL LL 300, 305, 308 \u2014 éléments de la population LL LL.307 \u2014emplol.A 1 302, 310-1 \u2014 groupe d'âge et sexe.LL 4 308 \u2014 pays de dernière résidence.\u2026.309 \u2014 sexe et emploi.111111111104 00000 302, 307 Importations.111111111101 00 000 Co 777-8 Impdt, sur le revenu.855 \u2014 tribunal d\u2019appel.1111222000 221 Imprimerie, industries de I.668, 676-7, 682-6 Incendie, assurance.836 \u2014 forestiers.Co 577, 582-4 Indice des prix a a consommation.773-4 \u2014 des cours des valeurs mobilières 774-5 \u2014de gros.LL 771 Indiens.1 111112 294-8 \u2014TESEIVES.LL 295-6 \u2014 statistiques.Co Co 294-8 Industrie manufacturière LL LL LL LL 653-90 \u2014 du charbon de bois.1224.587 \u2014 du sciage.578, 587 \u2014 des pâtes et papiers 578, 588-96 \u2014 minière.619-40 \u2014 ministère.LL 207-8 \u2014\u2014 lois appliquées.223 \u2014 principales.1111111101 010 200 686 Instruction.112111210000 oo 414-62 \u2014 développement du systéme scolaire CL 422-9 \u2014 financement de l\u2019éducation.1.1.1.436-45 \u2014 historique .LL LL LL 414-22 \u2014 statistiques de I\u2019 éducation LL LL LL 446-62 \u2014 structures administratives.429-36 Investissements, construction (dans la).692, 696-701 \u2014péche.607-9, 613 872 ep a RT Fe RE REPT J Pages Juge de paix.195 Justice.LL 394-412 \u2014 coroners.396, 410-1 \u2014 cours (voir « Cour »).\u2014 criminalité.\u2026.LL 394, 398-406 \u2014 établissements pénitentiaires.RS 394, 407-8 \u2014 ministère.208 -\u2014 lois appliquées.LL LL LL LL 223 \u2014 Shérifs.111011001111 396, 411-2 \u2014 sûretés au Canada.L - 394, 396, 409 Laine.532, 546 Lait, production.559 \u2014 fabriques laitières LL ALL LL LL 674-5 \u2014 produits laitiers.545-6, 559-62 \u2014 prix de gros moyen.561 \u2014\u2014 ventes commerciales.Lo 561 Législature .LL 148-52 \u2014 Assemblée législative.152-61, 170-92 \u2014\u2014 membres.162-3 \u2014 bibliotheque.= 212 \u2014 Conseil législatif.152 \u2014\u2014 membres 153 \u2014 souveraine, la.152 Légumes .532, 545, 554 Lieutenants- -gouverneurs \u2018du Québec.160 Lock-out .2000111, 484, 507 Lin.LE 532, 547 Logements (voir a aussi « Habitations »).256, 290 \u2014 construction.101100 0000 .708-14 Lois, appliquées par les ministères provinciaux.222-5 Loyers, Commission (des) LL LL 215 M Machinerie, industries (de la).668, 678-9, 682-5 Magistrature,la 1111111202 0 .194-6 Main-d\u2019oeuvre.LL.482, 486-95 \u2014 age, sexe et niveau a instruction Co 488-9 \u2014 au Québec.CL 487 \u2014 bureaux de placement.484, 508-10 \u2014 évolution.111111100100 00 490-3 \u2014 gage et salaires.\u2026 495 \u2014 industrie des pâtes et papiers, dans I\u2019 588 \u2014 manufactures, dans les.662 \u2014 moyennes annuelles.489 \u2014 par industrie.1111221100 496 \u2014 par région canadienne.486 \u2014 revenu.LL LL LL LL .494 Maïs.Co 532, 547 Manicouagan, \u2018Office de récupération du bois de la.112 2122020 218 Manufactures.654-90 \u2014 accroissement de la productivité.662-4 \u2014 caractéristiques géographiques.661-2 \u2014 développement.659-61 \u2014 description.654-9 \u2014 nouveaux établissements.682 \u2014 industries diverses.680-1 \u2014 par cité, ville et village.687-9 \u2014 par groupe.668-81, 683-5 \u2014 par province.666-7 \u2014 statistique.664-90 \u2014 valeur ajoutée FE 657-8, 660 Marchés agricoles, Régie des - 216 Mariages.316 \u2014 comparaisons internationales 349 \u2014 dissolutions.346 \u2014 taux de nuptialité.316, 344-5 Maternité.111101102000 321-7 Ménages.254 Métaux (voir « Minéraux »).[tod Industry.(continued) Pages \u2014 leading industries.686 \u2014 manufacturing industries.653-89 \u2014 MINES._- 619-40 \u2014 pulp and paper industries.580, 588-96 \u2014 sawmill industries.580, 587 Insurance.A 833-41 -\u2014 by province.11121110 0200000 834-8 \u2014 hospital .LL LL 364 \u2014 superintendence.214 \u2014 underwriters.839 \u2014 unemployment.469-70, 485, 508 Investment (see also \u2018\u2018Construction\u201d\u2019) \u2014 fisheries.111111011221 Lan 607-9, 613 \u2014 in construction.2124200 693, 696-701 Ironore.631-2, 634, 636, 639 J Judicial districts.120111101004 410-1 Judiciary.194-6 Justice.394-412 \u2014\u2014 COrONers.397, 410-1 \u2014 courts (see \u2018\u2018Courts\u2019\u2019) \u2014 criminal statistics.395, 398-406 \u2014- Department of._ CL 208 \u2014\u2014 actsinforce.223 \u2014\u2014 penal institutions.395, 407-8 \u2014 police forces in Canada.395, 397, 409 \u2014 sheriffs.397, 411-2 Justices of the Peace.\u2026 LL 195 K Knitting mills 668, 676-7, 682-5 L Labour (see also \u2018\u2018Labour Force\u201d) \u2014 accidents.2221 2200 .215 \u2014 and production.466-81 \u2014 Department of.211 \u2014\u2014 acts in force.Co Ce 224-5 \u2014 employment.\u201c483, 497-507 \u2014 employment offices.485, 508-10 \u2014 estimates of employees.483, 496 \u2014 and government._ .466 \u2014 labour force.483, 486-95 \u2014 Minimum Wage Commission Lo 215 \u2014 Relations Board.CL 215 \u2014 salaries and wages.LL 497, 499-507 \u2014 Statistics.LL 483-510 \u2014 strikes and lockouts ; 485, 507 \u2014 Superior Councilof.220 \u2014 unemployment Insurance.469- 70, 485, 508 Labour force.483, 486-95 \u2014 age, sex and level of education.488-9 \u2014 annual average.489 \u2014 by industry.L LL 496 \u2014 Canadian region.486 \u2014 employment offices .485, 508-10 \u2014 evolution ._.AUR .490-3 \u2014 income.| .Co CL 494 \u2014 in Québec ._ 487 \u2014 in manufacturing._ .662 \u2014 in pulp and paper industry 580, 588-96 \u2014 wages and salaries.495 Labour Relations Board._ 215 Lands and Forests, Department of.210 acts in force.oo , 224 Lead.631 2, 634, 636, 638 Leather industries.668, 674-5, 682-5 Legislative Assembly» members.Ce 162-3 Legislative Council .Ce So 152 \u2014 membersof.153 INDEX Pages Legislature.148-52 \u2014 Legislative Assembly.152-61, 170-92 \u2014\u2014 members.LL.162-3 \u2014 Legislative Council.152 \u2014\u2014 members.153 \u2014 library.LL LL LL LL LL LL 212 \u2014 Sovereign.152 Libraries Commission.219 \u2014 Legislature.Le 212 \u2014 public.LL 219 Life expectancy ._ .317, 347-8 Liquor Board.216 Lieutenant-Governors of Québec.160 Livestock.557-8 Lockouts.LL a Le 485, 507 M Machinery industries.668, 678-9, 682-5 Manicouagan, forestry salvage.218 Manufacturing.654-90 \u2014 by city, town and village.687-9 \u2014bygroup.- 668- 81, 683-5 \u2014 by province., .Ce LL 666-7 \u2014 development._ .659-61 \u2014 description.Ce 654-9 \u2014 geographic characteristics.LL LL 661-2 \u2014 miscellaneous industries.Co LL 680-1 \u2014 new establishments.682 \u2014 productivity trends.LL.662-4 \u2014 statistics.2 00011000 665-90 \u2014 value added.Co .657-8, 660 Maple (sugar and syrup) Ce .532, 545-6, 555 Marriages.2412 00400- LL.317 \u2014 dissolutions.LL LL LL LL 346 \u2014 international comparisons.LL 349 \u2014 marriage rate.SL 316, 344-5 Maternity.LL.1 LL 321-7 Meat, poultry.LL LL 22 563-4 \u2014 meat products industries.\u2026.674-5, 686 Members of the House of Commons for Québec.111212110004 00 .232-49 \u2014 of the Legislative Assembly.162-3 Metals (see \u2018\u201cMinerals\u2019\u2019) Milk, dairy products.545-6, 559-62 \u2014 average wholesale price.561 \u2014 commercial sales.1111200 561 \u2014 dairy factories .674-5 \u2014 production.559 Minerals._ LL LL 632-6 \u2014 building.112112100000 LL 629, 631-2 \u2014index.A 636 \u2014 metallic and non-metallic.631-2, 635 \u2014 non-metallic mineral products industries.o.oo.668, 678-9, 682-5 \u2014 primary metal industries.668, 676-7, 682-6 \u2014 production.1627, 637-40 Mines.619-40 \u2014 historic of mining industry.620-5 \u2014 statistics.LL LL 626-40 Minimum Wage Commission .Cee 215 Ministers, Prime.160 \u2014 Legislative Council.152 Mixed grains.EE 547, 550 \u2014 grain mills industry Ce RE 674-5, 686 Molybdenum.Lee 631-2, 640 Moose.ALL 618 Mortgage loans.Ca .718-9 Mortality (see \u2018 \u2018Deaths\u201d) Motion picture theatres, censor.214 Motor vehicles.725, 728-32 \u2014 accidents.0000.732 \u2014 and number per household PE 728, 730 \u2014 licences.1.112111 1 111112 220 729 \u2014 number of automobiles.LL.728 \u2014 registrations.Ce 729 \u2014 classification.2121220000 \u2026 729 Municipal Affairs, Commission.215 873 Eu Es Ig ne OY Rr ee a x cerise INDEX Pages Meuble et articles d\u2019ameublement, industries.1111111111 1101111110 668, 676-7, 682-6 Miel.532, 346, 554 Mineraide fer.631-2, 634, 636, 639 Minéraux.122011 111111111121 Lee 632-6 \u2014 indice.111111110111 0111112200 636 \u2014 industries métalliques primaires.668, 676-7, 682-6 \u2014 industries des produits minéraux non métalliques.668, 678-9, 682-5 \u2014 matériaux de construction.629, 631-2 \u2014 métalliques et non métalliques.631-2, 635 \u2014 production.625, 637-40 Mines.Co 619-40 \u2014 historique de 'industrie miniére.620-5 \u2014 statistiques.LL 625-40 Ministéres.204-12 \u2014 lois appliquées.222-5 Ministres, premiers.160 \u2014 Conseil législatif.152 Molybdéne.631-2, 640 Monuments historiques, Commission des.219 Mortalité (voir « Décès ») Moutons.532, 545, 557 N Naissances .314, 321-7 \u2014 accroissement naturel.318-9 \u2014agedela mere (selon 1').325 \u2014 comparaisons internationales.349 \u2014alhodpital.21e 323 \u2014fécondité.314, 327 \u2014 illégitimes.324-5 \u2014 multiples.0 323 \u2014parcomté.318-9 \u2014 par province.321-2 \u2014 poids (suivante).327 \u2014wvivantes.000 318-9, 322-7 Oeufs .532, 545-6, 563-4 Office.213, 218 \u2014 autoroutes (des).222222020000 218 \u2014 crédit agricole (du).213 \u2014 électrification rurale (de I\u2019).213 \u2014 récupération des bois de la Manicouagan 218 Oies.ee 532 Or.oo LL LL LL 631-2, 634, 636, 637 Organismes consultatifs.2.219-21 Orge.532, 545, 547, 549 Orignaux.iiiii ii.618 P Papier et produits connexes, industries 668, 676-7,682-6 Pâtes et papiers.1.1221110000 000 588-96 \u2014 boisa pate.593-6 Péche.LL LL LL 597-618 \u2014 captures.603, 605, 607-8, 612 \u2014 entrepôts frigorifiques.610 \u2014 flotte hauturiere.610-3 \u2014intérieure.607-8 \u2014 maritime.603-6 \u2014 matériel.609, 612-3 \u2014 ministére.210-1 \u2014\u2014 lois appliquées.224 \u2014 statistiques.602-18 Pénitenciers.394, 407-8 Permis, de chasse.617 \u2014deconduire.729 \u2014 de construction.222211140000 694, 707-8 Pétrole, industries (du).668, 678-9, 682-6 Pages Physiographie.97-134 \u2014 position géographique du Québec._.100 Place des Arts.218 Plantes-racines.547, 551 Plomb.631-2, 634, 636, 638 Pois.532, 547 Police (voir « Sûreté provinciale »).214 Pommes.552 \u2014deterre.532, 545, 547, 551 Population.251-98 \u2014 accroissement.252, 255, 260-3 \u2014 chronologie.252, 260 \u2014 cités, villes et villages constitués.272 \u2014comtés.LL 11222 262 \u2014 des prisons.11221112 00000000 407-8 \u2014 état matrimonial.285 \u2014 famille.254, 256, 288-9 \u2014 groupes d\u2019ageetsexe.254, 278-83 \u2014 groupes ethniques.254, 284 \u2014 Indigénes.294-8 \u2014 logement.256, 290 \u2014 ménages.111111410101 L LA LL à 254, 286-7 \u2014 perspectives démographiques.256, 291-3 \u2014 population estimative.252, 258-9 \u2014 religion (et).285 \u2014 répartition et pourcentage d\u2019augmenta- HON.252, 258 \u2014 rurale et urbaine.254, 268-271 Porcs.1.112110 L LL Le LL LL LL 532, 558 Ports, importations et exportations.777-8 \u2014\u2014 ports du Québec.737-41 Poulesetpoulets.532 Précipitation.121-34 Presse.746 \u2014 tirage des journaux.746 Prison.LL LL LL 407-8 \u2014 classification des prisonniers.407 \u2014 mouvement de la population.\u2026.407-8 Préis hypothécaires.696, 718-9 Production animale.543-4, 557-64 \u2014 industrielle.653-90 \u2014 minérale.625, 626, 628-31 \u2014 pates et papiers.593-6 \u2014 végétale.21221000 0010122 541-3, 547-56 coo.541-2, 547-51 542-3, 552-6 \u2014\u2014 grandes cultures.\u2014\u2014 culture et productions spéciales.Produits, forestiers.532, 545-6 \u2014 laitiers (voir « Lait »).532, 545-6, 559-62 \u2014 industries des produits métalliques.678-9 \u2014 national brut.852-3 Professeurs.450-3 Protection civile.213 R Radio .LL LL Let 742-4 \u2014 nombre de récepteurs par ménage.742 Raffinerie de sucre de Québec.218 Reboisements.577, 584 Régie.a a aa aa 216-7 \u2014desalcools.LL.216 \u2014 des eaux.2 216 \u2014 de 'électricité et du gaz.216 \u2014 des marchés agricoles.216 \u2014 de la Place des Arts.218 \u2014 des services publics.222200 216-7 \u2014 des transports.222022010000 00000 217 Relations de travail.215 Rentes seigneuriales.218 Répertoire de l\u2019administration québécoise.203-21 Réserves forestieres.577, 581 \u2014indiennes.295-6 Ressources de l\u2019économie québécoise, \u2014 aménagement du territoire.511-22 \u2014 humaines.000022 465-510 \u2014 primaires.6 523-64 \u2014 secteur secondaire (du).641-52 Revenu, ministére du .208 \u2014\u2014 Jois appliquées._ 223 sos A pri À A il Nau À Ni Municipal.(continued) Pages \u2014 consultative comittee.Co 219 \u2014COUIt.195 \u2014 Department of.204-5 \u2014 actsinforce.222 \u2014 finance.815, 829-32 National accounts.843-57 Natural growth, factors.CL 341-4 \u2014byecounty.318-9 \u2014 demographic forecast._ .LL 291-3 \u2014incitiesand towns.342-4 Natural Resources, Department of.208-9 \u2014\u2014 actsinforce.111211111200.224 O (CAT .532, 545, 547-8 Office .LL LL LL LL LL LL LL LL 213, 218 \u2014 Autoroute Authority.21.120 218 \u2014 Farm Credit Bureau.218 \u2014 Manicouagan, forestry salvage.218 \u2014 Rural Electrification.LL, 213 P Paper and allied industries.668, 676-7, 682-6 Paperboard.LL LL 595 Peas.532, 547 Penal institutions._.395, 407-8 Permits, building.693, 695, 707-8 \u2014driving.4 La a Lane 729 \u2014 hunting.111111411001 LL LL 617 Petroleum and coal products industries.1.112111 L 11 LL LL 668, 678-9, 682-6 Physiography.FO LL LL LL 97-134 \u2014 geographical location of Québec.100 Place des Arts.218 Police (see \u2018\u2018Provincial Police Force\u201d).214 \u2014 Police forces in Canada.395, 397, 409 Population.LL LL LL 251-98 \u2014 chronology.253, 260 \u2014 cities, towns and incorporated | villages .272 \u2014 counties._ 262 \u2014 distribution and percentage i increase.253, 258 \u2014dwellings .255, 257, 290 \u2014 estimated population.253, 258-9 \u2014 ethnic groups.1122211100 0010000 255, 284 \u2014 families.1111111220 LL 255, 288-9 \u2014growth.111111111111 253, 260-3 \u2014 households.255, 286-7 \u2014 marital status.LL LL LL RS 285 \u2014 natives peoples of Québec Ce 294-8 \u2014 of prisons.LL 407-8 \u2014 population forecast LL LL LL LL 257, 291-3 \u2014 rural and urban.255, 268-71 \u2014 religious denomination.285 \u2014 sex and age groups.255, 278-283 Ports, imports and exports.777-8 \u2014 ports of Québec.- 737-41 Potatoes.532, 545, 547, 551-2 Poultry.532, 545-6, 563-4 \u2014 poultry meat.563-4 \u2014 poultry processors industry.674-5 Power, hydro-electric.642-6 \u2014 statistics.LL RS 647-52 \u2014 (see also \u2018\u2018Electricity™) Precipitation.121-34 Press.LL aa 746 \u2014 circulation of reporting newspapers.746 Price, consumer price indexes.\u2026._ 773-4 \u2014 security price indexes., 774-5 \u2014 wholesale price indexes.771 INDEX Pages Printing industries.668, 676-7, 682-6 Prisons.LL LL 407-8 \u2014 classification of prisoners.407 \u2014 movement of the population.407-8 Production \u2014 animal.11121110000 000000 543-4, 557-64 \u2014\u2014CIOPS.541-3, 547-56 \u2014fieldcrops.541-2, 547-51 \u2014 special crops and production.542-3, 552-6 \u2014 industrial.653-90 \u2014 mineral.626, 627-31 \u2014 wood-pulp and paper.593-6 Products, dairy (see also \u2018\u2018Milk\u2019\u2019).532, 545-6, 559-62 \u2014 forests.LL.532, 545-6 \u2014 metal fabricating industries.678-9 \u2014 national gross.852-3 Provincial Police Force .214 Provincial Secretary, Department of .210 \u2014actsinforce.224 Public curatorship.213 Publicdebt.811, 816-20 Public enterprises.A 217-8 Public function.Ce 4 Co 198-202 Public Works, Department of.211 \u2014 acts in force.\u2026 _.225 Publishing industries.668, 676-7, 682-6 Pulp and paper.FEE 588-96 Pulpwood .Ce 593-6 Purchasing Service.| LL Le Co 213-4 Québec Planning Commission.212-3 Queen's Bench, Court of.194 R Radio, number.742 Railway.735-6 Raspberries.532, 553 Reforestation.Ce LL LL 579, 584 Rental Commission.215 Repertory of Québec administration.203-21 Resources of the Québec economy \u2014human.LL LL 465-510 \u2014 DPIiMATY.1.111111 LL LL La 523-64 \u2014 secondary sector.641-52 \u2014 territorial planning.Co 511-22 Retail trade.760-2, 768 Revenue (see also \u201cIncome\u2019 y.\u2014 Department of.LL LL LL LL ALL 208 \u2014\u2014 actsinforce.223 \u2014 farm operator\u2019s income.545-6 \u2014 municipal corporations.815, 830-1 \u2014 of school boards.456 \u2014 ordinary.12222 11102000 813, 822-4 Roads, Department of.211-2 \u2014 actsinforce.225 \u2014 SECUTILY.tii 220 \u2014 tribunal.221 Rubber industries.668, 674-5, 682-3 Rural electrification.213 Rye.ci 532, 547, 549 School (see also \u201c\u201cEducation™).445, 450-3 \u2014 youth protection.387-8 Secondary S\u20acCtOr.641-52 Securities Commission.215-6 \u2014 priceindexes.774-5 Seignorial rent.Ce 218 Services, Colonization.FE a 20 536-7 \u2014 health.:.FE LL LL LL LL 356 875 CA EIN INDEX Revenu.(suite) Pages \u2014 des commissions scolaires.456 \u2014 des corporations municipales.814, 830-1 \u2014 des cultivateurs.544 \u2014desfermes.545-6 \u2014individus.856-7 \u2014 national.852-3 \u2014ordinaire.812, 822-4 \u2014 personnel.853-7 Richesses naturelles, ministére.208-9 \u2014\u2014 lois appliquées.224 S Salaire(s) minimum.215 \u2014 hebdomadaires moyens.497, 499-500, 502 \u2014 main-d\u2019oeuvre agricole.564 \u2014 manufactures.495 \u2014 taux horaire.503-7 Santé.111110010001 LL LL LL 351-75 \u2014évolution.352-6 \u2014 ministere.209-10 \u2014\u2014 lois appliquées.224 \u2014 services collectifs.356-7 \u2014 statistiques des hôpitaux.:358, 360-75 Sarrasin.LL LL LL ee 532, 547 Secrétariat de la province, ministère.210 \u2014 lois appliquées.224 Sécurité routière.112241111000 40 215-6 Sécurité sociale (voir aussi « Famille ») \u2014 allocations familiales.389 \u2014 allocations scolaires.389 \u2014 assistance sociale.382-9 Seigle.532, 547, 549 Services, régie des services publics.216-7 \u2014desachats.213-4 \u2014 de la colonisation.536-7 \u2014desanté.LL LL 356 \u2014 services publics de \u2019emploi.470-2 Sessions de la paix, cour des.195 Shérif.1211111142 396, 411-2 Société générale de financement.221, 785-6 Sol.115-8 \u2014effetsduclimat.117-8 \u2014 formation.115-6 \u2014 Groupes.1202221 1410 4e ALL 117 \u2014 signification.1111111110100 0000 116-7 Souveraine, la.152 Sova.Lea LL LL 547 Statistique, Bureau dela.207-8 Subventions, à l\u2019enseignement.458, 462 \u2014alenfance.384-8 \u2014 assistance sociale.389-91 Sucre, raffinerie de Québec.218 Streté provinciale.214 \u2014 sûretés au Canada.394, 396, 409 Surintendance des assurances.T Tabac «ooo 532, 545, 556 \u2014 industries du.668, 674-5, 682-6 Télégraphe.745 Téléphone.745 Télévision.742-4 \u2014 télévision privée.743 \u2014 récepteurs par ménage.742 Température.121-134 Terres et Foréts, ministére des.210 \u2014 lois appliquées.224 Terre-Neuve, frontière Québec \u2014 Terre- Neuve.100-4 Textiles, industries des.668, 674-5, 682-6 Tourisme, Chasse et Péche.779-80 \u2014 conseil du tourisme.220 \u2014 ministere du.210-1 \u2014\u2014 lois appliquées.224 RO rR ET I sits Cn a ge Pages Transports.11121111 01111110 723-46 \u2014 ferrovtaires.111111 01111110 724, 735-6 \u2014 industries du matériel de transport.668, 678-9, 682-6 \u2014 ministére.211 \u2014\u2014 lois appliquées._.224 \u2014pareau.724-5, 737-41 \u2014\u2014 CANAUX.eee 741 \u2014\u2014 marchandises.739-41 \u2014 ports du Québec.737-41 \u2014 Office des autoroutes.218 \u2014 régie des services publics.216-7 \u2014 régie des transports.217 \u2014routiers.LL.724, 733-4 \u2014\u2014 autobus.734 \u2014\u2014 CAMIONS.733 \u2014 international.733 \u2014\u2014 interprovincial.733 \u2014\u2014 trafic-marchandises.733 \u2014 véhicules-automobiles.724, 728-32 Travail, accidents.215 \u2014 assurance-chômage.469-70, 484, 508 \u2014 bureaux de placement.484, 508-10 \u2014 commission des relations de travail.215 \u2014 commission du salaire minimum.215 \u2014 Conseil supérieur.220 \u2014emploi.482, 497-507 \u2014 estimations du nombre d\u2019employés.482, 496 \u2014 et gouvernement.466 \u2014et production.466-81 \u2014greves et lock-out.o.oo.LL 484, 507 \u2014 main-d\u2019oeuvre.482, 486-95 \u2014 ministére du.211 \u2014\u2014 lois appliquées.224.5 \u2014 salaires et gages.497,499-507 \u2014 Statistiques.11211101000000 482-510 Travaux publics, ministère.211 \u2014 lois appliquées.111222100000, 225 Trésorerie, contrôleur (de la).212y Tribunal d\u2019appel de I'impdt sur le revenu.221 Tribunal de sécurité routière.\u2026.221 U Université, enseignement .450-3 \u2014 financement.462 Urbanisme, Commission d\u2019.219 V Vaches .2211 11 a 1111211110 557 Valeurs mobilières, commission des.215-6 \u2014 indices des cours.111211110 4 774-5 Végétation et climat.118-20 Véhicules-automobiles.724, 728-32 \u2014accidents.732 \u2014 immatriculations._.729 \u2014 classement.729 \u2014 et nombre de ménages.728, 730 \u2014 parc automobile.728 \u2014 permis émis.729 Vétement, industries du.668, 676-7, 682-6 Village.273-5 Viande, de volaille.532, 563-4 \u2014 industrie de la viande.674-5, 686 Volaille.532, 545-6, 563-4 \u2014 industrie de la préparation de la volaille 674-5 Voirie, ministére.211-2 \u2014\u2014 lois appliquées.225 Z Zinc .111211 1000 LL LL 631-2, 634, 636-7 a we met?dust ga iit?i?i Coal 48 | ira \u2014 Gent Qué _ (ones Gem _ Gao _ Histon \u2014Hisor l'a (ute Qu BE Sate Jill ~ Ti 00.li Spike IRS Sikes Sr Sen Teal Teka Th Ter Service (continued) Pages \u2014publicboard.216-7 \u2014 purchasing.213-4 Sessions of the Peace, Court of .195 Sheep.ooo 00 .532, 545, 557 Sheriffs.397, 411-2 Silver.111121200101 2 000 631- 2, 634, 636, 639 Social security (see also \u201cFamily\u201d \u201d, \u2014 family allowance.389 \u2014 school allowance.389 \u2014 social assistance.382-9 Social Welfare (see also \u201cFamily\u201d yo \u2014 Court.Ca 195 \u2014 Department of FR 206-7, 381-9 \u2014\u2014 acts in force.223 \u2014 evolution of policies.378-81 Soil.LL LL LL 115-8 \u2014 formation of.LL 115-6 \u2014 effects of climate on.117-8 \u2014 groups.122211 10004110 A 117 \u2014 meaning.116-7 Sovereign.152 Soybeans.547 Special articles \u2014 Climate and vegetation.118-20 \u2014 General description of manufacturing in Québec.Co 654-9 \u2014- General \u2018growth of Québec\u2019 Ss \u201cschool system.LL LL ee ae 422-9 \u2014 Geology and mineral resources of Québec 104-15 \u2014 Historical account of education.414-22 \u2014 History and present state of colonization 533-7 \u2014 L'Arda-Québec.1224210220 .513-21 \u2014 Québec-Newfoundland boundary .100-4 \u2014 Québec\u2019s Constitutional position.138-48 \u2014 New administrative regions of Québec.748-58 \u2014 Soil and climate.LL 115-8 \u2014 the 1965-66 agricultural year.LL LL 537-40 \u2014 Travail, facteur important de la production.il LL.466-81 Statistics, Québec Bureau of.LL 207-8 Stock exchange.212121220000 790-1, 794, 808 Strawberries._ 532, 553 Strikes.1121222120 485, 507 Sugar beets.532, 547 Sugar refinery, Québec 218 T Teaching staff.LL 450-3 Telegraph.La 745 Telephone.LL 745 Television .LL LL LL LL LL 742-4 \u2014 number.22211110202 0 742 \u2014 operations of privately- owned.743 Temperature .121-134 Territorial planning.511-22 \u2014 Arda projects.517, 519, 521 \u2014 the Arda Act o 513, 515 \u2014 the Arda-Québec administration _ 515, 517 Textile industries.Co 668, 674-5, 682-6 Tobacco.Co .532,545, 556 \u2014 tobacco products industries.668, 674-5, 682-6 Tourism, Fish and Game.LL LL 110 779-80 \u2014 Councilof.Co 220 \u2014 Department of.210-1 224 Town Planning Commission 219 Trade (see also \u2018\u201cCommerce\u201d\u2019).748-80 \u2014 domestic.1111111122 758, 760-75 \u2014 alcoholic beverages.766-7 \u2014 average food.Co 772 \u2014 consumer price indexes.\u2026.773-4 \u2014 failures.1112220 769-70 \u2014 hotels.763-5 \u2014 retail .760-2, 768 \u2014 security price indexes.774-5 \u2014 wholesale.759 \u2014 price indexes.771 INDEX .Pages \u2014 foreign.112112101111 759, 776-80 \u2014\u2014 balance of payments.1.111.778 \u2014\u2014 eExports.1112111 010011000000 776-8 \u2014\u2014 IMports.776-8 \u2014\u2014 tourism.779-80 Transportation.723-46 \u2014 Autoroute Authority.218 \u2014 Department of.\u2026.LL LL LL LL 211 \u2014\u2014 acts in force.1111111100000 224 \u2014 motor vehicles.1.111 1111111020 725, 728-32 \u2014 Public Service Board.LL LL LL 216-7 \u2014 rail transport.LL LL LL LL 725, 735-6 \u2014 road traffic.LL LL 1100 725, 733-4 \u2014\u2014 bus.LL LL LL LL SL 734 \u2014\u2014 international.LL LL LL LL 733 \u2014_\u2014 interprovincial LL LL LL _- LL, 733 \u2014\u2014 traffic performed.11 212220 .733 \u2014 trucks.LL LL 733 \u2014 Transportation Board LL 217 \u2014 transportation equipment industries 668, 678- 9, 682-6 \u2014 water transport.725-7, 737-41 \u2014\u2014 canals.LL LL LL LL 741 \u2014\u2014 goods carried.739-41 \u2014\u2014 ports of Québec.11112100 737-41 Treasury, Comptroller of.Co 212 Trucks.| CL 729 \u2014 transportation by.733 Turkeys.532 U Unemployment assistance.470 \u2014 insurance.LL _ 469- 70, 485, 508 University education.LL.450-3 \u2014 financing.FE 462 V Vegetables.LL LL .532, 545, 554 Vegetation and climate.LL LL LL LL 118-20 Villages.Ce 273-5 Vital statistics.Co 313-49 \u2014 births.1111111111 LL LL .315, 320-7 \u2014deaths.LL 315, 317, 328-40 \u2014 demographic summary.315, 318-9 \u2014 divorces.\u2026 346 \u2014fertility.111111111111 LL 315, 327 \u2014 international comparisons.349 \u2014 life expectancy.oo.317, 347-8 \u2014 marriages.317, 344-5 \u2014 natural increase .340-4 Ww Wages of farm help.AU .564 \u2014 in manufacturing.Co 495 \u2014 MINIMUM.LL \u2019 215 \u2014 rate per hour.503-7 \u2014 weekly.497, 499-500, 502 Water Purification Board LL LL LL .216 Wax.112211110400 LL LL .532, 554 Wheat.112111110112 LL, 532, 547-8 Wood (see also \u201cForest™).591-5 \u2014 industries.111112220000000 668, 676-7, 682-5 H Species.11212100 0040114 112 592 Wool.LL LL LL 532, 546 World Exposition.\u2026.81-96, 220-1 Z Zine.1121122220 LL LL Le 631-2, 634, 636-7 877 = = 2 = x LASS se = es 2 À 4 aie im se oes = = a se po en 5 opt = ee mes Es =.= caca pre = se 2 = Re PSS pe PEN MOV = To AGATE ITT TR aan = EE SE Te © mo AAR RL ER = = =! - = = = ] = oy NO me ee _ pe _\u2014 \u2014 Lee ES BE A Arron = 4 ee | dr fs 1 La présente édition de l\u2019Annuaire du Québec, A composée en caractère Monotype Times New Roman corps 9 a été achevée d\u2019imprimer en juin 1967 sur papier Georgian Offset lisse 120 M sur les presses lithographiques de Publications Stellar Inc.selon une maquette de Cossette+ Associés, graphistes-conseils de Québec. em po Es 2 = Cu, un => = Cr SIR Ze _ oo = es NS 5 a = ES Te Te Er Sin Nel pie on \u2014 = a pe : 3 = 3 \u2014 _\u2014 pre re = 0 0 0 oO oO 0 85 84 83 82 81 80 790 780 77° 76° 75° 74° 730 72° 710 70° 69° 68° 67° 66° 65° 64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 540 53° 52° ve Ay J s T ap Wolstenh | fi 3 Val Olme (Cop St-Louis) e | ha} P ; te Nuvue lveyivik or » 7¢ e 5 CANADA ILE , s XN C $ = à .ap de Nouvelle-F 0 C5 oN Ne ronce \u20ac x \\ y Ce MAN Si Pr 8 SEL el x e Rodisson 4, ALASKA ue de Desgr su A on 2) Deception Promontoire de Martigny 2, 61° ) y 61° 2 { +, rd FI D \u201c ~ ie _ e _ Nd Baie « Ne Le s .Cap de | ther Qy Det.de Wariigny \u201c7p ou) ie 7 / Paie de la P \u2018there 9 AN / | Putunig \\ Ba e Bakcham ol Pre g _ Mari Cap de Sérigny Ve, : v Profong HD I ths, lack > (W von 2 olétio Cirodie,, mem soi( \u2014 ; Satan favre Pir A a PO \u2014 Eretèr d \u201c \u2018 I~ v D n _ _ éuveau-Québ \u20ac OK Bae Brida \u2018 - ; die ta ¢ À - N Baie Burgosn se \u201c Lac e » \u201cap Smith CES \u2014 eo N C.Hopes Advance * .oO 60° \u2026 Per ¢ » Mar 0) 60° PSGdit - \u2018 Vo Ko ac x Bare eat gut / : Pte Cu | ss ' Ha or c 4 Ties Button ÉTATS-UNIS tre Phfmpsun A der d.° Pte Co ~~\" vas mE Ww ees 1 ts aie nz re Spe j î Booth of 1 Pre D vriee \\ 5 « de ko:F Tig Kiliniq (Port Burwell C.Chidley .Gilmog, °\" Bronson Ufrost .Cc Bate Seche kpato ner ad petss Pay, © qu , © .ea ! \\ f Gordon 00% gz Baie de = c= \\ \\ 4 Vungni \" Perley Pre aux ¢ ek payné Bellin (P YC Kodivies I ead, 4°° Tie Pre RATES Re 1 (Fane) Pre Tuvalic 590 fl e Boucher i Foros Havre Éclipse 590 7 or TA A Q Wo BA IE | eo Hous fo Far Shel > e Pte Bourjol| so C.Uivaksoak Baie x x we hoa.D'UNGAVA ef, 4 ters Pre Despin i = Ba:d Adlorilik f } > .s IE se à l'Erreur ! tive < 1 :s hief à Baie Hope} Advance C.White Handkerchi\u20ac I Els; < = J ve > 2 \\ Fjord achrak © \u2014- : Clas 1 © \\ y n_ { .+ 47: VO uit a | OMontoire d \u2018 O 580 2 À ep pa e aux Feuilles + ~ 58 e no i \\ % RA A Jlouac Parier = Bassiy C.\\tigaiyavic © A arrison) = dux Feuilles be, \\ = p RoC à Grosse-Île N = Tasiujaq Pte Inukshuktuyuk ) che C.Uivuk -Nodyeau-Québec | UD C.Kernertut \u2018 Port N Q \\& ° Pte N \u2014 or S Havrels \u20ac Normand \u2014 : ô and/or./ - > Ha tre Bel} Le ae SU yd A ut FE S Baie \\apaktok T I QU ° ee\" 1 - T L A or es 4 - À ° S nvgford i N A Mey, es v\\ 7 valik oO .Og ) 0 57 ° > © À \\ ad.a la Morue 57 $ - les du 9 P «aC ° t Le © ~ e © 7\u201d 7 = © .© cs eonge ) \u201cou - =U © Q ° Py 7 ar dirt ; 4S Q .\" e de la Baleine-B 1 >» e Johnsen }} e z 0 port Manvers ve LES Ns .à à a \u2014 Terre-Neu ° - os ue \u20ac.: o 9 à CA & .La frontièré ee et pour caus der 0 Î Kugo ® © 3 hs 1 07 ; ; nga ue i Aulatsivik o est pas in foundland boun a Y ° n Le W .56\u201d J Js o / \u201cap.A 2 The Québec 4 very good reasons 56 , | fo eEssisoûk See .not shown» O 8 e Tukartak 0 = , 5 ELC g ° * - D.: ) so H E ° J \"x Uel Lime Fi , = ae ach\u2018apau | \u20ac 2 > P Cite ge - la carie\u201d | ¢ > 7 Le G ulet D = * 24 yy Cid -\u2014 a a \u2018Farn.-lfWre / .b C 1 9 (anbrien n A ; ; a°.| af Fan iy.£7 53 Roo \\hogaiuc Î - es \" ksalik 4 ° \u2019 .Ukasi Île d = du 4 A are Boatsu .ger I Brite \u2018 \u201cyg & , qe! ; .LB à in Rit Monts Oti +3700 & \u20ac .En ns Oo - Ru A, / Qile d./ Y | À ee - 4 Mouette TER R] Aa stPaul, Ae BANC OIRE w = \u2018 À © aie de [!-Rupert D E = ; |] \u2014\u2014 7s Hannay é = 1 Ri Le Memes cq, .M I A S S I N = Z goques Corte Oo ç jo N° vie re Rube\u2019 Manicuuagak a = stin Baie EC 51 de é o > St-Augustit AA nde-Passe , > 1.de la Or Co Riv.& : = Nm o Y - = rs / U E N 7 be Su, / - \u20ac 2 = 7e Cy \u2014 e Vouc halaga ; ( = >, tière : { gane ouagan = Tie la Taba ll tino a mn ° Me \\ : © = - + Tabatie ji.du Gros \u2018 tars 2 ~ .+ \\ .o RY = \u201d < * } ir od CS {lhan.! = = = 3 / ce ~~ UP S an > .Z- GC / .: +ino \\ < 3 & Pe L.Magpie ° % & Petit-Mec9 ) } if J # | > 4 vi \u2018 à oS CAD Wp ! =|: fa > \\ CL \u2018 4 = = x s 2 / ~ \u201c < ni = 0 = = > # A x < / i 50 50° (; / \u201c = - 4 & = LacAllard Ë Pre au Maurie?Ç } Sos sum P2@raga { 5 =, = =, SO = Ad ; + 2 Bai 5 = >.3 fo | ; ps - T R , ki J le-du-Poste < Baie-Johan-Beetz n À Caine Baie of | \u2014 - ; ort-panie 3 - - Pa Fééoussec \\ AK] RIMOUSKI] 7.À Ye Bore .-\u2014 re 2 > 7 onav .[i nt Casey gL Troi \u201c% \\ - 00 W Carlisle Au, py 7 > - Ad n Brion > 4.{ A.© > Bar LEURS Île de Ce, ; .-DIT- e Mata DES CHA a TÉ JE 4 y - % Te : / HARI AN O1 \\~ \u2019 DU LA A Grosse-lle À.de l'Est _ SCAMING U \u2019 .7 2 \u2018 2 Riv.-du-Loup no Ee de lo Gronde-Entrée - Ano = : i S 470 Fin, Ee u à { ! a Utd MADELEINE 4 du Havre-oux~ aison 47° ' \u2019 RE.- ! Q 4 5 > N np < \\ a Malbai (5 TEMISC â.du Cap-aux-Meules | 3, + ; : 7 La Tuque ) + A of.d'Entrée e \u201c _ \u20ac {- .~~ Can.a , o = & aux MOURASK 3 o J 1.du Havre-Auber © 2 ; = | Coudre La Poeetière \"C z mis A NP\\ I, NT $ Ë \\ t NOUVEAU- | \u2014 + 7 2 5 : t-Jean-Port Joli 4 2 C WN : = \\ 7 Le Ste-Anne-de-Beaupré AY ) 7 \u2018 un 7 CL.Zz 7 { oeaup oc L 1 - Magny CASTLE PONTIAC OIG TREONFCAT \u201c / C \u20ac Ë + Q , © A 7 Co Ny QUE 0 Va 1 9 6 7 IL = - .nf .Pac.= ot Laurier L NN 716 \u2018 % 46 2 X 2 < 2 Ap 46° 46° C - LA C x ni Ç s 20 0 20 an.2, 6 hawini ; & 40 60 80 100 Con 2, BEL o nig OT BI! .ve, 1 Milles bu\u2014me\u2014b | + d 5 muni Miles .12 .J .>, T Is-Rivieres < | Ste-Marie N+ \u201c2 se W I C No, Ment-T L ; \u20ac AS r Ouisesf!! © x = \\ \\ Slant 7 OY 3 \u201c= N S ! Comtés de recensement 3 Ste-Agg: À 2 ~ Nat.1 Census Counties OD .= SCN 8 erthidi fle = Ÿ MEGANT] 4, N° quille : L de ch de f | i 4 .9 MONCTON i l 4 à QU Gap Kt Gogagi au DH > Ligon de chenins de fe NS L \\ INE U Ancevrrif \\@ 1% \\y) ARTHABAS Jnetiard Mine CL N @ \u2019 ny 7.\\LASSOMpPA HOR ANJA ~ > 0 FREDERICTON 0 Service côtier et traverses On, \\ _ Buck gc.Lon St- Jap 6 WeTe © me TON oF Airport Serviced by scheduled airline (smaller-type aircraft) ITHS FAL / Lipp ; 5 } N v L .ALOT is wan ; ST-JEA \u20ac o 3 sville[' ROME \u20ac con.cos 2 LC NTING Horo; STANST AD 6° odie\u201d Carte dessinée par la Division du dessin Map drawn by the Design Division ac.=\" É ® of MINISTÈRE DE L\u2019INDUSTRIE ET DU COMMERCE DEPARTMENT OF INDUSTRY AND COMMERCE o our L\u2019ANNUAIRE DU QUEBEC for the QUEBEC YEAR BOOK > S I = p VY, 0 U N S 9 8 fl L___ 0 0 0 0 0 0 0 O O 0 O 0 70 0 0 O 0 790 780 770 260 750 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 Source d'informations: Comm.de Géogr., Ministére des Terres et Foréts. 80° 79° 78° 77° 76° 750 740 730 720 71° 700 69° 68° 67° 66° 65° | | T T | T T | | ' or 55° S10] \u2014 500] _ O & | < \u2014 Z : 490 Noranda | 480] ; pe 470 460 450 / (Temiscaming) vo, (Matagami) Amos v (Chibougamau) a Chicoufmi (Chapais) Que \\ uebec (Parent) D Québ NOC \u20acC (Gagnon) a Sept -lles Baie-Comeau\u2014 Hauterive BQ absieviie ) Québec \\ | NS, Baie-Comeau- , Hauterive ®Dolbeau ~ St-P§gcien o eer 5 Rimouski La Magic, (Lac -Édouard) ry \u201c|, a Tuque Québec # (Langelier) af ocatière à qéan- ¢ Æ# Port- Joli \u201d \u2019Isletville \\ Trois-Rivières \u2018 LJ * | , 2 Ste - Ange - des-Monts n Matane 4 1 Ÿ Chandler Jf Plusieurs municipalités du comté de Bonaventure se situent dans 1\u2019 aire d\u2019influence immédiate de Campbellton, Nouveau-Bruns- wick.__|4g0 - = Campbellton *.°._ NN ï 620 C Les Iles-de-la-Madeleine ne sont pas incluses dans aucune des zones d\u2019influence des N O U V E A U -\u2014 B R U N S WwW | C K quatre premiers niveaux, 1470 ZONES D\u2019INFLUENCE DES POLES D\u2019 ATTRACTION D __JS19 / Montreal Sept-lles Québec 50° (Ile d\u2019Anticosti ) DU QUEBEC\u201d North Bay j e.])onnacona 1961-1964 @ Mont-Laurg a Shy w1N1 9 - | ( En l\u2019absence de prédominance, l\u2019appartenance de plusieurs municipalités n\u2019a pu être déterminée.) | xd Mere Sf \u201c Joliette ~ Montréal Z La zone d\u2019influence de Pembroke, Ontario, D englobe plusieurs municipalités de la partie Limites des comtés de recensement sud-ouest du comté de Pontiac.! ~~ V9) ù Se ~~ N ~ C1 Zone d'influence des centres principaux {6° pm Plessisville A Thetford Ww O ; .-L3c0rgec 1 Zone d'influence des centres secondaires A | Mines 8 5 ictôriaville _, oD / nn A - 1 Zone d'influence des centres tertiaires embroke } 1 \u20180 @ Drummondville PE ND | S : £3 i Zone d'influence des centres quaternaires ~ Ashe 7 BE { _ Aspestos B ° ,\u2018 3 9 / 11 | Buckingham - - Se \u2019 : e g A .i ip NN B Hull Villes du 1°\" niveau ( \\ #4 [ Lac -Mégantic + { (x A 8 Alma Villes du 2 iêMe niveau À ° Lat Angus A B h .brooke B Matane Villes du 3ième niveau + \u201c , NL 00 pu e Richmond Villes du 4'°\" niveau \u2014 an \\ Mageg \u201445 0 owansfille @ 4 ; , ; ; (1) La limite des zones d'influence dans la Gaspésie a été établie d\u2019après les données fournies par le Bureau d'Aménagement 1 .1 3?¥ Coaticf de l\u2019Est du Québec Milles .yu | | | | | | | | | | | | 796 780 770 76° 759 720 710 700 69° 680 67° 66° 65° Bureau de Recherches économiques, 1966 Division du dessin, Ministère de l\u2019Industrie et du Commerce. eo ss J ee = oo = pi a am Eo Ext 5 \u2014 25 x ao ge = = = 0 3 5 ?us PE > #0 re Indl idl gp\u201d 5: L 3 OA \" \u201cr x AHR es vom rtélice RE et hc ce am rm Gti, 7 "]