Les affaires : a magazine of business, 1 juillet 1968, lundi 29 juillet 1968

[" DÉVELOPPER UNE AFFAIRE.C'est le but de tous les genres de prêts commerciaux qu'offre La Banque Provinciale.Renseignez-vous! ; Lundi 29 juillet 1968 Vol.XL \u2014 No 31 635 HENRI-BOURASSA EST MONTREAL 12 Evo md OU rH MO 2 Ug ON 3 \u2014 OD 3 ce ~ Co oo sw} v- oUNUÿ Lo) = 0 - ® ~~ - * NV © 3 .~~ 0 Q ° Pen oI Pa wl wm ICIALE 5 cents Au cours des six dernitres années Grand essor de la distribution alimentaire au Québec Le domaine de la distribution alimentaire au Québec a connu au cours des dernières années un rythme de croissance accéléré qui le place maintenant parmi les secteurs les mieux structurés et les plus rentables de l\u2019économie nationale.C\u2019est ce qui ressort d\u2019un examen des ventes effectuées au Québec par les distributeurs en gros de produits alimentaires.Les ventes des six plus importantes compagnies (Couvrette & Provost, De- nault, Lamontagne, Loeb, Oshawa Wholesale et Shop & Save) pour l\u2019exercice qui seterminait cette année se sont élevées 4 $715,356, 487 ce qui représente une hausse de près de 280% sur le chiffre de $255,798,000 enregistrés en 1963.Il est intéressant de remarquer que les compagnies essentiellement canadiens-françaises comptaient pour $155,860,966 sur ce chiffre tandis que si l\u2019on ajoute le chiffre de vente de Shop & Save par Denis Giroux dont le siège social est à Montréal, le total devient $226,325,191.Et encore ne faut-il pas oublier queles chiffres de Oshawa Wholesale et de Loeb ne proviennent que par une part minoritaire du Québec.On peut en conclure que le domaine de la distribution alimentaire au Québec est de plus en plus occupé par des firmes québécoises dont le service est au moins aussi efficace que celui de toute autre entreprise canadienne et même américaine.Cette hausse du volume des ventes de produits alimentaires se re- flete également dans la valeur des profits nets qui ont été enregistrés en 1968 par rapport a ceux de 1963 (soit respectivement $9,620, 888 contre $2,450,000, le montant a presque quadruplé!).Le marché de la distribution alimentaire au Québec est caractérisé par deux grandes tendances.D'abord il y a ce taux d\u2019expansion rapide qui devrait persister et qui est mis en relief clairement par le fait que le consommateur moyen dépense environ 20 et quelque pour cent de son revenu en nourriture.Si on se fie aux prévisions conser va- trices du Bureau Fédéral de la Statistique en ce qui concernel\u2019évolution du revenu per capita au Québec, on demeure optimiste face à la croissance prochaine d\u2019un marché en pleine expansion.Selon l\u2019organisme fédéral, le revenu per ca- pita au Québec devrait passer de $1,885 qu'il était en 1966 à $2, 442, soit une hausse voisine de 30%.La seconde caractéristique de la distribution alimentaire est cette tendance très nette à la concentration.On prévoit que d'ici dix ans les distributeurs en gros dont le chiffre de vente sera inférieur à $10 millions se heurtera à des coûts d'exploitations trop élevés pour lui permettre de survivre et que seuis les principaux Se contentant d\u2019un appel à la modération Washington ne veut pas contrôle rigide des prix et Le gouvernement américain tout en comprenant le danger de la hausse des salaires et des prix et de la menace grandissante de l\u2019inflation ne peut se résoudre, surtout en une année d\u2019élection, à imposer un contrôle rigide sur les prix et les salaires.Il se contente de lancer un appel à la modération des travailleurs dans leurs demandes de salaire et aux entrepreneurs dans la recherche des profits.La principale raison du gouvernement américain de se montrer plutôt conciliant, c\u2019est que plus de 250 conventions collectives de travail dans les secteurs les plus importants de l\u2019économie doivent être renouvelées bientôt.Le gel des prix et des salaires risquerait de mécontenter les syndicalistes qui, on le sait, appuient ouvertement l\u2019administration démocrate avec leurs deniers et leurs votes (v.g.le versement de $50, 000 à la caisse électorale démocrate par le Syndicats des gens de mer).C\u2019est alors que le Comité de stabilisation des prix et des salaires s\u2019est décidé de faire parvenir une lettre aux principaux industriels et dirigeants syndicalistes.\u2018\u2019En moyenne, les prix augmentent à un rythme annuel de 4% et les salaires, de 6 à 7%\u201d, mentionne la lettre.\u2018C\u2019est une voie dangereuse.L'intérêt public est clairement violé par toutes hausses de prix qui élargit la marge de bénéfice et par tout contrat de travail qui accroîtla tendance récente à perturber l\u2019économie\u201d.Le Comité a écarté le principe de contrôles obligatoires en évitant de fixer des limites rigides aux conventions de travail et aux hausses de prix.Au contraire, le Comité, dirigé par M.Arthur M.Okun, président du groupe de conseillers économique du président Johnson a demandé la coopération du secteur privé pour juguler la spirale inflationniste créée depuis trois ans par suite d\u2019augmentations dans les salaires et les prix.Des sources de l\u2019Administration ont déclaré en privé que le Comité a depuis longtemps abandonné les essais visant à lier les hausses de prix et salaires à l\u2019augmentation de la productivité nationale.Au contraire, ont indiqué ces sources, le gouvernement essaie d\u2019obtenir l'accord des chefs du monde des affaires et de celui du travail, de réduire l'allure de leurs augmentations au cours des cing prochains mois critiques afin que la surtaxe fiscale et autres mesures récentes d'imposition puissent réduire l\u2019inflation.Citant l\u2019urgent besoin de stabilité des prix et de restreinte fiscale, la lettre du Comité poursuit: \u201cUn récession et un chômage élevé ne sont pas le remède contre l\u2019inflation, pas plus qu\u2019un contrôle obii- gatoire des prix et salaires necons- titue une solution acceptable, amenant une perte de liberté et d\u2019efficacité.imposer le des salaires \u2018La prospérité et la stabilité des prix peuvent aller la main dans la main dans notre économie libre et dynamique, mais seulement si la politique publique et les décisions privées coopèrent ensemble pour atteindre cet objectif\u201d.distributeurs qui opèrent sur une échelle plus grande pourront en réduisant leurs coûts d\u2019opération et en se dotant d'un matériel perfectionné maintenir une concurrence serrée avec les géants qui existent déjà.Les principaux distributeurs alimentaires six Présentement au Québec, grandes compagnies s\u2019approprient dans des proportions variables le marché de la distribution en gros des produits alimentaires.De ces six compagnies, deux opèrent depuis Montréal (Couvrette & Provost et Shop & Save), deux ont leur siège social hors du Québec (Loeb à Ottawa et Oshawa Wholesale à Toronto) tandis que La- montagne Ltée et Denault dirige leurs opérations respectivement depuis Chicoutimi et Sherbroole.Il existe évidemment d\u2019autres distributeurs en gros au Québec mais leur volume de vente est beaucoup moins élevé et leur progression moins spectaculaire que celle, par (Suite à la page 10) La généralisation de l\u2019emploi de matériel électronique par les distributeurs en gros (tel que le montre cette photo d\u2019un ordinateur employé par Couvrette & Provost) contribue à améliorer considérablement la marche des opérations de ventes et de distribution en réduisant les coûts et en accélérant les services de facturation.Dominion Glass annonce un programme d\u2019expansion de $10 millions au Canada La société Dominion Glass Company Limited a entrepris un programme de modernisation et d\u2019expansion touchant plusieurs de ses usines, Le coût de la première phase de ce programme s\u2019élevers a plus de $10 millions au cours des 12 prochains mois.Le président de la Dominion Glass a expliqué que ce programme d'investissement de capital a pour but d'améliorer le rendement, de moderniser les usines et de relever la productivité dans toutes les usines de la société afin de mieux servir ses clients et d'être prête à faire face à l\u2019augmentation prévue du besoin de contenants de verre, La productivité \u2018Une analyse préparée par la direction démontre bien la nécessité de ce programme, non seulement pour faire face à la demande accrue de contenants de verre, mais aussi pour relever la productivité afin de compenser l\u2019augmentation du coût de la main-d'oeuvre, Nous avons donc décidé d\u2019entreprendre, le plus tôt possible, un programme systématique d\u2019expansion et de modernisation afin d\u2019augmenter les moyens d'exploitation et d'améliorer la productivité.\u201d a déclaré M.Thompson.Les phases Voici les principaux élements de la première phase du programme: \u2014 Investissement de $2,250,000 à I'usine de Wallaceburg, en Ontario, comprenant la construction d\u2019une nouvelle usine, la reconstruction et l'expansion d\u2019un four et de l\u2019appareillage connexe.Ces travaux, complétés au début de juillet, ont doublé la capacité du four.\u2014 En plus des travaux complétés l\u2019année dernière, à l\u2019usine de Burnaby, B.C., qui ont doublé la capacité, la société a lancé aujourd'hui un programme d'expansion de $4,200,000 comprenant une extension de l\u2019usine actuelle, l'installation d\u2019un \u2018deuxième four et de l\u2019appareillage connexe, et la construction d\u2019un entrepôt de 96, 000 pi.ca.Les travaux qui devräient être terminés au début de 1969 doubleront la productivité.\u2014 L'on attend présentement les soumissions pour la construction d\u2019entrepôts évalués à environ $250,000 à l\u2019usine de Red- cliff, en Alberta, afin de recevoir la production accrue de cette usine à la suite des travaux d\u2019expansion de l\u2019année dernière.\u2014 Des travaux évalués à $2,000, 000, comprenant l\u2019expansion d\u2019un four et de l\u2019appareillage connexe ainsi -que la modernisation de l\u2019usine, seront :entrepris à Hamilton, Ont.Les fra: vaux commenceronf, le premier, octobre prochain.oT \u2014 Les Plans d\u2019expanstori\u2018ét 'démo- dernisation de l\u2019usfiè de Pointe St-Charles, au Québec, sont presque complets.On s'attend à ce que les travaux y commencent dès janvier 1969.ae a Lath DIX ETUDES SUR L'EXPORTATION préparées par M.Guy BLOUET du ministère de l\u2019Industrie et du Commerce du Québec Nous poursuivons cette série de dix études sur )\u2019exportation destinées tout particulièrement aux chefs de petites et moyennes entreprises de la province de Québec.Les sujets suivants sont successivement traités dans cette étude: 1.Petites et moyennes industries et l'exportation; .Organisation du Service Exportation; .Etude de marché; .Le calcul des prix à l\u2019exportation; .Le rôle du transitaire et du courtier en douanes; .La facturation et le paiement des ventes à l\u2019exportation; 9 au ae N QUATRIEME ETUDE L\u2019établissement des prix à L'établissement des prix d\u2019offre est un aspect capital de l\u2019exportation.Si une entreprise ne peut aligner ses prix sur ceux de la concurrence, elle sera inévitablement éliminée du marché.Enconséquen- ce, l'exportation est directement solidaire de la productivité de l\u2019entreprise, chaque fois que celle-ci offre ses produits sur des marchés suffisamment pourvus en produits similaires.Ainsi, une entreprise qui désire vendre sur le marché américain des biens de grande consommation doit avoir une excellente capacité de production et pouvoir formuler des offres aux conditions les plus avantageuses.Comment intéresser l\u2019acheteur éventuel L\u2019importateur veut connaître sans ambiguité le prix auquel Ja marchandise lui est offerte, le plus près possible deses entrepôts.L\u2019importateur américain en particulier est très exigeant à cet égard et recommande queles offres qui luisont destinées incluent tous les frais, transport, douanes, taxes etc.jusqu\u2019à la livraison à son domicile.Un exportateur qui établit ses offres vers les Etats-Unis sur la base \u2018\u2019domicile-domicile\u201d a les meilleures chances de succès.Toutefois, l\u2019établissement des prix correspondant à ces conditions de vente est très difficile sans l\u2019aide du transitaire et du courtier en douanes.Ces deux auxiliaires de l\u2019exportateur doivent être nécessairement consultés et confirmation écrite de leur cotation doit être demandée par l\u2019exportateur.Signalons qu\u2019il existe un marché du fret.Il est donc recommandé de consulter plusieurs transitaires pour une même expédition, car les différences dans la valeur du fret peuvent avoir une fâcheuses incidence sur la conclusion d'une vente à l\u2019exportation.Structure du prix d'offre Deux éléments entrent dans la structure du prix d'offre: le prix de la marchandise proprement dite et les frais accessoires afférents à l\u2019exportation, dont l'évaluation, rappelons-le ne peut être faite sans l\u2019aide du transitaire et du courtier en douanes, quel que soit lemarché considéré.2 Le prix de la marchandise Celui-ci doit étre spécialement établi en fonction de l\u2019exportation, à partir des coûts defabrication réels.Ces coûts sont déterminés par la valeur de la matière à laquelle s'ajoute celle de la main-d'oeuvre; à la somme obtenue on ajoute les frais généraux directement imputables à l\u2019exportation, le tout majoré d\u2019une fraction des frais administratifs et commerciaux se rapportant à la vente elle-même (correspondance, voyages, emballages, spéciaux etc.).Au total obtenu, on ajoute la marge bénéficiaire qui doit être compressible selon les exigences du marché, l\u2019importance des stocks chez l\u2019importateur, la demande saisonnière etc.7.Les voyages d\u2019affaires à l\u2019étranger; 8.Le contrat d'agence ou de représentation à l\u2019étranger; 9.Esquisse d'un groupement à l'exportation; 10.Après-vente et service à l\u2019exportation.l\u2019exportation Le prix de la marchandise étant établi, le transitaire devra communiquer, par écrit, le montant des frais accessoires selon les conditions de vente retenues (transport, assurances etc.) \u2018 Les ventes à l\u2019exportation, n\u2019étant pas assujetties au régime des taxes, aucune taxe fédérale ni provinciale ne doit entrer dans le prix d\u2019offre à l\u2019exportation.Pour abaisser au plus juste le prix d'offre à l\u2019exportation, l\u2019exportateur comparera la structure de ses prix avec celle de la concurrence.Ces renseignements indispensables peuvent être obtenus sur simple demande auprès du poste consulaire canadien du paysconsidéré.L\u2019analyse comparée de ces structures de prix doit conduire à la vérification FEUILLE DE CALCUL SIMPLIFIE POUR OBTENIR UN PRIX F.0.B.\u2014 COUT ET FRET \u2014 C.I,F.sorsvveneeceennetecsoonsenconn son sOGusU0N2 0000000 000000 Désignation des marchandises : Nombre de caisses a) Dimensions : b) poids brut unitaire: ¢) poids total brut d) volume unitaire e) volume total Prix unitaire (à l\u2019exclusion des taxes): Prix total Commission à l'argent % Emballage Marquage Transport au port Frais d'arrivée Total F.O.B.(port d'embarquement) : Frais divers (mise à bord.Droits portuaires- connaissement, etc.) Total coût et frêt : Assurance maritime Taux d\u2019assurance % Total coût et frêt + 10% + prime d'assurance approx.Total - Montant de la prime Total C.I.F.(coût, assurance et frêt ) port de destination.des éléments qui les composent afin de déceler les disparités.En conséquence, il est important que l\u2019exportateur ait de bonnes notions de comptabilité.La proposition écrite de l'offre à l\u2019exportation Nous joignons à la présente étude un modèle de feuille de calcul simplifié pour l\u2019établissement des prix d\u2019offre à l\u2019exportation.Ce modèle est loin de pouvoir résoudre tous les cas, et l\u2019exportateur devra fabriquer lui-même, en fonction des exigences de son entreprise et de ses produits, une feuille de calcul qui servira à préparer l\u2019offre définitive, L\u2019offre définitive devra comporter tous les éléments de la feuille de calcul a savoir: la désignation et les spécifications des marchandises, leurs dimensions et leur poids et volume, le prix total de la marchandise, ainsi que le détail des frais accessoires (emballage, marquage etc.) et le montant du fret selon les conditions de vente retenues.F.O.B.port d'embarquement, coût et fret \u2014 ou encore, coût assurance et fret, port de destination.L'offre écrite indiquera très précisément les modalités de paiement retenues après consultation du banquier et vérification dela solvabilité de l\u2019importateur.Enfin, l\u2019offre fera état des délais de fabrication si nécessaire, et des délais de livraison dans tous les cas.NOTA: La Chambre de Commerce Internationale, 1080 Beaver Hall Hill à Montréal (Maison du Commerce) met à la disposition des chefs d'entreprise une documentation technique indispensable pour traiter efficacement des opérations commerciales avec les pays étran- £ers.Citons dans le cadre de cette étude la brochure intitulée \u201cLES INCOTERMS\u201d.Ce petit ouvrage définit les différents termes commerciaux se rapportant aux ventes à l\u2019exportationet à leurs conditions.NDER: Tous les lecteurs intéressés à obtenir de plus amples informations sur les sujets traités au cours de cette série d'articles peuvent le faire en communiquant avec le journal \u2018Les Affaires\u201d ou avec l\u2019auteur de cette série, M.Guy Blouet, au Service du commerce extérieur du ministère de l\u2019Industrie et du Commerce de la province de Québec.e em Cartes d'affaires Qui 322-1960 Etude Légale FILION & ROBILLARD NOTAIRES ET C.C.S.11903 rue Ste-Gertrude \u2014 Montréal-Nord ROLAND FILION, np.\u2014 PIERRE ROBILLARD, np.Il vaut toujours mieux de consulter avont de s'engager.RAYMOND CAMPBELL BÉLANGER WALTON CHABOT & WILLETTS Comptables Agréés Montréal - Sherbrooke - Lac Mégantic - Rouyn - Toronto - London Sarnia - Edmonton - Vancouver - Victoria - Penticton ÉQUIPEMENT R.LAGUË LIMITÉE 1800, BOUL.TASCHEREAU, VILLE LEMOYNE, P.Q.TEL.861-8673 \u2014 672.1756 LAURIN, LAURIN, BEAUDRY INC.DOMINION INSURANCE AGENCIES LIMITED COURTIERS D'ASSURANCES AGREES TOUR DE LA BOURSE, PLACE VICTORIA, MONTREAL 3 861-4761 MONTRÉAL © SAMSON, BELAIR, COTE, Comptables agréés QUÉBEC ©» 360, rue SAINT-JACQUES, Montréal LACROIX & ASSOCIÉS RIMOUSKI 842-4691 J.LEVASSEUR Inc.IMMEUBLE 635 est, boul.HENRI-BOURASSA, Montréal Tél.: DU.1-7788 488-6316 + interdesign 843-7205 architecture d'intérieur design maquette Les Affaires, lundi 29 juillet 1968 = EE ay +74 « [I hi [1 CHURCHILL FALLS: un contrat de $46 millions a six entreprises par Jean-Pierre Gagnon Un contrat de $46 millions a été adjugé a Churchill Constructors, un consortium canadian formé de six importantes compagnies de construction canadiennes, dont deux sont des filiales de compagnies américaines.Le Contrat, adjugé par la Churchill Falls Labrador Corporation Ltd., a trait à l\u2019exécution des principaux travaux de génie civil à la centrale souterraine de Churchill Falls, dont la production atteindra éventuellement 7,000,000 de chevaux.Le consortium est formé de quatre importantes entreprises deconstruction de la métropole de même que de deux autres dont le siège social est situé à Toronto.Ces entreprises sont Atlas \u20acons- truction Co.Ltd., de Montréal, Ja- nin Construction Limitée, de Montréal, McNamara Construction Ltd., de Toronto, de méme que C.A.Pitts Construction (Ontario) Ltd., unefi- liale de la C.A.Pitts General Contractors Limited de Toronto.Les deux filiales canadiennes d\u2019entreprises américaines de construction qui se sont unies au consortium sont la Darvo of Canada Limited, de Toronto, une filiale de Darvo Corporation, de Pittsburgh, Dans le port de Montréal, ce tas de sel pour l'entretien des routes est protégé par une housse en tissu de polyoléfine \u2018\u2019Fabrene\u201d.Laissé à découvert, le sel serait dissous et emporté par la pluie.Du Pont du Canada a entrepris, à North Bay, Ont., la construction d\u2019une usine destinée a la fabrication du '\"Fabrene.Pennsylvanie, ainsi que la North- win Constructors Ltd., de Montréal, filiale de Winston Bros Company, de Minneapolis, Minnesota.Darvo et Northwin sont deux entreprises bien connues au Canada.Les travaux, qui doivent débuter dès septembre prochain, comprendront le creusage en plein roc, à près de 1,000 pieds sous la surface du sol, de la plus grande centrale souterraine du monde.L'attribution de ce contrat, l\u2019un des plus importants de l'énorme projet qui doit fournir de l'énergie hydro-électrique au Québec, a été annoncé par M.Donald McParland, président du Churchill Falls (Labrador) Corporation Ltd., qui a précisé que le consortium Churchill Constructors avait présenté la soumission la moins élevée.ll y avait trois autres soumissionnaires, et les prix des soumissions étaient tres compétitifs.\u201cNous avons été tres enchanté de constater que l'industrie de la construction avait réagi très favorablement à notre appel d'offres, a ajouté McParland, soulignant qu'une douzaine d\u2019entreprises avaient participé aux soumissions.DuPont du Canada construit une usine de $2 millions à North Bay DuPont du Canada Limitée a fait part de son intention de construire, à North Bay, Ont., une usine de deux millions de dollars destinée à la fabrication de rubans de polyoléfine orientée et de tissu de polyoléfine \u2018Fabrene\u201d*.Cette usine, la première en son genre au Canada, comportera un étage et sera contiguë à l'usine d\u2019explosifs commerciaux dela compagnie.Sa mise en activité est prévue pour le printemps prochain et ses effectifs initiaux seront d\u2019une quarantaine d'employés.Le \u2018\u2018Fabrene\u2019\u2019 est un nouveau produit d'emballage robuste et un matériau protecteur offrant unefor- te résistance aux déchirures, aux intempéries et à l\u2019action des produits chimiques.De manutention facile, il protège bien les produits qu\u2019il emballe, Il sert, enduit ou non, à la confection de sacs et de housses industriels.D\u2019autres utilisations sont en voie de mise au point.On compte qu, les r*bans de polyoléfine orientée concurrenceront le sisal, le chanvre et le coton employés dans la fabrication des cordages et des sangles.Pour les fins de la fabrication du tissu \u2018\u2019Fabrene'\u2019, les résines de polyoléfine uniques produites par DuPont du Canada à son usine de la rivière St.Clair sont d\u2019abord extrudées, puis orientées par étirage, fixées à chaud et transformées en rubans étroits qui se prétent au tissage.Un sac en tissu \u2018\u2019Fa- brene\u201d est environ trois fois plus léger qu\u2019un sac de jute ou de coton importé.La résistance exceptionnelle du tissu \u2018\u2019Fabrene\u201d tient à deux facteurs principaux : d\u2019abord à l\u2019orientation de la polyoléfine, qui assure un maximum de robustesse aux rubans et, en second lieu, au tissage, qui accroît debeaucoup leur résistance aux déchirures.Si le tissu est perforé, la déchirure ne peut s\u2019étendre qu'à la largeur d\u2019un ruban, soit un huitième de pouce ou moins.Au cours de 1967 Réduction de la marge de profits des manufacturiers La marge des bénéfices des manufacturiers canadiens a été réduite au cours de l\u2019année 1967, et cette tendance s\u2019est mainienue au cours de cette année a cause del\u2019augmentation des coûts provoquée par les hausses de salaire accordées aux employés, hausses de salaire qui ont excédé l\u2019amélioration dela productivité.Au cours de l\u2019année 1967, les ventes de tous les manufacturiers ont atteint un nouveau sommet de $44,501 millions, soit une augmentation de $2,905 millions ou 2.6% comparativement aux ventes de $41,596 millions au cours de I'année 1966.Les profits, toutefois, ont baissé à $33 millions ou 2.6% comparativement a $1,273 millions pour la même période, l\u2019année dernière.Depuis les deux dernières années, les ventes ont augmenté de $6,646 millions ou 17.6% mais les profits nets ont accusé une baisse de $85 millions ou 6.4%.Les compagnies faisant affaires dans le commerce au détail ont affiché une meilleure performance, en atteignant un chiffre de ventes de $611 millions.Sur une augmentation de $611 millions ou 4.5% des ventes à 814,152 mil- mions, ces compagnies .\u2026 au retenir un gain de $4 millions.Ces compagnies ont su maintenir leur marge de profit inchangée, même si elle ne s\u2019élève qu\u2019à seulement 1.1%.Les ventes des compagnies de commerce en gros, pour leur part, se sont élevées A $20,220 millions en 1967, soit une augmentation de $971 millions ou 5%.Leur profit net toutefois a baissé de $13 millions ou 5.5% à 3208 millions tandis que la marge des profits à 1% comparativement a 1.1% l\u2019année auparavant.L'industrie de la transportation a subi la plus grande baisse parmi les manufacturiers.Alors que les ventes ont augmenté de $349 millions ou 10.4% a $1,172 millions, les profits nets ont baissé de $13 millions ou 5.9% a $208 millions.La marge des profits de cette industrie a été réduite a seulement 2.9% comparativement a 4.9% en 1966, 4 5.9% en 1965 et 4 6.4% en 1964.L'industrie des communications a subi un sort semblable.Ces compagnies, après avoir augmenté leurs profits de $100 millions ou 9.5% à $1,149 millions, leurs profits nets ont baissé de $11 millions ou 10.4% à $95 millions.Leur marge de profit s\u2019est donc élevée à 8.3% comparativement à 10.3% en 1966.Les ventes des compagnies minières canadiennes, des carrières et des puits de pétrole se sont élevées à 53,881 millions, une augmentation de $240 millions ou 6.6% tandis que leurs profits nets atteignaient $401 millions, soit une baisse de $9 millions ou 2.2% en 1966.Leur marge de profit, enfin, s\u2019est élevée à 10.3% en 1967 comparativement à 11.3% en 1966.La réduction en valeur s\u2019est élevée à $79 millions en 1967 comparativement à $77 millions en 1966.Les Affaires, lundi 29 juillet 1968 U.de M.: colloque sur l\u2019université électronique \u201cL'Université électronique\u201d tel sera le thème du prochain colloque organisé par les Diplômés del\u2019Université de Montréal, les 24 &t 25 üciobre prochains.A cette occasion, les participants s\u2019interrogeront surl\u2019apport de l'électronique à l\u2019université de demain aiusi que sur ses répercussions dans les domaines de l\u2019enseignement, de la recherche et de la formation professionnelle.Au cours du colloque, des professeurs, pédagogues, psychologues, sociologues et administrateurs présenteront des communications sur les diverses questions que soulève la perspective des universités électroniques de 198N De plus, diverses sociétés commerciales présenteront une exposition des appareils électroniques conçus en fonction de l\u2019enseignement programmé.Ce prochain colloque s\u2019inscrit dans la ligne générale des colloques précédents organisés par l\u2019association des Diplômés qui entend servir de point de rencontre à tous les anciens étudiants qui s\u2019intéressent à l'avenir de l\u2019Université de Montréal en particulier, et à tous ceux que préoccupe le développement de l\u2019enseignement supérieur en général.Le cumité d'organisation présidé par M.Gaston Pelletier, contrôleur à la Société de Fiducie du Québec groupe outre le président de l\u2019Association, Me Claude-R.Marchand, secrétaire-adjoint du Barreau de M.John Bourne, président d\u2019Atlas Construction Co.Ltd., a pour sa part déclare que le contrat constituait un défi qu\u2019est prêt à relever le groupe d'entreprises.\u2018La très vaste expérience combinée des associés, a-t-il ajouté, sera d\u2019un grand secours pour terminer les travaux dans les délais prévus\u201d.Ce contrat de $46 millions est l\u2019un des plus importants a être conclu au Canada et il sera sans doute un stimulant pour toute l\u2019industrie canadienne de la construction.NOUVEL ADMINISTRATEUR CHEZ CREDIT LA VERENDRYE LTEE i a 2e Le conseil d'administration de Crédit La Vérendrye Ltée annonce l'élection de M.Aurèle Lamothe de Rouyn-Noranda comme administrateur de la compagnie.M.Au- rèle Lamothe est président des Carrières Normont Ltée de Montréal, président de D.Lamothe Ltée de Rouyn-Noranda ainsi que membre de l'Association des Constructeurs de Routes et Grands Travaux du Québec, de la Canadian Good Roads Association et de l\u2019Associa- Hon du Béton Préparé du Québec.De nombreuses autres associations et clubs sociaux se réclament sa participation.Montréal, MM.Jean-Paul Marsan, directeur des ventes J.M.Marsan & Cie Limitée; Raynald Joubarne, secrétaire général du centre des communications économiques européennes, HEC; Roland Prévost, chroniqueur scientifique au journal La Presse; Fernand Leclerc, adjoint au directeur des relations publiques, Imperial Tobacco du Canada Limitée; Michel Guay, gérant de succursale, International Business Machines; Guy Reinaud, ingénieur, Centi Canada; Guy Do- zois, professeur agrégé en sciences sociales.industriels.« \\ FONCTION PUBLIQUE (AE NOR PREPOSES A LA STIMULATION AGENCE DE DEVELOPPEMENT REGIONAL Traitement jusqu'à $16,991.Pour promouvoir des programmes d'expansion économique et industrielle dans certaines régions du Canada, le gouvernement fédéral demande des comptables de gestion et des analystes financiers.En collaboration avec les administrateurs supérieurs de l'industrie et du gouvernement, les titulaires verront à stimuler la réalisation de divers projets Il est souhaitable que les candidats possèdent un diplôme universitaire d'économie ou de commerce, ou qu'ils soient membres d'une association reconnue de comptables professionnels.On exige de l'expérience en analyse des investissements, en économie ou en contrôle de la gestion industrielle.Les traitements de début seront proportionnels à la compétence des titulaires.Vous pouvez obtenir des renseignements complémentaires et des formules de demande d'emploi au bureau le plus proche de la Commission de la Fonction publique.Présentez la formule PSC 367-401 au bureau de la CFP de votre localité ou directement aux cadres socio-économiques, Commission de la Fonction publique, Ottawa.Veuillez mentionner le numéro de programme 68-420B-2 COMMISSION DE LA FONCTION PUBLIQUE CHAMBRE 1518 TOUR A PLACE DE VILLE OTTAWA, ONT.OTTAWA Hebdomadaire d'information financière, industrielle et commerciale 635 est, boulevard HENRI-BOURASSA, Montréal 12, DU.1-1888 Publié por lo compagnie \u2018Publications LES AFFAIRES Inc.\u201d Président: Julien LEVASSEUR Directeur général: Cloude Coupal Chef de l'information : Fernand Bourret Rédacteur : Rhéal Bercier Assistant rédacteur : Denis Giroux Collaborateurs réguliers : Patrick Allen, conservateur de lo bibliothèque de l'Ecole des Hautes Etudes Commerciales de Montréal: Charles Atalo, LL.L., Conseiller en droit international; René Collès, Courtier d'assurance agréé; François Gauthier, de lo faculté d'administration de l'Université Laval; M.Williom H.Pugsley, de la faculté de commerce de McGill.Directeur de la publicité : Cloude Coupal.Représentants : à Toronto Peter Ellioit, & Charles St.East, Suite 213, Tor.5-922-0524 à Montréal Claude Martin.Directeur du tirage : Georges Lorivière.On souscrit pour un an (52 numéros} à raison de $9.00; deux ans (104 numéros) pour $15.00; trois ans (156 numéros) pour $20.00; et cing ons (260 numéros) pour $30.00.(le ministère des postes, à Ottawa, 0 outorisé l'affranchissement en numéraire et l'envoi comme objet de lo deuxième classe de lo présente publication}.Typographie : Typofilm Inc.Impression : Delpro Corporation.MONTREAL : une banque de logements de $20,000, mais pas un cent en banque A grands renforts de publicité, le président du comité exécutif de la ville de Montréal, M.Lucien Saulnier, a annoncé le 25 juillet que si le Conseil des ministres du Québec et la Société d'habitations du Québec donnent leur accord dans des délais raisonnables, la ville de Montréal mettra en chantier dès novembre prochain 364 logements à loyer modique pour recevoir temporairement les familles qu\u2019elle doit déplacer dans la poursuite de la rénovation de la petite Bourgogne.Il est de bon naturel pour les dirigeants de la ville de Montréal de se préoccuper du sort des familles déplacées des zones de taudis parce que ces familles demeurent dans ces quartiers, la plupart du temps, parce qu'elles n\u2019ont pas les moyens de se déplacer ou de payer des loyers plus élevés.Mais ce qui est déconcertant dans toute l\u2019histoire, c\u2019est de voir ia ville de Montréal annoncer que ces logements ne serviront que temporairement au logement des familles déplacées de la petite Bourgogne et affirmer tout d\u2019une traite que le coût de construction de ces logements, y compris celui de l\u2019acquisition des terrains va s'élever à plus de $7 millions.Nous sommes peu futés en arithmétique, mais un calcul élémentaire permet de découvrir que le coût de chacun de ces logements temporaires avoisinera $20,000, soit plus que le coût de construction de maisons unifamiliales détachées.Il est donc à prévoir que les familles relogées temporairement dans les 36 bâtiments groupant les 364 logements pouvant abriter 1,600 personnes devront ou payer un loyer élevé pour amortir convenablement le coût de ces logements et leur entretien sinon, la ville de Montréal encourra des déficits élevés qui retomberont finalement sur le dos des contribuables.Montréal mise sur l'obtention de prêts de la Société d'habitations du Québec couvrant 95% des coûts du projet et sur une subvention gouvernementale de 75% du déficit annuel du projet.Le coût du déficit sera donc alors à la charge des contribuables québécois et il est permis de croire que le gouvernement du Québec y songera sérieusement avant de s'aventurer dans cette galère.Car c\u2019est bien d'une autre galère dont il s\u2019agit.Les Habitations Jeanne-Mance, malgré les prêts consentis par la Société centrale d\u2019Hypothèques et de Logements, malgré les subventions gouvernementales reçues, malgré les loyers fixés sur le revenu des locataires accusent des déficits élevés chaque année.On a déjà calculé que chacun des logements des Habitantions Jeanne-Manceaura coûté plus de $50,000 lorsque tous les coûts auront été amortis.Déjà, la ville de Montréal est aux prises avec de sérieux problèmes financiers avec la manie des grandeurs et des réalisations \u2018\u2019extraordinaires\u201d\u2019 qui a caractérisé l'administration Drapeau-Saulnier, comme Expo 67, Terre des Hommes, la loterie municipale et finalement cette Banque de logements.D'après nos informations, il existe des milliers de logements inoceu- pés dans Montréal.Les loyers de ces logementssont peut-être prohibitifs pour la majorité des familles à déplacer du secteur de la Petite Bourgogne.Mais la ville de Montréal, tout comme les autres gouvernements peut facilement jouer un rôle supplétif plus important et plus juste qu\u2019en devenant constructeur, entrepreneur et propriétaire de logements alors que l\u2019industrie privée est en mesure de jouer ce rôle plus effica- ment.Montréal a d\u2019autres chats à fouetter : l'épuration deseaux et de l'air, la circulation, par exemple, devraient retenir davantage sa sollicitude.4 Evolution des dépenses publiques au Québec par François GAUTHIER, économiste Les dépenses publiques ordinaires du Québec ont augmenté considérablement comme le révèle le tableau 1.Leur importance peut être mise en lumière de plusieurs façons.TABLEAU I Dépenses du gouvernement du Québec, de 1960 à 1967 Exercice terminé le 31 mars Total milliers de Par habitant dollars $ 598,000 119 745,000 145 844,000 161 956,000 178 1,100,000 201 1,437,000 258 1,746,000 304 2,034,000 359 a) Les dépenses ordinaires qui atteignaient $598 millions en 1960, s\u2019établissaient selon les prévisions budgétaires de l\u2019année 1967-68 à environ $2,034 millions en 1967.Le budget net total atteignait $2,444 millions.L'augmentation dans les dépenses ordinaires entre 1966 et 1960 a été d\u2019environ 240% alors que le P.N.P.du Québec, augmentait de 59%.b) L'augmentation dans les dépenses ordinaires par habitant entre 1967 et 1960 aété de200% alors que le P.N.B.par personne et le revenu national net par personne ont augmenté de 42.8% et de 37.9% respectivement au cours de la méme période.¢) L\u2019accroissement global ou par habitant dans les dépenses publiques n\u2019aurait pas été plus rapide au Québec que dans les autres provinces au cours des années 52-63.En réalité, la vitesse d\u2019augmentation aurait été plus faible que dans l\u2019Ontario selon la Commission sur la Fiscalité.d) En pourcentage du produit qué- béenis brut et-du revenu pérson- nel, les dépenses ordinaires du gouvernement du Québec sont réspectivement passées de 6.4% et de 9% en 1960 à 11.7% dt à 16.1% en 1966 respectivement.L'augmentation en valeur absolue dans les dépenses du gouvernement du Québec a été considérable entre 1960 et 1967.En pourcentage d'indicateurs économiques qui reflètent assez bien le niveau général de l\u2019activité économique, la hausse a également été importante.A ces observations, on peut ajouter la hausse moins forte dans les revenus du gouvernement québécois et le recours d\u2019une façon marquée au crédit public pour financer la majeure partie des immobilisations au cours des années 1960-1967.A partir de ce qui précède, il n\u2019est pas possible d'établir la moindre comparaison avec d\u2019autres provinces.Il est vraisemblable que les comparaisons seraient rarement convenables étant donné les différences parfois profondes qui existent entre les diverses provinces dans les partages de juridiction et de responsabilité financière.On soulève souvent la question de l'effort fiscale du contribuable et des limites de ces efforts.En théorie, bien sûr, des limites existent.Leur existence pourrait par exemple se manifester lorsque la pression fiscale atteint un seuil tel que la production et les revenus cessent d\u2019augmenter.En pratique, il n\u2019est jamais possible d\u2019établir de telles limites.Car même si la production diminuait, disons après l'imposition d'une nouvelle taxe, il faudrait, pour établir unerelation de cause à effet entre la hausse d'impôt et la chute de la production, être certain qu\u2019aucun autre facteur n\u2019est intervenu.Concevable en laboratoire, ce genre d\u2019analyse en économique n\u2019est pas possible.Par conséquent, il n\u2019est pas possible de dire si oui ou non les limites de la pression fiscale sont atteintes au Québec.Evidemment, dans un Etat fédéral, l'interdépendance économique et financière font naître des limites.Mais notre étude ne permet pas de dire si les Québécois sont plus ou moins imposées que les habitants des autres provinces.Les besoins, les responsabilités des divers gouvernements, les priorités, les méthodes comptables et administratives et unefoule d'autres facteurs diffèrent d\u2019une province à l\u2019autre.Il n\u2019est alors pas possible le plus souvent de faire des comparaisons valables.Même la Commission sur la fiscalité, qui a pris conscience de ces diverses formes d\u2019hétérogénéité, qui d\u2019ailleurs s'accroît à mesure que l\u2019on s\u2019intéresse aux unités de grande dimension, a été forcée de faire des regroupements de catégories diverses pour essayer de constituer des classes dont le degré d\u2019homogénéité permettait de faire des comparaisons.Ces dernières comparaisons n\u2019'étaient d'ailleurs pas exemptes d'imperfections.La Commission sur la Fiscalité a tenté de mesurer l\u2019effort fiscal mesuré par le rendement des revenus fiscaux et parafiscaux par province et par habitant.Cet effort aurait été, au cours de l'exercice 1962/6383, inférieur au Québec à celui de la moyenne canadienne et des provinces les plus industrialisées du Canada.C\u2019est une conclusion qui se dégage du Tableau 2 présenté par la Commission sur la fiscalité.Cet écart s\u2019explique aisément: le revenu et le niveau de la production et, par conséquent, la matière imposable sont tous (par habitant) inférieurs à ceux de la moyenne canadienne.TABLEAU 2 Rendement des revenus fiscaux et parafiscaux par province et par habitant, en 1962/63 Terre-Neuve.\u2026.\u2026.\u2026.\u2026.\u2026.\u2026.\u2026.\u2026\u2026.\u2026rcrsrccseereecrs Ile-du-Prince-Edouard \u2026 Aiberia aecuvenir0 340000008401 Colombie-Britannique.Ensemble des provinces.En ce qui concerne le fardeau fiscal, c\u2019est-à-dire les impôts exigés des contribuables par les gouvernements provinciaux et les administrations municipales et scolaires pour financer les services qui relèvent de leur juridiction, il a été évalué par la Commission sur la fiscalité pour l\u2019année 1962/63.Les conclusions de la Commission sont intéressantes de même que le tableau 3 qui les accompagne.\u2018On ne saurait bien comparer le fardeau fiscal des diverses provinces sans tenir compte non seulement des revenus fiscaux proprement dits, mais également des revenus parafiscaux tels qu\u2019ils sont définis plus haut.Il est vrai que ces derniers sont moins universels que les premiers, puisqu\u2019ils ne touchent que les consommateurs qui se procurent les biens et les services assujettis à des permis ou a des droits; mais bien rares sont les individus qui, dansla vie moderne, échappent complètement à cette forme d\u2019imposition.Il semble, de plus, que les revenus parafiscaux compensent en quelque sorte les écarts dans le rendement des revenus fiscaux d\u2019une province à l\u2019autre.Afin d'avoir une idée plus juste de la capacité contributive des citoyens au niveau dela fiscalité provinciale, nous avons en outre réuni ensemble les revenus des particuliers et les bénéfices des sociétés, puisque l\u2019impôt sur les bénéfices des sociétés constitue une grande part des rentrées fiscales.Nous mesurerons donc l\u2019effort fiscal des contribuables dans cha- Revenus Revenus Total fiscaux parafiscaux $ $ $ cee 77 19 96 wee 117 23 140 .134 27 161 .123 26 149 .185 24 209 244 28 272 175 29 204 212 29 241 169 34 203 we 231 38 269 \u2026 202 28 230 cune des provinces canadiennes en mettant en rapport d\u2019un côté, l\u2019ensemble des revenus fiscaux et parafiscaux et, de l\u2019autre, la somme des revenus personnels et des bénéfices des sociétés.Le tableau 30 indique que l\u2019effort fiscal exigé des citoyens du Québec en 1962/63 n\u2019était guère plus élevé que l\u2019effort moyen de l\u2019ensemble des provinces et quecelui de l'Ontario, et légèrement inférieur à celui des contribuables de la Colombie - Britannique.Rappellons que nous considérons ici l\u2019ensemble des revenus provinciaux, municipaux et scolaires.Or, l'impôt foncier scolaire était, en 1962/63, sensiblement plus élevé en Ontario qu\u2019au Québec; ce qui explique que l'effort fiscal était à peu près le même dans les deux provinces.Par suite de l\u2019augmentation de l'impôt foncier scolaire, survenue depuis lors au Québec, il est fort probable que l'écart soit aujourd\u2019hui plus grand qu'il ne l'était alors.Or, le rendernent des revenus fiscaux et parafiscaux était bien inférieur au Québec et supérieur en Ontario à celui de l\u2019ensemble des provinces, tandis que l'on peut voir, au tableau 3, que le fardeau fiscal du Québec dépassait légèrement le fardeau moyen des provinces canadiennes, auquel correspondait exactement celui de l'Ontario en 1962/ 63.Il ne semble donc pas y avoir de relation étroite entre le rendement des revenus fiscaux et parafiscaux, d\u2019une part, et l'effort fiscal exigé des contribuables, d\u2019autre part.On rejoint ici un point déjà (Suite à la page 5) Les Affaires, lundi 29 juillet 1568\" i f | SN 4 \u201cmamie = Luce ATE pa À propos des marchés de capitaux L'organisation de Coopération et de Développement Economique (O.C.D.E.) vient de se livrer à une étude globale \u2014 mais nécessairement imparfaite \u2014 des systèmes de crédit et des taux d'intérêt dans quinze pays différents.A des fins pratiques, nous nous bornerons à passer en revue les données qu\u2019elle a recueillies dans les pays du Marché Commun en les comparant aux données américaines, britanniques et suisses.Les chiffres se rapportent à l\u2019année 1966 pour laquelle l\u2019O.C.D.E.a pu rassembler les informations les plus complètes.Ce recul n\u2019ôte nullement à l\u2019étude de l'O.C.D.E.son intérêt, car dans ses grands traits \u2014 ceux qui peuvent servir à la documentation générale \u2014 un tel panorama, sauf circonstances exceptionnelles, ne se modifie qu'à long terme.Parmi les informations reçues, les unes se rapportent aux intérêts payés sur les dépôts bancaires effectués par les épargnants et les autres aux prêts consentis par les banques.D\u2019autres renseignements financiers sont également donnés pour certains pays à l\u2019occasion.Pour les dépôts à vue, on peut établir le tableau comparatif suivant des taux d'intérêt : Les taux d'intérêts sur les dépôts et les comptes d'épargne Allemagne 1/2 de 1% Belgique 1/2 de 1% France (Paris) 1/2 de 1% (Province) 1% par Charles Atala, L.L.L.conseiller de Droit international Angleterre 0 Suisse de 1/2 de 1% à 2 1/2% suivant les banques E.U.0 Pour les dépôts à terme les taux étaient pour 3 à 6 mois comme suit : Allemagne 3 1/2% Belgique 4 1/3% France 2 3/4% 3 1/3% environ Italie 3% 3 3/4% Hollande 4 1/4% 4 3/4% Angleterre 7% \u2014 3 mois Suisse 4 1/4% \u2014 4 2/5% environ 4 1/4% \u2014 4 1/2% environ, selon les cas U.S.A.3 1/2% \u2014 3 3/4% en moyenne.Quant au rendement des comptes d'épargne \u2014 12 mois \u2014 il varie comme suite: Allemagne 4 1/2% Belgique 2 & 3% selon les montants France 31/3% Italie 11/4% à 3% Hollande 4 3/4% à 5% Angleterre 4 1/2 \u2014 5 1/2% pour les établissements d\u2019épargne spécialisés Suisse 1 1/2 \u2014 4% suivant les banques et les privilèges accordés aux épargnants U.S.A.4 1/3% en moyenne Il est intéressant de relever à cette occasion que les dépôts d\u2019épargne pour l\u2019Allemagne représentaient en 1966 environ 100 milliards de les dépôts étaient, en 1965, de 36,- 154,000,000 de Francs belges (ou 724,500,000 $ environ) pour la France, les dépôts d\u2019épargne des seuls ménages étaient, en considérant la même année, de 59 milliards defrancs soit 12,980 millions de dollars, soit quelque 36 milliards de dollars pour l'ensemble des comptes d\u2019épargne, pour l\u2019Italie, 10,062 milliards de lires soit à peu près 16,500 millions de dollars, pour la Hollande: 18 milliards de Florins étaient à la même date déposés en comptes d'épargne, soit environ 5,300 millions de dollars.Pour la Suisse: 22.6 milliards de francs suisses en 1965 soit 7.125 milliards de dollars pour la Gran- de-Bretagne: le chiffre correspondant ou comparable est d\u2019environ 38,922 millions de dollars.Enfin, pour les Etats-Unis, les comptes d'épargne totalisaient 310 milliards de dollars et l\u2019on peut estimer que 59% de l'accroissement des avoirs des ménages étaient représentés par ces comptes d\u2019épargne, Les chiffres que nous venons de citer ne sont que des grandeurs à peu pres comparables entre elles et à partir desquelles l\u2019O.C.DD.E.n\u2019a pu établir aucun parallèle précis.La diversité des systèmes, dela qualification des fonds déposés et de leurs destinations rend une telle tâche fort difficile mais l\u2019ensemble de ces données compose un panorama général d'où certains points de repère, fort importants, ne sont pas absents.Les taux d'intérêts sur les prêts bancaires Italie 1/2 de 1% marks (25 milliards de dollars) et au delà de comportaient 46% de l\u2019accroisse- Les taux pratiqués dans les prêts 5 mille lires 2% ment des avoirs des ménages entre bancaires varient quant à eux de Hollande 11/2% 1960 et 1965; pour la Belgique, la manière suivante: Escomptes = (papier commercial Hypothèques Prêts logements Avances et autre) ler rang familiaux Allemagne 91/2% % - 91/2\" % - 105 4 2/3\" - 5 1/2% Belgique.5 3/4% - 6 1/4% 6% - 6 3/4% 31/4\" - 4 1/2% France.58 1/3% 3 3/49 - 12% 73/5\" -81/10% 4 1/4% - 5% suivant les cas 71/2% % % -82/5% 51/2% 5 1/2% - 7 1/2% % - 7 8/11% T7 1/4 - 7 3/4% 4 3/4% -5 1/4\", 4 3/4% - 5 1/4% 4%, - 5% 4 1/4% - 5% Grande-Bretagne.U.S.A.\u2026\u2026\u2026ovsosereecerves 71/2% - 9% 71/2% - 9% 5 9/10% 6 3/4% - 7 3/4% 6 3/4 - 7 3/4% 7 1/20% 53/4% - 6 1/4% (moyenne) L\u2019ensemule des données que comporte cet article mériterait quelques commentaires surtout au moment où en Europe un marché des capitaux est appelé à prendre forme \u2014 en face de celui des Etats-Unis.Nous reviendrons prochainement sur cette question.(Suite de la page 4) soulevé plus haut, à savoir que l\u2019activité économique influence la fiscalité et que, dans une économie plus forte, l'Etat peut obtenir d'un fardeau fiscal moindre un rendement plus élevé des revenus publics, et vice versa, TABLEAU 3 Revenus fiscaux et parafiscaux par rapport à la somme des revenus personnels et des bénéfices des sociétés, en 1962/63 Ile-du-Prince-Edouard.Nouvelle-Ecosse.Nouveau-Brunswick.Colombie-Britannique.Ensemble des provinces Pourcentage Rand Terre-Neuve .\u2026.\u2026.\u2026.\u2026cessersersserneens Frarseessencssreneecanes 9.2 10 12.2 12.3 12.7 1 12.5 12.3 11.3 13.9 11.0 12.8 12.3 - NOC=DRN PWT Enfin, le fait qu\u2019un Etat requiert de ses contribuables une proportion plus élevée de leurs revenus n'entraîne pas nécessairement une diminution de leur niveau de vie.En effet, certains domaines comme l'enseignement et la santé, s'ils étaient laissés à la seule initiative de l'individu, lui causeraient des frais accrus qui greveraient d'au- Les Affaires, lundi 29 juillet, 1968 cube tant son budget.Au surplus, dans un tel système, les plus déshérités seraient privés de ces services essentiels.C\u2019est plutôt l\u2019accroissement de la quantité et de la qualité de ces services, qui va contribuer à hausser le niveau de vie.En d\u2019autres termes, de même que le chômage et l'analphabétisme sont tributaires d'un bas niveau de vie, de même les progrès de l'enseignement et les services de santé sont les conditions d\u2019une prospérité économique soutenue\u201d.Ce qui précède nous donne image de l'effort fiscal par habitant et de la pression ou du fardeau fiscal par province.C\u2019est une image du passé puisque les comparaisons ont été établies à partir des observations de l\u2019année 1962/63.Intuitivement, on sait que les impôts ont continué leur montée au cours des dernières années.Même si des pourcentages étaient calculés pour mesurer les changements plus récents dans la pression fiscale, il serait toujours très difficile de leur donner une signification précise et intéressante.Réunis à Vancouver pour la signature de l\u2019accord se trouvaient, dans l\u2019ordre habituel, MM.L.H.J.Cook, vice-président de T.l.A.L.; T.In- gledow, président du conseil de T.I.A.L.; R.J.Balfour de S.N.C., qui devient le nouveau président de T.L.A.L.et D.D.Mears, vice-président de T.LA.L.Surveyer, Nenniger & Chénevert s\u2019associe à T.Ingledow Ltd.L'association de deux grandes sociétés de consultants, situées presque aux extrémités du pays, vient d\u2019être rendue publique.M.C.A.Dagenais, président de Surveyer, Nenniger & Chénevert Ine., de Montréal, et M.T.Ingle- dow de la compagnie T.Ingledow and Associates Limited, de Vancouver, annoncent la formation d'une association en vertu de laquelle S.N.C.devient actionnaire du bureau de consultants Ingledow, dont le siège social se trouve à Vancouver.M.Ingledow demeure président du Conseil et Chef de l\u2019administration, tandis que M.R.J.Balfour, de S.N.C., est nommé àla présidence de la compagnie de Vancouver.M.Balfour conserve également le poste de vice-président qu\u2019il occupe actuellement chez Surveyer, Nenniger & Chénevert Inc.Les deux compagnies jouissent d\u2019une excellente réputation au Canada et à l\u2019étranger pour la variété deleurs services de consultation.S.N.C.possede une vaste expérience de la conception et de la construction d'usines industrielles, d'installations minières et métallurgiques, de bâtiments, de la transformation des matières, de la gérance de construction ainsi que de l'information.Elle travaille actuellement à la réalisation de projets nucléaires, thermiques et hydroélectriques.Certains de ses projets courants ont leur emplacement dans l\u2019Est du Canada, en Inde, en Europe et au Moyen-Orient.* Bien connue dans l\u2019Ouest canadien, la firme T.Ingledow and Associates l\u2019est aussi mondialement dans les milieux de la production, du transport et de la distribution de l'énergie électrique, des ressources hydrauliques, de l\u2019entreposage et de l\u2019approvisionnement.Outre les divers projets qu\u2019elle est à réaliser dans l\u2019Ouest du Canada, cette société poursuit actuellement plusieurs travaux dans dix pays répartis en Afrique, Asie et Amérique du Sud.* * Les deux sociétés ont réalisé, pour le compte de firmes étrangeres, des projets dans les pays suivants: Pakistan, Inde, Ceylan, Philippines, Pérou, Mexique, E- quateur, Paraguay, Nigéria, Togo, Dahomey, Ghana, Allemat gne, Espagne, Abu Dhabi, Colombie, Etats-Unis, Grèce, Australie, Italie et France.Nouveau-Bordeaux Sainte-Julie, cté Verchères Montréal-Nord Henri-Bourassa.Montréal, Qué., rue Visitation District Céte-des-Neiges N.D.G.Saint-Lambert ditions.J.Levasseur Inc.Immeuble 381-4449 A VENDRE MAISON DE RAPPORT à vendre \u2014 Excellentes conditions.Irving Minte: 381-4449 \u2014 soir 737-6096 Terre: 42 arpents \u2014 Conditions à discuter Propriété commerciale à vendre, avec bon terrain sur boulevard Irving Mintz: 381-4449 \u2014 soir 737-6096 6 maisons appartements, non chouffées.Vente à sacrifice, Irving Mint£: 381-4449 \u2014 soir 737-6096 Maison 13 appartements, revenu annuel $17,000.Irving Mintz: 381-4449 \u2014 soir 737-6096 Maison de rapport à vendre \u2014 Excellentes conditions.2 Irving Miniz: 381-4449 \u2014 soir 737-6096 Terrain pour construction de maison de rapport \u2014 Bonnes con- Irving Mintz: 381-4449 \u2014 soir 737-6096 J.-Ls Bélanger: 331-8135 Lu LUNDI MARDI MERCREDI JEUDI VENDREDI \u2014 sm \u2014 ~~ \u2014 RECUL GENERAL FORTES PERTES BAISSE ATTENUEE PERTES FRACTIONNAIRES FAIBLE RECUL MONTREAL Alcon 25 1/8 - 5/8 Bell 44\u2014 | Dominion Glass 11 1/2 \u2014 1/4 Bell 43 5/8 - 1/4 Ciments St-Laurent \"A\" Int.Utilities 51 1/2 \u2014 3 Domtar 10 5/8 \u2014 1/8 Domtar 10 1/4 \u2014 3/8 211/2\u20141 Noronda 49 3/4 \u2014 1 1/4 Molson \u201cB\u201d 26 1/2 \u2014 1 1/2 Rio Algom 33 4/2 \u2014 1 1/4 Rio Alcom 34 1/2 \u2014 1 Rio Algom 34 1/2 \u2014 1/8 Dofasco 17 1/4 \u2014 1/4 egal \u2014 047 INDUST Velcro ne 33 3 2 12 168.62 - 2.03 168.25 \u2014 0.37 167.31 \u2014 0.94 5914 \u2014 074 65\u20141.161.36 \u2014 1.96 160.83 \u2014 0.53 88 \u2014 COMBINES 163.32- 120 159.88 0.95 \u2014 TORONTO BAISSE SENSIBLE CHUTE DES HUILES REPRISE LEGERE PERTES DES HUILES Conadian Homestead Oil Can Sup.Oil 42 \u2014 1 1/2 Inco 44 inchongé Denison 73 1/2 - 1 1/2 MARCHE MIXTE 725 \u2014 15 Hudson Boy M & 5 59 7/8 \u2014 5/8 Bontf 13 1/4 4 1/4 Dome Pete 59 \u2014 1/2 Falconbridge 100 \u2014 1 Centrol Oil Rio 16 1/2 \u2014 1/2 Falconbridge 101 1/2 + 3/4 Husky Oil 26 1/2 - 1/2 103.26 + 0.55 Placer 26 \u2014 1/2 Triad Oil 287 \u2014 10 Spooner Oil 198 4 3 Supertest 5 1/4 \u2014 1/2 202 40 4 0.4] METAUX 105.16 \u2014 1.30 104.76 \u2014 0.40 104.75 \u2014 0.01 103.81 \u2014 0.94 HUILES 209.32 \u2014 1.46 205.21 \u2014 4.11 205.56 + 0.35 201.99 \u2014 3.57 NEW YORK \u201c- Sy.a rp CHUTE RECORD BAISSE MODEREE BOURSE NOUVEAU RECUL LEG ERE REPRISE DES COURS FERMEE CONSIDERABLE DOW JONES 900.32 \u2014 13.60 898.10 \u2014 2.22 885.47 \u2014 12.63 888.47 4 3.00 Une étude de Dominion Securities Les placements, !\u2019inflation et le taux d\u2019intérêt De 1958 à mai 1968, les prix à la consommation ont augmenté de 23% et es prix de gros de 18%.Au cours de cette période les taux de rendement des obligations à long terme du Gouvernement du Canada ont augmenté d\u2019environ 3%.Il semble bien y avoir une corrélation étroiteentrele coefficient d'inflation et le niveau des prix des obligations et des taux d\u2019intérêt.Nous avons pensé qu\u2019il serait intéressant de traiter de cette corrélation, des perspectives de ralentissement de l\u2019augmentation des prix, et de l\u2019incidence de ce phénomène sur les taux d'intérêt.Taux d'intérêt et inflation La Table ! indique la variation du coefficient d'inflation et du niveau des taux d'intérêt au cours de la période envisagée de 1959 à 1968.La colonne 2 indique qu\u2019à partir de 1959 jusqu\u2019à 1963, les prix à la consommation ont augmenté en moyenne de 1.2% seulement par année, de 1964 à 1968, escalade à 3.2%, et au début de 1968, nouvelle montée à 4.3% par année.Etant donné quela moyenne annuelle del\u2019augmentation des prix à la consommation pour la période 1959 à 1968 s\u2019établit à 2.2%, il est évident que l\u2019augmentation des derniers mois a progressé à un rythme anormal.Il ressort de cette analyse que le freinage de l\u2019inflation s'impose comme objectif principal dela politique de stabilisation économique du gouvernement.Examinons maintenant ce qui est arrivé aux taux d\u2019intérét lorsque l'inflation a commencé à progresser plus rapidement.À la gutse Pt colonne 3 de la \u2018able I on voit le taux de rendement annuel moyen des obligations 4 1/2% échéant en 1983 du Gouvernement du Canada, et à la colonne 4, ce même rendement, moins le pourcentage d\u2019augmentation des prix pour l\u2019année en question.Il est particulièrement intéressant de noter que malgré la montée en flèche des taux d\u2019intérêt, lorsqu\u2019on apporte à ces derniers la correction qui s'impose eu égard à l\u2019inflation, on constate que ces taux d\u2019intérêt sont en perte de vitesse presque constante depuis 1959 (voir colonne 4).En d\u2019autres termes, malgré la montée rapide des taux d'intérêt, l\u2019augmentation enregistrée ne compense pas complètement les effets de l\u2019inflation en ce qui concerne les détenteurs d'obligations.On peut considérer cependant que ceux-ci réagissent defaçon rationnelle comme à l\u2019accoutumée, pourvu qu\u2019ils s\u2019attendent à ce que l\u2019inflation ralentisse, et pourvu que cette supposition soit corroborée par les faits dans l\u2019avenir.Inflation envisagée et taux d'intérêt Nous avons vu qu\u2019au cours de la période s'échelonnant de 1959 à 1968, les prix à la consommation, en moyenne, ont augmenté de 2.2% par année, que le taux de rendement des obligations du Gouvernement du Canada s\u2019est établi à 5.49% en moyenne (voir colonne 3), de sorte qu'après avoir défalqué le coefficient d\u2019inflation, le rendement moyen net de ces obligations s\u2019établit à 3.29%.À noter qu\u2019il y a d\u2019autres facteurs qui nous incitent à penser qu\u2019en l\u2019absence icvoria Tél: ace \u2018 ous nee 161: 5289 d\u2019inflation, les obligations à plus long terme du gouvernement rapporteraient environ 3.25%, desorte que le taux de rendement net de 3.29% n\u2019est pas anormal.En jetant un coup d\u2019oeil sur la colonne 5 \u2014 taux de rendement des obligations, moins la moyenne d\u2019inflation de 2.2% \u2014 on constate que les taux de rendement apres 1965 dépassent 3.29% et qu\u2019en 1968 ils s\u2019élevent bien au-delà de 4%.Si, par conséquent, le coefficient d\u2019inflation annuel revenait à la moyenne de2.2%, il est clair queles taux de rendement des obligations sont trop élevés à l\u2019heure actuelle.D'autre part, la colonne 4 \u2014 rendement des obligations, moins le coefficient d\u2019inflation de l\u2019année dont il est question EY FALCONBRIDGE DIVIDENDE numéro 97 Avis est donné par la présente qu'un dividende trimestriel de soixante- quinze cents (75e) par action, a été déclaré par le Conseil d'administration de Falconbridge Nickel Mines Limited, payable en monnaie canadienne le 30 août 1968 aux actionnaires inscrits dans les livres à la fermeture des affaires le 2 août 1968.Par Ordre du Conseil d'administration J.L.Matthews Secrétaire-adjou Toronto, Canada le 18 juillet 1968 (et non pas la moyenne des dix ans passés) \u2014 montre que si le coefficient actuel élevé d\u2019inflation devait persister, alors les taux d\u2019intérêt qui ont cours à l\u2019heure actuelle ne sont pas tout à fait assez élevés, étant donné que le rendement indiqué est inférieur à 3.29%.Les tendances qui se manifestent en matière d\u2019inflation et de taux d'intérêt pourraient signifier, par conséquent, que les investisseurs ne pensent pas que le coefficient élevé actuel d\u2019inflation persistera indéfiniment, non plus que la moyenne annuelle de 2.2%, fondée sur les dix dernières années se rétablira, ce qui, en somme, n\u2019est pas déraisonnable.Il n\u2019en ressort pas moins que l\u2019évolution future de l\u2019inflation exercera une influence capitale sur (Suite à la page 11) A Ki + '~ NORANDA MINES LIMITED * * * » Yaa a * RAPPORT INTÉRIMAIRE AUX ACTIONNAIRES RELEVÉ FINANCIER CONSOLIDÉ POUR LES SIX PREMIERS MOIS (JUSQU'AU 30 JUIN) RELEVÉ ESTIMATIF (EN MILLE DOLLARS) Revenus provenant des métaux, produits et péages Revenus de placements Frais des opérations et de production Intérêts sur les dettes à long terme Amortissements et dépréciation antérieure à la production Exploration et recherche Profit avant impôts Provision pour impôts Profit net Profit net par action _1968 1967 $211,383 $157,409 9,587 9,582 220,970 166,991 168,255 122,842 2,464 377 6,255 5,519 2,505 2,423 179,479 131,161 41,491 35,830 17,376 13,138 $ 24115 22,692 $ 202 $ 190 Tel qu'indiqué dans le Rapport Annuel de 1967, certains concentrés provenant de l'extérieur sont désormais achetés pour être traités au lieu d\u2019être traités selon les ententes préalables de péage.|| en résulte une augmentation marquée des revenus provenant des métaux mais cette augmentation est contrebalancée par l'accroissement des frais.Les chiffres pour 1967 ont été ajustés en conséquence afin d'établir une comparaison.Les résultats d'opérations de la compagnie Pacific Coast, acquise en septembre 1967, n'ont pas été ajoutés aux statistiques de 1967.Les projets se poursuivent en vue de l'établissement d'une aluminerie aux Etats-Unis.Le coût accru d'intérêt résulte des emprunts effectués pour les principales dépenses en immobilisation de la compagnie et pour son investissement dans The Pacific Coast Co.Les opérations forestières en Colombie- Britannique se sont améliorées mais les compagnies fabriquant des produits de zinc sont toujours aux prises à des difficultés.Deux dividendes trimestriels de 50£ l'action chacun ont été versés jusqu'ici pour l'exercice courant et un autre dividende de 505 l'action a été déclaré payable le 16 septembre aux actionnaires inscrits en date du 15 août.Gaspé Copper Mines, une filiale non consolidée, a réalisé des revenus de $4,966,000 comparativement à $4,602,000 au cours de la même période l'an dernier.Cette compagnie aversé deux dividendes de 60£ chacun cette année et un autre dividende par intérim de 70g a été déclaré payable le 16 septembre aux actionnaires inscrits en date du 23 août._ Les Affaires, lundi' 29 juillet 1968 Ea à PT CE SUR ETES) AT TPE PRE .ES AFFAIRES Sk Sema cd wa on we.4 HEBDOMADAIRE D'INFORMATION FINANCIÈRE, INDUSTRIELLE ET COMMERCIALE 635 HENRI-BOURASSA EST MONTRÉAL 12 LUNDI 29 JUILLET 1968 Les mines en 1967: perspectives de 1968 J Per 5 Ne = A Léa ES Ci R 3] d 73 fl TAD + wa Ta IDE À AM A F4 2 PANE Yi Pid 12 Ed 2 RX Pv 8 e9d VE (A HR?FEN wy 8 EAE AP PALE ERAN IK 0) () ADRESSES AS RTL EA I AAPOR AKT £0 SIN XE XD sy AX x PX Id Ki LIE KX Sv PRICES ERE DEAL CRORE DEIR AIREY YA RE FTA RIA] \\ TELS RAINES \u2018ze A p AP A N de pour éliminer toutes les ette eau.nous analysons des rivières des environs tains que nous nous con- jie des en.» de Ontario nes d'épu'ation des eaux strict de Sudbury afin de es, on éjure les eaux qui s et aux |ics de la région.NICKEL SF CANADA.LIMITED 68 Les Affaires, lundi 29 juillet 1968 Li POLY forme des L'ingénieur minier est celui qui extrait de la croûte terrestre les substances minérales dont l\u2019'humanité a besoin pour sa survie ouson confort.Le champ de ses activités est donc énorme; les paragraphes qui suivent résument ses principales occupations en tant qu'ingénieur salarié ou en tant qu'ingénieur conseil.Exploration \u2014 Il recherche de nouveaux gisements exploitables en utilisant, outreses connaissances géologiques et géochimiques, diffé rents appareils géophysiques.Evaluation \u2014 Il détermine si les nouveaux gisements sont exploitables avec profit à la suite d'études du marché et d'estimation des coûts d'aménagement et de production.Exploitation \u2014 Il participe à l'extraction du minerai des gisements en concevant les aménagements nécessaires à l\u2019extraction à l\u2019aide de la mécanique des roches, voit à leur aération et climatisation, surveille l'extraction, se préoccupe de la recherche opérationnelle et étudie les équipements et les méthodes d'extraction afin de les améliorer.Gestion \u2014 Il administreles exploitations et les sociétés minieres en tant que directeur exécutif de société, gérant de mine ou surintendant d'exploitation ou d\u2019usine de traitement.Traitement des minerais \u2014 Il traite les minerais afin d'en retirer les substances de valeur qui sont acheminées vers les haut-fourneaux ou les affineries.Recherches \u2014 Il fait des études de marché àlong terme, cherche des méthodes plus économiques detrai- ter les minerais, tente de prédire plus exactement le comportement mécanique des massifs rocheux et applique des méthodes de recherches opérationnelles.LA DEMANDE EN INGENIEURS MINIERS Le Canada est l\u2019un des pays au monde produisant le plus de substances minérales, au point de vue espèces et au point de vue quantités.Le tableau I présente la liste des substances pour lesquelles le Canada compte parmi les quatre plus grands producteurs mondiaux (excluant la Russie).TABLEAU H Columbium.\u2026.\u2026.\u2026.\u2026.100% Minerai de titane.100% Amiante.90% Minerai de fer \u2026.\u2026.\u2026.\u2026.\u2026.\u2026.40% Cuivre.\u2026.\u2026.\u2026.\u2026.\u2026\u2026ecseuscne 33% ZINC.caca re see naar arcs cs es 30% Or.e crc esrs asser se rar sense 25% Molybdène.\u2026.\u2026.\u2026.\u2026.22% Tous les économistes admettant que l'industrie minérale a été l\u2019un des facteurs déterminant du rapide développement de la province.Par exemple cette industrie a favorisé la construction de 1,000 milles de chemin de fer.de 750 milles de route, de 3 installations portuaires et plusieurs aéroports depuis 1950.Il s\u2019en suivit que des nouveaux territoires furent ouverts à l\u2019exploitation forestière et l'installation au Québec de plusieurs industries secondaires.On retrouve tout près de 40,000 employés dans l'industrie minérale québécoise; il faut compter plus de 200,000 travailleurs dans les industries auxiliaires.La courbe de l\u2019essor dela production minérale de la province nous laisse des plus optimistes.La région de Montréal est un des plus grands centres miniers au Canada.Onévaluela production journalière de la région métropolitaine à plus de 125,000 tonnes.Par exemple, plus de 20% de la production canadienne de ciment provient de l'exploitation de carrières sur l\u2019île de Montréal même.La production de la région de Montréal ne se limite pas aux minéraux industriels.Dans un rayon d\u2019une centaine de milles, on retrouve des mines où on exploite des minerais de colum- bium, de cuivre, de zinc, d\u2019or, d'argent, de plomb, d'amiante et defer.Donc, l'industrie minière offre de nombreuses perspectives.Depuis un certain nombre d\u2019années déjà, le nombre de diplômés en génie minier au Canada est inférieur à celui des nouveaux retraités; de fait, il y a pénurie d'ingénieurs dans tous les secteurs de l\u2019industrie minérale.Il est d\u2019ailleurs normal qu\u2019au fur et à mesure que l'industrie minérale se développe, le besoin d'ingénieurs compétents s'accentue davantage.TABLEAU I Premier producteur Amiante Zinc Syénite à nephiline Nickel Métaux du groupe platine Columbium Troisieme producteur Or Gypse Magnésium Molybdene Minerai de fer Second producteur Cadmium Minerai de titane Sélénium Uranium Cobalt Soufre Quatrième producteur Barite Bismuth Cuivre Plomb Argent La production canadienne augmente rapidement.Le taux d\u2019augmentation au cours des quinze (15) dernières années a été de cent cinquante millions de dollars en moyenne annuellement.Le taux moyen des dernières années dépasse les deux cents millions de dollars.Les deux tiers de cette production sont expédiés à l'étranger et sont un atout pour maintenir l'équilibre de la balance des paiements sur les marchés internationaux.En fait, les substances minérales constituent les principales exportations canadiennes.La province de Québec participe à 20% dela prodution canadienne.Le tableau II cite quelques pourcentages représentant l\u2019apport de la province de Québec à la production canadienne pour différentes substances minérales.16 L\u2019ingénieur minier ayant un bagage de connaissances supérieur à tout autre ingénieur au point de vue technique d\u2019excavation et au point de vue production et transbordement de matières premières, ses services sont souvent recherchés pour l'exécution des grands travaux de génie civil.On en compta un certain nombre lors de la construction du métro de Montréal et on en trouve plusieurs travaillant aux grands projets hydroélectriques.LE GENIE MINIER A L\u2019ECOLE POLYTECHNIQUE Il y a, au Canada, neuf (9) institutions qui dispensent l\u2019enseignement du génie minier dont trois (3) dans la province de Québec.L\u2019Ecole Polytechnique est l'institution canadienne qui gradue, en moyenne depuis quelques années, le plus d'ingénieurs miniers.ches en génie géologiques et M.Sc.(Montana School of Mines).De 1934 à 1952, M.Grassmück occu- Année Au Canada 1968 39 1967 27 1966 42 1965 31 1964 33 1963 28 1962 55 1961 1960 52 Au Québec A Polytechnique 17 13 9 5 11 5 11 5 9 8 22 9 7 La formation offerte Le département de génie minier s\u2019est toujours efforcé de préparer des ingénieurs dont la formation serait à la fine pointe du génie minier.Le cours maintenant dispensé englobe trois (3) blocs de cours électifs conduisant à une préparation adéquate dans les trois plus importants secteurs du génie minier: traitement des minerais, évaluation minière et exploitation des mines.Les diagrammes des cours de 3e, 4e et 5e suivent.Ces programmes furent conçus dans le but de former des ingénieurs qui pourront prendre plein pied dans l\u2019industrie et bien souvent être à l\u2019avant-garde dans des domaines nouveaux que leurs aînés n\u2019ont pas eu l'occasion de maîtriser.Il faut noter, par exemple, une\u2018formation mathématique relativement poussée, comparativement à d\u2019autres universités, qui facilite la recherche de solutions rationnelles aux pro- blemes techniques; une série de cours en gestion d\u2019entreprises qui accélérera l\u2019ascension de ces jeunes ingénieurs dans la hiérarchie des sociétés; un cours théorique en recherches opérationnelles qui, combiné à un cours de programmation et de procédés de calcul électronique et à des cours d\u2019applications de la recherche opérationnelle à l\u2019industrie minérale quele département vient d\u2019instaurer, lui sera un outil d\u2019une tres grande valeur en tant qu\u2019ingénieur des mines; uneforma- tion en mécanique des roches étendue sur deux années académiques qui lui permettra d\u2019aborder la tech- nogénie des travaux miniers dans une toute autre optique que l\u2019optique habituelle.Personnel enseignant Le département de génie minier compte neuf professeurs à plein temps, plusieurs chargés d'enseignement et professeurs invités, en plus, naturellement, de profiter de la collaboration entière des professeurs de tous les autres départements de l\u2019Ecole, en particulier du département de génie géologique.Le personnel enseignant régulier comprend : M, Laurier Juteau, Ing., B.A., B.Sc.À.(Poly), directeur du département.De 1953 à 1960, M.Juteau travailla pour différentes firmes en tant que chef de l\u2019exploration et conseiller en exploration.Il devint chargé de cours d\u2019exploitation des mines en 1957 puis professeur assistant à plein temps en 1961.Il fut agrégé en 1962 et nommé directeur du département en 1965 à la suite de la nomination de M.Paul- E.Riverin au poste de principal de l\u2019Ecole.M.Raymond Leblanc, Ing, B.Sc.A.(Poly, civil) B.Sc.À.(Poly, chimie) (McGill), M.Eng.(McGill, mines et métallurgie), M.Sc.A.(Me- Gill, chimie industrielle).Il fut d\u2019abord professeur asistant à l\u2019université Laval puis joignit l\u2019Eco- le Polytechnique en 1941 où il enseigna le génie minier, la métallurgie, la chimie et le traitement des minerais.Il devint professeur titulaire en 1950.M.Gérard Grassmück, Ing, (Académie des Mines de Fraiberg, Allemagne).Assistant de recher- pa des postes de chef explorateur et de gérance d\u2019exploitation en Birmanie et en Amérique du Sud.Il fut chef ingénieur à Lamaque Mines de 1952 à 1956 et retourna à l\u2019exploration en Amérique du Sud en 1956 et 1957.De 1957 à 1966, il fut conseiller en ventilation minière pour Quebec Metal Mining and Accident Prevention Association.Il est professeur agrégé de ventilation minière à l\u2019Ecole Polytechnique depuis 1966.Il parle anglais, espagnol, allemand, français et russe, M.René Dufour, Ing., B.Sc.A, (Poly).travailla de 1954 à 1958 en tant qu\u2019ingénieur en chef del\u2019exploration, puis se joignit à Quebec Cartier Mining Corporation où, après avoir participé à l\u2019élaboration des aménagements, il occupa les postes d'ingénieur de fosse, ingénieur en chef de l\u2019exploitation puis surintendant de l'exploitation.Il devint professeur assistant d\u2019exploitation des mines à Polytechnique en 1965 puis agrégé en 1966.M.Raymond Dallaire, Ing., B.A.B.Sc.A.(mines et géologie) et M.Sc.À.(traitement des minerais) (Poly), D.Se, Met.(Colorado School of Mines).Après un court séjour dans l\u2019industrie, M.Dallaire revint à Polytechnique pour des études de maitrise.Il fut professeur assistant de 1960 à 1964 puis prépara une thèse de doctorat au Colorado School of Mines jusqu\u2019en 1966.Il fut nommé professeur agrégé de traitement des minerais à son retour.M.Denis-E.Gill, Ing.B.Sc.A.(Poly), M.Eng.(mécanique des roches) (McGill).Il prépare présentement une thèse de doctorat en mécanique des roches à l\u2019université McGill.Chargé d\u2019enseignement en 1963, il devint professeur assistant de mécanique des roches en 1965.M.Jean B.Jaillet, D.Sc.(chimie) (Laval) Professeur titulaire au département de génie chimique depuis 1949.Professeur en traitement des minerais depuis 3 ans.Recherches en traitement des minerais et en chimie extractive.Depuis 1967, monsieur Jaillet fait partie du personnel enseignant du département de Génie Minier.M.Branko Ladanyi, Ing., civil 1947 (Université de Zagreb), D.Sc.1959 (Université de Louvain).Monsieur Ladanyi s\u2019est acquis une réputation internationale par ses recherches en mécanique des roches.Il a à son actif plus de 25 publications techniques.En 1958, M.Ladanyi quitta l\u2019Institut Géotechnique de l'Etat, Gand, Belgique, pour accepter le poste de professeur titulaire à l\u2019université Laval.Depuis 1967, monsieur Ladanyi est professeur titulaire au département de Génie Minier, il enseigne la mécanique des roches et continue ses recherches sur ce sujet.Les chargés d'enseignement et professeurs invités sont: M.Jôrgen Elbrônd, Ing., M.S.(Royal Polytechnical University of Copenhagen), spécialisation en mines (Ecole National Supérieure de Nancy).Monsieur Elbrônd est chef du département de Recherche Opérationnelle de la compagnie LKAB, Stockholm.Monsieur El- brônd est professeur invité du département de (iénie Minier pour une ras à ingénieurs à la mesure des besoins période de trois mois.ll enseigne la recherche opérationnelle appliquée aux mines et usines de traite ment des minerais.M.Charles Villemaire, Ing, B.Sc.A.(Poly), M.Sc.A.(Stanford).11 est représentant de district à la Canadian Industries Ltd., section des explosifs; il est chargé d\u2019enseignement en évaluation minière et en économique des minéraux.M.Maurice Lafontaine, Ing, B.Sc.A.(Poly), conseiller technique au Ministère des Richesses Naturelles, il enseigne les lois et les règlements des mines, la sécurité et le sauvetage.M.O.R.Pettersson, Ing., B.Sc.A., gérant, section des compresseurs, Canadian Ingersoll-Rand Conipa- ny Limited.M.F.A.Hamilton, Ing., gérant, section des équipements d\u2019excavation, Canadian Ingersoll-Rand Company Limited.M.J.K.Nixon, Ing., B.Eng.(McGill), division des treuils Canadian Ingersoll-Rand Company Limited.Ces trois derniers sontdes professeurs invités et s\u2019occupent d\u2019équipements d\u2019 exploitation des mines.M.L.L.Sirois, Ing., B.A., B.Sc.A.et M.Sc.A.(McGill).Spécialiste en comminution et concassage au Ministère de l\u2019Energie, des Mines et des Ressources, Ottawa.Il enseigne la comminution et concassage.M.R.Faucher, Ing., B.Sc.A.(Laval) M.Sc.A.(McGill).Conseiller technique attaché a la compagnie Canadian Bechtel.Spécialiste en traitement des minerais.Bourses et préts disponibles Les étudiants en génie minier sont éligibles automatiquement aux bourses du Ministere des Richesses Naturelles ($400.\u2014 $750.par année).De plus, un certain nombre de bourses propres aux étudiants des génies de l\u2019industrie minérale sont offertes : Une bourse C.I.M.M.($300) (Canadian Institute of Mining and Metallurgy).Deux bourses 1.0.C.($500.chacune) (Iron Ore Co.of Canada Ltd).Une bourse P.M.C.($750.) (Pa- tino Mining Corporation Limited).Deux bourses Q.I.T.C.(8250.) (Quebec Iron and Titanium Corporation Limited).Une bourse Q.C.M.(8700.) (Quebec Cartier Mining).Les étudiants de Génie Minier sont aussi éligibles à d\u2019autres bourses au même titre que les étudiants des autres options.Il existe également un systeme de prêts propre aux étudiants des génies de l\u2019industrie minérale: ce sont les prêts du C.I.M.M.ll va de soi que les étudiants sont aussi éligibles aux autres prêts.Plusieurs compagnies de l\u2019industrie minérale offrent aux fils de leurs employés des bourses d\u2019études à l'Ecole Polytechnique.SEMAINE D'INFORMATION SUR LE GENIE MINIER En plus de quelques conférences qui auront lieu d\u2019ici janvier 1968, il y aura une semaine d\u2019information sur le génie minier soit du 6 au 10 novembre inclusivement.L'horaire de la semaine sera : Lundi, le 6 novembre: Conférence et film (12h.30) Mardi, le 7 novembre: Visite du Département de Génie Minier (12h.30).Mercredi, le 8 novembre: Conférence et film (12.h.30).Jeudi, le 9 novembre: Conférence et film (12h.30).Vendredi, le 10 novembre: Film (12h.30); Souper aux hui- tres (6h).EXPO MINES \u2014 GEOLOGIE Semaine du 13 au 16 novembre.Les Affaires, lundi 29 juillet 1968 YE I or ( C ne à oli- ¥ ite- Je (a 1 & « A , 2 ; IRIE | mma NS | ).aA SEER A AN la 5 = = 15 2 \u2014 ss ® «+ R N M FE, 3° = mes 1713 NON on 3 AIRE ; ( NS A ei- S | 0 \"10 D N LR N et ~ 7 9 8 \\ Q D Bk B.i \u2019 | | 3 i 5 Vi \\ À | \u2014 =) pT an les N cd < E 4 îté ! de z À .8 \\ ; Ç / | » \\ - N q be a ¢ Na § rs, ) ep N NS \" AAT \\ nt, [3 .A HABE N nd g.1a - Lips - )e- SC.ste au es t ei- e.: a.; er ; ie ! an } er 1X ; es i ar ' de es nt 0) 1d a la i E a- i ).LO 1) E o e nt es = Le sous-sol du Québec se révèle chaque jour disposition d'hommes de science et de cher- plus riche en gisements de métaux et miné- cheurs expérimentés pour leur permettre de u raux essentiels.découvrir des méthodes plus économiques de 1X .\u201cA .es Pour identifier ces gisements miniers avec pré- traitement du mineral 1X .1,4 es cision, les localiser rapidement et les exploiter Et la société SHOLMLMEM | en association avec e., .4 LA .Yoo, .avec économie.le ministère des Richesses les entreprises privées, investit les capitaux naturelles du Québec s'est doté d'instruments nécessaires au développement de nos gise- perfectionnés en hommes et en matériel.ments.en facilite l'exploitation et crée de es , co ; , 2,\" 1! A 8, C'est ainsi que les levés aéromagnétiques de nouveaux emplois pour nos travailleurs même 6 tout le territoire québécois seront terminés dans lesrégions reculees du Quebec.d'ici dix ans au lieu de cent.Une usine pilote et un laboratoire sont à la L'avenir du Québec réside, pour une grande part, dans notre sous-sol.da GOUVERNEMENT DU QUEBEC QUEBEC .Les Affaires, lundi 29 juillet 1968 Ministère des Richesses naturelles 17 CLT L\u2019Industrie miniére prend conscience de la recherche L'industrie canadienne des minéraux prend de plus en plus conscience de l'utilité de la recherche à chaque étape de l\u2019exploration, de l\u2019aménagement, dela production et de la transformation.Naturellement, sa tâche consiste d\u2019abord à trouver les matières enfouies dans le sol; mais ensuite, avant de qualifier de gisements les richesses découvertes, il faut déterminer leurs propriétés métallurgiques et en calculer la rentabilité.Aussi les sociétés minières canadiennes accélerent-elles l'établissement decentres de rechercheet d'études techniques dans toutes les régions du pays.La Cominco Ltd.possède un laboratoire d\u2019étude des procédés à Trail, en Colombie Britannique, auquel s'est récemment ajouté un laboratoire d'étude des produits au centre scientifique de Sheridan Park, près de Toronto.La Sherritt Gordon Mines Ltd.possède de vastes laboratoires à Fort Saskatchewan en Alberta, au nord- est d'Edmonton; l\u2019International! Nickel Company of Canada, Limited s\u2019est dotée d'établissements de re cherche à Thompson au Manitoba, à Copper Cliff, à Port Colborne et à Sheridan Park en Ontario.La Falconbridge Nickel Mines Ltd.a installé ses chercheurs à Fal- conbridge et à Thornhill en Ontario.La Noranda Mines Ltd.a organisé un vaste établissement scientifique à Pointe-Claire, tout pres de Montréal.Dans ces laboratoires, l\u2019industrie minière étudie des procédés nouveaux pour séparer les minéraux de leur gangue, pour les fondre et les affiner.Elle procède également à la mise au point de produits nouveaux, tels que des alliages pour l'industrie spatiale et les multiples matières nouvelles que sa clientele peut utiliser.La plupart des nouvelles découvertes sont appliquées au Canada.Certaines sont utilisées à l'étranger contre redevances.Un autre phénomène nouveau se manifeste à notre époque: une collaboration étroite s\u2019est établie entre l'industrie minière, les universités et les scientifiques du secteur public.À la demande de groupes industriels, le ministère fédéral de l\u2019Energie, des Mines et des Ressources a entrepris des travaux de recherche de grande envergure et de longue durée.Souvent, les études sur la métallurgie et sur le milieu ambiant font l\u2019objet d'efforts communs.L\u2019élimination des rebuts industriels est l\u2019un des problèmes qui retiennent actuellement une attention de plus en plus considérable dans l\u2019industrie minière, Depuis trois décennies surtout, des progrès considérables ont été accomplis dans ce domaine.On améliore les procédés de grillage des minerais, on convertit les gaz L'industrie minière, pilier de l\u2019Industrie canadienne L'augmentation que connaît la production des minéraux au Canada contribue à réduire les tendances inflationnistes de l\u2019économie canadienne, particulièrement en maintenant le niveau des prix auxquels doivent faire face les industries manufacturières et les consommateurs.L\u2019année dernière, une augmentation de la production de seulement 6.4% se traduisait par une augmentation de la valeur de la production de 10.7%.En comparaison, 'augmentation de 6.8% du produit national brut comportait une hausse des prix de 3.9%, mais une augmentation de production de seulement 2.9%.Ces chiffres éloquents, ainsi que plusieurs autres points relatifs a l\u2019industrie minière et au role de premier plan qu\u2019elle joue dans l\u2019économie canadienne, sont relatés dans une nouvelle brochure intitulée \u2018\u2019L\u2019industrie minière, pilier de l'économie canadienne\u201d.Cette brochure abondamment illustrée, de 48 pages, esi publiée par l'Association Miniere du Canada.On y trouve, entre autres, des Région du réservoir Baskatong Le ministère des Richesses naturelles annonce la publication du rapport préliminaire sur la géologie de la région du réservoir Bas- katong, comté de Gatineau.Cette région se trouve à 20 milles au nord-ouest de Mont- Laurier et couvre une superficie limitée par les latitudes 46°45\u2019 et 47°00® et par les longitudes 75°45\u2019 et 76°00\u2019 (correspondant à la carte 31 J 13 W de la série topographique nationale.Le travail sur le terrain et la mise en carte furent effectués par R.S, Jacoby, étudiant diplômé de l\u2019Université Queen\u2019s, Kingston, Ontario, au cours de l'été de 1966, pour le compte de l\u2019Exploration géologique.18 chapitres sur: l\u2019histoire et le développement de l\u2019industrie minière; la production, l'exploration, l\u2019exportation, les réserves de minerai; les débouchés qu'offre l'industrie au point de vue de la main-d\u2019oeuvre et les rapports qu\u2019elle entretient avec d\u2019autres secteurs économiques ou gouvernementaux.La brochure insiste particulièrement sur la valeur des exportations de minéraux dans le cadre du développement économique du pays.L'année dernière, les produits miniers comptaient pour 30.8% des exportations totales du Canada, représentant une augmentation de 12.2% en valeur totale, sur 1966.Quelque 60% de la production de l\u2019industrie minière était vendue à l\u2019étranger.Aujourd\u2019hui, les Etats-Unis, le Royaume Uni, le Marché commun européen et le Japon absorbent presque 90% de toutes les ventes canadiennes à l\u2019exportation.La brochure prédit que les marchés des minéraux canadiens, quicomp- tent environ 90 pays actuellement, continueront à se développer et à se diversifier malgré la concurrence internationale très serrée à laquelle l'industrie canadienne doit faire face.Le client le plus important du Canada demeure les Etats-Unis, mais sa part des exportations minérales canadiennes est un peu à la baisse (60% au début des années 60, par rapport à 57.2%, en 1967).Le Japon représente parmi nos marchés étrangers celui qui augmente le plus, grâce principalement aux développements très importants que connaissent les métaux de base et de minerais de fer en Colombie-Britannique.L\u2019Association estime que tout laisse supposer une nette expansion de nos marchés dans les pays du Pacifique.On peut se procurer des exemplaires de cette brochure, en français ou en anglais, en s\u2019adressant à l'Association Minière du Canada, 12 est, rue Richmond, Toronto, Ontario.Des éditions spéciales seront aussi mises à la disposition des écoles.de dégagement en sous-produits utilisables, on intercepte les poussières, on perfectionne l'extraction des éléments acides des rebuts solides et on enfouit les rebuts solides dans le sol.Tous ces efforts ont placé l\u2019industrie minière dans une situation plus favorable que certains autres secteurs pour contribuer efficacement à l\u2019amélioration du milieu ambiant, qui suscite un intérêt de plus en plus général.Chaque jour, denouveaux progrès facilitent la lutte contre la pollution sous toutes ses formes.Dans la région de Rouyn-Noran- da, par exemple, on a mis en oeuvre un programme systématique pour purifier une partieimportante du lac Osisko, dans lequel se déversaient autrefois les rebuts domestiques et industriels; dans la région de Sudbury, des mesures ont été prises pour diminuer substantiellement la concentration des impuretés dans les eaux d\u2019évacuation des mines, et l\u2019on s'intéresse considérablement à la possibilité d\u2019utiliser de la chaux pulvérisée pour neutraliser les effluents légèrement acides; pour contribuer à la lutte contre la pollution causée par les rebuts domestiques en divers endroits.The International Nickel Company of Canada, Limited a construit cinq nouvelles usines d'épuration en deux ans.On continue à réduire progressivement la quantité decomposés sulfurés dégagés dans l\u2019atmosphère au cours des opérations de grillage et de fusion des minerais.La Falconbridge Nickel Mines Limited a récemment annoncé la mise en oeuvre d\u2019un projet de $35,000,000 qui contribuera à accroître la pureté de l'atmosphère dansla région concernée.Des progres importants ontété accomplis dans la stabilisation et la récupération des déchets, solides et autres, provenant de la préparation mécanique du minerai; on a découvert qu'il est possible de cultiver de l'herbe et des céréales sur ces matériaux.Et quand les entreprises minières préparent les plans de nouvelles exploitations, elles accordent une Un spécialiste de la Commission géologique du Canada étudie un échantillon de roche à l\u2019aide d'un microscope muni d\u2019une caméra.attention particulière a la protection, immédiate aussi bien qu\u2019à longue échéance, contrela pollution sous toutes ses formes.Par l'intermédiaire de l'Association minière du Canada, le secteur minier a constitué son propre comité consultatif sur la recherche, qui a créé des commissions techniques spécialisées.Au sein de ces commissions, les experts peuvent examiner de concert les problemes qui les préoccupent, tels que les procédés de rupture et de fragmentation du roc, les procédés de soutènement du sol, la manutention des matières et l'établissement de normes de qualité pour l\u2019eau.Des études récentes ont montré que le premier concassage des minerais demeure le domaine le plus important ouvert à la recherche et aux innovations.L'utilisation de charpentes en matiere artificielle pour soutenir les parois des galeries offre, elle aussi, de grandes possibilités.Jusqu'ici, la plupart des exploitants laissent dans les galeries une paroi de roc solide, bien que ce roc contienne fréquemment du minerai.De tels travaux permettent à l\u2019industrie minière de tirer le parti le plus avantageux des richesses du sous-sol canadien.Amélioration de la ventilation ou des procédés de forage, transport télécommandé du minerai : telles sont les innovations qui permettent aujourd\u2019hui d\u2019exploiter des gîtes autrefois non rentables.Des représentants du secteur minier participent, avec des spécialistes du gouvernement et des universités, à des comités consultatifs nationaux chargés de coordonner la lutte toujours plus vigoureuse contre les problèmes techniques, et ces rencontres sont l\u2019occasion de discussions fructueuses.Dans l\u2019industrie minière, ce sont parfois les services de recherche et d\u2019études techniques qui offrent au personnel les situations les plus fascinantes et les meilleures possibilités d\u2019avenir.Souvent, les chercheurs atteignent les postes les plus élevés de leur entreprise, ce qui montre bien l\u2019importance primordiale que l\u2019industrie minière accorde à leur compétence.FER ET TITANE DU QUÉBEC, INC.Mine de Havre St-Pierre où le minerai d'ilmenite est extrait pour ensuite être acheminé vers l'usine d'affinage de Sorel où il est traité pour obtenir de lascorie riche en titane et un groupe de fonte connue sous le nom de Sorelmétal.Les Affaires, lundi 29 juillet 1968 TENUE à seria jul SOQUEM : son rôle et ses principales activités en 1967 Le coût élevé de mise en exploitation de gisements miniers rend de plus en plus indispensable la mise sur pied de programmes de prospection efficaces qui réduisent au minimum les dépenses non-pro- ductives consenties par les compagnies minières.Cette première phase d'une expluitation minière est suffisamment importante pour que l\u2019on mette sur pied des équipes spécialisées de prospection pourvues des moyens techniques les plus avancés.Au Québec, il y a eu longtemps une lacune importante dans ce domaine; c'est essentiellement le désir decombler cette lacune qui a présidé à la création de la Société Québécoise d\u2019Exploration Minière (Soquem).Le rôle prépondérant que joue présentement So- quem dans l\u2019industrie minière québécoise nous oblige à ne pas passer sous silence le rôle et les activités de cette entreprise publique et afin d'obtenir un exposé exact sur So- quem, il nous semble particulièrement adéquat de reproduire ci- dessous le texte d\u2019une causerie prononcée par M.Côme Charbonneau, président de Soquem, causerie traitant des activités de Soquem depuis sa fondation.\u2018On a défini la Société Québécoise d\u2019Exploration Minière, c'est-à- dire SOQUEM, comme une entre prise publique à caractère commercial et industriel, donc à but lucratif, ayant pour objet de faire de l\u2019exploration minière; la compagnie cherche donc à trouver des gites minéraux, des gisements miniers\u201d.Entreprise publique \u2018La structure juridique de la Société est celle d'une compagnie à fonds social, son unique actionnaire étant le Gouvernement du Québec qui s'est engagé à acheter chaque année 150,000 actions de SOQUEM à $10.l'action, cela pour une période de dix ans.C'est donc une compagnie qui a la structure de la plupart des grandes entreprises privées, la différence étant que le Gouvernement détient toutes les actions de la compagnie, d'où son caractère d'entreprise publique\u201d.\"Il est peut-être bon de se rappeler ici comment se distribuent les fonds d'investissement en exploration au Québec.Au cours des dix dernières années, la somme annuelle des argents dépensés dans la province en exploration a fluctué de $7 millions a $20 millions de dollars.Jusqu\u2019en novembre 1965, date de la fondation de SOQ UEM, il y avait au Québec deux sources principales de fonds pour l'exploration.D'abord celle des sociétés en exploitation qui réinvestissent une partie de leurs profits, et celle des petites sociétés et des syndicats miniers qui tirent leurs fonds du public spéculateur\u201d\u2019.\u2018La plupart de ces petites sociétés naturellement fournissent un effort en apparence plutôt modeste, même si leur contribution en découvertes dans le passé a été importante.En 1961, pour citer des données statistiques du Ministère des Richesses Naturelles, \u201880% des 227 compagnies qui ont fait de l'exploration ont dépensé individuellement des montants inférieurs à 550,000.et le total de leurs dépenses représente à peu près le tiers du total.Une quinzaine de compagnies finance rent des programmes dont le coût s'élevait entre $100,000.et $200,- 000.et six dépenserent entre $200,- 000 et $1 million\u201d.En novembre 1965, SOQU'EM entrait sur la scene avec des disponibilités s\u2019élevant à S1.5 million par année.\u201d Il est bon ici de faire remarquer que cette somme souscrite chaque année ne constitue pas pour le conseil d'administration de SOQU'EM un montant que ses sept membres doivent investir chaque année en entier\u2019.La gestion des fonds est laissée à la discrétion des administrateurs de SOQU FM.A la création de SOQUEM, on prévoyait une période de rodage de 2 ou 3 années au cours desquelles le capital resterait en grande partie inutilisé.\u2018Cependant, au premier novembre dernier, deux ans après sa mise en marche, SOQ UEM avait unsur- plus accumulé de $300,000.Elle poursuit, durant l'annéeen cours se terminant le 31 mars 1968, dix-huit programmes conjoints d\u2019exploration de divers types comportant un investissement de plus de $1,- 200,000.À ses propres programmes d'exploration, au nombre de vingt et un, SOQUEM consacre un budget de plus de $600,000.de sorte qu'elle aura administré au total avec ses partenaires au cours du présent exercice un budget dépassant $1,800,000., abstraction faite des frais d\u2019administration.Tout cela à même une souscription de capital s\u2019élevant durant l\u2019année à 81.5 million.\u2018De fait, les programmes d'exploration de SOQUEM ont suscité l\u2019intérêt d\u2019un nombre important de sociétés privées.Plusieurs nous ont même apporté leur propre programme.Nos partenaires, au nombre de quatorze, sont des sociétés sérieuses, certaines comptant parmi les plus importantes compagnies d\u2019exploration internationales : elles n\u2019ont pas, en général, la réputation de dilapider leurs fonds\u201d.Entreprise à but lucratif \u2018Nous n\u2019avons donc pas laissé dormir les fonds qu\u2019on nous avait confiés pour faire de l'exploration.D'ailleurs, le législateur a prévu un dispositif pour éviter que le conseil d'administration ne laisse s\u2019accumuler un fonds de réserve trop rondelet et un surplus d'opération non investi.L'article 19 de la charte de la Société stipule que les dividendes payés par la Société sont fixés par le lieutenant-gou ver- neur en conseil, mais que ne peut être ordonné un dividende dont le paiement réduirait à moins d'un tiers du capital versé de la Société son surplus accumulé.L\u2019inverse est également vrai: l\u2019Etat peut toujours réclamer des dividendes si le surplus accumulé dépasse le tiers de la capitalisation payée.L'on peut facilement déduire de là que si SOQUEM retire éventuellement des profits des découvertes qu\u2019elle aura faites seule ou en participation, elle pourra les réinvestir en entier dans l'exploration pourvu qu'elle ne laisse pas s'accumuler des surplus dépassant le tiers de sa capitalisation payée.Elle jouera alors pleinement son rôle en assurant la promotion de l'économie minière québécoise par la recherche de nouveaux gisements\u201d.6955 rue Christophe - Colomb LÉOPOLD MORETTI arponteur-géomètre Montréal 273-4267 Mandat SOQUEM a été créée pour collaborer soit avec les entreprises privées engagées dans l'exploration ou l'exploitation minière au Québec ou ailleurs, soit avec des Sociétés désireuses de se pourvoir d'une source sûre d\u2019approvisionnement en minerai\u201d.\"Ou en estrendue SOQU EM dans la réalisation de son mandat ?Négocier dix-huit contrats d'association en exploration minière au cours de dix-huit mois, voilà déjà un bon boulot.Certains de nos associés faisaient déjà activement de l'exploration au Québec, d\u2019autres y seraient peut-être quand même venus, mais avec des capitaux moins considérables.Une société étrangère nous a informés spécifiquement qu'elle était venue au Québec grâce à SOQUEM.\u2018Les sociétés étrangères en particulier ont apprécié le fait que SOQUEM pouvait mettre à leur disposition des équipes de travail bien au courant des méthodes modernes de prospection.Même dans le cas où la gestion du projet est assumée par le partenaire, le travail sur le terrain est souvent accompli, à forfait.en tout ou en partie, par des équipes SOQUEM.Nos projets conjoints sont alimentés, en parts à peu pres égales, par des capitaux canadiens, américains, français et anglais\u201d.\u2018Il existe d\u2019autres effets d'entrai- nement attribuables à SOQU'EM.mais difficiles à prouver noir sur blanc.Deux vastes régions du Québec, par exemple, étaient le site de travaux d\u2019exploration de faible envergure au cours de la campagne de 1966.La présence de SO- QUEM a contribué à y attirer diverses sociétés qui y ont poursuivi en 1967 des travaux intensifs.Nous estimons que ces sociétés ont dépei- sé, dans l\u2019une de ces régions en particulier, un minimum de $500.- 000.à la fin de l'année 1967.Il n'est pas présomptueux de prevoir à cet endroit un investissement en recherches s\u2019elevant à plus de 51 million au cours de 1968 et des années subsequentes.l'on pourrait facilement et vite atteindre le SS millions.Et si l'une des societés engagées fait une découverte, il est aise d'imaginer l'effet d'entraiîine ment qu'aura eu SOQU' EM puisque nos frais d'exploration au cours de la campagne de 1966 se sont éle ves à S80,000., sans insister sur le potentiel des terrains miniers que nous avons nous-mêmes jalonnés\u201d.\u2018\u2019Qu'arrivera-t-il si SOQUEM fait une découverte ?L'on nous confond également très souvent avec une société qui en serait une d'exploitation plutot que d'exploration minière.La charte de SOQUEM stipule à l'article 3 que la Compagnie \u201ca pour objet de faire de l\u2019exploration minière\u201d et qu\u2019elle peut participer à la mise en exploitation des gisements, soit en les vendant, soit en prenant une participation contre la valeur des propriétés transmises\u201d.Quand on vend un gisement pour du comptant ou qu'on l\u2019échange pour une participation, on ne le met pas en exploitation soi-même quoiqu'on puisse v participer.SOQUEM est un \u2018\u2019holding\u201d financier en puissance.Résultats et étapes franchies D'abord, il faut bien avouer que les comparaisons ici sont difficiles et les standards fort mal établis.Néanmoins, en prenant ce qu'il y a de plus récent comme point de repère, c'est-à-dire des données découlant d'un rapport soumis parla Chambre de Commerce des Mines de la Colombie-Britannique et du Yukon, l'on peut facilement arriver à la conclusion que SOQU' EM, sur une base uniquement d'exploration, a bien tenu le coup et se place dans une position bien convenable\u201d.Ce rapport citait que la mise à jour d'un seul gite minéral rentable nécessitait : a) la selection de 25 à 50 propriétés minières méritantunexa- men particulier, en passant en revue en moyenne 250 prospects contenant au total 25,000 claims miniers; b l'examen detaillé des 25 à 50 pro- priètes minières & un cout pou vant s'élever à $6 millions pour une seule proprieté.c une période du temps pouvant aller jusqu'à dix ans.\"A date, après deux ans et demi d'operation, SOQUIEM a en porte feuille, avec ses Associés, plus de 5,000 claims pour un total approchant les 25,000 acres dont 80% est le resultat de ses propres travaux.Voilà déjà des chiffres fort imposants en exploration minière pour une seule compagnie.Deplus, elle possède 50 prospects et de ceux- ci, huit méritent le statut de propriétés minières à beau potentiel.Le rapport de la Chambre de Commerce indique 25,000 claims au départ nécessaires pour arriver à la mise à jour d'un gisement; nous en avons 5,000, encore une fois après deux ans et demi d'opération\u201d.\u2018Par ailleurs, l'on estime qu'il en coute de $15 a $22 millions pour découvrir un gite minéral d\u2019importance.SOQUEM a reçu à date $3.6 millions.Au total, elle aura reçu $15 millions en dix ans.L'on ne peut dire par conséquent que l'Etat a été trop généreux surtout si l\u2019on tient compte de la dévaluation de l'argent du fait de l'inflation.Nous avons bon espoir quand même que la contribution de l'Etat sera suffisante pour nous permettre de participer à la découverte de plus d'un gîte minéral d'importance.SOQUEM a actuellement une di zaine de propriétés minières qui contiennent des indices encourageants.La prochaine campagne d'été nous permettra d'évaluer ces indices dans la plupart des cas.\u201d LESSARD et ASSOCIÉS Inc.COURTIERS EN VALEURS MOBILIÈRES * OBLIGATIONS e FONDS MUTUELS e ACTIONS LISTÉES EN BOURSE 266 ouest, rue NOTRE-DAME, chambre 36 Montréal 1, Que.\u2014 Tél.288-2136 a caractere commercial et industriel e achète de développement e recherche des partenaires des découvertes des propriétés minières à différents stades SOQUEM entreprise publique d'exploration minière d'exploration i] e offre sa participation \u2014 pour la mise en valeur = \u201cA SOCIETE QUFBECUISE DEXPLORATION MINIERE 2383, cherun Sainte boy, Sante Fro, Od, Canada Tél (415, 653 4466 2m me 15 Wi \u2014\" Les Affaires, lundi 29 juillet 1968 19 \u2014\u2026 - - L\u2019industrie minière dans les provinces canadiennes Terre-Neuve et Labrador La valeur de la production de minéraux à Terre-Neuve et au Labrador a augmenté de $15.8 millions, soit 6.5% par rapport à l\u2019année précédente, pour atteindre un nouveau sommet de $259.8 millions en 1967; la production de métaux compte pour 96% du total.Terre-Neuve est, au Canada, le premier producteur de minerai de fer, qui compte pour 78% dans sa production totale.Le reste comprend notamment du cuivre, de l'amiante, du zinc et du plomb.En 1967, la First Maritime Mining Corporation Limited a mis en production sa mine de cuivre de Gull Pond, et la Carol Pellet Company a achevé, à Labrador City, deux nouvelles chaînes de production de boulettes.Cette dernière entreprise est l'entité de production de boulettes del'Iron Ore Company of Canada, qui appartient conjointement à la Hollinger Consolidated Gold Mines, Limited et à un groupe de sept entreprises sidérurgiques américaines.Les investissements que cette compagnie a effectués pour son complexe d'extraction, de concentration et de pellétisation du Québec et du Labrador dépassent maintenant $500 millions, et les nouvelles chaines de pellétisation porteront de 6 millions à 10 millions de tonnes la capacité annuelle de production de l'usine.L'entrée en service des nouveaux ateliers classera l'usine parmi les trois complexes de pellétisation les plus importants du monde.Nouvelle Ecosse Dans cette province, la production de minéraux a baissé de 7.1% par rapport à 1966; elle n\u2019a atteint que $79.4 millions.Deux tiers de ce total ont été fournis par les charbonnages; le tonnage extrait a baissé, mais par suite d'une légèreaug- mentation des prix, sa valeur a été supérieure à l\u2019année précédente.Quant à la production demétaux, elle est tombée de $1.5 million l'année précédente à $0.3 million.La valeur de la barytine, du gypse et du sel a baissé; celle des matières de construction aussi.Nouveau Brunswick Pour la première fois depuis 1960, la production de minéraux a également fléchi dans cette province.Elle s\u2019est chiffrée à 889.9 millions, soit une baisse de S0.4 million par rapport à 1966.Les métaux ont fourni 75% de la production, etleralentissement s'est surtout manifesté dans la production de plomb et de cuivre.Celle du zinc, qui compte pour deux tiers dans la production globale de métaux, a légèrement augmenté.La Nigadoo River Mines Limited, qui appartient au groupe Beauchemin, a commencé à exploiter sa mine de plomb, de zinc, de cuivre et d'argent, ainsi que son usine de traitement mécanique de 1,000 tonnes, pres de Bathurst.La Brunswick a, pour sa part, achevé, en collaboration avec l\u2018Electric Reduction Company of (Canada Ltd., un complexe d\u2019engrais phosphaté a Belledune; les nouveaux établissements fabriquent de l'acide phosphorique et de l'engrais phosphaté à partir de phosphates d'importation.Québec La production québécoise de minéraux a fléchi de $26.9 millions pour s'établir à S736 millions, soit une baisse de 3.1% par rapport à 1966.La province reste en troi- sieme place, mais son apport à la production totale du Canada est tombé de 19.2% à 16.7%.La valeur de la production de métaux et de matières de construction a baissé, alors que celle des minéraux non métalliques a légere- ment augmenté.Parmi les métaux, la province a enregistré une baisse pour l'or, le cuivre, le plomb, le nickel et surtout le zinc, mais une légère augmentation pour le minerai de fer et l'argent.Les métaux ont fourni 59% de la production totale de minéraux.Dans la catégorie des minéraux non métalliques, la valeur de la production de bioxyde de titane a augmenté de S3.2 millions, et l'amiante, qui a fourni 80% duchiffreglobal dans ce secteur, a tres légèrement augmenté.Le Québec se place au premier rang des producteurs de minéraux industriels, surtout l\u2019amiante.Le fléchissement dans la production de matières de construction est surtout attribuale à la réduction de la demande provoquée par l\u2019achèvement de la construction de l\u2019Expo 67.Le Québec est resté en deuxième place au Canada pour la production de cuivre, et trois nouvelles mines de cuivre sont entrées en production.Joutel Copper Mines Limited, qui appartient à la Kerr Addison Mines Limited, a commencé à expédier du minerai de cuivre provenant de sa mine du nord-ouest du Québec au ateliers de préparation mécanique des Mines de Poirier Inc., à trois milles de là.Le minerai y sera traité à un rythme de 700 tonnes par jour.Dans la Chibougamau, la Gran- droy Mines Limited a commencé à exploiter à ciel ouvert un gisement de minerai decuivre, qu'elle expédie aux ateliers de la Campbell Chi- bougamau où il sera traité à un rythme de 500 tonnes par jour.Icon Syndicate a commencé à exploiter et transporter pa: camion les minerais de cuivre de sa mine à ciel ouvert, qui se trouve au nord de Chibougamau; ce minerai est envoyé aux ateliers de Merrill Island à un rythme de 600 tonnes par jour.Quatre sociétés minières canadiennes participent à part égale dans ce syndicat; ce sont Rayrock, Gunnex, Kerr Addisonet Newmont of Canada.La capacité de production de l'usine de boulettes de la Wabush Mines à Pointe-Noire a été portée de 4.9 millions à 6 millions de tonnes de boulettes de minerai de fer par an.Ontario Depuis 1906, l'Ontario a toujours été en tête de provinces productrices de minéraux et, en 1967, la valeur de sa production a pour la premiere fois dépassé le milliard.Ce nouveau record s'établit exactement à S1.192 milliard, surpassant de $234 millions, ou de près de 25%, la production de l'année précédente.Ce sont les métaux qui ont le plus contribué à cet accroissement; ils ont fourni 81% de la production totale de la province.Le nickel et le cuivre ont fourni plus de trente ans.treprises.minières.Ad: \u2014\u2014\u2014 une filiale de Nous étudions et développons des propriétés minières depuis Plusieurs ont été financées jusqu'à l'étape de la production, en association avec d'autres en- Nous vous invitons à nous soumettre vos nouvelles propriétés Prospection et exploitation minière.Ça, c'est notre affaire ! mm = A TC e\u2014\u2014 = \u2014 @ HUDSON BAY EXPLORATION and DEVELOPMENT COMPANY LIMITED USINE: FLIN FLON, MANITOBA SUCCURSALES: TORONTO-DOMINION CENTRE HUDSON BAY MINING AND SMELTING CO., LIMITED TORONTO 800 - 505 BURRARD ST.VANCOUVER 63% de la valeur totale de la prc- duction de métaux et cesonteux qui ont le plus contribué, avec le zinc et l\u2019argent, à l\u2019augmentation de la valeur des métaux extraits.La production d\u2019or a continué à baisser, ne fournissant que 6% de la valeur totale de la production de la province en métaux.La production de cadmium a augmenté de près de 1,000 pour cent pour atteindre un total de plus de $5 millions.Quant a la production de zinc, elle a été plus de trois fois supérieure a celle de 1966, et a dépassé celledetoutes les autres provinces.Les nouveaux aménagements mis en service comprennent deux mines de cuivre, une usine de cuivre et de nickel, une mine d\u2019argent et une importante usine de pellétisationde minerai de fer.La Tribag Mining Co., filiale de la Teck Corporation, a commencé a produire des concentrés decuivre a sonusinede400 tonnes, Aquelque 60 milles au nord de Sault-Sainte- Marie, dans le nord-onuest de 1'Ontario.La Munro Copper Mines a mis en service son usine de 500 tonnes par jour; elle y traite du minerai de cuivre provenant de sa mine, qui se trouve à l\u2019est de Matheson dans le nord de l'Ontario.La Silver Town Mines a commencé à exploiter ses gisements d'argent de la région de Cobalt à un rythme d\u2019environ 100 tonnes par jour.Certaines des mines quel\u2019International Nickel Company of Canada Limited possede dans la région de Sudbury ont augmenté leur production, et ce surcroit sera traité au nouveau concentrateur de cuivre et de nickel que la compagnie a cons- truiit à Frood-Stobie; ce concentra- teur a une capacité de 22,500 tonnes par jour.La Steep Rock Iron Mines Limited a mis en service sa nouvelle usine de pelletisation du minerai de fer dans le nord-ouest de l\u2019Ontario; l\u2019établissement a coûté 828 millions.Il livrera des boulettes de fer enrichi aux aciéries canadiennes et américaines à un rythme de plus de 1.35 million de tonnes par an.Manitoba Au Manitoba, la valeur de la production de minéraux a augmenté de $7.4 millions, soit 4.1%, par rapport à 1966, pour atteindre un nouveau sommet de $186.6 millions.Les principaux minerais extraits ont été, par ordre de valeur, le nickel, le cuivre, le zinc, le pétrole brut et le ciment.Les métaux ont fourni 80% de la valeur totale de la production de minéraux de la province, et, parmi ceux-ci, le plus important a été le nickel, qui a compté pour 56% du total.L'aménagement de nouvelles mines s'est poursuivi: la Sherritt Gordon Mines Limited fait des aména- Rements à ses gisements de cuivre et de zinc de Fox Lake et la Hudson Bay Mining and Smelting Co., Limited continue ses préparatifs de production à ses trois mines de métaux communs près de Snow Lake.L'International Nickel Company of Canada, Limited agrandit sa mine de Thompson ainsi que la capacité de ses aménagements de préparation mécanique, de fusion et d\u2019affinage en prévision del\u2019entrée en production de quatre nouvelles mines de nickel et de cuivre.Saskatchewan La production de minéraux en Saskatchewan a atteint un nouveau sommet de $370 millions, soit $20 millions ou 5.9% de plus qu\u2019en 1966.Cette augmentation est essentiellement attribuable à l\u2019accroissement de la production de potasse, qui a augmenté de $14.7 millions pour atteindre $77.3 millions.La valeur de la production de cuivre a augmenté de $4 millions a $21.6 millions, ce qui a placé ce métal en téte de tous les autres.Dans le groupe des minéraux non métalliques, la première place est allée au pétrole brut, avec $212 millions.La province est restée la seule productrice de potasse, de sulfate de soude et d\u2019hélium, et à production a augmenté pour ces trois produits au cours de l\u2019année.On a abservé dans la province une re- erudescence marquée de l\u2019exploration, à la recherche d\u2019uranium.La Share Mines & Oils Ltd.a mis en service, à Hanson Lake, une usine de préparation mécanique de 350 tonnes pour le minerai de plomb, de zinc et de cuivre.International Minerals & Chemical Corporation ( Canada ) Limited a ouvert sa deuxième mine de potasse.Le Canada, qui est déjà le premier pays exportateur de potasse, en deviendra sans doute le principal producteur des 1968; d\u2019ici 1971, il en produira quelque 7.2 millions de tonnes, soit le tiers des besoins du monde.Deux nouvelles mines de sulfate de soude sont entrées en service; celle de la Saskatchewan Minerals (entreprise publique prov'\u2018nciale) produira 150,000 tonnes par année et la seconde, qui appartient à la Sodium Sulphate (Saskatchewan) Ltd., produira 50,000 tonnes par année, La province compte maintenant sept usines de sulfate de soude en activité; une huitième entrera en service en 1968.Alberta L'Alberta reste au second rang au Canada pour la valeur de sa production de minéraux; cette place, il la doit exclusivement à sa production de combustibles et de sous- produits.La production de pétrole brut a progressé de $89 millions pour atteindre $613 millions, une avance de 14%.La production de gaz naturel a augmenté de $16 millions, soit 10%, pour atteindre 162 millions, et celle de soufre a augmenté de 16% en tonnage mais de 79% en valeur pour atteindre $66.6 millions, grâce à l\u2019augmentation du prix du soufre.En 1967, la plus grande exploitation minière à ciel ouvert du Canada cst entrée en service pres de Fort McMurray, ou la Great Canadian Oil Sands traite des sables bitumineux.L\u2019usine, qui a coûté 8235 millions, est conçue pour traiter 35,000 tonnes de débris et 100,- 000 de sable bitumineux par jour, (Suite à la page 21) Sherbrooke, Québec 66, rue Albert 569-5507 OSWALD DRINKWATER & GRAHAM LTD.715, Carré Victoria \u2014 Montréal 1, Qué.ADRESSE TELEGRAPHIQUE \u201cOSDRINK'\u2019 « TELEX 01-2418 TELEPHONE 845-4221 Affilié GRAHAM, ARMSTRONG SECURITIES LTD.Paris, France 10, rue Montalivet 20.Les Affaires; lundi 29 juillet 1968 : Les exportations se sont accrues au premier trimestre Au début du second trimestre, la demande de métaux usuels a continué d\u2019êtretres forte au Canada: en conséquence leurs exportations ont augmenté et ont effectué de nouveaux records.A cause de l\u2019augmentation de leurs prix, les expéditions des cinq métaux usuels du pays, soit l'aluminium, le plomb, le cuivre, le nickel et le zinc, ont augmenté en valeur de $38,382,000 ou 31.4%, en avril, et ont atteint un total de $160,616,000 tandis quele volume de ces expéditions augmentait de 93,181,000 livres ou 21.6% et se chiffrait & 524,063,500 livres.Alors que la valeur des exportations de métaux dirigés vers le Royaume-Uni augmentait de 62% et aux Etats-Unis de 36.9%, les expéditions totales de nickel se sont élevées a $50,984,000, soit une augmentation de $18,788,000 ou 58.4%.Pendant ce temps, les exportations de plomb augmentaient en valeurde$15,715,0000u46.5% et atteignaient $49,546,000 tandis que les exportations de cuivre augmentaient en valeur de $1,267,000 ou 30.6% et atteignaient $5,402,- 000 et les exportations de zinc de $1,977,000 ou 20.9% et $11,448,- 000 respectivement.Pour les premiers quatre mois de l\u2019année 1968, le total global des exportations pour les cinq métaux usuels était évalué à 5S5582,511,000.soit une augmentation de 862,57 8,- 000 ou 12% comparativement à la période correspondante, l'année dernière.Pour la même période, le volume des expéditions pour les mêmes métaux, a augmenté de 430,- 881,300 livres ou 26.9% et a atteint un total de 2,027,441,500 livres.Pendant cetemps, les exportations de cuivre augmentaient de 44.2% ou $58,290,000 et atteignaient $190,189,000, soit la plus grosse augmentation dans les exportations des différents métaux, alors que les exportations d\u2019aluminium baissaient de 14% ou $25,273,000 et atteignaient, en valeur, $154,963,- 000 comparativement à $180,236,- 000 pour la période correspondante, l\u2019année dernière.La valeur des exportations de nickel, enfin, a augmenté de $23,570,000 ou 16.5% et a atteint 8166,463,000 tandis que le volume de ses exportations augmentait de 9,670,600 livres ou 5.7% et se chiffrait à 179,507,500 livres.L'industrie minière dans les provinces \u2026 (Suite de la page 20) et produire 45,000 barils de pétrole brut synthétique de bonne qualité et récupérer 330 tonnes de soufre par jour.Plus de 95% de la production de soufre du Canada est provenue de l\u2019Alberta en 1967; étant donné l\u2019augmentation prévue dansla production, le Canada peut compter rester le deuxième pays producteur de soufre élémentaire.Colombie-Britannique En Colombie-Britannique, la production de minéraux en 1967 a été évaluée à $360.8 millions, soit $30 millions ou 9% de plusqu\u2019en 19686.Dans la catégorie des métaux, I\u2019avance a été de 14.5%, surtout a cause de |'accroissement de la production de cuivre et de molybdène.Le métal le plus important a été le cuivre, à 888.4 millions, avec une augmentation de 57.5% par rapport aux chiffres de 1966.La valeur du molybdène extrait a augmenté de 13% par suite d'une augmentation du tonnage et du prix de l\u2019oxyde molybdique.Le zinc, qui est resté pendant de nombreuses années le principal minéral de la province, s\u2019est classé en troisieme place en 1967 après le cuivre et le pétrole brut, et il sera sans doute dépassé par le molybdène en 1968.Ce n\u2019est que depuis 1965 qu'on extrait du molybdène du sous-sol de la Colombie-Britannique, mais ce métal occupe maintenant la troisième place et, en 1966, la province a fourni 14% dela production mondiale, La Wesfrob Mines Limited, filiale en toute propriété de la Falcon- bridge Nickel Mines Limited, a commencé à produire des concentrés de minerai de fer et de cuivre sur l\u2019île Moresby pour les expédier au Japon.L'usine a une capacité de 5,500 tonnes par jour et son coût total a été évalué à S40 millions.Utica Mines a commencé à produire des concentrés d'argent à son usine de 300 tonnes qui se trouve Construisons nos routes en ciment CIMENT QUEBEC, INC.SAINT-BASILE DE PORTNEUF, P.Q.Un ciment de haute qualité.De plus en plus recherche.Tél.329-2100 4 Mois Aluminum 68: 1967: Cuivre 68: EXPORTATIONS DE METAUX USUELS Au Royaume Uni Lbs, 104.768,000 131,137.900 \u201420.1% 67,253.200 1967: 64,402,400 44.49 Plomb 68: 56,968,200 1967: 38,206,900 ++9.1% Nickel 68: 48,421,200 1967: 48,350,700 \u20140.1% Zinc 68: 104,392,900 1967 : 92.927.100 +12.3% Total 68: 381.803,000 1968: 375.025,000 +1.8% $ 27,358,000 23.644.000 15.79% 42,954.000 38,112,000 +12.7\"% 5,396,000 3,583,600 +50.6% 46,156,000 42,429,000 + 8.8% 10,458,000 11.470,000 \u2014 8.8% 132,322,000 119,238,000 + 11.0% Aux Etats-Unis Lbs.422,916,100 296,961,400 42.4% 133.747.800 93,263,600 43.4 54.997.500 61,703,300 10.9% 93.868,300 86,572,200 \u2014 8.49% 305,502,200 295,483,000 43.4% 1.011.031,900 833,983,500 +21.2% $ 97.008,000 65,806,000 17.6% 68,852,000 43.179,000 +59.5% 6,469,000 6,724,000 \u20143.8% 84,860,000 71.684,000 +18.4% 24,978,000 21,604,000 +15.6% A tous les Pays Lbs, 655,953,300 626,802,100 \u20144.7% 356,496.900 262,239,300 +35.2% 185,835,900 172,084,200 48.0% 179,507,500 169,863,900 +5.7% 649,64 7,900 565,597,700 414.9% $ 154,963,000 180,236,000 \u2014 14.0% 190,189,000 131,899,000 $44.29 18,062,000 16,320,000 +10.7% 166,463,000 142,893,000 +16.5% 52,834,000 48,585,000 +8.7% 282,257,000 208.997.000 +35.1% 2,027,441,500 1,596,560,200 +26.9% 582,511,000 519,934 290 412.0% sur le terrain qu'elle possede à 30 milles environ de Penticton et 14 milles au nord de la frontière américaine.La British Columbia Molybdenum, filiale en toute propriété de la Kennecott Copper Corporation, a ouvert une mine et un concentra- teur de 6,000 tonnes par jour près d'Alice Arm dans le nord-ouest de la Colombie-Britannique.Yukon La valeur de la production de minéraux dans le territoire du Yukon a baissé de 82.3 millions pour se fixer à $9.7 millions en 1967.Les métaux ont fourni 94% de ce total.La production de cuivre, inexistante en 1966, a atteint $3.5 millions en 1967; mais elle n\u2019a pas suffi à compenser la baisse d\u2019environ 50% de la production d'or, d\u2019argent, de plomb et de zinc.Après un intervalle de quatre années, la production de cuivre a repris; le seul producteur de cuivre du Yukon est la New Imperial Mines Ltd., qui se trouve près de Whitehorse.La Cassiar Asbestos Corporation a commencé a exploiter sa mine de Clinton Creek vers la fin del'année.Pour mettre en service cette mine, qui pourra produire 60,000 tonnes de fibre par année, la compagnie a dù investir 526 millions.L'Anvil Mining Corporation a annoncé qu'elle se propose d'investir $60 millions a son terrain de Ross River pour y implanter une usine de 6,500 tonnes qui fournira das concentrés de plomb, de zinc et d'argent au Japon.Territoires du Nord-Ouest Dans les T'erritoires du Nord- Ouest, la valeur de la production de minéraux à augmenté de $3.8 millions pour atteindre $115 millions; les métaux ont fourni 99% du total.La valeur dela production de plomb, de zinc et d'argent a augmenté et celle du cuivre et de l'or a baissé; celle du cadmium n'a guère changé.Deux nouveaux producteurs d'or CANADIAN JOHNS-MANVILLE COMPANY LIMITED \u201cLa plus grande mine d'amiante à ciel ouvert du monde libre\u2019 DIVISION DE LA FIBRE D'AMIANTE BUREAU CHEF: ASBESTOS, QUE.MINE JEFFREY Asbestos, Qué.! Problèmes et perspectives de l\u2019industrie minière au Canada Une compagnie minière qui marque le pas épuise tôt ou tard ses gisements et meurt.Contrairement à celles de agriculteurs, les récoltes des mineurs ne repoussent pas, Ceux-ci doivent continuellement s\u2019aventurer sur des territoires inexploités, mettre au point de nouvelles techniques de production, trouver de débouchés les plus intéressants.nouveaux clients et élargir leurs Fort heureusement, les prévisions à longue échéance n\u2019indiquent aucun fléchissement de la demande pour la plupart des minerais du Canada.Et fait, il est probable que les besoins en nickel augmenteront de façon régulière et importante, la demande mondialedu cuivre devrait plus que doubler d'ici 1980, celle du zinc également doublera, le plomb progressera d'environ 60% et la potasse quadruplera.Quant à l\u2019uranium, les perpectives restent tres favorables car il a été estimé qu\u2019en 1980 la demande mondiale serait de 500,000 tonnes de U308, quatre fois la capacité de production mondiale actuelle.Une bonne partie de l\u2019augmentation de la demande proviendra des pays en voie de déve loppement qui consommeront, par habitant, des quantités croissantes de minerais.Les programmes annoncés par les compagnies indiquent que les aménagements de plus de $50 millions ne seront pas rares.L'industrie a appris à exploiter les minerais à basse teneur en augmentant l\u2019ampleur des opérations, ce qui permet d'utiliser des gisements autrefois non rentables.L'Arctique canadien fait l\u2019objet d\u2019un intérêt intensif.Le matériel d'exploration moderne surmonte l\u2019obstacle du climat et du terrain, et les moyens de transport augmente le nombre de gisements accessibles.Les experts sont fascinés aussi, depuis longtemps, par les richesses que le sous-sol marin semble recéler.Les océanographes parlent de l'existence au fond des mers, de nodules contenant du manganese, du cuivre, du cobalt, du nickel, du molybdene et maints autres métaux.Tout ceci présente un défi grandiose a l\u2019industrie canadienne qu\u2019elle ne pourra relever que si on lui permet de continuer à travailler dans un climat sain.qui fient compte deses difficultés et de son potentiel.ont commencé à envoyer du minerai à l'usine de la Giant Yellowknife Mines Limited, qui se trouve au voisinage de leur mine.Ces deux entreprises sont la Supercrest Mines Limited, qui appartient conjointement à la Giant et à l\u2019Akait- cho Yellowknife Gold Mines Limited, et la Lolor Mines Limited, filiale de la Giant.| a LE GROUPE MINIER SULLIVAN Suite 1400 \u2014 507 Place d'Armes, Montréal, Qué.M.J.-Jacques Beauchemin, c.r., président M.André Beauchemin, vice-président exécutif M.Lucien C.Béliveau, ing., directeur général.eSullivan *East *Sullico Consolidated Sullivan Mines Mines Limited Mines Limited Limited *Quebec *Hastings Mining *Solbec Lithium and Development Copper Minas, Corporation Co.Lid.Ltd.*La Société *Société *Nigadoo Miniere minière River Mines COALINGA ASBESTOS CO.Coalinga, Calif.ADVOCATE MINES LTD.Baie Verte, Nfld.PRODUCTEUR DE FIBRE D'AMIANTE DE HAUTE QUALITE Cupra Ltée d'Estrie Ltée Limited Chester Mines Limited Les\u2018 Affaires, lundi:29 juillet 1968 21.a - i = CANADA Le Ministère fédéral de L\u2019Énergie, des Mines et des Ressources est au service de l'industrie minérale d'un océan à l\u2019autre et même au large des côtes\u2026 - Il favorise la découverte des richesses minières du pays - Il coopère a l'exploitation des ressources naturelles du Canada tout entier / * , ., ., , ey , .L'expansion du marché des minéraux rend impérieuse la nécessité de déterminer et d'évaluer nos ressources minérales, et d'en tirer le meilleur parti possible.Le ministère de l'Energie, des Mines et des Ressources du Canada ne mégage aucun effort afin d'atteindre ces objectifs.OTTAWA, CANADA \u201822 \"'Les' Affaires; lundi 29 juillet 1968: Canadair acquiert 20% des actions d\u2019Asbestos Corporation M.Frederick R.Kearns, Président de Canadair Limitée, a annoncé que, dans le but d\u2019étendre lechamp de son activité, Canadair avait fait l\u2019acquisition d\u2019un intérêt minoritaire du capital-actions de l\u2019Asbestos Corporation Ltd.détenu auparavant par l\u2019ancienne compagnie d\u2019amiante Johnson.Cet intérêt minoritaire est formé de 55,000 actions privilégiées rachetables à dividendes cumulatifs et convertissables de 4 1/2% et de 300,010 actions ordinaires.Si les actions privilégiées étaient converties, la participation de la Cana- dair totaliserait 550,010 actions ordinaires ou un peu moins de 20% des actions ordinaires alors en circulation.Le groupe decompagnies General Dynamic Corporation, compagnie mère de Canadair Limitée, est le cinquième plus important producteur de charbon aux Etats-Unis et exploite en outre plusieurs carrières de pierre, propriétés d\u2019agrégat ainsi Record de ventes et de gains pour J.-M.Les ventes et les gains de Johns- Manville Corporation, pour la première moitié de 1968, ont établi un nouveau record et les gains ont montré une amélioration pour la même période l\u2019année dernière, a déclaré C.B.Burnett, président de la Compagnie.Les ventes pour les premiers six mois ont été de $251,821,000 au regard de $232,329,000 pour la même période l\u2019an dernier.Les gains sont de $13,710,000 ou $1.64 par action ordinaire à comparer à $12,162,000 dollars ou $1.46 par action en 1967.Les ventes pour le second semestre se sont chiffrées par $139,945,- 000 en regard de $128,214,000 pour la même période en 1967.Les gains pour le deuxième semestre ont été de $8,362,000 ou $1.00 dollar par action ordinaireen comparaison de $7,295,000 ou 0.88 cent par action ordinaire pour la même période l\u2019an dernier.Les gains pour le premier semestre et le second trimestre de 1967 ont été ajustés pour démontrer les diverses modalités des impôts à la fin de l'année.Une réserve a été faite en 1968 pour les gains du premier trimestre et du premier semestre en vue de compenser la surcharge de 10% de l'impôt fédéral.M.Burnett a noté que l'augmentation dans le volume des ventes durant le premier semestre de 1968, reflète des gains modérés dans le domaine résidentiel, \u2014 commercial, \u2014 éducationel, \u2014 dans la construction de système d\u2019aqueduc et d'égouts, \u2014 et une demande accrue pour la fibre d\u2019amiante.\u2018Le niveau plus élevé des gains est le résultat du volume accru des ventes et aussi des prix de vente plus fermes,\u201d a également déclaré M.Burnett.Johns-Manville, qui sert les marchés mondiaux, est un des plus importants producteurs de matériaux de construction, de produits industriels, de tuyaux et isolants, Eu Ua Ej = = = noclfor Q UNI) est, rue Notre-Dame 75-2063 $ > Edifice \u201cLA SAUVEGARDE\" et une des principales compagnies minières d\u2019amiante, de diatomées, de perlite et de gypse.Le conseil d'administration a approuvé à l\u2019assemblée, la continuation du programme d\u2019expansion de la compagnie pour l\u2019achat d\u2019actions au comptoir de J.-M.et pour des acquisitions et d\u2019autres fins de la compagnie.que des instauations de chaux et de briques dont les ventes annuelles totales dépassent les 150 millions de dollars.M.Kearns a ajouté qu\u2019il croyait que l'expérience et les ressources des deux organisations se révèle- raient très avantageuses.Les résultats Par ailleurs, la compagnie Asbestos Corp.a annoncé que ses bénéfices nets pour le semestre clos le 30 juin 1968 avaient été de $1,760,300 ou de 63 cents l\u2019action comparativement à $1,577,000 ou 56 cents l'action pendantla période correspondante de l\u2019année précédente.Les ventes se sont élevées à $17,059,100 à comparer à $16,- 615,000.La compagnie a expliqué que la situation qui a prévalu en France et la grève sur la Voie maritime avaient obligé la compagnie de retarder certaines expéditions d'amiante pendant la période concernée.Rappelons que l'achat des actions fait par Canadair suppose une transaction de quelque $13,- 600,000 et fait de Canadair le plus important actionnaire d\u2019Asbestos Corp.Les Affaires, lundi.29:juiliet 1968 Fluctuations des bourses de Montréal et de Toronto Financial oo.° publiée avec cortamn! Moyennes de la sem {a collaboration du I mes.CL MONTREAL ; ane le 26 juillet 196R Serv ORONTO Indus.pub Banques Papier Mixte Yolume Indus.Or Metaux Huiles Mixte Volume , 170.32 197.51 106.68 215.44 2,040,000 170.63 138.90 154.73 89.06 162.83 1,044,200 INDUSTRIELS Murs: 16992 191.71 106.39 215.22 3,238,000 170.18 138.66 18483 89.29 162.49 1.076.800 _-SE Mescsed.170.29 188.67 106.53 216.82 3,065,000 170.91 , Rapport ; RENDEMENT MAINE EN COURS - euds JM120 195.14 106.84 213.41 3,468,000 172.05 Rende.Prix 1968 Dividendes 6 mois ou 6 mois ou Vuléredi 17129 198,70 10646 21078 3,554:000 172.00 ment Bene.gers ind, dernières derniéres ferme-vorio- ventes Samed: F114 +335 +022 \u20143.4rd % toux haut bas Titres 196,7 1968 inte hout bos ture tions 100s 1966 Hour 171.29 260.79 108.13 226.02 172.05 1966 Bos 144.62 \u2018179.29 95.09 165.99 148.69 64 122 9% 6Va AblIbIP 56 56 Det 72 Marim.M Mh 8% 0% \u2014 WH 4 NEW YORK D se 5 \u201c pid To ee ele Si si 5% + # 17 Comp.Indus Transp.Utils.Finoncelndus Rails Utils.Como.Volume (F.Tms.) 11 03 M4 12% Ackiands lé 16 Nov 174 May 9 14% 13% 10% \u2014WV 102 Blond, 56 60.44 53.06 4496 70.66 923.72 264.28 134.43 333.16 12,390.000 488.4 es 2 \u201c\u201d pid 150 159 Nov BU.ms a% Dh.x Ford, 5726 60.13 5262 447M 70.55 921.20 261.64 134.17 331.45 13,380,000 487.9 3 Admirsl 23 - Meramold UM Leu _\u201c Mercredi LL.LL 486.4 70 35, 12, Apner 5 May 230 Nov 1.16 14 \u2026 18 \u2014 Jeuds 57.09 59.93 $1.8) 4468 71.2) 917.95 259.41 133.95 329.79 17,420,000 490.9 ny va Almco July 68 Jan 34 7% 6% 9 + Ve 50 [lVendred: S684 5926 51.36 44.64 70.29 913,92 257.80 133.28 328.10 14,620,000 492.5 42 19.1 36% 28 AllaGas 123 1.50 Dec - .3616 354 254 \u2014 Yu 38 |fsamed: O1 11 \u2014V28 \u2014210 \u2014036 \u20140.34 -8,54 \u20148.02 \u2014143 \u2014560 .+120 0 WY EW Tr6 us 475 De M 800 580 580 \u2014 80 70 ISCéHou sige 4091 5471 4612 712) 92372 26061 13595 334.22 - 15 : ; , ; ve os 48, ., ; 1.9 13 214, ; ; ; 33 mo Bu 1êa AnoNées 100 10 Be TM 19) 4 19 7.2 B70 S041 46 05s S155 82513 JM OS 30% 39 233 22% AlcanAlum 1.00 1.00 Dec 194 Mardm .50 25% 24% 24% \u2014 Th 384 so I Dh \u201cdpfd 170 170 Dec 4342 Mariam Un 5 30 \u2014 14 dl sa 8% \u20186 Alcanist 1.00 1.00 Dec 17200 Mar3m5155 |8 18 % + % 2 60 mn.ww nd 225 225 Dec 56.65 Marim!600 37% 37% 37% \u2014 % 13 RENDEMENT HOE J d Mmes à 8 BE C0 MSE Rf eee ee Dideris Games Gay SEMANE EN COURS =- 1.50 45 A'gonauin Dec 1.40d 05 105 10 à Soins du ' b T poyes «nd dernière dernières .ferme- varia: ventes se tgun Bene.hout as wees 19R7 1000 nanae bias interim a.nu ture sions : 425 200 etd Dec 475d 60 4531 0 501 pla T0 \u2018720-0020 ET \u2014 8 12 16 Amerada 3.00 Dec 473 Mar3mi26 33 165 SV 2a CGenEl 100 LO Dec ne me à 604 480 220 Am Metro Dec 07 LL.- 480 400 415 \u2014 65 68 23% u »% pe, 2001 240 Dee 270 2 2 61 13 7 440 AngCPip 72 36 Dec 52 su =\" 9| 43 207 SH, ta CGeniny 2401 240 BC ee 5 à 79 164 12% \u201cpid 112 1.12% Dec 771 Mi 1 We + ve 7 67 WE Ma 8 CosecA 4a 4D \u201c wv 73 U0 Ang TAs 225 225 Dec 11.63 2 nn » + 1] 39 180 16% 05 4 ec 2 20% a 69 36 265 265 2.65 Dec 1.8 38% 38Va 1 \u2026 à 9% Goldale Dec ,39d , a Bo 72 av 39 \u201c29 290 29 Dec 1163 a a+ 1) 18 155 2WA a CHydroc'b 27% 35 Dec 126 Mami D 199 4 3 27 a \u201c215 8 3s Lee 47) 46h 46h \u2014 my 1] 65 705 \u201c pid\u2019 V0 110 Dec 1h80 ; 76 Va Un + 6 a 37 227 Ma 8% AngScan 40 40 SBApr 476 Ns N% NY +2% D 32 24 17% 12 CImpBCm 52 35 OJ 5 Ar 44 NN b 2 79 64 18 \u201cpid 137% 137% Apr 4.35 17% 155 24% 10 CIndGAO ou Cou dm nk Zan 15 237 47% 27 AnthesA 45t 48 Dec 200 June .B4 46% 432 44 2m 2} 37 \u201d 10 Apfd 55 55 Dec 1 We BB à NE V2 232 48% 3 \u201c8 St 58 Dec 200 ad iste 27 wa 1m Inc Indus at 8 Dee 0 ion - 83 % 87 \u201cBpfd 550 55 Dec 69.18 24% 1 , o ; .: .r° an \u201cEDS 10 825 Ow au 84 834 BIA Wl dd we 3 7 chiot 130 Ls Dec vos 21 B 3 s + s 5 L \u2018 .vo 3 of { ._ \u2019 jo BE) 1G4 AUS BOR Nee 0 Mao mi NEW EH 54 76 Nw 2% cimPow 155 140 Dec 5\"4 Marsmior ma nn \u2014W 0 88 38 \u201c250 25 25 Nov 2304 36% 3674 36 1| 69 17 UA fd 1.04 1.04 Dec 3:23.15% 13% % 89 34 3% \"260 240 260 Nov 2304 3 303 +% 1| 12 see 10% 315 Clinferurbn M 2 Dec 17 = 1 su Z'é m 70 0 \"8 270 270 Nov 2424 0 0 + 12 mu 5 Marconl 10.10 x 22 14 Tho \u2014 ou Wy 41 164 25% 17% Asbestos 100 100 Dec 150 4 nu NV \u2014 Va 142 38 Wh \u201d P inv pté 95 Dec 7.98 Mar3m230 25% 25% 25% + 5 43 16 12 AshdownA 40 .60 Dec 77.57d u 4 ou 48 125 4% \u201cPRiwy 290 300 Dec 497 Marimi.06 62% Su Se \u2014 3% 7 .18% Th \u201cBa Dec 1.75d 14 12% 12h \u2014 1% 82 TA 9 _300pid .60 8H va Se se - \u201c 2 7.1 26 26 Ash Temp 1175 Dec 2 16% 6.6 LA 7 .pfd 4% 4% - Ks 45 95x 9x \u201cA 6.00 6.00 Dec 122.85 2 eee 33 167 19:47 \u20183m \u201cPetrofina .60 6 Dec 108 Marim 20 3 Cv : 42 19x 9x \u201cBB 65 65 Dec 13 9 12 61 11 Wa Nn : Refract 80 80 Dclo.n1,18 Apr 57 ¥ 195 144 8e A*co ind Sept 68 Mar 16 Wa 13 13% + Va 168 24 163 17% 14 \u2018dnsaït 27 40 June 104 Dec .# C= 65 68 12% 6% AtlSugar 50.50 Dec 1.4 7% TH \u2014 VW 186 360 260 {Sec Mot Dec 09d a 118 nz \u201c Units Ce NS 113 4% + 3 05 BB 624 = Tire 23 2 Dec 147 cen 2 71 1564 * 120 120 Dec 22167 18% 16% 18% \u2014 % 5 350 Ss C3 23 28 Dec 147 3 70 ma 7% \u2018 pfd 500 500 Dec 2167 Se n 0 70 0] 45 138 © 3 Tu 170 170 Dec 276 Mardml.)?24 26 5% 83% Auto Elec a 30 Dec 67 24% 14 We \u2014 Va 2 6.2 & tx * da 425 425 Dec 27.78 - .24 135 Sa 4h Aveo 105 120 Nov 370 FebIm 63 49 49 4% \u20144 D 67 82 7 iE] 500 500 Dec 27.78 - .98x 95x \u2018 pfd 320 1 86 sm 90 4 402 6.00 \u2018 6 \u201d La CN SA 28 am , .su :WD ; .: B #5 Ma Téva Ta -WNCos so es 25 7 96 19 13 BACMInd 68Feb 1.61 67 7° né LE 8 a x LID my 1] 1.05 Bahama Sept 01 gn 73 78 \u2014 02 8 6&7 B18 sta 1.10 110 .+u % 40 6 lu 10% Bink MH 52 84 Oct 68 Apr 41 14% 13% 13% \u2014 % 651 38 189 17 12% CWesino 50 50 Dec 0 75 19% 19 Wh \u2014 % 82 32 243 2 Ulis Ben NS 38 661 Oct 84 Apr 50 nv 18% 18 \u2014 2% 187 51 1.4 2 13° Canron 100 1.00 Dec 172 June 75 Ts 4 52 156 12% 9% BCdnNat 53 43 Oct 77 Apr 4 12% U% 11% \u2014 Va 27} 50 8 85% _ \u2018ord 425 425 Declgdld .05% us 7 _ x wo 51 108 MN 8% BD\u2019Eparg 52 52 Oct 95 ne 10% 1\" 3 3950 395 120 Cap Bd Dec 01 eo 200 82 170 9% 6% BangProv 37 47 Oct 53 Apr 25 9 § Va 4 s6 78 205 80 \u201carib-Cm M 11 Dec 25 eu wou 43 122 Berber Ell 6.00 6.00 Dec M47 jan 150 12 133 94 Ty, Sarrler JD 10 30 Oct #8 155 20 482 d8'2 Berber Oli Stk Dec 64 Maraml.76d 47% ans 93 73 375 350 Casavont MAT NV Awa 48 0 , 0.225 175 Barcetona 40 wl 10 stn \u201cassidys 30 .37At 68Jan 92 A A Ma 177 MR 59 Bartaco Dec 83 .Ms We MM \u2014 La 1 43 189 A 74 \u201cent Fund 40 40 Mar 52 y 05 oe \"a oe + » f 84 V4%2 10% Bathurstpf 105 105 Dec 842 12h v AX ig ow Wee gener 104 June 55 4-6 8 156 8° 275 Bay Mills Juv 2 Jan 5 5 505 1x 25 212 om 36 24 Dec 4b v 154 1910 196 7 1 65 D 8 pid & July 172 9 8 8?Ix lav D0 1m De BA Du 27 %u 3 8 8 Batty 2 Dec 284 8 8 8 2 : 3, æ Ja Dec ne - a § 44 187 4 a \u201d ec Li | Jos LE 23 19 fn Nh Balen D D Me 5 Wa 1694 16% \u2014 4 132 2% 2201 Sept 81 Mar 3 G 1 57 Wh 15% \u201cA 100 100 Dec 4079 Ya VV.33x 80 on Dec 435 56 25% 25 \u201c pid 140 140 Dec 305 34 25 13/45 13 \u201cA 9 1.00 Dec 1.00 Bs 14h BA Bacver MA fer AC Oct 24 2 1 WM + Ya 126 £50 25 C'airione Jan 11.304 7 18 192 9 7% Ba'dian S22 43 Dec 43 8 300 140 wis I.27 $ 82 945 8m pd 79 0 Dec 188 0 23 NI 7 28 CochDun M sn Dec 3 1.37 0\u201c ws 100 120 120 7} 47 We 17 * À 80 80 Dc 271 » 2 10 13 n Bolg Stand 50 55 Dec 170 13 v2 964 475 Crdvl'e as 18 seM.r 51 J % 9% 8% + W 63 15.15 \u201cpid 1.00 100 Occ 4° 15 22 122 35x AN Fo Term 12m 13+ Dec 2.84 une ol 155 151 Bs Knit Dc 6d VIE 348 175 \u2014 10 2 Nn 18 a 120 1201 Dec 25 3 à ad \u201c2% 54 15 45% 41 BB\" Cin 2% 27 Dre 36 MIPIM 73 15 AMg TS 1 MY 525 285 Col Cel Dec .70d i Hs ¢ -_\u2014 sT go 8% 7 Eltmer- «4 oct 76 a 8, 1e Vee 6 vd 1.20 120 ju 3% T À # 109 Pa 10 \" pid 109 199 Oct 29.1 va 84 525 2/0 wo Of) Avg 31 20 275 .1 17° 14% B'oc\u201d Br:s 23 15% 106 106 \u2014 De 10 12 33% 10 \u201cAptd 110 110 Aug AT DE Be?\" .7 50 Blue Bn lé BLE aL) 3 24 f -.Le 85 68 Camb ins 2 tr NI NLT NS Valiey 09 10 May _S2 Febrm 44 ir 1514 Ve Wl gs wy 2% M forinco 170 140 Dec 231 Mardm 70 250 25, 254 + Ww 22 76 15% 12% pd 110 110 May 1243 1 Ja 15 1x 1367 485 1% Com Hold Dec 03 a à (0m 5 ma 6 \u201cis \u2026 12% 194 ll M9 21 V1 fu 5% CnmSav 25 ac Dec ce O_o 89 in 40 BowMnid 278 275 Dec 1531 291% dos .Sn 27 Commodore June (isd Dec 0) Bw 60 Ta \u2014 16 2 29 150 [37] 5% Bowalcr 18 19 Dec 43 sa ê% 550 159 ue His = x 2 Aap 7 141 P-wus nt 4 Dc 142 \"nn 13 10 1x 720 n 11.Comp Dev Sept 28 Mar .25 we .11234 AV 10% Ceamaed 4 Mov 160 A Te WE + Va 109 20 Yu Conanat 2 Dec 81d .So ma 740 7 wis We wa 9 \u2014 a 9) CONSOLIDATED - 18% 1656 1676 Va 166 54 67 185 13 Brezitt2P 100 100 Dec 295 1995 177% 18 \u2014 % 162 sa 78 23° 1% Cons Bath 210 10 Dec 2 Marim 28 » 4 += Ta 16 ad \u201ccs 9 \u201c pid 600 60 «12 - 27 ms 1 \"\u201c pfd 18 1.5 Dec 9.15 dos 325 1.% = 122 400 1.95 Bridge T« © 2 Pen ses 299: \u2014 2° 05 440 215 \u2014 uen 75 3.00 -\u2014 .! 9.2 33 28% pd 799 29 Doc 1021 7 ove x He 2 31 85 Cons do Feb 03d Aug 08d 290 235 275 -\u2014 05 172 24 12 BV 200 \u201c© é8Mer 734 a 8 #2 \u2014- 4h 1 7 225 pig Feb 21 ta sa 8% + a NB 55 141 65 290 2901 Dec 376 OR CA 1 \u201cÀ vs na 4-0 82 14 210 44% 110 110 Dec 2001 Mrrdm 8 49% at 7-4 VPN oo ag (pits 05 05 Dec 2 .100 0 _ s3 Te 19% 100 100 Dec 138 Mardm 37 1a vi.ow \u2014 0 Te 25 od 28 28 Dec 66! o , 88 a9v 300 aoû Dec 2615 .RR woo Wa Sh ins Tox ane Dec 120 7 15 V6 \u2014 % 2 a 19% 75 75 Dec 14d 15% 15% 15% wv LON UMER \u201c 62 1 Yoo 190 Dec iid JL OZ , 297 ne a CansGas 58 64 Sept BS Mar 75 M: 7 M MS 63 107 ad 185 270 Sent an Mer 1.92 a2 da a, 7 by 7 so 7 que BS A 55 5% Sept 3 a Ba sav +3 1 a 1.| Lok 7 = a p .580 Se) : itu 2H 16 De 140 Mrm 9) 9 887 an nid, B08 Bae th CR Bor 8850 Maram 19 Vu Vu Vu + % 1 65 73 450 49 : la 68a\u201d bh '] 13 42 ex 50% ContCan 1974200 Dec 415 Maräm 90 4 67 n 43 438 à ! 77 130 8% 6 Copp Clark 15 étMar 61 a am SA 64 75 475 475 ns non +1 Vl i: 97 me 25% CorbyA 210 210 Aug 325 Maysbl.67 3 0h +1 7 84 Ba 35 45 non MO +'% !| 68 95 NN 27 >\u201c B 210 210 Au Te Te ¥ ! 60 2 123 LA 0 2 £ Yap 85 Cor Credit July Jad Jan 09d 0 \u2014 05 3 64 8e £15 518 8 76 74% \" » ù Bd TU 9 10 .& 9s 575 575 ac ps Ax 1 2-1 150 \u201capte 225 225 225 \u2014 15 1 8.5 Wn 600 &CC 0.20 20 x EY 7 * 1.20 ptd 8 \u2014 la \u20181 62 Ma 8% ° ; 8.80 of 170 27 267 26% \u2014 U 7 35 n 2 wis Dec 230 3 25 ¥ .a.on = : .225 Ccrpex 66i x =.1667 550 305 Brinco Dec 10 Sa 475 2 \u2014 D C5 54 30 WL Ta Cosmosimp gor Dec 94 =n 8 55 1 15 Brooke B 104 1.04 June 21.89 wu 10% 18% | 98 31 Ne 425 Couvrette ui Yad saMbr 40 HH 69 70 157 BruckA 120 120 gOct 249 Apri 17 17 17 Con 43 40 es 18 crags 210 sept 77 225 100 225 +100 2 58 Me 8.eu ogc 188 170 106 V3 194 \u2014 M 11 ia 199 150 Wa Cram nm Dec 8 16% 1624 16% \u2014 ù 3 100 143 55 450 BullochA .50 so Dec 35 5 5 2 \" 56 235 195 Craw-Unt Apr 35 2.25 195 225 +M 14 44 129 175 378 C8 4 2% Dec 3% hn ww 39 174 6 45 CreditFon 2.20 2.20 Dec 321 oh s8 S$ \u2014 Tw 4 ss 06 124 9% Buntin Reid .&0 88 Dec 1.22 Ne WH NH 2 \u201c 2.00 1.50 edit M-G .60 Feb 7.450 15 10 1,0 2 ws Wa Burns Dec 1.16 na 7 NU \u2014 4 31 is 20 CrSiLaur 60 .12 &Dec 2.580 200 200 20 \u2014 2 1 70 79 Ta Va BurrDry A 45 45 gDec 81 June 38 644 SU 64 \u2014 WW 7?172 158 10 Sv Crestbrook _.15 a Dec we \" nh mn +4 Mu y 0 1 0 rCork 3.00 3.00 .Lo.9 i 124 > 0 CrTrust 20 «00 Dec 39 0 4a 45 48 \u2014 2 .3 La 822 4% 724 CrowsNest JS 75 Dec 5 1 un Ov a \u2014% Wo 35 180 12% 44 CAE Java 32Vat 43 161 51 4 CrZeller 220 220 Dec 316 Merim 8 \\ el 52.1 CORH Lt Ty 142 Ww 13Va CrZCanA 120 1.00 Dec 1.20 Marîm 25 1614 16% 160 \u2014 \u20184 33 153 24% 18% CalgPow 70 80 21 177 194 11% Crushint 40 40 Nov 106 May Ba 18% 18 Wh \u2014 .% 18 $7 \u2026 æ 8 \"spte so 500 24 We 440 275 CygnusA 10 0 Dec 2 446 420 420 ne 5.1 107 ?\u201c540pf 540 540 735 4715 YB Dec 0 6 sé 3 + % 1 0 1% #® EANADA sa 65 M 1° \"SMapto 1.16 110 Dec 2% We 19% WH + Hd 36 96 16 9% CanBread .45 5) July 146 Dec24w 90 16 14 35% + 1% 1M D \u201cet 3 9h Bi cnës 16 18 au TA mu 1 7 5 Lf A an Cem | a.,' _ >\u201c : VERE 8 \u201cpid 130 1.20 ésApr 61°.lll la 204 \u2014 1% I 56 08 12% 7% DaleRoss 40 60 c 118 Merîm.24 1 04 10 + #H 2 40 89 27 M CCrSione 120 120 Dec 285 28% 25% 25% | 73 tn 74 @ 60 Dec 1% Marîm 9 Ww.0% .~ S6 108 26% 2074 C&DSuger 140 140 Sent 232 Mer 103 26% 25% 26 + WwW nl 24 90x 88 Daolexpld 7.00 700 De.438$ os wy CD o A MCEULeER Abitibi Paper Co.Ltd.: Priv.$50 sur 7 1/2%, un dividende de 67.80 oents payablele ler septembre 1968 aux actionnaires inscrits le ler le 31 juillet.août.Lamontagne Ltée \"A: de la semaine Dupuis Frères Ltée \u201cA\u201d: un dividende de 14 cents payable le 15 août 1968 aux actionnaires inscrits le verse- août 1968 aux actionnaires inscrits le 1er août.Peoples Credit Jewellers Ltd.: un dividende de 10 cents par actions sera versé le 15 août 1968 aux détenteurs d'actions ordinaires et aux détenteurs d'actions classe \u2018\u201cA\u2019\u2019inscrits le 31 juillet.Ocean Cement & Supplies Ltd.: un dividende de 20 cents par action Westeel-Rosco Ltd.: un dividende trimestriel de 15 cents payable le ler septembre aux détenteurs d\u2019actions ordinaires inscrits le 29 août 1968.Falconbridge Nickel Ltd.: un dividende trimestriel de 75 cents pay able le 30 août aux actionnaires inscrits le 2 août 1968.Southam Press: un dividende trimestriel de 30 cents payable 27 Canadian Utilities Ltd.: un dividende trimestriel de 42 1/2 cents payable le 29 août 1968 aux actionnaires inscrits le 15 août.Power Corp.of Canada Ltd.: un dividende semestriel de 11 cents.Power Corp.of Canada Ltd.: Actions Priv.5%, un dividende de 60 cents.Tous deux payable le 15 août aux actionnaires inscrits ment de quatre dividendes réguliers de 3 cents par action payables les 26 juillet, 25 octobre 1968 et les Continental Can Co.Inc.: un dividende trimestriel de 50 cents payable le 14 septembre aux actionnaires inscrits le 22 août 1968.31 janvier et 25 avril 1969.Noranda Mines Lid.: undividende Reitman\u2019s Canada Ltd.: un divi- trimestriel de 50 cents par action dende payable enactions dela com- payable le 16 septembre aux action- pagnie sera versé le ler août 1968 naires inscrits le 15 août 1968.aux actionnaires inscrits le 15 juil- Steinberg's 5 1/4%: un dividende let.de $1.32 payable le 15 août aux Liberian Ore Ltd.: un dividendede actionnaires inscrits le 25 juillet 25 cents par action payable en 1968.fonds américains à la date du 20 payable le 1er octobre aux actionnaires inscrits le 6 septembre 1968.Canadian Westinghouse Ltd.: un dividende trimestriel de 12 1/2 cents payable le 16 septembre aux actionnaires inscrits le ler septembre 1968.Kelsey-Hayes Canada Ltd.: un di- idende trimestriel de 12 1/2 cents payable le ler septembre aux actionnaires inscrits le 15 août 1968.le ler août 1968.Musphy Oil Co.Ltd,: un dividende de 36 cents payable le ler novembre aux détenteurs d'action privilégiées de classe \u201cA\u2019\u2019 inscrits le 18 octobre 1968.Banque de Montréal: un dividende trimestriel de 14 cents par action payable le 3 septembre aux actionnaires inscrits le 31 juillet 1968.septembre aux actionnaires inscrits au 13 septembre 1968.Reichhold Chemicals Canada: un dividende trimestriel de 15 cents payable le 20 août aux actionnaires inscrits le 6 août 1968.Loblaw Compagies Ltd.: un dividende de 9 1/2 cents payable le ler septembre aux détenteurs d\u2019actions de classe \u2018\u201cA\u2018\u2019 et \u2018\u201cB\u2019\u2019 inscrits le 6 août 1968.eps RENDEMENT RENDEMENT - SEMAINE 27 Ë 19%; due sais Rapp 1968 Dividendes momo Emon UT SEMAINE EN COURS - - Rapport 1968 Dividendes 6 mois ov 6 mois ou £ EN COURS % in rix payès ind.ernière ernières ferme- vario- % aes gains Prix es ind.dernière dernières terme: varia- ventes Cours de fermeture du taux Bone bow bes Tires 1567 1968 ames fie.tevin.haut bos rave tions tous Bene.hour bos Titres 1967 1958 annee fisc.term.haut bos turc.vom 100S 29 JUILLET 1968 66e A OT Domape ss 6 Dec aly \u201coa $00 lh, je tues om Mer on ron on ! A av ; c 120.; - : 5 A - .; 20 120 550 265 Delafiec 10 10 Apr 4 x 12 551 2° Ine peadwe 87 5 ein TU, 29 aoe Wve mn 0 ; fournis par mon 75 Pre Mo QUEUE 43 Gn am ARGS NR De dg CO 8 9 C0 .CW ws i pees co 67 39 20° 11% HughesOA 80 80 aw anne Grenier, Ruel & Cie Inc.13193 V4 9 Omar à À 150 1e Hu aT un Uh Bos : +u à Vi 17h a us 45 155 12° sv Hur& Erle 4 52 7 M is iii Zig La valeur au comptant ou valeur 72 171 48 wa pisses 10 1.0 Leu 190 4 Li 45 3w 1° HeiyA \"7m 8 BX al Memo dw de AC Ci I de rachat représentela valeur totale 22 ws mw Smo à us » » » 65 Bu 4, 6$B 20 100 Bec 1567 = t A 2 des actifs par action.\u2018 43 75 Pn Bh oped TBR wa i 13% Soe Co + mw Le prix d\u2019achat ou prix de l'offre 19 a1 75° DcGenins 125 1.50 ma 8 I-K 174 10% OCoalpid .nu n 09 293 18% 400 Imbrex 09 12 Dec 47 Marim.10 représente la valeur au comptant 83 74 H P4 Donel 8 40 Se 32 ns Dp \"3 Imolie 40 400, , 3 8% | : Lu y , mp 10 2.00 Dec 298 Marim 75 plus les frais d\u2019acquisition.40 py Th EA ved 10S an BR.2 © #2 127 lea Tate Impiob 80 8 Dec im 0 n2 4 .: 100 1! 7 ï .! ec 10.35 Les frais d'acquisition indiqués Hi MA 4m 10 apie wm dw os 5 7002 78, momcoisw TT be a ci-dessous représentent les frais 5s 8, 8 pd 475 475 su dom 20 54 mo MA 17° naam 12% 13 Dec 2.18 maximum.Ils varientselon l'échelle aa 81 A A PES 7 Von 15 192 3183 - Bu fim LE VE Dec 12715 ° © 55 215 20 Dom Lime i 225 215 115 20 wu sp ARE Ea Bx établie par chaque fonds cf décrole- ss ms Th © om a 5 SERCH G8 oem Tan en sent proportionnellement au mon- 1708 13% 7% Domco 55 10% 10% 10% sz 12 %A #° Ingerso À 10 100 \u201cec 4A 27 321 18% 14h OScotilhh 40 40 Lee 62 12% 10% Inglis Dec VM.tant acheté allantd\u2019environ 8 1/2% 6s Tom M D Pi 20 1% Br Ton PA ras Chem Bees CAO EE 33 147 2, Déteei&c 5j 42 120 1 8% InidNGas 40 D June 89 Marom 85 a 1%.31 192 MR pe DSeres 7 7 68 7.167a Ms pfd 100 100 June 622 .Sauf de très rares exceptions, il $3 0 M6, Dp ola 19 1% Co AE Aes pirates CT Dec 20 ; Jex : 29 188 15 N% Intercity G 40 40 Dec 7 n'y a pas de frais de liquidation.0s We Ce po Be T0700 Là 184 Là 63 Wa 17.\u201c6 ptd 125 125 Dec 30 Valeur au Prix Fe a Te Donobs 4° 18 ; Le tee coo er SITE RNATIONAL .* 56% Wa 19% 19% 3 complnt d'achat EE eh wf hy ESE EE gE d 9 2.83 29 210 Drum W 0 3 5.4 28 25% pfd 150 150 Dec 449 2512 » Adanac.\u2026.\u2026.\u2026.\u2026.\u2026.\u2026.0\u2026\u20261eues 25 i 20 258 ae mm Bun 1% 1 we wv À 07 454 415 32 IBM 7M 28 Dic SB June dss 33 wo ih ~is 5 All-Canadian Compound 7.85 8.58 80 103 tu \u2018SA pupa Th MB De mie co 84 ea 28 228 50.80 42% Int Nick 120t 120 Dec 1.90 Maramigé M4 454 46 \u2014 Ws Ali-Canadian Dividend.950 10.38 26 2% WY Dustbane .\u201892 2% 20 2% 77 \"37 $4 1a Int Paint 100 ééDec 384.ce ee .WO 37 19° Dylex July 129 Joném 95 4 3 PM 4s 7 2 pid 220t 120 66Dec 474 2 Le All-Canadian Venture 949 10.37 ° : 39 V3 3% 28% In Paper 135 135 Dec 7 Maram .50 33 wo .i a - LG p .\u2018 \u2018 .\u2026 American Growth Fund 74 780 E-F 25 188 55 34 IntUt 120 140 Dec Maram 97 55 11° Om Z'an 47 e Lu 76 5042 50 \u2014 A Andrea Equity .; fis 384 420 35 2S 1x MuxEagles 35 Dec 46 Ce Lee 24 B34 Che mom pec mes LL Eri SAC 18° 9 Canada Growth Fund 758 833 POUR OU 17 Es ES LM LX gow in wo.» INTERPROVINCIAL 1 0 +00 Canado Security 462 5.08 36 284 14° TV Econtny a C0 Ce CA Mo 13% 13% 10 #4 30 np DO Dec 18 2x c .: 57 ou A 259 25 Dec 808 Ll M We ; 0.© Pure ce 7 co Canadian Gas & Energy .12.86 14.09 20 ny 0% 16 Elechrainy \u201cob on BE 15 CULM uw =n Vl 34 26 Te tov Inn Bing nom Dec 0 19% 19% \u2014 Va 481 Canadian Invesiment Fund.4.09 4.49 g 22 34 We Elgcirohome 0 M Dec 8 BR 8 +14 4 no \u2018oh 1% impôt OU Aw 51 No Ce TB Canadian Security Growth.- 33 us 5 Etectrolux 0 Tu be 14 n Bones 63 ue Wa a Vid 12 120 Aug 128 no ma + 9 of g Y, 1, ; .| .Can.Trusteed Income Fund.4.56 498 31 20 Va 5 Émes Lite ae 8 Ome VS rar owe an ome 42 142 on 3 tny Group 40 40 \u201cDec 87 8 8 \u2014% m Canafund marssesesanessensers \u2026 57,30 60.16 0.ME 28 EnsHest A 50 2 Dec 112d Co 1% 1\u20ac * 62 125 164 36 :sandT@ 10 100 Dec 1.28 15% Champion of Canada.\u2026 7.48 8.13 87 40 oa 2 ec © A séJuns 1.68 Dec iis 402% ; 11 4 Tek vu in tod va 2, Nov wd y ww si Collective Mutual.\u2026\u2026\u2026.\u2026.\u2026.- 98 700 430 Exquisite 5 June 8 30 ea 5] 38 78 \u201cBs 66 Jamaica PS 03 66Dec 10 Septom.11 JB 75 75 \u2014 03 50 1th International 11.60 1271 7.4 86 oa oat FOS Fm 4 Aw 21 GA A gn \" 182 410 300 lames U Stl Dec 19 345 330 30 \u2014 15 46 Sansa Ihre Mn 1428 1615 CU a cao Dec yo fg # @ 70 #17 PRG 24 Ps 8 0 On UE Mmm gh tn C4 BR om.\u2019 ge.- od - 22 198 109% 92% Falconb'ge 3.504 3.00 Dec 525 1034 100 100% \u2014 2V2 113 21,4 410 255 lock Club 8 © Dec oe _ .19 370 se \u2014 05 2 Corporate Investors.5.92 6.47 5 © 4 Fam Play 122 1.30 Dec 204 Marim .55 sn 5 SAR + % 8% $9 873 1.YC & @ Bec 41 Le oa 8% Bu .3 yFarmer \u2018 July 2.87 22 fg A - - M M Diversified Income \"* - .300 1.20 Fa , - 80 Ye 6 \"ap 56 8 Dec 174 2 8% M Diversified Income \u201c - / 70 a1 eam Mar 01 Och7m 13d 2.50 240 240 \u2014.10 2) gy 1°14 $% Kaos Tran 20 Marom 1 10% 8% 10 + 629 ters M 83 10 du RON WA uy san 18 7 ew ozo \u2014 3 tar 3274 07 LE RES Bolum 8 Decow mt \u2018M Bu 5 4 8 ini - - .- Flb 4.oug \" gJune .ec2èw .fe Dominion Compound D 1 19 5x Phare June Jay Dec .lsd 400 400 400 V| 35 150 19% 19% Kelsey 50 D \u2018Aug 95 Mayom a2 15 Wu W% + n 18 Dominion Equity Fund.6.50 6.77 24 203 la 1) FinCoilect 32 4 June \u201858 Dec 35 17 16% 1% \u2014 %@ 19 24 27 V4 Lo Kevinat 5 3 set 8 Va Na T0 À European Growth Fund.8.54 9.35 83 250 104 n Figral In on 2 a 5 .» O1 *» tuo os 16 3 Le Fa Kame 0 ec 2 RR WW IZe 8 i 7.63 8.01 7 13 1715, Fittigs 40 4 Dec 205 ! Nn 7 , Executive Fund Canada .\u2026 $4 330 145 Fleet Mig June 33 pec .1 330 3.30 3.30 + .20 963 L-N Executive Fund International.8.52 8.95 , 327 2 14 Fleetwood 45 De: 152 We 17Va Va + Va 16 2e 195 % 13% Labatt 42% 50 68Apr 91 VOM 7h \u2014 h % gage 6.90 7.50 43 721 83 Ford US 2.40 2.40 Dec 77 Mar3m 2.03 54 67 28 198 TB \"pra ; ; Bu DR M TU 8 Fonds Collectif \u201cA\u201d.web .20 B20 M3 FardCan 500 500 Dec 1904 20 us 29 \u20142 6 ¢ 0 65 LabAcc .10 ssDec 264 Fonds Collectif \"\"B 479 434 30 Cort gia 275 275 june 27 Marsm1.27 ® Boao $1 a5 ws wa Te LatCem Mm Dec 12 a Un a 7% 5 Fonds Collectif °C 9.23 10.03 £3 22 Wh FraserC 110 Mar 07 17 162 16% s 55 83 13 0 \u2019 Dec 27 365 360 385 mM onds Collect : .18 141 13.7% Freiman 201 M sien Mv ov 10% 7 143 445 270 L Ont Corn Fonds Spec 10.81 11.88 19.5 8% 2.50 Frontier Mar el \u201c 63 58 19 lé LambertA 1.20 12 Dec PM Le 5e wo 5, LE pec.\"503 5.07 53 3 BW CA LENA LE SSMar 9.16 1 5) ne 7e 5 Lamioan 32 C1 (ant 38 4a ies 40 +0 Fonds Desjardins \"A , .47 92 16 Tr Freeneur 35° \"35 Dec 174 Marim 3 Tou 3 i Jf 32 ne em 275 La es von : l = .\u201c A .m * \" \" - - Fonds Desjardins \"8\".434 438 CA ou a 4 [ae mpm oy fle BUS mee owes M og G.1.S.Compound 977 1068 65 40 275 1.50 Furlong 20 10 Dec 9 155 1.50 1.55 4 as 2 ur 289 12 1.ols.le pound.427 467 mo.500 30 pd 48 4 séDec su 325 3% a vu pa 44 Jenel7- 26 Te A MA + 4 O9 JS.Income we 4 2 : .vis de - Lows MA \u201cUM Junel7:284 1 152 154 15h + la 2 i .8.4 Tx 0B 2.00 June 9.534.Soni hd h m7 ?G 3 am Lau VA 120 1m Apr 120 oo 0 Guardion Growt ne 100 9% GaitMiron 21 10 07% 9h n| 8g BB 200 29 cape 42) \u2018 Investors Growth .11,44 12.44 42 182 6% SV Gen Baker .25 25 @Bapr 23 &% 5% 6 + 34 63 56 79 94 7% Llaitlec 44 48 Sept 1.08 - 47 5.95 302 26% 16 Gen Dev Dec B85 Marim.26 22 22 23 = 2 107 D Leigh tn _ ; June 35 Investors International.5.h @7 15 12 Gen Distr eajan AN 13% 12% 12% \u2014 % 139 112 3% 26% Levy Dec 270 Marim 9 I tors Mutual 8.33 9.06 18 104 61% 49% GenDyn 1.00 1.00 Dec 546 Marim 1.19 53 55.69 .10% 9% \u201capd 72 72 Dec 1069 102 1042 10% + Va nvestors Mu'ua 832 914 3 we oa Lu \u20ac genMators 380 3004 Dec 2&4 Marim 1.59 sm av Su +n % 42 4 2 \u201cBpid 110 110 Dec 17.44 .25% 25% 256 \u2014 TA | , , A en P .ec 1.4 A Va - > 17 ; Wa a 1% 3 Keystone of Canada an 427 14 106 2, den 2 à 3 Bec 198 20 20% 0% to ws oe he Li inv SRE 05 apr 4 Bu Be Wh \u2014 w @ e Fonds P.E.P.- \u2018 ares ec S% 9% 9% + % 8 240 105 7 wis T0230 190 200 \u2014 25 4 7.4 8 68 \u201cpd 500 500 De: 585d 8 n°\u201d ; ) 60 ; 2% 24 Uk \u2014 1% 30 Molson M.Fund sas ses wi 35 AD gwen on RL 5 Bae do as wm 3300 6 8 TE G8 CA AD sms Th 5 Mutual Accumulating.i 299 33 ns | 18\" Camere: 3 Perte war Cpa a we = 0} 41 76 wo Lob Cos a WM June 121 Dw 4 me eh We pA 22 i 3 3 - codvear : 2 186, 65 1685 \u20141 2 5 8D 9% \u201c8 38 38 June 121 DectBw 47 9% Th 9 \u2014 % 229 Mutual Bord income Fund 35 © 5 pid 200 2.00 Dec 32.79 3724 ol 9% 32% opi 240 240 June 1.4 3% 7 \u2014 % 4 Mutual Bond Fund.8.14 8.51 13 48 Sn Sa omckay HD Dajan eo GA 84 8h \u2014 % 4 gp es 10% 10 Loblaw 400 603 Juno 1535 Decriwsod 100 0 .oo.a.\u2026- 2 2644 i] * B pi K .7._- \u2026 26 6 26 2 Mutual Income Fund.5.91 6.46 77 174 18° 1Sx Graton.Fr 120 1,20 Jan Co 82 Ba BD.\"RPC 19 T9 \u201c 2 vw 2 GREAT .; i - Mutual Growth Fund.674 735 30 24 15 1% GtBCanin 45t .45t Dec 51 June 18 14 .67 sn md 60 66 7 n C4 7 \u201cpid 250 259 Ds 6 38 +3 | ST 164 8 6 Lobine #0 .x Natural Resources.7.51 821 52 tes 1% 1 orLBap 109 100 De TN Maram is lp 1m 18 Siw a 32 Di 19 OP Le hd Prêt et Revenu.7.38 8.06 62 M1 20% 16 GlLPow 120 1.20 Dec 175 19° 16% 18% \u2014 % 331 33 177 15% 10% Loeb 35 D ' an 55 400 200 GINC Dc 8 2.00 300 300 \u2014.D 11 js 242 68 24 Lowney 100 100 Radisson R.1.4 - 6.5 2 19 GNGasApt1.59 1.50 De: 2235 2% 247 : T8 7 M-ckinns 81 Regent Fund 10.35 11.31 LT \u20ac \u2014% 41 54 \u201cpid 500 5.00 \" : y an Jodo , 5 10% 12% Maclaren 120 1.20 Roy Fund.5.39 5.56 us B® 2 GIWGas Ce: 1.81 2 Te Ps ae Ji Mg ne 52 86 10 7% Grebind 48 48 Oc 108 May 46 94 9% on + wu 15 20 180 IRE WWE Ll So Th dan i Taurus .7.14 7.85 36 171 Mu 10% Greyhound 43a 0 Dic 82 Marim 0 14% Wh 1 \u2014 74] 23 140 77° 17% MacMB'd 120 100 % United Accumulative .12.03 13.15 de NS 25° 2° GuarcoNA 0 Tw Dec agp UWP, er 7 Hou 0788 Td um Magnetics 0 Ap Te Feb D 48 125 104 8la Guar Trust 4 Dic 8 Wa 9 ss \u2014u 7 2 TN 35 Marem\u2019 York Fund 4.97 5.42 98 123 mA Mogrum 25 JS June 336 Marsan 25 M2 23% 10 Maher 8 5 ian 198 : H 69 ZTE end 2 8 En 3 FONDS AMERICAINS \u201c 1% Wn tan oe 2 A ésjan 1, Tes mn Ta ai a Un 27 MLGard 210t 1,0 AUS 122 Le 7 amcCott 120 2 .; 2 18° 12% MLAMIl 77% 80 GeMar 172 Affiliated Fund Inc.Com 9.03 976 57 Me SN so Marne RE 3 lds rq a MERE SBT ek Geman Boston Fund 10.00 44 69 475 375 Hand Chem 20 Sept 6S .475 5 dé 98 204 244 MerElec 1.00 1.20 Dec 263 .Hock Fund 11d 18.06 75 J 8% I Hand and æ 80 opt rn £ $ : + 4 16 58 123 19% AN Mor TART 110 1,10 Dec 154 Maram 3 Bullock Fun i .| .% andyAney | a : 144 MA Mark Prp oct ro 205 05 7 wis 05 - 80 580 235 wis Competitive .\u2026 10.12 11.06 2 A 3 Hardee May 68 Jan3?w .03 70 55 8 \u2014 07 1] ss 123 zen \u201c Meter\" 0 100 vi A a 121 4 er .Dividend Shares.\u2026 14,78 16.73 29 ha a 1 Harding ¢ - \u201c get 2 der 8 15 iy 5 % 2 183 10% 100 5 15.8: r 13% - 36 115 9% ; Dreyfus Fund.3039 33.03 BA 26 12% Harvey Fds \u201cMar 80 2% 2% 2% + No 24 156 10% 0 i .7.37 8.04 ov 230 210 HarveyW A 40 - Dec .29d 3.25 325 325 x 22 221 275 10 Lol Tw Ce 6 © Dec \u2018224 nn 1% \u20140 2 9 20% 1.50 +2336 25.48 NE EN Hea 5s Dec 775d a on oe Tm 4 Be 1.30 .a 5 .Keystone S1 .6.83 7.46 1 20 M nh Hayes Dans 44 ou Jui ni Aprom 36 1) 10% a \u2014 vw a 19% 120 x end: | ec 50 2.222020 eee ea .eae \u201ca Keystone po ; \u2026 1627 78 34 na sa 8 Hinde &D 180 180, Dec 465 arm 29 3 mi 2% PB Los : ! i eseorc - 10.-1 24 ome ec 1.00 aram us 3, 239 \u2014 3e 217 mi 422 Ner 15 Aprom 14 Lexington 0.67 19 257 Wu wu \u201cB % 80 De 101 Marim 29 2h \u20142.| «1 V2 \u2018SA RO iy 26 Aprém ld Manhattan Fund.14.62 87 165 270 Horne Pint Apr 41 Jandow 3) fr] in Ie Fas 182 en CoB 10 July 308 Le Putnam Fund (Growth).72 32 25% HSmithpf 200 200 Dec 680 .WB +» 2 - 230 \u201c Television Electronics Wellington Fund 24 Les, Affaires, lundi.29 juillet 1968 . \u201cFE \u20ac men me SOGEBRY acquiert 75% des actions de CORPEX M.Jacques Brillant, président du conseil d\u2019administration de Soge- bry Limitée, a annoncé l\u2019acquisi- Dow-Jones fait une chute de 13.60 L'indice industriel Dow-Jones a connu lundi dernier (22 juillet) la plus forte baisse qui l\u2019ait affecté en plus d\u2019un an.Il faut en effet remonter au conflit israëlo-arabe soit à la date du 5 juin 1967 pour retrouver une diminution plus forte que celle de 13.60 qui a été enregistrée au cours de la journée de lundi de la semaine dernière.Au moment de la guerre au Moyen-Orient, la chute avait été de 15.54.La chute de l'indice Dow-Jones avait été continue lors de la semaine du 15 au 19 juillet; alors que le lundi 15, le Dow-Jones était à 932.72, à la fin de la semaine il était tombé à 913.92.C\u2019est de là qu\u2019il est tombé de 13.60 à 900.32.Certains spécialistes sont d\u2019avis que si cette chute devait se poursuivre, la stabilisation devrait se faire vers 890.00.On attribue cette chute des cours à la circonspection excessive dont font preuve les spéculateurs américains face aux présents problèmes de la politique américaine.Il ne fait cependant pas de doute que les éléments présents de la conjoncture économique aux Etats-Unis (baisse des commandes, grève imminente dans les aciéries, baisse des profits des grandes compagnies, etc.) et l'imposition par le Sénat de la surtaxe de 10% ont joué un rôle important dans cette baisse de l'indice industriel Dow-Jones.tion par la société Sogebry de toutes les actions que M.Aubert Brillant détenait dans la Corporation RENDEMENT - SEMAINE EN COURS - Rapper 1968 Dividendes 6 mois ou gains Prix payes ind, dernière ferme.voria- ventes toux Béne, hout box Titres 1967 1968 année fisc.haut bas ture tions 100s 40 108 7% 435 MitBrick 25/4 26 Dec - 7% 64 74 + 7 44 19.1 10% 74 Mindustrial 30 40 Dec .47 9 sh sh 7 450 2.80 Miron pid 6 Deficit 445 4.15 445 0 5 70 10% 10 MikchRA 1.00 100 gDec 1.50 1 Gio A) ; \u2026 gDec 4 - 41 28 Sax 47x MobilOH 1.85 20 Dec 3.80 on 27 180 227% 15% MoissnA 70 72 Mar 1.50 o 24 184 We 1h \"8 J0 72 @Mer 1,0 » 21 154 13 d'u MW Foods 25 25 June 77 = 40 13 75/4 786 Minvest 2.3.00 Dec 66 .265 45 Montex .Dec 1.104 73 so 13 189 = of - .Dec 7.3% - 46 24 14% 10% MLW-Wrih .3 so 59 \u2014 \u2026 \u2014 MtiRef \u2018 so 48 150 4 10% MH Trust 2 13 29.1 NV 25% MooreCp ; 208 50 107 24 1% Morse A ! 8 44 M6 16 \u201c8 87% 2 300 He 4 Done PTT ¥ ; \" X 7 53 129 0 64 MR Rice 4 27 20 wha\u201c pid 2 2.0 10% sk Murphy 9 54 zu \u201c pta 2 ss 7 10 5% Mussens 9 74 82 7.00 4.20 NaborsDritt .35 35 Apr .57 se 3142 % 2% Na-Churs sept 65 mw 100 220 15 NatAutv .Dec 2 1 84 9 Ss NatCont Stk .Dec- 92 % 405 200 \" wis La 102 11% 8 Nat Drug 20 Dec 104 8 Ar 2% 9 pid 60 60 Dec 5&4 2 24 49 31 25 NatGroc 60 #0 Apr 509 3 66 25% 2% \u201cpid 150 1.50 éBApr 13.53 10 25 \u201c MS 7% 410 NatHees \u2026 June 4 Dec 25 7 6h 16 an np A Nat Pi, A ; June 18 seu, oH ve ee at Les 25 32 Ul 5 m3.20 1000 70 4% Nayises 2 12 AuD D Novam 03 &h 6 64 + 4 D 34 189 2A 15 NatTrust 45 70 Oct 1.00.Los WEN + UN 5° 135 14% 12% NB Tel 3 80 Dec 101 12% 1% 51 59 98 9% Ne Nedtight 45 50 Dec 8 8% 9 + Ww D 02 $49 1% NeonProd 40 .10 ésApr 72 \u2014 % 1 75 26 21% Niag Steel 1.95 195 Aug 385 ' 8h 69 17 va Nisg WC 100 1.00 Mar 213 HR 70 47 154 1 \u201cea 100 100 Mar 213 A 39 134 52% 40: Narenda Vast 200 Dec 382 \u201c (0 045 43% M NARockw 181% 200 Sept 2.75 i 239 179 15% 10% NorCGas 39 50 Dec #4 % = 4) 2 2 \u201d pid 106 106 Dec 9.04 Û 2 84 45 34 \u201c)s*nid 260 260 Dec 9.04 # à 49 32 2% \u201c2ndpfd 26% 1.50 Dec 9.04 \u2018 73 2% HR \u201c270 pid 270 pes x 225 395 \u201cwis Hd 80 76 6 5 NerTar 40 40 Dec 66 ] 94 20% 18 \u201d 9 170 1.70 Dec 97 x 62 69 65 NWUNlip 400 400 Dec 31.07 5 a 48 140 9% 7h NSLight 4 40 Dec 5 Mardm.9 8 8 Wx 15x Nak Wool 3d mo.07 547 57% 4g OccldP 23% 40 Dec 101 Marim 4 a .51 77 2% 17% OceanCem 95 100 Dec 254 19% 18% 1 \u201coe $ 32 202 24% 14% Oglivle 75 75 Aug 115 Feb 47 244 24% 204 83 Vu 2 \u201cpl 175 175 Aug 4541.Be a TR % a 32 82 7 435 Oxanagan D 20 Dec 68 su 208 9 38 1100 3 73 Ontsteel 1308 1.30t 66Dec 310 Mar 178 HU Ù UT A 04 57 4 5 CntStores.MV 16 Dec 76 37 Sn emg 04 471 42% 2 Oshawa | B A 18 stan Eu ia ST nN 00° Be NOMEN 0 600 Où 519 w Née Wa.MX P-S 24 20 Nov 7.19 May 10 400 4.50 - 0 MLE Ge pac 5 Di 53) Mer 19 216 106 2 \u2014 VA\" 194 &7 54 16° Ma PSersts 10 100 Aug 28 Ma dw Me oa 2 Rs Bu Ta Peine tov 88 May 42 19% JB 18% \u2014 3 320 \u2019 45 \u201cpid 250 250 Nov & - \u201c 33 wa 4 8% pembrE) 2001 275 Dec 2% nn.8.0 100 100 Penns pf 6.00 6.00 s3Mar 5.226 - i\u201d \u2018 24 10 25 11 PeopleCr 40 40 68Jan 1.37 5 5 ww om +R 31 #3 D su \"A 40 40 gBlen = ¥ now Wa +n a y \u201c 00 4.00 ¢8'7n 107.; 53 wo ra paps \u20ac 600 4% \u201cDec 289 Meram.16 BV 7% m+ won 54 92 15 13 PhotoEng 80 8 Dic 141 Woe \u2014 a a oar na Ne aie Bue 77s Sa 294 334 TW 1 Uv 4 \" J 37 Wa gw pee i's .114 101% 114 + % 200 32 15 6 _\"2ndpfd 44 44 Dec 4 15, 19% 1% + @ 7 16 483 455 15 Pramiron 07 07 Dec 09 430 430 43) \u2014 05 2 36 10a 278 800 80 De 2138 .200 200 200 ix 45 106 12% 75 75 Dec 110 1% 0% 10% \u2014 % 352 73 © 405 400 Dec 20307 |.= 990 172 N Gas June 12 12% M4 12 + hws 22 M \"54)pt $40 540 June 7Pd 74 nn 7.9 75 55 550 June 784 75 75 75 1x 56 wi 485 470 480 + 00 4 32 an 12 Maram 24 419 18 395 +0 À m M Me arm .4% i ns A 100 Dec 4% 2 50 20 109 100 Dac 402 20 7 16 100 100 Dec 482 62 18 100 109 Dec 482 1 18 78 13 95 95 Dec 482 13,0 33 + M 2 450 325 Quinte Dec 4.15d 225 ê 30 30 \u201cÀ Dec sid 240 4.50 te un RRM Baar 1294 120 June ?.18 18% 37 13 %-do\"ne \u2019 n A Baws \u2014hm y cr 16%4 Jé9a June - % 2 18 33 455 ane Lola Grp Dec 58 400 365 385 \u2014 40 à 7.0 8% Ta vA K 60 Dec 98 ve V2 Wa 32 147 13% 11% Read Dig 40 Dec 75 12% 12 126 + a 67 94 fy Reed 72% 12% ; A 22 93 23% 2 Reickod 60 Dre 297 27% 274 27% \u2014 U 2 71 28 44 Reldnid 3124 312% Dec 1639 45 45% ; 2 42 109 1% 0% Reltmsn 50) 50 68Jan 1.20 wow BW = 50 83 Nu 8 59 8 salen 13 10 9 m3 RenoidCh 1.10 1.i 33 M3 1808 em Revelstore 40 40 Dec 135 15, 12% 19% \u2014 26 44 45 18h 1804 * pid 120 120 Dec 819 18% 10; jer x 13 402 23% 84 Rev Prop 25 48 Dec 89 36% 347 2842 \u2014 Va 6P3 245 705 see - Hn Hn Wo ~ in 1 n RyA'umpt 475 475 Dec 19.27 - 6 os Bs RIA as Dec id Marîm 58 64 64 64 + UN 2.2 \u201c .Dec 16 230 22 2 Norwell Sept 1.05d 1.20 96 1.05 + 10 12) 23 47 35 24 RobiMip BO 80 Dec 75 .8 35 79 164 154 \u201c pfd 120 10 Dec SM wa We MeL.Ix 74 1m 15 \u201cardpf 1289 V2 Dec 175 .VW 18% BU 1 2 $3 68 7% Tw Robinson\u2026L 80 80 Dec 141 .LoTR 0 et 10x 9x \u201c pfd 100 100 Dec 412 .\u2026 0 12 22 210 18% 10% Rockawer .X 40 Dec Wh 16H \u2014 146 17 52 77 8A 6 RollandA 40 40 Dec 1.01 Mardm.® MA 7h TW \u2014 WH N 42 10 7% \u201cPB 35 25 Dec 9 Marim.19 8% 8% 8h + À 41 7 \u2018 pfd_ 425 425 Dec 1143 |.» 40 139 16% 12% R:naldsF 50 60 68Jan 107 1436 146 14% \u2014 Ve ON 236 94 29% 215 Rothman 100 June 289 Dec 153 20 27% 27% \u2014 % 63 36 209 WA 13% RoyalBonk 0 60 Oct 91 Apr 52 19% 18% 19% + Ya 52% 75 42 8 7h Ry! Oc A \u201869 Dec 1.90 3 8 8 1 37 160 Ws Royal Trost 69/75 Dec 126 20V 19% WH \u20141 108 62 1% 13% RYTM of 100 100 Dec 202 15 15 15 \u20141 2 123 24 16% Royallle Dec 142 7 21% 59 9& 14% 12 RusselHA 89 00 Dec 1.41 34 12% 126 \u2014 M 4 08 71h 14 StlawCm 275 De 73 2% NA NO \u20141 9 2580 75 \"MS Dec + 1% 225 228 \u2014 35 9 21 21 2% 18 StLawCp 10 0 ° 74 80 45% \"pid 500 500 Dec 3682 7% n +2 1 m 55 StLaw Div Dec Old 5 8 5 23 65 39 t M Gas 64 0 29 361 Mu Blu 53\u2019 Foods 40 Sept 8 Mer 34 13% 12% 13 \u2014 Hh 43 Wh @ Sangamo Dec 80d .Th 475 205 Sayvelts D~c 1.194 413 400 400 \u2014 10 M 1D 194 30 13% Scot LaSal .18%e 20 63Jan 100 Ape3m 29 2 2 260 \u20142% 1 na 2% 10 Sco Misp 1.10 110 Mar 2.03 I] 1 \\ow2 ae 9 Seah o 20 Dec 4 UH 16% 8k \u20141 97 se 95 Nn 17 ScythesCo 1.00 1.00 Nov 190 w 18 18 1 19.3 12% 480 Seaway Hot J cn - 1% mW +3 1420 225 140 SecurCap 16 .é8Deficit \u2026 205 175 20 +0 7 Lés Afralikä! Yänai 29 jüthe'roéé d\u2019Expansion Financière (COR- PEX).Cette acquisition porte la participation de Sogebry dans CORPEX a plus de 75% des actions ordinaires et spéciales émises.Au cours de l\u2019assemblée générale annuelle de CORPEX, le conseil d'administration ci-dessous a été élu: Président du conseil, M.Jacques Brillant; président, M.Neil Gough; vice-président, M.Fridolin Simard; secrétaire, M.Guillaume Geoffrion, C.R.; administrateurs, MM.Carol Brillant, Leslie N.Buzzell et Donald J.McGregor.M.Jacques Brillant est président du conseil, et M.Neil Gough est président deSogebry Limitée.Celle- ci est une société privée d\u2019investissements qui détient des intérêts importants et variés dans des entreprises industrielles.Accroissement des profits de RoyNat Ltée Les résultats obtenus par Roynat au cours de l'exercice annuel terminé le 30 avril dernier indiquent une hausse intéressante du revenu brut d'exploitation qui s\u2019est élevé de $7,352,790 en 1967 au chiffre de $8,496,527 pour cette année.Cette hausse a permis un accroissement des profits nets de la compagnie qui se chiffrent en 1968 à $680,645 contre $512,008 pour 1967.L actif de Roynat est passé de $93,186,307 en 1967 a $101,- 091,986 cette année.La compagnie a payé cette année encore un montant de 550,000 en dividendes aux détenteurs d'actions privilégiées.Au cours de l\u2019année, le nombre d'entreprises qui ont fait affaire avec la compagnie est passé de 701 à 793 tandis que lemontant moyen RENDEMENT - SEMAINE EN COURS - Rappon 1968 Dividendes & mois ou 6 mois ou goins Prix/ payes ind.dernière dernières ferme- vario: ventes toux Béné.haut bos Titres 1967 196B année fisc.intérim.houi bas ture tions 100s .223 200 Select Fin 12 12 66Dec 0 | 12 185 240 1.70 SelectL 03 03 Dec 13 i ih 3 16 275 19% 154 Selkirk » 0 Dec 4 16% 18% 1 Lé 47 8 4 now À 4 0 Le 15 cé 7 1x 17 215 35% 25% Shell A % 50 Dec 1.37 w 37.36% 25h Shellinpt 110 110 Dec 9.42 2 29 144 16 10% 7 wis 2 2 Lens 156 53 92 174 Sher WI 1.15 100 Aug 2.07 722 20 95 \u201c pid 700 700 Au 20.44 22 we eu 10% Save 40 40 é8Mar \u201897 19 105 295 ShopCity .10 10 Nov 0 22 94 Sh 270 Shully's 200.10 sdJen 4 6._\u2026 1 18/4 Sicardpid 1.20 1.20 44! nN 4 76 M 10 knit ss 60 Lu 5 on à \u201cpid 200 2.00 65,39 28 139 21% 12 Sliverwood 80 40 «Mar 1.51 35 152 BV 15 B 80 80 68Mar 151 3 12 #0 3 2% p-Sears :33 40 saan 04 1 Lé 267 Ma D mpson's 60 64 GBJan 446 » so 192 762 400 a 25 25 GéDec 26 33 61 U% 6% SKDMfg 25 225 Sept 124 ix 47 05 1 7% sister S 80 60 Oct 123 = 80 .1440 19% \u2018\u201cistptia 130 110 Oct 742 1 3.M on \u201c2ndpfd 110 116 Oct 742 + 1 .\u2026.17 Mu \"pla 120 120 Oct 742 5 810 260 \"AW \u201c% 39 95 re oo Sobey\u2019s 32 36 Apr 97 3 ; .50Ca aan 5 23 M8 6% 5% SocGenQue M XD Dec 31 a 45 123 15% 13 Sogemines 65 65 Dec 1.09 2 5.sn 9 Sogena 50 50 saFeb 1.07 i a 6: .47.4 Somindpt 280 280 Dec 4674 ; +4 À 25 226 Sa 38% Southam 1.20 120 Dec 2.05 Mardm 22 4 47 4 \u201414 3 59 160 45 rtan \u2026 6608.17 08 95 95 \u2014 05 47 185 525 27% SieftFoods 20 20 Dec 7 \u2018 3 200 195 47lé4x 46%x Brands 1.37% 1.40 Dec 23 : \u2026 82 9 5e StstrsH 40 .Dec .48 A 318 8% 5% Stand Pav 424 amar 24 Ÿ .16 375 4 7 oad 10 20 éMar 34 .8; 56 9a 8 an Brock 0 50 Dec 1.53 : 46 11 2% 16% SteelofCan BS 1.00 Dec 1.94 < 19 169 19% 15% Steinberg 36 36 July LN = 6.80 \u201c 525 525 July 164.69 ?49 182 7 S% Sterling Tr 34 34 Dec 46 » 155 3.60 275 Stuart \u2026 6éFeb 21 LA 8u a 6 o a a ; 49 13) 17% 13% StuartO 41 82% May 1.25 4 204 16% 8% Superpack Nov .78 7 08 23 360 SuperfestC .08 05 Dec 18 7 15 191 354 2% \u201cOrd 50 50 Dec 175 187 58 .9° 8 \u201c pfd 500 500 Dec 97.55 x 33 348 33% 24 Tamblyn 1.05 1.05 2 54 7» 7 pid 200 200 LA 59 6 300 Tencord } 9.4 275 2% _\u201c 24 24 x Tote &L 13% 13% 22 187 U 24 Texaco eo n y 59 » a \u201cpid 400 4.00 I 42 m9 MN 8% ThCninv 45 45 5 6b a 38 \u201cpid 2.80 2.8 - 28 2 8% Thomp Box .20 20 13 377 45 32 Thms News .53 56 » 68 50% 47h _* pt \u2014 33 2 ê Tip Top Cn 14 154 15/9 6% Tonecra M 20 13 \u2026 150 L00 Tooke = - _ 150 1,50 _\u201d pta 3à 29 18% 12% TorDomB .5) 56 ns 42 220 330 278 For&ton M MU 5 800 95 .26 Towers # 62 106 4 7% TrGroupA 65 #0 67 99 9 7% \u201cB 0 5 67 2% 20 \u201cAptd 1.80 1.0 28 = \"da 4) 450 1 ie 28 2 \u201c5 200 2.00 \" : 5% #0 \"\u201caAms iw IB = \u201cBrits 1.00 1.00 7 240 120 65 wis » 360 1.90 \"66 wis 5 6.00 4.50 TransAlr 40 189 we 74 TrCCorp 40 40 \u201c + .| TrsCFreeze Mar 04 : 29 236 35 25% TrCPipe 1.00 100 Dec 146 Merdm 55 WA Nu on \u2014 24 23 0 68 5% \u201c275 pid 2.75 I & 65 © «pid 200 280 Dec 1486 Qu a a \u2014 995 570 wis 9% Bu 4 \u2014 D 45 so 8) 18% 11% TransMnt 125 1.25 Dec 171 Mardm 3) w 12% 13 -% x 43 40 10 7% TrPraP 40 40 Dec & Maram D 9% Ba 9.\u2014 08 WM 285 180 Trizec 208 200 200 +08 05 56 72 225 159 TruWal 12 12 May 20 Nov .16 205 2.5?2% 2, TrustGen 1.20 120 Dec 1.87 5 23 22 13 9% Unas Inv 25 20 66Dec HU June 2 15 80 400 260 Union Acc ec Maram .16 3 78 43 3% \"ist 312 3.92% Dec 1158 u 375 280 + Dec 11.55 so s 2 \u201c B pré 3.02% 3.12% Dec 11.55 = 83 s % \u201c Cptd 3.00 3.00 Dec 1.55 i 25 216 214 J6% UnicnCarb 40 6 Dec 97 Maram .23 2 28 258 Jl6Va 12% UnicnGas 29%; 44 Mar 60 60 He dn A 278 2.75 éeMar 25.67 x 64 su 4m -B 3.00 3.00 6éMar 25.47 357 6 4 union OIl Dec 143 Maram .27 3 40 M6 27% 18a UAPInc 100 1.00 Dec 216 Maram 37 ï 73 24x, 208% UnCorp A 1.50 1.50 Dec 40.50 7 50 00 154 12% \u201c8 46 072 Dec 50 Mam.7 71 2 © \u201c pfd 1.50 1S) Dec 10.20 x 68 mm \u201céptld 1.50 15 Dec 10.20 i 1774 14 Fund Maysm .40 2.7 44 U Wiburne Dec 37 - 2 a wa \" Dec 12.46 3 760 285 \u2014 wis 2 25 123 SV 5% UnSections 224 22% Mer 73 Dec 9 36 35 93 8 200 Val Mar 200 Ds 62 - 29% 97 8% 495 Voscan June [08 u 415 153 Ven der Hi Aug O01 # 02 79 & 364 Vecro 12 12 Sept 72 Mar 27 o .45 Venez Pow June Sid \u2026 20 200 \" June Led es 08 321 19% 11% Versatood 10 15 Det # % te 129 34 Bla Versatile 2 Aug 191 a5 20 Ma 74 \"A -% vw 70 131 336 10% Viau 80 80 48Fed 86 .42 210 14 12% VictGrTr 56% 58 gOcl 66 \u2014% Wu 62 va 424 * ptd 2,67 267% bOct 118 Le 29 189 475 200 VuicanC 10 10 Dec .18 + #0 ) bop vee Be i ; 256 270 1.10 Wainoco Dec +# Mm 7.1 96 19% 12 Walex 65 1.30 60Apr 1.-% 2 37 147 38% 29% Walk Hir 1301 1201 Avg 237 \u2014 % 27 21 106 16 6 Warnock H %2 Dec 141 \u20141 3 262 55 3.50 Waterous .Dec D + % 1 5 00 Webb & Kn ésDec .l7d \u20140 45 35 187 14% TO Weld 5% 5 Dec 7 + wu 0 17 184 23% 16% WBroadcast 33 36 ééMar 1.17 +1 Ww 08 233 X 20 Westcoast T 25 25 ééMer 1.29 \u2014-2 3% 37 10.5 19 1% WesteelRos 60 60 Dec 1.58 \u2014lu 5 71 30 27% Westfalr A 200 200 Dec 28.81 Lu 85 2.ma 140 Dec 34.10 \u2014 1 48 169 646 450 West Pac 25 Dec 31 Marim.07.su s 5 \u2014 % WS 8.4 35 1.80 WCan Seed July I Dec 07 2885 245 2.55 \u2014 25 18 62 81 12% 9 WSuppA 5 75 Jan 14 July .29 12 2.12 1 43 225 Windies PI Sept 08d.3 25 \u2014 40 20 256 65 410 \u201cA Sept 2 Ss.455 \u2014 82 3 38 N13 Wh 12% WestonA 78 75 Dec 1.72 1 -1 Ww 64 .% 65 \u201cpid 45 4.9 Dec 106.60 no 1 87 au 8 \u201c6 600 6.00 Dec 106.60 +2 1 13 227 23 WhitaPass 4 0 Dec 1.72 +2 nu 26 79 875 3 Wood Alex 2 2 Aan 70 Se 100 1890 \"BU es 9.6 Woods SEA .&0 &gDec 73 .10.4 550 3.50% 8 ow \u201c 43 2.1 Me 16 Woodwd A 404 52 éfJan 92 + ¥ 13 249 W7 9Ve, Zellers 16% Alan 4 \u2014 va 217 $d du 3 © pra 225 225 jen 81:20 +2 1 \u2026 W4 305 175 Zenit \u2026 a \u2014 40 mn emprunté à terme par ces clients a légèrement diminué, baissant de $143,000 à $138,000.Au total Roynat a investi $109,647,000 dans ces 793 entreprises soit $8,- 450,000 de plus que les $101,197 investis en 1967.Près de 45% de ce montant a été placé dans des industries de fabrication, 14.5% dans le domaine du commerce de gros et de détail tandis que le transport (12.6%), les services (12.7%) et l\u2019industrie de la construction (7.2%) attiraient une part sensible des investissements.Roynat a ouvert ou ouvrira bientôt un bureau à Québec et un autre à London en Ontario.L'exercice écoulé a également vu se constituer TanYor Ltée, filiale en propriété exclusive de Roynat qui rendra accessible aux propriétaires de résidences privées du Canada de profiter avec des prêteurs attitrés de programmes de prêts hypothécaires conjoints.Roy- nat envisage pour le prochain exercice le paiement d\u2019un premier dividende sur ses actions ordinaires.Anthes Imperial La firme torontoise Anthes Imperial Ltd.a enregistré pour l\u2019exercice semestriel terminé le 30 juin 1968 une hausse de 13.7% de ses ventes alors que celles-ci sont passées du chiffre de $45,900,000 qu\u2019elles étaient en 1967 à $52,- 200,000 pour les six premiers mois de cette année.Cette hausse n\u2019a toutefois pas empêché la valeur du profit net de décliner de 4.3% au-dessous du résultat de l\u2019an dernier.Le taux plus élevé d\u2019imposition qui frappe la compagnie depuis le ler janvier 1968 a fait passer le profit net de $2,077,000 (soit 88 cents par action ordinaire) au chiffre de cette année de $1,990,- 000 ou 84 cents par action.Les opérations de la compagnie au Canada se sont révélées satisfaisantes malgré une diminution de la marge de profit due à un abaissement des prix de ventes.Uniroyal Le second exercice financier trimestriel de Uniroyal a rapporté un profit net de $17,805,000 ou $1.33 par action ce qui représente une hausse importante sur le profit net de $1,551,000 ou deux cents par action qui avait été enregistré pour cette même période en 1967.Il convient de rappeler qu\u2019à cette époque la compagnie faisait face à une grève qui avait interrompu ses opérations pendant une dizaine de semaines.\u2018 \"MARION, ROBIC & ROBIC ci-devant MARION, MARION fondée en 1892 e Brevets d'invention * Marques de commerce - Droits d'auteur en tous pays 2100, rue Drum miotid .- MONTREAL 25 1 33 (Suite de la page ! ) VENTES ET PROFITS DES PRINCIPAUX DISTRIBUTEURS EN GROS AU QUEBEC Couvrette & Provost Denault Lamontagne M.Loeb Oshawa Wholesale Shop & Save (1957) Ventes Profit net Ventes Profit net Ventes Profit net Ventes Profit net Ventes Profit net Ventes Profit net $21,197,000 $104,000 $12,418,000 $120,000 $ 9,372,000 $131,000 $102,573,000 $ 755,000 $ 73,881,000 $ 881,000 $36,357,000 $ 459,000 $24,915,000 $203,000 $14,239,000 $169,000 $13,978,000 $152,000 $140,397,000 $1,094,000 $ 88,749,000 $1,187,000 $41,923,000 $ 643,000 1965 .$42,712,000 $256,000 $24,146,000 $211,000 $33,271,000 $230,000 $173,055,000 $1,581,000 $106,868,000 $1,577,000 $49,500,000 $ 716,000 1966 .$50,333,000 $316,000 $29,415,000 $151,000 $40,615,000 $326,000 $200,102,000 $1,802,000 $138,289,000 $2,159,000 $55,960,000 $ 759,000 1967 .$53,655,000 $406,000 $34,701,000 $320,000 $42,801,254 $377,946 $233,931,000 $2,107,000 $180,313,000 $3,002,000 $63,630,000 $ 867,000 1968 .$61,149,000 $482,300 $47,179,144 $505,729 $47,532,322 $402,236 $251,590,489 $2,445,000 $237,440,807 $4,759,000 $70,464,225 $1,026,923 exemple, de Couvrette & Provost.lui de ces concurrents.Cette an- réputation de qualité qui dépasse en Ontario.Néanmoins une part alimentaires.Une administration et Cette compagnie montréalaise née, Shop & Save a inauguré un nos frontières.C\u2019est ainsi par ex- intéressante des $489,031,296 un controle perfectionnée et dotée dont les actions sont inscrites en bourse a connu depuis 1963 un taux de croissance -emarquable alors que le chiffre de ses ventes est passé de $21,197,000 à $61, 149,500.En plus de tripler son chiffre de vente, la compagnie a augmenté ses profits et sa marge de profit grâce à une productivité accrue qui a fait passer le profit net de $104,000 à $482,000 en six ans.Couvrette & Provost a inauguré cette année un service d'ordinateurs électroniques déjà en vigueur dans les grandes maisons de distribution.Ce service permet de réduire de façon sensible les frais de facturation et les délais de livraisons.Couvrette & Provost possède parmi ses filiales les Epi- ceries Presto Ltée, la firme de Primes Régal Inc.ainsi que Couvrette & Provost (Mauricie) Ltée et Provost & Provost (1961 ) Ltée.Une autre firme qui a connu cette année un exercice extrêmement profitable fut Denault alors que ses ventes sur une période d\u2019un an se sont accrues de 35% passant de $34,701,110 a $47,179,144.Au cours de l\u2019année 1968 Denault a mis en marche une politique d'acquisitions qui s\u2019est révélée très intéressante en gonflant le chiffre d\u2019affaires et en permettant d'opérer sur une base plus grande ce qui a réduit sensiblement les coûts d\u2019opérations.Comme résultat, le profit net est passé de $319,336 à $505,729 ce qui a permis à De- nault de verser un dividende de 24 cents par action.Ces dernières sont maintenant inscrites à la bourse de Toronto alors qu\u2019elles étaient déjà négociées sur le parquet de la bourse de Montréal.Denault est de par son chiffre d\u2019affaires la plus importante entreprise de distribution alimentaire de la rive sud et elle est désormais de la taille de Lamontagne Ltée, firme qui constitue la troisième des grandes compagnies canadiennes-francai- ses de distribution alimentaire.Lamontagne a connu cette année une très bonne année, quoique moins spectaculaire que l\u2019exercice financier de 1965 alors quela compagnie avait vu ses ventes grimper de $13,978,000 à $33,271,000 et ses profits \u2018de $152,000 à $230, 000.Pour l\u2019exercice terminé en 1968, Lamontagne a enregistré des ventes de $47,532,322 et des profits de $402,236 ce qui se compare très avantageusement aux chiffres de 1963 où les ventes étaient de $9,372,000 et les profits de $131,000.Les actions de Lamontagne Ltée sont inscrites à la bourse de Montréae t la compagnie a toujours payé un dividende de 40 cents aux détenteurs de ses actions de classe \u201cA\u201d depuis 1962.Lamontagne a une affiliation tres avantageuse avec les marchés d'aliments Trans-Kébec ainsi qu'avec les magasins Laval et Ideal.La dernière des firmes québécoises mais aussi la première par le volume de ses ventes est Shop & Save.Les ventes de cette compagnie s\u2019élevaient en 1968 à $70, 464,225 et elle était la seule firme québécoise à enregistrer des bénéfices nets dépassant le million de dollars.C'est cette firme qui s\u2019occupe de ravitailler les marchés IGA de la région de Québec et de Montréal ce qui lui assure de vastes débouchés.Au cours des dernières Années cette compagnie a régulièrement progressé à un rythme qui se compare avantageusement à ce- 26 nouvel entrepôt dans la région de Montréal ce qui a de nouveau consolidé sa position sur cet important marché de près de trois mil- mions de consommateurs.Les deux plus importantes compagnies sont ontariennes.Loeb et Oshawa Wholesale ont acquis une emple qu'après qu\u2019une chaîne israélienne ait connu des difficultés d\u2019administration en 1967, elle fit appel aux services de Oshawa pour réorganiser ses services.Ces deux entreprises opèrent sur une échelle nationale et le chiffre de leur vente est surtout composé de leurs ventes (chiffre de leurs ventes globales) provient du Québec.Loeb s\u2019occupe surtout au Québec de la région de l\u2019Outaouais tandis que Oshawa vend aux détaillants de la région montréalaise.Oshawa est le cas type du développement des compagnies de distribution de produits de matériel technique récent et adapté aux opérations de la distribution alimentaire ainsi qu\u2019une politique dynamique de mise en marché ont fait de cette compagnie dont le chiffre d\u2019affaires initial était relativement peu élevé un des géants canadiens du secteur alimentaire, CANADIAN Cdn Dyno 104 275 250 270 +15 280 C Jamies $ 104 104 104 \u20145 130 Ventes Ferme: vor.1968 MINES ET PETROLES (00) Hout Bas ture tions Haut Bas E Ventures M 12 12 12 15 2 Empire Mis 9 12 12 4 Endako$ 100 12% 11% 1134 +56 1234 950 Ventes Ferme.Varia.1968 (00) Hovt Bas ture tions Haut Bas F-1 Acadia M 15 19 1e \u2014A M Ma Accra £47 a 2 + tn a 2 Fab, 3 i 12 1 me Advocate 101 340 an 0 + 3 75 Fig 1 u 7 2m +2 24 Ja ru Agassiz 6072 0 é + 1 Elrst Mar 110 142 120 120 \u201414 175 120 Agena 106 12% 12° 12% Hon Nat 62 \u2014 Md 7% Agnico 18 190 182 188 \u20142 242 143 First Oren 155 20% 22 23% 41 » 20 Ajax 12 12h 12% 12% +A 10 ris 1024 Va \u2014Va Va Akaltcho 75 45 QG 4 +1 75 D Flint 27 14 12 13h \u201424 Ww at Alsof 0 sa sa 74 4h Fontana 6 4 \u2014V2 84 3 Amalg BB 5 7h TA Th 12 F Reilance 572 84 76 77 + 93 2 Amalglard 25 27% 286 Wh +14 9 23 Fox Lake 50 4 9 6 Asian nt 27 20 Ip eg |S Rem pe nl \"Am \u2014 > po ArgUniteé 2 80 7 7 nm M7 80 [oF vems Bon 0m Th ul Anthonian 9% 10 16 8 fen Lake 118 280 +10 350 185 Mi BW BOR EW (AmB REE Armore 409 234 Ma 23h +2 Ua 18 Goldrim 162 58 54 55 74 47 no A 5 sa 4 Gortdrum 245 485 450 450 \u201425 705 310 Assoc Arcd 460 21 19 Wa \u20141 D 17 radore n° D VA MA 26 7 Altec 9 à n°0 ° à D |Grandioy 0 » sn wea 3 6 Atlss Yellk 4 64 \u20186 n= 12 5% Granduc 12 9a 875 93 Ts 940 575 Auncr 8 340 320 mi 445 265 ar A I 2 oa Le 12% +s aa 195% B ag ed BEE Guardian 4 120 3 5ul-Por 5.15 15 15 \u20149 7 15 Bandore (D 1 4 14 11 1m lo gun ur sa 35, 37-10 2 2! Bankeno.1842 152 120 141 Ta 18) es Sull Lead Vo 8 7% 7 Lz 0 Gunnar 1244 320 280 300 +10 145 Bankfie:d 68 9 8» @a\u20141 Ww 8 Halinor 23 325 320 925 +10 425 300 Barex, O4 OS © mn @ 3% Hastinos 107 10 Tes lé8 \u2014 245 Barvailee 40 9 8% 8 103 Hed RL 185 7 2 18 \u2014M Mn 4 Barymin 14 3 35 35 \u2014 & 24 Heath Rs Te man MN MA Bateman 18 \u20187 7 A 9 55 Hlok-Beits 32 145 14 th 20 Ma Beatfle-D 16 174 1\" Hollinger $ 60 314 30% 30% \u20141 3% 26% pou 8 2 TU RO \u201887 Hudson 65 wu sa 61 53% Belehar 04 52 48 80 Hugh Pam 5 5 Zn 25 +2 DB 15 Bellechasse 8 Ma 9 eva Hydra 27 7 = 2% 3% Belleterre 385 23 20 442 18 INTERNATIONAL Bethishem x2 75 a os 705 \u20145 785 os Int Bibls 42 74 6 68 \u2014 N5 5 9 Nama Int Ni lie lack 8 K = ne 8 9 te 1 Su Intp Dredg 3 % w la 3 9 ac wi 1 \u2014 a ouny 19 2 1 21 24 16 on Bay © ws 33 M6 5 A orne ou 7a SE \"De Alm |e 234 199 188 195 \u20145 219 155 rce-Prst 185$ 15 -2 D 6 Bruneau 75 Mn las dws 18 1 J-M rwc \u2014 unker 375 18 16% 18 +4 22 16 \u2014 umnt H 1297 80 700 70 \u20148 122 51 Jagat 2 VEN 06 91 16 1 ee Jelex 3 0 29 a» a 23 C-E Zlet@ 1 OS M MH \u2026 à onsm a5 2 calm 1B 91 94 88 8 \u20141 128 85 Joutel BH on 5 a cam 1525 85 75 80 \u2014 106 36 Jowsey 0 8 77 O28 Camflo 202 S05 470 500 +30 675 35 kambot iu 24 5-5 5 2 242 220 229 \u2014N 340 20 Cmp Chib 16 715 700 700 \u201425 10% Kelly-Des 16 19 2% 14 Camp RL 8 $30 28V2 27% \u2014lVa 44 24% Keltle 14 n Can Tung 179 175 165 167 \u20143 274 35 12 2 2 2 Kerr Adds 698 18% 17 17% \u20141% 19% 14% Key Anacon 29 65 65 #5 æ & 195 Kidd Cop 1855 72 58 & +n 8 81 Kiena 4 \u2014 C Keewy 1 + 1 5 2 \u20144 C Lenct 1037 2% 2% 24 \u20142% & 12% Kirkiand mM 86 16 14 15 + 2% 0 C Magnes 25 25 25 +1M 45 18 Kirk Town 2200 71 63 6 +2 6 Mn C Malar 27 13% 13% 1% \u20141% 18% 12 Kontiki 007 7 7\u2014 9 sm C Nisto 55 0 \u20142 5 Kopan 1442 8 Candere 272 15% 14 14 19 13 Labradors 10 314 31% 3% + BD D Cen-fer 90 160 145 150 169 90 Lk Dufauit 82 925 79 840 +40 11% 750 Cannon 15 26% Lakehead 677 S 47 59 + i Caniri 45 16 1314 A Jéva 13 Do rts 381 a 25 +1 4 1 Captain 20 18% 10% Wa + 21 13) Lakeiyn 10 24° 24 24 +1 3 20 Cerise 315 4 om oN \u20149 wom | LES O1 220 A 6 Bel Cartier 125 8 2 \u2018a Ua Luz 14 \"12% 134 + 17 12% Cassiar 37 s17V2 16% 16% \u20141 18 14% Langis % 30 27 \u20142% 2 2 Cent Pat 48 200 185 199 5 162 Leltch 103 950 925 35 13% 754 Chemall 249 590 520 525 \u2014#0 620 310 Liberian 8 in n il 10% Chestery ss A: 22 Lingside 180 à 42 § 8 Va ChinKsy 72 tava 15 19% Ua 12 Lithium 10 1 $ à\" ChibCopp 25 é \u2014M 7h 5 L Lac als x 300 \u201420 20 Ehiboug 35 52 55 + 8 Lorado 107 153 140 152 + 205 9 Ehimo 65 158 160 \u20145 199 131 Louanne 935 18 4 18 +1 2 10% Chipran 270 9% \u20141% 14 8 Louvic 102 15 13 14 \u2014a 25 NV Chren:um 14 140 +15 155 97 Macassa 89 184 160 164 228 : Cochenaur 90 9?8 92 \u20144 165 Mascdon 68 23 21 21 192 Coln Lake 35 20% 18% 19 \u20142% 28 17 Mel Mosh 62 85 84 \u2014 CombMet 75 in 17 17 \u20141 22 16 Mads RL 48 15 155 155 \u2014I0 246 100 Cominga 85 54 5 5 18 1 Malarte 24 120 117 160 Coniagas 157 © 48 50 44 Man-Barv 1 x B mu \"A 0 2% Conigo 1723 54 4 52 4 74 2 Marchant 1 63 63 \u20142 76 5 Con-Key 692 à a \u2014 18 \u2018BA Mart-MeN 426 33 aa 4 20 CONSILIDATED Nasal x on a 82 + 10 6 ConsShaw 1382 37% 31 34 \u20143 43 191 Malch Con 328 4 3 40 \u20145 105 35 \u20ac Balik 165 10a ma en i 212 gw Mech ns 100 1111 M +% 16 9 C Call Frin 115 12% 11 31 \u20142M% 24 10 aresamis 57 194 1% 124 \u2014%A 15% 12% C Cun Far 56 320 305 \u2014lo 36s 280 Maybrun 15 138 1h \u2014% 174 9 Botan\u201d 16 & 43 & \u20142 ss \u2018a McAdam us 128 108 2 ve 48 & Doar T8882 xu cintyres 44 52 0% 9a +4 9 77 és, XO 3 3 Mcwatters 286 58 52 5 6 am Sgn Lb 2 2 25 17 Ménorah \u201883 21 18 21 + 2m 15 CRaliw an 8 sa 54 \u20142 5 HO Mentor 523 13 12 43 49 47 8 CManitch 66 47 45 45 \u2014) M0 45 Merrill Zee 176, 184 \u20146 280 160 \u20ac Maro 40 505 495 495 \u20145 655 as Mets 36 10a 19% Nee = 27 15 \u20ac Mars 03 2 3 0 d Chib 10 16 16 16 7 à CMogod 45 13 13 13 _1 29 3m Midepsa 97 215 210 210 285 180 & Mogae, 3 6 4 Mdrim 363 10 50 90 _\u2014 13 8 C Morris 221 340 310 335 +20 470 250 Min-Ore 13743 45 31 412 +7 45 CNequs 274 54 \u201845 \u201846Va \u20143% 77 28 Miro 0 1 15 15 \u20143 58 15 Nu bac 20 $a 35 Mistengo 52 16 15 15 29% 14 CNichois 65 34 13 13 + 14 104 Mogul 184 450 430 435 \u20145 525 265 CPersh 751 M0 58 110 27 19 Molybd 20 20 1% Chel an '% \u20143 tee 19 Moneta 160 152 160 +8 180 à Ehren, ; 5m 3 Mt Pleas 224 14 13 14 + 16 1 CRamb 184 102 9 102 \u20143 125 70 MP Wright 260 23 19% 20 \u20141 3 17 \u20ac Rare, J 02 9 +1 3 20 Mutti-Mris 374 218 191 195 \u201420 29 153 Clim Gi 5 4 11 0 8 Muscoch Ex 96 26 25 26 +1 27 35 ni cKin \u2014 4! Conwest§ 75 975 \u201480 13 620 N-O Comper mats my NS 1 185 Ne opper! per 46 #23 2% 53 9 0 Native w 3 5 3 44 A MA Soper 4 2% 70043 Nealon on 2 2 2 0t ng Coulee 272 ë 2 88 NN Bldam 16 he ew Gel) BO Courvan 75 18 17 18 », 7, Neue 18 wh da MAT 8 Cram 27 ol 040 950 013 au me Neon 12 B® 7 MM BU Credo mn a Rn 0 20 NEom 25 7 7 HU LÉ 7 Crestiand 105 78 26 28 +2 31% 7 NGlacer 25 M 37 # 4 Crownbrg 40 13 13 13 1914 10 Note 15 8 5 ON nog Crowpat 36 15 13 13 \u2014 20% 9 arric a Mya n Crowpat yon 26 18 NHosco 72 180 182 157 \u20143 220 145 ee es Fu 14 7va N Imoer .256 290 280 285 \u20140 355 25 D'Aragon 424 D 25 28 + 46 m NM Cost 172 D 26% M +1 ES Siaregen 44 X H 4 À NKeor 10 8 74 M 15 A eer Horn 75 24 24 U Me deve RANA NN aS a 3h 15 D'Ejdona 514 70 8 \u20144 114 8! NSenR 1798 2h VA on Del Pac 15 14 14 14 \u2014 18 174 NSen£ 2 3 \u2014\"# # Denisons 39 76% Th MR \u2014I3 84 6 Newcon 214 8 70 -\u20144 950 &0 Devi's EI $2 #4 3 D 43 D 170 22% 19% 19Y 19% Dickenson 22 430 408 420 \u201420 540 5 ewnorth 170 10 9 94 \u2014VA 19 Discovery 74 168 15 157 \u20143 190 114 Newrich 190 15 12 +1 8 95 Ex Se 3% 8 ON | Nik Rim 75 4, M6 a 7) Bonaide 2 7 O5 1474 5 Im orAcme M3 93° 020 19706 D wa Dumagami 20 36 36 +2 32 | Norbaska da 39 = 78/ 37 Qumont 20 194 70% \u2014A 5 à Norbeay 255 3a Bw 32 +4 Dunraine 0 4a 2 x Norgold 1 8s 8 \u2014a 144 7 Duvan Bom Ge aes 3 Norlex 26 19 wa 20 \u2014a 2VA 33 Eagle Gold 187 580 525 570 +5 700 218 |NAA» 55 10 9 + 13° a E \u2019Marartic 5 270 20 20 \u20143 30 10 NARde 168 2 25 29400 0 2 E Sullivan $9 61S &5 405 \u201410 720 £5 N 104 v38 132 138 +2 158 10 Colds Ventes 1968 Ventes F v 1968 (001 Haut Bas era CONS Haut Bus 901 tu Bas re tent Haut Bas NRankin 10 2» 3% % \u2014 a Towagmac 2 35 \u201ca n N Rock 20 2 3 3 5 Transterre io Yo 14 14 7% 12% Northcal 213 19 17% 17h \u2014ka 32% 17 Tribag 107 0 75 79 +4 V0 74 Nin.cup 146 105 99 100 2 18 99 Trinity 19 24 84 du nos n.Expl.29 ra Northgate $ 158 1% 12% 13 \u2014% 16% 975 Nw.Canalask u-z Sale 4 a do 28 udulama =! 2 3 Union Mi 235 XN 29 2 na 29 Que NXT WTA Ua Oded af ws Ew 0 4 s % Qpemisca 272 25 7 UHR 3 oy Ukenes Ti sm ais 90 +5 D 65 \u2014 acfie wn Orchan 131 360 240 340 \u201415 30 200 UMindamar 49 31 29 29 \u20144 38 16 Osisko 20 65 5H 8 \u2014 82 \u2018awz UObaiskl 65 130 124 125 10 93 Upp Cnda 103 218 201 201 \u20149 237 140 P-R Urban Q 415 Taw Pasu H O8 rban WC 10 ww 1 4 PCEEx 11223 276 196 245 \u201430 425 187 \" _ Pamour 13 30 275 20 +] 36 Vale ou 51 5 15 9 RW Faramaqu 48 Be 290 Tan 15 124 Wasamac 19 10 105 uo \u2014 gs es a West Cdn 12 100 Pato i 15% Patrice 41 D x Va 3 D Nes Hi 10H % 3 = 8% Paudash 18 4 4 4 \" Sn Western M 171 280 23 3 ON 280105 estern n \u2014 Pennbes 125° 10 68 88 _n % at\" White Star a 2 22 R 57 2 = \u2018co \u2014 fe CRE Thu (Me 8 88° TR à Bronce ay 0 5 OR TPG MW Windia si 2m ow a xn Pins Pris 25 41 204 dVa Lin dm Di.WinEidricn 85 124 12 12 15h 12 Pine Ridge 20 15% 15% 15% 20° 14 Wisconsin 62 34 wa a Dine 0 50 8% yy Me À wrightHer 13 295 260 25 +29 40 151 Pacers 28 24 2% 2m 4m M 24 Yale Lead S39 16 17m Un 27 Porc Pay 8 15 M 15 +% 18 10 Ÿ Pow Rouyn 10 32 2 22 +% 3 2 Yor Prestons 34 23% 2% 20% \u201420 2406 15% ul Prime Pot 46 A 6% \u2014VA 1 Probe 459 2 2% 2 \u2014 3 10 Pyramid 198 128 MS 120 \u2014 157 81 QUEBEC 17 Yellk Bear a 580 510 50 \u2014 EH 370 ng 8 Cons 299 140 125 135 +30 140 90 Zenmac m2 23 2 nn: u Zutapa 252 var 7 -< 2 1% Oils & Gos QMI 9 \u201410 15 245 Asc 10 3 3 wa 52 3a Aiminex 67 580 530 540 \u201440 710 410 @QChiboug 248 47 45 + 60 28 Am Leduc 195 14 13 13 = 20 12% Q Cobalt 159 150 225 140 Asamera 900 840 B40 \u201435 9 480 Expl 6 152 4 4 2 Benfrs 159 13% 12% 13% \u2014we 1666 10% Q Lithium 32 425 375 375 \u201435 430 215 > NE.10% 0 Q Manitou 45 24% 24 24% \u2014) 9% 18 Buewater 25 14 12 12 = 16 2 Q Mattaga 76 91 86 7 Bra\u2018saman 7 145 130 133 \u201425 170 100 Q Sturgeon 25 25 2! 1 Ca vert 500 3 26 27 \u2014 32% 18 Queenston 129 20% 19 1 CdsStkn 180 290 285 245 +5 385 220 Quemont 107% 815 Cdn Delhi 32 510 40 470 \u2014 360 400 Qu:nto 20 SA 5 5 \u2014h 7h 5 Do wts.90 1 Rediore 186 52 51 52 62 47 ConEyG s 84 740 705 715 \u201420 B20 520 Rencherla 339 18 16 17 +1 18 12 Sandal: $ a oe ar som 8 ayrock 124 185 178 \u2014 Ws 5 paires re 10 +5 25 10 Cents 5 a 001 Reey MecD 15 1 15 ns Édrgupois 7 12 0 MU an À Rlo Algoms 74 35 305 3% \u2014% \u2018ion gs SnTriems 3 184 15 15 \u2014e 175 \u201c pfds 50 9ila 9% Wve \u20142V 96% ene Caste 50 85 85 +2 85, 2 wea s\u2019s 1 Jen ae on 2 994 EDelRlos 178 Ve 3 deu Lu Shi Ba Rix-Afhab 115 20 210 9 24 19 Charter OII 6 850 745 825 +100 830 375 Romans 125 2% 274 2375 \u201416 204 1a Chieftain 26 825 800 a 578 Rouyn Exp 20 10% 10 10% 10 Commonwealth 5 SVs © 2 Rowan un a ConsEastCrast 50 60 85 55 Rusty Lake 175 7% 7 7 7° GensWestP 13 175 1m M0 \u201415 28 19 1 ; y s \u2014 Ryaner » Me Me 1Ma von Dynamic 344 160 150 160 +8 196 120 argo 815 52 S-T French P 365 710 650 710 +25 795 Fulurlly 143 & 3 0 \u2014h 9 2 GICdnonss 27 Ma 10% 10% \u201434 12 93 St Fablen & 25 234 24 +4 30 17 Gt Plainss 69 202 Ww 19V2 \u2014Va 252 14% St Law Col 97 290 270 275 \u201425 335 140 Int Helium 235 162 150 150 \u2014I5 305 m5.St Lucle 20 M 10 10 \u20141A Xs 9a Israel 0 w à 15 SA S Antonio 755 7 \u2014) 4 Laduboro 10 WF ua HD 2 Sapawe 007, 64 7 hn 5 5 Maidcon $9 884803 5 3 Sarimco 127 20m 18 38 \u20143 32m 15 Mill City 12 136 130 131 \u20145 385 115 Satellite 435 41 354 7 \u2014 8 Nat Pete 239 365 345 350 \u2014\\5 420 300 ShwnMS 745 30 25 37% \u20143 45 25 Newcont 203 7 70 70 9 52 Sherr Gord 344 S65 525 525 \u201435 625 435 New Davies $5 14 13 13 \u2014w 18 1 Sigma a 650 650 650 +25 850 565 NCdnOils 12 875 825 825 +45 950 580 SI-Miller U 13013 \u2014 D 12 Dopfd§ 1 3 37 37 \u2014 Br 354 4 Morthi Slt Regent er 57 4 52 \u2014! Sifstand 407 12 96 112 \u201410 Ma lai 40 8 62 64 \u2014Va 1442 Sisumet 2 # 6% 8 72 1, Ÿ Notes, 116655 645 665 40 695 \u201c il Town 3 87 8 8 \u2014 10 A Okalta 335 15 16 1 7 Silverfleids 73 430 415 420 +5 475 320 Palliser 65 75 55 Siivermag 584 45 38 402 \u20143 60 28 Perma 12 4 2 4 +H 27 19 Sisco it 2 \u201c RYE] \u201420 = as Peruvian 9 172 165 170 \u20143 340 18 Stairs 49 aN 11m \u2014% 35 à Betral 35 mi Che x Standard 340 14 11V2 14 20 Mn Stanrock 63 450 430 435 15 555 410 Steep Rock BE 675 650 455 \u201410 710 565 278 Pinnacle 245 355 Place 253 184 Ponder Ww H nN +2 7 43 Sudbury 155 33 2 22 44% 19 Rone 399 [A 455 490 \u20145 % = Su'iivan 311 540 405 420 \u20145 S85 380 Reserve 154 16% 18 18 Sunburst 81 8m 8 8 n 8 RoyalAm 18 69 6 6 + 129 Sunloch 2 7 10 10 Scurry R$ 191 37 32 37 +342 S2Ve 26 sur ga 3 200 199 200 \u20149 5 85 pooner 776 206 194 196 \u20149 254 3 ache n a 8 \u20141 104 7 Sturgeon 3003 35 35 6435 Te'isman 10 2 25 29 \u2014& &H 2% su 225 200 201 \u201422 285 169 Tazin 162 8 8 8 +R % Titan 321 M2 10 10 \u2014kR 20 Teck 148 490 «0 480 54 Triad 1004 300 268 274 \u201425 208 errex 0 42 40 40 74 Dn Utd Canso 305 535 475 485 \u201445 615 190 Texmont 267 72 68 70 + 114 \u20ac Dowts 325 215 19 210 280 170 Texore 3 20% 20 24 12] Utd.Reef 10 28 28 28 +2 39 20 I -Sol à\u201d 20 21 \u2014) Vandoo 150 6 SA 6 \u2014h BR 54 ompson-L 3 2 41 4 \u2014 8 7 Wespac 7 134 3h Wa ~1 18 1% 3 ic] sa 3 Westales § 950 10% 11% 575 Tombin 81 90 87 0 10 85 WDeca'ts 747 385 360 380 \u20145 415 250 Torcrit 205 60 59 59 \u2014) 74 55 Dowts 94 185 145 155 \u20145 190 80 Torcan Exp 20 2% 23 5 Wilishire $ 11 12 13s 825 Termont 175 9 8 8 \u2014) 14 8 Wor dwide \u20ac 8 800 730 730 \u2014170 925 259 Hors-li ors-listes Of.Dem Of.Dem.Of.Dem AGF Managem\u2018t B 39.00 41.00 Electron.Assoc 675 725 Pac, Gas Ti Adm & Trust 19.50 21.00 eneral Impact 8.00 9.00 Perk a Cemetery a 1659 Agratec 525 575 Goderich Efevator 15.25 1625 Perm 24.00 25.00 BC Moly.wis.400 700 Grenache .230 prairie.papyatty 1.00 Border Chemical\u2019 550 600 Guardian Growth 875 900 Rapl 255 2.65 Cdn&Foreign Secs 14.00 Harris & Sons .5.00 575 dt 13.75 14.) Cdn.Gas En.B 650 7.00 Int Sysjcoms en Cone 18.00 Seon Ahisener cee 7.50 CI Credit A 600 7.00 : Fender Date 30 25 Garter Crean in 79 Ker chemical pr AR 4.25 Feasran indus, 19.50 2050 , Fina .\" SU | ; Community Tel.15.00 Mccarthy Mill A 6.50 Suronss Chemical | 600 4% Computel Systems 31.00 3800 N Method Laundry 4.50 Toranpsonk Be pfa.4.0 Concourse Bldg, 45:00 Nor.Tel.52% pfd 1475 Universal Patents 133 138 Credico .75 1,25 N.S.Light 42% pfd 66.00 7200 \\Warda 375 425 Deb.& Sec.5% 7500 N.S.Light 5% pro.200 Waterloo Mig.sm Dominion Mfrs.pfd.90.00 Pace Ind.6.25 Wellington Bank .100 1.50 Dominion Mfrs com 12.00 Paco .i% 400 Zodiac .10 18 Insurance Companies Abbey Life .6.25 7.00 Family Life 80% 23.00 2600 NW.Life ce Abstainers Insur, .53.00 57.00 Industrial Life .18:50 2050 provident Asse eu 8.00 Lite 2 29.00 London Life 52.00 me = 100.00 Maritime Life 25% 20.0 Tor.Gen.Assce.3500 Excelsior Lr .Monarch Life .Untd.Cdn Shares 30.00 32.00 Trust and Loan Companies Atlantic Trust .6.50 2.00 Halton & Peel 17,00 Nova Scotls Trust 39.00 Contrat Trust 1400 1600 Hamllton Tr Com Sask.Loan & Inv.45.00 District Trust .8.5 Ind Mige & Trost 1622 \u2018 East Cdn.Savings 4.50 550 Lincoln Trust v.t Soclete d'Administ.19.00 24.00 Evangeline Savings 6.50 700 Melropolitan Trust 1600 1700 Waterloo Tru 25.00 Fidelity Mtge.500 N.S.Sov.& Loan .6.25 4.75 York Trust a Sav.150 7225 Les Affaires, lundi 29 juillet.1968 wv6606600 \u2014 n et otée lap- ibu- 1ar- nie tait ants ire, \u2014\u2014 gerer re EA AANA, So \u2014 Te: wre arin.bin adh ima selina Se tens PEERS AER Rt AR Ssh Bk i 0 LG TABLE I Prix et taux d\u2019intérét canadiens Rendement des obligations, moins le coef- Rendement des ficient d\u2019in- Prix à la consommation obligations flation de Variation Gouvernement l\u2019année (Col, 3 1958\u2014100% (%) du Canada moins Col.2) 1959.101.1 1.1 5.26 4.16 1960.102.3 1.2 5.29 4.09 1961.103.3 1.0 5.08 4.08 1962.104.5 1.2 5.15 3.95 1963.106.3 1.7 5.08 3.38 1964.108.2 1.8 5.18 3.38 1965.110.9 2.5 5.23 2.73 1966.115.0 3.7 5.74 2.04 1967.119.1 3.6 6.01 2.41 1968 (Janvier-mai) 122.4 4,3** 6.86 2.56 Janvier.122.0 4.5 6.71 2.21 Février.122.1 4.5 6.90 2.40 MAFS.\u2026usocseressersrrrrercercerrree 122.5 4.6 7.01 2.41 AVril.\u2026\u2026ssescosssrrcrcccsressene 123.2 4.3 6.67 2.37 Maäi.esessscsscsacrersesesreenee 123.3 4.1 7.02 2.92 MOYENNES 1959-1963.1.2 5.17 3.97 1964-1968.3.2 5.80 2.60 1959-1968.2.2 5.49 3.29 * Source: Renseignements du Bureau fédéral de la Statistique et de la Banque du Canada.** Pourcentage s\u2019appliquant aux prix de janvier à mai 1967.Les chiffres mensuels se comparent aux chiffres des mêmes mois l\u2019an dernier.obligations, moins le coefficient moyen d'inflati de 2.20 3.06 3.09 2.88 2.95 2.88 2.98 3.03 3.54 3.81 4.06 4.51 4.70 4.81 4.47 4,82 2.97 3.60 3.29 on % Rendement des BRAULT, GUY, CHAPUT INC.612 ouest, rue St-Jacques, Montréal, Tél.: 845-2161 Membres: Bourse de Montréal Bourse Canadienne Philadelphia ~ Baltimore \u2014 Washington \u2014 Stock Exchange Association Canadienne des Courtiersen Valeurs Mobilières \u201cAdministrateurs: Jacques M.Brault + Claude Guy * Jean E.Chaput Maurice Jarry © Jean-Luc Lussier + Pierre E.Langlois Simon P.Senécal * Alan H: Hubbs * Robert Vinet Les placements, l\u2019inflation .(Suite de la page 6) les taux d\u2019intérét.Nous pouvons illustrer cet axiome par unexemple assez simple.En supposant a environ 3.25% le rendement net à long terme de l'obligation choisie à titre d\u2019exemple, compte tenu de l\u2019inflation, le prix decette obligation s\u2019établirait comme il suit, aux niveaux d\u2019inflation indiqués : Inflation à Prix de l'obligation 4% par année 74.75 3% par année 82.80 2% par année 92.15 Etant donné que l'obligation en question cote à environ $79.00, on peut déduire de ce qui précède que dans l'éventualité où les forces inflationnaires diminueraient à 3% ou moins par année, les prix des obligations pourraient monter davantage.Inutile de dire que les calculs qui précedent ne sont tout au plus qu\u2019approximatifs, étant donné qu\u2019ils se fondent sur les suppositions exposées ci-dessus, particulièrement en ce qui concerne letaux d'intérêt réel à long terme, pour ne citer que cette raison.Tendance des prix A quoi peut-on s\u2019attendre en ce qui concerne le niveau des prix ?La Table I, colonne 2, indique que les prix à la consommation semblent diminuer comparativement à l\u2019an dernier, quoique les indices en soient aléatoires.Ce qui est plus significatif, cependant, c\u2019est l'indice du chômage, qui, au cours des 8 mois derniers s\u2019est établi à environ 4 1/2% au Canada.Il semblerait qu\u2019à ce niveau les forces inflationnaires résultant de règlements de conventions collectives soient en perte de vitesse.Récemment les grèves ont eu tendance Gouvernement dv Conada D o D oO D.o.D o D .Manitoba 5%/79-81 87 Ontario san a 3 Quebec 5%/81-85 74% .Bell Tel 6/88 852 B7%A Laurentide F S%/72 90 5 Oct/68 99.90 100.00 Man Hydro 5'2/68-69 98 vee B yan Sa % Do 534/83 79 D&o .3/40 Ble BS Do, | 64/75 81 a3 ava Dec/68 99.45 59.55 Do 3%2/72-714 82% .Be ct a a 34 Do 5Va/84-86 7615 Do 75/51 100% 102 Do 3 61%?70 .St Apr/69 9958 $9.63 Do 7/172 98% 99a 9: Do 51/8455 73s Do 4/52 91Va 942 Oo \u20184 6v2/80 01 July/s9 9390 99.00 Do 214/73-75 78.Do 4va/68-74 86 8?Do 5/4/86-29 756 Bowater Pap 0) 69 72/2 Do 64/81 79 ; 53, Qct/69 99.45 99.55 Do 3V2/74.76 cee Do -75 8734 88% Do 834/88 915 BA Oil 3Va/sd 78 0 Loblaw Groc 4/75 79 8 sv Oct/69 98.45 98.55 Do 5/7577 86 Do Cages 5 4 Do 6/8668 8072 BC orest Sn fa Do 5%/8] 80%: 84 8% July/69 100.50 100.80 Do - o nnn Do 74/8 1% 98%: ores 8 73 75 LobLensed 6%/85 @ 90 I Dec/69 100.35 100.45 Do Be AAITETS Jia sou Do sva/re0 74 76 (De Gara 8284 MacMillan Bi 54/78 Gala 87 Feb/70 99.60 99.70 Do c 9777-79 84 ; Do 5%/87-20 Va .oly! ML Milis 52/8) 83 85 July/70 9775 9765 Do Do sva/77:79 Ba 88% B ue Jove | BCTel 5/82 75 77 MEPCCdn 6%/82 83 Iva May/70 95.95 96.05 Do Do 6/77:19 Ia M De 4/91 6% 881% Do rH 2 2 Mlihaven 72/88 93 5% Dec/70 98.50 99.00 Do 2e Do 5Va/78-80 86% 87% Do eam à | B GiB 8 85 Miron 6/88 8 83 8% Oct/70 100.90 101: Do Do 5v2/79.81 86 87 Do 614/89-92 82 Be ais 8, 21, Nat Sea 61/81 62 et 97s 91s BS JRL doe sea BY BEES Be on Cage LE Bek BP Refineries Sur 81 83 | Na mo 7100 4 Sept/72 91.75 92.y - o 4/81 a i a N Ges 7 \u2019 Decl 7s 9925 BO pr Do 52/8083 84% sw Que Autorte 5/69 77% 0 5Va/79 B4 Bs ork Cen SU 7 te on Ea EB i 5 dure 9° 55 [ours sys gw olen SEE EB, pe me x o 5 | an Cemen $0 me BEER wv gemma ow | Boas swe ma 8 si mf CRT OSES Gf um AE 0 -.a., 0 74 - 84 ron a } 0 eam a 9278 9 Sa 8.m Sime a A7 | De vais ah Can Breweries 5/83 74% 7% Pho 0 PY Pu) Bn forma iwi |B Sarre a 2 Shee 2 Tu Do sam na Caner am Sa 5 8 a ue, Y .93 ne o /1 99! 3\" Sones 10162 10187 Be Hotty Je où Do HIT we sea Do 6/73 a Do aun & 8m Pricece > Mm ¥ 8 si Deer Ba RE! news ress \"| ont Hiver suse sv 9 Bo areas Me al Fo 8 ee Be sis oo BIT Lx tem VEO Bk Bw | Do awssse oa sma £2 517s an Bo 4 67 CSN SUE The asia sve Aug/80 91.00 92.00 34/70 9 Ba 380 a Su Do 44/1378 Cdn Marcont 534/88 74 .Do 6/88 76 80 sa Sept/83 825 0% Be WN a Bo 04/70 ss 95% Be se, ee CPR wm 85 8 Do 7190 85.5% Sept/92 9178 9200 Do 44/6871 8834 90% Do 1/70 see se Do 6/77-79 854 .CdnPetrofina 4/72 85 9 QueTel 6/77 87 89 ) May/%0 8575 86.25 Do 3Va/67-72 sui oa 95% D 5/7780 7 Sin Fein nes Do su/e3 8 8 pe Mares ein gin De 27975 = Bo mn Bo | Do ram ori eeu \u201cPo\u201d 3 ow 1 Reed Papers ovary 0 3 Sept/Perps 49.00 51.00 Do 14/73 Do 4 /NOV/71 9D4 93 Be 218 on oo | cdoums 44/8) 73 ReynoldsAlum 4\\2/75 81 C.N.R.Do Jamas Do sers a 98 Do Seas 7e ps Sea rate 78% Do Sam es 7m Sept/é9 9675 9725 Do 4/1176 20 gm 154 een [Do 5%0/81.83 78% x Ta 108 ReAlcem suits qu ga Un Janz RO HR D S571 Do 47254 sas ee D ea SE 774 | cwNat.Gas Su/E2 90 Royal Trust m \"4/75 lé tava is Cera sem woo |B ans Do 44/7274 8 8% De Va/88 754 hie 794 82 7% 8% 5 May/77 eeso 870 Be san Do \u201camas we 87 Do m/e oda ge | Cfgmeell FU SE | Reynat nro pu dan/es 5025 975 Do 52/8244 D Je sve ana O° im Im Chinook Ship 6v4/89 ® D .0 5/7476 86Va 874 p Co o 64/80 65 87 5 Oct/a7 80.75 B1.25 Ba 514/82-84 Do $/74-71 85 86 De san 7 Consum Gas 33/74 19% st Law Corp ann 4% ne Boe 5 ne & gH EET SEE.BT REE Mar/90 75.50 77.50 Do 5/93 95 67 va Mr Si Bio De arm 5 C'UTEIR bo ha QuePow 6'4/Sept/82 5 Do sac: m8 EN Sheri am 2 gp y .# Valli 77 ga Hom 9% 9400 Do 8Va/92 Do 779 gov gov Sestchewn 14/675 96% Cre ron als Do 3%/May/7479 79% Tau Be SEVEN Do : Do 84/76 90 \u201d Newtand 64/70 Do 6/7880 90% 914 Do A176 83 Dom Stores 0 2\u201d Bo Sam du AvaTel 417678 754 77% Da 26904 Do 52/7860 66% 87a De sat HA m P/E Do 5/81 824 Do Sur jas Do SVa/79-81 85% 864 Do ssn 8s Do 514/76 87% ove Shel ONCan 4u/78 80Va 83% De Va/es ss so Bo param Do 5/1962 80% Do 5/7577 8 86% Domtar 54/8 to 82 Do SWE 80 82 2 A+ 4 De AR Do 5779-83 80% 814 Do 4/7779 88% .Do 54/84 79 8) Do Sa/77 89% .anc sume sh Bs pm Bo meme an 6 & 7 feu | Oryeen paper Hatt hn Jon Sheena Sane M2 à + - aper |v Lean 5 ess Ca Be eure Bo $ure0 9 mu Do sake esa 'DyraiyE 7/82 10113 Simpsons L173 %0° 92 Do 14/8285 BOVa Do 513/83 2 57/8105 812 82% Do 514/798) 85% Eaton Acc 4/76 80 02 OP o B54 86% ; Do 64/80 89 9) Simpson Accept 6/81 82 #4 Do was a, De Titles | D 6/84-08 87% 8% De sary or | be Tare vv mm Do u/s an BV Do 1a/BA-8T 99% Do 6/85 BI% 85% Do 6va/85-87 91 Do S%/Feb/8)-81 Bd Eafon Realty 5/78 80 82 Simpson Stra Sas » a Do 5/2/83-86 82 Do 54/87 IVa Do 6/88 87% 83% [I 21% 0 64/86 892 B52 p Sears Ac _ Do V4/86-89 8874 Do 74/87 904 QU Be sa/eses 90% 91 Do S'a/Nevrs 22 Ye .Enam & Heat Hare », \u2026.Smelter Pow 8 u *% D 5%/88-9) 82% , 6 9 94% 2 : ; Da 6/89-92 85V2 EY Jams we oa Do 6/8690 87 884 Do /E385 824 Gen Mot Acc 84/89 95% 904 groperats sam 197 27 Do 74/93 99% 100% Do arg 85% Do 7/8892 98% 99u Do SYa/Dec/6285 824 Do 0a 89 9 ein wand Alone sam 9 9 Do 6A/0 85 PE.Iaiond 52/70, 957 Be er BV a De lar] Ba iw De 0% 75 78 Ita Uni Cm - Do 49 80 74 8] Do 5 Nw Br Columbia 3/69 94' Do Mn 82% 5 rans se INDUSTRIALS Gt L Paper 5/76 63Va 86h EINE I Gt Lakes Pwr 5%/77 85 87 Sup Propane 4/75 8 83 Bo © del a Be Sav: dE Ba ol SR Convertible indicated with Gt Nor Gas.6/85 76 7 \u2018Be gas 84 88 Do \u2018I\u2019 49/79 7941 Nova Scotia 3%4/68-70 94% Do 6V4/77-75 87% asterisks G Winnipeg G 5%/78 83 2 Dos 3%/80 10% Do 3Va/68-70 91 Do 54/7981 8 Abitibi Paper 7%/87 91% 9a De 6/19 83 85 TorDomBk ¢/87 83% B&W BE ME Rr |B CHT Bua [RE RAE) Bm emp, Be 0 \u2018Le ; fe Ÿ .ita Gas Tr 51/81 79 81 or- entre 8/93 102 DoW sve/88 75 Be ui pr Do 7Va/jon/88 96% Do éa/81 87% 90% *HomeON 5va/84 119 122 Troders Group 6Va/70 91 Do'N' 5%/89 78% Be 1005 7 Do 7Va/lun2088 97% Do 51/85 78 80 Hus 54/8183 79% Do 34/7073 BA BkNScofle 7/87 95% 9am Do a/R4 93 96 UnWhurne 7/67 78 82 Bey Sse 1A Do 54/84 81 Do 44/7477 78% Bou Bathurst P 6/84 79% 82% po Taras 97h 95a Wcoast Tr'A* 51/88 78% 79 boo Yam ima Do FPE Do 6/8) 85 82.Tel siz ave 9s Do 7/85 105 107 Doc\u2019 514/68 99% 101 Bo yz Dn 5/e598 76% Do iB 86% Do 614/74 9a 9 *In\u2018and N Gas 57/77 83 85 'Ë 5/84 101 103 Maniisba 4167-69 9644 Do 7/87 082 Do 64/78 89% Do 477 Nu M 8Va/83 B3Va B6Va West Dec 4/85 75 Da 34/7375 78 Da 716734 .88 10044 100% Do 6/80 BS Do 3/79 70% 712% Int Pipe 6/86 83 85 Western Mines 6V2/73 78 80 Do 114/7376 B84 Da LA Do 65/60 88% Do 75/78 102 103 Irving Oil 62/81 84 West Pac Pro 614/81 85 #7 D Ares Hu Onterlo 54/69 98 eave Do TRI 96 Do 57/80 79 8) JockeyCiub 6/78 8 Weston Geo 44/71 92.Po pris Sn Do 6/69 981 99 Do 54/798) 79% Do /84 80 82 L-i-rgeCem its 67 7 87 19 D 5/7679 85% 88% Do 2/6569 9\" 954 Do 6/8082 834 Do 6/85 83 8 Lk Ont Cem w % Do 157 8a 89Va Bo Fr id De 3/68-70 9% 92% Do 5%/82.84 75% Do 614/87 82% B84: Laurentide F 44/69 94% Woodward 54/85 87 84 LES OBLIGATIONS \u2014 COURS DE.VENDREDI Semaine finissant a midi le 26 juillet 1968 Renseignements fournis por I'Associotion canadienne des courtiers en voleurs mobilieres Les Affaires, lundi.29 juillet 1968.à durer plus longtemps et les règlements, comme dans le cas de Mas- sey-Ferguson, commencent à refléter une détermination plus accentuée de la part des employeurs \u2014 tant du secteur privé que du secteur public \u2014 de freiner l\u2019escalade des coûts.De plus, l\u2019augmentation des taxes et la diminution des dépenses du gouvernement fédéral aux Etats- Unis peuvent fort bien ralentir l\u2019économie américaine, de sorte qu\u2019il ne serait pas surprenant que d'ici six à neuf mois le taux de chômage actuel de 3 1/2% aux Etats-Unis passe à 4.9% de la main-d\u2019oeuvre totale, comme c\u2019est le cas présentement au Canada.Conclusions 1.Il y a probablement une relation étroite entre le niveau des rendements d\u2019obligations et le coefficient d\u2019inflation.2.Si lecoefficientd\u2019inflation moyen de 2.2%, qui se fonde sur les dix dernières années, devait s\u2019établir comme moyenne annuelle à l\u2019avenir au Canada, les taux d'intérêt actuels sont trop élevés, mais si le coefficient d'inflation actuel d\u2019environ 4% devait persister, alors les taux d'intérêt sont trop bas à l'heure actuelle.3.Nous sommes d\u2019avis quelecoef- ficient d\u2019inflation s\u2019estompera quelque peu au cours de l\u2019année prochaine, et même suffisamment pour justifier des taux d\u2019intérêt un peu moins élevés que ceux qui prévalent présentement.> Nous croyons que si le gouvernement fédéral désire faire baisser les taux d\u2019intérét, il lui faut prendre les mesures propres a assurer une plus grande mai- trise des prix, et cela avec plus de détermination qu\u2019il ne le fait à l\u2019heure actuelle.MacMillan Bloedel ferme deux usines en Colombie-Br La compagnie MacMillan Bloedel Ltd.se prépare à fermer ses machines à papier à Port Alberni et de Powell River, en Colombie-Britannique à cause de la baisse de la demande sur les marchés des pâtes et papiers.Près de 240 personnes seront mises à pied.La compagnie déclare que le taux réduit de la production est rendu nécessaire à cause de la capacité excessive de la production sur les marchés des pâtes et papiers et qu\u2019il pourrait y avoir d\u2019autres réductions dela production dans l\u2019avenir.Selon la compagnie, l\u2019expansion dés papeteries américaines est responsable partiellement de la réduction de la production.TEXACO CANADA fees LIMITED Dividende sur octions privilégiées No 89 bo AVIS EST PAR LES PRESENTES DONNE qu'un dividende de $1.00, ou taux de 4% por année, a été déclaré aujourd'hui sur les actions 4% privilégiées cumulatif pour le trimestre se terminant le 30 septembre 1968, payable le 20 octobre 1968 aux actionnaires inscrits à la fermeture des affaires le 30 septembre 1968.Por Ordre du Conseil ARC.BOYCE, Seéréfaire Montréal, Québec.19 juillet 1948., : 27 L\u2019Australie doit se suffire en pétrole d\u2019ici 1975 Selon un expert australien.d'ici 1975, l'Australie produira suffisamment d'hydrocarbures pour faire face à sa consommation.Sur les 42 gisements qui ont été mis à jour depuis 1950, six représentent des réserves exploitables s\u2019élevant à 50 millions de barils de pétrole et à 300 milliards de pieds-cubes de gaz naturel.Avec 7.6 millions de barils de brut pour 1967, la production australienne a doublé par rapport à 1966 (3.4 millions de barils).Pour le quatrième trimestre de 1967, elle a représenté 7.9% dela consommation australienne.La construction d\u2019un premier aqueduc va permettre d\u2019amener à Brisbane le gaz naturel de Rema (Queensland), à raison de 50 millions de pieds-cubes par jour.D\u2019autre part, un appel d'offres vient d\u2019être lancé pour l\u2019établissement, d'ici juillet 1969, d\u2019un gazoduc entre Adelaide et le gisement de Gidgealpa-Moomba en Australie En Grande-Bretagne, on se demande si les édulcorants artificiels sont dangereux Trois super-marchés britanniques à succursales multiples ont interdit l\u2019emploi de cyclamates (édulcorants artificiels) dans la pré- partion de tous les aliments portant leurs marques de commerce, a-t-on annoncé récemment à Londres.Cette décision a été prise parce que les doutes sur les dangers de ces édulcorants artificiels n\u2019ont pas été dissipés par le gouvernement britannique, bien que leur emploi soit permis dans les denrées alimentaires.Le Dr A.C.Frazer, O.E.B., D.Sc., M.D., F.R.C.P., directeur général dr la Fondation britannique sur la nutrition, a déclaré que \u2018\u2018bien que l\u2019usage des cyclamates soit permis dans les aliments, le comité sur les additifs aux aliments a recommandé qu'on poursuive des études pendant les cinq prochaines années.\u201d Les super-marchés a succursales multiples qui ont interdit l\u2019usage des cyclamates dans les aliments portant leurs marques de commerce sont Marks and Spencer, John Lewis et Sainsbury.On ne sait pas encore si certains super-mar- chés du Canada adopteront cette ligne de conduite.Toutefois, la direction des aliments et drogues du gouvernement canadien a entrepris des études poussées sur les animaux et les êtres humains en coopération avec l\u2019université Queens de Kingston.Les chercheurs européens ont dé- Jà \u201cdécouvert que les édulcorants artificiels endommageaient le foie et génaient la circulation du sang \u2018des lapins et des cochons d\u2019Inde; tandis\u2018\u2019Que des chercheurs japonais, français et américains ont déclaré que les embryons des animaux sont sérieusement affectés dans leur développement par l'\u2019ingestion de quantités contrôlées d\u2019édulcorants artificiels présentement en usage courant dans les boissons diététiques et à faible teneur en calories.Lors d\u2019un récent interview, on a demandé à un porte-parole de l\u2019Institut canadien du sucre si les édulcorants artificiels avaient fait du tort à l\u2019industrie du sucre au point de vue économique.\u201cLes édulcorants artificiels n\u2019ont qu\u2019environ un pour cent du marché des édulcorants au Canada.Il s\u2019agit d\u2019un nouveau marché qui n\u2019a affecté en rien le marché du sucre,\u201d de déclarer M.John Sweeney, secrétaire exécutif de l\u2019Institut.Il poursuivait en disant qu\u2019étant donné que l'industrie du sucre n\u2019était pas sérieusement menacée (comme l\u2019a démontré une étude du marché effectuée au cours des cinq dernières années).Cette dernière avait remis les données des recherches scientifiques qu\u2019elle avait entreprises sur les édulcorants artificiels au gouvernement.28 \u2018\u201cNotre mémoire présenté au ministère de la Santé nationale et du Bien-être social l\u2019an dernier renferme des informations récentes.mais l\u2019industrie a l\u2019intention de poursuivre ses recherches.\u2019 Méridionale, sur une longueur de 780 kilomètres.Dans le détroit de Bass, une première plateforme permanente a été récemment mise en place pour l\u2019exploitation du dépôt sous-marin de Barraccuta.Le gaz naturel sera acheminé par gazoduc à l\u2019usine de Dutson, d\u2019où il sera distribué à l'agglomération de Melbourne d\u2019ici mars 1969.Une seconde plateforme va être installée incessamment à Marlin.Esso et B.H.P.qui se sont associés pour exploiter les hydrocarbures du détroit de Bass, estiment que l\u2019ensemble des gisements pétroliers de Marlin, Kingfish et Halibut, représente une production qui atteindra 240,000 barils par jour d\u2019ici la fin de 1970.Entenant compte des autres gisements exploités en Australie: Barrow Island (Australie Occidentale) et Moonie-Alton (Queensland), la production totale s\u2019élèvera à 290,000 barils par jour vers la fin de 1970, alors que la consommation devrait normalement atteindre 500,000 barils par jour.Pour 1967, la consommation australienne de produits pétroliers s'est élevée à 135.8 millions de barils, soit un accroissement de 9.7% par rapport à 1966.La production des raffineries, avec 137.5 millions de barils, constitue un accroissement de 11.8% par rapport à 1966.Les importations de produits pétroliers sesont élevées, dans l\u2019ensemble, à 152 millions de barils contre 142 millions en 1966.Vous y chemin.jeux.Vive les grands espaces.Quand votre petite voiture devient trop petite, appelez Avis.Faire une balade à la campagne en petite voiture pleine de petits, ce n\u2019est pas toujours drôle.Pas plus qu\u2019entendre à tout bout de champ: \u201cEst-ce qu\u2019on arrive, papa?\u201d Avis a pensé à vous.Vous le père de famille.Nous vous louerons une voiture qui vous permettra de vous éloigner des enfants tout en les emmenant avec vous.Une grande familiale Plymouth, par exemple.Avec salle de jeux à l\u2019arrière.| installez les enfants avec quelques coussins et des cahiers à colorier et c\u2019est la tranquillité pour un bon bout de Quand vous venez chercher la voiture, vous êtes assuré que le réservoir est plein et que l\u2019intérieur est aussi reluisant de propreté que l\u2019extérieur.| Vous n\u2019aurez plus qu\u2019a faire monter votre femme a vos côtés et placer les bagages derrière vous.Quant aux enfants, laissez-les en arrière.Dans la salle de AVIS TRANSPORT OF CANADA LTD.\u2014UNE COMPAGNIE CANADIENNE AFFILIEE AU RESEAU INTERNATIONAL AVIS, Les Affaires, lundi 29 juillet 1968 esse = "]