Voir les informations

Détails du document

Reproduction

Informations détaillées

Conditions générales d'utilisation :
Protégé par droit d'auteur

Consulter cette déclaration

Titre :
Le devoir
Quotidien montréalais indépendant et influent, qui informe rigoureusement et prend part aux grands débats de la société québécoise [...]

Fondé à Montréal par l'homme politique québécois Henri Bourassa, le quotidien Le Devoir paraît pour la première fois le 10 janvier 1910. Bourassa rassemble autour de lui une équipe de rédaction fort compétente. En font partie Olivar Asselin, Omer Héroux, Georges Pelletier, Louis Dupire et Jules Fournier.

Dès ses débuts, Le Devoir se veut patriotique et indépendant. Résolument catholique, il est partisan de la doctrine sociale de l'Église et appuie un encadrement catholique des mouvements associatif, syndical et coopératif. De tout temps, il défendra la place de la langue française et sera des débats sur la position constitutionnelle du Québec.

Au cours des années 1920, le catholicisme du directeur se dogmatise, ce qui rend plusieurs journalistes inconfortables, mais l'orateur demeure une figure très en vue qui permet au journal d'amasser des fonds. Grâce à lui, Le Devoir pourra toujours s'appuyer sur des donateurs privés, dont certains siègent à son CA. Des journalistes tels Fadette, Jeanne Métivier et Paul Sauriol y font leur marque à la fin de la décennie.

Proche des cercles intellectuels influents, Le Devoir a une vocation nationale. Une grande part de son tirage est tout de même acheminée dans les milieux ruraux. Le journal offrira d'ailleurs un vif appui à l'organisation de l'agriculture québécoise. Il ne pénétrera que tardivement, mais sûrement, le lectorat de la zone métropolitaine.

Au départ de Bourassa en 1932, Georges Pelletier prend la direction du journal. Un regard d'aujourd'hui sur l'époque des décennies 1930 et 1940 révèle une phase plutôt sombre, empreinte d'antisémitisme, le Juif représentant à la fois la cupidité du capitalisme et le péril athéiste lié au communisme.

Durant la Seconde Guerre mondiale, Le Devoir lutte contre la conscription et rapporte les injustices faites aux Canadiens français dans les corps militaires. Sur le plan politique, bien qu'indépendant, le quotidien appuie la fondation du Bloc populaire, parti nationaliste, et se rapproche parfois de l'Union nationale.

Gérard Filion prend la direction du journal en avril 1947. Il en modernise la formule et attire de solides jeunes collaborateurs, dont André Laurendeau, Gérard Pelletier et Pierre Laporte. Le journal prend alors définitivement ses distances de l'Union nationale, critiquant l'absence de politiques sociales, l'anti-syndicalisme et la corruption du gouvernement québécois, et dénonçant la spoliation des ressources naturelles.

À partir de 1964, le journal est dirigé par Claude Ryan, qui en base l'influence sur la recherche de consensus politique, entre autres sur les sujets constitutionnels. Sous sa gouverne, Le Devoir sera fédéraliste pendant la plus grande partie des années 1970.

Bien qu'il soit indépendant des milieux de la finance, Le Devoir est le quotidien montréalais qui accorde la plus grande place dans ses pages à l'économie, surtout à partir des années 1980. En 1990, l'arrivée de Lise Bissonnette à la direction redynamise la ligne éditoriale et le prestige du journal. Le Devoir appuie résolument la cause souverainiste.

Au XXIe siècle, sous la gouverne de Bernard Descôteaux, puis de Brian Myles, Le Devoir continue à informer les Québécois, à donner l'ordre du jour médiatique, à appuyer l'émergence des idées et à alimenter le débat social. C'est pourquoi il faut regarder ailleurs que dans ses données de tirage, relativement plus basses que celles des autres quotidiens montréalais, pour mesurer la force de son influence.

Sources :

BEAULIEU, André et Jean HAMELIN, La presse québécoise des origines à nos jours, Sainte-Foy, Presses de l'Université Laval, 1979, vol. 4, p. 328-333.

BONVILLE DE, Jean, Les quotidiens montréalais de 1945-1985 : morphologie et contenu, Québec, Institut québécois de recherche sur la culture, 1995.

LAHAISE, Robert (dir.), Le Devoir : reflet du Québec au 20e siècle, Lasalle, Hurtubise HMH, 1994.


Éditeur :
  • Montréal :Le devoir,1910-
Contenu spécifique :
Cahier C
Genre spécifique :
  • Journaux
Fréquence :
quotidien
Notice détaillée :
Lien :

Calendrier

Sélectionnez une date pour naviguer d'un numéro à l'autre.

Fichiers (5)

Références

Le devoir, 2009-12-24, Collections de BAnQ.

RIS ou Zotero

Enregistrer
LE I1 i VOIR.LE J E L l> I 21 l> E ( E M R R E IDÉES Nouveau-Brunswick : une entente aux consequences imprévisibles Page C 5 J 14 2 O O !» DEVOIR DE PHILO Joyeux Noël ou joyeux décembre, monsieur Orwell ?Page C 6 PERSPECTIVES SHANNON S I AIM MON RKÏITERS Les banques alimentaires ont connu au cours de la dernière année une hausse de 24 % des demandes d’aide et une diminution marquée de 20 % des dons privés.Quand la charité est subventionnée Le gouvernement du Québec s’est fait généreux cette année auprès des banques alimentaires, ébranlant ainsi le modèle de l’État-providence iW.A 1 ._ THIERRY ZOCCOLAN AGENCE FRANCE PRESSE «A court terme, parce qu il y a une crise, faire un don est une bonne idée en soi, mais c’est une pente glissante vers la privatisation de la respqnsabilité collective qu’on a voulu se donner» croit Jean Panet-Raymond, professeur émérite de l’Ecole de service social de l’UQAM.Par un don de 250 000 $, Québec est venu à la rescousse des banques alimentaires qui peinaient à compléter les paniers de Noël.Un élan de générosité certes très bien accueilli, mais qui n’est pas sans soulever quelques questions.La charité est-elle l’affaire de l’État?LISA-MARIE GERVAIS En cette période de crise, le geste est apparu comme itn baume.Un élan de générosité de l’État qui a gratté ses fonds de tiroirs pour venir soulager la souffrance des plus démunis.Les quelque 250 000 $ versés par le gouvernement aux banques alimentaires du Québec sont plus que les bienvenus devant la hausse de 24 % des demandes d'aide et la diminution marquée de 20 % des dons privés au cours de la dernière année.Mais si personne ne condamne le geste, il n’en demeure pas moins qu'il soulève de nombreuses questions.En effet, cela ébranle le sacro-saint modèle de l’État-providence, qui a connu une période de pleine maturité à l'époque des trente glorieuses, au lendemain de la Deuxième Guerre mondiale.Car si l'État doit lui-même faire un don aux banques alimentaires et ainsi se substituer à la charité, n’est-ce pas qu'il a failli à son rôle de s’occuper des plus pauvres, notamment à travers des politiques sociales?«Cest une question compliquée», reconnaît le sociologue Daniel Verba, directeur de l’Institut universitaire de technologie Bobigny en France.«Pour les “intégristes” de l’État-provi-dence, le fait que celui
de

Ce document ne peut être affiché par le visualiseur. Vous devez le télécharger pour le voir.

Lien de téléchargement:

Document disponible pour consultation sur les postes informatiques sécurisés dans les édifices de BAnQ. À la Grande Bibliothèque, présentez-vous dans l'espace de la Bibliothèque nationale, au niveau 1.